Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2017-03-27

To so arhivirane razprave s strani Pod lipo.

Wikipedia to the Moon: voting has begun

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 17:31, 10. junij 2016 (CEST)

Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge

		Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge
		Contest now open, come join us! All editors are encouraged to contribute their best in the depiction of peace in art. Tokens and prizes up for grabs.

Zivjo! The Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge is now on! Unfortunately I cannot speak Slovenian, if someone translated this it would be fantastic:p In the meantime, we are very much looking forward to your participation in this inspirational contest aimed at creating, improving and translating articles on Peace Treaties in Art in the context of Donostia-San Seastián 2016 European Capital of Culture, aspiring to provide by dint of collaboration (quality!) material available in the Wikipedia about this compelling topic, both present and timeless.

The project, promoted by the Basque Wikimedians User Group, originates in the Peace Treaty exhibitions project taking place in Donostia-San Sebastián 2016 European Capital of Culture opening on June 17. The Wikipedia challenge extends from June 17 (starting 12 pm CET) to July 17, including a Wikimarathon to be held on 9 July, everyone is invited! Leave your imprint along with other fellow wikipedians, you will win awards (and our eternal gratitude!:) in the form of Barnstars and Donostia-San Sebastián stays! See you there, hvala Iñaki LL (pogovor) 23:26, 23. junij 2016 (CEST)

Statistika

Nekaj statističnih ocvirkov za dobro jutro.

• Slovenska Wikipedija je zdaj 43. na lestvici po številu člankov; prehiteli so nas še zh-min-nan: (eden od južnokitajskih jezikov), ki so odkrili radosti strojnega štepanja nanoškrbin o ameriških cestah, poljskih vasicah in portugalskih občinah.
• Novo orodje Gender by language primerja Wikipedije po deležu biografij žensk (samo 40 največjih Wikipedij po številu biografij). S pod 10 % smo drugi najslabši, seveda na račun masovno vnešenih generalov in kardinalov (pa trenutni masovni pritok nogometašev tudi ne pomaga). Nekaj malega biografij še ni upoštevanih, ker še niso povezane z Wikipodatki, ampak na delež pmm ne bi vplivale.
• Na vsebinskih lestvicah se kar v redu držimo. Po pokritosti vzorca temeljnih člankov smo že lep čas 26., po razširjenem vzorcu pa na 40. mestu. Pri slednjem je še ogromno rezerve, saj nam jih manjka več kot tretjina od 10.000. Če kdo išče temo za pisanje, ki bo imela kar največji učinek, lahko pobrska po seznamu. Kombinacije so sploh super, recimo manjkajoči članki o ženskah. Članke z osnovnega seznama smo že vse ustvarili, seveda pa pomaga razširjanje.
• Ukinjeno bo orodje Wikipedia Statistics, ki zbira kup podatkov o prometu in urejevalski aktivnosti; naslednik je v delu. Tukaj lahko glasujete za ohranitev ali ukinitev posameznih funkcij.

Če se vam zdi koristno, lahko naredim takle povzetek vsake toliko (recimo enkrat na mesec). Za sprotne zadeve je Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika, kjer objavim rangiranje, ko poklikam po seznamih. — Yerpo ^Ha? 10:44, 25. junij 2016 (CEST)

Meni se zdi zelo koristno. Zbuja ponos in/ali slabo vest. --IP 213 (pogovor) 12:56, 26. junij 2016 (CEST)

+++ ista argumentacija. Glede manjkajočih "nad-10.000" in "nad-30.000" ažurna lista tukajː1000 nujnih. Lepi kandidati Operacijski sistem pri 25705, Argentina pri 25430, pa Slušna prizadetost pri 8293 in Lok_(orožje) pri 8232. Da se je treba ukvarjati s fičafaji ipd. je sicer malo otročje, ampak Serotonin, Fermi, V. S. Naipaul itd. so težka hrana, paše sem in tja kaj lažjega;) SmozBleda (pogovor) 16:39, 27. junij 2016 (CEST)

Compact Links coming soon to this wiki

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this message and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-14:57, 1. julij 2016 (CEST)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 16:10, 1. julij 2016 (CEST)

Open call for Project Grants

Pomagajte prevesti v vaš jezik:

Greetings! The Project Grants program is accepting proposals from July 1st to August 2nd to fund new tools, research, offline outreach (including editathon series, workshops, etc), online organizing (including contests), and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.

Whether you need a small or large amount of funds, Project Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

Also accepting candidates to join the Project Grants Committee through July 15.

With thanks, I JethroBT (WMF) 17:25, 5. julij 2016 (CEST)

Politični problem?

Slučajno sem naletel na članek Južna Tirolska. Kot je razvidno iz zgodovine urejanj, je članek od vsega začetka nepravilno sestavljen, ker govori o geografskem področju, a prinaša infopolje za politično enoto, kar je v tem primeru treba strogo razločati. Po dveh letih je bila vnešena opomba, da se ozemlje uradno imenuje Bolzano (pokrajina), zato je bila slednja stran takoj vključena v prvotni članek Južna Tirolska. S tem je bila nepravilnost še povečana, ker je Pokrajina Bolzano samo politična enota na ozemlju Južne Tirolske in vsak od teh dveh pojmov ima pravico do svojega obravnavanja.

Tu je seveda treba upoštevati politično-zgodovinsko plat problema, ker gre za ozemlje, ki je (bilo) predmet hudih trenj med Italijo in Avstrijo. Že iz samega nasprotovanja italijanski politiki so se Slovenci opredelili za ideološko podporo nemško govorečim prebivalcem, zato so načrtno prezrli italijanski dostop do tega vprašanja in smatrali to ozemlje za del Avstrije, ki si ga je Italija anektirala. Zaradi tega so ozemlje kostantno imenovali Južna Tirolska, se pravi južni del avstrijske pokrajine, ne glede na italijansko poimenovanje. Ne mislim razpravljati o upravičenosti slovenskega stališča ali celo o njegovi pravilnosti, politika me ne zanima. Je pa treba upoštevati določena dejstva, na primer to, da je ozemlje že pol stoletja in več del Italije, zato bi ga morali imenovati z italijanskim imenom. (Kako bi mi sprejeli, če bi se Koper z okolico imenoval Južno Tržaško ozemlje??)

Mislim, da bi morala biti wikipedija v takih primerih še posebno nepristranska, predvsem pa picajzljasto natančna. Pokrajina je seveda južna Tirolska, vendar je politična enota na tej pokrajini Zgornje Poadižje oziroma Bocenska pokrajina in del italijanske dežele Trentinsko – Zgornje Poadižje. Neka Južnotirolska pokrajina, ki je sedaj naslov infopolja, nima pomena.

Lahko skušam kaj popraviti, vendar ne bi rad, da se potem kdo najde, ki bi oporekal, češ, po slovensko se reče Južna Tirolska. Že vnaprej mu odgovorim, da se samo nemško reče tako in ne razumem, zakaj bi mi morali prevzemati nemško poimenovanje namesto italijanskega, ki je (trenutno) edino uradno.

--Radek (pogovor) 11:52, 7. julij 2016 (CEST)

Glede imena članka je po dogovoru o poimenovanju to najpogostejše uporabljeno v slovenščini oz. »je pri poimenovanju člankov treba dati prednost naslovom, pod katerimi bi jih iskala večina govorcev slovenščine«, ne pa iskati neko zgodovinsko pravičnost ali kaj podobnega. --Sporti (pogovor) 12:10, 7. julij 2016 (CEST)

Ker so očitno vsi slovenski wikipedisti razen Sportija, ki sem mu odgovoril na njegovi uporabniški strani, nezainteresirani za ta problem, bom v prihodnjih dneh članek malo obdelal, tako se bodo potem lahko pritoževali tisti, ki so ta pogovor prezrli.

--Radek (pogovor) 10:47, 16. julij 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-05:03, 8. julij 2016 (CEST)

Fotografije na travelslovenia.org

Nekaj znanih: https://travelslovenia.org/most-beautiful-pictures/ --Andrejj (pogovor) 08:08, 8. julij 2016 (CEST)

Posodobitev sistema sklicevanja/referenc

Sem posodobila delovanje našega sklicevanja/referenc (Predloge tipa »Navedi ...« oz. »Cite ...«). Med drugim je sedaj novo to, da se preverjajo formati datumov v parametrih, ki obravnavajo datume - zato se ne prestrašite rdečih izpisov pri sklicih. Nadgradnja je uvedena zaradi en:COinS. Jih bomo uredili z botom (Uporabnik:Sporti). Prav tako se preverja parameter |language=, ki članke uvršča v nove kategorije znotraj kategorije CS1 viri v tujih jezikih. Vsebina tega parametra mora biti dvočrkovna koda ISO 639-1 ali pa kar naš izraz za jezik: angleščina, grščina (brez sklanjanja). --Pinky sl (pogovor) 19:54, 10. julij 2016 (CEST)

Parametra date in access-date sta prek večjega dela Wikipedije zdaj nefunkcionalna, ker zahtevata obliko zapisa datuma LLLL-MM-DD, tu pa veliko ljudi uporablja slovenski zapis DD.MM.LLLL. Je možno dodati izjemo? — Yerpo ^Ha? 21:57, 10. julij 2016 (CEST)

LLLL-MM-DD format deluje, razen če manjkajo vodilne ničle (2010-07-12 je ok, 2010-7-12 pa ni ok)

DD.MM.LLLL format pa bo deloval pravilno, če je zapisan s presledki. (tole bom poskusila popraviti, da bo delovalo tudi brez presledkov) --Pinky sl (pogovor) 01:01, 11. julij 2016 (CEST)

D Opravljeno ... DD.MM.LLLL format - je treba počakati, da se strani osvežijo, glej Kategorija:CS1 napake: datumi. --Pinky sl (pogovor) 02:39, 11. julij 2016 (CEST)

Zaenkrat kaže, da dela, hvala. — Yerpo ^Ha? 09:20, 11. julij 2016 (CEST)

Kako pri date pisati primere LLLL-MM, ki sedaj ne delujejo več (npr. tu)? Kaj pa primeri LLLLa, LLLLb, ... ipd.? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:XJaM (pogovor • prispevki) 12:07, 11. julij 2016‎.

1. Ta primer ima dve možni razlagi: 1988-12 (vzame kot rang vrednosti 1988-1912, kar ni smiselno, saj mora biti druga vrednost večja od prve), vnos vrednosti 1998-12 kot december 1998 pa zato ni mogoča. Ne moreš imeti dveh različnih interpretacij za en vnos.
2. LLLLa, LLLLb si pa ne predstavljam, kaj naj bi to bilo. --Pinky sl (pogovor) 12:32, 11. julij 2016 (CEST)

LLLLa, LLLLb, LLLLc itd. je način znotrajvrstičnega citiranja v znanosti, ko se sklicujemo na več del istega avtorja iz istega leta. Pri predlogah iz serije Navedi to niti ni relevantno, saj se sklica razlikujeta po ostalih bibliografskih podatkih, ki so vsi izpisani, znotrajvrstično pa itak pokaže samo [1], [2] itd. — Yerpo ^Ha? 12:41, 11. julij 2016 (CEST)

(1) – ni logike. Če se dopušča format LLLL-MM-DD, ne vem zakaj se ne bi dopuščal sorodnoznačen format. Format »ime_meseca LLLL« se ne sklada s tem formatom, in je 'nemogoč' zapis bolj v skladu s tem formatom in bolj logičen. Kako potem? Ali se naj rabita dva formata?

(2) – vsi ne rabijo (polnega) znotrajvrtičnega navajanja. Jaz sem celo pisal LLLLa-MM1-DD1, LLLLb-MM2-DD2, kar je res preveč – to lahko popravim, ne vem pa kako sedaj s sklici kjer ni točno znanih datumov. --xJaM (pogovor) 15:07, 11. julij 2016 (CEST)

Da se bomo lažje pogovarjali, kaj je treba še dodelati. Za približne datume se lahko uporabi zadnja možnost iz tabele. Zaradi prenosa sklicev iz člankov :en, so dovoljena tudi angleška imena mesecev in njihov formati. To da so pri nas pravilni datumi s pikami sem dodelala sama. --Pinky sl (pogovor) 11:55, 12. julij 2016 (CEST)

Primeri nesprejemljivih tipov datumov in kako jih popraviti:

Problem	Nesprejemljivo	Spremenljivo
Pomišljaji v razponih	|date=2002-2003	|date=2002–2003 »AA«. 2002–2003. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč) |date=2002/2003 »AA«. 2002/2003. {{navedi splet}}: Preveri datumske vrednosti v: |date= (pomoč); Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)
Pomišljaji v razponih (tole moram še pogledati zakaj za nas ne deluje)	|date=April-May 2004	|date=April–May 2004 »AA«. april–maj 2004. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava) |date=April–Maj 2004 »AA«. april–maj 2004. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)Vzdrževanje CS1: samodejni prevod datuma (povezava)
Velike začetnice mesecev (pri nas dovoljujejo oboje)	|date=28 february 1900	|date=28 February 1900 »AA«. 28. februar 1900. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč) »AA«. 28. februar 1900. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč) »AA«. 28. februar 1900. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)
Velike črke mesecev	|date=28 FEBRUARY 1900	|date=28 February 1900 »AA«. 28. februar 1900. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč) |date=28. februar 1900 »AA«. 28. februar 1900. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)
Velike črke letnih časov (pri nas dovoljujejo oboje)	|date=spring 2011	|date=Spring 2011 »AA«. Spring 2011. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč) |date=Pomlad 2011 »AA«. Pomlad 2011. {{navedi splet}}: Preveri datumske vrednosti v: |date= (pomoč); Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)
Datum v prihodnosti (tipkarska)	|date=2102	|date=2012
Access date v prihodnosti	|accessdate=11.5.2100	|accessdate=11.5.2001
Access date predaleč v preteklosti (tipkarska)	|access-date=1. januar 1901	|access-date=1. januar 2010
Nepravilno okrajševanje	|date=Febr. 28, 1900	|date=Feb 28, 1900 |date=February 28, 1900
Neobstoječ datum	|date=29. februar, 1900
Vejica v mesecu in letu	|date=Februar, 1900	|date=Februar 1900 »AA«. Februar 2002. {{navedi splet}}: Prezrt neznani parameter |template doc demo= (predlagano je |no-tracking=) (pomoč)
Text v datumu	|date=2008, originalno 2000	|date=2008 |orig-year=2000
Vodilne ničle	|date=04. januar, 1987	|date=4. january, 1987
Datum s poševnicami	|date=12/6/87	|date=December 6, 1987 |date=12 June 1987
Leto z dvema ciframa	|date=87-12-06	|date=1987-12-06
Ena cifra za mesec ali dan	|date=2007-3-6	|date=2007-03-06
Wikificiran datum	|date=[[April 1]], [[1999]]	|date=April 1, 1999
"mm-dd-yyyy" ali "dd-mm-yyyy" format	|date=07-12-2009	|date=7 December 2009 or |date=July 12, 2009 ali |date=December 7, 2009
Približni ali nezanesljivi datumi	|date=circa 1970 or |date={{circa}} 1970	|date=c. 1970

Kot pravim se varianta LLLL-MM ne sklada s standardom ISO 8601 (ozioma SIST EN 28601:2004), kjer je tak zapis dovoljen. Zgled, ki navaja »Nejasen razpon let oz. leto in mesec« pmsm ni najboljši. Pri takšnem zapisu ne gre za 'razpon' (kot v prvem primeru 2002-2003) in ni dvomljivo. --xJaM (pogovor) 18:24, 12. julij 2016 (CEST)

Bom poskusila za nas tole pravilo dopolniti (bo drugačno kot pri :en), da se nam ne bo izpisovala napaka. --Pinky sl (pogovor) 18:34, 12. julij 2016 (CEST)

Sem dopolnila, sedaj za YYYY-MM ne bi več smel javljati napak. Ta format se obravnava kot "leto mesec". --Pinky sl (pogovor) 19:24, 12. julij 2016 (CEST)

Super. Ne javlja več napak. Sicer varianta LLLLa, LLLLb tudi (že) deluje. Npr. tu – dva navedka za Tyndall (1865). --xJaM (pogovor) 00:53, 15. julij 2016 (CEST)

Ne vem kaj narediti v takšnih primerih – navedek za Häggkvist (2007). Javlja napako za parameter |contribution=. Na en wp je menda narejen ovinek 'na roke', predlogo {{citation}} pa so ovrgli in zanjo navedli »UNUSABLE: USING CONTRIBUTION/TITLE/JOURNAL NO LONGER ALLOWED BY TEMPLATE.« Uh, ah. --xJaM (pogovor) 04:16, 15. julij 2016 (CEST)

Čemu sta v tvojem primeru namenjena parametera (|title=Research problems from the 5th Slovenian Conference (Bled, 2003); |contribution=Problem 443. Special case of the Fulkerson Conjecture) - sta to naslov in podnaslov? Jaz bi enostavno vse skupaj združila v title. Ali pa kot title navedla le vsebino, ki je sedaj v parametru contribution. --Pinky sl (pogovor) 10:16, 15. julij 2016 (CEST)

Namesto predloge {{citat}} sem izbral predlogo {{navedi konferenco}} in ne javlja več napake. Research problems ... je naslov poročila s konference, Problem 443... naslov razdelka/članka in Discrete Mathematics naslov revije, kjer je bilo poročilo objavljeno. --xJaM (pogovor) 11:32, 28. julij 2016 (CEST)

Sem dopolnila strani pomoči glede parametra chapter oz. contribution. Odgovor je vsebovan tudi tule: Kategorija:CS1 napake: chapter neupoštevan. --Pinky sl (pogovor) 18:19, 1. avgust 2016 (CEST)

Rabiš kar nekaj časa da zarazumeš vsaj glavne predloge. Včasih, kot v zgornjem primeru, se, če dobro ne premisliš, lahko vsebine prepletejo. --xJaM (pogovor) 06:50, 3. avgust 2016 (CEST)

IČ

Imamo še en odprt predlog za izbrani članek; jaz sem se vzdržal odločitve (pojasnjeno na strani predloga), tako da bi prosil koga drugega, naj pogleda. V vsakem primeru je spet malo kriza s predlogi, tako da pomislite, če je kak članek, ki bi bil zrel za predlaganje. — Yerpo ^Ha? 15:29, 16. julij 2016 (CEST)

Morda Billy Joel? --Sporti (pogovor) 15:35, 16. julij 2016 (CEST)

Najbrž bi bilo treba malo lekture, ampak kar predlagaj, če se ti zdi. — Yerpo ^Ha? 15:39, 16. julij 2016 (CEST)

Dodati njegove Nürnberške korenine SmozBleda (pogovor) 01:28, 21. julij 2016 (CEST)

In den 1920er Jahren haben sich der Nürnberger Jude Karl Amson Joel und seine Frau genügend Geld zusammengespart, um einen Wäscheversandhandel aufzubauen. Das Geschäft floriert und es hätte eine Firmen-Erfolgsgeschichte wie aus dem Bilderbuch werden können, wäre in Deutschland nicht Adolf Hitler an die Macht gekommen. Vor den Nazis flieht die Familie mit ihrem Sohn Helmut erst nach Berlin, dann in die Schweiz. Ihre Firma erwirbt zum Schnäppchenpreis der spätere Versandhauskönig Josef Neckermann. Nach einer weiteren Flucht erreichen die Joels Kuba und endlich New York. Helmut heiratet ein Mädchen aus Brooklyn. 1949 wird ihr Sohn William Martin geboren, genannt Billy.

Šele zdaj sem šel pogledat geslo, ker me tematika sicer ne zanima, in opazil, da je prevod na nekaterih mestih grozno dobeseden in zato napačen. Par stvari sem popravil, za kaj več pa mi je zmanjkalo časa. Ampak bi bilo potrebno it enkrat natančno skozi. --IP 213 (pogovor) 09:23, 25. avgust 2016 (CEST)

Mogoče sem preveč vztrajen, mogoče pa ne, ampak jaz bi še enkrat ponudil članek Mahatma Gandhi. Ne vem če smem ali je zdaj primeren, ampak sem ga popravil in mu dodal še cel kup drugih stvari.--Zelena lučka. (pogovor) 17:01, 24. januar 2017 (CET)

Freedom of panorama in Belgium

Novo: Commons:Freedom_of_panorama#Belgium --Andrejj (pogovor) 17:10, 21. julij 2016 (CEST)

Bergfrid

Razprava prestavljena na Pogovor:Bergfrid. — Yerpo ^Ha? 14:02, 2. avgust 2016 (CEST)

Save/Publish

The Editing team is planning to change the name of the “Shrani stran” button to “Objavi stran” and “Objavi spremembe”. “Objavi stran” will be used when you create a new page. “Objavi spremembe” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[1][2]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Objavi stran” and “Objavi spremembe”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Shrani stran” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Shrani stran” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Objavi stran” and “Objavi spremembe”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:03, 9. avgust 2016 (CEST)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

• Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
• World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
• Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
• American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
• Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:38, 30. avgust 2016 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12. september 2016 (CEST)

Slovenija na Wikipodatkih

Odprl sem d:Wikidata:WikiProject Slovenia. Vabljeni k vpisu in sodelovanju. — Yerpo ^Ha? 19:50, 24. september 2016 (CEST)

Nova akcija pisanja člankov

Madžari prirejajo tekmovanje v pisanju člankov ob 60. obletnici madžarske revolucije. Če bi hoteli polnopravno sodelovati, bi moral nekdo prevzeti vlogo vodje in organizirati ocenjevanje prispevkov, najboljši bi potem dobili nagrade od Madžarov. Jaz trenutno nimam časa in volje za to, če se pa kdo javi, bi bilo mogoče koristno. Tekmovalno ali ne, novi članki so vedno dobrodošli. Zasnova s seznamom člankov, ki so ga sestavili, je na meta:Hungarian Revolution of 1956. — Yerpo ^Ha? 15:43, 26. september 2016 (CEST)

Grants to improve your project

Pomagajte prevesti v vaš jezik:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

I JethroBT (WMF) (talk) 22:11, 30. september 2016 (CEST)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 03:34, 6. oktober 2016 (CEST)

Kako je pravilno?

Naletel sem na članek Podgrajsko podolje in sem se spomnil, da sem pred časom napisal članek Matarsko podolje. Rekel bi, da članka opisujeta isto dolino, a jo drugače imenujeta. Sedaj ne vem, katero ime je pravilno, pa tudi trenutno nimam možnosti, da bi preveril kak vir, ker ne morem do knjižnice. Povprašal sem znance, ki bivajo v Brkinih, a nisem dobil zadovoljivih odgovorov. Če kdo lahko preveri, kako je dolini uradno ime, bi verjetno bilo prav, da se članka združita. --Radek (pogovor) 18:29, 14. oktober 2016 (CEST)

V strokovni monografiji geografskega inštituta ZRC SAZU 1996, 1997 Slovenija: pokrajine in ljudje, ki jo je leta 1998 izdala Založba Mladinska kniga ((COBISS)) ja na straneh 197, 199, 201-202, 243, 249-250, 257-267, 442 in 504 govora samo o Podgrajskem podolju. Na imenskem kazalu iste monografije ni zaslediti gesla Matarsko podolje.--Ilirski gusar (pogovor) 10:42, 15. oktober 2016 (CEST)

Strinjam se z Ilirskim gusarjem. Slovenijaː pokrajina in ljudje je še vedno referenčno delo. Matarsko podolje je sinonim, predlagam preusmeritev s te iztočnice na Podgrajsko podolje. --Eleassar ^pogovor 18:43, 15. oktober 2016 (CEST)

Hvala, sem uredil. --Radek (pogovor) 17:36, 16. oktober 2016 (CEST)

Random wiki image wallpaper

http://lkozma.net/blog/random-wiki-image-wallpaper/ --Andrejj (pogovor) 16:10, 17. oktober 2016 (CEST)

Zanimivo in uporabno, hvala :) -M11rtinb (pogovor) 22:18, 17. oktober 2016 (CEST)

Zakaj se morajo seznami začeti z besedo Seznam?

Ali namesto Seznam osebnosti iz občine Škofja Loka ne bi imeli raje samo Osebnosti iz občine Škofja Loka? -- m. hladnik in seminaristi

Osebno menim, da je koristno na ta način sporočiti obiskovalcu, da gre za tip prispevka, katerega glavni namen je nekaj naštevati - za razliko od "pravega" encklopedičnega gesla, ki ima bolj razlagalno funkcijo. Skladno s tem so hrvaški kolegi celo oddelili sezname v poseben imenski prostor "Dodatak" - glej recimo hr:Dodatak:Popis pisaca znanstvene fantastike, ki je pri nas na Seznam avtorjev znanstvenofantastičnih književnih del. Pri resnejših seznamih, ki imajo obširnejše spremno besedilo (npr. Seznam mineralov v Sloveniji), je meja manj ostra, pa vendar. — Yerpo ^Ha? 10:36, 19. oktober 2016 (CEST)

Kriza s PIČ

Spet imamo malo krize, trenutni izbrani članek je na glavni strani že štiri tedne. Predlog Protokoli sionskih modrecev je odprt že dva meseca in bi moral biti po pravilih že zaključen kot neuspešen, pa sem še malo pustil, če bo še kdo kaj dodal (članek je bil že precej izboljšan skladno s komentarji). Zeleni je dal dva predloga, ki nimata še nobenih glasov, se pa bojim, da jima malo šepa jezik. Zdaj sem dodal še en predlog, ampak ta še ni aktualen. Skratka, prosim aktivne wikipediste za malo aktivnosti tukaj, letos nam generalno spet gredo izbrani članki bolj slabo... — Yerpo ^Ha? 20:08, 23. oktober 2016 (CEST)

Jaz sem trenutno v fazi ukvarjanja z realnim življenjem, zato izginotje ... Hrvaško bi bilo za zaključiti. --ModriDirkac (pogovor) 10:27, 24. oktober 2016 (CEST)

Tudi sam želim aktivne uporabnike pozvati k večji dinamičnosti na straneh z izbrano vsebino. Trenutno na glasove čaka 7 predlogov za izbrane slike in 5 predlogov za izbrani članek, oddanih glasov pa je bore malo. Brez glasov uredniki ne morejo zaključiti tekočih predlogov (jih sprejeti med izbrano vsebino ali zavrniti). To samo po sebi sicer ni problem, vendar pa spravi ves proces v prosti tek, saj marsikdo ne doda kakšnega novega dobrega predloga, ker vidi, da jih je toliko odprtih. --M★Zaplotnik ^edits 13:05, 5. november 2016 (CET)

Statistika, oktober 2016

Druga številka Yerpovih statističnih ocvirkov:

• Po številu člankov smo zdrsnili na 44. mesto med Wikipedijami, saj so se čečenski kolegi odločili popisati vse ruske vasice. Če se ne bodo lotili še ameriških, jih lahko kmalu prehitimo nazaj.
• Na vsebinskih lestvicah gre še vedno ok. S sedanjim tempom pokrivanja 1000 nujnih bo recimo slovenščina v mesecu ali dveh prehitela nizozemščino, po danščini drugi večji jezik razvitega Zahoda.
• Delež biografij žensk se (tudi po zaslugi feminističnega maratona) počasi bliža 10 %, še vedno pa smo po tem kriteriju na repu lestvice. Najbolj uravnotežena je mimogrede korejska Wikipedija s približno četrtinskim deležem.
• Wikipodatki bolj programersko navdahnjenim že nekaj časa ponujajo kreiranje poizvedb, ki lahko tudi statistično osvetlijo vsebino Wikipedije v določenem jeziku (ali pa vsebino, povezano z določeno državo). Na d:Wikidata:WikiProject Slovenia/Showcase Queries je zbranih nekaj zgledov, sicer zaenkrat bolj kartografsko usmerjenih.
• če koga prime na ta način, ustvarili smo članke (samo) o:
  • 63 slovenskih jamah, od 10419 vnosov v e-katastru jam (glej poročilo za P3256)
  • 1766 objektih nepremične kulturne dediščine, od 29911 vnosov v registru (glej poročilo za P1587 in Wikipedija:Kulturna dediščina Slovenije)
  • 2257 ljudeh, ki jih opisuje Slovenska biografija, od 5405 biografskih vnosov v SBI (oz. nekaj od teh samo še ni označenih - glej poročilo za P1254 in Mix'n'Match za SBI)

— Yerpo ^Ha? 11:33, 24. oktober 2016 (CEST)

Še dodatek: po uradni analitiki ima slovenska Wikipedija dnevno med 200.000 in 250.000 ogledov strani z 65.000 do 85.000 unikatnih naprav (~uporabnikov) - manj med vikendom in več sredi tedna. Kar je meni zanimivo, po številu unikatnih uporabnikov se mobilna stran kakšen dan že praktično izenači z desktop različico, po številu ogledov strani pa mobilna stran prispeva cca. pol manj. Link. — Yerpo ^Ha? 10:03, 26. oktober 2016 (CEST)

Nota bene: nam spet en članek (electromagnetic radiation) manjka v listi 1000, nekaj je verjetno s preusmeritvijo na Elektromagnetno_valovanje narobe. LPSmozBleda (pogovor) 15:44, 26. november 2016 (CET)

Manjko je že Rude popravil s člankom Elektromagnetno sevanje. — Yerpo ^Ha? 16:49, 26. november 2016 (CET)

še bolj enostavno bi bilo preusmeriti na elektromagnetno valovanje -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:SmozBleda (pogovor • prispevki) 19:01, 27. november 2016‎.

Tako je bilo prej, ampak zaradi ping-ponga na Wikipodatkih potem ni štelo za 1000 nujnih. — Yerpo ^Ha? 19:47, 27. november 2016 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Foreign Affairs - Journal of international relations and U.S. foreign policy
• OpenEdition - Journals in the social sciences and humanities
• Édition Diffusion Presse Sciences - French and English language scientific journals
• ASHA - Speech–language–hearing journals
• Tilastopaja - Athletics statistics

Expansions

• EBSCO - Many new databases added
• Taylor & Francis - Strategic, Defence & Security Studies collection

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:30, 1. november 2016 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (pogovor) / MediaWiki message delivery (pogovor) 00:59, 14. november 2016 (CET)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (pogovor) 01:11, 14. november 2016 (CET)

Primer Antona Jebačina

Imamo težavo z vnosom priimka Jebačin v seznamu osebnosti iz Škofje Loke, ker filter to ime zavrača. Prosim za preureditev filtra. --Povirkslovenist (pogovor) 10:10, 16. november 2016 (CET)

Na žalost se je vnos "ujel" v filter psovk, ampak pmm koristi filtra odtehtajo take težave. Kot rešitev predlagam, da napišeš vnos sem in ga bo dodal kateri od uveljavljenih uporabnikov (aktiven je le za novince in le za vsebinske strani). — Yerpo ^Ha? 10:21, 16. november 2016 (CET)

Lahko se doda v besedilo ob zavrnitvi urejanja, da naj uporabnik s predlogo {{uredi zaščiteno}} na pogovorni strani članka predlaga spremembe kot na zaščitenih člankih. --Sporti (pogovor) 10:30, 16. november 2016 (CET)

Popravek na Seznam osebnosti iz občine Škofja Loka uspel :) --Hladnikm (pogovor) 11:39, 16. november 2016 (CET)

Izbor slike leta 2016

Leto je naokoli in spet je čas za izbor slike leta 2016. Prvi krog izbora poteka do 11. decembra 2016, nato slike z največ glasovi čaka še drugi, finalni krog. M★Zaplotnik ^edits 01:32, 21. november 2016 (CET)

Prvi krog izbora slike leta 2016 se počasi zaključuje; tisti, ki še niste oddali glasov, imate še pet dni časa, da glasujete za največ pet najljubših slik in jih s tem morda spravite v finalni izbor. M★Zaplotnik ^edits 06:49, 7. december 2016 (CET)

Plačano pisanje člankov po naročilu?

Katja Fašink je pripravljena izkušenemu uredniku plačati trud za čiščenje članka o sebi, prepričana pa je tudi, da bi to rada storila vrsta znanih osebnosti; sama bi z veseljem pomagala pri trženju. Odgovoril sem ji, da je Wikipedija nekomercialno podjetje, ki ga lahko podpre na Wikimedijini strani, potem pa mi je prišlo na misel, da projekt Slovenska leposlovna klasika na Wikiviru plačuje Ministrstvo za kulturo in da tudi sam z ocenami »plačujem« članke študentom. Se je o vrstah naročanja in plačevanja člankov wikiskupnost že kaj izrekala? --Hladnikm (pogovor) 19:24, 26. november 2016 (CET)

Tako direktno plačevanje za storitev je pmm res nezdružljivo s principi Wikipedije. Od zahteve po Wikipedija:Nepristranskost do dogovora Wikipedija:Konflikt interesov. Domnevam, da če bi pri iskanju virov odkril kak podatek, ki ji ni v čast, tega ne bi hotela v svoji biografiji. Avtorju članka, ki je (sodeč po uporabniških imenih in drugih znakih) Katja Fašink sama ali vsaj nekdo iz njene agencije, sem že na začetku razložil, na kak način lahko prispeva. Ta oseba je moje sporočilo popolnoma ignorirala, pa zdaj ne vem, ali zato, ker ji (tako kot podobnim primerkom) res ni jasen princip pogovornih strani in linkov, ali ker noče "igrati po naših pravilih". Da zdaj ponuja plačilo je nov odraz kratkega stika pri komunikaciji. Če ga bo kdo res sprejel, mora skladno z Wikimediinimi pogoji uporabe to jasno napisati na svoji uporabniški strani, na pogovorni strani članka ali v povzetku urejanja, osebno bi pa mnogo raje kakšno povratno informacijo, da je vsaj prebrala moja sporočila.

Projekt tukaj ni primerljiva aktivnost. Ministrstvo pričakuje kvalitetno opravljeno delo, ne oglaševanja sebe, tako da ni niti teoretične možnosti za konflikt z načelom nepristranskosti. Nekaj dodatne razlage ponuja meta:Terms of use/FAQ on paid contributions without disclosure. — Yerpo ^Ha? 20:09, 26. november 2016 (CET)

Konkretni članek je samo za brisanje --Miha 23:22, 27. november 2016 (CET)

MMG in iz radovednosti: ali bi bilo proti pravilom tudi, če bi koga plačala samo za urejanje. Če torej ne bi dodajal ali odvzemal vsebine, ampak bi poskrbel le za ustrezno obliko članka? Pmm je to mejni primer, ki bi bil dopusten, če bi urejevalec jasno povedal, da je hired gun. --IP 213 (pogovor) 08:56, 1. december 2016 (CET)

"Po črki zakona" bi ta primer bil dopusten, ja. — Yerpo ^Ha? 08:20, 7. december 2016 (CET)

Trenutek za resnicoljublje: jaz imam dva taka članka, Steklarna Hrastnik in Semenarna Ljubljana; ponudil sem se sam, naredil prostovoljno, v vsebino se niso vtikali, so pa moje stranke, a tudi podjetja z dolgoletno tradicijo. Plačano sem dobil z bonus pikami pri njih :) --ModriDirkac (pogovor) 14:56, 17. december 2016 (CET)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.

We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Samodejno omogoči večino preizkusnih funkcij".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --20:32, 14. december 2016 (CET)

Orodje za vire iz COBISS-a

Zanima me ali obstaja kakšno orodje za izdelavo virov, ki deluje na podlagi COBISSa. S tem mislim na kaj podobnega kot je tole, ki uporablja Google Books. --M11rtinb (pogovor) 13:34, 17. december 2016 (CET)

Intervju

Lektorsko društvo Slovenije je kot enega prispevkov ob svojem jubileju objavilo intervju z nekaj aktivnimi slovenskimi wikipedisti. Vabljeni k branju in debati. :) — Yerpo ^Ha? 17:23, 20. december 2016 (CET)

• spoštovanje vsem delavcem v goricah šentflorjanskih. kdaj se kaj dobimo? SmozBleda (pogovor)
• Ja, lahko bi se kaj dobili kakšno večerno urico. Pinky sl (pogovor) 09:09, 23. december 2016 (CET)

Srečne praznike

Marička, še malo, pa smo tam

SmozBleda (pogovor) 00:40, 23. december 2016 (CET)

IČ, decembrska

Spet bi pozval vse, da glasujete za izbrani članek za naslednji teden. Predlogov je kar nekaj, čeprav bi mogoče kakšen zahteval še malo dela. Bom to izkoristil za spodbudo, da vzamemo izbrane članke kot malo bolj sodelovalno dejavnost, v smislu da vsebina na glavni strani predstavlja vse nas. Vem, da vsaka tema ne zanima vsakogar, ampak vsaj pomoč s slovnico in tehnikalijami bi bila dobrodošla. 10:37, 23. december 2016 (CET)

Kaj pravite na članek Velika depresivna motnja, preveden po angleškem FA (razen da potrebuje lekturo). --Sporti (pogovor) 12:29, 28. december 2016 (CET)

Da potrebuje lekturo, je jasno že na prvi pogled. Še bolj kot slab jezik in pravopis me moti dejstvo, da je napisan iz povsem amerikocentrične perspektive. Ne vsebuje niti enega slovenskega vira in nobenih informacij o tem, kako je ta bolezen obravnavana v slovenski družbi in kulturi. Članek s tako neuravnoteženo vsebino po mojem mnenju ni primeren za IČ. --Jalen (pogovor) 14:07, 30. december 2016 (CET)

Hic Rhodus, hic salta: Članek je dolg več kot 176.000 (!) znakov, popravkov pa je, odkar sem prevod julija dal v produkcijo, za par 1000 znakov (dobršen delež razni boti). Prvi korakci so torej že narejeni - tako je en January je že popravljen v Januar;). Šalo na stran: PiČ zvezdica ni pomembna. Pomembno je dejstvo, da gre za zelo resno temo, ki zahteva temu ustrezno lektorsko delo. Da ne bo rdečih ušes. Torej ... motiko v roke, pa v vinograd. SmozBleda (pogovor) 19:54, 4. januar 2017 (CET)

Na današnji dan

Potrebno bi bilo spremeniti okvirček pa ne znam. Karl I. je bil na današnji dan namreč kronan samo za ogrskega kralja (kot Karl IV.), za avstrijskega cesarja pa ni bil nikoli, ker je naslov kar podedoval. --IP 213 (pogovor) 13:02, 30. december 2016 (CET)

Tule lahko popraviš. M★Zaplotnik ^edits 13:07, 30. december 2016 (CET)

Hvala. --IP 213 (pogovor) 13:28, 30. december 2016 (CET)

Football team

Hello. Sorry for writing in English. Is the article Nogometni klub in the correct wikidata item? Please check d:Q15944511 and d:Q476028. Xaris333 (pogovor) 03:39, 1. januar 2017 (CET)

I'd say it is. The item d:Q476028 is about a club and that is the right one. --IP 213 (pogovor) 11:06, 2. januar 2017 (CET)

Ste vedeli, da...? v letu 2016

Po slovesu od starega leta se prileže nekaj malega statistike o njem. Napravil sem jo za rubriko Ste vedeli, da...?. Delal sem ročno in upam, da ni napak, vsekakor pa večjih, upam, razlik ne bi smelo biti.

Daleč najdejavnejši je bil Octopus z 32 vnosi, za njim je Ljuba brank z 22, tretji je XJaM (17).

Sledijo: Marko3 (16), Dhmo (15), Rude (13), Yerpo (12), Sporti in Archangel oba 9 ter Florentina Veršič, Roksi1 in SmozBleda vsi po 7. Ostali imajo manj kot 5 vnosov.

Čestitam vsem!!! --Nokturno (pogovor) 18:15, 1. januar 2017 (CET)

Nikakor si ne bi mislil, da sem se tako dobro odrezal. Vsaj glede vse manj razpoložljivega časa za urejanje wp. Pa tudi želj je veliko, sploh glede polnosti vsebine vnešenega. Merilo verjetno tudi ni najboljše, ker je po dogovoru lahko vnešenih le pet vnosov. Najstvarnejši bi verjetno bil samodejni zapis, ki bi upošteval vse vnose uporabnikov, kar sicer mogoče ni slaba zamisel, če bi se lahko samogeneriralo (ro)botsko. --xJaM (pogovor) 00:14, 7. januar 2017 (CET)

Misliš Posebno:NoveStrani? Seznam vseh tvojih ustvarjenih člankov si lahko zgeneriraš tudi z X!-ovim orodjem na WMFLabs. Včasih je deloval tudi bot, ki je posodabljal lestvico Wikipedistov po ustvarjenih člankih, a že kakšnih 5 let ne več. — Yerpo ^Ha? 07:48, 7. januar 2017 (CET)

Načeloma mislim to, ja. Lastnih prispevkov običajno ne preverjam, ker jih imam zaenkrat še v glavi Mislil sem tudi na to, če se pogleda (kar je tat že privzeto po večini glavnih strani wikipedij) na glavno stran, se na hitro vidi le teh pet izbranih člankov. Za kaj več pa mora vsak uporabnik običajno narediti to, o čemer si ti zapisal. Filtre 'prižigat', pa, se mi zdi, včasih ne leži vsakomur. Imam tudi občutek, da vedno več člankov preglejujem (večinoma na angleški wp, pa še kje), potem pa ostaja toliko manj časa za prispevke. Kako pa kaj vi izbirate kaj (in kako) boste prispevali? Nekateri so (in bodo), najbrž, šli od A do Ž (in potem še enkrat od Ž do A), oziroma od あ do わ, ali nekaj v tem smislu. Saj sicer že obstaja nekaj 'prioritetnih lestvic', kot sta:

• 1000 člankov vrste 'is a must' po dogovoru
• 1000 nujnih (za slovenščino je na metinem seznamu v enem stolpcu nek podatek: 43,59, in to znese trenutno 27. mesto)

Zanimivo in veljalo bi pogledati na seznam 100(0)-h najznanstvenikov...

Sam sem trenutno zapopadel v:

• 745 japonskih matematikov

To je verjetno posledica starodavne borilne veščine 'japanske bube'. pmsm je tudi urejanje wp neke vrste juda ali suma, oz. vsaj energije vložene v to, da pade na drugi strani kak seznam ali kategorija. --xJaM (pogovor) 04:07, 16. januar 2017 (CET)

Moja motivacija je notorično kaotična zadeva, tako da bom šel dalje po mojih dolgoročnih projektih plus priložnostni navdih. Če bi moral recimo par mesecev pisat samo o nobelovcih, bi se mi zagabilo (čeprav bi mogoče končal). Za tiste, ki rajši klikajo po predpripravljenih povezavah kot se ukvarjajo s filtri, imamo mimogrede pripomočke, kot je škatla {{Uporabnik moški}}/{{Uporabnik ženska}} za na uporabniško stran. — Yerpo ^Ha? 07:09, 16. januar 2017 (CET)

Javna last v letu 2017

Podoba zmajev na Zmajskem mostu v Ljubljani je zdaj v javni lasti (oblikovalec Jurij Zaninović, 1876–1946)

Sporti je že navdušeno prestavil tozadevno gradivo v Zbirko, kjer je vsem dostopno, pa za pregled še tu naštevam s Slovenijo povezane ustvarjalce, ki so umrli v letu 1946 in je njihovo delo 1. januarja prešlo v javno last:

• Stane Cuderman (slikar)
• Jožef Čede (nabožni pisatelj)
• Vito Globočnik (slikar, grafik)
• Anton Laščak (arhitekt)
• Avgust Pavel (pesnik, pisatelj)
• Vladimir Šubic (arhitekt; Nebotičnik)
• Vinko Turk (slikar)
• Ferdo Vesel (slikar)
• Janez Zabukovec (nabožni pisatelj)
• Jurij Zaninović (arhitekt; Zmajski most)

Dodajte, če sem koga spregledal, predvsem pa bi bilo koristno njihova dela spraviti na svetlo, kamor spadajo. — Yerpo ^Ha? 09:07, 2. januar 2017 (CET)

Razširjeni seznam je tule: c:Commons:Pod lipo#Prosta dela po 1. januarju 2017. --M★Zaplotnik ^edits 09:11, 2. januar 2017 (CET)

Slike, ki so bile izbrisane, pa so zdaj v javni lasti, so že obnovljene. Več dela bo z ustrezno kategorizacijo. Kot rečeno, izčrpen seznam ustvarjalcev je sicer na voljo na commons:Commons:Pod lipo#Prosta dela po 1. januarju 2017.

Pomembna dela, ki so zdaj v javni lasti, so npr. v Ljubljani: Zmajski most, Nebotičnik (razen vrhnjega dela - tempietta), stavba Delavske zbornice (Kinoteka), Meksika; drugje še: Gimnazija Celje - Center, vila Rafut v Novi Gorici, Hotel Toplice in vila Prešernova 25 na Bledu ... --Eleassar ^pogovor 09:18, 2. januar 2017 (CET)

MMG, Eleassar, kdaj bodo obnovljene slike v c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Stari most, Maribor? Fassbender je umrl 1923. M★Zaplotnik ^edits 09:48, 2. januar 2017 (CET)

Sem obnovil še te; hvala za informacijo. --Eleassar ^pogovor 10:36, 2. januar 2017 (CET)

Invitation to Wikimedia CEE Spring 2017

Sorry for writing in English.

Dear Slovenian community,

We invite you to help participate Slovenia in this year's CEE Spring contest! Local organisers, please subscribe to the mailing list at https://lists.wikimedia.bg/mailman/listinfo/ceespring-localorganisers, add your community at the Meta page with the participants and discuss this year's edition of the contest on its talk page (Talk:Wikimedia CEE Spring 2017/Participants). There you will also find information on some of the things expected from the local organisers. We are looking forward to reading from you soon!

On behalf of the international organisers, -- Ата (pogovor) 23:12, 16. januar 2017 (CET)

Statistika, februar 2017

Nova doza yerpovih statističnih ocvirkov:

• po pokritosti 1000 temeljnih tem smo ta mesec prehiteli Nizozemce (pazi, wiki s skoraj dvema milijonoma člankov!) in se znova zavihteli na 26. mesto lestvice.
• po številu člankov nas vztrajno dohitevajo Estonci, tako da bomo po tem kriteriju v roku meseca ali dveh na 45. mestu med Wikipedijami. S trenutno aktivnostjo ni pričakovati, da bi se trend nazadovanja ustavil, imajo pa naslednji za nami (Wikipedija v galicijščini) skoraj 20.000 člankov manj.
• nekaj uporabnikov (predvsem Rude in Sporti) se je zadnje tedne lepo angažiralo pri zmanjševanju razkoraka med spoloma pri biografijah, zato se stanje izboljšuje. Vendar pa ima orodje Gender by language očitno hrošča, da nam napačno računa napredek (za prejšnji teden poroča o 3 novih biografijah žensk od 25 novih biografij, imamo jih pa 31-32 od 51). Sem pocukal razvijalce, upam, da popravijo.
  • Orodje Gender by language ima očitno samo en teden zamika, dosežek 33/56 se je prikazal danes. — Yerpo ^Ha? 08:24, 13. februar 2017 (CET)
• znova sem pregledal vzorec 500 naključnih strani, rezultati so na moji uporabniški podstrani. Nekaj ugotovitev:
  • razmerja vsebin se zadnja leta ne spreminjajo bistveno
  • izjema so seznami, ki jih skoraj ne ustvarjamo več, zato njihov delež konstantno pada
  • nekajkrat manjši delež razločitev je najbrž statistična napaka, meni se ne zdi, da bi jih ustvarili toliko manj

— Yerpo ^Ha? 10:48, 11. februar 2017 (CET)

Če želi kdo popraviti razmerje:

• Slovenke na en in ne na sl
• Slovenke na de in ne na sl
• Slovenke na fr in ne na sl
• Slovenke na es in ne na sl
• Slovenke na WD in ne na sl

--Sporti (pogovor) 09:38, 16. februar 2017 (CET)

Še en mejnik: pravkar smo na lestvici Wikipedij po razširjenem vzorcu člankov (10.000) presegli rezultat 40 točk. — Yerpo ^Ha? 10:56, 16. februar 2017 (CET)

IČ, februar

Znova je kar nekaj predlogov, ki jim manjka malo pozornosti. — Yerpo ^Ha? 10:58, 12. februar 2017 (CET)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 21:32, 15. februar 2017 (CET) • Pomagajte prevesti v vaš jezik • Get help

LGBT wikimaraton

Pred časom me je kontaktiral predstavnik enega društva, ki bi želelo jutri (sreda, 22. februar v Ljubljani) proti večeru pripraviti akcijo pisanja člankov na temo LGBT. Sem odgovoril, da bi lahko naredil kratek kurz urejanja, pa se potem dlje časa niso nič odzvali, tako da sem naredil druge plane. Zdaj mi je ta človek spet pisal, če bi lahko kdo prišel jutri. Kot rečeno, jaz po novem ne morem, če pa bi bil kdo kljub informaciji tik pred zdajci pripravljen kakšno uro ali dve na lokaciji pomagati novincem s tehnikalijami, naj mi prosim sporoči in bom posredoval kontakt. — Yerpo ^Ha? 14:34, 21. februar 2017 (CET)

15. rojstni dan SL:WP

Danes je slovenska Wikipedija dopolnila 15. leto obstoja. Čestita(j)mo in pozdravlja(j)mo! Zabeležimo to s kakšno pasico (sitenotice/anonnotice) ali vsaj okvirčkom na glavni strani? ♏★☡⍺℗⌊☮⏉ℵ℩ϰ      09:39, 26. februar 2017 (CET)

Ja! --Andrejj (pogovor) 16:42, 26. februar 2017 (CET)

Čestitke in vse najboljše. Matjaž že ima nov praznični podpis ;) Nekoliko sem premetaval po zgodovini, kolikor sem pač uspel potegniti izpod prahu: Wikipedija:Wikipedisti#Nekaj najstarejših wikipedistov. Res zanimivi začetki so bili, kako skromno se je vse začelo. --^Ja_ne^zd_ri^lc 23:25, 26. februar 2017 (CET)

Osnutki člankov

Ali se da v Wikipediji narediti osnutek članka, da ga lahko vidiš samo ti? Filips123 (pogovor) 15:29, 4. marec 2017 (CET)

Ne, vse je javno. Če si narediš svoj peskovnik (recimo na naslovu Uporabnik:Filips123/Peskovnik), se ti ne bo noben vtikal vanj, ampak če res ne želiš, da bi ga kdo videl, boš moral pisati v urejevalniku besedila in copy-pastati v okno za urejanje. — Yerpo ^Ha? 15:34, 4. marec 2017 (CET)

O tej možnosti sem lani septembra napisal predlog na Fabrikant, T145696, vendar tamkajšnji mlini meljejo počasi – nekatere prošnje/predlogi/zahtevki so v »zorenju« tudi po deset in več let, seveda brez kakršnekoli garancije, da bodo kadarkoli realizirani. Tudi jaz pogrešam možnost, da bi si shranil osnutke člankov v delu za kasnejšo objavo. Če kdo želi, lahko tam kaj dopiše ali popravi opis ali samo pusti komentar. Mogoče dobi predlog kakšno tisočinko več možnosti, da kdaj zaživi. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 20:58, 4. marec 2017 (CET)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:43, 9. marec 2017 (CET) • Pomagajte prevesti v vaš jezik • Get help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

• Find out more about the movement strategy process
• Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

06:09, 18. marec 2017 (CET)