Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2008-07-27

Stran je arhiv. Prosimo, ne spreminjajte je. Komentarje objavite na trenutni strani Pod lipo.

Uzurpiranje (neaktivnih) uporabnikov

Birokrati, skušam preimenovati uporabnika (Wikipedija:Pod_lipo/Ambasada#Uporabnik:Philosopher_.3C--_Uporabnik:Philosopher2) vendar ne gre, ideje!? --Andrejj 11:24, 8. maj 2008 (CEST)

Obstoječi uporabnik je urejal pred kratkim, mislim, da je pogoj za uzurpacijo, da je račun neaktiven vsaj kakšno leto. Torej ne bo šlo. --Tone 12:46, 8. maj 2008 (CEST)

Nemška Wikipedija

Na nemškoj wikipediji nekdo kategorizira članke o Slovencih kod Jugoslavene. [1] --Mojcan 12:55, 8. maj 2008 (CEST)

Cankar ni Slovenac na de:wiki [2] --Mojcan 22:04, 9. maj 2008 (CEST)

Sem poskusila sodelovati v pogovoru na :de na temo Slovenec ali Jugoslovan: Wikipedia Diskussion:Richtlinien Südosteuropa. Če kdo zna strokovno utemeljiti po nemško zakaj je pravilno, da je Plečnik slovenski in ne jugoslovanski arhitekt (ker jaz z angleščino nisem uspela). Nekdo me je tam označil kot spokesperson of the Slovenian government --Pinky 09:16, 10. maj 2008 (CEST)

OpenOffice.org 3 bo imel podporo za urejanje wiki strani

Microsoftu že dolgo ne gre več tako dobro (npr. »Razgled skozi okno«)... zato pa se odlično razvijajo odprto kodne alternative. Ena izmed novih funkcij v OpenOffice.org 3 je podpora urejanju wiki strani (se pravi WYSIWYG-urejanje). Ena skromna novica v slovenskem jeziku: http://www.monitor.si/novica/openoffice-org-3-beta/. Program si lahko prenesete (je še v preizkusni fazi) iz uradne spletne strani: http://download.openoffice.org/3.0beta/. Poleg tega se je nekaj govorilo o koledarju (bomo videli) in podpori OpenXML zapisa, več zanimivosti pa http://www.oooninja.com/2008/03/openofficeorg-30-new-features.html. lp, --Miha 18:27, 8. maj 2008 (CEST)

Pravzaprav lahko stvar preizkusite tudi kot vtičnik za stabilni OOo 2.4: http://extensions.services.openoffice.org/project/wikipublisher?intcmp=1547 lp, --Miha 18:45, 8. maj 2008 (CEST)

Slike slik, drugi del

Očitno se da zmeniti tudi z Narodno galerijo. lp, --Miha 20:38, 8. maj 2008 (CEST)

To smo že zdavnaj začeli prakticirati. Sprejema jih tudi zbirka: [3]

lp., Ziga 22:09, 8. maj 2008 (CEST)

Že, že - ampak ne dolgo nazaj smo imeli dokaj burno razpravo: Slike slik. lp --Miha 15:27, 9. maj 2008 (CEST)

Ja vem, ampak brez poznavanja prava se je težko pogovarjati o tem. To je razlog, da so razprave burne in dolge, predvsem pa improvizacijske. Ziga 15:31, 9. maj 2008 (CEST)

Zelo pameten argument. RTV je državna ustanova, če še kdo ne ve. In kaj smo mi? No, če se vam da, izvolite prepričevat NG. Mislim da je IP dokaj jasno povedal stvari.--Amazone 23:26, 12. maj 2008 (CEST)

Tikanje ali vikanje

Opazil sem nekonsistentnost tikanja/vikanja uporabnika slovenske Wikipedije. Enkrat se uporabnika vika, spet drugič pa tika. Primer je to besedilo, ki je pred menoj zdaj, ko dodajam novo temo:

"Niste prijavljeni. Čeprav lahko Wikipedijo urejate tudi brez prijave, se bo v zgodovino urejanja strani zapisal vaš IP-naslov (viden na vaši pogovorni strani, kjer si lahko pogledate tudi sporočila, ki so mu bila poslana). Registracija ga skrije in vam prinese še marsikatero drugo korist.

Prosimo, ne shranjuj testnih urejanj. Če želiš eksperimentirati, uporabi Peskovnik."

Najprej "Niste prijavljeni/.../" (vikanje) potem na koncu pa "Če želiš ekperimentirati/.../" (tikanje). Treba se bo zediniti, ali se bo uporabnika slovenske Wikipedije vikalo ali tikalo. Ne moremo si privoščiti mešanice. Predlagam tikanje uporabnika slovenske Wikipedije, saj to vsekakor pripomore k vzpodbujanju prijateljskega duha v družini slovenske Wikipedije. 213.172.251.229 21:47, 8. maj 2008 (CEST)

PMSM si zlahka privoščimo tudi mešanico. Dokler uporabnik ni prijavljen, ohranjujemo do njega distanco z vikanjem. Ko je enkrat prijavljen in začne urejati, je »naš«, in ga lahko tikamo. Popravljam mnenje, ker prej nisem dobro razmislil: uporabniški vmesnik MediaWiki mora uporabnika vedno vikati, tikamo ga lahko samo ljudje. Glej tudi Pogovor o Wikipediji:Dogovori o poimenovanju#Tikanje vs. vikanje. --romanm (pogovor) 22:48, 8. maj 2008 (CEST)

No, dobro je že, če vikanje in tikanje ne striže znotraj iste predloge. Npr. "Entschuldigen Sie bitte, wie alt bist Du?". Če so taki primeri, jih je treba urediti. lp., Ziga 22:49, 8. maj 2008 (CEST)

V primeru novega dogovora bo treba prerešetati pač vse predloge. Ziga 22:50, 8. maj 2008 (CEST)

Roman, to že, toda "Prosimo, ne shranjuj testnih urejanj. Če želiš eksperimentirati, uporabi Peskovnik." tika uporabnika, ko dodaja novo temo. Kaj pa, če je tvorec te nove teme uporabnik, ki še ni "naš"? Najprej ga besedilo vika, potem pa tika. Ciljal sem ravno na take primere, ko sta vikanje in tikanje znotraj iste predloge. To bo treba popraviti. 213.172.251.229 22:55, 8. maj 2008 (CEST)

Seveda menim, da mora računalnik vedno vikati uporabnika. Torej: "Prosimo, ne shranjujte testnih urejanj. Eksperimentirate lahko v peskovniku", ipd. Mi pa se seveda med sabo prijateljsko tikamo, ker smo sodelavci. --romanm (pogovor) 22:57, 8. maj 2008 (CEST)

Tudi jaz tako menim. Smem prositi za popravek? Besedilo naj torej bo sledeče: Prosimo, ne shranjujte testnih urejanj. Če želite eksperimentirati, uporabite Peskovnik. 213.172.251.229 23:27, 8. maj 2008 (CEST)

Storjeno. Predlogi se reče MediaWiki:Anoneditwarning. --romanm (pogovor) 23:35, 8. maj 2008 (CEST)

Hvala, Roman. 213.172.251.229 23:42, 8. maj 2008 (CEST)

Wikipedija:V živo/junij 2008

Odprl sem projektno stran za srečanje, ki bo? v bližini Ljubljane in sicer konec naslednjega meseca. Potrebno je doreči nekaj stvari - npr. lokacija in termin preden lahko začnemo s potrditvami prihoda. Poleg tega je treba doreči tudi, kaj je z nekaterimi točkami v programu. Glej:Wikipedija:V živo/junij 2008 (komentarje prosim objavljajte na ustrezni pogovorni strani). lp, --Miha 15:17, 9. maj 2008 (CEST)

Vprašanje

Vprašal bi, kje dobim odgovore na vprašanja, ki sem jih zastavil na Orakelju in Pod lipo.

Prosim za odgovor. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Idiot (pogovor • prispevki) 10:40, 10. maj 2008.

Odgovori bodo tam (če bodo). Seveda ne prej kot bo vprašanja videl kdo, ki zna odgovoriti nanje. --Yerpo ^Ha? 11:00, 10. maj 2008 (CEST)

Male slikice

Tako kot so tule vstavljene "male slikice", Slikice bi rad tudi tule dodal en stolpec v katerem bi bile slike nastopajočih Nastopajoči. Druga možnost je ta, da bi na sliko na kateri so nastopajoči povezali na "Nastopajoči" Tu so v "Povzetku" predstavljeni nastopajoči Nastopajoči Vendar ne vem, zato vas prosim za pomoč. LP --Feri 13:13, 11. maj 2008 (CEST)

Sem ti pripravila na Uporabnik:Pinky/Peskovnik4. Če je to tisto kar potrebuješ, kar uporabi. --Pinky 08:43, 12. maj 2008 (CEST)

Pinky hvala. Slike bom vstavil druge - ostalo pa je super. LP --Feri 13:58, 12. maj 2008 (CEST)

Švica

Pred nekaj časa sem ugotovil da imamo zelo slabo pri nas napisano kaj o Švici, in da imajo še Hrvatje, ki imajo kar nekaj manj člankov kot mi, več napisano o njej..zato sem se lotil prevajanja iz hrvaščine...dobil sem tudi "uradno" dovoljenje uporabnika Lipice, ki piše o Švici na hrvaški wikipediji..Vendar se je zopet zapletlo...sem v devetem razredu in prihaja konec, vendar je zdajle obdobje, ki je "najhujše" zato nimam veliko časa...pa tudi v hrvaščini nisem tako vešč kot vi, starejši uporabniki...zato vas naproščam da tisti, ki bi mi lahko pomagal, lahko kar začne pomagati pri prevajanju in urejanju članka Zurich, kasneje pa bom se lotil še dveh večjih mest, Bern in Ženeva. Pomoč dobrodošla, Hvala! --Yoda 14:58, 12. maj 2008 (CEST)

• Yoda v malo neprimernem času si se spomnil na to prošnjo za pomoč. Vreme se je kar uredilo tako da imam v planu za lepe dni kar nekaj izletov, na grše dni pa bom urejal članke o obiskanih objektih. Seveda bi jaz uporabil raje članke na de Wikipediji (precejšen del Švicarjev govori neki jezik, ki je podoben nemščini, pišejo pa praviloma kar spodobno nemščino). Če bo jeseni še vedno pomanjkanje člankov me prosim spomni na moji pogovorni strani. Bom rad pomagal, če nebi bil Slovenec bi bil rad Švicar.
• Pa še nekaj. Za uporabo ali direkten prevod člankov iz drugih Wikipedij ne rabiš nobenega dovoljenja. To omogoča licenca (seveda za objavo na slo Wikipediji). Jaz sem prevedel na začetku, ko sem se ogreval kar nekaj člankov. --Janez Novak 15:38, 12. maj 2008 (CEST)

Hvala za podporo...Res je na nemški wikipediji je zelo veliko o teh mestih, vendar na žalost ne znam nemško, tako da mi ostane samo naši južnoslovanski jeziki in angleščina. Vem da ne rabis nobenega dovoljenja, vendar je boljši "občutek" če veš da te avtor podpira ...Lp --Yoda 15:41, 12. maj 2008 (CEST)

Izbrani članek

Članek o ZDA je sicer super, vendar je na glavni strani že več kot en teden - predlagam da se ga zamenja s čim novim, opazila sem, da je članek Lepenci zelo primeren kandidat... Se strinjate?--Amazone 11:15, 13. maj 2008 (CEST)

Ni prvič da je izbrani članek gor več kot en teden, tako da naj kar ostane (glede na to da je že pol torka mimo). Poleg tega je med predlogi za izbrane precej člankov ki čakajo že dlje časa na vrsto kot Lepenci (npr. John Donne, Geografija Evrope, ...) --Yerpo ^Ha? 13:49, 13. maj 2008 (CEST)

Žal sem bil odsoten, v nasprotnem bi članek zamenjal jaz.--Rude 12:54, 15. maj 2008 (CEST)

Nastopajoči

Borovo gostüvanje na Gorici 1966 nastopajoči, je poiskus približati razpoznavnost človeka kot maske na sliki, v besedilu v Povzetku pod sliko v osebo v resničnem življenju. V višjo kvaliteto bi se štelo, če bi lahko z notranjo povezavo povezali osebe v besedilu z številkami na sliki. N.pr. Oča: 1.Török Jože povezano na št.1 na sliko v polni resoluciji, kjer bi bila slika osebe, ki smo jo izbrali tisti hip označena z krogcem in obratno. Če bi to bilo možno bi se lotil Borovega gostüvanja na Gorici leta 1988. Borovo gostüvanje na Gorici 1966 nastopajoči. LP --Feri 23:18, 13. maj 2008 (CEST)

Težka bo. Dalo bi se kvečjemu s sintakso <imagemap> [4] pretvoriti krogce na sliki v povezave, ki bi usmerile uporabnika na besedilo o osebi. Pa še to bi moral narediti v članku, ne na strani slike. --Yerpo ^Ha? 11:17, 14. maj 2008 (CEST)

Novice na glavni strani

Zanima me, zakaj ni več razdelka za novice (kaj se je v zadnjem času zgodilo) na Glavni strani ? Prunk 08:23, 14. maj 2008 (CEST)

Glej Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2008-01-31#Portal:V_novicah. Na kratko: zato ker ni tega nihče posodabljal. --Yerpo ^Ha? 08:57, 14. maj 2008 (CEST)

Mislim, da je bolje (če je zadosti interesa) da naredimo ločen wiki Wikinovice (Wikinews) in se na naši glavni strani z neko skripto samodejno prikažejo naslovi zadnjih dogodkov. Na Wikinovice bi se po vzoru bosanskih WIKIVIJESTI doda tudi vremensko karto. Pravzaprav sem pred časom nekaj začel v inkubatorju, pa se mi ni dalo urejati predlog tam ker rabijo predpone, kar stvar zakomplicira do onemoglosti. Če je kdo za Wikinovice v slovenščini je nujno potrebno dokaončati stran v inkubatorju, da dokažemo stevardom, da smo za projekt sposobni (taka so pač pravila). lp, --Miha 15:16, 14. maj 2008 (CEST)

Ja Wikinews bi bila zanimiva zadeva, vendar kdo se bo lotil prevoda ? Prunk 15:45, 14. maj 2008 (CEST)

... ali se potem ukvarjal z posodabljanjem? Meni se zdi malo škoda izgubljat energijo s postavljanjem sistema, če bo potem stvar zamrla tako kot je zamrl portal V novicah. Če imaš čas in energijo potem te seveda podpiram (in morebitne ostale interesente), ampak ukvarjati se mi s tem ne da. Zadnje čase edino dodajam odmevnejše dogodke v geslo o letu 2008. --Yerpo ^Ha? 16:21, 14. maj 2008 (CEST)

Če mene vprašate, po izkušnji iz preteklosti zadeva ne bo šla čez, pač nas je enostavno premalo, oz samo ena aktivna oseba na tem področju je čisto premalo. Poglejmo npr. Kategorija:Članki, ki so potrebni čiščenja, vsak dan jih je več pa se enostavno nič ne zgodi z tem... Torej sem striktno proti uvajanju wikinovic, raje se skoncentrirajmo na wikipedijo, aktualni dogodki se itak lahko vpišejo kot članek. --Slodave 16:59, 14. maj 2008 (CEST)

• Kot sem napisal v povezavi zgoraj v svojem predlogu (ki je bil izglasovan 5: 0) menim da je ta portal ali stran ali kaj že je nepotrebna. Obstaja vsaj 10 (deset) portalov z novicami, se se vsaj delno spreminjajo (ažurirajo) večkrat dnevno. Za njimi stojijo cele ekipe novinarjev in tehničnega osebja. Nas je premalo da bi pisali in popravljali enciklopedične članke s trajno vrednostjo. Prejšna diskusija je bila decembra 2007. Nima smisla vedno znova razpravljati o istih stvareh. Predlagam da tega problema ne odpiramo več. Prav tako predlagam da ni dovoljeno odpreti iste razprave prej kot v treh letih (morda dveh). Kazen za kršitev je odvzem vseh činov in odlikovanj ter izključitev za eno leto. --Janez Novak 17:55, 14. maj 2008 (CEST)

Janez, tvoj predlog nima smisla, saj se vseskozi pojavljajo novi uporabniki.--Slodave 18:21, 14. maj 2008 (CEST)

Janez, ne pretiravaj. Človek je pač spregledal razpravo, se lahko zgodi vsakemu. Ostali smo mu lepo razložili zakaj mislimo da stvar ne bo funkcionirala, če pa na vsak način hoče speljati projekt, ga jaz vsekakor ne bom ustavljal. --Yerpo ^Ha? 18:26, 14. maj 2008 (CEST)

Janez, takole bom povedal, deloma imaš prav (to o nepotrebnem zgubljanju časa), vendar pretirevaš. Jaz sem osebno proti portalu V novicah in vnašanju čisto vsake »bedarije« na Wikipedijo, kajti stvari rabijo čas da se izlušči iz njih bistvo. Da res imamo 10 novičarskih portalov, ki jih urejajo (ne)sposobni novinarji, pa vendar imamo tudi najrazličnejše velike, ilustrirane, otroške, strokovne, splošne enciklopedije. Zakaj torej sploh Wikipedija, ko pa nas je premalo. Proti portalu sem proti ločenemu projektu pa ne, ker gre za povsem drugačen tip strani (prispevkov). Ti so res tako, da jih lahko napiše vsak (za enciklopedijo rabiš nekaj vedeti/se naučiti, za novico pa le videti) - tudi stran nacionalke ponuja uporabnikom, da dodajo svojo novico, mislim da je nekaj v tej smeri storil tudi časopis Dnevnik s svojim spletiščem (sploh pa imajo vsi časopisi t. i. Pisma bralcev). In ravno zaradi tega bi po mojem mnenju lahko imeli ločen projekt (in tako postavili merila, kaj je objektivna novica večih urejevalcev) - projekt bi ob pravi »politiki«, nas zargizenih Wikipedistov lahko popolnoma lepo zaživel. Samo poglej koliko štdentov imamo Slovenci na FDVju, in kaj počnejo? Če bi jim v okvir študija naložili prakso na Wikinovicah - hmm. Pač Prunk je spregledal razpravo in tudi če bi imeli z VELIKIMI RDEČIMI ČRKAMI velikosti 90 imeli napisano, da more vsak pregledati arhive preden lahko napiše črko a tukaj, tega (skoraj) nihče ne bi upošteval. Premisli in lep pozdrav, --Miha 19:54, 15. maj 2008 (CEST)

Vprašanje

Zanima me če je smiselno, da k dnevom npr. 15. maj dodam še novo alinejo Osebni praznik lp --Grejo 12:35, 15. maj 2008 (CEST)

• Seveda je smiselno vendar samo če bodo dodana tudi osebna imena kot: Lepa, Zvončica, Pikec, Miškolin in podovna. --Janez Novak 15:33, 15. maj 2008 (CEST)

Prispevki za Žurnal in Indirekt

Zbrano na enem mestu, pogovor prestavljen na: Wikipedija:Zunanja uporaba wikipedijskih prispevkov

Na tej strani lahko zapisujemo primere, pri katerih je v komercialne/nekomercialne namene "izposojeno" slikovno ali tekstovno gradivo slovenske Wikipedije.

(glej tudi: Pogovor o Wikipediji:Zunanja uporaba wikipedijskih prispevkov) lp., Ziga 10:46, 10. junij 2008 (CEST)

Request for Usurpation - Zahteve za prevzem uporabniškega imena

Zbrano na enem mestu: Wikipedija:Changing username/Usurpations --Andrejj 08:29, 19. maj 2008 (CEST)

Posodobitev Predloga:polje

Pogovor in glasovanje prestavljeno na ustrezno stran.

Glej Wikipedija:Glasovanja/Slog poenotenja predlog in glasuj.

Ziga 22:46, 24. maj 2008 (CEST)

Vprašanje: ali lahko naredim prispevek na Jumpstyle?

Jaz bi vprašal, če bi lahko naredil prispevek o plesu jumpstyle? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Cehok (pogovor • prispevki).

Seveda lahko. Za začetek ti lahko služi angleški članek na Jumpstyle. --xJaM 18:36, 27. maj 2008 (CEST)

Janez Maček sporoča Patriciju

Sporočil bi vsem wikipedistom in administratorjem, sem janez Maček in nikakršni Patricij. Zahtevam, da se ta zadeva razčisti. Tej zadevi hočem priti do dna, saj je omadeževano moje ime. Vsi morate vedeti, da jaz Janez nisem nikakršna marioneta nesposobnega Patricija. Ne more mi nikdo enačiti z wikipednim zločincem, ki je tu razgrajal pred mano. Ravno tako kot ostali uporabniki imam tudi jaz pravico biti lep pred zakonom. To je absurdno, da se nekoga obsodi po krivici ter poleg tega še zaradi drugih. Kaj mi pomaga če jaz njega osebno opozorim. TUKAJ ŠE VEDNO VELJAM KOT MARIONETA, KAR PA SEVEDA NI RES. V upanju, da se bo to razrešilo in bo odstranjen napis marioneta na moji strani. Tudi svojo stran bi rad uredil kot ostali uporabniki, toda mene enostavno nekdo označi za marioneto. Lepo Vas pozdravlja, Janez Maček, --Janez Maček 20:17, 27. maj 2008 (CEST)

Če nisi, čemu to? --Domen 20:38, 27. maj 2008 (CEST)

Moje ime je označeno za marioneto Patricija! --Janez Maček 20:42, 27. maj 2008 (CEST)

Seveda, saj glede na zgornjo povezavo tudi je marioneta. --Domen 20:43, 27. maj 2008 (CEST)

Še en argument, da gre za isto osebo, je zgodovina urejanj pod obema uporabiškima imenoma. Glej Posebno:Contributions/Heroj_Patrik3 in Posebno:Contributions/Janez Maček. 25. maja v dveh primerih (ob 19h in ob 21:20) skoraj simultano urejanje (nekaj minut razlike). Prav tako se časovno precej dobro ujemata Heroj Patrik2 in Janez Maček (19. maja dopoldan). Vse to iz istega računalnika. Vsi ostali argumenti so na pogovorni strani "Janeza Mačka". --Yerpo ^Ha?

Prosim da to uredite, dobro veste, da nisem nekdo ki nisem. Vi delujete protiustavno! --Janez Maček 20:59, 27. maj 2008 (CEST)

To o protiustavnosti pa ne bo držalo, poleg tega pa niti društvo nismo. lp, --Miha 21:18, 27. maj 2008 (CEST)

Miha ti otrok boš mene učiv. Seveda da je protiustavno, ker ste me obdolžili za marioneto. Vsi vemo, da drug ne more odgovarjati za dejanja drugega. Miha ti se rajši še NPZ-je uči. Misli takle otročiček bo mene učiv. Lepo Vas prosim to je protiustavno. --Janez Maček 21:31, 27. maj 2008 (CEST)

No, tudi sovražni govor (oz. mi temu rečemo osebni napadi) je kaznivo dejanje. Mi imamo dokaze ti pa ne. Drugače pa jaz s tem zaključujem to nekonstruktivno debato. Aja pa še to: učiv se napiše učil, obstajajo tudi ločila imenovana vejice, NPZji so že zdavnaj mimo in kdo ve koliko si pa ti star. lp, --Miha 22:03, 27. maj 2008 (CEST)

Še enkrat označi koga za otročička ali kakorkoli drugače užali, pa boš blokiran. To je zadnje opozorilo (ampak res zadnje). Kakšna ustava? Pokaži mi člen v slovenski ustavi, kjer piše, da te ne bi smeli obtožiti da si marioneta. Še posebej z dokazi, ki jih imamo. Tu imaš besedilo, želim člen, kjer to piše. --Yerpo ^Ha? 22:07, 27. maj 2008 (CEST)

Mislim nikogar nisem žalil, Vi žalite mene s tem, ko ste označili za marioneto. Te dokazi, ki jih imate Vi dokazujejo samo to, da je oseba Patricij delovala na istem računalniku. Nikakor pa ne morete po krivem soditi drugih ljudi. Ko bo izrecno moje ime tukaj kaj zagrešilo me pa lahko v hipu blokirate. Toda do sedaj pa nisem storil nič žalega nikomur, nikogar nisem žalil. Enostavno nimate me pravice označiti za marioneto. To je absurdno, to je skregano z logiko. Mislim no zdaj se pa nove člane kar označi za marionete. Bo po novem potrebno nabaviti 2 mio računalnikov, tolko kot je Slovencev? Aja pa Miha prosim, da me ti ne učiš slovenščine, hvala. Seveda v ustavi lepo piše, da vsakdo velja za nedolžnega dokler stvar ni dokazana. In prosim ne sklicujte se na IP naslov, ki ničesar ne dokazje, dokazuje samo uporabo PC-ja. Hočem, da je moje ime oprano. Seveda Vi mene lahko blokirate zaradi žalitev, Vaše so pa v redu (logično, lahko bi vedel, da Vas je potrebno malo podučiti). Prosim, pravica je na moji strani pa kakor koli vse skupaj obrnete ali se zlažete. Vem pa, da me boste samo blokirali, čaš žali nas; jaz pa ne bom mogel povedati resnice o vaših žalitvah. Najlepša hvala. --Janez Maček 22:37, 27. maj 2008 (CEST)

Glej, nima se smisla takole kregati, ker ne pelje nikamor. Če želiš konstruktivno prispevati, si dobrodošel, če ne, se boš pa zapletal v nove in nove konflikte, kar je izguba časa. Nima smisla. LP --Tone 22:48, 27. maj 2008 (CEST)

Moj cilj je bil zelo dobro sodelovanje z vami, tudi odlično smo začeli, dokler me niste označili za nekakšno VAŠO marioneto. Ste nelogični. Hvala. Ja gosod Miha pa zdaj ne debatira več, se mu ne zdi smiselno kot je rekel ali pa mu je muca popapala jezik?!!!! --Janez Maček 22:56, 27. maj 2008 (CEST)

Seveda si nedolžen dokler ni stvar dokazana. Zato pa lepo piše v oznaki na uporabniški strani: "Uporabnik je domnevno marioneta ali oponaševalec uporabnika Patricij." Razlogi za domnevo so zelo jasni in jih ne bom ponavljal. To po mojem mnenju ni žalitev, še manj pa nelogično. Žalitev bi bila, če bi bila oznaka povsem neutemeljena. Vse ostalo je pa res nesmiselno. Ali sodeluj normalno ali prenehaj. Jaz bom sledil Mihovemu zgledu. --Yerpo ^Ha? 23:00, 27. maj 2008 (CEST)

Naslovna slika

Opazil sem, da je glavna slika zgoraj levo na slovenski wikipediji pomaknjena nekoliko više kot na angleški. Zato je zdajle videti rahlo »prirezana«; to pa zato, ker je za 5px nižja … to je sicer podrobnost, moti pa vseeno. Lahko tudi naredim novo sliko. Lp, Miha--89.142.136.113 22:18, 27. maj 2008 (CEST)

Ni problem v sliki, ampak v njeni postavitvi. To bo moral urediti nekdo od administratorjev ki ima vzdrževalne pravice za izgled strani in popraviti levi stolpec. Hvala vseeno za ponudbo. --Yerpo ^Ha? 22:40, 27. maj 2008 (CEST)

Sem še enkrat pogledal, in res: v bistvu je slika za 5px celo višja kot na angleški wp, toda css je enak. Lahko se popravi slika, lahko pa css (v tem primeru se spremeni height v #p-logo a, #p-logo a:hover v »glavnem« css. Lp, Miha--89.142.136.113 23:29, 27. maj 2008 (CEST)

Sem tudi jaz to opazil in ugotovil, da je problem v sami sliki (nekaj praznega prostora preveč na dnu) in ne v CSSju. lp, »ta pravi Miha 07:58, 28. maj 2008 (CEST) (včeraj ponoči me ni bilo na Wp)«

Evo: primerjaj logotip angleške Wikipedije z našim. Slike lahko popravim, da se bojo ujemale vendar mislim, da jih lahko zamenjajo samo razvijalci (uporabniki z dostopom do strežniškega programja), razen če ne posežemo po Javascriptu. lp, --Miha 20:20, 2. junij 2008 (CEST)

Joj, neko brez vezno govoričenje in kompliciranje. V CSS sem dodal tri vrstice, in problem je rešen. --Domen 01:07, 3. junij 2008 (CEST)

Orhideje

Zoologe in botanike lepo in ponižno prosim za članek o orhidejah da bom lahko kam nalepil bogato galerijo fotk o fantastičnih oblikah in barvah. --Janez Novak 13:29, 28. maj 2008 (CEST)

Naredila bom zaenkrat kratek opis botanične družine Orchidaceae (kukavičevke), kamor spadajo ne samo tropske orhideje ampak tudi naše evropske, divje orhideje, ki jih v Sloveniji poznamo predvsem pod imenom kukavice in murke. Sama trenutno delam trizobo kukavico, ki sem jo našla na Kraškem robu. --Pinky 14:05, 28. maj 2008 (CEST)

SUL je na voljo vsem

Posebno:MergeAccount - na vsakem wikiju se lahko prijaviš z istim geslom in uporabniškim imenom kot tukaj, toda pozor: nadaljnja preimenovanja uporabnika niso več mogoča. lp, --Miha 14:01, 28. maj 2008 (CEST)

Izboljšano nalaganje datotek na Zbirki

Na Zbirki so izboljšali nalaganje datotek. Stvar je še ena izmed JavaScript dobrot, tako da ne bi bilo težko tega implementirati tudi pri nas. Če ste za to, lahko naredim že danes? lp, --Miha 15:51, 28. maj 2008 (CEST)

Men se zdi zelo primerno. LP--5er 17:44, 28. maj 2008 (CEST)

Danes sem nalagal 13 fotk orhidej iz Volčjega potoka, postreljanih isti dan in vse ostalo isto. Pred časom (pred to pogruntavščino) bi vnesel podatke za prvo fotko, skopiral potem ves tekst in enostavno nalagal ostale. Morda je zelo primerno za posamezno fotko, ali več nepovezanih fork, za serije pa je pravo sranje. Ne delajte tega na naši Wikipediji ali pa bom kupil luparo. --Janez Novak 17:51, 28. maj 2008 (CEST)

Vem za ta problem in se mu lahko preprosto izogneš na 2 načina:

• z onemogočitvijo JavaScripta
• z funkcijo, ki začasno uporabniku onemogoči to razširitev - dodali bi jo posebej za slovensko verzijo - gumbek ali pa si jo uporabnik doda v svoj monobook.js

Lupare ti na vsak način ne bo treba kupiti (ker bomo že uredili tako, da boš lahko nalagal več slik hkrati), denar pa raje prihrani za še boljši fotoaparat (ker delaš dobre slikce). lp, --Miha 19:44, 28. maj 2008 (CEST)

In Janez je verjetno oboževalec onemogočanja JavaScripta. Pravtako pa tudi vsi ostali, ki bi radi na čimbolj preprost način uporabljali Wikipedijo. Že tako nalaganje slik, torej opis in vse ostalo, vzame veliko časa, zdaj bi pa tu še neke formularje izpolnjevali. --Domen 21:25, 28. maj 2008 (CEST)

Jah, saj pravim, da bi se to z gumbkom uredilo. lp, --Miha 21:57, 28. maj 2008 (CEST)

A z unim knofkom iz oddaje "Srečna linija"? --Janez Novak 22:07, 28. maj 2008 (CEST)

Ne. Ampak z gumbkom onemogoči poenostavljeno nalaganje slik. lp, --Miha 22:10, 28. maj 2008 (CEST)

Se strinjam z Janezom. Tovrstni vnosi so satanovo seme za tiste, ki množično nalagamo datoteke s copy/paste opisi in dovoljenji. Se pa popolnoma strinjam z vpeljavo tega zaradi nalagalcev, kot so npr. sodelavci projekta Slovenske pravljice, ki so poskenirali na milijone knjižnih naslovnic in jih zdaj besno brišemo, ker so OVL (v tem primeru sploh ne bi imeli takega dela).

Ampak, če greš v brskalniku na "options" in anihiliraš kljukico, tam kjer piše "enable java script", potem padeš na stari proces in lahko vse skupaj po starem copy/paste-aš. Upam, da tega novopečeni nalagalci ne bodo počeli. Zato imam še dodaten predlog, kar se tiče nalaganja na wp.sl.: slike v pd ali gfdl so nam nepotrebne in jih je treba prestaviti na zbirko, torej jih je bolje uploadati tja kar takoj (sproti).

Kako torej prepričati uporabnike, še posebno neke nestalne, da to naredijo. Z dodatkom funkcije, ki onemogoča upload pod to licenco in te preusmeri na commons login page? Nekaj v tem stilu bi nam bilo v veliko olajšanje.

lp., Ziga 00:14, 29. maj 2008 (CEST)

---

Če ste navajeni uporabljati stari način uporabite "osnovni" način. Če ga želite uporabljati za vedno, odkljukajte "Use the old-style upload form layout." na zavihku "Gadgets" v vaših nastavitvah v Zbirki. --Andrejj 19:49, 17. junij 2008 (CEST)

Uporabiška stran Janeza Mačka

Jaz želim imeti uporabniško stran, ne pa, da je zaščitena. --Janez Maček 16:50, 28. maj 2008 (CEST)

Jaz predlagam, da se mu omogoči urejanje. Če se bo izkazalo da je marioneta ga lahko še vedno blokirate. Kar se pa tiče Mihe pa mislim, da bi se lahko vsi veliko naučil od njega, čeprav je mlajši. LP --5er 17:51, 28. maj 2008 (CEST)

Sem odstranil zaščito. Predlogo o marioneti pa le pusti. --Domen 17:56, 28. maj 2008 (CEST)

Hvala Vam, da ste odstranili zaščito, edino to je prav in legalno. Sedaj ste pokazali, da ste res pravi ljudje. Zelo sem vesel, ker vidim, da je še pravica na tem svetu. Hvala. --Janez Maček 18:24, 28. maj 2008 (CEST)

zgodovina strani → avtorji

Predlagam, da po vzoru nemške Wikipedije niz zgodovina strani zamenjamo z nizom avtorji. Mnenja? --Miha 16:51, 28. maj 2008 (CEST)

Mislim, da je bolje zgodovina strani, saj brskaš po prejšnjih urejanjih in bolj manj kdo je urejal. LP--5er 17:53, 28. maj 2008 (CEST)

Zgodovina strani je čisto v redu, ni treba posnemati vsega kar pogruntajo tujci, pa naj bodo to kavbojci ali jedci zelja in klobas. --Janez Novak 18:21, 28. maj 2008 (CEST)

Jaz sem Nemce navedel bolj kot primer in ne zato, da bi se zgledovali po njih. Na idejo sem v bistvu prišel, ko mi je kdo večkrat rekel, da ne ve kdo je (kdo so) pravzaprav avtor(ji) ali pa mi kdo ni verjel, da sem jaz res avtor tega prispevka, ker to nikjer ne piše. Vsi so rekli nekaj v stilu: »Aha. Ampak res bi bilo lahko bolj logično napisano. Avtorji bi bilo super.« lp, --Miha 20:04, 28. maj 2008 (CEST)

Predloga k dodatku avtorjev

Imam predlog, da bi poleg zgodovine strani dodali še avtorje. Avtorji tam pa bi bili le tisti, ki so stran resnično uredili oz. napisali zadnji. Pod avtorje bi napisali tiste uporabnike, ki so res za posamezen članek naredili nekaj dobrega. Samo predloga, meni se bi to zdelo v redu zato, ker bi bilo jasno razvidno kdo je resnično naredil kaj dobrega. Hvala. --Janez Maček 18:29, 28. maj 2008 (CEST)

To bi bilo izvedljivo le v okviru pogovorne strani (nimamo dostopa do Programja). Sicer pa se gre na Wikipediji bolj kot za avtorstvo za sodelovanje več uporabnikov, ki drug drugega dopolnjujejo. --Miha 19:57, 28. maj 2008 (CEST)

Avtomatsko se to žal ne da, ker ni nobene možnosti da bi program razpoznal kaj je koristno urejanje in kaj ne. Alternativa bi bilo kvečjemu podpisovanje na pogovornih straneh, kar bi pa bilo tudi praktično nemogoče preverjati, če upoštevaš koliko nas je aktivnih uporabnikov in koliko je prispevkov. Če se navežem na eno razpravo više (zgodovina strani → avtorji), bi bilo smiselno napisat oboje (torej "zgodovina strani/avtorji" ali "zgodovina strani (avtorji)" v istem zavihku)? Ravno zaradi obiskovalcev ki jih zanima kdo je napisal članek in ne poznajo sistema. Je pa res da bo v tem primeru kot "avtor" naveden tudi nekdo, ki je samo zvandaliziral članek (in tisti, ki ga je samo obnovil za njim). --Yerpo ^Ha? 12:29, 29. maj 2008 (CEST)

V prispevek ne gre dodati sliko

Ko v prispevku hočem dodati sliko |image=Prerad.jpg se pokaže le besedilo slike, slike pa od nikoder. Cehok 21:37, 28. maj 2008 (CEST)

Ime tvoje slike je Prerad.JPG, torej JPG z velikimi črkami. --Domen 21:48, 28. maj 2008 (CEST)

Boti in Zadnje spremembe

MelancholieBot že cel dan dodaja kup interwiki povezav v članke, sistem pa ga ne prepozna kot bota da bi se dalo njegova urejanja odfiltrirati iz seznama zadnjih sprememb. Če se prav spomnim je isto za nekatere druge bote. Se komu sanja kako bi se dalo to uredit? Ker je sledenje ostalih sprememb dokaj zakomplicirano zaradi tega. --Yerpo ^Ha? 11:48, 29. maj 2008 (CEST)

Predvsem pa so to povezave na nek meni neznan jezik, verjetno ni niti pisan v latinici in ga pri nas in drugje po Evropi praktično nihče ne razume. Rabimo kvaliteten virus (med zadnjo resno vojno so za take namene uporabljali tudi smirkov prah). --Janez Novak 14:43, 29. maj 2008 (CEST)

Take uporabnike se opozori, naj oddajo prošnjo za bota. Če pa zadnje spremembe ustvarjajo res nepregledne, se jih blokira, dokler ne dobijo statusa. --Domen 14:50, 29. maj 2008 (CEST)

Zurich->Cirih

Zanima me kaj vi mislite, kako bi vi tole preimenovali, ker enostavno ne gre z besedo Zurich napisati Glavna Zurichška želežniška postaja, ali pa Zurichško jezero, zato predlagam da bi uporabili Cirih (samo pri teh primerih), enako je pri Zugu, Zugško jezero ali Cuško jezero?...Dajte povedat da preimenujem ce je potrebno. --Yoda 15:02, 29. maj 2008 (CEST)

Mislim da je svojilna oblika od Züricha Züriški. Po tej logiki se za Zug uporabi Zuški (čeprav se malo čudno sliši in je mogoče narobe - slavisti popravite me). Sistem "piši kao što govoriš" pa v slovenščini ni v uporabi. Izjema so le slovenjena imena mest (Dunaj pade na pamet). Kadar jaz naletim na kakšno zvezo ki je ne znam prav oblikovati, se ji ponavadi izognem. Tako bi recimo namesto Zuška železniška postaja napisal Železniška postaja v Zugu, če bi bil na tvojem mestu. --Yerpo ^Ha? 15:24, 29. maj 2008 (CEST)

Dolžina vrstic na Wikipediji

Lep pozdrav! Že dolgo uporabljam Wikipedijo, včasih celo kaj napišem. Toda kar me res moti, predvsem v zadnjem času, je gromozanska dolžina vrstic. Če so vrstice predolge, postane vse skupaj slabo berljivo. Mislim, da bi morali ta problem rešiti na višjem nivoju kot pa recimo tako, da je treba vsakič znova med brskanjem spremeniti velikost okna. Vem, lahko bi si tudi spremenil CSS v svojem »monobooku«, toda kaj pa drugi uporabniki? Naključni denimo?

Sumim, da je za vse skupaj krivo to, da je pri začetkih Wikipedije bil povprečen zaslon širok 800px, kjer je vse skupaj izpadlo lepo. Toda zdaj so zasloni večji, oblikovanje pa isto. Ali bi bila kakršnakoli sprememba preveč radikalna? Mislim, da je tehnično mogoče spremeniti. --Lagos 21:44, 29. maj 2008 (CEST)

Drugače to ni moj osebni okus, znano je, da je dolžina vrstic za branje idealno nekje 45 do 75 znakov na vrstico. Pri mojem 1280px širokem zaslonu in nespremenjeni velikosti pisave dobim tudi čez 180 znakov na vrstico – pod Lipo in pri delih člankov, kjer ni tekst ravno omejen s sliko. Lahko bi bila dolžina vrstic omejena na denimo maksimalno 75 znakov ali kaj podobnega (če ima uporabnik manjši zaslon, se pa dolžina sorazmerno zmanjša, da mu ni treba premikati vodoravnih drsnikov...). –Lagos 11:50, 30. maj 2008 (CEST)

Veliko je uporabnikov in s tem različnih resolucij in formatov njihovih ekranov. Kaj hočemo. Lahko si zožiš okno brskalnika, pa bo tako kot prej. lp., Ziga 12:21, 30. maj 2008 (CEST)

Res je, veliko je načinov upodobitve. Toda pri vsaki se da ugotoviti število znakov na vrstico, in spremeniti to vrednost (če je le-ta večja od idealne). Verjetno tudi veliko uporabnikov tega ne bi opazilo (zaradi manjših zaslonov, večje pisave, ker imajo prikazane zaznamke ...) Spremenil sem svoj monobook.css, če koga zanima lahko pogleda (čeprav imam še vedno dolge vrstice, toda manj kot je bilo prej). Lp, --Lagos 14:42, 30. maj 2008 (CEST)

Sem preizkusil in moram reči, da je tekst bolj berljiv. Problem je edino v tem, da slike in druga vsebina ostane neporavnana. Sploh bi bila fina ena predloga za MediaWiki, ki bi bila nastavljiva tako kot npr. pri CMS sitemu Joomla (v spodenem desnem kotu je majhen menijček iz katereda ge lahko stran oža ali širi). lp, --Miha 17:21, 30. maj 2008 (CEST)

To bi se lahko popravilo, vsaj mislim. Bom preizkusil. –Lagos 20:06, 30. maj 2008 (CEST)

Sem spremenil tako, da je zdaj vse skupaj poravnano. Mislim, da je tako veliko bolje kot prej. Me prav zanima če boste kaj spremenili, še posebej ker je utemeljeno, tehničnih težav pa tudi ni videti (toda nisem preizkusil v IE 5). Kakorkoli, meni je na ta način tekst bolj berjiv, ne da bi mi bilo treba pomanjševati okna (ali prikazati zgodovine, zaznamkov). Hja, nekateri brskamo v polnem razkošju celotnega zaslona. Lp, –Lagos 17:27, 31. maj 2008 (CEST)

Godec kako prestaviti stran, ne samo ime ampak združiti

Spoštovani! Zanima me kako godčevo igranje združiti oziroma prestaviti na godec, če hočem godčevo igranje prestaviti k godcu se ne da. Lepo se vam zahvaljujem za odgovor. --Janez Maček 19:12, 30. maj 2008 (CEST)

Z ukazom #REDIRECT in imenom ciljnega gesla v dveh oglatih oklepajih. Sem ti vnesel pri godčevskem igranju. lp, --Matjaž Z. 20:03, 30. maj 2008 (CEST)

Lepo se vam zahvaljujem za popravek pri godcu. Super ste opravili. --Janez Maček 21:15, 30. maj 2008 (CEST)

Wikipedija:V živo/junij 2008 (prisotnost)

Čim prej bi rabil vsaj okvirno število tistih, ki lahko pridete: Wikipedija:V živo/junij 2008. Srečanje bo po vsej verjetnosti v četrtek 26. junija 2008 v grosupeljski knjižnici. prosim, da komentarje dodajate na to stran. lp, --Miha 22:17, 30. maj 2008 (CEST)

Spoštovani, marioneta

Spoštovani zanima me koliko časa bom še moral prenašati oznako marioneta, čeprav sem bil obsojen nedolžen. Upam, da boste kmalu spregledali in videli, da nisem ničesar kriv. lepo Vas pozdravljam. --Janez Maček 15:55, 31. maj 2008 (CEST)

Zmeni se to s tistim človekom (če obstaja), ki prispeva iz istega računalnika kot ti. Če si tako prepričan, da nekdo drug prispeva iz (tvojega) računalnika, si ga gotovo že videl in ga vsaj približno poznaš. Naredita neki dokazni urejanji, da sta različna uporabnika - kako pa naj povejo drugi oz. oba v nastavitvah navedita svoj e-poštni naslov. MMG: na pogovornih straneh se tikamo in tudi vandali ter novinci niso nič manj vredni od bolj uveljavljenih uporabnikov, da bi nas le-ti morali vikati. lp, --Miha 18:35, 31. maj 2008 (CEST)

No sedaj pa so e-maili dodani in lahko razčistite. Hvala. --Janez Maček 19:10, 31. maj 2008 (CEST)

Enako naj stori Patricij oz. Heroj Patrik(katerikoli že). lp, --Miha 20:07, 31. maj 2008 (CEST)

Tudi on je to že storil. Ukrepajte, hvala Vam. --Janez Maček 20:18, 31. maj 2008 (CEST)

Neko dokazovanje z e-maili je brez veze. Oznako sem skril kar s CSS-om, to, da nisi marioneta, boš pa moral dokazati z urejanji. Ko boš nekaj časa brezkonfliktno deloval, bomo predlogo dokončno odstranili. --Domen 23:16, 31. maj 2008 (CEST)

no Miha samo zate sem poslal e-mail- Hvla. --Janez Maček 15:10, 1. junij 2008 (CEST)

E-mail naslova sta res različna, vendar to ničesar ne dokazuje. Bolj me moti, da sta obe povratni sporočili poslani ob praktično istem času. Sodeluj še naprej. lp, --Miha 15:55, 1. junij 2008 (CEST)

Doslej se je na wp. pojavilo že mnogo uporabnikov, ki so se bolj ukvarjali s svojo identiteto kot z vsebino enciklopedije, in dejstvo je, da taki uporabniki kaj kmalu izgubijo motivacijo za sodelovanje. Najsibo to generalmajor, diplomirani ta-in-ta, nemški plemič slovenskega porekla, itd itn. Za pogovorne strani porabijo toliko energije, da je seveda za konstruktivno delo zmanjka, pa še ostalim uporabnikom jo jemljejo (so jo jemali). V končni fazi je upobanikom vseeno, kaj piše na posameznikovi uporabniški strani, lahko si marioneta ali pa predsednik države. Takoalitako je večina uporabniških imen izmišljenih (saj tudi ni potrebe, da se podpisujemo z imenom in priimkom). Tudi če boš napisal 100.000 kvalitetnih člankov, ti nihče ne bo sredi mesta postavil spomenika. Pomembno je, da se uporabniki ravnamo po skupnih dogovorih, sicer bi nastala anarhija. Novi uporabnik se mora tega navaditi, v dobro nemotenega dela. Če se je pokazalo, da je uporabnik, ki je vandaliziral, na istem IP-ju kot nek nov uporabnik, potem je pač tako. Meni je sicer vseeno, če je nek J.Maček ista oseba kot Patricij oz. H.Patrik, ki ga je srečala pamet. Vsem tem uporabnikom svetujem, da s svojimi osebnostnimi travmami ne buzerirajo ostalih uporabnikov, temveč, da delajo na svojem področju po najboljših močeh, v skladu s pravili in dogovori o pisanju člankov. Sprožanja dolgotrajnih debat o svoji (p)osebnosti so za wikipedijo nekoristna, brezpredmetna in neuporabna. Najbolj enostavno pa bi bilo, če bi bila tudi sankcionirana. lp., Ziga 15:41, 2. junij 2008 (CEST)

Zajednicki hr-slo projekt o spornim pitanjima na en wiki?

Pozdrav svima (posebno Pinky :),

Sorry zbog hrvatskog. Jednom sam isao s engleskim, pa su mi rekli da je i hrvatski OK.

Na engleskoj wiki sam poceo pisati neke clanke o hrvatsko-slovenskim spornim pitanjima, pocevsi od granice u Piranskom zalivu. Clanci su u biti hrvatski POV, a POV su zato jer koristim samo hrvatske izvore, ali ne zato sto ne zelim korisiti druge. Slovenski ne znam, a ostatak planeta nas ne sljivi 2%, pa su rijetki i resursi na engleskom. Uz to, emocije me znaju ponijeti, pa ima dosta "peacock words" za koje bi rado da ih netko ukloni. No, cini se da nema dovoljno ljudi koji su zainteresirani da to poprave.

U vezi sporova, moje je osobno misljenje (nebitno za ovaj prijedlog, ali ipak cu ga napisati), da postoji odredjeni medijski zid izmedju "nas" i "vas". Na to me navodi cinjenica da s ove strane granice svi misle da smo "mi" u pravu, a ankete s vase strane koje citam upucuju na to da je isto i kod vas. Ocito netko grijesi, a vjerujem da toga ima s obje strane. Vjerujem i da jezicna barijera ima svoju ulogu u ovome. Zbog toga predlazem:

Kreirajmo projekt na en wiki koji ce se baviti ovim pitanjima. Postavit cemo neka osnovna pravila, bazirana na principima NPOV-a, da ne bi kasnije trebali raspravljati o pojedinacnim recenicama iz pocetka. Napravili bi na pocetku popis svih clanaka koje treba napisati, te se zajedno potruditi da u sve njih uvrstimo stavove i argumente obje strane, bez cenzure, ali i s jasnim oznakama da se radi o stavovima ili podacima sa hr. odnosno slo. strane. Kasnije mozemo prevesti clanke na hrvatski i slovenski. Ja, kao, admin na hr wiki, obecajem (casna pijonirska :) da necu dozvoliti cenzuru kod prijevoda kod nas, a kako cete vi postupiti ako dodjemo do te faze, u to se necu mijesati.

Kao rezultat ovoga, citatelji s obje strane granice ce moci vidjeti koji su to argumenti koji suprotnu stranu drze u uvjerenju da je u pravu, te provjeriti zasto njihovi argumenti nisu toliko uvjerljivi. Da se razumijemo, ovo vrijedi za obje strane.

Nadam se da postoji bar netko ovdje (i kod mojih) koga mediji nisu nabrusili toliko da vise ne moze racionalno razmisljati, te da cete mi pomoci u ovome.

Ima li zainteresiranih za ovaj prijedlog?

--Ante Perkovic 10:57, 2. junij 2008 (CEST)

Živijo Ante, ja se ne bavim suvremenom politikom, specialno ne sa hrvatsko-slovenskim spornim pitanjima. Suviše je ljudi koji se bave tome, tako da su argumenti i sa jedne i sa druge strane za mene misterija, stavova je toliko koliko je i ljudi. Cjela istorija Piranskog zaliva i drugih krajeva na granici menja se od majke Tereze. Žao mi je Ante, ja nemam dovoljno znanja za ovaj projekt. --Pinky 13:23, 2. junij 2008 (CEST)

Ma, mislio sam, da mi barem pomognes naci suradnike, ne bi tebe gnjavio. S obzirom da je prijedlog malkice "cudan", vjerujem da me se gleda malo cudno i da se ljudi pitaju u cemu je kvaka ;). --Ante Perkovic 15:58, 2. junij 2008 (CEST)

U ovo doba vidim malo stalnih suradnika, koji se bave/poznaju istorijsku odnosno današnju situaciju dovoljno dobro. Ziga 16:11, 2. junij 2008 (CEST)

Ne vidim posebne možnosti za uspeh tega projekta. Če se začne nekaj pisati se bodo pojavila različna mnanja in vsebine in spori, še hujši kot na primer pri članku o Venetih. Če razni strokovnjaki z ustrezno izobrazbo in metri dokumentov ne pridejo do istega stališča, kako naj nestrokovni Wikipedisti? --Janez Novak 16:30, 2. junij 2008 (CEST)

Steta. A, nista, onda cu pokusati sam, sa hrvatskim dokumentima. Ja sam imao najbolju namjeru. --Ante Perkovic 12:49, 3. junij 2008 (CEST)

Meni se zdi to zelo dobra in razumna ideja. In bi z veseljem kaj prispeval, čeprav se ne spoznam najbolj na vprašanja slo-hr odnosov. Vsekakor je boljše, da se za tako vnetljivo temo postavijo neke smernice in se predstavi vse argumente obeh strani. LP Rokpok 20:32, 4. junij 2008 (CEST)

Ja, jaz sem tudi za in sem pripravljen sodelovati. Odnose med Slovenijo poznam zadovoljivo. --5er 21:10, 4. junij 2008 (CEST)

Super! Nastavak tudi tukaj: en:Portal talk:Slovenia. Hvala na dobroj volji! Veselim se suradnji. Ima nas već nekoliko i sa hrvaške strane! --Sombrero 14:06, 16. junij 2008 (CEST)

Otoki Hrvaške

S obzirom da imate bolje clanke o nasim otocima od nas samih, ako netko zeli vjezbati hrvatski, pozivam ga da mi pomogne prevesti ove clanke na hrvatski :))). --Ante Perkovic 11:14, 2. junij 2008 (CEST) Može, Ante Kako mogu da ti pomognem, gdje da počnemo?--Amazone 13:03, 5. junij 2008 (CEST)

Imena reprezentanc

Živjo! Po nekajdnevnem zezanju mi je uspelo vklopiti predlogo zastave, da mi kot link pod imenom prikazuje Slovenija-->Košarkarska reprezentanca Slovenije.

Občestvo bi sedaj rad vprašal, kakšen princip pri izgradnji imena naj uporabim, ker je kar nekaj člankov, ki imajo sestavo imena reprezentance s pridevnikom (Danska nogometna reprezentanca, Slovenska rokomentna reprezentanca itd.).

Dilema je torej

ekipna reprezentanca rodilnik, npr. nogometna reprezentanca Madagaskarja

oz.

pridevnik ekipna reprezentanca!!! npr. malgaška nogometna reprezentanca

Seveda pa se povsod lahko ustvarijo preusmeritve.

Hvala za predloge! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:PeterPodgoršek (pogovor • prispevki).

Mislim da je večina naslovov v naši Wikipediji oblikovana po prvi varianti, če ne drugega zato, ker je rodilnik mnogokrat enostavneje tvoriti kot pridevnik. Lahko poskusiš na primeru Slonokoščene obale . Se pa strinjam s preusmeritvami. --Yerpo ^Ha? 12:46, 3. junij 2008 (CEST)

Pomoč s predlogo

Živjo, ali lahko nekdo ugotovi, zakaj po vsem tem brskanju template {{ikonazastave|Francija}} prikaže naslednje besedilo v okvirčku?

Francija

hvala za odgovor,

aha in še to, ali se da ugotoviti, katere strani vse uporabljajo flagicon?, da jih popravim.

lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:PeterPodgoršek (pogovor • prispevki).

Kvadratek je zaradi presledka; Wiki sistem besedilo, ki se začne s presledkom, izpiše v kvadratku. Če ga izbrišeš, izpiše tako kot je treba. Ne vem pa zakaj bi hotel uporabljat tako sintakso, ker ti sorodna predloga {{zastava države}} izpiše sama ime države, povrh vsega še povezano s člankom. Takole:

Francija

Kar se flagicon (oz. ikonazastave) tiče, greš na stran od predloge in klikneš v stolpcu na levi na link "Kaj se povezuje sem". Imam občutek da bo to moral postoriti kak bot, ker se število ne meri v stotinah, ampak v tisočih. Poprosiš lahko recimo Mihaela, ki upravlja Mihas-bot.

Mimogrede, na pogovornih straneh se podpisujemo. Štiri tilde in dva pomišljaja spredaj da je bolj vidno, ali pa ikonica v orodni vrstici, ki izgleda kot podpis. --Yerpo ^Ha? 06:52, 4. junij 2008 (CEST)

Krasno! Hvala za odgovor, sem se že bal, da sem kaj pokvaril.... lp PeterPodgoršek 12:11, 4. junij 2008 (CEST)

Jah, še vedno je ime države (ali karkoli drugega) v kvadratku povsod kjer je predloga flagicon... --Yerpo ^Ha? 17:53, 4. junij 2008 (CEST)

{{predloga za škrbino}} in {{razločitev}}

Glede na to, da smo z veliko večino sprejeli poenotenje predlog na slog {{ambox}}, me zanima ali to velja (ali se strinjate) tudi za predloge na dnu člankov: npr. {{predloga za škrbino}} in {{razločitev}}? Namreč te po mojem subjektivnem mnenju lepše zgledajo brez okvirja lepše razen če jih prestavimo na vrh ... ... ... ... ... lp, --Miha 15:53, 4. junij 2008 (CEST)

Jaz škrbinskih in razločitvenih predlog ne bi delal na ta način, ker bodo preveč vpadljive. --Yerpo ^Ha? 15:56, 4. junij 2008 (CEST)

Obiskovalci / uporabniki Wikipedije

Zanima me koliko obiskovalcev povprečno na dan ima slovenska Wikipedija. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:89.212.29.209 (pogovor • prispevki) 16:19, 4. junij 2008.

Glej debato na to temo v arhivu. --Yerpo ^Ha? 10:39, 5. junij 2008 (CEST)

Suradničko ime Modra

Pozdrav!

Ispričavam se unaprijed što pišem na hrvatskom, nadam se da ćemo se uspjeti razumjeti. Htjela bih objediniti svoje wiki-accounte, budući da sam se već ranije prijavila na druge projekte pod istim imenom kojega koristim na hrvatskoj Wikipediji, Modra. No, prilikom objedinjavanja accounta, prijavljeno mi je da ovdje na vašoj Wiki postoji već registrirani suradnik Modra.

Kako mi se čini, taj suradnik nije aktivan i dosta je vremena prošlo otkako se prijavio/prijavila, pa me zanima postoji li mogućnost da ga obrišete kako bih mogla zadržati to ime kroz sve Wiki projekte i tako objediniti account. --83.131.53.4 22:23, 6. junij 2008 (CEST)

Uporabnik tudi ni nič urejal, torej ne bo problema. Sicer pa → Wikipedija:Changing username/Usurpations. --Domen 07:43, 7. junij 2008 (CEST)

Hvala na odgovoru! :) --83.131.53.4 10:48, 7. junij 2008 (CEST)

Google pravi: „Nova Gorica, Italija“

Heh, sem videl, da je bil danes v Novi Gorici spet eden bolj uglednih strokovnjakov (na Univerzi), pa sem v Google napisal "nova gorica" (da bi zvedel kaj več) in glej ga zlomka - ta kraj je v Italiji :)

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=nova+gorica http://maps.google.com/maps?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=Nova+Gorica,+Italija&um=1&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=title

lp, --Miha 23:12, 9. junij 2008 (CEST)

Naslovnice slovenske mladinske literature

Trenutno malo čistim zbirko OVL slik, pa me zanima če ima kdo kaj proti da pobrišem naslovnice, ki so jih veselo nalagali/-e udeleženi/-e v Projektu Slovenska mladinska književnost. Gre večinoma za zelo pomanjkljivo opremljene slike (označene kot take že vsaj par mesecev), ki je vsem skupno to, da niso uporabljene v člankih o knjigah samih, temveč o pisateljih. To je v nasprotju z načelom "fair use", ki predvideva da uporabljen avtorsko zaščiten material ilustrira predmet obravnave in ne kaj drugega. Če sem čisto odkrit, mislim da ne bodo članki o pisateljih nič slabši če bo poglavje bibliografija malo manj pisano. Če naletim na potencialno uporabno sliko (npr. portret), jo poskušam opremiti. Mnenja? --Yerpo ^Ha? 18:29, 11. junij 2008 (CEST)

Se strinjam. Če slike niso primerne za uporabo, nimajo kaj delat na WP.--Wailer 19:44, 11. junij 2008 (CEST)

Seveda, sem kar nekaj teh člankov slogovno urejala, ampak slik se nisem dotikala. --Pinky 19:58, 11. junij 2008 (CEST)

Kakor sam razumem fair use, smemo uporabiti naslovnico tako v članku o knjigi, kot v članku o avtorju knjige - sploh povsod tam, kjer se knjiga omenja in je jasno, da gre za ilustracijo naslovnice. Ni pa dovoljeno uporabiti npr. uporabiti slike lisice z naslovnice kake knjige v članku o lisici, ker to nima nobene zveze s knjigo. Morda se tudi motim, ampak tako bi rekel po občutku. --romanm (pogovor) 19:59, 11. junij 2008 (CEST)

Stran, ki si jo navedel, poglavje Images: "Cover art: Cover art from various items, for identification only in the context of critical commentary of that item (not for identification without critical commentary)." Sem bi mogoče spadalo če je v članku o avtorju tudi povzetek knjige, ampak mislim da povzetki knjig pravzaprav ne sodijo v članke o avtorjih. --Yerpo ^Ha? 20:07, 11. junij 2008 (CEST)

Se strinjam. Mogoče bojo pa naslednje leto nastali članki o knjigah, tam se bo lahko uporabilo tudi take slike. Ampak za enkrat ne. --Tone 20:32, 11. junij 2008 (CEST)

Še nekaj bi prosil: v kategoriji Naslovnice je verjetno še cel kup pomanjkljivo opremljenih in/ali po zgornjih kriterijih neustrezno uporabljenih slik naslovnic. Ima kdo čas to malo pregledat in opremit z oznako {{OVL}} kjer manjkajo zadeve? Ko boste že pri stvari, se lahko lotite še kategorije Uporabnik ne pozna stanja avtorskih pravic. --Yerpo ^Ha? 11:54, 16. junij 2008 (CEST)

Članstvo v Wikipediji

Zanima me če je prijava oz. račun na wikipediji brezplačen ali moram poravnati članarino?

LP JA

Registracija in vse ostalo na Wikipediji je brezplačno. Registriraš se lahko tukaj. --Domen 10:56, 14. junij 2008 (CEST)

Nemška Wikipedija, spet

Ispričavam se svima što ne pišem na slovenskome jeziku, no vjerujem da će me više suradnika razumjeti na hrvatskome, nego engleskome ili njemačkome na kojima bih vam mogla napisati poruku. Na de:wiki ne prestaje vandaliziranje članaka koji su povezani s područjem bivše Jugoslavije, tako je danas Slovenija na de:wiki dobila "Imaginierte Geschichte", a Ivan Cankar je opet u kategoriji povijesnih osoba jugoistočne Europe. Kako neki suradnici s hr:wiki također ne znaju njemački, svoje rasprave na njemačkim stranicama za diskusiju vode na engleskome jeziku i postignut je dogovor da se tolerira engleski jezik na tim stranicama. Ovom prilikom pozivam vas da pogledate projekt koji se započinje na Meti International issues, gdje bi se onda mogli pokrenuti "Zajednički hr-slo projekt o spornim pitanjima". Ako imate dodatna pitanja, slobodno se javite na #wikipedia-hr. --Roberta F. 00:00, 17. junij 2008 (CEST)

Hvala za obvestilo, gotovo bo koga zanimalo. Priložnost izrabljam za posredovanje osebnega mnenja o podobnih zadevah: namreč, da ima vsaka wikipedija takšne članke, kot si jih zasluži. Če nemški članki o (slučajno) Sloveniji ali Ivanu Cankarju ne odražajo preverljive resnice, je to problem občestva nemške Wikipedije, ne slovenskega naroda. Enako za angleško in katerokoli drugo. --romanm (pogovor) 20:15, 17. junij 2008 (CEST)

Ne bi se strinjal v celoti ... med občestvo xx:Wikipedije sodimo tudi Slovenci.

Žal pa so moje tujejezične spretnosti prekratke za aktivno kreganje ali smo Jugoslovani ali smo Južni Evropejci, etc. --Andrejj 23:36, 22. junij 2008 (CEST)

Problem nastane tudi, ker ne- oz. polresnice v člankih bralci vzamejo kot dejstvo; vedno več ljudi zaupa Wikipediji in če si iz člankov v njej ustvarijo sliko o temi, je to v tem primeru tudi problem slovenskega naroda. --Yerpo ^Ha? 20:52, 17. junij 2008 (CEST)

Poštovani suradnici Wikipedije na slovenskome jeziku, spomenula sam svoje pisanje vama, danas u našem "Kafiću". Nije mi bila namjera vama zamjerati nesuradnju na Wikipediji na njemačkome jeziku, već samo navesti naš zajednički problem kao malih naroda na jednoj velikoj Wikipediji na kojoj se vidi i dopušta omalovažavanje "nekih tamo jugoistočno nešto naroda". Pogledajte kako je prošla zamisao o "Imaginierte Gesichte" ovisno o narodu: Slovenci, Grci, Nijemci ili vrlo zanimljivo, pogledajte broj izmjena kod Turaka. O tome se radi, nažalost o snazi "argumenata". Moje je pitanje na stranici za raspravu suradnik Fossa koji je zbrku pokrenuo jednostavno ignorirao. Zaista vas rado pozivam na naš #wikipedia-hr kanal, na kojem bi rado chatali i s vama. --Roberta F. 02:34, 23. junij 2008 (CEST)

Eksperiment

Predlagam, da začasno na glavno stran z velikimi črkami bodeče pisave napišemo:

VSEBINA GLAVNE STRANI JE DO NADALJNEGA NEDOSEGLJIVA.

Na voljo bo ob prenehanju KRAJE vsebin s strani komercialnih časopisov (npr. Indirekt)

Hvala za razumevanje!

ali pa počakamo da se vsebin nabere toliko, da bomo lahko pravno ukrepali... Vsaj mene to pomanjkanje kakršne-koli-kulture-že, precej jezi namreč.

Aja in še to - tule sem dobil odgovor:

“ ... lahko zahtevate odškodnino, in sicer avtorski honorar, povečan za do 200% (eden redkih, če ne edini primer zakonske civilne kazni pri nas).

Z navedbo avtorstva ali umikom fotografije pa je tako, da če govorimo o spletni strani, to lahko zahtevate, če govorimo o tiskani izdaji, pa zelo verjetno ne, ker je to praktično neizvedljivo.

” — uporabnik pravozatelebane na pravniki.info

lp, --Miha 17:01, 19. junij 2008 (CEST)

Če si za pravi eksperiment, pošlji enemu drugemu mediju obvestilo o kršenju avtorskih pravic in opazuj dogajanje :-) Sicer pa, kot kdo oz. kaj bi zahteval odškodnino? In sploh, a je že kdo pisal na Indirekt in jih opozoril ter ali je bil kakšen odgovor? --Tone 19:25, 19. junij 2008 (CEST)

To z podžiganjem medijev se mi ne zdi pametno, ker bi se prej zgodilo, da bi še drugi mediji začeli posnemati Indirekt. lp, --Miha 20:13, 19. junij 2008 (CEST)

Kolikor vem smo rekli da počakamo do srečanja in se bomo tam odločili kako bomo ukrepali. Jaz bi se izogibal takšnim dejanjem; prvi korak pri takih zadevah je vedno opozoriti kršitelja na početje in mu dati priložnost da se opraviči. Tu nima zveze ali pričakujemo odgovor ali ne. --Yerpo ^Ha? 19:31, 19. junij 2008 (CEST)

Itak. Da ne bo kdo mislil, da k čemu napeljujem. Prvi korak bo seveda pogovor na srečanju (kjer me ne bo, kot sem že povedal...). Ne pozabite narediti zapisnika in ga objaviti nekje tukaj. --Tone 20:18, 19. junij 2008 (CEST)

Wikipedija proglašena za krivo!

Hrvaško oziroma original. --Andrejj 23:45, 22. junij 2008 (CEST)

Ah, spet kazanje s prstom na grešne kozle za sistemske napake... kako značilno za sodobne medije. Saj lepo piše v tekstu tudi da "We accept that as a sign of the times, but schools must teach pupils not to believe everything they read.", ampak kdo bo to bral? Še posebej če ima na voljo tako privlačen in v oči bijoč naslov kot "Wikipedija okrivljena za katastrofalne ocjene učenika" (pri čemer povejo samo da se je povprečje znižalo, kar lahko pomeni ravno dovolj za statistično značilno razliko). Sveta preproščina... --Yerpo ^Ha? 07:40, 23. junij 2008 (CEST)

Wikipedija:V živo/junij 2008 - program

Prosim, če komentirate, kritizirate, podate predloge za popravke, spremenite predlog programa, ki ga bom jutri nesel v knjižnico na pogovor. Poleg tega ste vsi zagrizeni Wikipedisti, ki še niste bili posebej povabljeni (niste se še znašli na tem seznamu), sedaj znova vljudno vabljeni da potrdite prisotnost v čim večjem številu, vendar do jutri zjutraj. lp, --Miha 19:47, 23. junij 2008 (CEST)

Glede na naše pogovore ob srečanju vas naprošam za konkretna vprašanja na temo ustanovitve društva in avtorskih pravic za fotke; s tem mislim kar zadeva pravo. Dobila sem namreč kontakt z Ikom, ki je nekdaj pisal pravne članke za našo wp in je pripravljen priskočiti na pomoč.--Amazone 16:42, 2. julij 2008 (CEST)

Mene zanima predvsem to, ali je sploh že bil pri nas kakšen primer sodnega spora glede avtorskih pravic pri delu objavljenem pod prosto licenco in kako se je razrešil. --Yerpo ^Ha? 16:52, 2. julij 2008 (CEST)

Odstranjevanje neobstoječih predlog

Ali bi lahko nekdo z AWB ali podobnim programom odstranil predloge, ki se ne uporabljajo več (primer stargate spoiler in podobni). TIA --Rude 07:43, 24. junij 2008 (CEST)

Dodaj seznam takih nalog sem Uporabnik:mihas-bot. lp, --Miha 15:04, 24. junij 2008 (CEST)

Novo Mesto v Britannici

V članku Novo Mesto pravijo

The modern city has a hydroelectric power plant as well as ... ampak kolikor poznam Novo mesto, to ne drži. Hm, hm.--Andrejj 09:45, 25. junij 2008 (CEST)

ali smo tako enako (ne)zanesljivi (Wikipedija in Britanica)?--Janez Novak 09:56, 25. junij 2008 (CEST)

en:Wikipedia:Errors in the Encyclopædia Britannica that have been corrected in Wikipedia. To z Novim mestom in podobno so standardni problemi... lp, --Miha 16:11, 26. junij 2008 (CEST)

Zapisnik srečanja je na voljo

... tukaj, sicer že od včeraj. Škoda ker sem pozabil, da imam v torbi spletno kamerco, ker bi lahko potem naredil live-prenos prek LiveVideo.com. lp, --Miha 12:53, 27. junij 2008 (CEST)

Uporabnik → {urejevalec $\lor$ sodelavec $\lor$ Wikipedist}

Preneseno na Wikipedija:Glasovanja/Ime_uporabniškega_imenskega_prostora. lp, --Miha 14:51, 28. junij 2008 (CEST)

Postanite Žurnalova naveza ali 20 EUR za objavljeno fotografijo

Tole je zanimivo v navezi z Wikipedija:Zunanja uporaba wikipedijskih prispevkov (sicer edino oni navedejo vir, ampak vseeno bi lahko proftirali). lp, --Miha 13:49, 27. junij 2008 (CEST)

Kot sem že rekel na srečanju, mi smo slike naložili zastonj pod prosto licenco in bilo bi nepošteno da bi od njih pričakovali plačilo če se držijo pogojev licence (kar v primeru Zigovih fotk več kot se, ker sploh ni pogojev, oni pa vseeno napišejo vir in nam delajo reklamo). Lahko samo zaprosimo za kak dobrovoljen prispevek za novoustanovljeno društvo - ko bo, seveda - in uporabimo argument da imajo oni korist od nas. --Yerpo ^Ha? 13:57, 27. junij 2008 (CEST)

Heh, ravno prejšnjo soboto pa je bila objavljena tvoja slika Dovžanove soteske, naložena pod cc-by-sa. Mogoče vseeno ne bi bili tako ponižni... --Yerpo ^Ha? 14:12, 27. junij 2008 (CEST)

Saj glih to je, da smo jo naložili kot zastonj, oni jo pa tržijo. Če misliš na ta oglas to pa ja. Žiga bi že kar obogatel:D --5er 18:57, 27. junij 2008 (CEST)

Am, GFDL, CC itd. izrecno dovoljujejo vsake sorte uporabo, tudi komercialno. To moraš sprejet. Če je slika v javni lasti pa sploh. Gre se samo za to, da ne priznavajo moralne pravice do avtorstva. --Yerpo ^Ha? 20:00, 27. junij 2008 (CEST)

To vse je res in to vem odkar slike pač nalagam, ampak tu oni kršijo veljavno zakonodajo ali pa če hočete pogoje te licence (v tej ti lepo piše: You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).) s tem, da ne napišejo kdo je avtor slike. lp, --Miha 21:23, 27. junij 2008 (CEST)

Aja pa to sem pozabil povedati, jaz od kar smo izsledili (oziroma je to prvi opazil Andrejj) te kršitve, slik enostavno ne nalagam več (od takrat jih sem naredil najmanj 1000 slik in približno 10% jih bi kratkomalo romalo na Zbirko) in tako bo ostalo, dokler si ne uredimo statusa. --Miha 21:26, 27. junij 2008 (CEST)

Nekategorizirane strani

Imamo 189 nekategoriziranih strani, tole bi bilo dobro odpraviti. --Slodave 10:08, 28. junij 2008 (CEST)

Takole na prvi met uča jim manjka še marsikaj drugega poleg uvrstitve v kategorijo... Ampak ja, bom dodal tu in tam kakšno kategorijo če bo čas. --Yerpo ^Ha? 10:53, 28. junij 2008 (CEST)

Sem danes dodal že kar nekaj kategorij, predvsem pa sem slogovno urejeval te iste članke. Če se bo dela lotil še kdo jaz grem od Ž-ja nazaj, trenutno sem pri S-ju. --Miha 13:16, 28. junij 2008 (CEST)

Seveda, pri večini je problem tudi slog, kar pa je na splošno precej velik problem. Kategorija:Članki, ki so potrebni čiščenja ima že 1.954, zadeva se širi z eno precej veliko potenco. Morda bi bilo dobro sprejeti kakšno pravilo o suverenem izbrisu novih člankov, ki so sicer vsebinsko še kar ok, vendar slogovno popolnoma neoblikovani. V nasprotnem primeru, se bomo slej ko prej utopili v neurejenih člankih (če se ne najde kakšen zanesenjak, ki sprazni kategorijo). --Slodave 13:58, 28. junij 2008 (CEST)

Edino, kar me moti je tole: Čas zadnje osvežitve: 21:23, 19. junij 2008. --Miha 15:11, 28. junij 2008 (CEST)

Opomnil bi, da poskušajte dati članke v čim bolj specifične kategorije. --Yerpo ^Ha? 09:26, 29. junij 2008 (CEST)

Osvežitve še vedno ni... Bo prišla z jesenskim deževjem? Ziga 21:58, 7. julij 2008 (CEST)

Deževje pred par dnevi je prineslo osvežitev tudi tukaj. Trenutno smo na slabih 50. --Yerpo ^Ha? 16:22, 10. julij 2008 (CEST)

Evo, mislim da sem jih večino dotolkel. Čez par mesecev pa spet... --Yerpo ^Ha? 22:28, 10. julij 2008 (CEST)

En članek dnevno

Are slovenian wikipedia have this project?--Vojvodaslo 15:01, 28. junij 2008 (CEST)

Ne, nimamo. Sem pa že razmišljal o tem, ko sem videl ta projekt na bs: wikiju, ampak sem na koncu ugotovil, da ga mi ne potrebujemo (tisti ki bi se včlanili že tako ali tako napišej(m)o en članek na dan, ali pa ga dopolnimo/popravimo/slogovno uredimo). Drugič pa vprašaj kar po srbsko (v latinici seveda), menda bomo že razumeli. lp, --Miha 15:09, 28. junij 2008 (CEST)

Ok. Mada mislim da bi takav projekat dosta doprineo ne samo uvećavanju broja članaka već i razvoju zajednice. --212.200.173.237 21:10, 29. junij 2008 (CEST)

Nisem siguren... s kvantiteto nimamo problemov, problemi so s kvaliteto. Takšen projekt bi še poslabšal situacijo. Hvala vseeno za predlog. --Yerpo ^Ha? 21:25, 29. junij 2008 (CEST)

Naš trenutni tempo je 500 člankov v zadnjem mesecu, kot pravi Yerpo - kvantiteta je še kar, kvaliteta pa zelo različna. --Andrejj 16:40, 1. julij 2008 (CEST)

Povezava

Kako bi naredil povezavo na E - mail ? Zunanje povezave. LP --Feri 11:59, 29. junij 2008 (CEST)

[mailto:fralan09(afna)gmail.com]. Ne priporočam da vključiš @, ker bodo tvoj e-mail zelo hitro odkrili spammerji in boš dobival dnevno vse več ponudb za povečanje penisa in podobnih neumnosti. --Yerpo ^Ha? 12:08, 29. junij 2008 (CEST)

Hvala na opozorilu. Brišem povezavo. LP --Feri 12:30, 29. junij 2008 (CEST)

Slika:21313391711180568013 mateja.jpg in druge

Slika:21313391711180568013 mateja.jpg, predlagan za brisanje, mnenje? --Andrejj 17:02, 1. julij 2008 (CEST)

Obvesti prej avtorja in mu daj par dni časa, mogoče bi bila kakšna uporabna v članku o fotografskih tehnikah. Mogoče se bo potem odločil napisati kaj o tem in vključiti slike vanj. Vem da malo verjetno, ampak vseeno. Janezdrilc ga je sicer pohvalil zanje, tako da ne vem... Sigurno tako kot so zdaj niso po načelu enciklopedične vsebine. --Yerpo ^Ha? 17:20, 1. julij 2008 (CEST)

Konkretno tole fotko sem že nekje videla in menim, da ne sodi na wikipedio, ker je zgolj dobra portretna fotka, ampak povsem privatne narave, za enciklopedijo nima vrednosti. Ima vrednost drugje, umetniško namreč.--Amazone 01:21, 2. julij 2008 (CEST)

Potem jo kaže premakniti v Zbirko. --romanm (pogovor) 07:01, 2. julij 2008 (CEST)

Hvala, vendar ni primerna. »Private image collections and the like are generally not wanted. Wikimedia Commons is not a web host for e.g. private party photos, self-created artwork without educational purpose and such.«[5] Drugače pa ne vem, kaj je narobe, če človek naloži sliko ali dve za svojo uporabniško stran. --Eleassar ^pogovor 08:34, 2. julij 2008 (CEST)

Se strinjam, na privatni strani ne moti, na wp pa mislim da ne sodi - sicer pa je lepo opisano v pravilu, ki si ga navedel.--Amazone 10:52, 2. julij 2008 (CEST)

Eleassar, če dobrno prebrskaš zbirko boš na njej našel kar nekaj (ali pa kar malo preveč) privatnih slik in nobena ni označena za brisanje le oznako personal rights warning imajo... lp, --Miha 14:30, 2. julij 2008 (CEST)

Povej, katere. Če gre za kaj več kot posamezne slike na uporabniških straneh, jih bom morda predlagal za brisanje. --Eleassar ^pogovor 15:46, 2. julij 2008 (CEST)

Se oproščam za pozen odgovor, nisem bil na računalniku pretekle dni. commons:Category:People, s podkategorijami - zlasti commons:Category:Personality rights warning (niso samo znane osebnosti). Potem pa še vse kar se spolnosti tiče. lp, --Miha 09:58, 5. julij 2008 (CEST)

V konkretnem primeru mislim, da je slika lahko uporabna npr. kot ilustracija za geslo »ličenje«. PMSM je malo slik, ki ne bi bile uporabne (pa tiste toliko bolj izstopajo). --romanm (pogovor) 16:21, 2. julij 2008 (CEST)

Zaradi mene jih lahko pobrišete, če menite, da se slik ne da nikjer uporabit. Tiste, ki se da, sem začel dodajat v članke. Trenutno je imenovana slika samo na moji uporabniški strani, je ne mislim nikamor drugam dajat, ker se mi ne zdi primerna, tako da Uporabnik:Amazone7, kot praviš - slika je samo na moji privatni strani, podobno kot tvoje fotografije na tvoji strani. lp --JC 12:02, 5. julij 2008 (CEST)

Mislim da ni treba bit tako strog s čiščenjem osebnih slik, dokler človek ne pretirava. Na vseh Wikipedijah si ljudje krasijo uporabniške strani, ne vem zakaj tukaj ne bi smeli (kot sem rekel, dokler se ne pretirava). --Yerpo ^Ha? 15:55, 5. julij 2008 (CEST)

Poanta je pri osebnih slikah drugih ljudi (ki se ne zavedajo objavljanja) - ne govorim o avtoportretih etc. Pa tudi sicer: Wikipedija ni osebna spletna stran, blog, ... --Andrejj 08:46, 6. julij 2008 (CEST)

Kako pa veš da ni dovolila objave? Mimogrede, v WP:NI piše samo, da imenski prostor člankov ni mesto za promocijo oz. izražanje osebnih pogledov. Lahko sicer posodobimo pravila da bodo vključevala uporabniški imenski prostor, ampak potem lahko kar ukinemo uporabniške strani, če bomo tako strogi. Res mislim da ni treba da smo bolj papeški od papeža. Sem za to, da pri tej zadevi pač uporabljamo common sense (tega nam na srečo še ne manjka) namesto da do črke sledimo pravilom. --Yerpo ^Ha? 09:56, 6. julij 2008 (CEST)

Kako pa veš da je dovolila objavo? Sicer pa, zaradi vsega omenjenega sem vprašal za mnenje, sicer bi že bila izbrisana. --Andrejj 11:30, 6. julij 2008 (CEST)

Vem ne, v tem primeru predpostavljam dobronamernost. Ampak namesto da ugibava bi bilo bolj enostavno vprašati avtorja. Mnenje sem pa že povedal. --Yerpo ^Ha? 11:43, 6. julij 2008 (CEST)

Ve avtor, da je dovolila objavo. No ma, vidim da vas tolko moti, Andrejj, pobriši. --JC 12:19, 6. julij 2008 (CEST)

Wikipedija (tudi slovenska) na zgoščenki

Revija Monitor je na julijski tlačenki objavila statično verzijo Wikipedije. --Andrejj 17:11, 1. julij 2008 (CEST)

Amm, redno spremljam njihovo spletno stran (v knjižnici pas preberem tudi revijo) in nisem nikjer zasledil namre, da bodo to naredili... --Miha 17:58, 2. julij 2008 (CEST)

Predloga:Infopolje Pisec

S to predlogo nekaj ni prav, pa ne najdem, kaj. Poglejte prvo vrstico v članku Bernard Cornwell.--Wailer 11:37, 2. julij 2008 (CEST)

Rezervacija besedila

Pozdravljeni,

zanima me, kako si lahko neko besedilo rezerviram, da ga kasneje uredim, da ga medtem ne bo začel urejati že kdo drug.
Hvala, lp Uporabnik:Tadeja Rozman

Oglej si Wikipedija:Splošne predloge, dodaj na začetku predlogo za rezervacijo {{v delu}}

P.S. Ne pozabi se podpisat. lp --JC 11:50, 5. julij 2008 (CEST)

Pa še nekaj: takšna rezevacija naj bo na strani do 24 ur, potem jo odstrani! --Janez Novak 11:57, 5. julij 2008 (CEST)

Brisanje

Prosim katerega od aministratorjev, da izbriše članek Boršč (razločitev), ker se vas imenuje Boršt. Hvala. --IzTrsta 12:01, 5. julij 2008 (CEST)

Urejeno. Za takšne prošnje imamo sicer stran Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč. Ali pa označiš stran s predlogo {{briši}}. --Yerpo ^Ha? 12:04, 5. julij 2008 (CEST)

Spremembe vmesnika

Zadnje dni opažam spremenjen izgled kategorij (nekaj časa so bile izpisane krepko, še vedno je pa v oklepaju za njimi število podkategorij, ki jih vsebujejo), pa v URL-ju so naenkrat šumniki in drugi znaki namesto kod zanje. Slučajno ve kdo kaj vse je še drugače oz. kje je seznam sprememb? --Yerpo ^Ha? 13:59, 5. julij 2008 (CEST)

A si slučajno namestil Firefox 3? --romanm (pogovor) 13:38, 6. julij 2008 (CEST)

A naj to človek (zaenkrat) razume kod odsvetovanje :-) ? --Andrejj 13:44, 6. julij 2008 (CEST)

Hum, pa sem res. Ampak ne vem kaj ima to vezo z izgledom kategorij (za URL vrstico pa možno, ja). Sicer kar se mene tiče to ni treba razumeti kot odsvetovanje, ker so mi spremembe všeč. Kot tudi FF3 na splošno. --Yerpo ^Ha? 13:46, 6. julij 2008 (CEST)

Unikod (UTF-8) podpora je še najboljša stvar, ki sem jo zasledil v FF3. Je pa vsaj na Debianu en velik bug - namreč ko odpreš Odpri/Shrani dialog se sesuje. Na srečo obstaja wget :D. lp, --Miha 22:15, 13. julij 2008 (CEST)

Napisi v dveh jezikih

Uporabnik:Doncsecz Akoš Dončec je dobil silno voljo, da je vsem prekmurskim krajem dodal tudi madžarska imena. Na to ga je sicer opozoril Andrej, vendar se zgleda nista razumela. Seznam madžarskih imen slovenskih krajev. S tem ga seveda ne smemo obsojati, saj se trudi, da bi deloval tudi na naši slovenski Wikipediji. V dveh jezikih pa se zapisujejo samo dvojezični kraji, ti pa so večinoma ob madžarski meji. LP --Feri 19:18, 7. julij 2008 (CEST)

Lahko bi imeli tudi seznam slovenskih imen avstijskih, italijanskih in madžarskih krajev/t.j. obmejnih krajev v teh državah, na Koroškem in v Italiji jih je kar precej. Ziga 21:54, 7. julij 2008 (CEST)

Nisi razumel madžarska imena dodaja sem:

Gorica, Cankova, Dokležovje.So pri vseh naseljih v Prekmurju. Ker je na Hodošu dvojezični napis lahko Hodoš - Hodos; vendar ne ustreza njegov prevod imena Hodoš LP --Feri 10:11, 8. julij 2008 (CEST)

Mislim, da je treba zapisati ime nekega kraja v tistih jezikih, ki se v tistem kraju govorijo, ne glede na uradno poimenovanje, ki je lahko dvojezično ali ne. Kjer je uradno poimenovanjen dvojezično, bi bilo prav, da se to izrecno omeni, saj ni veliko takih primerov. Morda ne bi škodil seznam bodisi uradnih dvojezičnih poimenovanj (v Italiji so na primer samo trije) bodisi slovenskih imen za obmejne kraje (na primer Celovec). Tretji seznam bi lahko bil o slovenskih imenih za vse tuje kraje (recimo Rim in Dunaj), kar bi med drugim tudi olajšalo iskanje. Na te sezname di bila tudi povezava v vseh člankih o zadevnih naseljih. --IzTrsta 11:27, 8. julij 2008 (CEST)

Feri, vem da je dodal imena, vendar so obmejna naselja zaradi zgodovinske etnične strukture oreh, ki ga zdaj ne bi trl. Če imajo ta naselja še tuje ime, potem obstaja narodnostna povezava z naselji, ali ne? Tudi nekega nacionalizma po Haiderjevem vzoru (odstranjevanja tabel) tule ne bi zganjali. Da je wp. nadhajderjanska, lahko vidimo tu ali pa tu, nisem pa šel preverjat majhnih vasic, čeprav so prav tako upravičene dvo/tri/večjezičnosti. Bo že kdo dodal. Ziga 11:56, 8. julij 2008 (CEST)

Naloži datoteko

Uporabnik: Založba Sanje Pozdravljeni, bi nam (meni, tj. Davidu, Niki in Vesni kot predstavnikom in piscem za založbo) omogočili funkcijo Naloži datoteko, da bi lahko na spletne strani pistaljev dajali tudi njihove fotografije. Zahvaljujemo se Yerpu za pomoč in nasvete pri urejanju tekstov. Lp

Saj funkcija Naloži datoteko dela za vse prijavljene uporabnike, ali pač ne?--Rude 09:56, 11. julij 2008 (CEST)

Lahko poveste bolj natančno kje se zatakne? Ker kot pravi Rude, nalaganje datotek samo po sebi ni omejeno. Upoštevajte samo, da na Wikipediji sprejemamo samo datoteke, objavljene pod katero od prostih licenc (t.j. GFDL ali Creative Commons). Izjema so že preminuli avtorji, katerih sliko se lahko naloži pod načelom poštene uporabe. Pobrskajte tudi po Wikimedijini Zbirki, ker je verjetno slika kakšnega avtorja že tam (recimo Column McCann), uporabi pa se jih zelo enostavno tudi tukaj s sintakso [[slika:imeslike.jpg|thumb|Opis slike]]. --Yerpo ^Ha? 11:24, 11. julij 2008 (CEST)

Od tedaj ko deluje poleg wikipedije tudi zbirka (angl. Commons) je načeloma bolje, da se slike nalagajo tja. Ni seveda nujno. Ena prednost tega je, da, kot je napisal že Yerpo, so dostopne tudi drugim povezanim projektom , pa tudi tujejezičnim wikipedijam. Pa tudi nekako lažja kategorizacija je tam, saj gre večinoma za stvari kot so slike ipd. Je pa treba paziti, da tam principa poštene uporabe ne tolerirajo, kot na primer na wikipedijah. Za slovenske teme seveda kategorizacija tam še ni v celoti dodelana, tako da se to počne večinoma sproti. Tako v splošnem tam npr. ne bomo našli naslovnic knjig, glasbenih del, računalniških programov ipd, če imajo drugačne licence, drugače pa. --xJaM 12:06, 11. julij 2008 (CEST)