Wikipedija:Glasovanja/Ime uporabniškega imenskega prostora

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Glasovanje (do konca avgusta 2008)[uredi kodo]

 
Glasovanje je končano. To je arhivska stran in je ne urejajte.
Oddanih je bilo 28 glasov; od tega je bilo 15 glasov za Uporabnik / Uporabniški pogovor (53,57%), 10 glasov za Sodelavec / Pogovor s sodelavcem (35,71%) in 3 glasovi za Urejevalec / Pogovor z urejevalcem (10,71%). Ker je trenutno obstoječa možnost Uporabnik / Uporabniški pogovor dobila večino glasov, se uporabniškega prostora ne preimenuje.--Tone 19:32, 3. september 2008 (CEST)

Kako naj se v prihodnje imenuje imenski prostor 2 (trenutno Uporabnik) in imenski prostor 3 (trenutno Uporabniški pogovor)?

Uporabnik / Uporabniški pogovor[uredi kodo]

  1. --Slodave 15:08, 28. junij 2008 (CEST)
  2. Al prav se piše ričet ali pasulj. --Janez Novak 18:17, 28. junij 2008 (CEST)
  3. --xJaM 14:38, 30. junij 2008 (CEST)
  4. Sodelavčev imenski prostor?? Sodelavčeva stran?? --Eleassar pogovor 08:51, 2. julij 2008 (CEST)
  5. --Rude 09:53, 2. julij 2008 (CEST)
  6. --Domen 17:01, 6. julij 2008 (CEST)
  7. --Lacen 10:05, 7. julij 2008 (CEST)
  8. --Ales Casar 22:13, 7. julij 2008 (CEST)
  9. --Ziga 11:20, 8. julij 2008 (CEST)
  10. Nisem preveč navdušen nad morebitno spremembo, tako da sem za obstoječe stanje. --Tone 22:25, 20. julij 2008 (CEST)
  11. --romanm (pogovor) 08:03, 27. julij 2008 (CEST)
  12. --Yerpo Ha? 09:12, 27. julij 2008 (CEST) ; pri debati v živo se mi je zdel "sodelavec" dober predlog, ampak ob vsem od takrat napisanem nisem več tako prepričan. Zdaj mislim da sprememba ne bo toliko izboljšala situacije da bi se nam splačalo zapravljat energijo.
  13. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:03, 1. avgust 2008 (CEST)
  14. Uporabnik je že povsod uporabljen in dokaj uveljavljen, standarden izraz. --Jean Caffou 14:31, 9. avgust 2008 (CEST)
  15. --Pinky 14:43, 25. avgust 2008 (CEST)

Sodelavec / Pogovor s sodelavcem[uredi kodo]

  1. --Miha 14:53, 28. junij 2008 (CEST)
  2. --5er 15:10, 28. junij 2008 (CEST)
  3. --Ambrozd 23:54, 30. junij 2008 (CEST)
  4. --Amazone 01:27, 2. julij 2008 (CEST)
  5. --Octopus 09:00, 2. julij 2008 (CEST)
  6. --Wikiped 23:39, 5. julij 2008 (CEST)
  7. --Lyonski 21:22, 12. julij 2008 (CEST)
  8. --MZaplotnik (prispevki) 15:04, 13. julij 2008 (CEST)
  9. Pogovor bi se lahko imenoval Sodelavski pogovor - manj besed. --Janezdrilc 01:46, 19. julij 2008 (CEST)
  10. --Bojan PLOJ 10:11, 9. avgust 2008 (CEST)

Wikipedist / Pogovor z Wikipedistom[uredi kodo]

Urejevalec / Pogovor z urejevalcem[uredi kodo]

  1. --Fran 15:35, 29. junij 2008 (CEST)
  2. Zaradi mene je lahko tudi urejevalski pogovor, saj se ne sliši grdo. --Wailer 14:12, 3. julij 2008 (CEST)
  3. --Yoda 14:57, 20. julij 2008 (CEST)

Razprava[uredi kodo]

Preneseno izpod lipe. lp, --Miha 14:56, 28. junij 2008 (CEST)

Torej ideja je, da se imenski prostor uporabnik preimenuje v nekaj drugega - bodisi urejevalca, bodisi v sodelavca in bodisi v Wikipedista. Obstaja več razlogov za to:

  • Uporabnik Wikipedije je vsak obiskovalec, ki jo za nekaj uporabi, torej tudi za učenje in seminarske naloge
  • Tisti, ki Wikipedijo ureja (torej sedanji registrirani/anonimni uporabniki) je po temtakem urednik - ali bolje urejevalec.
  • Če rečeš: „Priliv vandalov je dnevno velik, zato se trudimo razširiti krog resnih in konstruktivnih uporabnikov“, tistim ki se na naše izrazoslovje ne spoznajo, sporočaš da so dokler Wikipedije ne začnejo uporabljati vandali. Hmm - ali smo sekta?
  • S tem problemom so se že spopadli naši južni kolegi, ki se imenujejo suradniki (torej sodelavci) in pa nekoliko bolj severni Slovani - Poljaki, ki uporabnike imenujejo Wikipedysta (torej Wikipedisti). Oba izraza sta zelo primerna. Na srečanju smo se pogovarjali o prvem in smo se bolj ali manj strinjali, da nas 10 ne more kar sprejeti odločitve, zato smo se dogovorili, da se o tem razpravlja pod lipo.

Majhen problem nastane edino, ko poskušam iz teh besed izpeljati besedno zvezo za sedanji Uporabniški pogovor (urejevalski pogovor, sodelavski pogovor, Wikipedistični pogovor - hmm).

Torej najprej mnenja potem pa morda najbolje kar glasovanje. lp, --Miha 12:53, 27. junij 2008 (CEST)

Za pogovor je lahko enostavno "Pogovor s sodelavcem/z Wikipedistom", kot imajo Hrvati. Se pa bolj nagibam k "sodelavcu", če bomo že menjali, ker je bolj domač izraz. --Yerpo Ha? 13:03, 27. junij 2008 (CEST)
Popravljam prispevek za novinarje. Tu bom uporabila že kar termin "sodelavci". Meni se zdi zadovoljiv. Saj si lahko potem še kaj premislimo.--Amazone 14:33, 27. junij 2008 (CEST)
Ali lahko izjavo potem še uskladiš s popravki od tukaj: Wikipedija:V živo/junij 2008#Predlog za izjavo za medije po srečanju. lp, --Miha 15:08, 27. junij 2008 (CEST)
Angleška wp, ki je najstarejša od vseh, ima še vedno user. Res je, da je uporabnik wikipedije vsak, ki jo obišče; njeno bistvo pa je ravno v »skupni uporabi«. Res je tudi, da so tisti, ki so konstruktivno pripevali k njeni vsebini, 'vredni' nekoliko več od drugih, ki enciklopedijo samo uporabljajo. Sodelavcem pravimo po navadi kolegom v službah ipd, ki so profesionalne sfere, tukaj pa je vse večinoma na ljubiteljski ravni, čeprav se morda komu zdi, oziroma bi rad, da temu ne bi bilo tako. Sicer nisem proti preimenovanju, le podam kakšen argument. Večji problem se mi trenutno zdi npr, da še vedno nimamo imenskega prostora za portale, pa še kaj, oziroma bi morali imeti človeka, oziroma vsaj majhno ekipo, ki bi komunicirala neposredno z ustreznimi akterji, razvijalci itd. --xJaM 16:51, 27. junij 2008 (CEST)
No .. pri angleško govorečih je stvar drugačna, ker bi se kaj drugega čudno slišalo. Glede portalov pa najbrž vemo kdo mu je nasprotoval. Aja: te zadeve se čisto preprosto uredi, da podaš zahtevek na bugzilli. Če jih bomo sprejeli bom to z veseljem storil. lp, --Miha 21:19, 27. junij 2008 (CEST)
Glede portalov mislim da ni bilo več večjih zadržkov in smo izglasovali da se jih uvede. --Yerpo Ha? 11:11, 28. junij 2008 (CEST)
Evo sem posredoval naprej: bugzilla:14674. lp, --Miha 14:41, 28. junij 2008 (CEST)
Sedaj imamo tudi imenski prostor za portale. lp, --Miha 09:23, 5. julij 2008 (CEST)

Mislim da ni potrebe po spreminjanju obstoječega uveljavljenega sistema, uporabnik je že splošno uveljavljen pojem za katerega PMM nima nihče probleme z razumevanjem. Pojem uporabnika se uporablja praktično na vseh sferah interneta. Npr. tudi v nekem forumu lahko kdorkoli bere prispevke, pišejo pa jih navadno lahko le uporabniki (čeprav so uporabniki vsi). Torej sem proti spremembam. --Slodave 15:08, 28. junij 2008 (CEST)

Spet se kregamo okrog oslove sence. --Janez Novak 18:15, 28. junij 2008 (CEST)

Na srečo se (še) ne kregamo ;-). Wikipedija je relativno nova kreacija in prav bi bilo, da se na njej uporablja posodobljeno izrazoslovje, le tako se jezik lahko razvija. lp, --Miha 18:36, 28. junij 2008 (CEST)

Všeč mi ni noben od predlogov... Ne vem no, ostal bo nevtralen. Lp! --Fran 12:56, 29. junij 2008 (CEST)

Kaj pa urejevalec? lp, --Miha 21:19, 28. junij 2008 (CEST)

No, morda je urejevalec res še najbolje... Meni se sliši v redu. Lep pozdrav! --Fran 12:56, 29. junij 2008 (CEST)

Miha, zakaj se ti zdi, da bi se na angl. wp kaj drugega čudno slišalo? Co-worker, cooperator, collaborator bi PMSM bilo tudi v redu, ali ne. --xJaM 16:56, 30. junij 2008 (CEST)
User je predvsem krajša varianta (ne vem, kje sem slišal, ampak Angleži . Pa po mojem mnenju niso tako pozorni na pomen in etimologijo besed (zdi se mi, da imajo slovanski jeziki dosti večjo moč na samih oblikah glagolov (in njihovih izpeljank), kot pa na primer germanski). lp,--Miha 09:22, 1. julij 2008 (CEST)
Po moje pa se v angleščini dost stvari lepše sliši, ker sestavljenke (in drugi samostalniki) niso občutljive na sklanjanje, ker ga ni.--Wailer 14:07, 3. julij 2008 (CEST)

Čisto smo že pozabili na nekoč popularni izraz tovariš, pa še bi se našlo mnogo izrazov ;-). Očitno imamo veliko časa za tovrstne marnje. Ziga 11:27, 8. julij 2008 (CEST)

Bahaha :-), potem bi šele navalili janšisti s pridigami o polpretekli zgodovini. Po mojem bi slovenska Wikipedija nekaj časa "rasla" samo na pogovornih straneh (po velikosti, ne po vsebini). Za tak predlog je par mesecev prezgodaj, če mene vprašaš ;-) --Yerpo Ha? 11:39, 8. julij 2008 (CEST)
Ni slabo - tovariš uporabnik. Že prva definicija v SSKJ za tovariša ustreza delu na wikipediji - »oseba v razmerju do druge osebe, s katero kaj skupaj dela ...« Morda se ti to samo zdi Miha, da angleščina ne polaga toliko pozornosti na to. --xJaM 15:26, 8. julij 2008 (CEST)
Zanimivo je, da je prva definicija besede sodelavec skoraj enaka tej pri tovarišu. Po SSKJ je sodelavec najprej "oseba v razmerju do druge osebe, kateri pomaga pri kaki dejavnosti, nalogi". Šele drugi pomen sodelavca opredeljuje z delovnim razmerjem in službo. Bi rekel, da se slovarju že poznajo leta, pretekla od njegovega nastanka.--MZaplotnik (prispevki) 15:40, 8. julij 2008 (CEST)

Vidio sam poziv kolege Smihaela na hr:wiki. Probat ću dat svoje mišljenje, koje se u prvom redu odnosi na hr:wiki. I na slovenskoj wiki, kao i na svim drugim wikipedijama, postoji zajednički cilj, a to je :"Pri Wikipediji smo si za cilj zadali ustvariti prosto enciklopedijo — pravzaprav največjo enciklopedijo v zgodovini tako po širini kot po globini." Do tog cilja dolazi se zajedničkom suradnjom. Zato svi koji stvaraju prosto enciklopedijo na hrvatskom se zovu Suradnici. Po mom mišljenju Korisnici/Uporabniki su oni koji se služe već gotovim sadržajem. Ugodan rad --Suradnik13 12:46, 14. julij 2008 (CEST)

Hvala za odziv. lp, --Miha 16:12, 14. julij 2008 (CEST)

Nerešen problem[uredi kodo]

Če se bomo dogovorili, da za aktivne sodelavce(?) spremenimo uporabnika v kaj drugega je predhodno potrebno rešiti naslednji problem:

Veliko deskarjev po internetu, ki prvič odpre Wikipedijo se avtomatsko (delajo prti ne možgani) registrira (ker bodo imeli po izkušnjah z drugih spletnih potalov več pravic dostopa). Prav tako pa mnogi (bolj ali ponavadi manj uspešno) urejajo strani brez registracije. Kako bomo uredili poimenovanja za oboje?.
Pa še nekaj: že dolgo nismo razpravljali o spremembi nazivov administrator, birokrat, ...
ŽIVELA BORBA ZA PRAVOREK! --Janez Novak 11:38, 5. julij 2008 (CEST)

Wikipedist:213.146.275.90 bo res pravi Wikipedist. Zdaj pa: Wikipedist ali Vikipedist? Vsak registriran uporabnik še ni sodelavec oz. urejevalec. --Domen 17:00, 6. julij 2008 (CEST)

Kolikor jaz razumem Mihova izhodišča, predmet debate ni preimenovanje registriranih uporabnikov (v sodelavce, urejevalce ipd.), ampak tistih, ki opravijo kakršno koli urejanje, tudi najmanjše, pa naj bodo prijavljeni ali neprijavljeni. Ker kmalu po prvih urejanjih jim kdo od adminov ustvari pogovorno stran z začetnim pozdravom in/ali opozorilom, za njihovo uporabniško ime ali ip naslov se ustvari števec in seznam urejanj ... skratka za sabo pustijo kakršne koli "sledi". V tem smislu se iz (neaktivnih) wiki-uporabnikov prelevijo v aktivne (sodelavce). Registracija pri tem ne igra nobene vloge. --MZaplotnik (prispevki) 15:40, 8. julij 2008 (CEST)
Tako nekako bo držalo. Svoja stališča sem sicer predstavil nekoliko višje. lp, --Miha 14:19, 13. julij 2008 (CEST)
Res je, ni predmet debate, ker je to, nenazadnje, nemogoče narediti. Predmet debate je tudi za uporabnike, ki ne naredijo nobenega urejanja. In seznami se ne ustvarijo kmalu po, ampak že, ko uporabnik samo uporablja Wikipedijo. Torej, če bi nekomu, od katerega bi vedeli IP-naslov in ta še ni urejal, uredili pogovorno stran, bi prejel obvestilo o novem sporočilu. Prav tako je vsaka oseba, ki je registrirana in še ni urejala, uporabnik, ne pa še sodelavec. Prav zato bodo tudi zdaj neregistrirani wiki-uporabniki, kot ti imenuješ neregistrirane sodelavce, postali sodelavci.
Miha, glede stališč pa:
  • Uporabnik Wikipedije je vsak obiskovalec, ki jo za nekaj uporabi, torej tudi za učenje in seminarske naloge
Da, torej je tudi nek IP-naslov, ki še ni urejal, po tvoje sodelavec, ne uporabnik.
  • Tisti, ki Wikipedijo ureja (torej sedanji registrirani/anonimni uporabniki) je po temtakem urednik - ali bolje urejevalec.
Uporabnik si lahko tudi, če ne urejaš. Tudi registriraš se lahko, pa ne urejaš. Po tvoje so ti že sodelavci, in ne le uporabniki.
  • Če rečeš: „Priliv vandalov je dnevno velik, zato se trudimo razširiti krog resnih in konstruktivnih uporabnikov“, tistim ki se na naše izrazoslovje ne spoznajo, sporočaš da so dokler Wikipedije ne začnejo uporabljati vandali. Hmm - ali smo sekta?
S to točko si hotel povedati kaj? »sporočaš da so dokler Wikipedije ne začnejo uporabljati vandali« Prosim?
Veš, zdaj boš rekel, da so vandali naši sodelavci. Uporabniki so vandali, seveda, ampak, so tudi sodelavci? Seveda so, logično, imaš popolnoma prav. Ampak taki, za katerimi moraš popravljati, jih opominjati in odpuščati. Če imaš v podjetju pač takšen položaj ...
In na naše izrazoslovje se ne rabiš spoznati – izraz uporabnik se uporablja na vseh forumih in ostalih spletnih straneh. Širom spleta, torej.
  • S tem problemom so se že spopadli naši južni kolegi, ki se imenujejo suradniki (torej sodelavci) in pa nekoliko bolj severni Slovani - Poljaki, ki uporabnike imenujejo Wikipedysta (torej Wikipedisti). Oba izraza sta zelo primerna. Na srečanju smo se pogovarjali o prvem in smo se bolj ali manj strinjali, da nas 10 ne more kar sprejeti odločitve, zato smo se dogovorili, da se o tem razpravlja pod lipo.
User, Benutzer, Korisnik.
--Domen 15:58, 13. julij 2008 (CEST)
Moj odgovor:
  • Da, torej je tudi nek IP-naslov, ki še ni urejal, po tvoje sodelavec, ne uporabnik.
Ne ni, dokler ne naredi takega ali drugačnega urejanja - takrat ponavadi dodamo pozdravno sporočilo oz. opozorilo o vandalizmu na njegovo pogovorno stran - takrat nekako postane naš sodelavec - tak ali drugačen. Imamo pa smolo s programjem.
  • Uporabnik si lahko tudi, če ne urejaš. Tudi registriraš se lahko, pa ne urejaš. Po tvoje so ti že sodelavci, in ne le uporabniki.
Ne niso, dokler ne naredijo urejanja in postanejo (uporabil bom izvirni angl. izraz prav zaradi te dileme: samodejno potrjeni uporabniki/sodelavci) autoconfirmed users. Tudi ne vem zakaj bi si kdo naredil uporabniško stran (razen če gre za samopromocijo) brez, da ima v načrtu sodelovanje - tako ali drugačno - z nami ostalimi Wikipedisti.
  • S to točko si hotel povedati kaj? »sporočaš da so dokler Wikipedije ne začnejo uporabljati vandali« Prosim?
Tega ne sporočam jaz ampak, sporoča Wikipedija s svojim neposrečenim izrazoslovjem. Priliv vandalov je dnevno velik, zato se trudimo razširiti krog resnih in konstruktivnih uporabnikov. Vsakdo brez poznavanja Wikipedijžinega izrazoslovja, ki bo to prebral, si bo mislil: Kdor ni resen in konstruktiven uporabnik je vandal. Halo!
  • In na naše izrazoslovje se ne rabiš spoznati – izraz uporabnik se uporablja na vseh forumih in ostalih spletnih straneh. Širom spleta, torej.
Forumi so zgrešena primerjava. S tem ko jih pregleduješ/bereš nisi njihov uporabnik, temveč pregledovalec/bralec/gost - ta slednji izraz uporablja tudi phpBB. Uporabnik si če jih uporabljaš za npr. sporočanje, zabavo, kratenje prostega časa ...
Jaz bom vztrajal vsaj pri tem, da se autoconfirmed users prevaja kot sodelavci, pa naj bojo samodejno potrjeni ali pa ne. lp, --Miha 11:55, 14. julij 2008 (CEST)

Miha kot veleva demokracija ali diktatura se boš podredil volji večine. --Janez Novak 12:48, 14. julij 2008 (CEST)

Smihael:

  • Prva točka: Nekdo, ki naredi neko malo urejanje, postane že sodelavec? Je žena nekega delavca v podjetju, ki je odkrila manjšo tiskarsko napako v prošnji, ki jo je njen mož pisal v imenu podjetja, že sodelavka v podjetju? Seveda, da je.
  • Druga točka: So sodelavci. Nekdo, ki si bo registriral račun, bo npr. Sodelavec:Registriranračun. Ne bo (še) autoconfirmed, bo pa uporabnik. Tudi če ne bo naredil urejanja, bo že sodelavec. Enako bodo IP-uporabniki, če jih smem tako imenovati, sedaj postali sodelavci, čeprav niso aftokonfirmani. Nekateri se pač registrirajo in nato ne urejajo. Čez nekaj dni, tudi če ne naredijo nobenega urejanja, postanejo autoconfirmani. Takih nekaterih je mnogo.
Sicer je pa vso zgovarjanje preko IP-uporabnikov, registriranih, autokonfirmanih, administratorjev itn. brez vezno. Sodelavec bo zdaj postal vsak vandal, robot, človek, oglaševalec, marioneta, IP-naslov in birokrat.
  • Tretja točka: Ima Wikipedija kakšen naslov? Ker bi jo strašno rad obiskal in slišal to njeno sporočilo ter izrazoslovje. To sporočilo je, natančneje, zapisano kje?
Zakaj nastopaš s takimi samoustvarjenimi izjavami, nad katerimi se nato zgražaš? Si letošnji Ghdf23e, četrti logik v Sloveniji? Bo potrebno ponovno začeti s tem?
  • Četrta točka: »S tem ko jih pregleduješ/bereš nisi njihov uporabnik ... Uporabnik si če jih uporabljaš za npr. sporočanje, zabavo, kratenje prostega časa ...« :-)
Forume ne pregledujem in jih ne berem, saj tako nisem uporabnik. Natisnem si jih, natisnjene liste zabijem na steno in za zabavo brcam v njih. Tako si kratim prosti čas. Zdaj sem ponosen uporabnik.

--Domen 13:33, 14. julij 2008 (CEST)

Dbc334:
  • Prvič: sodelavec je vsak, ki sodeluje - konstruktivno ali destruktivno, opazno ali neopazno. Po SSKJ pa: sodélavec -vca m (ẹ́) 1. oseba v razmerju do druge osebe, kateri pomaga pri kaki dejavnosti, nalogi → uporabnik v razmerju do skupnosti in vsebine enciklopedije imenovane (ali - spet slab izraz - občestva) Wikipedija, kateri pomaga pri uresničevanju ciljev in njenem delovanju. To je lepo tudi pojasnil kolega s hr: s temle: Do tog cilja [ustvariti prosto enciklopedijo, moja op.] dolazi se zajedničkom suradnjom.
  • Drugič: Stran Sodelavec:Registriranračun pač ne obstaja, dokler uporabnik ne naredi urejanja na tej strani - z urejenem pa že postane sodelavec.
  • Tretjič: Dobro očitno nočeš/ne znaš brati med vrsticami ali pa nočeš/ne znaš razbrati bistva iz ponujenega konkretnega primera. Wikipedija smo mi - skupnost in vsebina enciklopedije. Stalno pravimo kako malo je dejavnih in hkrati resnih uporabnikov ter kako veliko je vandalov (čisto preveč jih je da bi stalno vračali urejanja, jim pustili da dodajajo nove strani - kaj le počne tvoj skript ... preprečuje ustvarjenje novih strani). In kaj s tem sporočamo ostalim, ki so resni in niso dejavni. So vandali če torej, niso uporabniki.
  • Bastla in njegovih političnih ... ne bom komentiral, delal je osnovne napake, kar potrjuje tudi to, da je na koncu prišel v protislovje. Kaj pa vem mogoče bom z neke daljše časovne distance, našel protislovje.
  • Četrtič: Si pa res nenavaden uporabnik. ;-)
Janez:
Wikipedija ni demokracija. Sicer pa bom upošteval mnenja in tudi ne mislim biti vršilec dejanj, le vztrajal bom na tem, da se poimenovanja enkrat za vselej razčisti.
Toliko za 1x. lp, --Miha 16:06, 14. julij 2008 (CEST)
Smihael:
  • Prva točka: Oseba. So boti res osebe? Ne, skripti. Kaj pa druga definicija sodelavca po sskj? Smo mi res delavci? Ne, prostovoljci.
  • Druga točka: Dobro, očitno nočeš/ne znaš razumeti, kaj sem s tem hotel povedati. Mislil sem uporabnika Registriranračun, ki bo, ko se bo registriral, postal sodelavec, čeprav ne bo naredil nobenega urejanja. Stalno pravimo? Kje smo to pravili, prosim?
  • Tretja točka: So vandali če torej, niso uporabniki. Spet: prosim? Vsak vandal je uporabnik, ker mora Wikipedijo, da jo povandalizira, nekako uporabiti.
  • Četrta točka: Nenavaden? Po tvoji teoriji branje ni zabava in kratenje prostega časa.
Se pa popolnoma strinjam s tabo. Potrebno je uvesti standardizacijo in biti inštitucionalnejši od npr. inštituta W3C. Ne morem doumeti, kako smo zadnja leta lahko sploh preživeli in normalno delovali z izrazi, kot so škrbina, občestvo, Wikipedija, pogovor, in nenazadnje uporabnik. Večjo produktivnost bi nam zagotovo prinesli zametki (kali), skupnost, Vikipedija, razprava in sodelavec. Po omenjeni problematiki bi že zdavnaj morala vladati anarhija. --Domen 17:01, 14. julij 2008 (CEST)
Glede nenavadnosti, si pa preberi tisto o brcanju natisnjenih forumov (vem da nisi mislil resno in zato tudi jaz nisem resno odgovril). lp, --Miha 21:55, 14. julij 2008 (CEST)
Army-USA-OR-09b.svg

Ob vsem tem izrazoslovnem lepotičenju bi samo spomnil na preprostost; računalniška domena pač najpogosteje uporablja izraz USER, če se logiramo na kak server, končno pa tudi na svoj računalnik. Kako katastrofalno bi bilo, če bi si takole izmišljevali izraze za MS Windows interface. Verjetno uporabnikom ne bi bilo nič jasno. In končno, ali bi z zamenjavo v "sodelavec/tovariš/sotrpin/souporabnik/bot/vandal" ipns., na kak izjemno pomemben način pripomogli pri kvaliteti enciklopedije? Za moj okus so to prazne marnje, ki se odmikajo od enostavnega računalniškega izrazoslovja. Ps. če se želimo aktivni dodajalci besedil tako razlikovati od pasivnih, t.j. onih, ki samo čitajo vsebino, je najbolje, da si začnemo podeljevati čine! lp., Ziga 17:04, 14. julij 2008 (CEST)

Koliko časa sploh traja to glasovanje? --Eleassar pogovor 13:05, 9. avgust 2008 (CEST)
Saj piše zgoraj, do konca t. m. Sprva je pisalo do konca julija, potem pa so rok glasovanja podaljšali. -- MZaplotnik (prispevki) 18:45, 9. avgust 2008 (CEST)