Uporabniški pogovor:Yerpo

DELO	O MENI	VITRINA	KNJIŽNICA	RUMPLKAMRA	POGOVOR

Uporabniški pogovor:Yerpo Arhivi 2007: 1 2008: 1 · 2 2009: 1 · 2 · 3 2010: 1 · 2 · 3 2011: 1 · 2 · 3 2012: 1 · 2 · 3 2013: 1 · 2 · 3 2014: 1 · 2 · 3 2015: 1 · 2 · 3 2016: 1 · 2 2017: 1 · 2 2018: 1 · 2 2019: 1

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? Če me želiš vprašati, zakaj sem brisal/razveljavil tvoj prispevek, prosim najprej preberi zgornje namige. Na vprašanja z enim od tam naštetih odgovorov bom v najboljšem primeru odgovoril s ponovno napotitvijo na to stran. Za vse drugo: PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.

Na pomoč v Lescah

Nimam pojma kako skrajšati sklic na Argis v podpisih slik v članku za Lesce, Mi lahko pomagaš? Hvala vnaprej -----Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Vitosmo (pogovor • prispevki) 17:20, 1. januar 2020‎.

Misliš sklic na RKD? {{Infopolje RKD}} je infopolje za v članke o posameznih objektih, v članek o naselju ga raje ne vključuj, ker dela tudi kategorizacijo spomenikov. Za pod sliko bi bil kvečjemu <ref>{{RKD sklic|10032}}</ref>. — Yerpo ^Ha? 17:27, 1. januar 2020 (CET)

Stran Urh Rošar

Kaj ti ni jasno? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Howdy1233 (pogovor • prispevki) 13:50, 7. januar 2020‎.

To raje sebe vprašaj. Bolj jasno kot sem povedal na tvoji pogovorni strani ne gre. — Yerpo ^Ha? 13:53, 7. januar 2020 (CET)

Prečrkovanje armenskih in gruzinskih imen

A je kaj novega glede omenjene tematike. Ste bili pri dr. Geršiču oziroma Komisiji za zemljepisna imena? Ker je tematika prečrkovanja nasploh problematična menim, da je sestanek nujen. --Ljuba brank (pogovor) 10:37, 14. januar 2020 (CET)

Ne še, na žalost še nisem imel časa organizirat. Je v načrtu v kratkem. — Yerpo ^Ha? 22:07, 14. januar 2020 (CET)

Članki, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija - pojmi Law, Pravo, Zakon

Lepo pozdravljen,

ne želim sam urejati strani "Wikipedija:Članki, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija" (https://sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Članki,_ki_bi_jih_morala_imeti_vsaka_Wikipedija) a vsebuje napako in te prosim za popravek.

V seznamu je Zakon (https://sl.wikipedia.org/wiki/Zakon) a moralo bi biti Pravo (https://sl.wikipedia.org/wiki/Pravo). Kdorkoli je prevajal seznam iz angleškega v slovenski jezik, je Law prevedel v Zakon, a moral bi prevesti v Pravo.

Angleški izvirnik (List of articles every Wikipedia should have: https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_every_Wikipedia_should_have) navaja v seznamu Law in link do https://www.wikidata.org/wiki/Q7748 .

Razlika med Pravo in Zakon je velika. Pravo (law) je sistem pravil, zakon (legal act) je posamični akt, posamični predpis, množica teh posamičnih aktov je zakonodaja (legislation). Res se včasih za zakon (posamični akt) uporablja tudi pojem "law" (predvsem v neangleško govorečih državah), a za "law" kot množico pravil se ne uporablja "zakon". Če lahko še kaj pomagam, bom z veseljem. Topjur01 (pogovor) 08:44, 17. januar 2020 (CET)

Imaš prav, sem uredil. Na globalnem seznamu je bilo sicer prav povezano (povezava z objekta Pravo (Q7748) vodi na članek Pravo, kot mora), naš lokalni seznam pa mogoče ni bil posodobljen ob spremembi, ali pa sem jaz že v originalu naredil napako pri prevajanju. — Yerpo ^Ha? 09:05, 17. januar 2020 (CET)

Članek Suženjstvo

Vnaprej se opravičujem za gostobesednost. Hotel sem članek preurediti ali mu vsaj dodati metlo, pa sem opazil, da gre za izbrani članek, sicer izbran dejansko s samo dvema ZA plus dvema šibkima ZA. Po mojem mnenju je treba oceno nekoliko pretehtati. Ni dovolj, da članek obravnava zanimivo tematiko in da je na seznamu nujnih 1000. Ni dovolj, da razkazuje lep izbor sklicev in virov. Ni dovolj, da je zelo dolg in sega tudi v sosednje tematike. Več pozornosti se mi zdijo vredni sledeči pomisleki: (1) Vse skupaj je povedano iz ameriškega stališča, kjer je najpomembnejše vedeti, kako pravični so (bili) Američani do (nekdanjih in sedanjih) sužnjev; (2) Prevod je izredno slab, ponekod nerazumljiv (cfr Leta 1807 je bil sprejel britanski parlament Slave Trade Act ALI Takšno plačilo pomeni tudi odpoved skrbi, lahko pomeni kupovanje poroke. ALI V Evropi je ureditev [suženjstva] poznana v smislu fevdalizma in vojnih ujetnikov, pa tudi prostega trga ljudi.); na splošno je slovenščina obupna (cfr Aktivizem, da se prepove suženjstvo..., je imelo precejšnjo podporo. ALI Tlačanstvo, ki je še posebej izpostavljeno v Rusiji, je pomenilo ... najmanj po zakonu mobilno prebivalstvo v Evropi ); (3) Članek se na široko razpisuje o ameriški zgodovini suženjstva, a je vendarle zgodovinsko pomanjkljiv: kaj je pomenilo suženjstvo v antiki in kaj v srednjem veku vse do danes, kdaj-kje-kdo-zakaj je prišlo do preloma, ko suženj ni bil več »oseba« (ujetnik, kriminalec, dolžnik) temveč le »blago« za preprodajo; katere so bile zgodovinske posledice trgovanja s sužnji, bodisi ekonomske (vzpon Portugalskega imperija) bodisi kulturne (od apartheida do še vedno živega podcenjevanja temnopoltih ljudi); (4) Podatki so skozi ves članek nametani brez logične povezave s tematiko odstavka (cfr Zlata doba atlantske suženjske poti je bila v poznem 18. stoletju, ko so trgovci s sužnji nasilno ugrabljali otroke za kasnejše trgovanje z Evropejci in tako ustvarjali velik presežek v ponudbi. Pomemben del Afro-Američanov v Severni Ameriki je naslednikov ljudstva Mandinka. V seriji lokalni konfliktov med manjšimi državami je kar polovica ljudstva zamenjala versko prepričanje v Islam, kar tretjina ljudstva pa je bila prodana v suženjstvo kot ujetniki vojne.); (5) Bolje bi bilo preurediti zaporedje odstavkov, kjer bi spadala na prvo mesto Zgodovina vključno s Sedanjostjo, nato Opravičila (v smislu stališča, ki so jih zavzemale države, ki so kupovale sužnje, pa tudi RKC in druge religije), nato Prepoved suženjstva in Odškodnina, nato Posledice (ekonomske, kulturne). Vse o modernih oblikah suženjstva bi bilo treba precej poglobiti in prestaviti na samostojen članek, tukaj bi jih treba le omeniti in povezati z linkom – to zato, ker nihče ne bo iskal pod Suženjstvom podatkov o recimo vsiljeni zakonski zvezi.

--Radek (pogovor) 12:10, 17. januar 2020 (CET)

Težko je oporekati tvojim ugotovitvam, a napiši prosim tole raje na Pogovor:Suženjstvo in obvesti vpletene (vsaj avtorja), ker tule pri meni ne bo tako uporabno. Alternativa je Wikipedija:Ponovni pregled izbranih člankov. — Yerpo ^Ha? 14:00, 17. januar 2020 (CET)

Tudi jaz se lahko samo strinjam s tvojimi ugovori in pomisleki. O sami vsebini sicer težko presojam, ker to ni moje področje, se pa strinjam glede amerikocentričnega pogleda, ki je pri člankih, prevedenih iz angleščine, pogost problem. Predlagam, da daš članek v ponoven pregled po zgornjem postopku. --Jalen (pogovor) 20:18, 17. januar 2020 (CET)

Glavni avtor je Uporabnik Zeleni, ki ga že več kot leto dni ni videti. Bom postavil problem v Ponovni pregled člankov, kot mi svetujete. Hvala za napotek. --Radek (pogovor) 20:27, 17. januar 2020 (CET)

Pomagajte prosim. Sem predlagal ponovni pregled po smernicah Navodila za predlaganje POPR, a ne dobim povezave s ‘’Klikni sem’’ kot predvideva točka 5. Kje sem jo zamočil? --Radek (pogovor) 21:00, 17. januar 2020 (CET)

Težava je v predlogi. Sem uredil. — Yerpo ^Ha? 07:33, 18. januar 2020 (CET)

Prispevek: UX kot del SEO

Pozdravljen, hvala za smernice glede objav na Wikipediji. Sem dal zahtevek za preimenovanje. Sem na novo na strani in še nimam občutka za celotni potek. Želel bi se uveljavit kot širše priznana avtoriteta na tem področju in na področju grafičnega oblikovanja (torej bi temam pripisal kakšne vsebine, ki se mi zdijo zanimive in relevantne).

Na svojem področju imam že veliko let izkušenj in verjamem, da lahko prispevam marsikaj uporabnikom, ki bi radi vedeli več o tej temi. Tudi blog članek na katerega sem dal povezavo je informacijsko usmerjen, ne prodajno. Zato bi prosil, da bi to povezavo dopustil kajti nosi veliko vrednote. Vsebina je priznana od velikih igralcev v SEO svetu kajti tudi z njimi sodelujem.

Rad bi pa izpostavil, da v kolikor je ta vsebina ok: http://seotermglossary.com/directory/ (kitajska spam stran) http://www.optimizacija-strani.com/slovar-seo-pojmov.html#Optimizacija-strani-in-Farma-povratnih-povezav (ok, ampak zastarele vsebine) - tudi blog https://www.google.si/webmasters/docs/faq.html#1_Sitemaps (manjka) http://optimizacija-za-iskalnike.studiostyle.si/uvod/elementi_pri_optimizaciji.html (zastarelo) + tudi blog https://www.clickz.com/type/news/ (blog) https://www.mattcutts.com/blog/ramping-up-on-international-webspam/ (blog) http://www.grokdotcom.com/2007/03/13/the-battle-between-search-engine-optimization-and-conversion-who-wins/ (ne obstaja)

dajte uporabnikom možnost obiska tudi naših zapisov, ki so up-to date in so kar relevantni zdajšnjemu času. Lep pozdrav, Vid. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:InDistant (pogovor • prispevki) 14:51, 17. januar 2020‎.

Blog je del komercialnega spletišča nepriznanega izdajatelja, zato kot referenca ni sprejemljiv. Stran o SEO je zelo na udaru, ker je popularna tema in lahko vsak s pet minut časa ustanovi firmo za svetovanje in se dela strokovnjaka, zato je seveda možnost, da je not še kakšna neprimerna referenca, jaz sem tvojo odstranil, ker sem jo pač opazil. Ampak prisotnost drugih neprimernih povezav je argument kvečjemu za odstranitev teh povezav, ne za vnos še ene neprimerne. Dosti bolj bo koristilo, če nadomestiš to spletno smetje s strokovnimi prispevki (članki v strokovnih revijah, knjige, izdane pri uglednih založbah ipd.). Če si strokovnjak, jih gotovo poznaš. — Yerpo ^Ha? 15:01, 17. januar 2020 (CET)

Plazmodij

Ne vem kaj ti ni jasno. Izbrisal si stran Plazmodij, ki sem jo ustvaril jaz. Napisano je bilo PRAKTIČNO VSI PODATKI NAPAČNI. Stran sem ponovno ustvaril, in če je kaj narobe, popravi. Dam ti 5 dni časa-če ne boš popravil, potem bom vedel da si me le zafrkaval. IN ZA V BODOČE: NE BRIŠI ČLANKOV BREZGLAVO!!!!! Wikipato3 (pogovor) 17:39, 18. januar 2020 (CET)

@Wikipato3: Napisal si: "Plazmodij je pražival vrste trosovec, med katere spada tudi gregorina. Poleg trosovcev poznamo še bičkarje, migetalkarje in korenonožce. Plazmodij povzroča spalno bolezen, ki je razširjena predvsem v Afriki."

Po vrsti:

• Plazmodiji ne spadajo pod vrsto trosovec, to je nesmisel. Praživali so poleg tega skupina po zastareli klasifikaciji, ki se je je bolje izogibati.
• Naštevanje ostalih skupin praživali je za članek o plazmodijih irelevantno.
• Plazmodij je rod, v katerega spada cca. 200 vrst, od tega jih samo nekaj povzroča spalno bolezen. Torej je izjava, da plazmodij povzroča spalno bolezen, zelo netočna.
• Prispevek je bil povrh vsega prekratek za enciklopedičen članek in ni navajal nobenega vira.

Če bi hotel iz tega narediti soliden članek, vreden enciklopedije ali vsaj leksikona, bi ga bilo treba napisati čisto na novo. Zato sem presodil, da je izbris zaenkrat edina smiselna rešitev - vse prej kot brezglavo, kot me obtožuješ. Nova verzija, ki si jo ustvaril pravkar, ima skoraj iste probleme in je še krajša, zato sem jo znova brisal. Pohvalno, da želiš prispevati v Wikipedijo, a prosim ne ustvarjaj več tako kratkih in površnih prispevkov. — Yerpo ^Ha? 17:58, 18. januar 2020 (CET)

Wingover prevod iz angleščine

Pozdravljeni.

Za študijske namene imam nalogo prevesti nekaj iz angleščine, en članek sem že objavil, drugega ste mi izbrisali, kljub temu, da ni bil preveden z avtomatskim prevajalnikom, ko piše ob članku. Prevedel sem ga ročno, pomagal sem si s slovarjem, saj ne obvladam vseh angleških besed. ne razumem v čem je težava?

LP Mitja

Oprosti, ampak zgledalo je avtomatsko prevedeno. Bi mogoče raje razmislil o kaki drugi temi, če ne razumeš osnov? Ker recimo dogfight je zelo pogost izraz v vojaškem letalstvu in definitivno ne pomeni "pasji spopad". — Yerpo ^Ha? 18:43, 19. januar 2020 (CET)

Nisem si domač z vojaškim letalstvom, sem pilot jadralnega padala in tega nikoli nisem slišal, bom uredil ta del. Prosim, da prekličete izbris. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Sekavcnik88 (pogovor • prispevki) 18:46, 19. januar 2020‎.

Ok, sem obnovil, prosim popravi. Poleg dogfighta so problematični tudi nekateri drugi deli, recimo stavek "Wingover je manever, ki se upravlja z napolnjeno energijo.", ki je precej nesmiseln. Na pogovornih straneh se mimogrede tikamo. — Yerpo ^Ha? 18:48, 19. januar 2020 (CET)

Pozdravljeni!

Pozdravljeni! Hvala za sporočilo. Zanima me kateri deli ne ustrezajo kriterijem, biografijo mateta bekavca sem sestavil po predlogi biografij iz angleške Wikipedije. Hvala Vam za odgovor! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Musick1984 (pogovor • prispevki) 15:02, 23. januar 2020‎.

Na pogovornih straneh se tikamo. Takih biografij na angleški Wikipediji ni, saj morajo biti enciklopedični članki napisani v nevtralnem tonu, ne polni superlativov in hvale, vse trditve pa morajo biti podprte s kvalitetnimi neodvisnimi viri. — Yerpo ^Ha? 15:12, 23. januar 2020 (CET)

Na današnji dan

Postaja mi že malo nerodno, da imam vedno kaj pripomniti, pa raje napišem na tvojo stran. Gre za besedo insignija. Te besede v slovenščini ni, je množinski samostalnik, torej insignije. In ni uporabna v smislu, ki ga danes navaja "Na današnji dan". Na sliki je značka ali logo ali simbol itd, insignije so samo predmeti kot znamenja oblasti, časti in dostojanstva (glej Fran), torej v glavnem pokrivalo (krona, mitra...), palica (žezlo, pastoral) in prstan (pečatni, prelatski). Prosim, da posreduješ to pripombo uporabniku, ki ureja Glavno stran, hvala. --Radek (pogovor) 19:58, 31. januar 2020 (CET)

Nič ti ni treba biti nerodno, najbolje kar na Pogovor:Glavna stran, ker ni enega uporabnika, ki bi bil odgovoren za glavno stran. "Insignijo" je pa TadejM popravil. — Yerpo ^Ha? 16:45, 2. februar 2020 (CET)

Reorganizacija upravne delitve Francije

Ob pisanju člankov s področja Francije sem ugotovila da ob reorganizaciji države niso bile spremenjene samo regije ampak tudi vse navzdol: departmaji[1] in posledično kantoni, in kar vsa delitev navzdol. Tako so zastareli in napačni vsi seznami (podatki) v naši wiki in množica člankov, ki se tičejo upravnih enot. Kaj storiti? Jaz tega nisem sposobna popravit, pa tudi volje nimam.--Ljuba brank (pogovor) 21:12, 31. januar 2020 (CET)

To je eno takih opravil, ki res zahteva sodelovanje. Na žalost JakobZ, ki je izvorne članke pisal, že nekaj let ne sodeluje več. Predlagam, da pozoveš ljudi v akcijo na Wikipedija:Pod lipo. Če ne bo odziva, bodo pač zastareli podatki v seznamih, lahko pa jih opremiš z obvestilom {{posodobi}} na vrhu. — Yerpo ^Ha? 16:45, 2. februar 2020 (CET)

Bojan Kuhar

Zdravo Se opravicujem za potegavscino, ampak stran sem naredil v namen da utrdim svoj argument. Prelisiciti sem namrec hotel svojo uciteljico slovenscine, se opravicujem ce sem bil prevec vpadljiv ali vzbadljiv. Stran bi izbrisal takoj ko bi opravil svojo predstavitev. Izbrisal bi jo jutri takoj po pouku, samo toliko da bi mi verjela. Ali je mozno da stran ponovno zazenete samo to en dan?

- lp. Nik Nik Novak (pogovor) 21:16, 9. februar 2020 (CET)

Najprej zapravljaš čas in energijo več ljudi in potem si še domišljaš, da ti bom ustregel?! Kot sem rekel, pojdi se igrat kam drugam. — Yerpo ^Ha? 22:04, 9. februar 2020 (CET)

I-KOSS

Spoštovani. Moje razumevanje Wikipedije je, da naj bi se tu zbirale informacije, ki so tako ali drugače javnega pomena. Prav vse zapisane informacije iz mojega prispevka po mojem mnenju to poslanstvo izpolnjujejo! V javnih medijih namreč že dlje časa obstaja vrsta objav, ki so povezane z omenjeno združbo. Cilj prvotne objave je bil, da se informacije postopno dopolnjuje in nikakor smetenju. Navzlic temu, je sledil hiter izbris.

Vsekakor mi je jasno, da Wikipedia ni namenjena oglaševanju, predvsem ne, v kolikor bi šlo za pridobitno dejavnost. Kot sem zapisal v začetku, menim, da je bil zadnji prispevek napisan korektno ter skladno s poslanstvom Wikipedije. Navzlic temu ste očitno presodili drugače, kar je rezultiralo v izbrisu tudi zadnje verzije prispevka. Vsekakor je bil napisan dobronamerno in v kolikor ostajate pri svoji odločitvi, nimam namena nadaljnjega objavljanja prispevkov.

Lep pozdrav I-KOSS 20

Pozdrav. Za začetek, na pogovornih straneh se tikamo, da je bolj kolegialno vzdušje, tudi moje sporočilo je bilo v tem duhu (ne poniževalno). Sicer pa ne, Wikipedija ni zbirka vseh informacij, za katere kdo presodi, da so "javnega pomena", karkoli naj bi to pomenilo. Je zbirka informacij, ki so bile objavljene v uglednih sekundarnih virih, ti viri pa morajo biti navedeni. Tega članek nikakor ni vseboval. Poleg tega velja, da je skrajno neokusno pisati o sebi in svojih projektih, saj je nepristranskost eno naših ključnih vodil. Če ne drugega, daje lažen vtis, da je subjekt toliko prepoznan, da je o njem pisal nekdo nepovezan. Navzlic temu smo vsakodnevno priča tovrstnim poskusom izkoriščanja ugleda Wikipedije za samopromocijo, s pridobitnim namenom ali brez, in ogromno časa ter energije porabim(o) za čiščenje takih nekakovostnih prispevkov, da o prerekanju z njihovimi avtorji ne govorim. Če torej pogojuješ svoj prispevek projektu s samopromocijo, potem naj bo raje brez. — Yerpo ^Ha? 20:06, 14. februar 2020 (CET)

Združitev strani

Pozdravljen, zanima me, če bi lahko združil stran o Dioklecijanovem preganjanju kristjanov s še neobstoječo stranjo o preganjanju kristjanov v rimskem cesarstvu. Zadeva je v celoti že napisana, a bi se rad prepričal, če lahko to naredim ter predvsem kako. Če želiš pogledati članek pojdi na moj peskovnik, kjer sem že objavil in pregedal celotno zadevo. Lepo Vas pozdravljam,--FelllixFelllicis (pogovor) 20:04, 19. februar 2020 (CET)

Lahko vprašašaš avtorje na Pogovor:Dioklecijanovo preganjanje. Ampak po mojem mnenju je Dioklecijanova epizoda dovolj pomembna za samostojen članek, tako da bi bila mogoče boljša rešitev, da napišeš splošnejši članek, v katerem bi bilo Dioklecijanovem preganjanju namenjenih nekaj odstavkov, s povezavo na konkretnejšega. — Yerpo ^Ha? 20:17, 19. februar 2020 (CET)

PS: na pogovornih straneh se po dogovoru tikamo, da je bolj kolegialno vzdušje, tudi mene seveda ni treba vikati.

Hvala za nasvet! Sem skrajšal in bom vsak čas objavil stran.--FelllixFelllicis (pogovor) 20:29, 19. februar 2020 (CET)

@FelllixFelllicis: se naj ne bi imena držav pisala z veliko začetnico? Torej "Preganjanje kristjanov v Rimskem cesarstvu", kajne? — Yerpo ^Ha? 20:49, 19. februar 2020 (CET)

V zgodovini se imena nekaterih starejših državnih tvorb mnogokrat pišejo z malo, ponekod z veliko, spet drugje je pa oboje možno. Pri izbiri imena za stran sem si pomagal z opusom Rajka Bratoža, zgodovinarja, ki se aktivno ukvarja z rimsko zgodovino. On je npr. napisal pred kratkim članek Odnos rimskega cesarstva do krščanstva od Galienovega edikta (260) do Galerijevega edikta (311). Je pa res, da je zadeva dokaj nedorečena in eni uporabljajo veliko začetnico, spet drugi malo. Podobno je npr. pri ahamenidski državi, sasanidskem imperiju, itd. Se bom o tem še malo pozanimal, me pa zanima, kaj bi o tem rekel kakšen slavist/-ka.--FelllixFelllicis (pogovor) 20:55, 19. februar 2020 (CET)

Sodeč po slavistih se piše z veliko, če gre za uradno ime državne tvorbe, in z malo, če je ime opisno: [2]. Vsekakor bi bilo dobro poenotiti zapise po vsej Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 21:00, 19. februar 2020 (CET)

Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2020

Sem zastavila Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2020. Če imaš voljo, lahko dopolniš besedila, karkoli spremeniš, izbrišeš odvečno. Vitosmo je obljubil. da se bo lotil seznama člankov. --Pinky sl (pogovor) 11:56, 23. februar 2020 (CET)

Sem videl, ja, super. Bom pogledal, če je treba kaj postoriti. Predvsem bi bilo dobro razmisliti, ali bomo ocenjevali prispevke in izbirali najboljše. — Yerpo ^Ha? 17:23, 23. februar 2020 (CET)

Ali smo tukaj prišli kam dlje? --Pinky sl (pogovor) 16:41, 14. marec 2020 (CET)

@Pinky sl: bom poskusil danes izvedet, če lahko sodelujemo brez žiriranja. — Yerpo ^Ha? 17:56, 14. marec 2020 (CET)

@Pinky sl: šefi pravijo, da imamo kot lokalni organizatorji vso svobodo. Jaz bi torej zastavil akcijo nekako tako kot 2015. Ali bi midva izbirala najproduktivnejšega avtorja (št. ustvarjenih člankov/bajtov dodane vsebine)? Lahko damo tudi priznanje vsakomur, ki bo ustvaril vsaj po en članek o vsaki izmed sodelujočih držav. — Yerpo ^Ha? 08:57, 16. marec 2020 (CET)

Ja, jaz sem za. A kakšno konkretno nagradico ne bi imeli? Npr. kakšne zastonj karte za muzej ali knjigo za ti dve osebi? Pa še naše članke je treba razširiti. --11:03, 16. marec 2020 (CET)

Se bliža 21.marec -

1. sem spisala en predlog pravil (podobno kat na nemški strani): Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2020/Pravila in udeleženci.
2. Poleg tega sem razširila [3]. Ali lahko pogledaš in malo premečeš, po želji dopolniš ali izbrišeš. Načeloma naj bi bilo vse skupaj 100 člankov in naj bi bili enakomerno porazdeljeni po temah.
3. A midva lahko sodelujeva pri pisanju člankov? --Pinky sl (pogovor) 11:44, 18. marec 2020 (CET)

Oj. Sem ti ravno napisal na Telegramu, prideš gor? Po mojem se bo lažje zmenit za detajle. — Yerpo ^Ha? 11:51, 18. marec 2020 (CET)

Informacijska znanost

Pozdravljen,

sem popravila v skladu s popravki (predvsem citiranje) in me zanima, če je zdaj ok. Kar se tiče "sorodstva" informatike in informacijske znanosti, ni problema, ker gre za dve različni stvari, tako da sem pustila samostojno stran/naslov Informacijska znanost.

Hvala za odgovor in lp, Ksenija

Odgovor na Uporabniški pogovor:Rivoks. — Yerpo ^Ha? 15:03, 28. februar 2020 (CET)

Pozdravljen,

hvala za popravke. Ja, slv članek Informacijska znanost naj se poveže z eng Information Science; slv Informatika pa z eng Informatics, je bolj pravilno. Kar se tiče mojega članka, sem odstranila povezave na eng sorodne članke, popravila naslove in podnaslove in nekaj malega lektorirala - upam da bo zdaj bolje.

Lp, Ksenija

Ok, sem uredil povezave, hvala. — Yerpo ^Ha? 16:40, 1. marec 2020 (CET)

Pogodba iz Tordesillasa

Pozdravljen. Potreboval bi nasvet. Trenutno skušam urediti ta članek, za kar bo potrebno precej sprememb. Glavni pomislek imam v zvezi z odstavki, ki na široko opisujejo težave in probleme pri določanju zemeljskega obsega, razdalj med poldnevniki in načinu meritve sploh. Ker članek govori specifično o pogodbi, bi te odstavke najraje odstranil, čeprav so sicer zanimivi. Po tvojem mnenju, je bolje, da jih pustim vseeno v članku, ali naj raje odprem nov članek, ali naj jih na kak način vključim v članek o kartografiji? Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 13:44, 1. marec 2020 (CET)

Jaz menim, da lahko ostane. Skoraj vse se neposredno navezuje na vsebino pogodbe in njene posledice. — Yerpo ^Ha? 16:36, 1. marec 2020 (CET)

prispevek za Lejo Jurisić

Živijo,

zanima me, zakaj mi pri prispevku za Lejo Jurišić navaja, da naj ustavrim notranje povezave itd. Kot da ni ok narejeno ... Kakšen namig? Lp, Tjaša

@Tjasa DNK: Malo nenatančen opis - verjetno je Sporti, ki je oznako dodal, mislil na sezname, ki bi morali biti narejeni s točkami (tako kot sem pokazal zadnjič). Povezave zgledajo ok. — Yerpo ^Ha? 20:37, 5. marec 2020 (CET)

Vandalizem na strani Ljubljana

Zdravo, stran Ljubljana je bila pred kratkim vandalizirana. Razveljavitev mi ni uspela, saj je filter "psovke" moje urejanje zaznal kot škodljivo, upam da lahko to stvar urediš. Hvala! --RStular (pogovor) 11:21, 6. marec 2020 (CET)

Mislim, da bo krivec eden od sklicev v poglavju Etimologija, ki nosi naslov »Od Oćenaša do Pizdine«. Ko boš nabral še malo kilometrine in te bo sistem prepoznal kot potrjenega uporabnika, filter zlorab na tvoja urejanja ne bo več deloval. Hvala za pomoč pri bdenju nad zadnjimi spremembami! —Upwinxp (pogovor) 16:07, 6. marec 2020 (CET)

Polutizem

Prispovek o polutizmu, katerega ste označili kot "fake news", zares obstaja. https://www.instagram.com/stories/highlights/17854856650780070/

Umetnik The Miha Artnak je res znan po svojih potegavščinah lažnih novic, vendar v članku, ki ga navajate, ni nikjer zasletiti, da bi polutizem označil kot enega izmed lažnih projektov, temveč samo njegovo angažirano vsebino.

Poleg tega umetniška gibanja vse od dadaizma naprej definiramo kot "umetniško gibanje je tendenca ali slog v umetnosti s posebno skupno filozofijo ali ciljem, ki ji skupina umetnikov sledi v omejenem časovnem obdobju". Ni ravno vse fake news. https://sl.wikipedia.org/wiki/Umetni%C5%A1ko_gibanje

Če nekaj obstaja, ne zasluži nujno že omembe v enciklopediji. Iz članka ni bilo razvidno, da bi gibanje/projekt zadostoval kriteriju pomembnosti, zato sem sodil po "prispevku" na lažnem spletišču Guardiana. — Yerpo ^Ha? 15:38, 10. marec 2020 (CET)

Dva predsednika vlade?

Lep pozdrav!

Priznam, da je politični sistem v Sloveniji, kar se imenovanja predsednika vlade tiče, precej nelogičen, saj se ta trenutek zdi, kot da imamo dva predsednika vlade. Vladna spletna stran priznava premierja v odhodu Marjana Šarca, medtem ko večina medijev in med drugim tudi predsednik Državnega zbora Igor Zorčič kot predsednika vlade vidi Janeza Janšo. Kakorkoli, slednjemu se pridružuje tudi wiki stran Predsednik vlade Republike Slovenije, na kateri je že vse od Janševe zaprisege pred Državnim zborom kot premier predstavljen prav Janez Janša. Zato vas vljudno sprašujem, zakaj ste vrnili moj prispevek na wiki strani Slovenija, medtem ko se povsem enake posodobitve na strani Predsednik vlade Republike Slovenije niste niti dotaknili, Wikipedija pa je torej ves ta čas dajala vtis, kot da imamo v Sloveniji dva predsednika vlade.

Hvala za vaš odgovor. — Izboljšajmo Wikipedijo 18:52, 13. marec 2020 (CET)

Na pogovornih straneh se tikamo, za začetek. Kot sem rekel, nove vlade še ni (res pa, da bo vsak hip, takrat bo sprememba smiselna), zato Janez Janša ne more biti njen predsednik in tudi vse ukrepe v zadnjih dneh je sprejemal Šarec s svojimi ministri, ne Janša. Na članek Predsednik vlade Republike Slovenije nisem pomislil, bi bilo pa koristno vrniti pravilen podatek, da ne delamo zmede. — Yerpo ^Ha? 19:16, 13. marec 2020 (CET)

Zdaj so potrdili novo vlado, sem posodobil. — Yerpo ^Ha? 21:00, 13. marec 2020 (CET)

Glede česa in kako obogatiti članek Suženjstvo?

Videl, da baje ni več čisto odličen. Gre bolj za več sklicov, obogatitev slovenske literature? Zelena lučka. (pogovor) 20:44, 23. marec 2020 (CET)

Radek je napisal, kaj se mu ne zdi dobro, na Wikipedija:Ponovni pregled izbranih člankov/Suženjstvo. Se bojim, da gre za bolj vsebinske zadeve. — Yerpo ^Ha? 07:27, 24. marec 2020 (CET)

Izbris opisa družin in dopolnitve zgodovine

Pozdravljen,

opravičujem se, če je moja zadnja posodobitev izpadla kot poskus promocije, kar še zdaleč ni bilo mišljeno. Res je, da nisem navedel vira (spletne strani) in direktno kopiral (kar sem se pozanimal in ni prav), ampak se mi opis družin, ki je v delovanju naše organizacije neka osnovna struktura ni zdelo, kot promoviranje. Tako, kot tudi navajanje zgodovine društva, saj ne gre za nikakršno promocijo izdelkov ali storitev. Poleg tega smo neprofitna organizacija, katere vodstvo bazira popolnoma na prostovoljnem delu. Zato sem bil malce slabe volje, ko si me obtožil promoviranja, kar nikakor ni bil namen. Sem preveril glede avtorskih pravic in se odločil, da zadevo povzamem in navedem ustrezen vir (kar sem tako ali tako jaz, saj sem avtor tudi prispevka na spletni strani iz katere je bilo kopirano, ampak sedaj razumem, da mora biti ustrezno povzeto). Bo ob primernem povzemanju posodobitev potem primerna? Ker drugače ne vidim smisla, da tudi dosedanje delo na omenjeni strani še obstaja.

Zahvaljujem se za odgovor in ostanite zdravi

Film stik - moj dodatek

Glejte, meni je pravzaprav vseeno, če ta dodatek objavite ali ne. Izvor podatkov je kar film sam, tisti zvok pa lahko preverite kar sami, le malo spretnosti in znanja potrebujete in pa kak radio, po možnosti star in povsem analogen. Tista opomba o Veneri pa je logična vsakemu ljubiteljskemu in profesionalnemu astronomu. Kot kaže je pri vas 'zveličavno' samo tisto znanje, ki ga človek pobere, preplonka od kje (seveda z obvezno navedbo vira) in je razmišljanje z lastno glavo (in izkušnjami) strogo prepovedano in cenzurirano. Na kaj me že to spominja?

Film, četudi gre za fikcijo, ali celo znanstveno fantastično fikcijo, mora biti logičen (kot to počne npr. Philip K. Dick in še marsikdo), pri Saganu pa, kot tudi pri 'futuristu' Rayu Kurtzveilu logika odpove, oziroma jo sploh ni. Pravzaprav je edini futurist, poleg Nikole Tesle, pravzaprav samo še pred kratkim umrli J. Fresco, vse ostalo pa je bolj 'poden', kot pravijo moji otroci in njihovi otroci. Edinole, kar (mene) v filmu resnično pritegne, ker je logično in resnično in znanstveno dokazljivo, je življenska zgodba mlade prisluškovalke radijskih signalov iz vesolja, torej tistemu, kar pravijo tudi beli šum. Sam sem kot otrok in odrasel človek to pogosto počel, tudi več teleskopov sem zgradil (s sodelovanjem revije Proteus in podjetja Iskra Vega, ter pogostim prebiranjem biblije mojega otroštva, obeh knjih profesorja Miroslava Adlešiča) imel pa sem tudi priložnost uporabe zelo zmogljive radijske postaje in radarja na ladji Yugo vojne mornarice.

Z tem ali v vesolju obstaja še kdo ali ne, se pravzaprav niti ne ukvarjam, vesolje je zanimivo že samo po sebi. Kljub vsemu pa komunikacija z domnevnimi 'njimi' ne bo (ne more) potekala na tak preprost in primitiven način, kot si to zamišlja Carl Sagan, pri čemer imam v mislih predvsem tisto gramofonsko ploščo, ki so jo prilepili na Voyager (Voyager Golden Record). Komunikacija na take razdalje ni izvedljiva z matematičnimi simboli, kot jih mi poznamo, kvečjemu binarnimi simboli, tu pa Saganu in ustvarjalcem 'zmanjka štrene', ker pač ne poznajo binarne aritmetike, očitno pa prav preveč niti logike (vsak matematičen problem je rešljiv tudi logično, kar nenazadnje dokazuje uporaba računalnikov, pa čeprav 'samo' z metodo C. Babbagea, torej metodo končnih diferenc), ne glede da so vpletena tudi praštevila. Praštevila delujejo samo, kadar gre za dogovorjeno šifrirano komunikacijo in ni preveč verjetno, da si z alieni delimo isti 'praštevilski koncept', kot tudi ni verjetno, da oboji govorimo npr. aramejščino, ali na enak način binarno kodiramo slike in zvok. Prenos velike količine podatkov na tako daljavo bi bil dejansko možen le kot kratka, mnogokrat ponovljena enačba, recimo kot NP - kompletna problem oz. enačba (NP -kompletni problemi so matematični problemi, ki so rešljivi v eksponentnem času, a so si tako podobni, da bi rešitev enega pomenila rešitev vseh drugih).

Vem, da je to težko razumeti in sprejeti, ampak obstaja(mo)jo ljudje, ki se s tem ukvarjajo, jaz jih sicer ne poznam, so se že ukvarjali in se še bodo ukvarjali. Pa ne le v kontekstu komunikacije z 'alieni', oziroma sploh ne v tem kontekstu, kajti tak podvig je kot vsi podvigi, ki nimajo trdnih, matematičnih korakov, običajna in 'ortogonalna' religija. Pa ne mislite, da imam kaj proti religiji kot taki - je popolnoma normalen evolucijski korak, le da se nekoliko usmradi, če ne sledi zakonom evolucije, torej razvoju. Tudi Zemlja je ravna, toda le nekaj časa (mislim da okoli 34 kilometrov), nato pa je treba 'zalaufati' možgane, predvsem logično/matematični del. Ali poznate kak matematični dokaz, da je Zemlja okrogla - v socializmu smo v sedmem razredu osemletke obravnavali kar dva, starejšega in novejšega (oba znam še danes na pamet), seveda pa temu nismo rekli tako, ampak je šlo za bolj učeno ime.

pa lp in brez zamere brane.slevec@gmail.com (IP 93.103.13.56 je naslov mojega stream strežnika), ker pa je povezan z državnim omrežjem HKOM, ni preveč priporočljivo brskati tam naokoli, zlasti ne s kakšnimi port scannerji in podobno.

Mimogrede ... Zemlja NI ravna ... niti 34 metrov ... --Andrejj (pogovor) 09:10, 30. marec 2020 (CEST)

Ni zamere. Le izvirno raziskovanje je žal res nesprejemljivo pri nas - ker nimamo avtoritete, da bi presojala o veljavnosti logike, še manj pa razsojala med morebitnimi konfliktnimi trditvami in ne zahtevamo od urejevalcev dokaza o usposobljenosti, zato se zanašamo na ugledne vire. Taka je pač osnovna usmeritev tega projekta in eden od glavnih mehanizmov, ki je omogočil tak uspeh. Šlo bi, če bi svoje razmišljanje objavil v kakšni resni reviji in se nato citiral, le na umestitev v kontekst bi bilo treba paziti; trivialnosti kot je en prizor opazovanja Venere iz filma, ki ga Sagan verjetno niti videl ni, gotovo niso logičen dodatek v članek o romanu, še posebej ne v takega, ki sicer vsebuje le bore tri odstavke osnovnih informacij o delu. — Yerpo ^Ha? 09:22, 30. marec 2020 (CEST)

Mimogrede ima pa kolega Andrej prav s svojo opazko. Geodeti že pri količenju mostov in podobnih objektov velikostnega reda nekaj 10 m (ali celo manj) upoštevajo ukrivljenost Zemlje. — Yerpo ^Ha? 09:24, 30. marec 2020 (CEST)

Ja, točno tako, geodeti pa so pač tisti, ki so zalaufali razum, pomorščaki pa iz izkušenj vejo, da ta občutek ukrivljenosti dejansko pomeni oddaljenost približno nekje okoli 34 km. Teoretiki ravne zemlje pač niso izumili teodolita, verjetno niti slišali še niso zanj. Bi pa kolega Andrej lahko navedel kak matematični dokaz, enačbo, da je zemlja res okrogla, saj pravim, jaz se še iz sedmega razreda spomnim najmanj dveh ... seveda pa nima smisla iskati po 'netu', bolj bi bil primeren kakšen učbenik, ki ga je včasih za naše potrebe pisala slovita trojica 'Kvaternik, Štalec, Žabkar' - in ja, prav ta trojica je v slovenske osemletke že leta 1967 ali 1968 pravzaprav uvedla računalništvo. Kar se pa uglednih revij in vsega ostalega tiče, pa se povsem strinjam z serijo člankov na kvarkadabri o tej temi ... trivialnost pa ni tako trivialna, kot bi si lahko kdo mislil, Riemannova domneva (o logiki praštevil) se recimo osredotoča prav na tzv. trivialne ničle, z njimi pa se je zavzeto ukvarjal tudi Alan Turing, ki jih je dokazal več kot tisoč, za te namene je celo zgradil nekakšen mehanizem, ki so ga kasneje predelali v slovito 'Crypto Bombo', kar se da razbrati tudi iz Turingovih dnevnikov, ki pa jih je (že) mogoče dobiti na 'netu'... ampak ne z preprostim vnosom ključnih besed, zelo pomaga uporaba binarnih operaterjev AND (&) in OR (|), ki jih dovoljuje tudi google. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:93.103.13.56 (pogovor • prispevki) 16:43, 30. marec 2020‎.

Omenil bi še, da pogovorne strani niso forum in čeprav je mnenje zanimivo, ima bolj malo zveze s člankom. Ta razprava je za kam drugam. Besedo "trivialno" sem, mimogrede, uporabil v vsakdanjem pomenu, ne matematičnem. Upam, da se lahko strinjava, da je položaj Venere v prizoru v filmu za razumevanje romana povsem nepomemben in tudi za film precej sekundarnega pomena. Obstajajo primeri tovrstnih kiksov, ki so bili deležni veliko pozornosti (recimo v romanu Ringworld Larryja Nivena si je en od junakov podaljšal rojstni dan s teleportiranjem proti vzhodu, zaradi česar je avtor kasiral precej norčevanja) in taki so seveda lahko omenjeni ob navedbi vira, a treba se je zavedati, da v kontekstu enciklopedičnega članka o delu kot celoti res ne zaslužijo razlaganja na dolgo in široko, ker so, kot sem omenil, pač sekundarnega pomena. — Yerpo ^Ha? 16:55, 30. marec 2020 (CEST)

OK, se strinjam, tako 'jajcanje' je povsem neprimerno, kajti wikipedia je, vsaj zame, ena od zelo redkih strani, ki si jih dandanes sploh 'splača' obiskovati na internetu, kot imenujemo 'ožičeno kolektivno zavest', če parafraziram Marshalla McLuhana, 'vrača elektronske vasi, filozofa 'iz naših' časov. Kljub vsemu pa ni jasno, ali so ustvarjalci filma ta 'spodrsljaj' vstavili namenoma, ali pa se jim je 'zareklo', nenazadnje je 'rdeča nit', oziroma 'lajtmotiv' filma Stik prav astronomija. Se pa nekateri penzjonisti prav izborno zabavamo ob spodrsljajih milenijcev. Včasih me je kar strah, da ne bi koga pobralo od krohotanja ... -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:93.103.13.56 (pogovor • prispevki) 18:11, 30. marec 2020‎.

Bi skoraj upal trditi, da Sagan, ki je bil kar strokovnjak na področju astronomije, ni "kriv" za tole. Kot sem napisal v članku o filmu, je prispeval samo osnutek scenarija in je ravno sredi obdobja snemanja umrl, tako da končnega izdelka niti videl ni. Ampak to je moje izvirno sklepanje. — Yerpo ^Ha? 18:22, 30. marec 2020 (CEST)

Če bi na Wikipedii obstajalo lajkanje (mimogrede, zakaj še ne obstaja!?) bi lajkal Yerpov prispevek ... ---20:25, 30. marec 2020 (CEST)

Banka SKB

Tale članek se mi zdi zelo sumljiv in menim, da potrebuje veliko čiščenja, saj ga je namreč ustvaril uporabnik, ki je danes v zelo reklamnem stilu razširil članek. Tvoje mnenje? --GeographieMan (pogovor) 12:07, 3. april 2020 (CEST)

Ja, stvar je očitno promocijska. Če se ti ga ljubi predelati z neodvisnimi viri, kar. — Yerpo ^Ha? 15:19, 3. april 2020 (CEST)

Ga bom pozneje malo popravil.--GeographieMan (pogovor) 15:28, 3. april 2020 (CEST)

Slika v preglednici

Pozdravljeni! Pred kratkim sem objavil stran HMHS Britannic, kjer mi je pa besedilo skočilo v del predloge. Danes sem uredil stran in zbrisal tabelo, ker imam težave pri delanju tabele iz predloge, saj mi ni jasno kako se da sliko v tabelo. Pri predlogi Infobox Ship Image sem sicer napisal v polje Ship Image naslov slike vendar se slika ni prikazala. Potem sem vpisal ponovno pa se tudi ni pojavila, niti ko sem stran objavil. Ne razumem. Bi mi lahko pomagali? Zm05gamer (pogovor) 21:07, 4. april 2020 (CEST)

Manjkal je zaključek tabele (|}) in en parameter je bil narobe izpolnjen, drugače pa mislim, da ga je zmedlo tudi to, da so bili vsi parametri nametani en za drugim. Če ne drugega je za preglednost bolje, da je vsak parameter v svoji vrstici, tako kot sem naredil zdaj. — Yerpo ^Ha? 15:16, 5. april 2020 (CEST)

Ok, najlepša hvala. Zm05gamer (pogovor) 15:44, 5. april 2020 (CEST)

Izbrisan članek - obnovitev

Objavila sem članek, ki pa je bil z vaše strani izbrisan. Nisem bila namreč pozorna in predvidevam, da je bil le-ta napisan preveč subjektivno. Zanima me, ali lahko to isto temo (gre za opis javne osebe), pod istim imenom opišem še enkrat ? Tokrat z upoštevanjem vseh navodil Wikipedie o objektivnosti, veljavnosti,...

Podatki seveda niso bili lažni ali kopirani, le premalo dejstev in preveč subjektivnega opisa je bilo. Ker je bil to moj prvi prispevek na Wikipediji tega pravila še nisem poznala.

Prosim za odgovor.

Hvala in lep pozdrav. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Aktid (pogovor • prispevki) 20:45, 7. april 2020‎.

Ja, bistveno preveč subjektivno in popolnoma brez virov. Ampak preden se pogovarjamo o ponovni postavitvi članka, bi rad razčistil - je to članek o tebi ali ne? (na pogovornih straneh se tikamo po dogovoru, ni mišljeno poniževalno) — Yerpo ^Ha? 21:03, 7. april 2020 (CEST)

Luigi Giuseppe Lasagna

Grazie mille per l'aiuto, Buona Pasqua!!! Rei Momo (pogovor) 10:58, 11. april 2020 (CEST)

Nejc Kuhar

Pomotoma imamo dve gesli (in dvoje wikipodatkov) o istem človeku: Nejc Kuhar in Nejc Kuhar (kitarist). Boš krajšega črtal? Kako je prišlo do napake, bomo obravnavali jutri v seminarju :) --Hladnikm (pogovor) 09:21, 16. april 2020 (CEST)

Lahko jo tudi sami popravite, če bo bolj didaktično. Za take stvari ne rabiš administratorskih pooblastil, samo krajšega se spremeni v preusmeritev (se strinjam, da je dovolj kratek in brezvsebinski za tak poseg). V Wikipodatkih uporabiš ukaz "Merge with..." pri odvečnem objektu, najdeš ga pod zavihkom "More" na vrhu strani. — Yerpo ^Ha? 10:11, 16. april 2020 (CEST)

Na Wikipediji smo preusmeritev napravili, na Wikipodatkih pa se tisti More/Več za združitev obeh zapisov pri mojem profilu žal ne pojavi. --Hladnikm (pogovor) 10:16, 17. april 2020 (CEST)

D Urejeno — Yerpo ^Ha? 10:31, 17. april 2020 (CEST)

Nina Bulatovix

Zdravo, danes je bil brisan del biografije o bandu - razlog: "preveč poetično". Prebral sem pravila delovanja in namen wikipedije; prosim za sugestijo, za kateri del gre. V primeru, da v zadevi brezpogojno vztrajate, se seveda ne bom več trudil. Zgolj v info: članek je slab, ni ažuriran in kot tak ne najboljši za enciklopedijo. Lep pozdrav. Brito

Zdravo. Na žalost tudi dodatek ni bil najboljši za enciklopedijo. Bere se kot recenzija v glasbeni reviji ali nekaj, kar bi bend objavil kot lastno predstavitev, ne kot enciklopedičen članek - ta mora biti skoraj malo suhoparen in faktografski, brez neinformativnih okraskov tipa "Maribor je utripal v lučeh..." in hipsterskih tujk ("bend", "šusi"). Sicer mu slogovno ni manjkalo veliko in v takih primerih običajno pomagam, je pa še večji problem, da za večino delov ni bil naveden vir. Tako da: update, super, zelo dobrodošlo, ampak bolj enciklopedično in z ustreznimi viri za vse dele (več: Wikipedija:Navajanje virov). Bi šlo? Tekst je še na voljo v stari redakciji članka. — Yerpo ^Ha? 07:40, 17. april 2020 (CEST)

Sernice za zapis tujih zemljepisnih imen

Sprašujem, kaj se dogaja s smernicami za zapisovanje tujih zemljepisnih imen, ki sta jih pripravila dr. Gerišič in dr. Helena Dobrovoljc in ti jih je poslal Hladnik. Glede na problematiko pričakujem, da jih čimprej umestiš ali kdor že pač je zadolžen za to, med obvezna navodila. --Ljuba brank (pogovor) 21:29, 16. april 2020 (CEST)

@Ljuba brank: nisem še prišel do tega, zadnje dni imam po službi energijo samo za kak kratek članek. Načrtujem enkrat čez vikend ali v naslednjem tednu. Sicer načeloma lahko smernico pripravi kdorkoli, ker jo mora tako ali tako sprejeti skupnost in verjetno bodo tisti, ki se malo bolj ukvarjajo s slovnico, imeli kako pripombo. — Yerpo ^Ha? 07:40, 17. april 2020 (CEST)

Naj se pa slovničarji tudi uskladijo ne da imajo samo pripombe. In hvala za odgovor --Ljuba brank (pogovor) 09:16, 17. april 2020 (CEST)

Pivška presihajoča jezera

Pozdravljen, najprej bi se ti zahvalil za nasvete, ki si mi jih dal. Druga stvar, imam težavo in ne vem, kako jo rešiti, zato se k tebi obračam po pomoč. Če iz nekega članka narediš link na članek Jezero za Kalcem ti bo za kratki opis napisalo "jezero v Občini Postojna", vendar ni, je v Občini Ilirska Bistrica. V članku je samo enkrat omenjena Postojna, in to samo v rezultatih ankete. Ne vem, kako naj to popravim (na Wikipediji sem začel urejati le nekaj tednov nazaj). Lep pozdrav, Garygo golob 08:47, 19. april 2020 (CEST)

Ah, ta plat je malo bolj skrita. To je bil prikaz iz Wikipodatkov, ki so za zbiranje osnovnih podatkov o enciklopedičnih temah in povezovanje. Kolega Romanm je ustvaril objekt za to jezero - Jezero za Kalcem (Q90909500), pa se je zmotil. Sem popravil. — Yerpo ^Ha? 08:59, 19. april 2020 (CEST)

Res je, moja pomota, se opravičujem. Hvala, da si popravil. --romanm (pogovor) 09:15, 19. april 2020 (CEST)

Izbris članka

Zdravo,

včeraj je bil iz moje strani naložen članek o podjetju Pirnar, ki pa je bil čez nekaj ur izbrisan s pripisom reklama. Če je članek izpadel kot poskus reklame, naj pojasnim, da to ni bil moj namen. Članek sem naložil z navajanjem dejstev o podjetju, kar je razvidno tudi iz povezav do revij, nagrad, itd. Članek nikakor ni bil mišljen kot promocijski ali reklamni. Če je to tako izpadlo, bi prosil za pojasnilo kako ga lahko popravim, da bo ustrezal kriterijem in ponovno naložim. Glede na to, da so na Wikipediji naloženi tudi članki podjetja Internorm in Schuco, ki spadata v enako branžo stavbnega pohištva in temu podobnih izdelkov, ne vidim razloga, zakaj bi bilo podjetje Pirnar izključeno.

Hvala in lep pozdrav -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Pirnar Global (pogovor • prispevki) 12:56, 21. april 2020‎.

Resno?! Kot predstavnik podjetja objaviš floskul poln promocijski tekst (začenši z "je vodilni evropski inovator na področju vhodov" v čisto prvem stavku!) o tem podjetju in jaz naj bi verjel, da to ni namen? Prosim lepo, no! Tak piarovski zmazek ni niti od daleč podoben enciklopedičnemu članku, zato tukaj ne more biti objavljen - sploh pa ne, če ga napiše predstavnik podjetja samega, kar je skrajno nehigienično, če je nepristranskost naše osnovno vodilo. Smernico o izogibanju konflikta interesov podaja navodila za ravnanje v takih situacijah, prosim, da jo začneš spoštovati. — Yerpo ^Ha? 13:47, 21. april 2020 (CEST)

Euro2024

시발년아 왜지우냐고!!!!!!!!!!! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Euro2024 (pogovor • prispevki) 16:51, 22. april 2020‎.

What? — Yerpo ^Ha? 17:04, 22. april 2020 (CEST)

Uporabnik:Yerpo/common.js - prosesize

Spremenil se je vtičnik na en. Zato moraš izbrisati iz svojega .js kodo "en:User:Dr pda/prosesize ......" in vključiti vtičnik "Prosesize" (ki sem ga že pripravila) v svojih nastavitvah. --Pinky sl (pogovor) 19:51, 26. april 2020 (CEST)

Ok, hvala. Jaz sicer za natečaj ne bi uporabljal tega, ker ignorira sezname (razen v preprostih primerih). Zaenkrat najboljša varianta, ki se je spomnim, je copy-paste v Word in funkcija "Word Count". Brez infopolj in seznama virov, seveda. — Yerpo ^Ha? 19:58, 26. april 2020 (CEST)

Liharda Kamenska in njen sin Albuin

1. Misliš, da bi bilo za članek Liharda Kamenska boljše, če bi opustili nekatere navedbe? Razloži to bolj konkretno; za mene je ob pomanjkanju takratnih virov pretrd oreh. Morda bi pa Ti utegnil urediti članek, da bo v redu?
2. Drugo vprašanje pa je njen sin Albuin, ker je baje isto kot Albin. Že v članku (pa tega nisem dal jaz notri) sta dve obliki: Albuin iz Brixna, ter (med slovenskimi svetniki spodaj v seznamu) kot Sveti Albuin. Mislim, da niti prvo niti drugo ne ustreza. Naslov članka v Letu svetnikov (LS I - 397-399) pa je: Ingenuin (Genuin) in Albuin, škofa. Če je bil Albuin njen sin, potem ni bil iz Brixna, ampak je tam bil le kor prvi škof. (Miklavčič v Letu svetnikov dosledno piše Briksen). Tam je dobro obdelan. Poleg tega pa je zelo razširjeno mnenje Wikipedistov, da se pri svetnikih ne uporablja prefiks Sveti (razen izjemoma pri "starih" in znanih). Če je bila njegova mati s Koroškega, potem je bil tudi on in bi se lahko uporabilo ime za članek kot Albin Koroški, a kot dodatek Albuin Briksenški.
3. Tretje vprašanje pa so njeni, Lihardini otroci oziroma Albinovi bratje in sestre, ki sem jih našel le pri Šavliju. Ali je to kje utemeljeno, in od kod ima on tako točne podatke? Menda si ja ni vsega izmislil? (Sveta Liharda - Njena družina, v Slovenski svetniki, str. 67)
4. Zadnja zadeva so legende o Lihardi. Obstajajo vsaj tri različne - in bi jih bilo zanimivo obdelati. Leta objave pa so (vse v nemščini): 1913, 1941, 1999. Vse tri so stare legende in kako je tukaj z avtorskimi pravicami? Za prvo so govoto potekele - pa bi jo bilo mogoče objaviti na Wikimediji v nemščini in slovenskem prevodu; drugi dve pa vsaj opisno. V članku so legenede omenjene, kot da jih bralec že pozna.
5. Kaj pa misliš še končno o pisavi krajev: "Salzburg - Solnograd", "Brixen - Briksen", "Millstatt - Milštat"? --Stebunik 16:30, 28. april 2020 (CEST)

AliExpress

Pozdravljen! Hotel sem ustvariti artikel o AliExpressu tukaj na slovenski Wikipediji. Vse sem naredil zelo podobno angleški Wikipediji, a ko sem shranjeval se mi je pojavilo, da je aliexpress.com stran ki je na ČRNI LISTI SPAMA! Šel sem na pogovorno stran MediaWiki, kot je pisalo, a so mi tam priporočili, naj se obrnem na administratorja slovenske Wikipedije. Ali lahko prosim pomagate? Hvala in lep pozdrav --Mitjas1 (pogovor) 14:03, 03. maj 2020 (CEST)

Poskusi objaviti na Uporabnik:Mitjas1/AliExpress. — Yerpo ^Ha? 14:10, 3. maj 2020 (CEST)

Živjo @Yerpo in hvala za tvoj odgovor! Ustvaril sem stran, a se je spet pokazalo to sporočilo ko sem shranjeval. Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 14:26, 3. maj 2020 (CEST)

Še tole prepišem kaj se je pokazalo pri shranjevanju: Stran, ki ste jo želeli shraniti, je zaščita pred spamom blokirala, saj je vsebovala povezavo na zunanjo stran, navedeno na črni listi spama. Če povezave (glejte spodaj) niste dodali vi, je verjetno obstajala že v prejšnji redakciji ali pa jo je dodalo vohunsko programje (spyware) na vašem računalniku. Da boste stran lahko shranili, boste morali odstraniti vse na črni listi navedene spletne naslove. Če mislite, da zaščita preprečuje urejanje neustrezno, vas prosimo, da na pogovorni strani črne liste predlagate njen popravek. Sledi odlomek strani, ki je sprožila zaščito. Naslednje besedilo je sprožilo naš filter neželenih sporočil: aliexpress.com. Hvala in lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 14:28, 3. maj 2020 (CEST)

Ja, povezavo na uradno spletno stran blokira filter. Poskusi potem shraniti (začasno) brez nje oz. njih, če jih imaš na več mestih, in jih bomo dodali kasneje. — Yerpo ^Ha? 15:04, 3. maj 2020 (CEST)

Pozdravljen! Ustvaril sem navadno stran sl.wikipedia.org/wiki/AliExpress. Ustvaril sem tudi pogovorno stran zato, da se bomo lahko malo pogovarjali o tej stvari. Najlepša hvala in lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 18:53, 3. maj 2020 (CEST)

Zvočnik v članku

Pozdravljeni! V člankih o državah v Evropski uniji sem videl, da ima nad preglednico tudi nek zvočnik, ki predvaja himno. Po brskanju v angleški Wikipediji sem opazil, da je tudi tam veliko zvočnikov, ki predvajajo glas. Zanima me kako se v članek nastavi zvočnik. Morda veste? Hvala vnaprej. Lp. Zm05gamer (pogovor) 11:59, 4. maj 2020 (CEST)

Misliš Predloga:Poslušaj? Pa nehaj me že vikat :) — Yerpo ^Ha? 12:17, 4. maj 2020 (CEST)

Ja, predloga: poslušaj

Zm05gamer (pogovor) 12:42, 4. maj 2020 (CEST)

Če želiš te ne bom vikal Zm05gamer (pogovor) 12:53, 4. maj 2020 (CEST)

Dekle, ki bi raje bilo drugje

Spoštovani!

Zanima me, če mi lahko kako pomagate? Želel bi narediti nov vpis na strani: Bibliotekarji o romanih, ker pa nisem vešč urejanja v Wikipediji, se kar malo lovim. prosim, če mi lahko pomagate.

LP -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Blass (pogovor • prispevki) 22:13, 4. maj 2020‎.

Članek spada kar na naslov Dekle, ki bi raje bilo drugje. Ampak kot sem videl, je bila glavnina besedila v celoti skopirana iz drugih virov - uvod od tukaj, povzetek vsebine od tukaj. Napak pri umestitvi ni problem popraviti, copy-paste pa ne bo ok. Upam, da mi ni treba posebej razlagati, zakaj. — Yerpo ^Ha? 08:03, 5. maj 2020 (CEST)

Jan Kochanowski

Zdravo, videla sem, da si dopisal jezikoslovec pod opis slike, in bi te prosila če lahko to odstraniš, ker je napačen podatek. Hvala! :) -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Polonistika LS2020 cvelbar (pogovor • prispevki) 10:59, 10. maj 2020‎.

Nisem jaz, podatek je nekdo vnesel v zbirko Wikipodatkov (objekt Jan Kochanowski (Q59737)), od koder ga samodejno črpa okvriček, ki sem ga jaz dodal. Če je napačen, ga lahko odstraniš od tam - možnost se pokaže s klikom na gumb "Uredi" ob njem. Bo šlo? — Yerpo ^Ha? 11:10, 10. maj 2020 (CEST)

Sem poskusla odstranit, ampak ne morem, ker mi ne kaže tega v kodi, niti kakorkoli drugače ne morem.--Polonistika LS2020 cvelbar (pogovor) 12:18, 11. maj 2020 (CEST)

Sem odstranila iz Wikipodatkov. --Pinky sl (pogovor) 12:54, 11. maj 2020 (CEST)

Hvala!--Polonistika LS2020 cvelbar (pogovor) 12:58, 11. maj 2020 (CEST)

HotCat

Pozdravljen, oprosti če te moti, da te že tretjič sprašujem, zanima me kako se uporablja aplikacijo za dodajanje in odstranjevanje kategorij, HotCat. V člankih, ki sem jih objavil sem večkrat poskušal dodati kategorijo vendar mi ni uspelo. Mi lahko pomagaš? Lp. Zm05gamer (pogovor) 16:56, 15. maj 2020 (CEST)

HotCat si vključiš v svojih nastavitvah, pod Vtičniki. Potem samo klikneš na znak (+) na koncu seznama kategorij v članku in začneš pisati ime kategorije v okence. — Yerpo ^Ha? 17:06, 15. maj 2020 (CEST)

WikiLove

Pozdravljen! Na Wikimedii Commons sem videl WikiLove extension. Zanima me, če bi ga lahko vgradili tudi v Slovensko Wikipedijo, ker je kar dober. Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 12:11, 19. maj 2020 (CEST) Vprašal bi še kaj pomeni PMM? LP Mitjas1 (pogovor) 13:51, 19. maj 2020 (CEST)

PMM - po mojem mnenju. Glej Wikipedija:Kratice. Kar se WikiLove tiče, predlagam, da najprej vprašaš pod lipo, če bi kdo to sploh uporabljal. — Yerpo ^Ha? 14:18, 19. maj 2020 (CEST)

TemplateBot

Pozdravljen!

Trenutno mi ideje za bote kar norijo po glavi! Vprašal bi če misliš, da bi sprejeli bota, ki ustvarja template za Babilon. Saj veš (npr. sl-0, sl-1, sl-2...). To je kar zahtevno delo, da vsako predlogo posebej narediš. Če bi to bot naredil bi bilo veliko lažje. Vem, da je ta bot predvsem za začetne Wikipedije, ampak ko sem gledal koliko predlog nam manjka sem si mislil, da je to grozno.

Nestrpno pričakujem tvoj odgovor

Lep pozdrav - Mitjas1 (pogovor) 10:00, 20. maj 2020 (CEST)

Pri ustvarjanju predlog se je treba vedno najprej vprašati, če bo kdo to sploh uporabljal. Koliko ljudi obstaja, ki bi dalo na svojo uporabniško stran pri nas predlogo "Uporabnik bash-3", na primer? Verjamem, da ti je všeč sistem v angleški Wikipediji, ki ima stotine teh kombinacij, ampak upoštevaj, da je slovenska Wikipedija za nekaj velikostnih razredov manjša. To pomeni, da bi pognal bota in bi ostalo nekaj sto ali nekaj tisoč osirotelih predlog, ki jih še 20 let ne bo nihče uporabil. Tako da jaz osebno nisem super navdušen nad idejo, žal. — Yerpo ^Ha? 11:48, 20. maj 2020 (CEST)

Popolnoma razumem to. Najlepša hvala za tvoje mnenje. Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 12:27, 20. maj 2020 (CEST)

Živjo! Kaj pa praviš na bota, ki vsake toliko posodobi Alexa rank. Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 19:18, 22. maj 2020 (CEST)

Za posodabljanje stvari bi bil lahko kar koristen, čeprav bi bilo za Alexa rang bolj učinkovito predelati {{Infopolje Spletišče}}, da prebere uvrstitev iz Wikipodatkov. Te reči pri nas počne Pinky_sl. Mogoče vprašaj njo, če se spomni kake naloge, ki je še ne misli ali ne more avtomatizirati na ta način. — Yerpo ^Ha? 21:19, 22. maj 2020 (CEST)

Trenutno bi bilo potrebno izvesti nekaj vzdrževalnih del v naših predlogah za sklicevanje, ki sem jih ravnokar posodobila. Če te zanima kaj takega:

počasi bi bilo potrebno počististi Kategorija:Strani s sklici z nepodprtimi parametri. Npr: sistem predlog za sklicevanje ({{navedi knjigo}}, {{navedi splet}}, itd .... ne podpira več parametra deadurl in je nadomeščen z url-status.

• če je paramater |deadurl=no ali prazen |deadurl= ga je treba odstraniti - zgled: Silberer, Elke (3 junij 2009). "Holzstücke Beweisen: Aachener Dom ist Tatsächlich 1200 Jahre alt" [Wood Pieces Prove: Aachen Cathedral is Actually 1200 Years]. Aachener Nachrichten [Aachen News] (nemščina). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 15 May 2015. Pridobljeno dne 15 May 2015.
• če je |deadurl=yes pa je treba spremeniti v |url-status=dead.

Imam še polno takih zadev, ki so mukotrpne. Tudi z zapisi datumov bi se lahko poigrali, da bi jih prevedli v slovenske, ampak o tem kasneje. --Pinky sl (pogovor) 13:34, 23. maj 2020 (CEST)

A, zdaj dela |url-status=dead? Super, sem ti mislil omeniti enkrat. — Yerpo ^Ha? 13:36, 23. maj 2020 (CEST)

Ja, kaj takega bi se hitro z botom dalo sprementiti. Lahko poskusim, a bota še ne morem obljubiti. LP Mitjas1 (pogovor) 16:08, 23. maj 2020 (CEST)

Mitjas1 za nasvet glede botov ti lahko pomaga Sporti, ki uporavlja s SportiBotom. --Pinky sl (pogovor) 19:10, 23. maj 2020 (CEST)

OK! Najlepša hvala! LP Mitjas1 (pogovor) 19:12, 23. maj 2020 (CEST)

Založba Beletrina

Živjo, kaj si misliš o teh člankih, ki nastajajo o založbi Beletrina? Imamo že članke o njihovih založnikih, direktorju, urednikih.. še malo pa bomo izvedeli kdo so vozniki, ki jim dostavljajo knjige. PMM so nekateri članki res nepotrebni, mogoče sta dobra samo članek o založbi in direktorju. Ne bi imel proti, če bi bile to poznane osebe, ampak pri teh osebah se res maje tisto pravilo o pomembnosti. Kakšno je tvoje mnenje? Lp, --GeographieMan (pogovor) 14:59, 21. maj 2020 (CEST)

Osebno mi ni všeč precej očiten konflikt interesov, ampak dokler so stvari referencirane, ni konsenza za brisanje. Nekateri vseeno res delujejo mejni. Če se ti zdi, da pri komu manjkajo dobri neodvisni viri, ki pišejo o njih, in nisi 100% prepričan, lahko članek predlagaš za brisanje. — Yerpo ^Ha? 09:38, 22. maj 2020 (CEST)

Škrbina

Pozdravljen! Že nekaj časa pridno delam na članku o elektroniki. Mislim, da sem kar dopolnil to a še vedno ni dovolj zame. Vprašal pa bi, kakšni so standardi, da ta članek ni več škrbina. Lep pozdrav Mitjas1 (pogovor) 11:48, 25. maj 2020 (CEST)

Škrbinske oznake so bolj po občutku, v glavnem glede dolžine. Če se ti zdi, da je dovolj dolg, kar odstrani oznako. Koristili bi mu v tej fazi predvsem viri in malo boljša organizacija vsebine, ampak to nima več zveze s pojmom "škrbina". — Yerpo ^Ha? 21:45, 25. maj 2020 (CEST)

Traduction

• @Yerpo:then do it yourself--Aurelio de Sandoval (pogovor)

@Yerpo:Stop bragging that you know, if you know so much about translation, translate yourself and stop bothering. And please respond in Spanish.--Aurelio de Sandoval (pogovor)

I don't speak Spanish. I'm translating and otherwise contributing a lot (as you can see from my user page), thank you. — Yerpo ^Ha? 21:42, 25. maj 2020 (CEST)

• @Yerpo:If you say you know how to translate because you don't do your job instead of bothering me--Aurelio de Sandoval (pogovor)