Uporabniški pogovor:Yerpo

DELO	O MENI	VITRINA	KNJIŽNICA	RUMPLKAMRA	POGOVOR

Uporabniški pogovor:Yerpo Arhivi 2007: 1 2008: 1 · 2 2009: 1 · 2 · 3 2010: 1 · 2 · 3 2011: 1 · 2 · 3 2012: 1 · 2 · 3 2013: 1 · 2 · 3 2014: 1 · 2 · 3 2015: 1 · 2 · 3 2016: 1 · 2 2017: 1 · 2 2018: 1 · 2 2019: 1 2020: 1 · 2 2021: 1 2022: 1 2023: 1 2024: 1

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? Če me želiš vprašati, zakaj sem brisal/razveljavil tvoj prispevek, prosim najprej preberi zgornje namige. Na vprašanja z enim od tam naštetih odgovorov bom v najboljšem primeru odgovoril s ponovno napotitvijo na to stran. Za vse drugo: PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26. januar 2025 (CET)

Tabela iz spletne strani za rastlinske viruse

A jaz iz tega seznama [1] lahko povzamem tabelo iz strani 65,.. Pinky sl (pogovor) 10:56, 6. februar 2025 (CET)

@Pinky sl: po mojem lahko, seveda, kakšen zadržek pa si imela? Avtorske pravice pmm tu ne pridejo v poštev, če si to mislila. — Yerpo ^Ha? 11:13, 6. februar 2025 (CET)

Se pridružujem mnenju, preprosti tabelirani podatki niso avtorsko zaščitljivi. A09|(pogovor) 12:02, 6. februar 2025 (CET)

OK, nisem vedno prepričana o avtorskih pravicah. Pa raje vprašam. --Pinky sl (pogovor) 14:10, 6. februar 2025 (CET)

Dvoje skladišč ...

No, pa imamo tudi slovenska Dvojčka (Rudniški magacin, Idrija in Skladišče idrijskega rudnika, Vrhnika) :P in se ti tudi zahvaljujem za stvaritev slednjega. Imam pa precej konkretno vprašanje, kam bi ti uvrstil nekoliko daljši tekst o oskrbi z žitom? Trenutno bi močno pomagal pri obrazložitvi zgodovine v obeh člankih, na dolgi rok pa bi verjetno moral romati v Idrija ali pa rudnik Idrija, ki pa sta daleč od končanega ... Kaj čmo, zanimiva in napeta lokalno-regijska zgodovina. Če imaš kakšno idejo, prosim na plan z njo. Lep večer želim, A09|(pogovor) 23:02, 13. februar 2025 (CET)

@A09: oprosti za pozen odgovor, sem pozabil. Jaz bi to vključil kar v rudnik Idrija, je pa vedno križ z dodajanjem take vsebine v slabo razvite krovne članke, ker izpade neuravnoteženo. Tako da zahteva na začetku nekaj več dela z umeščanjem. Sicer ne dvomim, da boš s časom spravil članek o rudniku na zelo obsežen in celovit nivo, te pa razumem, da je težko začeti, ko si zamisliš koliko dela bo še. — Yerpo ^Ha? 13:53, 21. februar 2025 (CET)

Ni panike! Hvala za odgovor in za spodbudne besede. Sicer bo verjetno prej padel še kakšen bolj specifičen članek, preden se spustim v generalno urejanje članka o rudniku. LP, A09|(pogovor) 16:44, 21. februar 2025 (CET)

Delo

Živjo, eno vprašanje, od Medijske hiše Delo sem dobil email, kjer se pritožujejo zato, ker sem njihov račun prejšnji mesec blokiral zaradi neprimernega uporabniškega imena. Jih lahko odblokiram? Tukaj je njihov email:

Na wikipediji smo dobili obvestilo, da ste blokirali naš uporabniški račun: Blokiral vas je ‪Blueginger2‬. Utemeljitev (glej pravila blokiranja): neprimerno uporabniško ime Vaš IP-naslov je 195.178.118.26.

Smo Medijska hiša Delo in prispevek oddamo iz IP, ki je v lasti Medijske hiše Delo. Podatek o našem IP naslovu lahko preverite tukaj: https://apps.db.ripe.net/db-web-ui/query?from=www&searchtext=195.178.118.26

To potrjuje tudi naš email, ki je razvoj@delo.si

V nadaljevanju želimo objaviti fotografijo na strani uporabnika Borut Kržišnik, ki je od nas prodobil dovoljenje, da se lahko ta fotografija objavi. Fotografijo je posnel naš fotograf.

Lep pozdrav

Janez Voler

--Blueginger2 (pogovor) 12:52, 21. februar 2025 (CET)

Jaz bi mu razložil, da institucionalna uporabniška imena žal niso zaželena, ker otežujejo komunikacijo, in ga napotil na https://sl.wikipedia.org/wiki/Posebno:GlobalRenameRequest, kjer naj izbere nekaj osebnega, lahko tudi eksplicitno vključuje naziv Delo, da bo jasno, da gre za zaposlenega pri tej medijski hiši, ki ureja v službene namene.

Še lažja alternativa je, da pošlje sliko z dovoljenjem po navodilih na WP:VRTIZJ in bomo mi objavili. V vsakem primeru bo to dovoljenje moral poslati, ker je tak standard postopek pri uporabnikih, ki nalagajo delo tretjih oseb. — Yerpo ^Ha? 13:37, 21. februar 2025 (CET)

Hvala za odgovor, kar sem dobil od njih, sem posredoval na Permissions - Wikimedia <permissions-sl@wikimedia.org> --Blueginger2 (pogovor) 14:36, 21. februar 2025 (CET)

Brisanje strani

Zdravo, samo zanima me kdo si ti da brišeš strani/članke drugih in jih nato označiš kot "nepomembne" ? Wikipedija je enciklopedija, dostopna vsem. Vsebine tukaj so ustvarjene s PROSTOVOLJNIM PRISPEVKOM ljudi, ki so pripravljeni deliti svoje znanje, nove informacije, tematike, itd.. Tudi če morda tema "ni pomembna" po tvoje, lahko postane pomembna v prihodnosti. Ne bi rekel, da bi napisali neke dezinformacije ali uporabili gradivo ki je zaščiteno z avtorskimi pravicami, ali pa npr. kletvice, žaljive vsebine in podobno..po tem bi razumel. Ampak da članek, ki sem ga napisal jaz in ga sestavljal 2 dni, zbrišeš zaradi, po tvoje "nepomembnosti", je pa nesramno. Ti nisi ustvaril Wikipedije, nisi vodja le-te, in nimaš oblasti nad njo. Moj članek bo ponovno objavljen, kljub temu da je zate "nepomemben". Če bo ponovno zbrisan, se bomo naprej pogovarali.

LP. Ceninmark (pogovor) 17:01, 13. marec 2025 (CET)

@Ceninmark: ni to "po moje". Beri ustrezno smernico. Prispevek ni navajal nobenega vira, sem pa preveril, če slučajno kdo o tej izvajalki že kaj napisal, da bi ga pomagal rešiti kot sem že mnoge - ker ne počnem tega iz osebnih vzgibov, ampak mi gre kot administratorju za uveljavljanje dogovorov, ki veljajo v tem projektu. Je pa zgleda njeno delo zaenkrat res brez vsakršnega resnega odmeva (zato smo smernico preimenovali v "Odmevnost", samo razlog v meniju za brisanje še ni posodobljen) in zato pač ne zasluži omembe v enciklopediji. Floskule tipa "S svojim edinstvenim slogom in stilom je hitro pritegnila pozornost poslušalcev" so čista promocija in take zadeve mi grejo res na jetra (kot pišem na Uporabnik:Yerpo/Osebno). Ti oprostim slabo prikrito grožnjo in sem predlagal članek za brisanje po redni poti, da ne bo nesporazumov. Če bo kdaj deležna kakega odmeva, bo pa lahko članek o njej tu. — Yerpo ^Ha? 18:43, 13. marec 2025 (CET)

Verjetno morajo biti prisotne hude duševne motnje, da se nekdo tako obnaša in patruljira nad vsebinami in briše popolnoma legitimno pridobljeno vsebino z vključenimi viri, govorim generalno za našega preljubega administratorja, namesto, da bi pomagal in dodajal vsebine se igra policaja in jih odstranjuje. Žal mi je da imamo takega administratorja v Sloveniji. Upam da si na drugih področjih v življenju bolj uspešen in, da se ti ni potrebno tako znašati kot se na Wikipediji. 194.59.6.57 20:18, 20. marec 2025 (CET)

Ti oprostim žalitev in ignorantski komentar, ker samo užaljeno brcaš. Zdaj pa nehaj, ker je že dolgočasno. — Yerpo ^Ha? 20:23, 20. marec 2025 (CET)

Sprejmi kakor želiš, kot navedeno, nikakor se ne navezujem na temo katero je nek drug avtor pisal v enem izmed člankov, govorim da to počneš generalno večim uporabnikom, ki prispevajo k vsebini na portalu. Očitno ni samo naključje, da me je pot zanesla ravno sem, kjer se je samo par dni nazaj našel ta primarni komentar, enega izmed nezadovoljnih uporabnikov, ki ga je doletela ista situacija kot še mnoge druge. Škoda, da misliš da je to zgolj metanje polen pod noge, nisem takšna oseba, ponavadi sploh ne reagiram na mnenja drugih ljudi, tokrat pa se je v mojem primeru in še nekaterih, kjer so uporabniki dodajali vsebino dogajala podobna situacija. Slovenija je majhna in ljudje hitro pridobivajo informacije, no potem se pa vprašaš ali si ti tisti, ki je problem ali je ta problem nekje drugje. Škoda da nimaš toliko samozavednosti, da bi mogoče pomislil kaj pa delam jaz narobe... Upam pa da boš vseeno le malo razmislil.

Pa vse dobro ti želim. 194.59.6.57 20:36, 20. marec 2025 (CET)

Kar počnem generalno je, da odstranjujem neprimerno vsebino, če je ni mogoče spraviti v okvir veljavnih dogovorov. S tem uveljavljam soglasje skupnosti (glej zgled, o katerem govoriva - štirje uveljavljeni soavtorji tega projekta so enakega mnenja). Da so (samo)promotorji potem užaljeni in nočejo sprejeti teh dogovorov, pač ni problem mene. Sprejmem vsako kritiko, ki je utemeljena na omenjenih dogovorih, floskul pa res ne. — Yerpo ^Ha? 20:42, 20. marec 2025 (CET)

Razumem tvoje delo in, da nekdo to mora početi, in posledično seveda vsem ne bo všeč, da se vsebina, ki so jo prispevali odstranjuje.

Razumljivo kadar je ta sporna, da pa pri vsebini podkrepljeni z viri, se kasneje odstrani velik del nekje tudi večina zapisanega je pa res žalostno, tudi neprijetno za tistega, ki se je trudil vsebino pridobiti in razširiti nek članek na portalu Wikipedija, ki je za marsikoga izhodiščna točka, kadar iščejo informacije o različnih tematikah.

Ampak v kolikor Jernej meniš, da so to samo floskule pa naj ostane pri tem... 194.59.6.57 20:48, 20. marec 2025 (CET)

O kakšnih virih zdaj govoriš? — Yerpo ^Ha? 20:51, 20. marec 2025 (CET)

Ceninmarku: Spoštovani Yerpo! Ne vem, če smem Uporabniku Ceninmarku reči na tvoji strani eno misel. Če se ti zdi pametno, pusti, če ne pa zbriši. Videti je, da je nov na Wikipediji. Dragi Uporabnik Ceninmark, tudi meni so to in ono brisali, posebno zato, ker sem se na začetku spravil na urejanje nekaterih člankov, ki jih še ni bilo, na Wikipedijah na več jezikih. Nekatere so tako ljubosomne (zlasti italijanska), da te takoj na začetku ožigosajo, češ da članek ni v dobri italijanščini in si blokiran. Tako je prišlo do tega, da je en članek bil lepo sprejet na nemški, madžarski, hrvaški in celo angleški Wikipediji, na italijanski pa pod nobenim pogojem. Na drugih Wikipedijah je namreč več strpnosti in tudi precej pomagajo. Prav imaš, ko praviš, da bo morda sčasoma članek postal pomemben: bo, ali pa ne. Zato se že dalj časa lotevam prevodov oziroma razširitve ali krajšanja člankov, ki so že na drugojezičnih Wikipedijah. Sklepam, da če je zanje pomemben, bo lahko tudi za nas, posebno če vidim, da je preveden na veliko jezikov. Malo mojih člankov je volkov samotarjev, ki bi jih bil ustvaril popolnoma znova. Seveda je s takimi največ dela - zato ne pišem direktno v Wikipedijo, ampak vse shranjujem v računalnik in mi ostane, čeprav kdo briše. Ravno sedaj pišem en članek, ki kar vleče za seboj drugega, ker so bile te povezave že poprej - pa jih postavim v drugo zvezo ali drugo luč. Menim, da moraš biti pripravljen, da ti bo kdo brisal članke. Pri mojem dolgoletnem delu nisem opazil, da bi se to delalo na slovenski Wikipediji samovoljno, ampak je pač v skladu s splošnimi smernicami Wikipedije. Zato se zaradi kakih (pre)korenitih posegov ni treba jeziti na administratorje, ampak se lotiti teme, v zvezi s katero bo vsaj nekaj virov (ali na spletih, v knjigah, časopisih...). Več ko je takih virov, bolj je tema pomembna - ali pa jo vsaj imajo za tako. Znanstveno delo je naporno in ni vedno uspešno, je pa miroljubno in razumevajoče.--Stebunik 22:19, 25. marec 2025 (CET)

Brisanje strani

Dragi Yerpo, hotela sem ustvariti članek o ZRC SAZU v angleščini, zato nekako ne razumem, zakaj je bil zbrisan. Mimi Urbanc (pogovor) 14:53, 16. marec 2025 (CET)

@Mimi Urbanc: Zdravo, slovenska Wikipedija je ločena od angleške in gosti samo slovenska besedila. Za prispevke v angleščini svetujem obisk angleške verzije portala, ki je od slovenske tudi ločen (vsaka jezikovna različica in njena pripadajoča skupnost so neodvisne). Lep pozdrav, A09|(pogovor) 16:07, 16. marec 2025 (CET)

@Mimi Urbanc: še bolj kritično, kot sem jasno napisal v povzetku posega in v sporočilu na Uporabniški pogovor:Mimi Urbanc - kopije predstavitvenih besedil z uradnih spletnih strani inštitucij niso dobrodošle tukaj, sploh če jih objavljajo predstavniki teh inštitucij. Zato še enkrat prosim, da prebereš sporočila na svoji pogovorni strani in jih upoštevaš. — Yerpo ^Ha? 16:11, 16. marec 2025 (CET)

Igre123

Pozdravljeni,

zanima nas, zakaj je bila spletna stran igre123 izbrisana, saj je med najbolj obiskanimi stranmi za spletne igre v Sloveniji. Ali morda potrebujete še kakšen dodaten vir?

Najlepša hvala za vaš odgovor! 188.230.130.154 20:25, 16. marec 2025 (CET)

Kak dober sekundaren vir bi bil nujen - več na Wikipedija:Odmevnost. Razni avtomatski seznami niso dovolj. Če si povezan z izdajateljem (na pogovornih straneh se tikamo), poleg tega glej tudi Wikipedija:Navzkrižje interesov. — Yerpo ^Ha? 21:12, 16. marec 2025 (CET)

Tolstoj

Pozdravljen, opazil sem, da si k Tolstoju dodal ikono za 10.000 nujnih, čeprav je Tolstoj na seznamu 1000 nujnih. Gre za pomoto ali kaj drugega? -- Blueginger2 (pogovor) 17:20, 22. marec 2025 (CET)

V bistvu je vseeno, ker tudi za prispevek k 1000 nujnih dobiš tako število bonus točk in za 1000 nujnih nimamo druge priročne ikone. Gre torej preprosto za opomnik, da organizatorja na koncu ne bova pozabila šteti, nič več. — Yerpo ^Ha? 17:28, 22. marec 2025 (CET)

OK, hvala za pojasnilo. --Blueginger2 (pogovor) 17:31, 22. marec 2025 (CET)

Pomlad 25 Srednja Evropa

Spoštovani! Videl sem oklic za pisanje člankov. Trenutno sem ravno sredi pisanja prav tovrstnih člankov. Države: Hrvaška, Srbija, Romunija, Madžarska. Trenutno je nekaj v zvezi z evropsko zgodovino. Nekaj člankov je končanih, nekaj v delu. Prebral sem tisto - pa nič ne razumem. Ne vem, kam je treba to napisat, potem tudi ne, kakšni podatki so potrebni zraven. Ker se na take zadeve res ne razumem, ali ne bi bilo najbolje, da na svojo pogovorno stran napišem naslove končanih člankov, ti pa potem dodaš, kar je potrebno. Hvala za pameten nasvet že vnaprej.--Stebunik 21:57, 25. marec 2025 (CET)

@Stebunik: Ti se samo podpiši na strani natečaja, da sodeluješ, ostalo pa lahko mi uredimo :) Lp, A09|(pogovor) 22:26, 25. marec 2025 (CET)

Posodobitev članka Klemen Kosi

Pozdravljeni, Yerpo! Sem Klemen Kosi, oseba, katere članek ste ustvarili leta 2010 na [2]. Hvala za vaš prispevek! Opazil sem, da članek že več kot 10 let ni bil posodobljen in manjka veliko podatkov o moji karieri in dosežkih. Pripravil sem novo besedilo z vsemi informacijami (npr. hitrost 157,71 km/h v Wengnu, olimpijski nastopi, poslovne dejavnosti) ter imam povezave do člankov, FIS analiz in PDF dokumentov. Ker sem COI oseba, ne želim urejati sam, zato vas prosim, če bi bili pripravljeni posodobiti članek. Besedilo in vire vam lahko posredujem – kako bi to najlažje naredili? Hvala za vaš čas! --Klemen Kosi (pogovor) 12:39, 6. april 2025 (CEST)

Prenešeno z Pogovor:Pogovor z uporabnikom:Yerpo--A09|(pogovor) 12:46, 6. april 2025 (CEST)

@Klemen Kosi: s športom se jaz ne ukvarjam skoraj nič; sodeč po zgodovini strani je članek ustvaril kolega Rude, ki pa zadnje čase tudi zelo rekdo prispeva. Boljši naslov bo Sporti, ki je najbolj aktiven na tem področju in je članek tudi zadnji posodabljal. V pomoč so mu lahko linki do medijskih in drugih spletnih objav, najbolje kar na pogovorno stran članka. — Yerpo ^Ha? 13:38, 6. april 2025 (CEST)

== Zahvala za odgovor ==

Pozdravljeni, @YerpoYerpo! Hvala za hiter odgovor in nasvet glede posodobitve mojega članka. Cenim vaš trud in vašo usmeritev k Sportiju. Sledil bom vašemu predlogu – pisal bom Sportiju in dodal povezave do virov na pogovorno stran članka [3]. Še enkrat hvala za pomoč, zelo mi pomeni, da ste si vzeli čas! --Klemen Kosi (pogovor) 23:35, 6. april 2025 (CEST)

Skala za tabelo

Hajǃ Ne poznam kode za "skalo" kot v tem primeru Formula 1, kjer lahko tabelo vlečeš levo ali desno. Sploh glede na to da je wiki standard zdaj ožji (in ne razširjen). Tako da če lahko poveš, ustvariš ali usmeriš na za to predvideno predlogo (tudi angleško). Pri teh ožjih formatih tako v standardni (ožji) format ne spraviš več vseh željenih podatkov (skupno vodstvo itd...). Sportomanokin (pogovor) 14:03, 19. april 2025 (CEST)

@Sportomanokin: Tabelo z drsnikom dobiš tako, da celotno tabelo zapakiraš v <div> element. Torej: <div style="overflow-x: auto; margin: 1em 0">WIKIKODA TABELE</div>. LP, A09|(pogovor) 14:10, 19. april 2025 (CEST)

Hvala. Ampak ne gre. Ne vem. Kaj točno pomeni "WIKIKODA TABELE", ne štekam, kaj točno naj napišem v to mesto. Kam dam kaj, kaj-kateri del kode gre vrh tabele, kateri spodaj. Daj kak primer. Sportomanokin (pogovor) 14:23, 19. april 2025 (CEST)

Ko odpreš kodno urejanje, boš videl {| za začetek tabele in |} za konec, vmes pa vsebino. Pred začetkom dodaš <div style="overflow-x: auto; margin: 1em 0"> in za koncem </div>, tako kot je v :en:Template:F1 Drivers Standing. Če ne gre, povej katero tabelo misliš. — Yerpo ^Ha? 14:27, 19. april 2025 (CEST)

Aha, hvala obema. Zdaj sem poštekal za kaj gre. Procent širine (width) zgoraj moraš nastavit čez 100% (npr. 120%), da se drsnik (skala) sploh pokaže, kot ta (primer) Sportomanokin (pogovor) 14:51, 19. april 2025 (CEST)

Pri konkretni tabeli to sicer ni uporabno, ker je 100 % dovolj široko za vsebino. Upoštevaj tudi, da je pri zelo visokih tabelah težko navigirati po vsebini, če je drsnik na dnu. — Yerpo ^Ha? 14:57, 19. april 2025 (CEST)

Predlogi za Izbrani članek

Pozdravljen, hotel sem te prositi, če bi lahko kljub poteku 22 dni pustil moje predloge za Izbrane članke še nekaj časa gor, saj trenutno med velikonočno-prvomajskimi prazniki veliko ljudi ni doma. Če pa bi lahko mogoče Pod lipo wikipediste pozval k glasovanju, bi bil izjemno hvaležen, saj sem za prevajanje porabil precej časa in menim, da so prevodi kakovostni. --Blueginger2 (pogovor) 17:52, 21. april 2025 (CEST)

Običajno članke, ki imajo potencial, pustim vsaj nekaj tednov čez rok, če ni kvoruma. Pozoveš lahko tudi sam, nihče ne bo narobe razumel. — Yerpo ^Ha? 20:53, 21. april 2025 (CEST)

Wikimedia CEE Pomlad 2025

Spoštovani, naletel sem na informaciji o Wikimedia CEE Pomlad 2025. Napisal sem kar nekaj novih gesel o slovenski kulturni zgodovini na avstrijskem Koroškem, ob tem prilagodil niz sezamov, dodal niz izvirnih dokumentov in slik ter prilagodil nemške inačice gesel (kjer je manjkal prikaz slovenske kulturne zgodovine. Me lahko kandidirate za nagrado ali kako gre to? Nekje imam tudi neko sporočilo Smihael-a pa ne vem, kako priti do tega. hvala lp Bojan2005 Bojan2005 (pogovor) 15:35, 25. april 2025 (CEST)

@Bojan2005: samo med udeležence se je treba vpisati in bova organizatorja postorila ostalo. Vsi udeleženci bodo dobili značko na svojo uporabniško stran, nagrade pa prejmejo tisti, ki bodo največ vsebine prispevali od 21. marca do konca maja. Kriterij je samo količinski. — Yerpo ^Ha? 15:47, 25. april 2025 (CEST)

infopolje cerkve ter seznam slovenskim imen v Avstriji

Spoštovani, ob pisanju gesel o župnijskih cerkvah po avstrijskem Koroškem sem ugotovil, da infopolje ne ustreza, ker manjka nekaj relevantni informacij:

• alternativna imena,
• cerkveni jezik/i
• kategorija cerkve: župnija, podružnica, kapela, zasebna (grajska) cerkev itd.
• župnija, dekanija, škofija
• podnapis glavne slike.

Ali lahko to prilagodite/ popravite? Jaz tega nisem znal. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Bojan2005 (pogovor • prispevki) 16:04, 25. april 2025.

Za jezike ni parametra, ker je to splošna predloga in je tak podatek relevanten le za majhen delež cerkva, ostale informacije pa je možno dodati z ustreznimi parametri. V navodilih predloge Predloga:Infopolje Cerkev so našteti vsi vključeni parametri, ampak to je treba dodajati v vsak članek posebej in jaz nimam podatkov. — Yerpo ^Ha? 17:42, 25. april 2025 (CEST)

vasi in zaselki

Očitno se je nekdo spomnil, da je za vsako najmanjšo vas in zaselek ustvaril lastno geslo in s tem sistemske škrbine, česar avstrijska Wikipedija ne smatra za relevantno. Ker sem v okviru Enciklopedije slovenske kulturne zgodovine naredil precej terenskih in etnografskih raziskav ter to posledično publiciral tako v znanstvenih kot v literarnih delih, sicer marsikaj vem in bom postopoma lahko iz aktualni nesmiselnih škrbin naredil lepa gesla. Opazil sem, da bi morali posledično - že z ustvarjanjem teh škrbin pravzaprav "popraviti" osrednje geslo "Seznam slovenskih imen krajev v Avstriji". To sem naredil za tista gesla, ki sem jih napisal, bi pa bilo delo za kakega dijaka. bi se to dalo zorganizirati. Nimam resurs za škrbine. Hvala. lp Bojan2005 Bojan2005 (pogovor) 16:04, 25. april 2025 (CEST)

Poimenovanje cerkev na splošno

A imamo kje zapisan dogovor, da vse cerkve poimenujemo v slogu "Cerkev sv. Tomaža, Šenttomaž pri Celovcu"? Se nagiban k temu, da bi za avstrijske uporabili "Župnijska cerkev Šenttomaž pri Celovcu", glede na vire, ki jih omenja Bojan2005, bi bilo to smiselno. Ali pa ohranimo naš sistem, ki ga imamo enakega tudi za vse nemške cerkve? Nekako moramo najti en kompromis in zaključiti zadevo. Ker gre tu za dvojezičnost, se mi zdi da lahko popustimo - tudi za nekatere druge države ne uporabljamo tega pravila. Pinky sl (pogovor) 10:34, 4. maj 2025 (CEST)

tudi za nekatere druge države ne uporabljamo tega pravila: se mi zdi, da je to bolj površnost piscev kot pa izjema v pravilu, vsaj do sedaj. Se mi pa zdi smiselno, da se sistem poenoti. LP, A09|(pogovor) 11:17, 4. maj 2025 (CEST)

@Pinky sl: zapisano nimamo, se mi zdi pa res koristen sistem. Glede poimenovanja cerkva bo Janezdrilc verjetno boljši naslov. Bojan2005 sicer deluje zadovoljen s preusmeritvami. — Yerpo ^Ha? 13:10, 4. maj 2025 (CEST)

Hja no, rajši vidim, da je sistem standardiziran, ker je tako najlažje iskat gesla. Pred očmi pa moramo imeti vse slovenske bralce, ne samo Koroške Slovence. Mislim, da je bolje, da iz "Bojanovega sistema" naredimo preusmeritve, dobro pa je ustvariti še preusmeritve iz imen z nemškim imenom naselja. Problem s statusi je v glavnem ta, da povprečen bralec ali pa tudi obiskovalec ne ve, kakšen status ima neka cerkev. Zato statuse dodajat v naslov članka je bolj v napoto kot korist. Včasih, čeprav redko, se zgodi, da se statusi tudi spreminjajo. Naprimer, sedež župnije se preseli v novozgrajeno cerkev in stara postane podružnična (primer v Grosupljem). Ali pa drug primer: leta 2018 je 90 cerkva Škofije Koper zgubilo status župnijske cerkve. Čisto naplošno rečeno je tako, da povsod po svetu so vsaj katoliške cerkve poimenovane po istem kopitu, in sicer tako, da imena vključujejo imena svetnikov, ki so po vsem svetu isti. V bistvu je ravno zato precej enostavno prevajat razna tuja imena. Seveda so tudi izjeme. Sploh italijanske cerkve imajo vseprevečkrat pri imenu neke dodatne krajevne opredelitve, za katere nimam pojma, kako jih prevest, če jih sploh. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 13:43, 4. maj 2025 (CEST)

Informacije za objavo biografije Jožef Kovač

Pozdravljeni, zanima me, kje je problem pri objavi biografije o znani osebnosti?

Mi lahko prosim pomagate, kako oblikovati prispevek oz kaj manjka, da bo članek objavljen uspešno.

lp

Peter Soulfly 5er (pogovor) 09:43, 8. maj 2025 (CEST)

Zdravo. Navodila so v sporočilu na tvoji pogovorni strani (v Wikipediji se tikamo). Vse trditve morajo biti podprte z neodvisnimi sekundarnimi viri (torej COBISS zapisi o lastnih objavah ne štejejo). Poleg že omenjenega je članek tudi strašno neurejen in v obliki alinej, česar se tu izogibamo. — Yerpo ^Ha? 10:51, 8. maj 2025 (CEST)

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (pogovor) 13:17, 29. maj 2025 (CEST)

PZAP

Zdravo, na WP:PZAP sem včeraj zaprosil za odstranitev bot pravic. Bi lahko prosim uredil, če si spregledal? Hvala in LP, A09|(pogovor) 15:43, 29. maj 2025 (CEST)

Sem uredil, včeraj res nisem videl. — Yerpo ^Ha? 17:33, 29. maj 2025 (CEST)

Hvala! Ni panike, tako ali tako je bil račun zaklenjen :) LP, A09|(pogovor) 18:33, 29. maj 2025 (CEST)