Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv15-2

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Uporabniški pogovor:Yerpo
Arhivi Arhivi

2007: 1
2008: 1 · 2
2009: 1 · 2 · 3
2010: 1 · 2 · 3
2011: 1 · 2 · 3
2012: 1 · 2 · 3
2013: 1 · 2 · 3
2014: 1 · 2 · 3
2015: 1 · 2 · 3
2016: 1 · 2
2017: 1 · 2
2018: 1 · 2

IČ na glavni strani

Živjo, sem videl, da si za 19. teden dal Avstrijo na glavno stran, bi pa predlagal, da se gastroenteritis podaljša za en teden, tako da bi Avstrija prišla na 20. Bojim se namreč, da bomo spet prišli v obdobje, ko ne bo predlogov in bomo en IČ vlekli 3 ali 4 tedne (kljub temu, da imamo sedaj kar neka predlogov), razen če bo dotok predlogov dokaj konstanten. Kaj praviš?--Archangel 10:19, 3. maj 2015 (CEST)

Moj namen je bil vsaj enkrat letos menjati na tedenski bazi; naslednja dva bosta v vsakem primeru po dva tedna gor, v enem mesecu se bo pa že pojavil kak nov predlog... — Yerpo Ha? 11:26, 3. maj 2015 (CEST)

Marjan Skumavc

Pozdravljeni. Nekaj slučajno gledam in nisem zadovoljna. Ugotovila sem, da ste pred časom iz seznama slovenskih boksarjev izbrisali Marjana Skumavca.

Vem, da je uradnih virov o zgodovini slovenskega boksa malo oz skoraj nič, lahko pa vam posredujem dokument, v katerem je razvidno da je bil Skumavc prvi selektor slovenske boksarske reprezentance (prvi članski reprezentančni nastop za slovenijo je bil v berlinu 1995, ekipo pa so sestavljali boksarji Novak, Kranjc, Jamer, Zavec in Kerin, trener Čavič in selektor Skumavc).

Kot novinar je Skumavc spremljal Mate Parlova in bil njegov osebni prijatelj, in predvsem za časopis Delo (in mnoge druge slovenske)poročal o številnih slovenskih in jugoslavanskih dogodkih o boksu, je verjetno edini slovenski akademski slikar, ki je slikal boks ... Poleg tega je v mladosti bil tudi boksar (njegov trener je bil Janez Gale),mladinski in članski prvak. Res je, da je Skumavc raznolika osebnost, saj je bil tudi ugleden slikar in novinar, a boks mu je v življenju veliko pomenil.

Pričakujem, da boste čim prej spremnili prispevek o slovenskih boksarjih in vas tudi prosim za odgovor. Sporočite, če potrebujete dokumente, ki sem vam jih omenjala.

Ne vem, kaj se dogaja po tej Wikipediji, kar neki ljudje pridete in nekaj spremnite ... v dejstva, ki ne držijo ... se opravičujem za malo jeze, ampak tudi prispevek o Marjanu Skumavcu je nekdo spreminjal in se sploh ne oglasi na moje intervencije.

Valerija Motaln (osebni kontaktni podatki odstranjeni)

V Seznamu slovenskih boksarjev je nekdo očitno testiral in izbrisal po nesreči dva vnosa, ki sem ju zdaj vrnil. Ne vem, o kakšnih intervencijah je govora, saj načeloma v Wikipediji komuniciramo prek pogovornih strani in ne vidim nobenih sporočil. Kar se tega tiče, na njih se za kolegialno vzdušje po dogovoru tikamo, tudi mene seveda ni treba vikati. "kar neki ljudje pridete in nekaj spremnite" pa je temelj tega projekta, tako da je treba vzeti v zakup, da kdo včasih kaj pokvari (in vsakdo lahko pokvarjeno tudi popravi, pričakovati ali zahtevati to od drugih tu naokrog ni preveč produktivno). Zato je tudi koristno, da so podatki podprti z ustreznimi sekundarnimi viri - brez njih ni jasno, kaj je prav in kaj ne. — Yerpo Ha? 20:15, 5. maj 2015 (CEST)
PS: skril sem e-mail naslova in telefonsko številko, saj so pogovorne strani v Wikipediji povsem javne in teh podatkov ni pametno takole razkrivati vsem.

Hvala vam, da ste odstranili moje osebne podatke. Hvala tudi, da ste si vzeli čas in mi tako natančno odgovorili. Se opravičujem, ker se oglašam šele zdaj. Imam še prošnjo. Zakaj se portretna slika Marjana Skumavca ne pokaže, ko na iskalniku na Googlu odtipkaš njegovo ime. Mi lahko pomagate in jo dodate? Hvala. Prijetne in ne prevroče dni. Valerija P.S: Ali lahko potem najin pogovor izbrišete? Mislim, da ne bo usodno vplival na zgodovino :).

2015

Hello Yerpo, Do I understand your edit correct that Renzo Zorzi is not important enough to be listed here, although there is an article about him here and in 18 other languages? I just ask to understand, not to argue about it. Greetings, Aspiriniks (pogovor) 18:42, 22. maj 2015 (CEST)

Hi, yes, looking at his achievements (1 grand prix point in his whole career), I believe that he doesn't really rank among world-class artists, Nobel prize winners and others that are included. But don't get me wrong, this is just my argument against it, you are free to give your opinion. This project is based on consensus building after all. — Yerpo Ha? 18:46, 22. maj 2015 (CEST)
It's no problem to me, I just didn't know, as in most Wikipedias in other languages, as far as I see, all cases of deaths of people who have articles in that Wikipedia (and some very important people with no article yet) are listed in years articles like cs:2015 or ro:2015, or in deaths-per-year-articles like no:Dødsfall i 2015 or fi:Luettelo vuonna 2015 kuolleista henkilöistä. Greetings, Aspiriniks (pogovor) 19:02, 22. maj 2015 (CEST)
Oh, well, my opinion is that huge and non-selective lists like that make the page less useful. We have the category for that and nobody has bothered to write a dedicated deaths-in-year list yet. — Yerpo Ha? 19:05, 22. maj 2015 (CEST)

Pogovor: Zivajona

Dober dan, sem videla, da ste me želeli nekaj vprašati. Prav tako sem ugotovila, da ste urejevalec in bi vas prosila za pomoč glede urejanja (predvsem Interwiki povezav).

Najlepša hvala in lep pozdrav, Živajona

P.S.: Članek, ki sem ga objavila je nekoliko problematičen. Predvsem oblikovno. Kar ste tudi videli. Objava v tej obliki ni bila namerna. >.< V šoli (Gimnaziji Bežigrad) smo namreč morali narediti članek za Wikipedijo ter predstaviti filozofa. Sedaj, ko je bil članek odobren, sem ga hotela objaviti. Ko sem kliknila 'objavi' sem mislila, da bo wikipedija, saj sem sestavljala po navodilih (vsi znaki za urejanje itd.) objavila v končni obliki. Na žalost in presenečenje to ni tako. Od takrat ko sem dobila vaše vprašanje sem poskušala popraviti stvari,nekaj je šlo, Interwiki povezave ter druge povezave pa mi ne uspe urediti.

--Zivajona (pogovor) 20:25, 25. maj 2015 (CEST)

Mitja Čander

Pozdrav! Na strani http://sl.wikipedia.org/wiki/Mitja_%C4%8Cander so bile dopolnjene zunanje povezave (premeščene v spodnji del itd.). A je še kaj v neskladju s smernicami? Hvala za odgovor! Atakr (pogovor)

Umaknil sem oznako za zunanje povezave, običaj pa je, da na koncu naštejemo le nekaj najbolj relevantnih zunanjih povezav in ne celoten kliping. Prav tako za sklice uporabljamo predloge, ki se ti pokažejo pod urejevalnim poljem spodaj. Primer. Če boš popravljal še kakšen članek, ne le tega...--ModriDirkac (pogovor) 23:20, 4. junij 2015 (CEST)

Hvala za objasnitev

Pozdravljen, hvala za objasnitev glede dovoljenju za objavo slike. V bodoče bom verjetno kar izkoristil tvojo ponudbo in te o morebitnih nejasnostih povprašal. Marmio (pogovor) 09:30, 5. junij 2015 (CEST)

Večih

Je tole potrebno v vsakem primeru popraviti na več (pojavlja se v skoraj 200 članih)? --Sporti (pogovor) 09:23, 10. junij 2015 (CEST)

Ne samo potrebno, je nujno, saj gre za slovnično napako. --Radek (pogovor) 09:31, 10. junij 2015 (CEST)
Torej ni nobene izjeme, ko bi bilo večih pravilno?--Sporti (pogovor) 09:33, 10. junij 2015 (CEST)
Ne, "večih" v "več" lahko mirno popraviš kar z botom, dobra ideja. — Yerpo Ha? 09:53, 10. junij 2015 (CEST)

Sem našel, da je enkrat nekaj takega že obstajalo Uporabnik:KocjoBot#Naloge. Vsaj nekatere napake se kar pogosto pojavljajo... --Sporti (pogovor) 10:09, 10. junij 2015 (CEST)

Naturalizem

Se opravičujem mislil sem da eksprementiram v peskovniku

LP -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.142.19.148 (pogovorprispevki) 18:25, 10. junij 2015‎.

Mirko Šubic

Hvala za nadomestitev slike - nisem vedel, da obstaja zamenjava za umaknjeno; bom v prihodnje pogledal, če je katera že v Zbirki. Sicer pa bodo po 1. januarju 2016 dela Saše Šantela tako in tako v javni lasti (hvala bogu). --Eleassar pogovor 17:50, 15. junij 2015 (CEST)

MERS

Glede na aktualnost teme sem prevedel angleški članek o Bližnjevzhodnem respiratornem sindromu. Bi ga bilo za postavit kam na vidno mesto. Na naslovno stran, pa med izbrane tudi ne bi imel nič proti;) LP SmozBleda (pogovor) 15:33, 17. junij 2015 (CEST)

  • redakcija tipkarskih napak + Besana opravljenaSmozBleda (pogovor) 18:25, 17. junij 2015 (CEST)

Viktor Meier

Zdravo. Vidim, da si popravil oziroma izbrisal velik del tistega, kar sem malo prej dodal v zapis o Viktorju Meierju. Očitek, da sem besedilo prepisal iz Večera ne drži, ker sem ga prepisal s spletne strani založbe Sophia. od koder je prepisana večina članka v Večeru. Zavedam se, da naj bi besedil na Wikipedijo ne prepisovali iz drugih (avtorskih) virov, ampak nekje pa menda obstaja meja zdravega razuma. Nekaj suhoparnih stavkov življenjepisa s spletne strani založbe najbrž ni tako hudo avtorsko delo, da bi si zaslužilo brisanje oziroma, da bi moral vso tisto peščico besed postaviti na novo, da bi zadostil visokim enciklopedičnim kriterijem. Ali pač? Po prvi dopolnitvi praktično praznega ampak očitno nespornega gesla sem po spletu iskal dodatne informacije, da bi poskrbel za čim več podatkov. Gre za človeka, ki je tudi za Slovenijo nekaj pomenil, njegova knjiga je imela več ponatisov itn. Našel sem članek v Večeru, osmrtnico v NZZ (z datumi rojstva in smrti), hotel iskati naprej, a sem osupel ugotovil, da sem očitno preveč neroden in premalo skrben za dopolnitev izrazite škrbine. Tudi prav, če tako mora biti. Naj za zaključek svojo užaljenost pomazilim še z nekaj zlobe. Članek o amonijevem kloridu na slovenski Wikipediji verjetno ustreza vsem strogim enciklopedičnim kriterijem, sicer ne bi bil tam in tak. Dejstvo, da je ta snov v drugih jezikih (ang., češ., fra., hrv., ita., nem., špa.) opisana kot nekaj uporabnega, v slovenščini pa samo kot hud strup in sploh velik nebodigatreba brez vsake uporabne vrednosti. No, vsaj navedena ni nikjer. Zame je to večji enciklopedijski greh kot moj prenos nekaj stavkov življenjepisa iz promocijskega besedila založbe. Še zlasti, ker sem poskušal o Meierju najti več informacij in zapis dopolniti. Lep pozdrav. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.143.114.209 (pogovorprispevki) 23:52, 20. junij 2015‎.

Kot ugotavljaš, Wikipedija ni popolna, vendar to ne pomeni, da lahko kot razumen človek to nepopolnost uporabiš kot izgovor za delanje novih napak. Še posebej v luči dejstva, da je kršenje avtorskih pravic v tej državi kaznivo početje. Argument, da gre za "čisto majčken" prekršek, ti res ni v čast. Slovenščina je bogat jezik in noben problem ni izraziti nekaj podatkov s svojimi besedami. Če nameravaš preseči svojo užaljenost in se malo potruditi - vprid Wikipedije ter vprid zaslug tega človeka - si toplo vabljen, sicer bo žal moralo počakati, da se bo njegove biografije lotil kdo bolj konstruktiven. — Yerpo Ha? 07:31, 21. junij 2015 (CEST)
Po temeljito prespani noči menim, da je bil glavni vzrok moje užaljenosti neverjetna hitrost izbrisa. Menim, da je bila moja glavna napaka, da sem vsebine vnašal po obrokih in med iskanjem novih informacij, namesto da bi zbral in uredil vse podatke ter jih šele potem vnesel v Wikipedijo. To najbrž ni prav. Kot olajševalno okoliščino bi navedel svojo neizkušenost, da je šlo za kratko obdobje pozno zvečer, in da je bil moj namen zadevo dopolniti in urediti še isti večer in ne pustiti za seboj nekakšno zanemarjeno delovišče. Za glavni očitek pa si kadarkoli upam trditi, da kratko predstavitveno (promocijsko) besedilo podjetja ali ustanove bržkone ne podleže materialnim avtorskim pravicam, moralne pa z navedbo vira niso kršene. Če bi veljalo slednje, bi bila vsaj polovica medijskih vsebin lahko predmet avtorskih tožb. Sicer je tistih nekaj stavkov v bistvu prevod uvodnega odstavka predstavitve Meierjeve knjige v FAZ, Toliko za ilustracijo mojega namena, da vire in informacije o Meierju poiščem in preverim vsaj z znatno skrbnostjo če že ne z akademskim znanjem in temeljitostjo. Kakorkoli že, nekaj naukov in izkušenj iz te epizode je bilo zame koristnih. Kljub temu bom verjetno še kdaj deležen obravnave wikipedijinih organov za notranje zadeve. :-) P.S.: Članek o amonijevem kloridu bi bilo dobro označiti kot nepopoln. Deluje kot spodobno preurejena vsebina varnostnega lista (https://www.applichem.com/fileadmin/datenblaetter/A3661_sl_SI.pdf).89.143.114.209 12:02, 21. junij 2015 (CEST)
Vsako avtorsko delo je po Bernski konvenciji avtomatsko zaščiteno in lastnik avtorskih pravic ima ekskluzivno pravico do redistribucije. V konkretnem primeru sicer situacija ni tako črno-bela, saj gre res za promocijsko besedilo, ki je napisano z namenom, da se razširja. Vendar tako besedilo ni preveč primerno za objavo v tej enciklopediji, katere ključen kriterij je nepristranskost. Problem so tudi detajli dovoljenja, saj podobno kot pri promocijskih fotografijah, je nenapisana predpostavka, da se bo to delo uporabljalo za promocijo subjekta. Wikipedijina licenca pa spodbuja kreativno predelavo in uporabo v vseh mogočih situacijah. Temu neskladju se raje izognemo, tako, da napišemo svoje avtorsko delo in ga damo v prosto uporabo. Nenazadnje pa poskušamo biti boljši od polovice slovenskih novinarjev, ki znajo samo kopirati piarovski material. — Yerpo Ha? 12:25, 21. junij 2015 (CEST)
Yerpo, žal (ali pa na srečo) to z novinarji ni slovenska avtohtona posebnost, ampak je kot skoraj vse drugo prišlo k nam iz belega sveta. Slovensko je kvečjemu pomanjkanje oziroma dušenje redkih res dobrih novinarjev in novinark, še bolj pa urednikov/urednic. Ob naši majhnosti se vsak izgubljen presežek še bolj pozna. Prosim, preveri moje zadnje urejanje Meierja, ker zdaj sem pa res končal. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.143.114.209 (pogovorprispevki) 14:12, 21. junij 2015‎.
S tistim o novinarjih nisem hotel predaleč v družbenopolitične razprave, ampak brez skrbi, ni bilo mišljeno ekskluzivno. Geslo se mi zdi ok, dobro opravljeno. — Yerpo Ha? 17:11, 21. junij 2015 (CEST)

Giuseppe Tartini

V infopolju piše, da je bil italijanski državljan, a Italijanske države takrat še ni bilo. Bil je Benečan, to je državljan Beneške republike. Če bi se nekako dalo sprejeti, da ga vključujemo v kategorije italijanskih skladateljev in violinistov, ga pa nikakor ne moremo šteti za italijanskega državljana. Ker nisem dovolj spreten v popravljanju infopolj, te prosim, da podatek popraviš. Hvala. --Radek (pogovor) 12:08, 24. junij 2015 (CEST)

Vidim, da je že Romanm popravil, zdaj bi moralo biti ok. Odkar infopolja črpajo podatke iz Wikipodatkov, pride včasih do takih nerodnosti, saj je treba popraviti še ogromno samodejno opremljenih vnosov. — Yerpo Ha? 13:27, 24. junij 2015 (CEST)

Dodajanje slik

Živjo! Mene zanima, če lahko naložim to sliko, ki sem jo našla na angleški wikipediji in dam pod vir te slike https://en.wikipedia.org/wiki/File:Weasleys.jpg, kot je to narejeno na primer pri tej sliki ([1])? Našla sem tudi drugo spletno stran s to fotografijo ([2]), vendar ne vem, če je ta fotografija kako zaščitena in če jo sploh lahko naložim. Lp, Daša

Zdravo. Slika je zaščitena, saj je to zaslonski posnetek iz filma. V Wikipediji take slike lahko uporabljamo v omejeni meri, če so koristne za ponazoritev teme (več o tem). Če torej nameravaš dodati odstavek ali dva o družini Weasley, tako kot je v angleški Wikipediji, lahko naložiš sliko in jo vključiš v ustrezno poglavje. Dovolj je napisati "Vir: zaslonski posnetek filma Harry Potter in jetnik iz Azkabana" (kar je bolje kot "Vir: angleška Wikipedija"). Naj bo samo tista majhna slika, ne velika verzija s foruma. — Yerpo Ha? 09:32, 28. junij 2015 (CEST)

Deref za #expr

Salve! Enkrat si mi že namigmil, kako v izvorni kodi 189778 nadomestim z evaluirano vrednostjo (gl Uporabnik:SmozBleda/100 nujnih). In še mi hkrati tudi popraviš tipkarsko napako (100 > 1000), ti bom hvaležen. LP SmozBleda (pogovor) 10:16, 28. junij 2015 (CEST)

Če se prav spomnim, kaj sem rekel takrat, je magični niz "subst". Torej {{subst:PAGESIZE:Budizem}}. Problem je, da je možno uporabiti funkcijo PAGESIZE največ 200-krat hkrati na isti strani, tako da boš moral nadomeščanje delati v korakih po 200. #expr mislim da ni problem. — Yerpo Ha? 11:09, 28. junij 2015 (CEST)
Bom verjetno razsekal na tri ali štiri intervale, da bo mir (>30k,25k-30k,10k-25k,<10k recimo). Re subst pa hvala, bo verjetno prišlo prej ali slej prav! SmozBleda (pogovor)

Glavna stran

Pozdravljen,

na glavni strani sem v rubriki Na današnji dan opazil, da je 29. junija napisan Sveti Peter in Pavel, vendar ni povezave na istoimensko stran. Bi lahko uredil povezavo? Hvala in lep pozdrav.

Mich973 (pogovor) 19:53, 29. junij 2015 (CEST)

DaD Opravljeno, hvala. — Yerpo Ha? 19:56, 29. junij 2015 (CEST)

Mitologija (ne) manjka

Absent Articles trdi, da v slov. wikipediji Mitologija manjka.Huh!? LP SmozBleda (pogovor) 18:33, 8. julij 2015 (CEST)

Sem jaz to včeraj popravila, da je Mit postal Mitologija. --Pinky sl (pogovor) 18:44, 8. julij 2015 (CEST)
Hvala!SmozBleda (pogovor)

Prevod članka

Hvala, vem, da je slovnica šibka. Že ang različica članka ni kvalitetno napisana. Mel smo domačo nalogo prevesti en članek in ko bo konc ga bom izbrisal. Lp Damir Damir113 (pogovor) 12:09, 12. julij 2015 (CEST)

Re: Thanks

Ok. :) I just think there is underappreciation for certain (old) edits! Federico Leva (BEIC) (pogovor) 20:36, 13. julij 2015 (CEST)

Zahvala

Prvo kot prvo se zahvaljujem za pozdrav - zavedam se, da sem izjemno hitel z tem, da sem se kar prijavil in začel pisati (Iskreno je bila to trenutna brezobzirnost za pravila, za katero se opravičujem.)

Drugače pa bi želel samo povedati, da se nameravam seznaniti z pravili in drugimi potrebnimi informacijami za prispevanje k Wikipediji in da v glavnem nameravam pomagati pri prevajanju člankov iz angleščine in morda nemščine saj, kolikor razumem, je to karseda preprost način dodajanja člankov k naši slovenski Wikipediji. Moje karseda dobro znanje obeh jezikov bo seveda temu v pomoč.

Rade volje bi sprejel kakršnekoli nasvete ali opozorila glede ustvarjanja člankov.

P.S. Prosil bi za manjšo razlago glede podpisa, ki ga lahko uporabimo (Kje je nujno potreben in kako točno se zapiše - saj imam težave kljub navodilom v pozdravnem pogovoru.

Lep pozdrav, MB

Podpis lahko na koncu svojih komentarjev preprosto dodaš z naslednjimi znaki --~~~~ (dva vezaja in štiri vijuge) ali pa klikneš levo zgoraj v meniju funkcij urejevalnika (tretja ikona od leve). Po navadi se podpisi dodajajo na uporabniških pogovornih straneh (kot je ta) in pogovornih straneh člankov. --xJaM (pogovor) 10:39, 25. julij 2015 (CEST)
Drugače pa brez skrbi, ničesar ti ni bilo treba narediti pred pisanjem, to je navsezadnje poanta wiki sistema (po principu "kar pogumno"). Najbrž najboljši nasvet je, da poskušaj posnemati že urejene članke, recimo izbrane ali vsaj take, ki nimajo nobene oznake o nepravilnosti. In pri prevajanju še to, da člankov v angleški/nemški Wikipediji ni dovoljeno navesti kot vir, temveč moraš skopirati vire, ki so navedeni v izvirniku. Če bo karkoli drugega narobe s tvojim urejanjem, bo pa že kdo sporočil. — Yerpo Ha? 14:27, 25. julij 2015 (CEST)

Še enkrat preprosta zahvala za nasvet in razlago - moj problem je bil očitno v tem, da sem sprva prekopiral znake za podpis iz pozdravnega pogovora. Še stalno nisem prepričan zakaj točno ni delovalo (Predogled jih je prikazal kakor znake same namesto podpisa) ampak, kakor verjetno vidite, delujejo ročno natipkani znaki dobro.

Še enkrat hvala in se veselim sourejanja na Wikipediji.

Lep pozdrav, --Matic Brod (pogovor) 01:28, 26. julij 2015 (CEST)

Hvala za dobrodošlico in za sklop koristnih napotkov. Se vidimo. ;) XxxantiIIIxxx (pogovor) 20:15, 2. avgust 2015 (CEST)

Geografija Rusije

Ali nameravaš še kake popravke dodat v dotični članek (in zaključit predlog, kar bi bilo bolj higienično) ali čem jaz popravit še par zadev pa zaključit zadevo? Sprašujem zato, da ne bo prišlo slučajno do navzkrižja urejanj.--Archangel 20:44, 2. avgust 2015 (CEST)

Oj, oprosti, te dni sem bolj leteč in nisem imel veliko časa za wiki. Vidim, da si potem zaključil predlog, se strinjam s tem, lahko pa jaz napišem čez s svojim zaključkom da bo bolj legitimno. Kar bom še popravljal, bom sproti, tako da ti kar vnesi svoje zadeve. — Yerpo Ha? 07:25, 3. avgust 2015 (CEST)
Tole glede zaključka bi bilo super, popravke sem že vnesel. Lp,--Archangel 10:09, 3. avgust 2015 (CEST)
Sem kar jaz formalno zaključil glasovanje. MZaplotnik edits 20:27, 3. avgust 2015 (CEST)

Slavonic runes

I ask you to create an article "Slavonic runes" in your Wikipedia (Slavonia). I ask you to download pictures from Slovenia in "Category:Slavonic runes" commons.wikimedia.org (That's how I know about it -

  1. воинский доспех из Стичны VII века до н.э.;
  2. шлем из города Вач ;
  3. руны на монете из Народного музея Словении

и другие археологические артефакты → http://runirusnarod.forum2x2.ru/t15p15-topic ;
http://www.organizmica.org/archive/305/ria.shtml).
Sources:

  • Tomašic Ivan. Razstava: Veneti na Slovenskem. Ptuj, 2001
  • Savli Jozko, Bor Matej, Tomazic Ivan. Veneti. First Builders of European Community. Tracing the History and Language of Early Ancestors of Slovenes, Wien, 1996
  • Wolianski T. Die Briefe über die slavischen Alterthümer. Gniezno, 1845.

and etc. Regards --Krupski Oleg (pogovor) 23:37, 7. avgust 2015 (CEST)

Hi, this is not really my field, so you'd be advised to place your request at Wikipedija:Želeni članki. I do know, however, that the sources you gave are not considered authoritative and are insufficient to support an article on a subject like this. — Yerpo Ha? 07:23, 8. avgust 2015 (CEST)

Peskovnik in Tomaž Šegula...

Pozdrav.

Hvala za opozorilo. Ta tekst (del Zbornika) katerega navajate sem napisal sam. Zbornik v katerem je zadeva objavljena bi po mojem mnenju težko označili kot avtorsko delo (čeprav se verjetno večina avtorjev ne bi strinjala s to trditvijo). Sploh pa del katerega navajate našteva bolj kot ne fakte o g. Šeguli. Prosim vas za vaše stališče glede tega.

LP

Glede barve za predloge albumov

Pozdravljen, pri barvi za infoboxe albumov se držim naslednjega standarda: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_album/color Zato sem na strani albuma 'Še pomnite Kuzle, tovariši?' spremenil barvo na lightsteelblue. Če iz kakega drugega razloga meniš, da bi moralo biti drugače, se morda pustim prepričati. :)

Lp, Marmio

Glavni razlog je, da standardi iz angleške Wikipedije ne veljajo avtomatsko tudi pri nas. Sicer načeloma nisem proti, ampak treba bo biti dosleden - kar zdaj nismo. Pravzaprav naj bi bila barva samodejna, določena s Predloga:Infopolje Album/barva, ki pa jo je treba popraviti, da bo delala. Potem ne bo treba določati barv ročno. — Yerpo Ha? 13:14, 19. avgust 2015 (CEST)
Za doslednost poskušam skrbeti s preurejanjem že napisanih člankov. Glede predloge pa nisem prepričan, kaj točno na njej ne deluje, zato sem se odločil počakati na to, da bo to pritegnilo pozornost nekoga drugega (tj. tebe), ki bo vedel, kaj s tem narediti. Sebe imam namreč za začetnika tu, na Wikipediji. Lp, Marmio
Sem vključil {{Infopolje Album/barva}} v {{Infopolje Album}}. Barvo zdaj določa parameter Type, lahko pa se še doda dodatne variante v {{Infopolje Album/barva}}, nekatere je treba tudi še prevesti. --Sporti (pogovor) 17:46, 19. avgust 2015 (CEST)
Hvala lepa!

Prosim za pomoč

v tem članku mi ne izpade slika sodnika Levatina. Kje sem se pomotil? Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 20:19, 21. avgust 2015 (CEST)

Tista slika je zaradi avtorskopravnih omejitev naložena samo lokalno v italijanski Wikipediji, zato je žal ni možno vključiti v naš članek. — Yerpo Ha? 20:55, 21. avgust 2015 (CEST)
Razumem, hvala lepa. --Radek (pogovor) 09:20, 22. avgust 2015 (CEST)

Marketing magazin vprašanje nepristranskosti

Yerpo pozdravljeni, zanima me, kaj lahko storim, da bi se zmanjšala nepristranskost pri Marketing magazinu in s tem tudi oznaka KOI? Hvala za odgovor in vse lepo, MP -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Medijski Partner (pogovorprispevki) 16:49, 24. avgust 2015‎.

Predvsem bi moral (na)pisati vsebino kdo, ki ni predstavnik izdajatelja. — Yerpo Ha? 17:04, 24. avgust 2015 (CEST)

Podvojena stran

Pozdravljen! Lotila sem se prevoda EN wiki članka. Vsak dan sem prevajala malo po malo, pri tem pa ustvarila malo zmede, prvo sem shranila kot članek, drugo kot osnutek. Sedaj pa imam dve strani: https://sl.wikipedia.org/wiki/Upravljanje_z_znanjem in https://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabnik:LucijaJ/Upravljanje_z_znanjem Obe enako prevedeni, tako da ni razlike katero se izbriše. Zanima me, ali mi lahko pomagaš izbrisati eno? Prav tako me zanima, ko prevajam je bolje, da shranjujem kot članek (link 1) ali kot osnutek (link 2) saj naknadno dodajam. Hvala! --LucijaJ (pogovor) 23:34, 24. avgust 2015 (CEST)

Sem uredil, tvoj osnutek je zdaj izbrisan in članek stoji na Upravljanje z znanjem. Če se s člankom ukvarjaš dlje časa in nima takoj repa in glave, ga je načeloma bolje delati kot osnutek na svoji podstrani. Ko je gotov, ga lahko potem bodisi skopiraš na pravi naslov (v t.i. "glavni imenski prostor") ali pa uporabiš funkcijo prestavljanje strani, ki bo ohranila vso zgodovino posegov. — Yerpo Ha? 07:37, 25. avgust 2015 (CEST)
Najlepša hvala. Kako sedaj nadaljujem prevod članka Upravljanje z znanjem z uporabo Special: Content Translator-ja? Če grem pod Prispevki->Translation imam prazno In Progress, pri Published je pa izbrisana verzija. Se opravičujem za zmedo, zato najlepša hvala za pomoč!--LucijaJ (pogovor) 08:41, 25. avgust 2015 (CEST)
Aja, sem mislil, da je članek že končan. S prevajalnikom nisem veliko delal, ampak je razumljivo, da ima težave pri takih spremembah. Zdaj sem obnovil osnutek na Uporabnik:LucijaJ/Upravljanje z znanjem, poskusi, ali zdaj dela. Konec koncev ni nič narobe, če je vsebina podvojena na tak način, ker eno je tvoja uporabniška stran, na katero naključni obiskovalec ne bo naletel. — Yerpo Ha? 13:00, 25. avgust 2015 (CEST)
Ah, na pol pa ne bomo delal' ane? :) Prebrskala sem wiki forume in našla pogovor, https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Snfpld0tnl4ix03h , ki opisuje enak problem. Zgleda, da se s to težavo že ukvarjajo. Torej, ko bom zaključila s prevajanjem, bom kopirala vsebino iz uporabnika na glavni članek, prav tako? Hvala za vse!--LucijaJ (pogovor) 13:52, 25. avgust 2015 (CEST)

Vprašanje KOI

Živjo Yerpo! Ustvaril sem stran SEMPL, zdaj pa ima kratico KOI. Kje sem ga pobiksal? Hvala za odgovor -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Stresnik61 (pogovorprispevki) 20:52, 25. avgust 2015‎.

Mislim, da je sporočilo oznake kar jasno. V zadnjih dneh vas je bilo kup novoregistriranih uporabnikov, ki se vsi ukvarjate izključno s temami v povezavi s podjetjem Medijski partner d.o.o. (MM, SEMPL, DIGGIT). Precej očitno je, da gre za naročene objave, kar je v nasprotju z dogovori o konfliktu interesov. Zato oznake - da je bralcem jasno, da ne gre za nepristranska gesla. — Yerpo Ha? 21:24, 25. avgust 2015 (CEST)