Uporabniški pogovor:ModriDirkac

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom


Pozdravljen/a v Wikipediji, ModriDirkac!
Crystal Clear app amor.png
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš in tako dalje).
Wiki letter w.svg
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:

Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. Na pogovornih straneh (v člankih pa ne), se podpisuj, in sicer takole: --~~~~.

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
Crystal Clear action info.png
Če imaš še kako vprašanje:
  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl ali pa se obrni kar name.


Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! MZaplotnik prispevki 19:05, 19. marec 2012 (CET)

Viri[uredi kodo]

Angleška Wikipedija ni zanesljiv vir, zato je ni dovoljeno navajati v člankih. Če prevajaš angleški članek, prosim skopiraj vire, ki so navedeni v njemu. — Yerpo Ha? 10:19, 1. april 2012 (CEST) khm... ok :) --ModriDirkac (pogovor) 13:32, 1. april 2012 (CEST)

Članek zdaj zgleda dosti bolje, lahko kar odstraniš oznako z vrha. — Yerpo Ha? 22:26, 3. april 2012 (CEST)

Andrej Baumkirchner[uredi kodo]

Zdravo! Vidim, da si najprej dodal, nato pa odstranil vsebino o Andreju Baumkirchnerju. Morda zato, ker je bila prepisana iz vodnika po Vipavski dolini? Prepisovati res ne smemo, lahko pa povzameš vsebino s svojimi besedami in pri tem navedeš vir, pa bo nov članek. --romanm (pogovor) 10:46, 13. maj 2012 (CEST)

razlog je bolj enciklopedične narave. Materiale za članek o Vipavi sem dobil v TIC Vipava, potem pa sem po iskanju dodatnih informacij ugotovil, da imajo tipkarsko napako in je Baumkircher že obdelan na Wikipediji in drugih virih. Načeloma pa smo zmenjeni, da lahko uporabimo njihove strani. Ali je to prepovedano, če dobiš dovoljenje lastnika? Itak tekst, kot je, ni primeren za objavo, in ga moraš precej predelati... --ModriDirkac (pogovor) 22:10, 13. maj 2012 (CEST)
Z dovoljenjem ni problema, mora biti samo izrecno povedano, da lahko vsebino vsakdo uporabi v vsak možen namen po določilih licence CC-BY-SA 3.0 - to med drugim vključuje komercialno distribucijo, kar je zelo drugače od tega obvestila. Če pa so s tem načelnim dovoljenjem mislili "lahko se objavi v Wikipediji", je to na žalost premalo. "Precej predelati" je raztegljiv pojem, ampak tekst o Baumkirch(n)erju to ni bil. Najbolje je, da je vsebina napisana povsem na novo, z drugimi besedami (razen seveda če da lastnik avtorskih pravic izrecno dovoljenje). Mimogrede, če gre za tipkarsko napako v naslovu, ki se zna zgodit še komu, je Wikipedija:Preusmeritev boljša rešitev kot izbris strani. — Yerpo Ha? 22:36, 13. maj 2012 (CEST)

slika:Cerkev sv. Terezije Deteta Jezusa Kodeljevo med gradnjo.tif‎[uredi kodo]

Dodaj prosim še vir in avtorja slike kot je nujno po pravilih za slike. To je pomembno za ugotavljanje ali je slika res v javni lasti ali ne. Isto velja za Slika:Kodeljevo okrasitev ob blagoslovu temeljnega kamna.tif. — Yerpo Ha? 16:22, 17. junij 2012 (CEST)

bom poskusil, ampak to so slike, ki se hranijo po župnišču in okolici že kar nekaj časa in je avtorstvo težko določljivo. Vsekakor so to slike, ki bodo na novi spletni strani župnije...--ModriDirkac (pogovor) 16:35, 17. junij 2012 (CEST)
Stvar je v tem, da je delo v javni lasti 70 let po prvi objavi ali 70 let po smrti avtorja če je ta znan. So bile slike objavljene v kakšni cerkveni publikaciji v času gradnje? Če v arhivu nimajo podatka o avtorju, je to potem dovoljšen argument da je avtor neznan in da je slika v javni lasti. — Yerpo Ha? 16:41, 17. junij 2012 (CEST)


Slike, ki so naložene v Zbirki, prosim kategoriziraj v Zbirki, ne tukaj. Drevo kategorij je v angleškem jeziku (za vodnjake recimo commons:Category:Water wells in Slovenia), dobro je pa poleg kategorije o vsebini dodati še kategorijo o lokaciji (ustvarjene so že kategorije za mnoge kraje v Sloveniji, če je še ni, lahko gre slika v kategorijo za ustrezno občino) - zgled. Mimogrede, slike drugih avtorjev z drugih spletnih strani morajo imeti točen URL vira in pisno dovoljenje za objavo po izbrani licenci, ki se ga pošlje po navodilih na strani Commons:Commons:OTRS. Sicer jih bodo administratorji izbrisali. — Yerpo Ha? 13:29, 20. avgust 2012 (CEST)

tisto s kategorijami razumem, se mi je zdelo čudno, kako se mi naenkrat prikazujejo slovenske strani. Jasno, moram iti na Commons stran in tam kategorizirati... z dovoljenji pa kaže mnogo bolj komplicirano (na prvi pogled)... Ni verzije navodil za začetnike :( lp ModriDirkac (pogovor) 16:04, 20. avgust 2012 (CEST)
Sem še enkrat prebral in mi je jasno. Poslati je treba mail, našteti fotografije in povedati, da daješ na voljo pod ustrezno licenco. Ok. lp --ModriDirkac (pogovor) 10:19, 23. avgust 2012 (CEST)

O krožku[uredi kodo]

Stran sem prestavil na Wikipedija:WikiProjekt Univerza za tretje življenjsko obdobje‎, kamor spada, in jo opremil po muštru ostalih organiziranih WikiProjektov. Pogovorna stran članka je načeloma namenjena samo razpravi o vsebini tega konkretnega članka. — Yerpo Ha? 11:22, 18. september 2012 (CEST)

ali lahko potem link na to stran postavimo v članek o Univerzi za 3. živ. obdobje? --ModriDirkac (pogovor) 12:17, 18. september 2012 (CEST)
Podpornih strani v drugih imenskih prostorih načeloma ne povezujemo iz člankov. Kvečjemu je lahko povezava na pogovorni strani članka. — Yerpo Ha? 12:59, 18. september 2012 (CEST)

Spreminjanje naslovov člankov[uredi kodo]

Prosim, da spreminjaš naslove člankov s funkcijo "prestavi", ne s copy-pastanjem teksta na novoustvarjeno stran. S tem ko si to naredil na tekoči trak (transport), se je izgubila zgodovina strani, kjer so podatki o avtorstvu, nastal pa je podatek, da si ti avtor (kar ni res). Zdaj bom izbrisal novo stran tekoči trak (transport) in razveljavil poseg na strani tekoči trak. Če rabiš pomoč s prestavljanjem, povej. — Yerpo Ha? 15:10, 24. september 2012 (CEST)

kaj pa zdaj, popravim preusmeritveno stran v razločitveno? --ModriDirkac (pogovor) 15:15, 24. september 2012 (CEST)
Tako ponavadi počnemo, ja. Za tisto je sistem zapisal, da je tvoje delo. — Yerpo Ha? 15:17, 24. september 2012 (CEST)

Predlogi za izbrane slike[uredi kodo]

Sem popravil tvoj predlog (takole), za v bodoče dobiš standardno formo predloga tako, da vpišeš ime datoteke v tisto polje pod "Dodajanje novih slik" na Wikipedija:Predlogi za izbrane slike. Predpripravljena koda za copy-paste je potem v rumenem polju na vrhu strani, ki se odpre. — Yerpo Ha? 09:15, 20. december 2012 (CET)

hvala, sem upal, da se bo kdo usmilil predloga in ga posvojil ;) . Mimogrede, nominacijo za en članek na angleški wikipediji sem zvozil do konca, tole mi pa ni ravno šlo. lp --ModriDirkac (pogovor) 09:22, 20. december 2012 (CET)

Slike iz ljubljanske stolnice[uredi kodo]

Živijo. Ko vidim, da si ravno ljubljansko stolnico "olepševal"... za seznam slovenskih svetnikov bi potreboval slike škofov iz stolnice (svetega Maksima, Florija, Kasta in Genadija). Ne vem, če si morda iz Ljubljane, pa vseeno vprašam kar tako, na slepo srečo, ali bi morda lahko naredil posnetke kipov, če hodiš kaj tam mimo? --Janezdrilc (pogovor) 18:42, 24. januar 2013 (CET)

ker sem precej trmaste narave, in hočem izdelati Izbrani članek, + kupili smo foto, ki je posebej primeren za slikanje v slabših pogojih, mislim, da se bo to kmalu zgodilo :) lp --ModriDirkac (pogovor) 18:44, 24. januar 2013 (CET)

O, super, super. Hvala že vnaprej. --Janezdrilc (pogovor) 18:49, 24. januar 2013 (CET)

Se pridružujem s komentarjem: Odlično bi bilo, če bi ti uspelo poslikati tudi Langusove freske v kupoli stolnice. Trenutno med vsemi 57 slikami ni niti ene dobre fotke teh fresk (še najboljša je tale). Dobrodošle pa bi bile tudi slike rimskih nagrobnikov, vzidanih v steno stolnice. Vnaprej hvala za to delo. --Eleassar pogovor 20:23, 24. januar 2013 (CET)
Če potrebuješ dodatne vire za članek, jih lahko nekaj najdeš na en:Ljubljana Cathedral, ki ga zlagoma pišem; ti pa prav tako vsebujejo sezname uporabljenih virov. --Eleassar pogovor 20:23, 24. januar 2013 (CET)

Sodelovanje pri projektu Wikipedija gre med ljudi[uredi kodo]

Nisem med najbolj aktivnimi na Wikipidiji, sem pa verjetno med najstarejšimi. Pripravljen sem sodelovati, tudi 15 ur za uvajanje, šolanje ali izpopolnjevanje ne bo problem. Vedeti želim samo to , kam bo treba priti, kdaj, kolikokrat in kakšna je vizija ter cilj tega projekta. Lepo te pozdravljam Štefan/struc/ struc (pogovor) 23:08, 9. februar 2013 (CET)

Super, še kakšen dan počakam na odzive ostalih, potem pa javim :) lp a.--ModriDirkac (pogovor) 23:16, 9. februar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi[uredi kodo]

Pozdravljeni, zadeva me zanima vendar moram vedeti kje, kdaj in kako bo zadeva potekala. zvitorepec (pogovor) 18:14, 16. februar 2013 (CET)

  • Datum in ura mi ustrezata. Lep dan, Octopus (pogovor) 19:59, 4. marec 2013 (CET)
  • Šment, jaz pa imam ravno vsak drugi torek v mesecu popoldne govorilne ure, tako bi lahko pridrvel do Ljubljane šele ok. 19.30, ko se bo srečanje verjetno že bližalo koncu. Kateri koli drug dan bi mi bolj ustrezal. Lp, M♦Zaplotnikprispevki 20:20, 4. marec 2013 (CET)
ko boš, boš ;) no, počakajva še malo, da vidiva, kakšna je volja ljudstva --ModriDirkac (pogovor) 20:29, 4. marec 2013 (CET)
Kot vidim, srečanje verjetno bo. Kot sem sporočil zgoraj, se vidimo, če mi bo uspelo pravočasno prihiteti do Ljubljane. Še eno vprašanjce. Če želiš, lahko na vrh SL:WP lahko pripopamo obvestilo (sitenotice) o dogodku, da bo vidno vsem. Sitenotice ni obvezen, če želiš ožji krog udeležencev, zato te raje prej vprašam, da ti ne zamešam planov. Obvestilo je lahko vidno samo prijavljenim uporabnikom ali pa vsem (tudi neprijavljenim). Lp, M♦Zaplotnikprispevki 19:08, 11. marec 2013 (CET)
Hvala za tole - tole mi bo super prav prišlo, ko bomo imeli dogodke po Sloveniji. Zaenkrat pa nas bo, kot kaže, ravno prav :) lp --ModriDirkac (pogovor) 19:50, 11. marec 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi - srečanje[uredi kodo]

Če si za - se zapiši :) :

Za vse, ki ne morete priti: poskusil bom izvesti deljenje ekrana, slike in zvoka - sem si naročil Skype Premium; poiščite uporabnika MD Wikipedija Slovenija... lp--ModriDirkac (pogovor) 22:43, 11. marec 2013 (CET)
  • 21.3., ob 18. uri ne morem priti zaradi šolskih obveznosti. Meni bi drugače bolj ustrezalo, da bi bil sestanek enkrat v petek. Lp, --Xyxyx - MihaAiga mail.png 18:04, 17. marec 2013 (CET)
  • Kako poteka projekt. Kje dobim kaj več o tem? Tudi jaz bi lahko organiziral kakšno izobraževanje na Fužinah recimo Jurij (pogovor) 10:04, 15. april 2013 (CEST)

Slike in infopolja[uredi kodo]

Zdravo, slikce s podatki od Angele in Margaret so zdaj super! Zdaj mi pa dela težave prenos slike iz sh wiki general Hamović - ali zato, ker je tam slika skenirana? Ali bi uspelo, če se prenese slikca skupaj z infopoljem? To ne znam - ko boste imeli kaj lufta, prosim poglejte. Tudi imam odprt problem pri infopolju Papandreou, ki ga je zrihtal Badovinac, ampak mu je nekaj odrezalo pri prenosu iz ang. wiki, zdaj sem urgirala, če bo mu ratalo.Lp.--Janja Dvorsak 12:22, 8. marec 2013 (CET)

Dobro, hvala, bom poizkusila po teh ovinkih,lp.--Janja Dvorsak 01:04, 11. marec 2013 (CET)
Rada bi zaključila članek o generalu z infopoljem, ki ga imajo na sh.wiki, pa ne vem, kako - ali so kje kakšna navodila? hvala, lp. --Janja Dvorsak 13:32, 18. marec 2013 (CET)
Thx, sem preštudirala in naredila enega z osnovnimi podatki, le nekam širok je, lp.--Janja Dvorsak 21:35, 18. marec 2013 (CET)
Širina infopolja je nastavljena na 315px v predlogi sami in ga uporabnik sam ne more spreminjati. Več o predlogi sami in njenih parametrih je navedeno v dokumentaciji predloge {{Infopolje Vojaška oseba}} --Pinky sl (pogovor) 21:52, 18. marec 2013 (CET)

Univerza za tretje obdobje: nalaganje slik[uredi kodo]

Zdravo, omenil si, da poznaš mentorico, ki ima delavnice o Wikipediji na Univerzi za tretje obdobje. Bi jo lahko kontaktiral glede nalaganja slik? Zdi se namreč, da od tam prihajajo številni novi uporabniki, ki namesto licence CC-BY-SA uporabljajo licenco GFDL. Tako so jih namreč učili,[1] kar pa predstavlja problem, ker je treba v tem primeru ob vsaki uporabi slike navesti celotno besedilo licence. Hvala. --Eleassar pogovor 09:57, 19. marec 2013 (CET)

javljeno, ljubo sem tudi opozoril, da se slike narave nalagajo v Zbirko. lp--ModriDirkac (pogovor) 10:27, 19. marec 2013 (CET)
Očitno bo treba udeležence še večkrat opozoriti. Tale primer namreč precej nazorno pokaže, koliko so jim stvari jasne. Tudi [2], [3]. --Eleassar pogovor 09:45, 20. marec 2013 (CET)
Sem še sam kontaktiral "mentorico".[4] Hvala za dosedanjo pomoč. --Eleassar pogovor 10:47, 20. marec 2013 (CET)
Manjša napaka, "mentorica" namreč letos ne predava, ampak razen uvodnih nekaj predavanj delajo z lastnimi močmi :) --ModriDirkac (pogovor) 10:58, 20. marec 2013 (CET)
Hmm... Super! Potem bo treba kontaktirati vsakega posebej... Predlagam posodobitev projektne strani. --Eleassar pogovor 11:00, 20. marec 2013 (CET)
Tako je, sem tudi MZaplotniku omenil, da ne rabim svojih projektnih strani, zato da se udeleženci čimprej spustijo v običajne mehanizme vsakodnevnega dogajanja na WP SI... --ModriDirkac (pogovor) 11:01, 20. marec 2013 (CET)

Univerza za tretje obdobje: označevanje uporabnikov in člankov[uredi kodo]

Če želiš vam lahko sestavim eno predlogo, ki bi si jo lahko vsak član delavnic o Wikipediji na Univerzi za tretje obdobje prilepil na svojo uporabniško stran (v stilu kot je to narejeno v {{Uporabnik WPMed}} in še eno primerno za na pogovorne strani novih ali razširjenih člankov (v stilu predloge {{WikiProjekt Medicina}}). --Pinky sl (pogovor) 22:18, 18. marec 2013 (CET)

To pa ni tako slab predlog :). Se potem da hitro sumirati, kateri članki uporabljajo to označbo na svoji pogovorni strani? lp --ModriDirkac (pogovor) 13:30, 19. marec 2013 (CET)
Ja, zelo enostavno, lahko s Posebno:KajSePovezujeSem (glej Posebno:KajSePovezujeSem/Predloga:WikiProjekt Medicina) ali pa se ji določi kategorijo. — Yerpo Ha? 13:34, 19. marec 2013 (CET)
tukaj padeš potem na pogovorno stran, tako da je kategorija mogoče ustreznejša rešitev... Ki pa ni tako slikovita ;) --ModriDirkac (pogovor) 13:39, 19. marec 2013 (CET)
Hja, tudi če bo predloga določala kategorijo, se bo vanjo uvrstila pogovorna stran, ker bo pač predloga na pogovorni strani. Alternativa je samo ročno vnašanje ustrezne kategorije v članek (ta mora biti potem {{Skritakat}}). — Yerpo Ha? 13:46, 19. marec 2013 (CET)

Mislim, da ni moteče, če so v kategoriji navedene pogovorne strani, še vedno bodo urejene po abecednem redu člankov - Kategorija:Članki WikiProjekta Univerza za tretje življenjsko obdobje. Ta način je že večkrat uporabljen (glej npr. Kategorija:Članki brez infopolja Infopolje Znanstvenik). Bom predlogi v osnovi pripravila in se bo potem lažje pogovarjati o podrobnostih delovanja in vsebini besedil. Če mislite, da je avtomatska kategorizacija nesmislna, se jo bo enostavno dalo iz predloge odstraniti. A ima Univerza za tretje življenjsko obdobje na voljo kakšen logo? --Pinky sl (pogovor) 16:13, 19. marec 2013 (CET)

meni bi bilo zanimivo le, če bi lahko avtomatsko kategoriziral glavne, ne pogovorne strani. Razlog: na Univerzi se morajo sem in tja pohvaliti s svojimi dosžki, in za njih je nesprejemljivo, da bi pošiljali linke do pogovornih strani, ker se po vsej verjetnosti prejemniki nato ne bi znašli in znali klikniti na glavno stran članka... Logo: http://www.napovednik.com/univerza-za-tretje-zivljenjsko-obdobje-v-ljubljani--ModriDirkac (pogovor) 16:21, 19. marec 2013 (CET)

Potem pa vam preostane le ročno vnašanje skrite kategorije. --Pinky sl (pogovor) 18:51, 19. marec 2013 (CET)

Člani lahko na svojo uporabniško stran vključijo nekaj takega ... {{Uporabnik WPUniverza3}} (sprejemam tudi drugačne ideje). Z vključitvijo tega bo uporabnik avtomatsko umeščen v Kategorija:Sodelavci WikiProjekta Univerza za tretje življenjsko obdobje.

--Pinky sl (pogovor) 19:22, 19. marec 2013 (CET)

škoda, da je sedaj kategorija skrita... prej mi je bilo bolj všeč :D lp --ModriDirkac (pogovor) 18:24, 20. marec 2013 (CET)
Vidnost skrite kategorije si vklopiš v svojih uporabniških nastavitvah. Ne bi bilo pa dobro da bi jo kombinirali z vsebinskimi kategorijami. — Yerpo Ha? 18:28, 20. marec 2013 (CET)
Bravo, kako ste se vi trije potrudili in sestavili novo kategorijo za "starejše študente" (pa ta slikca s čarobnim črnim klobukom!). Ker pa je skrivno in meni skrivnostno, ne vem, ali deluje avtomatika ali pa moram jaz kaj in kje označevati pri mojih člankih? "Maggie" sem dodala ročno na seznam, ki je od lani na pogovorni strani od tretje Univerze, lp.
Uporaba predloge {{Uporabnik WPUniverza3}} avtomatsko umesti uporabnika te predloge le v Kategorija:Sodelavci WikiProjekta Univerza za tretje življenjsko obdobje. Seznam na strani Wikiprojekta Univerza za tretje življenjsko obdobje je dopolnilna stran, kjer se vpisujejo podatki za katere se dogovorite člani Wikiprojekta samega. Da svoj članek umestite v Kategorija:Članki WikiProjekta Univerza za tretje življenjsko obdobje, pa ne gre avtomatsko. Ko napišete članek, mu ročno vpišete to kategorijo - lahko tudi s pomočjo gumba (+) na dnu strani članka:
Kategorija (++): ena_že_obstoječa_kategorija (−) (±) (↓) (↑)|(+) --Pinky sl (pogovor) 08:39, 26. marec 2013 (CET)
To torej pomeni, da odslej za wikiprojekte kategoriziramo članke, ne pa pogovornih strani (kot npr. s predlogo {{WPMED}})? Strinjam se z Yerpom, da kombiniranje vsebinskih in projektnih kategorij ni zaželeno. --Eleassar pogovor 08:51, 26. marec 2013 (CET)
To je bila želja ModregaDirkača. Tudi jaz bi raje videla, da kategorizacija projektnih strani ne bi bila na vsebinski strani članka. Ker nimamo glede tega nobenega pravila (ali pač?), nisem ustvarila še eno primerno predlogo za na pogovorne strani člankov tega projekta (glej pogovor na začetku tega razdelka).--Pinky sl (pogovor) 11:51, 26. marec 2013 (CET)

Brisanje nesmiselnih ali drugače neprimernih strani[uredi kodo]

Samo z izpraznitvijo strani ne dosežeš pravega učinka. V zelo očitnih primerih daj na vrh predlogo {{Briši ker}}, sicer predlagaj za brisanje. — Yerpo Ha? 13:03, 21. marec 2013 (CET)

sem vedel, da je en trik. Thx ! --ModriDirkac (pogovor) 13:04, 21. marec 2013 (CET)

Jekavica[uredi kodo]

Ma znaš kaj, nisem siguran če se slovneski pravopis doslovce drži zagrabačke škole, če se drži onda je ie/je, če pa ne onda more biti je/je ali ie/ie. Sigurno ne veš ni jeden primer jekavice v slovenščini? ker ima ikavice nimam, nisem, blisek... Slavić (pogovor) 20:40, 4. april 2013 (CEST)

Predloga:Uporabniško polje[uredi kodo]

Nisi za roza??? Sem spremenila na rdeče. Uporabi angleške izraze. Ima pa ta predloga {{Uporabniško polje}} več možnosti nastavitev. Uporabo si lahko ogledaš v dokumentaciji predloge (boljšo dokumentacijo imajo na angleški wikipediji). --Pinky sl (pogovor) 08:49, 19. junij 2013 (CEST)

Pop Design[uredi kodo]

Svetujem, da preveriš vir besedila preden se trudiš s slogom. Tekst v članku Pop Design je bil enostaven copy-paste z uradne spletne strani benda. Verjetno z avtorskimi pravicami ne bodo komplicirali, glede na to, da je uporabnik (verjetno) eden od članov ali iz založbe, ampak takole golo piarovstvo po mojem mnenju že v principu nima kaj početi v Wikipediji. Tudi če se ga potem spolira. — Yerpo Ha? 08:42, 27. avgust 2013 (CEST)

Če ne bi vseeno vztrajali že tako dolgo, bi se popolnoma strinjal s tabo. Ves čas, ko sem popravljal, sem se boril s podobnimi mislimi kot ti, nazadnje je prevladala želja po informaciji. Sem pa članek dopolnil z viktorji, po drugi strani so že sami dodali tudi manj slavne poteze. :) --ModriDirkac (pogovor) 09:12, 27. avgust 2013 (CEST)
Manj slavne poteze so bile že prej tam, samo brisati si jih niso upali ;) — Yerpo Ha? 09:14, 27. avgust 2013 (CEST)

ŠČ Velenje[uredi kodo]

Oprosti nisem videl sporočilo. Ne vem ali si poklical številki ki sem jih napisal, če nisi in se hočeš zmeniti z mano potem lahko tudi na wikipediji.--Тежава (pogovor) 14:10, 8. september 2013 (CEST)

Administratorstvo[uredi kodo]

Modri Dirkač, si pripravljen postati administrator slovenske Wikipedije? Veliko storiš za njeno promocijo in mislim, da bi ti dodatne pravice olajšale delo.--Irena 23:52, 13. september 2013 (CEST)

Hm. Sem že sam razmišljal o tem, pa zaenkrat niti ne rabim. Vandalizme lahko razveljavim, slike in članke predlagam, ene stvari so tehnično težje, pa me zato niti ne veselijo, tako da mi ostane malo stvari, ki bi jih lahko delal, pa jih zdaj ne morem. Kaj če bi tko rekla zaenkrat: sem počaščen, bom pa sam povedal, kdaj sem pripravljen sprejeti to čast in hkrati odgovornost? lp --ModriDirkac (pogovor) 00:15, 14. september 2013 (CEST)
Seveda. Srečno! --Irena 15:38, 23. oktober 2013 (CEST)

Sidro ni z Rex-a[uredi kodo]

Živijo, ne najdem debate o tem sidru, vendar je bil njegov izvor z ladje Rex zgolj urbana legenda. Tudi jaz sem bil malo "razočaran", ko sem moral pobrisati te podatke iz člankov o parku in Rex-u. Zdaj so se ponovno pojavili, seveda brez navedenega vira (ker pač tega v merodajnem viru ne moremo najti). Na to temo sem se enkrat pogovarjal z avtorjem knjige Ulično pohištvo Ljubljane, Gojkom Zupanom, in se mi zdi, da je tam lepo vse navedeno. V ladjedelnici v Kopru naj bi naredili sidro, ki je pač dobilo svoje mesto na trgu kot simbol, da imamo Slovenci tudi svoje morje. Bi bilo pa bolj bombastično ali "zgodbičarsko" seveda slišati, da bi bil z Rex-a. Ena notranja povezava več:) lp., Žiga 12:59, 23. oktober 2013 (CEST)

Hja. Ampak vsi viri, nekateri v podrobnostih, govorijo o tej zgodbi https://www.google.si/search?q=sidro+kongresni+trg&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:sl:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=DdRnUreiN4fNsgagzoCwCQ .... --ModriDirkac (pogovor) 15:55, 23. oktober 2013 (CEST)

Feedback needed on using special characters[uredi kodo]

Hello, sorry I'm writing in English. Thank you for using VisualEditor! Having editors use it is the best way for the Wikimedia Foundation to develop it into the best tool it can be.

The developers are especially interested right now in your feedback on the special character inserter. This new tool is used for inserting special characters (including symbols like , IPA pronunciation symbols, mathematics symbols, and characters with diacritics). It is intended to help people whose computers do not have good character inserters.

The current version of the special characters tool in VisualEditor is very simple and very basic. It will be getting a lot of work in the coming weeks and months. It does not contain very many character sets at this time. (The specific character sets can be customized at each Wikipedia, so that each project could have a local version with the characters it wants.) But the developers want your ideas at this early stage about ways that the overall concept could be improved. I would appreciate your input on this question, so please try out the character inserter and tell me what changes to the design would (or would not!) best work for you.

Screenshot of the Insert menu in VisualEditor
The "insert" pulldown on the task bar of VisualEditor will lead you to the 'Posebni znaki' tool.
Screenshot of Special Characters tool
This is the Posebni znaki inserter as it appears on many wikis. (Some may have customized it.) Your feedback on this tool is particularly important.

After you have tested the tool, please answer these questions, or suggest your ideas in that thread at mediawiki.org (just hit the Reply button located on the right, below the questions). Thanks a lot for your help and support, Elitre (WMF) (pogovor) 15:52, 20. februar 2014 (CET)

Projekt Upravni postopek, pomoč in usmeritve[uredi kodo]

Spoštovani, navezati poskušam kontakt z vami, saj si želimo vzpostaviti določene vsebine, ki bodo ustrezale vsem, bodo umeščene na prave strani v pravi obliki in predvsem koristile uporabnikom. --Mitjad (pogovor) 14:32, 3. marec 2014 (CET)

' dan. Hvala za kontakt, mogoče bo učinkovito, če me pokličete na 031505401. lp --ModriDirkac (pogovor) 14:46, 3. marec 2014 (CET)

Pomoč za finaliziranje člankov[uredi kodo]

Ja pomoč je več kot dobrodošla, kot si omenil na strani https://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Babic.simona Članki, ki sedaj nastajajo v manjšem obsegu pa so iz strani Seznam okoljevarstvenih katastrof, ki jo dopolnjujemo: Kemična eksplozija v mestu Jilin leta 2005, SS Makambo, Saemangeum, Kostanjev rak, Katastrofa v Sevesu, Obrazni tumor tasmanskih vragov, Ghost net, Otok Lord Howe, Jastreb, Niigata minamatska bolezen, Justinijanova kuga. ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 16:55, 21. marec 2014 (CET)

Še nekaj člankov sem dodal na seznam. ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 22:42, 25. marec 2014 (CET)
Wangari Maathai, Ekološki problem velikega koralnega grebena, Nesreča v Gioâni ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 13:54, 30. marec 2014 (CEST)

Branost člankov[uredi kodo]

Mi lahko prosim posreduješ še povezavo, s pomočjo katere sledim branosti člankov.

Hvala! --ManuAve (pogovor) 22:37, 21. april 2014 (CEST)
DaD Opravljeno

Članku manjka notranjih povezav[uredi kodo]

Živjo! Na začetku članka mi je administrator napisal, da mu manjka kakovostnih povezav. Povezave sem dodala, tudi glej tudi, nadaljnje branje.... Ta napis pa ni izginil. Skrbi me, ker bo moj prispevek na Wiki ocenjen na faksu in upam, da to kar piše ne bo negativno vplivalo. Prispevek je: Ustvarjalnost v organizaciji. Hvala za odgovor, Kaja (katypikkica) Najlepša hvala, Modri Dirkač! :)

Hannyjin objekt[uredi kodo]

V originalu je bilo Hanny's Voorwerp and IC 2497. Kljub temu hvala, vidim, da zgleda neprevedeno. ;_) --Zlatifilatelist (pogovor) 14:00, 16. junij 2014 (CEST)

Kera finta, ja, menil sem, da je še vedno angleško (in=v). No, samo da sva popravila :)--ModriDirkac (pogovor) 14:12, 16. junij 2014 (CEST)

Iniciativa: re[uredi kodo]

Pozdravljen, vidim, da si me navedel kot svetovalca pri predlogu za slikanje slovenskih naselij. Hvala za zaupanje, če mi bo čas dopuščal, se bom vključil v delo - vendar mi ga trenutno zelo primanjkuje. Vsekakor predlog iskreno pozdravljam in mu izražam vso podporo. --Eleassar pogovor 21:43, 6. september 2014 (CEST)

Hvala; to sem slutil, ker te nič ni okoli, nasveti pa bodo dobrodošlli pri vzpostavitvi postopkov. lp --ModriDirkac (pogovor) 21:45, 6. september 2014 (CEST)

Na meta:Grants talk:IEG/Every settlement in Slovenia has to have decent WikiPicture je nekdo z WMF zaprosil za dodatna pojasnila, najbrž nisi videl. Sem odgovoril nekaj malega, pa bi bilo verjetno dobro, da se tudi ti oglasiš. — Yerpo Ha? 19:13, 25. september 2014 (CEST)

Wikimedia Central Eastern European Meeting-2014[uredi kodo]

Hi!

On December 19-21 in Kyiv will take place Wikimedia Central Eastern European Meeting-2014. We have contacted another Slovenian and he recommended to invite you as he thinks that you're the best candidature. You can learn more about the conference from this page. If you're interested in participation, please fill in the required form. If you want to be a speaker at some sessions, please let me know.

P.S. we are providing scholarship for travel and accommodation. --Ліонкінг (pogovor) 16:14, 8. december 2014 (CET)


Pozdravljen[uredi kodo]

Hvala za dobrodošlico, zagotovo bom rabil kako pomoč, nasvet, tako da se slišimo. Lp Zabavnique

Kar napiši, če ti kaj ne bo šlo, le pogumno na delo...Face-smile.svg--ModriDirkac (pogovor) 08:24, 26. marec 2015 (CET)

Zahvala[uredi kodo]

Hvala za nasvet glede slike. :) --Viktorina (pogovor) 08:18, 21. april 2015

Zahvala[uredi kodo]

Vesel sem Tvoje pomoči pri Italiji. Vsekakor mojemu delu manjka slovenska specifika, za kar sem Tebi in vsem drugim hvaležen. O svoji teti Marički, ki smo ji do vedno pošiljali pošto na naslov "Ajdovščina, Slovensko Primorje" sicer ne morem pisati, vsaj ne tu, ampak ... ups, malo sem se zgubil, pa nič zato. Da ne padem v patos in Zdravljico, na kratko še enkrat hvalaSmozBleda (pogovor) 18:21, 17. julij 2015 (CEST)

Fotosinteza[uredi kodo]

Se mi zdi, da bi bilo primernejše jakost svetlobe in ne moč svetlobe, ker se dejansko nanaša na intenziteto svetlobe oz. gostoto svetlobnega toka (ki je zvrst energijskega toka), torej sevalni tok oz. moč, ki ga prejme določena površina (glej tudi članek jakost (fizika)). Sicer SSKJ pravi npr. jakost valovanja, Botanični terminološki slovar pravi npr. presežna jakost svetlobe. Lp, --Archangel 23:44, 29. oktober 2015 (CET)

Prav, bom vrnil. Mi je pa popolnoma arhaičen/neslovenski izraz... --ModriDirkac (pogovor) 09:56, 30. oktober 2015 (CET)
Tvoji vtisi so pravilni, saj glede na Etimološki slovar najdemo besedo jâk v hrvaščini in srbščini (močan, zdrav), podobno je gornjelužiško jakny (krepak, močan). Je pa enostavno problem pri tem članku, da je treba ločiti fizikalne količine med seboj, torej jakost, ki se meri v W/m2, in sam energijski tok oz. moč, sicer hitro pride do zmede. Že tako imam včasih občutek, da so v raznih monografijah na to temo dotični fizikalni pojmi nejasno predstavljeni. Sicer pa fino, da si izpostavil problem, ker sploh nisem dojel, da sem v poglavju dejavnikov zamešal jakost z osvetlitvijo ...--Archangel 11:48, 30. oktober 2015 (CET)
Ja, znani problem z mešanjem pojmov. Še nekaj jih imam na zalogi, ki me mučijo. Enote so pri tem v zelo veliko pomoč. Problem je pmsm tudi, ker se izrazi prevajajo/prenašajo iz različnih jezikov (npr. nemščina, angleščina in bognedaj ruščina in/ali hrvaščina) in je potem zmeda. Če tudi prav razumem razlago iz SES, razvoj quālitās ni šel strogo vzporedno z intensus, ko na koncu jakost ustreza intenzivnosti in obratno. Zanimivo. Če je pa res čisto sopomensko, bi tudi bilo dobro vedeti, saj je še nekaj količin povezanih s svetlobo, ki se večkrat mešajo med seboj (svetlost, brightness in družina). --xJaM (pogovor) 13:09, 30. oktober 2015 (CET)