Wikipedija:Predlogi za brisanje

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.

Postopek za predlaganje

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.	Na stran dodajte oznako o brisanju.   Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}. Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>. S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena. Urejanja ne označite kot manjšega. V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«. Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil. Shranite stran. (Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)
II.	Ustvarite stran za pogovor o brisanju.   Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB. Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil. Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih. ALI PA Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«. Vstavite naslednje besedilo: {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati. Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«. Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate. Shranite stran.
III.	Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.   Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte: {{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}} pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

• V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
• O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
• Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

November 2016

Katja Fašink

Katja Fašink (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

S predlogom za hitro brisanje (Smihael: "nepomembnost") se ne strinjajo vsi, tudi meni se zdi, da gre za mejen primer, zato odpiram predlog po normalnem postopku. Se strinjam namreč, da gre za sporen prispevek, predvsem zaradi pristranskosti (glej Wikipedija:Pod lipo#Plačano pisanje člankov po naročilu? in Uporabniški pogovor:TopVipOrg), pa tudi viri so res precej nekvalitetni. --— Yerpo ^Ha? 08:24, 29. november 2016 (CET)

• Proti Čeprav gre za osebo trivialnega pomena, je dovolj znana, da bi bilo brisanje po moje v nasprotju s pravili. Geslo je res samopromocijsko, vendar to, mislim, ni razlog za brisanje. Ne bom pa jokal, če se odločimo drugače. --IP 213 (pogovor) 08:49, 30. november 2016 (CET)

  PMM se opredeljujemo o obstoječem članku, ne o osebi in njeni primernosti za enciklopedično obravnavo. Če ga kdo tekom razprave počisti, bo predlog seveda postal brezpredmeten. — Yerpo ^Ha? 08:55, 30. november 2016 (CET)

  Mislim, da ne. Geslo ni copy-paste in je kljub nekaj problemom "rešljivo". O brisanju se običajno odločamo glede na to, kako geslo izpolnjuje vsebinske pogoje. Navsezadnje je Miha kot razlog navedel "nepomembnost". --IP 213 (pogovor) 12:43, 30. november 2016 (CET)

  Sem se nerodno izrazil - oba vidika sta na presoji. Brišemo namreč tudi članke o nesporno pomembnih temah, če so zelo slabo napisani. Po mojem mnenju je pomembnost marginalna, a se strinjam s tabo, da bi lahko šla skozi. Večji problem je kup trivialnosti, slaba referenciranost in bolj ali manj odkrit promocijski ton. Zame je to zadosten razlog za brisanje, vem pa, da se vsi ne strinjate s tem, zato sem odprl "uraden" predlog. — Yerpo ^Ha? 12:53, 30. november 2016 (CET)

• Meni se vodenje neke TV oddaje ne zdi pomembna referenca, prav tako youtube videi z samo nekaj tisoč ogledi. Potem bi lahko popisali vsakega vloggerja. Prav tako, je članek slabo referenciran prozni prepis tabelarnega CV-ja, ki ni wikificiran. Spisek zunanjih povezav bi se lahko popolnoma izbrisal (nobena od strani ni konkretno stran o njej, so bodisi clanki bodisi novice). Sama biografska vrstica je polna bolj ali manj enkratnih dejavnosti (sodelovanje na konferenci rotry kluba PMM ne pomeni, da si filantropist; dva singla na youtubu te ne naredita za pevca - to recimo tudi Tina Maze ni; pisanje vsebin za didaktične priročnike te ne naredi za "avtorja"; specialistka za komunikacijo pa je sploh neoprijemljiv pojem in ga tudi v statistikah poklicev ni) in se kot taka zdi predvsem namenjena zgolj samopromociji, kar gre jasno proti duhu enciklopedije. Za izbris --Miha 11:08, 1. december 2016 (CET)

• Za izbris. Nepomembnost, pristranskost, "viri" so samopromocijske aktivnosti. --Tong 12:46, 3. december 2016 (CET)
• Za, mislim, da je Miha dovolj podrobno utemeljil razloge za izbris. --Archangel 13:20, 3. december 2016 (CET)
• Proti V seminarju smo se zadnje dni ob tem članku učili urejanja in geslo močno skrajšali, ga očistili samopromocije, napačnih in odvečnih linkov ipd. Ponavljam argument, da ima gesel z enako ali manjšo pomembnostjo, kot je tole, slovenska Wikipedija veliko (npr. Martin Milec), manjkajo pa ji ženska gesla. Ob tem se je pokazala potreba po geslu estrada, ki ga ima poleg slovanskih Wikipedij samo še nemška, in ob filantropski dejavnosti Fašinkove tudi odsotnost gesla humanitarnost. Omenja jo osem wikičlankov, mdr. Slovenska popevka in Wikipedija:V živo/Feministični WikiMaraton. --Hladnikm (pogovor) 11:26, 10. marec 2017 (CET)
• Proti Mene z vodenjem TV-oddaje in vsem ostalim prepriča, medijsko je dovolj prepoznavna. --Eleassar ^pogovor 02:43, 20. avgust 2017 (CEST)

Marec 2017

Mojca Ramšak

Mojca Ramšak (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Prošnja Mojce Ramšak.

“

Spoštovani, zahvaljujem se, ker ste naložili spletno stran o meni na Wikipediji, vendar vas prosim, da jo takoj zbrišete. Podatki, ki ste jih naložili, so namreč stari in neažurirani že od leta 2011. Poleg tega ne želim biti na spletni strani Wikipedije. Vljudno prosim, da upoštevate moje razloge in spletno stran takoj zbrišete. Lep pozdrav, Mojca Ramšak

”

--Rude (pogovor) 09:42, 22. marec 2017 (CET)

Info: Prošnja tukaj in tukaj.

Proti; ne vidim nobenega konkretnega razloga za izbris. Po predpostavki dobronamernosti je povzetek navedenih virov korekten, zato nejasne in nepodprte trditve o zastarelosti in netočnosti niso dovolj. Ga. Ramšak lahko po navodilih na Wikipedija:Konflikt interesov napiše konkretno, kaj je narobe, z navajenjem novih virov, na podlagi česar je možno popraviti/dopolniti članek. Kar prosi pa je cenzura in tega se po mojem mnenju ne smemo iti. Kot javna osebnost ne more pričakovati, da o njej ne bo nihče javno pisal. — Yerpo ^Ha? 09:54, 22. marec 2017 (CET)

Info: Iz te razprave se umikam, ker se je ga. Ramšak odločila za pritisk name osebno. Zato črtam svoj glas proti in ne bom zameril, če bo pri končni odločitvi moje mnenje ignorirano. Tudi v sam članek v bodoče ne bom posegal, niti če ga bo spet izpraznila, in ne bom izvajal administratorskih ukrepov nad udeleženimi uporabniki/IP-ji. — Yerpo ^Ha? 13:34, 27. marec 2017 (CEST)

Info: Lahko o teh pritiskih poveš kaj več? Kar slišati je precej neprimerno in bi bilo prav, da odreagiramo. --IP 213 (pogovor) 21:19, 30. marec 2017 (CEST)

Je neprimerno, ampak ni za v javnost, lahko privat. — Yerpo ^Ha? 10:05, 3. april 2017 (CEST)

Proti, če so podatki zastareli, se lahko članek posodobi. Sem dodal predlogo {{posodobi}}. --Sporti (pogovor) 13:41, 27. marec 2017 (CEST)

Proti brisanju -- Javna osebnost ni predmet enciklopedičnega interesa po lastni odločitvi in za objavo podatkov, ki so dostopni tudi drugod, ni potrebno njeno izrecno dovoljenje. Morebitne manjkajoče reference z veseljem pomagam vnesti, potem ko izvem zanje. --Hladnikm (pogovor) 14:00, 27. marec 2017 (CEST)

Proti - --IP 213 (pogovor) 10:58, 30. marec 2017 (CEST)

Proti, javno dostopni podatki, ugledni viri. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 12:40, 30. marec 2017 (CEST)

Avgust 2017

Seznam publikacij s področja računalništva

Seznam publikacij s področja računalništva (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Neprevedeno že od leta 2009, vprašljiva koristnost in kriteriji uvrstitve --— Yerpo ^Ha? 22:37, 19. avgust 2017 (CEST)

• Za, --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:58, 20. avgust 2017 (CEST)
• Za, do nadaljnjega. Dokler se ne bo komu ljubilo napisat resen seznam, v slovenščini. --Eleassar ^pogovor 02:57, 20. avgust 2017 (CEST)

Arhiv

• 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017

Glej tudi

• Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih
• Wikipedija:Merila za hitri izbris
• Kategorija:Predlogi za hitro brisanje
• Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami
• Kategorija:Možne kršitve avtorskih pravic