Wikipedija:Predlogi za brisanje

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje
Bližnjice:
WP:PZB

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolnega nesmisla ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.

Vote3 final.png
Mnenje uporabnikov

Glasovanja
Izbrani članek
Izbrane slike
Brisanja
Administratorstvo
Symbol support vote.svg za Symbol oppose vote.svg proti
Symbol neutral vote.svg vzdržan Symbol delete vote.svg neveljaven
Symbol neutral vote.svg vzdržana Symbol comment vote.svg komentar
Information icon.svg info
Vprašalniki
Symbol support vote.svg da Symbol oppose vote.svg ne
Srečanja
Symbol support vote.svg pridem Symbol oppose vote.svg ne pridem
Symbol delete vote.svg ne vem še Pictogram voting question-blue.svg vprašanje

Postopek za predlaganje[uredi]

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.
Na stran dodajte oznako o brisanju.

  Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.

  • Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>.
    S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena.
  • Urejanja ne označite kot manjšega.
  • V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«.
  • Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil.
  • Shranite stran.

(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)

II.
Ustvarite stran za pogovor o brisanju.

  Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.

  • Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil.
  • Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih.

ALI PA

  • Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«.
  • Vstavite naslednje besedilo:
    {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~,
    pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati.
  • Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«.
  • Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate.
  • Shranite stran.
III.
Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.

  Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:

{{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}}

pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}.

(če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

  • V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
  • Obvestilo o predlogu dodajte na vse strani, ki so pomembno povezane z njim, tako da boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
  • Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov[uredi]

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

Julij 2014[uredi]

Kategorija:Ljudje, po katerih so kaj poimenovali, s podkategorijami[uredi]

Predlagam ukinitev kategorizacije po dejstvu, da so po nekomu nekaj poimenovali. Za v besedilo so podatki o poimenovanjih seveda relevantni, ni pa možno "napisati o obravnavanem predmetu vsaj nekaj odstavkov" po naši smernici, ali, kot pravijo v angleški smernici, to niso lastnosti, ki definirajo subjekt članka. Taka kategorizacija je PMM neuporabna, bolj ali manj ekvivalentna opredelitvi "zelo slavni ali dokaj slavni ljudje". Posebej je nesmiselnost očitna pri tistih, po katerih so poimenovali ulico, saj je ulic na stotisoče in pogosto se poimenujejo po ljudeh, ki so pomembni le za lokalno okolje.

Obratna kategorizacija tipa Kategorija: XXX, poimenovani po ljudeh je mogoče v kakšnem primeru smiselna ali pa tudi ne. Lahko se pogovarjamo tudi o njej. — Yerpo Ha? 13:45, 18. julij 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Za - taka kategorizacija je PMM odveč oz. brez uporabne vrednosti, lahko pa se naredi seznam kot je npr. seznam živali, poimenovanih po slavnih osebah. --Sporti (pogovor) 15:39, 18. julij 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Za--Zlati|ʘ|filatelist Pogovor 15:17, 20. julij 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Za in strinjam se s Sportijem --Archangel 13:54, 15. avgust 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Proti Menim, da je kategorija uporabna. Na poimenovanja je treba gledati kot na neke vrste nagrado oziroma priznanje. Kakor imamo Nobelovo nagrado ali Prešernovo nagrado ali nazive častni član tega in tega društva/kluba, častni občan, častni doktor, častni akademik, tako tudi poimenovanja krajev, ulic, asteroidov, fizikalnih zakonov in konec koncev nagrad samih (Župančičeva, Grumova nagrada), sodijo v "kategorijo" nagrad in priznanj. --Janezdrilc (pogovor) 18:28, 16. avgust 2014 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Res je priznanje, a je zaradi svoje množičnosti preveč trivialno. To je glavni problem. Dodaten problem je, da pri večini poimenovanj kategorija nikoli ne bo popolna (v smislu da bodo tjakaj kategorizirani vsi članki, ki jih imamo), saj ne moremo vedeti, kdo vse ima kje kakšno ulico. Podatek, kjer je poznan, je seveda koristno omeniti v biografiji, za kategorizacijo pa PMM ni. Z bistveno bolj selektivnimi nagradami tega ne moreš primerjati. — Yerpo Ha? 18:33, 16. avgust 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Za, kot Sporti. --Eleassar pogovor 18:54, 16. avgust 2014 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Rekel bi še to, da imamo samo preveč nadrobno zastavljene podkategorije. Te bi bi bilo dobro pomensko strnit: Ljudje, po katerih so poimenovali geografska področja (naselja, ulice, pokrajine, otoki), nebesna telesa, organizme (živali, rastline), vozila (avtomobili, jahte... spet v eni kategoriji), kulturne in vzgojno-izobraževalne ustanove, in tako naprej. Skratka, čim manj podkategorij. --Janezdrilc (pogovor) 19:21, 16. avgust 2014 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti - meni se zdi čisto uporabna zadeva, še posebej če kategorije uporabljaš kot ključ za iskanje.--Rude (pogovor) 19:58, 16. avgust 2014 (CEST)

Januar 2015[uredi]

Kristina Oberžan[uredi]

Kristina Oberžan (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Gre za oglas, ki ga je sodeč po izjavi na Uporabniški pogovor:KristinaOberzan napisal pevkin agent, brez virov. --— Yerpo Ha? 12:06, 31. januar 2015 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za, ne zadostuje pravilu pomembnosti, poleg tega Wikipedija ni imenik oseb (WP:NI #7.2)--Archangel 12:45, 3. februar 2015 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Glede na udeležbo na Emi in Slovenski popevki in CD-je bi bil mogoče članek koristen. Samo besedilo niti ne zveni pretirano reklamno, razen seveda nekaj odvečnih pridevnikov. --Janezdrilc (pogovor) 17:57, 3. februar 2015 (CET)
Ja, mogoče obstaja tam zunaj material, ki bi potrdil, da ona zadostuje kriterijem pomembnosti, samo iz obstoječega članka to ni razvidno. Predlog se seveda nanaša na konkretno situacijo s stranjo, kakršna je trenutno objavljena. — Yerpo Ha? 18:22, 3. februar 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, ravno iz dejstva, da je avtobiografija Hinko Gnito (pogovor) 11:40, 10. maj 2015 (CEST)
Pobrisano. --IP 213 (pogovor) 09:41, 24. avgust 2015 (CEST)

Maj 2015[uredi]

Grigorij Grabovoj[uredi]

Grigorij Grabovoj (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Tekst je skrajno subjektiven in kot dejstva prikazuje številne fantastične trditve, ki niso splošno sprejete. Oseba sicer zadostuje kriteriju pomembnosti - če ne drugega, je bil deležen veliko pozornosti medijev, ko je žalujočim materam otrok, pobitih v Beslanu, obljubljal obujanje od mrtvih, zaradi česar je bil tudi zaprt kot šarlatan (sicer so ga kmalu izpustili, ker mu je uspelo vzbuditi dvom o tem, ali so mu plačale ali ne). Vendar je geslo v trenutni obliki PMM popolnoma neustrezno in bi ga bilo treba napisati povsem na novo. Plus kot viri so navedeni Misteriji in podoben new-age pofl brez vsakršne strokovne veljave. — Yerpo Ha? 08:32, 7. maj 2015 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za, sovražim popravljanje za drugimi. Če tole oklestimo, ostane samo nanoškrbina. Treba je dati vedeti, da takšna oblika člankov ni zaželena. Čeprav se določeni fantastiki ni mogoče izogniti, naj ne bo prevladujoča. Hinko Gnito (pogovor) 11:36, 10. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, kot Yerpo. --Tong 12:07, 15. maj 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Članek je bil pravkar razširjen, vendar zgoraj navedeni razlogi ostajajo, saj gre le za več istega (čeprav avtor trdi v povzetku urejanja, da naj bi bil zdaj napisan bolj nepristransko). — Yerpo Ha? 20:50, 16. maj 2015 (CEST)
Avtorica obljublja kompletno predelavo, zato je bil članek prestavljen v uporabniški imenski prostor, na naslov Uporabnik:Chaser88888/Grigorij Grabovoj. — Yerpo Ha? 15:32, 22. maj 2015 (CEST)

Avgust 2015[uredi]

Selim Dizdar[uredi]

Selim Dizdar (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Formaliziran predlog za brisanje članka, ki ga je izpraznil anonim. Razlog za izbris je, da pomembnost ni opredeljena – viri niso navedeni in po hitrem Google iskanju tudi nisem nobenega našel. Sodeč po zgodovini strani gre poleg tega za avtobiografijo. — Yerpo Ha? 09:36, 24. avgust 2015 (CEST)

  1. Symbol support vote.svg Za --IP 213 (pogovor) 09:39, 24. avgust 2015 (CEST)

Arhiv[uredi]

Glej tudi[uredi]