Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
|
| |
|---|---|
 za
|
 proti
|
 vzdržan
|
 neveljaven
|
| vzdržana
|
 komentar
|
 info
| |
| Vprašalniki | |
| da
|
ne
|
| Srečanja | |
| pridem
|
ne pridem
|
| ne vem še
|
 vprašanje
|
Vsebina
Postopek za predlaganje[uredi kodo]
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
| I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
| II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
| III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov[uredi kodo]
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Marec 2017[uredi kodo]
Mojca Ramšak[uredi kodo]
Prošnja Mojce Ramšak.
| “ | Spoštovani,
zahvaljujem se, ker ste naložili spletno stran o meni na Wikipediji, vendar vas prosim, da jo takoj zbrišete. Podatki, ki ste jih naložili, so namreč stari in neažurirani že od leta 2011. Poleg tega ne želim biti na spletni strani Wikipedije. Vljudno prosim, da upoštevate moje razloge in spletno stran takoj zbrišete. Lep pozdrav, Mojca Ramšak |
” |
--Rude (pogovor) 09:42, 22. marec 2017 (CET)
Info: Iz te razprave se umikam, ker se je ga. Ramšak odločila za pritisk name osebno. Zato črtam svoj glas proti in ne bom zameril, če bo pri končni odločitvi moje mnenje ignorirano. Tudi v sam članek v bodoče ne bom posegal, niti če ga bo spet izpraznila, in ne bom izvajal administratorskih ukrepov nad udeleženimi uporabniki/IP-ji. — Yerpo Ha? 13:34, 27. marec 2017 (CEST)
Proti, če so podatki zastareli, se lahko članek posodobi. Sem dodal predlogo {{posodobi}}. --Sporti (pogovor) 13:41, 27. marec 2017 (CEST)
Proti brisanju -- Javna osebnost ni predmet enciklopedičnega interesa po lastni odločitvi in za objavo podatkov, ki so dostopni tudi drugod, ni potrebno njeno izrecno dovoljenje. Morebitne manjkajoče reference z veseljem pomagam vnesti, potem ko izvem zanje. --Hladnikm (pogovor) 14:00, 27. marec 2017 (CEST)
Proti - --IP 213 (pogovor) 10:58, 30. marec 2017 (CEST)
Proti, javno dostopni podatki, ugledni viri. -- Janezdrilc 12:40, 30. marec 2017 (CEST)
Januar 2018[uredi kodo]
Seznam nagrad Sklada Borisa Kidriča[uredi kodo]
Podvojevanje podatkov in netočen naslov - to je seznam prejemnikov obeh nagrad sklada, ki sta že (bolj kompletno) v Nagrada Sklada Borisa Kidriča in Kidričeva nagrada. Seznama z dvema vnosoma pa ne potrebujemo. --— Yerpo Ha? 13:56, 17. januar 2018 (CET)
Oktober 2018[uredi kodo]
Mirna Macur[uredi kodo]
Zahteva subjekta članka, v obliki brisanja vsebine in nato predloga za hitro brisanje uporabnika Colcody2000, z naslednjo obrazložitvijo: "še živeča oseba zahteva varstvo zasebnosti, ter zahteva "pozabo" skladno z določili Evropskega pravnega reda. http://www.ip-rs.si/vop/definicija-osebnih-podatkov-2427/ ". Menim, da ne zadostuje merilom za hitro brisanje, zato predlog v tej obliki. — Yerpo Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)
Proti - poleg vsega, kar sem napisal že na Uporabniški pogovor:Colcody2000:
- Dotična oseba je nedvomno javna oseba. Ni sicer estradnica, je pa predavateljica, ki deluje na visokošolski inštituciji z javnim (so)financiranjem, in javna intelektualka, ki v množičnih občilih diskutira o svojem področju delovanja. Zato s tem v zvezi po mojem mnenju ne more pričakovati absolutnega varovanja zasebnosti.
- Članek (razen pogojno rojstnega datuma in kraja rojstva, o čemer lahko razpravljamo) ne navaja ničesar, kar ne bi bilo v zvezi z njenim javnim delovanjem. Ne vidim podatka, ki bi metal slabo luč nanjo.
- Vsebina je v celoti povzetek že drugje objavljenih podatkov.
- — Yerpo Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)
- Proti izbrisu - v članku ne vidim ničesar kočljivega. Poleg tega s strani g. Macur ni bilo podanega nobenega uporabnega razloga za izbris. Samo, da se ne strinja z objavo, kaj jo v resnici moti, lahko samo ugibam. -Nokturno (pogovor) 10:37, 30. september 2018 (CEST)
Za izbris - v Sloveniji se stopnja javnosti posameznika določa glede na lastno stopnjo javnosti, kjer potemtakem obstaja kup ljudi, ki bi morali biti prepoznani kot javni in imeti po logiki argumenta zgoraj ustrezen zapis. Če bi avtor vse do admina preverjal informacije bi seveda ugotovil da so informacije napačne in zavajajoče (ker tukaj zavzemam zelo jasno pozicijo, ne bom sodeloval pri popravkih). Čeprav stanje teksta (popravljano v 2018) nakazuje na to, da vsi, ki so proti izbrisu članka sočasno ne zagotavljajo njegove verodostojnosti. Uredniško odgovorna oseba je bila že opozorjena na dejstvo, da ima vsakršen članek o živi osebi lahko posledice tudi negativne za to osebo, ter da ima seveda ta oseba pravico do ustrezne zaščite zasebnosti ... tudi na spletu. Glede na to da sem vsaj deloma vešč (zelo slabo) osnovnega wiki-dela, in da sem prebral nekaj wiki-politik v zvezi s tem in trdim, da je dovolj podlage da se ugotovi, da dotična oseba ni "dovolj" prepoznavna, da bi morala imeti svoj članek (na kar nakazuje že dejstvo, da je članek dejansko škrbina, ki objavlja podatke kot se jih kot osebne in občutljive obravnava po razlagi informacijskega pooblaščenca in kjer ima oseba pravico do ustrezne zaščite v smislu varovanja teh podatkov (sem sodi ime in priimek, rojstni podatki,... - za razliko od tega kar nakazuje admin pa so rojstni podatki celo z wiki politiko za živeče osebe določeni s tolikšno stopnjo občutljivosti, da bi morali biti nemudoma izbrisani po prejemu zahteve za izbris) zato sledim predlogu dotične osebe, da se članek izbriše. (Osebni razlogi zakaj naj se članek izbriše so mi znani vendar niso namenjeni v javno razpravo). Zadevo poskušam urediti na način, da se prepreči nadaljnja škoda dotični osebi. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Uporabnik:Colcody2000 (pogovor • prispevki).
- Proti izbrisu - povsem se strinjam z Yerpom --Andrejj (pogovor) 22:19, 30. september 2018 (CEST)
- Proti izbrisu, saj geslo zgolj povzema informacije, objavljene drugje na spletu; morebitna zastarela dejstva v članku naj tisti, ki jih opazi, pač popravi. --Hladnikm (pogovor) 19:42, 29. november 2018 (CET)
December 2018[uredi kodo]
Wikipedija:Seznam Wikipedistov po številu urejanj in sorodni[uredi kodo]
- Wikipedija:Seznam Wikipedistov po številu urejanj (z boti)
- Wikipedija:Seznam Wikipedistov po ustvarjenih člankih
- in vse pripadajoče podstrani [1] in [2]
Seznami se ne osvežujejo od leta 2012 in so tudi odveč, ker obstajajo druga orodja npr. [3]. --Sporti (pogovor) 12:08, 7. december 2018 (CET)
+ Za, --Ježofska (pogovor) 17:01, 8. december 2018 (CET)
Podjetje VMA[uredi kodo]
Nepomembnost. Predlog za brisanje zato, ker ima članek pestro zgodovino: ustvarjen pred več kot 10 leti, kmalu po tistem predlagan za brisanje, obdržan (sicer pmm neupravičeno), nato lani tak čas predelan v članek o drugem podjetju z istim imenom, ves čas pa brez zadoščanja osnovnemu kriteriju preverljivosti. — Yerpo Ha? 11:00, 14. december 2018 (CET)
- Za --Jalen (pogovor) 12:09, 14. december 2018 (CET)
- Za -- Janezdrilc 14:01, 14. december 2018 (CET)
- Za seveda ... 'članek' z enim stavkom ... Andrejj (pogovor) 17:51, 14. december 2018 (CET)
Arhiv[uredi kodo]
- 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018
