Wikipedija:Predlogi za brisanje

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.

Postopek za predlaganje

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.	Na stran dodajte oznako o brisanju.   Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}. Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>. S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena. Urejanja ne označite kot manjšega. V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«. Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil. Shranite stran. (Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)
II.	Ustvarite stran za pogovor o brisanju.   Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB. Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil. Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih. ALI PA Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«. Vstavite naslednje besedilo: {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati. Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«. Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate. Shranite stran.
III.	Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.   Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte: {{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}} pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

• V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
• O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
• Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

Marec 2017

Mojca Ramšak

Mojca Ramšak (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Prošnja Mojce Ramšak.

“

Spoštovani, zahvaljujem se, ker ste naložili spletno stran o meni na Wikipediji, vendar vas prosim, da jo takoj zbrišete. Podatki, ki ste jih naložili, so namreč stari in neažurirani že od leta 2011. Poleg tega ne želim biti na spletni strani Wikipedije. Vljudno prosim, da upoštevate moje razloge in spletno stran takoj zbrišete. Lep pozdrav, Mojca Ramšak

”

--Rude (pogovor) 09:42, 22. marec 2017 (CET)

Info: Prošnja tukaj in tukaj.

Proti; ne vidim nobenega konkretnega razloga za izbris. Po predpostavki dobronamernosti je povzetek navedenih virov korekten, zato nejasne in nepodprte trditve o zastarelosti in netočnosti niso dovolj. Ga. Ramšak lahko po navodilih na Wikipedija:Konflikt interesov napiše konkretno, kaj je narobe, z navajenjem novih virov, na podlagi česar je možno popraviti/dopolniti članek. Kar prosi pa je cenzura in tega se po mojem mnenju ne smemo iti. Kot javna osebnost ne more pričakovati, da o njej ne bo nihče javno pisal. — Yerpo ^Ha? 09:54, 22. marec 2017 (CET)

Info: Iz te razprave se umikam, ker se je ga. Ramšak odločila za pritisk name osebno. Zato črtam svoj glas proti in ne bom zameril, če bo pri končni odločitvi moje mnenje ignorirano. Tudi v sam članek v bodoče ne bom posegal, niti če ga bo spet izpraznila, in ne bom izvajal administratorskih ukrepov nad udeleženimi uporabniki/IP-ji. — Yerpo ^Ha? 13:34, 27. marec 2017 (CEST)

Info: Lahko o teh pritiskih poveš kaj več? Kar slišati je precej neprimerno in bi bilo prav, da odreagiramo. --IP 213 (pogovor) 21:19, 30. marec 2017 (CEST)

Je neprimerno, ampak ni za v javnost, lahko privat. — Yerpo ^Ha? 10:05, 3. april 2017 (CEST)

Proti, če so podatki zastareli, se lahko članek posodobi. Sem dodal predlogo {{posodobi}}. --Sporti (pogovor) 13:41, 27. marec 2017 (CEST)

Proti brisanju -- Javna osebnost ni predmet enciklopedičnega interesa po lastni odločitvi in za objavo podatkov, ki so dostopni tudi drugod, ni potrebno njeno izrecno dovoljenje. Morebitne manjkajoče reference z veseljem pomagam vnesti, potem ko izvem zanje. --Hladnikm (pogovor) 14:00, 27. marec 2017 (CEST)

Proti - --IP 213 (pogovor) 10:58, 30. marec 2017 (CEST)

Proti, javno dostopni podatki, ugledni viri. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 12:40, 30. marec 2017 (CEST)

November 2017

Vila Gorenka, Bled

Vila Gorenka, Bled (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Nepomembnost. Niti sama zgradba ni prepoznana kot kulturna dediščina. --— Yerpo ^Ha? 16:43, 13. november 2017 (CET)

• Za--Archangel 21:07, 27. marec 2018 (CEST)

Januar 2018

Seznam nagrad Sklada Borisa Kidriča

Seznam nagrad Sklada Borisa Kidriča (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Podvojevanje podatkov in netočen naslov - to je seznam prejemnikov obeh nagrad sklada, ki sta že (bolj kompletno) v Nagrada Sklada Borisa Kidriča in Kidričeva nagrada. Seznama z dvema vnosoma pa ne potrebujemo. --— Yerpo ^Ha? 13:56, 17. januar 2018 (CET)

Oktober 2018

Mirna Macur

Mirna Macur (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Zahteva subjekta članka, v obliki brisanja vsebine in nato predloga za hitro brisanje uporabnika Colcody2000, z naslednjo obrazložitvijo: "še živeča oseba zahteva varstvo zasebnosti, ter zahteva "pozabo" skladno z določili Evropskega pravnega reda. http://www.ip-rs.si/vop/definicija-osebnih-podatkov-2427/ ". Menim, da ne zadostuje merilom za hitro brisanje, zato predlog v tej obliki. — Yerpo ^Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)

• Proti - poleg vsega, kar sem napisal že na Uporabniški pogovor:Colcody2000:

1. Dotična oseba je nedvomno javna oseba. Ni sicer estradnica, je pa predavateljica, ki deluje na visokošolski inštituciji z javnim (so)financiranjem, in javna intelektualka, ki v množičnih občilih diskutira o svojem področju delovanja. Zato s tem v zvezi po mojem mnenju ne more pričakovati absolutnega varovanja zasebnosti.
2. Članek (razen pogojno rojstnega datuma in kraja rojstva, o čemer lahko razpravljamo) ne navaja ničesar, kar ne bi bilo v zvezi z njenim javnim delovanjem. Ne vidim podatka, ki bi metal slabo luč nanjo.
3. Vsebina je v celoti povzetek že drugje objavljenih podatkov.

— Yerpo ^Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)

• Proti izbrisu - v članku ne vidim ničesar kočljivega. Poleg tega s strani g. Macur ni bilo podanega nobenega uporabnega razloga za izbris. Samo, da se ne strinja z objavo, kaj jo v resnici moti, lahko samo ugibam. -Nokturno (pogovor) 10:37, 30. september 2018 (CEST)

• Za izbris - v Sloveniji se stopnja javnosti posameznika določa glede na lastno stopnjo javnosti, kjer potemtakem obstaja kup ljudi, ki bi morali biti prepoznani kot javni in imeti po logiki argumenta zgoraj ustrezen zapis. Če bi avtor vse do admina preverjal informacije bi seveda ugotovil da so informacije napačne in zavajajoče (ker tukaj zavzemam zelo jasno pozicijo, ne bom sodeloval pri popravkih). Čeprav stanje teksta (popravljano v 2018) nakazuje na to, da vsi, ki so proti izbrisu članka sočasno ne zagotavljajo njegove verodostojnosti. Uredniško odgovorna oseba je bila že opozorjena na dejstvo, da ima vsakršen članek o živi osebi lahko posledice tudi negativne za to osebo, ter da ima seveda ta oseba pravico do ustrezne zaščite zasebnosti ... tudi na spletu. Glede na to da sem vsaj deloma vešč (zelo slabo) osnovnega wiki-dela, in da sem prebral nekaj wiki-politik v zvezi s tem in trdim, da je dovolj podlage da se ugotovi, da dotična oseba ni "dovolj" prepoznavna, da bi morala imeti svoj članek (na kar nakazuje že dejstvo, da je članek dejansko škrbina, ki objavlja podatke kot se jih kot osebne in občutljive obravnava po razlagi informacijskega pooblaščenca in kjer ima oseba pravico do ustrezne zaščite v smislu varovanja teh podatkov (sem sodi ime in priimek, rojstni podatki,... - za razliko od tega kar nakazuje admin pa so rojstni podatki celo z wiki politiko za živeče osebe določeni s tolikšno stopnjo občutljivosti, da bi morali biti nemudoma izbrisani po prejemu zahteve za izbris) zato sledim predlogu dotične osebe, da se članek izbriše. (Osebni razlogi zakaj naj se članek izbriše so mi znani vendar niso namenjeni v javno razpravo). Zadevo poskušam urediti na način, da se prepreči nadaljnja škoda dotični osebi. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Uporabnik:Colcody2000 (pogovor • prispevki).

• Proti izbrisu - povsem se strinjam z Yerpom --Andrejj (pogovor) 22:19, 30. september 2018 (CEST)

Matic Hotujec

Matic Hotujec (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Navedenih ni nobenih virov, Google pa ga prav tako ne najde. --romanm (pogovor) 19:12, 3. oktober 2018 (CEST)

1. Za, po prvem sporočilu avtorju sem pozabil na zadevo, očitno res ne bo nič z viri. — Yerpo ^Ha? 19:19, 3. oktober 2018 (CEST)
2. Za--Rude (pogovor) 12:30, 5. oktober 2018 (CEST)

Arhiv

• 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018

Glej tudi

• Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih
• Wikipedija:Merila za hitri izbris
• Kategorija:Predlogi za hitro brisanje
• Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami
• Kategorija:Možne kršitve avtorskih pravic