Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2021

Arhiv predlogov za brisanje v letu 2021.

Januar 2021

Blok 0

Blok 0 (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Google mi za block 0 ne najde ničesar pametnega, edini vir Neutronium prav tako ne omenja "bloka 0". S kje je prišel ta "blok 0"? --romanm (pogovor) 18:44, 24. januar 2021 (CET)

Ja, v redu, podatki so prišli iz nerelevantnih virov. Tudi jaz sem imel pomisleke, ali bi sploh objavil stran. Garygo golob (pogovor) 19:38, 24. januar 2021 (CET)

Za, zaradi dvomljivih podatkov. Tudi edini sklic ni zanesljiv, ker gre za prosto spletno enciklopedijo, pri čemer v sklicu blok 0 ni omenjen (tam omenjena perioda 0, ki naj bi jo imel nevtronij, pa seveda ni isto kot blok).--Melaleuca alternifolia | pogovor 20:13, 24. januar 2021 (CET)

Za, enako kot Melaleuca --A09090091|(pogovor) 20:15, 24. januar 2021 (CET)

Stran je bila sedaj rahlo posodobljena, tako da je podprta z več viri in je bolj relevantna. Članek je še vedno kratek in je podprt le z dvema viroma, tako da če se vam zdi, da še vedno ne sledi minimalnim standardom, se lahko še vedno izbriše. Snov iz članka bi se zlahka lahko tudi vključila v članek o nevtroniju. Garygo golob (pogovor) 20:47, 24. januar 2021 (CET)

Za prenos vsebine v članek o nevtroniju. —Upwinxp ✉ 20:51, 24. januar 2021 (CET)

Snov iz članka je prestavljena na članek nevtronij, strani blok 0 in Nevtronij in blok se lahko sedaj izbriše. Garygo golob (pogovor) 20:57, 24. januar 2021 (CET)

Za stran sem ustvaril brez premisleka in nisem preveril relevantnosti podatkov. Sedaj svojo odločitev obžalujem in podpiram izbris strani. Garygo golob (pogovor) 21:33, 24. januar 2021 (CET)

Izbrisano 25. 1. 2021 8:26. —Upwinxp ✉

Februar 2021

Franc IV. Modenski

Franc IV. Modenski (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Menim, da je premalo konteksta za članek navkljub pomembni osebnosti. V kolikor sem informiran, so bili podobni članki avtorja @BGBFBFBDF: že brisani. Lahko pa ga nekdo obširno razširi in popravi. --A09090091|(pogovor) 09:07, 1. februar 2021 (CET)

Proti - malenkostno uredil na vzdržno škrbino Hinko Gnito (pogovor) 02:23, 2. februar 2021 (CET)

Komentar: Sem dodal še infopolje, lahko nekdo pogleda in dopolni, saj je zelo malo podatkov? Hvala. --A09090091|(pogovor) 07:41, 2. februar 2021 (CET)

Proti. Sedaj, po narejenih urejanjih, je članek veliko boljši kot v prvotnem stanju, tako da ni več potrebe po brisanju.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:12, 2. februar 2021 (CET)

Komentar: Nisem si mislil, da ga bomo nekateri takole popilili (za silo). Hvala, --A09090091|(pogovor) 08:15, 2. februar 2021 (CET)

Urejeno v sprejemljivo obliko – članek obdržimo. —Upwinxp ✉ 15:52, 20. februar 2021 (CET)

Georges-Julien Richard

Georges-Julien Richard (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Edini vir generals.dk tega generala med francoskimi ne najde ([1]), prav tako ga ne najde Google. --romanm (pogovor) 18:01, 27. februar 2021 (CET)

• Za --GeographieMan (pogovor) 18:16, 27. februar 2021 (CET)
• Za —Upwinxp ✉ 18:18, 27. februar 2021 (CET)
• Za --Melaleuca alternifolia | pogovor 18:29, 27. februar 2021 (CET)
• Za --A09090091|(pogovor) 18:34, 27. februar 2021 (CET)
• Za --Ježofska (pogovor) 18:37, 27. februar 2021 (CET)

5 glasov za izbris in 0 proti po sedmih dneh - izbrisano. —Upwinxp ✉ 13:02, 7. marec 2021 (CET)

Marta Marolt

Marta Marolt (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Članek ni referenciran, prav tako ga. noče biti na Wikiju. Ker ni zadostnih virov ustreza tudi Wikipedija:Pomembnost --A09090091|(pogovor) 15:00, 20. februar 2021 (CET)

@A09090091: Nad idejo cenzure nisem navdušen, nereferenciranost sama po sebi pa ni razlog za brisanje. Obstaja kak razlog po reglcih? Kakšnega dobrega vira o njej sicer ne najdem, tako da nimam nič proti, če rečemo recimo nepomembnost, samo popravi prosim obrazložitev predloga (ali kaj drugega, kar se spomniš). — Yerpo ^Ha? 22:14, 20. februar 2021 (CET)

@Yerpo: Gre se za to, da so se mi oglasili njeni sorodniki in tudi ona sama. Glede na Z viri nepodprto ali slabo podprto gradivo — naj si bo negativno, pozitivno ali zgolj vprašljivo — o živečih osebah je treba iz člankov, pogovornih strani, uporabniških strani in projektnih strani Wikipedije takoj in brez pogovora odstraniti. in da ona noče biti na Wikiju (verjetno zato, ker je vse skupaj nereferencirano). Za pogovor glej redakcijo [2] in pa pogovor (kjer sem malo ustrelil mimo...) Uporabniški pogovor:89.142.85.147. Lep večer, --A09090091|(pogovor) 22:18, 20. februar 2021 (CET)

PS:Sploh nisem mislil cenzure... --A09090091|(pogovor) 22:26, 20. februar 2021 (CET)

@A09090091: jaz razumem kot cenzuro, če se oglasi subjekt članka in samo z argumentom "nočem bit na Wikiju" zahteva izbris. Smo že imeli take primere, če pobrskaš po arhivih. Če popustimo tu, bo poplava. Zato se mi zdi pomembno morebiten izbris dobro utemeljiti z Wikipedijinimi pravili. Lahko je nepomembnost, lahko je zahteva avtorja (če se oglasi avtor, v tem primeru bi še šlo, ker je vsebino prispeval praktično samo en), česa spornega pa jaz med vsebino ne vidim. Sumim sicer, da Marto Marolt motijo oznake na vrhu. — Yerpo ^Ha? 08:55, 21. februar 2021 (CET)

@Yerpo: Subjekt ima spletno stran, ampak to ni zadosten vir. Sem šel po medijski krajini, pa ni nobenega intervjuja ipd. Če je subjekt (zadeva/oseba/organizacija) ustrezno predstavljen(a) v zanesljivih in neodvisnih virih, menimo, da je pomemben.Iz Wikipedija:Pomembnost ⇒ Njena spletna stran pa ni dober vir, saj je neposredeno povezan. Kaj če rečemo Pomembnost? Mogoče če je omemba v kakšnem glasbenem katalogu, ampak močno dvomim. Bom pa odstranil oznako wikificiraj na vrhu. --A09090091|(pogovor) 10:01, 21. februar 2021 (CET)

@A09090091: Se strinjam z "nepomembnost", tudi jaz nisem ničesar oprijemljivega našel. — Yerpo ^Ha? 10:08, 21. februar 2021 (CET)

• Za izbris. In sicer zaradi nepomembnosti iz vidika vikipedije.--Melaleuca alternifolia | pogovor 10:42, 21. februar 2021 (CET)
• Za, nepomembnost.--Ježofska (pogovor) 15:03, 28. februar 2021 (CET)

Zaključujem glasovanje: članek bo izbrisan --A09090091|(pogovor) 17:08, 10. marec 2021 (CET)

Marec 2021

Jan Pance Lah

Jan Pance Lah (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Na spletu razen kratke osebne strani ne najdem ničesar. Tudi googlov razdelek novice ne postreže z ničemer razen enim nepovezanim rezultatom. Po mojem mnenju še ni primeren čas za članek o tej osebi. --Melaleuca alternifolia | pogovor 14:21, 3. marec 2021 (CET)

Za, glej tudi Wikipedija:Predlogi za brisanje/Jan Pance. Je bilo kar nekaj prerekanja z njim in njegovimi agenti dve leti nazaj, da navaja kot vir komični prispevek z njim kot devetletnikom za konec TV Dnevnika, pa tudi jasno kaže, da se od takrat ni zgodilo nič, kar bi upravičilo članek. — Yerpo ^Ha? 14:58, 3. marec 2021 (CET)

Za Z vidika wikipedije nepomembnost. --A09090091|(pogovor) 16:04, 3. marec 2021 (CET)

Za —Upwinxp ✉ 18:09, 3. marec 2021 (CET)

Za Brez pomislekov.--HenrikBaun (pogovor) 18:15, 3. marec 2021 (CET)

Za --GeographieMan (pogovor) 09:25, 5. marec 2021 (CET)

Pet glasov za, nič proti. Po enem tednu brisano. --Melaleuca alternifolia | pogovor 17:44, 11. marec 2021 (CET)

Seznam sodobnih lovskih letal

Seznam sodobnih lovskih letal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam ni ažuren, poleg tega pa neobvladljiv, saj veliko tipov letal prihaja in isto toliko odhaja v pokoj. --A09090091|(pogovor) 11:42, 3. marec 2021 (CET)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:25, 3. marec 2021 (CET)
• Za. Seznam "sodobnih"/"trenutnih"/"nedavnih"/... na Wikipediji je slaba zamisel. —Upwinxp ✉ 18:09, 3. marec 2021 (CET)

• Komentar: Temu niti to ne moremo reči. Seznam je verjetno nastal na knjigi "Sodobna lovska letala in helikopterji", kajti v njej je vključen tudi (že davno pokojni) DH.100 (upokojen l. 1979 v Malezijskih zračnih silah) --A09090091|(pogovor) 10:05, 5. marec 2021 (CET)

Zaključujem: po 1 tednu 3 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 17:44, 12. marec 2021 (CET)

Seznam sodobnih rušilcev

Seznam sodobnih rušilcev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Še en neažuriran seznam, od tega nih je kar nekaj že v zatonu in bodo odpisani/predelani. Predlagam kategorijo, ki bo lažje obvladljiva. --A09090091|(pogovor) 14:37, 5. marec 2021 (CET)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:01, 5. marec 2021 (CET)
• Za, enako kot lovska letala. —Upwinxp ✉ 17:20, 5. marec 2021 (CET)
• Za --GeographieMan (pogovor) 17:56, 5. marec 2021 (CET)

Zaključujem: po 1 tednu 3 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 17:45, 12. marec 2021 (CET)

Seznam sodobnih razredov križark

Seznam sodobnih razredov križark (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Še en neažuriran seznam, od tega jih je večin iz 90. let 20. stol., od tega nekatere že v razrezu. Sploh je tak seznam pristranski, saj so v njem samo križarke ZDA in ZSSR. Nobene Nemčije, Indije, Nizozemske, Japonske itd. --A09090091|(pogovor) 14:46, 5. marec 2021 (CET)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:01, 5. marec 2021 (CET)
• Za, enako kot lovska letala. —Upwinxp ✉ 17:21, 5. marec 2021 (CET)
• Za --GeographieMan (pogovor) 17:57, 5. marec 2021 (CET)

Zaključujem: po 1 tednu 3 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 17:48, 12. marec 2021 (CET)

Seznam sodobnih palubnih letal

Seznam sodobnih palubnih letal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Zastarelo (od tega samo 4 še aktivni), npr. A-6 Intruder je služil (in odslužil) v Vietnamski vojni. Predlagam kategorijo, saj taki seznami ne bodo nikoli ažurni. --A09090091|(pogovor) 17:19, 5. marec 2021 (CET)

• Za —Upwinxp ✉ 17:21, 5. marec 2021 (CET)
• Za --GeographieMan (pogovor) 17:56, 5. marec 2021 (CET)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:27, 5. marec 2021 (CET)

Zaključujem: po 1 tednu 3 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 17:49, 12. marec 2021 (CET)

Zgodovinskost Jezusa Kristusa

Zgodovinskost Jezusa Kristusa (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepotreben članek, vsebina naj se združi z Jezus Kristus. --A09090091|(pogovor) 18:36, 12. marec 2021 (CET)

• Proti. Članek ima potencial za širitev.--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:52, 12. marec 2021 (CET)

• Komentar: Ima potencial za širitev, samo članek sam ne pove dosti več kot članek o Jezusu. Če izbrišem podvojevanje, od članka ne ostane nič. --A09090091|(pogovor) 18:55, 12. marec 2021 (CET)

Proti Isto kot Melaleuca alternifolia. @A09090091:, če se ti ljubi lahko prevedeš uvod iz angleškega članka, pa bo takoj izgledalo 5x bolje. --GeographieMan (pogovor) 18:53, 13. marec 2021 (CET)

Challenge accepted ;), če mi bo uspelo, potlej ga umaknem. --A09090091|(pogovor) 18:54, 13. marec 2021 (CET)

Zaključujem glasovanje: predlog umaknjen (in članek razširjen) --A09090091|(pogovor) 19:32, 13. marec 2021 (CET)

Langley Browning

Langley Browning (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Google ne najde ničesar, tudi kje drugje ni sledi. Oseba je sicer realna (portreti v britanski narodni galeriji), ampak ne zadosti kriterijem Wikipedija:Pomembnost. --A09090091|(pogovor) 18:06, 12. marec 2021 (CET)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:49, 12. marec 2021 (CET)
• Za, našel sem kar precej virov, ampak pmm jih je na internetu premalo, da bi naredili en konkreten članek, ki ni nanoškrbina. --GeographieMan (pogovor) 18:45, 13. marec 2021 (CET)

Po enem tednu 2 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 12:36, 18. marec 2021 (CET)

Uporabnik:Pile8

Uporabnik:Pile8 (uredi | [[Pogovor:Uporabnik:Pile8|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Oglaševanje. Čeprav je na strani navedeno, da ne gre za oglas, je iz vsebine jasno, da je namen ustvarjalca oglaševanje podjetja.--HenrikBaun (pogovor) 12:35, 18. marec 2021 (CET)

Za Razen če najdejo kaj virov o podjetju ali osebi, ki ni direktno povezan z osebo (brošure podjetja,...) --A09090091|(pogovor) 12:41, 18. marec 2021 (CET)

Čisto oglaševanje. Brisano po hitrem postopku. — Yerpo Ha? 12:44, 18. marec 2021 (CET)

Germain-Lionel Moslard

Germain-Lionel Moslard (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Razen tega ne najdem ničesar drugega kot samo letnico rojstva in letnico smrti. --A09090091|(pogovor) 16:43, 13. marec 2021 (CET)

• Za Tukaj sem našel njegovo biografijo. Sicer jih je še par po različnih francoskih spletnih zbirkah, ampak je za njih večinoma potrebno plačati. Razen tam in na par posameznih seznamih vojakov ga ne najdem, zato soglašam s predlogom za izbris. --GeographieMan (pogovor) 18:28, 13. marec 2021 (CET)
• Za, nepomembnost.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:55, 14. marec 2021 (CET)

Po 1 tednu razprave 2 za, 0 proti -- brisano --A09090091|(pogovor) 19:04, 20. marec 2021 (CET)

Kanalčan

Kanalčan (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Spletna stran ne obstaja več, prav tako ni drugih objav v medijih. Na Primorskem valu je sicer potrdilo, da je glasilo bilo izdajano, drugih sledi pa ni. Njihova spletna stran tudi ne obstaja več, razen računa na FB ni ničesar drugega. --A09090091|(pogovor) 17:32, 13. marec 2021 (CET)

Za - to, da ne obstaja več, ni razlog za brisanje, ampak bežna omemba na Primorskem valu je premalo za zadostitev Wikipedija:Pomembnost, tako da če ni drugega, res ne zasluži omembe v enciklopediji. — Yerpo ^Ha? 18:13, 13. marec 2021 (CET)

• Za, nepomembnost.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:55, 14. marec 2021 (CET)
• Za, nepomembnost, enako kot Yerpo. —Upwinxp ✉ 19:56, 15. marec 2021 (CET)

3 glasovi za izbris in brez glasov proti po sedmih dneh – izbrisano. —Upwinxp ✉ 19:01, 20. marec 2021 (CET)

James Edwin Ganong

James Edwin Ganong (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Z najdenimi viri ne moremo več napisati. Sicer najdemo soimenjaka, ki pa je živel od 1866 do 1940. Za drugega bi lažje kaj napisali, kot za prvega --A09090091|(pogovor) 12:35, 14. marec 2021 (CET)

• Za, o njem ne najdem skoraj nič. --GeographieMan (pogovor) 13:05, 14. marec 2021 (CET)
• Za, nepomembnost.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:56, 14. marec 2021 (CET)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti --brisano --A09090091|(pogovor) 19:03, 22. marec 2021 (CET)

Alastair Wardrop Euing Crawford

Alastair Wardrop Euing Crawford (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Razen njegove hčerke ne najdem drugih podatkov. Je še nekaj drugih mlajših soimenjakov, za katere je več omemb. --A09090091|(pogovor) 13:55, 14. marec 2021 (CET)

• Za, ne najdem nič konkretnega. --GeographieMan (pogovor) 14:23, 14. marec 2021 (CET)
• Za, nepomembnost.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:57, 14. marec 2021 (CET)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti --brisano --A09090091|(pogovor) 19:04, 22. marec 2021 (CET)

Louis Grélot

Louis Grélot (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Še en general, ki je nastal po katalogu generals.dk-ja. Google mi vrže še dva druga, ampak o njem najdem samo še tole, kar je pa spet samo naštevanje njegovih bratov in sester. Na de.wiki je omenjan, članka pa nimajo. --A09090091|(pogovor) 14:06, 14. marec 2021 (CET)

• Za, poleg kratke biografije v francoščini, ne najdem nič konkretnega. --GeographieMan (pogovor) 14:28, 14. marec 2021 (CET)

Komentar:@GeographieMan: Sicer ne znam francoščine, ampak tole je samo ubesedena kariera tistega, kar najdeš v katalogu. --A09090091|(pogovor) 14:34, 14. marec 2021 (CET)

• Za, nepomembnost.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:57, 14. marec 2021 (CET)

Generalen komentar: Klemen Kocjancic je iz kataloga generals.dk natrosil ogromno takih "člankov", sodeč po povezavah na generals.dk dobrih 2300. Posamični predlogi za brisanje so zato bolj kot ne pljuvanje v morje. Mogoče bi koristila širša razprava, kaj z njimi - take številke se že poznajo na drugih nivojih, recimo na lestvici Wikipedij, med drugim tudi zato še nismo ugriznili v to kislo jabolko. — Yerpo ^Ha? 18:09, 14. marec 2021 (CET)

Yerpo, pusti mi malo, da se poglobim v njegove prispevke. Sicer pa bi naša v primeru izbrisa vseh generalov padla za dve mesti. Med klikanjem na Naključni članek brišem tudi prazne letnice, ampak o tem bi bila potrebna druga razprava. Mislil sem, da bi jih lahko brisal sam, ampak sem hotel pridobiti soglasje skupnosti. Odprem Pod Lipo v nalednjih dneh...-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:A09090091 (pogovor • prispevki).

@Yerpo: Sem odprl "anketo" na tole temo na Wikipedija:Glasovanja/Škrbine in članki Klemena Kocijančiča, vsi vabljeni k komentiranju. --A09090091|(pogovor) 13:06, 15. marec 2021 (CET)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti --brisano --A09090091|(pogovor) 19:05, 22. marec 2021 (CET)

Albert Clarence St. Clair-Morford

Albert Clarence St. Clair-Morford (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Še en z viri nepodprt članek. O njem je več znanega o njegovi smrti (strelska nesreča na strelišču), toda še ta poročila so si nasprotujoča (sam ustrelil ali da je nesrečno padel od sunka). --A09090091|(pogovor) 20:23, 14. marec 2021 (CET)

Po 10 dneh brez konsenza - članek ohranimo --A09090091|(pogovor) 20:18, 26. marec 2021 (CET)

Bobbi McCaughey

Bobbi McCaughey (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

O njej, razen datuma rojstva (in smrti) in dejstva, da je rodila sedmerčke ni ničesar drugega. Predlagam, da se naredi članek v stilu en:McCaughey septuplets --A09090091|(pogovor) 15:43, 15. marec 2021 (CET)

Po 10 dneh brez konsenza - članek ohranimo --A09090091|(pogovor) 20:18, 26. marec 2021 (CET)

Vida Macura

Vida Macura (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Edino, kar je omemb v medijih so reklame za njeno aplikacijo, o sami osebi pa bore malo. --A09090091|(pogovor) 16:59, 17. marec 2021 (CET)

• Za, če bi obstajali kakšni odmevni športni dosežki, bi bil članek primeren, ukvarjanje s trenerstvom pa ni dovolj. —Upwinxp ✉ 18:14, 17. marec 2021 (CET)

Komentar: @Upwinxp: Kot karateist te vprašam, kaj bi bil po tvojem odmeven dosežek? Reprezentanca RS, zmaga na državnem, mladinskem, svetovnem, področnem, evropskem itd.? Teh je premnogo. Pa črni pas (1. dan) ni nič posebnega; to doseže vsak, ki je vztrajen (praktično vsak trener). --A09090091|(pogovor) 18:32, 17. marec 2021 (CET)

Komentar: Mislil sem pomemben – ustrezno predstavljen v zanesljivih in neodvisnih virih. —Upwinxp ✉ 18:51, 17. marec 2021 (CET)

• Za, nepomembnost--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:29, 17. marec 2021 (CET)
• Za, kot zgoraj. — Yerpo ^Ha? 07:00, 18. marec 2021 (CET)
• Za, se strinjam--HenrikBaun (pogovor) 12:36, 18. marec 2021 (CET)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti - brisano --A09090091|(pogovor) 20:16, 26. marec 2021 (CET)

April 2021

Dopolnilna in alternativna medicina

Dopolnilna in alternativna medicina (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Vloženo na pobudo Jaya Hodeca. Glede na nizko kvaliteto prispevka, odsotnost primernih virov in neprimernost naslova predlagam, da se prispevek z vsebino vred zavrže. Prispevek na to temo že obstaja pod naslovom Alternativna medicina, kjer se lahko po želji tudi razdela komplementarno/integrativno medicino, ki je subkategorija alternativne medicine. --A09090091|(pogovor) 14:56, 9. april 2021 (CEST)

• Za, subjektiven slog, slaba slovnica in popolnoma brez virov. —Upwinxp ✉ 15:39, 1. maj 2021 (CEST)
• Za, se strinjam z že rečenim--Melaleuca alternifolia | pogovor 22:23, 5. maj 2021 (CEST)
• Za--Marko3 (pogovor) 10:54, 6. maj 2021 (CEST)

Po 1 mesecu 3 za, 0 proti -- brisano --A09090091|(pogovor) 10:32, 9. maj 2021 (CEST)

Maj 2021

Varuh mrtvih

Varuh mrtvih (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ne najdem ničesar drugega kot samo Youtubov video. --A09090091|(pogovor) 21:49, 5. maj 2021 (CEST)

• Za Sicer je članek zgledno urejen, a se strinjam, da ne izkazuje pomembnosti. Pomenljiv je tudi očiten KOI.--Melaleuca alternifolia | pogovor
• Za, nepomembnost. —Upwinxp ✉ 20:48, 6. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti --brisano. --A09090091|(pogovor) 16:32, 12. maj 2021 (CEST)

Saša Milivojev

Saša Milivojev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Spremenjeno iz predloga za hitro brisanje uporabnika Blablubbs: "Cross-wiki vanity spam by large sockfarm; users Sandra.serbia, Milivojevsasa, Diana-agnel, Vanesa.Barby, Maha-uae, Ana-africana, Sumaya-DXB".

—Upwinxp ✉ 20:41, 6. maj 2021 (CEST)

• Blokiramo vse zgornje naštete? Sem Za brisanje. A09090091|(pogovor) 22:04, 6. maj 2021 (CEST)

Že so jih globalno blokirali. —Upwinxp ✉ 22:35, 6. maj 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 07:07, 7. maj 2021 (CEST)
• Za - klasičen primer napihovanja pomembnosti z množico smetja v referencah. — Yerpo ^Ha? 09:24, 7. maj 2021 (CEST)
• Za --Pinky sl (pogovor) 14:07, 11. maj 2021 (CEST)

Komentar: To je za hiter izbris. Gre za dolgoročni poskus samopromocije, za katerega je bilo najeto veliko uporabnikov ki so spamali članek na vseh možnih projektih (de, cs, es, en, it, ro itn); naslov članka pa je na globalnem črnem seznamu ustvarjanja. – Srđan (pogovor) 15:18, 11. maj 2021 (CEST)

Pojutrišnjem poteče en teden od začetka glasovanja, tako da se bo članek takrat (glede na precej jasen rezultat glasovanja) tudi izbrisal.--Melaleuca alternifolia | pogovor 16:08, 11. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za (5 pogojno), 0 vzdržanih, 0 proti --brisano--A09090091|(pogovor) 11:20, 13. maj 2021 (CEST)

SpevSLAM

SpevSLAM (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

reklama, članek bi bilo lažje na novo napisati, hkrati tudi mejna pomembnost --A09090091|(pogovor) 17:04, 20. maj 2021 (CEST)

• Za, se strinjam, poleg vsega je tekst copy-paste z uradne spletne strani, kar nima nobene zveze z enciklopedijo. Zastonjski prostor za gostovanje promocij pa nismo. — Yerpo ^Ha? 08:58, 21. maj 2021 (CEST)
• Za, enako kot Yerpo. —Upwinxp ✉ 11:53, 21. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 22:16, 21. maj 2021 (CEST)

Izbrisano. —Upwinxp ✉ 20:58, 27. maj 2021 (CEST)

Oksidativna fosforilacija

Oksidativna fosforilacija (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Popolnoma neurejeno in bi bilo lažje na novo napisati in razširiti. Smrdi tudi po kršitvah AP. --A09090091|(pogovor) 11:25, 29. maj 2021 (CEST)

• Proti tako grozno se mi ne zdi, copyvio pa tudi ne najdem. Sem dodal nekaj malenkosti v članek, da ima vsaj glavo. — Yerpo ^Ha? 12:07, 29. maj 2021 (CEST)
• Proti, sem enakega mnenja kot Yerpo. --GeographieMan (pogovor) 22:05, 29. maj 2021 (CEST)

Članek urejen: predlog umaknjen. --A09090091|(pogovor) 22:12, 29. maj 2021 (CEST)

Jani Novak

Jani Novak (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Nepomembnost, razen dejstva o udeležbi na natečaju, ne najdem ničesar drugega. --A09090091|(pogovor) 19:40, 22. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 22:45, 29. maj 2021 (CEST)
• Za, mali ljubiteljski fotograf ZimskoSonce (pogovor) 03:28, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:25, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 0 proti. Brisano. --A09090091|(pogovor) 17:01, 30. maj 2021 (CEST)

Augustus Klingner Ferguson

Augustus Klingner Ferguson (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost, razen kataloških podatkov ne najdem ničesar oprijemljivega. --A09090091|(pogovor) 20:19, 22. maj 2021 (CEST)

• Za, Nepomemben v domovini, obsojen na večno škrbino, brez virov ZimskoSonce (pogovor) 03:32, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:27, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti. --A09090091|(pogovor) 17:00, 30. maj 2021 (CEST)

Arthur Guirriec

Arthur Guirriec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

O njem ničesar kot samo spisek prejetih odlikovanj in prehodov med enotami. --A09090091|(pogovor) 21:10, 22. maj 2021 (CEST)

• Za- wikipedija ni podaljšek slabih baz podatkov. Ni virov, človek doma ni pomemben, škrbina bo ostala škrbina,...--ZimskoSonce (pogovor) 03:38, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Te nano članke bi morali brisat brez vprašanj za izbris. Hinko Gnito (pogovor) 16:30, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti. --A09090091|(pogovor) 16:59, 30. maj 2021 (CEST)

Henry Walter Houldsworth

Henry Walter Houldsworth (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Razen njegove slike ne najdem nobenega drugega podatka. --A09090091|(pogovor) 21:12, 22. maj 2021 (CEST)

• Za--Če že sam kreator strani ni imel virov, kako jih bodo drugi.----ZimskoSonce (pogovor) 03:41, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:28, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti. Brisano. --A09090091|(pogovor) 16:59, 30. maj 2021 (CEST)

Ernest-Alidor Planche

Ernest-Alidor Planche (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Pravzaprav ne vem, od kje je avtor tega generala sploh našel. Ni ga niti v generals-dk. --A09090091|(pogovor) 21:22, 22. maj 2021 (CEST)

• Za---wikipedija ni podaljšek slabih baz podatkov. Če ni virov, jih ni in ta škrbina bo večno ostala škrbina.---ZimskoSonce (pogovor) 03:43, 30. maj 2021 (CEST)
• ZaHinko Gnito (pogovor) 16:32, 30. maj 2021 (CEST)

Po 7 dneh 2 za, 0 proti. Brisano --A09090091|(pogovor) 16:58, 30. maj 2021 (CEST)

Paul-Albert Voirin

Paul-Albert Voirin (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Razen zabeležka v katalogu generals-dk in neke francoske debate o njim žal nič pametnega. --A09090091|(pogovor) 21:08, 22. maj 2021 (CEST)

• Za- Ni virov, nikoli ne bo kaj več od škrbine, nepomemben doma,....ZimskoSonce (pogovor) 03:35, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 1 za, 0 proti. Brisano. --A09090091|(pogovor) 17:00, 30. maj 2021 (CEST)

Eric Culpeper Weston

Eric Culpeper Weston (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

O tem človeku se najde malo, kar pa se, je le arhivski zapis. --A09090091|(pogovor) 21:38, 22. maj 2021 (CEST)

• Za---Je nepomemben, ni virov---ZimskoSonce (pogovor) 03:45, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:33, 30. maj 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti. Brisano.--A09090091|(pogovor) 17:01, 30. maj 2021 (CEST)

Simon Plestenjak

Simon Plestenjak (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost, razen osebne spletne strani in kratkega intervjuja na RTVSLO ter diplomskega dela ni ničesar o njem. --A09090091|(pogovor) 20:26, 22. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 22:47, 29. maj 2021 (CEST)
• Proti Dovolj je dosegel za minimum (nagrade, omembe). Je pa res minimum :) ZimskoSonce (pogovor) 03:26, 30. maj 2021 (CEST)

Komentar:@ZimskoSonce: Pojem omemba je zelo širok pojem. In tudi moj ping je omeba tvojga računa. Potlej resnično ne vem, zakaj si dala še 20 drugih za izbris, če imajo omembe. Npr. Shaun Banks ima 3 intervjuje pri lokalnem mediju. Ni ravno "ugleden", je pa omemba in intervju. Sploh pa intervju o Simonu Plestenjaku govori o selitvi iz Sao Paula nazaj v Slovenijo, ker so tam slabi življenjski pogoji. --A09090091|(pogovor) 14:20, 30. maj 2021 (CEST)

• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:28, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:19, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Odlični dosežki in zanimiv sogovornik, ampak manjkajo neodvisni sekundarni viri o njem (našel sem samo intervjuja na RTV SLO in na gov.si). Glej en:WP:BASIC. --TadejM ^pogovor 10:27, 1. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 3 za, 2 proti. Brisano. --A09090091|(pogovor) 20:05, 3. junij 2021 (CEST)

Ajnšpiler

Ajnšpiler (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Že leta 2010 ga je uporabljalo manj kot 5 ljudi, čez 11 let pa po [3] ni nobenega več. --A09090091|(pogovor) 21:31, 22. maj 2021 (CEST)

• Proti, saj ima kljub temu, da je priimek v Sloveniji izumrl, članek še zmeraj neko vlogo zbirke podatkov. Predlagam, da se v uvodu doda/spremeni, da leta 2021 v Sloveniji ni prebivalca s tem priimkom. --GeographieMan (pogovor) 22:51, 29. maj 2021 (CEST)

  OK, samo sčasoma bi imeli stotine takih člankov. Kaj pa če se naredi krovni članek o izumrlih priimkih? Edge je o Ajnšpilerju povezal samo še Vesno in Gordano iz Univerze v Beogradu. A09090091|(pogovor) 23:04, 29. maj 2021 (CEST)

  Hmm, zanimiva ideja, samo, da ne bo potem preveč nepregledno, če bo tam na stotine člankov. Če pa jih ni preveč, se pa lahko naredi nek krovni članek pa potem doda potrebne preusmeritve na posamezne dele članka. --GeographieMan (pogovor) 23:16, 29. maj 2021 (CEST)

  Tehnično jih verjetno v kategoriji slovenskih priimkov manj kot sto. Tako bi bila tudi tabela pregledna. Da o sovjetskih priimkih, ki vsebujejo dva generala ne govorimo. Seveda so to le moje ocene. Mislim, da bi delovalo. Tako kot rešitev za vse sovjetkse generale, kjer je ideja, da se jih spravi v tabelo. Skoraj nič dela izgubljenega. --A09090091|(pogovor) 23:24, 29. maj 2021 (CEST)

  Sicer se pa nič ne more primerjati z pošastjo na Rdeči seznam IUCN skrajno ogroženih vrst. A09090091|(pogovor) 23:28, 29. maj 2021 (CEST)

  Hehe, ja tisti rdeči seznam je za svoje poglavje. Glede krovnega članka sem po eni strani za, a nisem popolnoma prepričan, saj se mi zdi, tako kot je sedaj, na nek način bolj pregledno. Ker če se naredi tisti seznam, ga bo moral nekdo nonstop posodabljati, kar pa vzame veliko volje in časa, ki je pa jaz za dotično temo na žalost nimam... Bi bilo pa fino slišat še kakšno mnenje tistih, ki sedaj samo berejo. --GeographieMan (pogovor) 10:03, 30. maj 2021 (CEST)

  Podatki na SURSU se posodobijo začetek vsakega leta. In velika verjetnost je, da so podatki o posameznem priimku iz leta 2010. Zato ker jih ni noben osveževal. A09090091|(pogovor) 10:07, 30. maj 2021 (CEST)

• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:21, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Podpiram predlog za krovni članek, kjer se naštejejo taki priimki. --TadejM ^pogovor 10:43, 1. junij 2021 (CEST)
• Proti, Marko3 (pogovor) 15:52, 3. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 3 proti, 1 za. Obdržano. --A09090091|(pogovor) 20:07, 3. junij 2021 (CEST)

Titl

Titl (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Še eden izmed priimkov, ki je v 10 letih na žalost izumrl; seznam z eno osebo pa ni ravno smiseln. --A09090091|(pogovor) 21:35, 22. maj 2021 (CEST)

• Proti, saj ima kljub temu, da je priimek v Sloveniji izumrl, članek še zmeraj neko vlogo zbirke podatkov. Predlagam, da se v uvodu doda/spremeni, da leta 2021 v Sloveniji ni prebivalca s tem priimkom. --GeographieMan (pogovor) 22:52, 29. maj 2021 (CEST)

  Glej odgovor pri Wikipedija:Predlogi za brisanje/Ajnšpiler. A09090091|(pogovor) 23:04, 29. maj 2021 (CEST)

  Glej odgovor pri Wikipedija:Predlogi za brisanje/Ajnšpiler. :) --GeographieMan (pogovor) 23:17, 29. maj 2021 (CEST)

• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:24, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Podpiram predlog za krovni seznam, kjer se naštejejo taki priimki. --TadejM ^pogovor 10:44, 1. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 2 proti, 1 za. Obdržano. --A09090091|(pogovor) 20:07, 3. junij 2021 (CEST)

Slovenski punk rock portal in Založba punk portala

Slovenski punk rock portal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Založba punk portala (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Mejna pomembnost. —Upwinxp ✉ 20:53, 27. maj 2021 (CEST)

• Za--A09090091|(pogovor) 18:53, 28. maj 2021 (CEST)
• Za --GeographieMan (pogovor) 10:54, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:34, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:25, 1. junij 2021 (CEST)
• Za, založbo sicer omenja SIGIC, ampak več od te nanoškrbine z osnovnimi podatki na podlagi ustreznih virov niti ni možno napisati. — Yerpo ^Ha? 08:36, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 5 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:06, 5. junij 2021 (CEST)

Seznam filmov Walt Disney Pictures

Seznam filmov Walt Disney Pictures (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Razen strojno prevedene pol vrstice v uvodu je celoten članek v angleščini, brez kanca lokalizacije. —Upwinxp ✉ 16:52, 28. maj 2021 (CEST)

• Za, članek ni v slovenščini. --GeographieMan (pogovor) 17:30, 28. maj 2021 (CEST)
• Za, po hitrem postopku. --A09090091|(pogovor) 18:52, 28. maj 2021 (CEST)
• Za---Nepregleden obup----ZimskoSonce (pogovor) 03:50, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:35, 30. maj 2021 (CEST)
• V trenutnem stanju Za, četudi bi urejen članek lahko bil precej koristen.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:27, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 5 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:06, 5. junij 2021 (CEST)

Seznam najbolj gledanih filmov v Sloveniji

Seznam najbolj gledanih filmov v Sloveniji (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Najverjetneje zastarel seznam, številke pa tako ali tako niso aktualne. Na njega se dodaja samo nove filme&število ogledov, nima pa posodobljenih starih številk. --A09090091|(pogovor) 20:27, 29. maj 2021 (CEST)

• Proti Iz zgodovine strani vidim, da seznam niti pod razno ni zapuščen. Ne vem zakaj podatki ne bi bili pravilni, saj se po navadi število prodanih vstopnic prešteje potem ko filma ni več v kinematografih, kar pomeni, da se številke ne bodo spreminjale. Viri so tudi navedeni, tako da sem proti. --GeographieMan (pogovor) 22:03, 29. maj 2021 (CEST)

Komentar: Problem je v tem, ker se enkrat natipka število ogledov (1 mesec po prvi predvajanju v slo. kinih, za primer), osvežuje pa ne. Vendar pa bi bilo treba te številke postopoma osveževati, ker Bohemian Rhapsody niso predvajali samo en mesec. Veliko pa jih tudi gleda preko tvjev, zato ti ogledi sploh niso všteti. PMM so te številke varljive. --A09090091|(pogovor) 22:19, 29. maj 2021 (CEST)

Komentar: Sem si malo pogledal vire, in vsi prikazujejo podatke gledanosti v kinematografih (običajno za preteklo leto, kar pomeni, da so verjetno podatki dokaj zanesljivi), torej ne štejejo gledalcev doma. Menim, da bi bilo mogoče potrebno to omeniti v uvodu, da ne bo prišlo do kakšne pomote, glede izbrisa pa se še zmeraj ne strinjam. --GeographieMan (pogovor) 22:40, 29. maj 2021 (CEST)

Za film Tarzan zmaguje je sklic iz 1950, sledita še eden iz 1952 in eden iz 1989. Verjetno so te filme po premieri še kdaj predvajali. Sicer pa tukaj ni vprašanje točnosti podatkov (ker nekoč so bili), marveč ažurnosti. Enako kot Seznam sodobnih lovskih letal. Nekoč so bili sodobni, vendar pa so MH.79 upokojili konec 80. let v malezijskih vojaških silah. Sploh pa sklicev na podatke ni toliko, kolikor je filmov. A09090091|(pogovor) 22:44, 29. maj 2021 (CEST)

Te starejši podatki so res precej dvomljivi, za film Tarzan zmaguje sem recimo našel napovednik za 19. in 20. januar 1969 v več kinih (vir: [4], 15 stran, levo), kar res postavlja pod vprašaj pristnost starejših podatkov. A vseeno v veliki večini prevladujejo novejši filmi, ki jih običajno ne predvajajo večkrat in imajo zato tudi bolj točne podatke. --GeographieMan (pogovor) 23:06, 29. maj 2021 (CEST)

• Proti Seznam je dobro vzdrževan, stari viri so pa taki, kakršni so. Urejevalci ne morejo delati čudežev.ZimskoSonce (pogovor) 02:00, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, sem že videl hujše.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:27, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 22:17, 6. junij 2021 (CEST)

Thomas Leslie Rogers

Thomas Leslie Rogers (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Množica soimenjakov, vendar pa o tej spec. osebi najdem samo generals-dk. --A09090091|(pogovor) 20:34, 29. maj 2021 (CEST)

• Za. ----Se strinjam, doma je nepomemben, neka slaba baza podatkov ne more vir, škrbina bo ostala škrbina.----ZimskoSonce (pogovor) 03:48, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:35, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 20:23, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:28, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:18, 6. junij 2021 (CEST)

Portal Zdravje-EU

Portal Zdravje-EU (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Pogledala sem link na Wayback machine. To ni projekt, ampak stran z informacijami. Kot bi na WIKi dal članek o rubriki »okolje« na rtvslo.si. Enostavno nima smisla.ZimskoSonce (pogovor) 04:09, 30. maj 2021 (CEST)

• Za Zveni kot ena velika reklama. --GeographieMan (pogovor) 10:57, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Kot GeographieMan. --A09090091|(pogovor) 12:15, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:36, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:28, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:18, 6. junij 2021 (CEST)

MASN

MASN (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Kaj je s tem projektom? Viri so ubogi, druge wikipedije mi niso v pomoč,...----ZimskoSonce (pogovor) 04:10, 30. maj 2021 (CEST)

• Proti, zdi se, da je s projektom konec, članek pa ima sedaj namen ozaveščanja bralca o tem nekdanjem projektu. Članek je treba nujno preoblikovati, lahko se zgledujemo po de:Moving Anthropology Student Network, kjer so navedeni tudi viri. --GeographieMan (pogovor) 12:04, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti Malo pomladnega čiščenja in bo. --A09090091|(pogovor) 12:16, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, druge wikipedije so dovolj pomenljive.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:29, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 22:51, 6. junij 2021 (CEST)

Marko Preželj

Marko Preželj (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ni virov. Napisali njegovi kolegi ali on sam.----ZimskoSonce (pogovor) 04:10, 30. maj 2021 (CEST)

• Za O njem ne najdem skoraj ničesar, ni virov. --GeographieMan (pogovor) 11:01, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Vrne mi en YT video, Edge pa mi ponuja Marka Breclja. --A09090091|(pogovor) 12:17, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:37, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:30, 1. junij 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 15:54, 3. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 5 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:19, 6. junij 2021 (CEST)

Teja Saksida

Teja Saksida (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Spremljala je Naberja na Evroviziji kot spremljevalna pevka, uči petje in je umetniška vodja neznanega kvarteta Stična.----ZimskoSonce (pogovor) 04:11, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:04, 30. maj 2021 (CEST)

Proti Spremenjena oblika članka se mi zdi veliko boljša, kot prejšnja, avtor se je zelo potrudil z viri. --GeographieMan (pogovor) 20:44, 30. maj 2021 (CEST)

• Za "Medijsko prepoznavna". --A09090091|(pogovor) 12:18, 30. maj 2021 (CEST)
• Po Ben-Piccovem razširjanju spreminjam v Proti. --A09090091|(pogovor) 20:42, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:38, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti – Menim, da je (bila) dovolj prepoznavna na svojem profesionalnem področju (Ema, Festival narečne popevke), da lahko ostane ... --Marko3 (pogovor) 20:19, 30. maj 2021 (CEST)

• Komentar: @ZimskoSonce:, @A09090091:, @Hinko Gnito:, @Marko3: Uporabnik ‎Ben-Picc je ravnokar dodatno preuredil članek, dodal vire in vsebino, tako da vabljeni k ponovnemu pregledu vsebine in morebitnemu spreminjanju glasov. --GeographieMan (pogovor) 20:41, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:30, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Manjkajo neodvisni sekundarni viri o njej (glej en:WP:BASIC). Zgolj bežne omembe in navedbe na straneh glasbenih šol, kjer uči, ne zadostujejo. --TadejM ^pogovor 10:40, 1. junij 2021 (CEST)
• Proti, članek je sedaj posodobljen in malo razširjen. Predlagam, da ga obdržimo. --Ben-Picc (pogovor) 15:00, 3. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 4 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 22:52, 6. junij 2021 (CEST)

Saša Bole

Saša Bole (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ja, bobnal je v teh bendih, vendar ni s čim razširit nanoškrbine.----ZimskoSonce (pogovor) 04:12, 30. maj 2021 (CEST)

• Za o njem dobesedno ne najdem nič. --GeographieMan (pogovor) 11:06, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, predlagam preusmeritev na Bombe. --A09090091|(pogovor) 12:18, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:39, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:31, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:19, 6. junij 2021 (CEST)

Gregor Bolčina

Gregor Bolčina (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neznan moški z lepim CV-jem.----ZimskoSonce (pogovor) 04:12, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:08, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, o njem sicer najdem še diplomsko delo. --A09090091|(pogovor) 12:20, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:39, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 20:25, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:32, 1. junij 2021 (CEST)

Andrej Okreša

Andrej Okreša (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neznan moški z lepim CV-jem.----ZimskoSonce (pogovor) 04:12, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost, brez virov. --GeographieMan (pogovor) 11:11, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, od tega še dobesedno kršenje AP (bodisi s strani Googla ali Wikipedije) na sl.google-info.org/179279/1/andrej-okresa.html. --A09090091|(pogovor) 12:22, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:40, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:33, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 1 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:20, 6. junij 2021 (CEST)

Plotz

Plotz (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Šibki viri.----ZimskoSonce (pogovor) 04:13, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost, slepi viri. --GeographieMan (pogovor) 11:14, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 12:23, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:40, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:34, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:21, 6. junij 2021 (CEST)

Elvis Fajković

Elvis Fajković (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Viri o njem so tako-tako.----ZimskoSonce (pogovor) 04:14, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:20, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, ima še profil na dicogsu, vendar mislim, da nima ravno možnosti širitve. Tudi slike spodaj, ki so pod pošteno uporabo, so vprašljive. --A09090091|(pogovor) 12:25, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:41, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:35, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:21, 6. junij 2021 (CEST)

Kristijan Koželj

Kristijan Koželj (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nikjer ga ni. Najdem njegovega soimenjaka knjižničarja.----ZimskoSonce (pogovor) 04:14, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:21, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 12:26, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:41, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:35, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:20, 6. junij 2021 (CEST)

Katja Mikula

Katja Mikula (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Opravlja delo ravnateljice glasbene šole in vodi nepomemben godalni orkester.----ZimskoSonce (pogovor) 04:16, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:31, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, razen govorov v GŠ nisem našel ničesar drugega. --A09090091|(pogovor) 12:33, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:48, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:38, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:20, 6. junij 2021 (CEST)

Vojko Ukmar

Vojko Ukmar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Delavec, ki z muziciranjem ni dosegel prepoznavnosti.----ZimskoSonce (pogovor) 04:17, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:34, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, najdem še nekaj videov in linkedin profil. --A09090091|(pogovor) 12:35, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:52, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:39, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:20, 6. junij 2021 (CEST)

Tanja Ukmar

Tanja Ukmar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Tudi spremljevalne pevke svetovno znanih glasbenikov niso zvezde. Njen vegi biznis je neznan.----ZimskoSonce (pogovor) 04:17, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:35, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:52, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:49, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:39, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:22, 6. junij 2021 (CEST)

Artur Felicijan

Artur Felicijan (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Članek v stilu bil je v tem in onem bendu. Kaj pa dela on sam?----ZimskoSonce (pogovor) 04:19, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:39, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:52, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:50, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:41, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:22, 6. junij 2021 (CEST)

Urban Klančnik

Urban Klančnik (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ni me prepričal.----ZimskoSonce (pogovor) 04:19, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, ko dobiš eno izmed prvih njegovih Google povezav link do facebooka... Nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:40, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:53, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:49, 30. maj 2021 (CEST)
• Vzdržan--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:43, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti, 1 vzdržan. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:22, 6. junij 2021 (CEST)

Domen Malis

Domen Malis (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Igral je pri tem in tem bendu. Kaj lahko povem o njem samem? »Members of notable bands are redirected to the band's article, not given individual articles, unless they have demonstrated individual notability.«----ZimskoSonce (pogovor) 04:20, 30. maj 2021 (CEST)

• Za nepomembnost, brez virov. --GeographieMan (pogovor) 11:42, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:54, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:49, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:43, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:22, 6. junij 2021 (CEST)

Katarina Podnar

Katarina Podnar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neznana.----ZimskoSonce (pogovor) 04:21, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost, brez virov. --GeographieMan (pogovor) 11:46, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:58, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:49, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:44, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:23, 6. junij 2021 (CEST)

Grega Golavšek

Grega Golavšek (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

»Trenutno ni aktiven v filmu.« Nepomembnost. ----ZimskoSonce (pogovor) 04:23, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:59, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Popravek: »Trenutno ni aktiven v filmu in marsovskem alpinizmu.« Hinko Gnito (pogovor) 17:03, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:45, 1. junij 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 15:59, 3. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 5 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:23, 6. junij 2021 (CEST)

Tina Šmit

Tina Šmit (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

»Trenutno ni aktivna na filmskem področju.« Nepomembnost.----ZimskoSonce (pogovor) 04:23, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:59, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:03, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:46, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:29, 6. junij 2021 (CEST)

Samantha Rajh

Samantha Rajh (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. ----ZimskoSonce (pogovor) 04:24, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:58, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:04, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:46, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:29, 6. junij 2021 (CEST)

Janja Srečkar

Janja Srečkar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembna ustvarjalka.----ZimskoSonce (pogovor) 04:25, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost, brez pravih virov. --GeographieMan (pogovor) 11:57, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:06, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, mejno.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:47, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 1 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:29, 6. junij 2021 (CEST)

Antonija Jelenc

Antonija Jelenc (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembna.----ZimskoSonce (pogovor) 04:25, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:56, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:06, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:47, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:30, 6. junij 2021 (CEST)

Theodor Illek

Theodor Illek (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Na nekem art omrežju je edini vir v članku o sebi ustvaril sam in to sem brisala. O njem nikjer ne najdem ničesar, kar je za človeka njegove obrti nedopustno.----ZimskoSonce (pogovor) 04:25, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:56, 30. maj 2021 (CEST)
• Za žal, sami koloni wiki članka Hinko Gnito (pogovor) 17:10, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:46, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:48, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:31, 6. junij 2021 (CEST)

Renata Anžič Trtnik

Renata Anžič Trtnik (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Par otroških knjigic pred nekaj leti.----ZimskoSonce (pogovor) 04:26, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomemnost. --GeographieMan (pogovor) 11:55, 30. maj 2021 (CEST)
• Za žal, lahko bi jo rešil vikiprojekt slovenskih pravljic Hinko Gnito (pogovor) 17:11, 30. maj 2021 (CEST)
• Vzdržan--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:49, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 1 vzdržan. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:31, 6. junij 2021 (CEST)

Branka Hubman

Branka Hubman (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ni virov.----ZimskoSonce (pogovor) 04:27, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomemnost, ni virov. --GeographieMan (pogovor) 11:53, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:16, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:46, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:51, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:32, 6. junij 2021 (CEST)

Denis Jakop

Denis Jakop (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ni virov.----ZimskoSonce (pogovor) 04:28, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomebnost, ni virov. --GeographieMan (pogovor) 11:53, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:17, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:45, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:52, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:32, 6. junij 2021 (CEST)

Mojca Opresnik

Mojca Opresnik (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Par otroških knjigic pred nekaj leti.----ZimskoSonce (pogovor) 04:28, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:51, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:17, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:45, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:53, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:32, 6. junij 2021 (CEST)

René Sansoni

René Sansoni (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomemben.----ZimskoSonce (pogovor) 04:29, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:50, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:18, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:44, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 16:00, 31. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:54, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 5 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:33, 6. junij 2021 (CEST)

Matej Železnik

Matej Železnik (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomemben.----ZimskoSonce (pogovor) 04:30, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, popolna nepomembnost, oseba je "znana" izključno zato, ker jo je obdelal nek jutjuber. —Upwinxp ✉ 11:12, 30. maj 2021 (CEST)
• Za ^. --GeographieMan (pogovor) 11:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:26, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:44, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, Marko3 (pogovor) 15:58, 31. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:55, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 6 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:33, 6. junij 2021 (CEST)

Andraž Miculinič

Andraž Miculinič (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neznan.----ZimskoSonce (pogovor) 04:30, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost, brez virov. --GeographieMan (pogovor) 11:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:29, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:43, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:56, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:33, 6. junij 2021 (CEST)

Radio Zoo

Radio Zoo (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neznan bend.----ZimskoSonce (pogovor) 04:30, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:46, 30. maj 2021 (CEST)
• ZaHinko Gnito (pogovor) 17:29, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:43, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, Google ve samo, da obstajajo oz. so obstajali in da so imeli par koncertov, pa še tega ne najdeš takoj. — Yerpo ^Ha? 08:46, 6. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 22:33, 6. junij 2021 (CEST)

Blaž Ferlinc

Blaž Ferlinc (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

• Za Nepomemben.----ZimskoSonce (pogovor) 04:29, 30. maj 2021 (CEST)

• Komentar: Hja ... članek je del nekega projekta, se pravi, da je nekdo 'predpisal' pomembnost ... --Andrejj (pogovor) 07:58, 30. maj 2021 (CEST)
  • Komentar: ja, ampak dokler nima avtor v vikipedijo vnešeno neko njegovo delo iz projekta mladinske književnosti, je to nemoteče, še posebej če je že članek vsebinsko in z vidika dosežkov skromen. Problem je, da nam ob izbrisu lahko ostanejo ok izdelani članki del za otroke in mladino brez povezav na njihove avtorje. Dokler pa vikipedija nima kaj za pokazat, sem za izbris.Hinko Gnito (pogovor) 17:23, 30. maj 2021 (CEST)
    • Komentar: Nekdo ni opravil domače naloge in piscem povedal: a) Da so pogoj za uvrstitev biografije v Wikipedijo neodvisni sekundarni viri. b) Da Wikipedija ne sprejema izvirnega raziskovanja. --TadejM ^pogovor 11:18, 1. junij 2021 (CEST)
• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:48, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:23, 30. maj 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 17:44, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:55, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --A09090091|(pogovor) 11:06, 7. junij 2021 (CEST)

Danial Hajibarat

Danial Hajibarat (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Mejna pomembnost, hkrati tudi verjeten cross-wiki spam z 3 računov. --A09090091|(pogovor) 15:57, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 16:25, 30. maj 2021 (CEST)
• ZaPovsod škrbinast. Hinko Gnito (pogovor) 17:31, 30. maj 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:56, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:08, 7. junij 2021 (CEST)

Martin Korošec

Martin Korošec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Poznal je Fištravca in je nekaj patentiral. Ostalega ni.----ZimskoSonce (pogovor) 04:15, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:23, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, mogoče se ohrani podatke Oranže in se jih prenese v ustreznejši članek. --A09090091|(pogovor) 12:28, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:42, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:36, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 1 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:03, 7. junij 2021 (CEST)

Zdenka Obal

Zdenka Obal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Vse je preveč lokalno in obskurno. Ni me prepričala.----ZimskoSonce (pogovor) 04:21, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 12:01, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti razen če glasujemo o njeni zgodbi iz vikiprojekta Zgodba o medvedku Skuštrančku. Nerodno bi bilo, če bi članek o zgodbi bil brez članka o avtorici. (Po pol ure sem spremenil mnenje iz vzdržan v proti. Razlog: brisanje avtorice bi kvarno vplivalo na sam wikiprojekt mladinske književnosti. Hinko Gnito (pogovor) 16:57, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, Marko3 (pogovor) 20:27, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:44, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Kot OP; manjkajo neodvisni sekundarni viri o njej. Za izbris bi bilo smiselno predlagati tudi članek Zgodba o medvedku Skuštrančku (razlog: izvirno raziskovanje). --TadejM ^pogovor 11:03, 1. junij 2021 (CEST)

  Komentar: Tehnično gledano je veliko opisov filmov & knjig izvirno raziskovanje. Navkljub pisanju v objektivnem slogu junakov in poteka zgodbe ne moreš opisati, če dela ne prebereš ali si ga ogledaš. Lahko pa prepišeš oz. povzameš z dijaški.net. Odvisno od definicije. A09090091|(pogovor) 15:38, 1. junij 2021 (CEST)

  Komentar: Da, ta vsebina ne spada v Wikipedijo (glej WP:BIR), ker manjkajo neodvisni in zanesljivi sekundarni viri. Zgolj povzetek vsebine bi sicer lahko pripisali primarnemu viru (en:WP:PRIMARYCARE), pojasnil in razlage pa zagotovo ne. Za pomembnejšo (ustreznejši izraz: odmevnejšo) literaturo in filme so bili v ustreznih virih objavljeni tako povzetki vsebine kot tudi interpretacije. --TadejM ^pogovor 16:32, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 11:13, 7. junij 2021 (CEST)

Bojan Macuh

Bojan Macuh (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomemben.----ZimskoSonce (pogovor) 04:21, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 12:00, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti Nek presežek ni. Imamo pa na seznam sociologov članke o še manj presežnih.Hinko Gnito (pogovor) 17:01, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti ^.--A09090091|(pogovor) 17:48, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:45, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Ni neodvisnih sekundarnih virov (glej en:WP:BASIC). --TadejM ^pogovor 11:05, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 22:23, 6. junij 2021 (CEST)

Damjana Bihar

Damjana Bihar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Njeno delo je brez odmeva.----ZimskoSonce (pogovor) 04:27, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:54, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, imamo vnos njene pravljice Piknik ob jezeru iz vikiprojekta. Izbris članka o avtorici ne bi bil smotrn.Hinko Gnito (pogovor) 17:13, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, mejno, a dovolj.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:50, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Ni neodvisnih sekundarnih virov o njej (glej en:WP:BASIC). Prav tako za izbris članka o pravljici, ker je izvirno raziskovanje. --TadejM ^pogovor 11:11, 1. junij 2021 (CEST)
• Proti, Marko3 (pogovor) 16:00, 3. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 11:10, 7. junij 2021 (CEST)

Franc Trkman

Franc Trkman (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nemški wikipedisti so ga zbrisali in po branju njihove debate in iskanju virov menim, da iz dobrega razloga. Nikjer ga ni, je le en mali vir v časopisu izpred vojne. http://www.dlib.si/details/URN:NBN:SI:DOC-ZZ11H9L2 ----ZimskoSonce (pogovor) 04:15, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, o njem ne najdem ničesar pametnega, ni omenjen v nobenih medijih, publikacijah, itd. Nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:26, 30. maj 2021 (CEST)
• Za, kar nekaj strani govori o njem, vendar se povratno sklicujejo na enwiki/dewiki. --A09090091|(pogovor) 12:32, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti Nekaj je. Vprašanje pa je, od kod toliko podatkov, ker jih tudi sam ne najdem veliko. Kamra.si Hinko Gnito (pogovor) 16:47, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, mejna pomembnost, a vseeno.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:37, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Mejna pomembnost, izvirno raziskovanje. Ni neodvisnih sekundarnih virov (glej en:WP:BASIC). Če se najde več virov, bom spremenil glas. --TadejM ^pogovor 10:51, 1. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 3 za, 2 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:42, 11. junij 2021 (CEST)

Marko Lengar

Marko Lengar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomemben vrtnar, ki je seveda pisal o sebi.----ZimskoSonce (pogovor) 04:28, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:52, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 17:28, 30. maj 2021 (CEST)
• Vzdržan, vendar je čiščenje nujno. --A09090091|(pogovor) 17:45, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:52, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Ni neodvisnih sekundarnih virov (glej en:WP:BASIC) (literaturo je izdal v samozaložbi). --TadejM ^pogovor 11:15, 1. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 3 za, 1 proti, 1 vzdržan. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:44, 11. junij 2021 (CEST)

Shaun Banks

Shaun Banks (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Viri o njem so žalostni.----ZimskoSonce (pogovor) 04:19, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 11:38, 30. maj 2021 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 16:51, 30. maj 2021 (CEST)
• Vzdržan Recimo, da bi se ga dalo malo razširiti z viri njegovega domačega okolja. --A09090091|(pogovor) 17:43, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, mejno.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:41, 1. junij 2021 (CEST)
• Za. Ni še pomembnih dosežkov/večje pozornosti kritikov. Sicer obetaven. --TadejM ^pogovor 10:57, 1. junij 2021 (CEST)
• Proti Po vzdržanem mnenju spreminjam v proti: [5], [6], [7], [8], [9]. Nekateri članki so bistveno slabše referencirani (khm, khm Kategorija:Sovjetski generali) pa se jih še ni izbrisalo. Sedanjo škrbino bi se dalo lepo popolniti s temi viri. Ni RTVSLO ali SiolNet, ampak vidim, da so pri izvajalcih sprejemljivi lokalni viri. --A09090091|(pogovor) 15:50, 1. junij 2021 (CEST)
• Proti, mejno ... Marko3 (pogovor) 15:58, 3. junij 2021 (CEST)

Po 12 dneh ni konsenza za izbris. --Obdržano. --A09090091|(pogovor) 09:15, 12. junij 2021 (CEST)

Junij 2021

Gogo Ivanovski

Gogo Ivanovski (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost, vrže mi dva profila knjižničnih portalov. --A09090091|(pogovor) 12:31, 5. junij 2021 (CEST)

Proti Sicer ga ne poznam, ampak tule in tule ga omenjajo kot predstavnika prve generacije sodobnih makedonskih pesnikov. V makedonski wikipediji ima članek od leta 2007 in je vključen v predlogo Makedonska književnost, torej je verjetno tam njegov pomen bolje poznan kot pri nas. --romanm (pogovor) 10:06, 6. junij 2021 (CEST)

Po 2 tednih ni konsenza za izbris. --A09090091|(pogovor) 18:03, 18. junij 2021 (CEST)

Chicksy Dicks

Chicksy Dicks (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ko vtipkam ime skupine, mi vrne pornografske strani; kar pa ni ravno dobro. --A09090091|(pogovor) 21:36, 11. junij 2021 (CEST)

• Za Razen promo objav ni najti nič o njih. — Yerpo ^Ha? 17:50, 18. junij 2021 (CEST)

Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:01, 25. junij 2021 (CEST)

Exit sandman

Exit sandman (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Časovnica albuma naj se združi v Jegulja (glasbena skupina). --A09090091|(pogovor) 21:41, 11. junij 2021 (CEST)

Članek združen in spremenjen v preusmeritev. --A09090091|(pogovor) 10:18, 26. junij 2021 (CEST)

Darkest light

Darkest light (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Časovnica albuma naj se združi v Jegulja (glasbena skupina). --A09090091|(pogovor) 21:40, 11. junij 2021 (CEST)

Članek združen in spremenjen v preusmeritev. --A09090091|(pogovor) 10:17, 26. junij 2021 (CEST)

Finese in blat

Finese in blat (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Časovnica albuma naj se združi v Jegulja (glasbena skupina). --A09090091|(pogovor) 21:40, 11. junij 2021 (CEST)

Članek združen in spremenjen v preusmeritev. --A09090091|(pogovor) 10:18, 26. junij 2021 (CEST)

Barijev klorid

Barijev klorid (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Popolnoma neurejeno, poleg praznih! odstavkov mi članek ponudi malo informacij --A09090091|(pogovor) 14:32, 26. junij 2021 (CEST)

Sem ga predelal v za silo spodoben članek. — Yerpo ^Ha? 19:02, 26. junij 2021 (CEST)

@Yerpo: Hvala. Predlog sem umaknil. A09090091|(pogovor) 22:16, 26. junij 2021 (CEST)

Britof (glasbena skupina)

Britof (glasbena skupina) (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Viri o skupini so ubogi oziroma jih ni. --A09090091|(pogovor) 21:38, 11. junij 2021 (CEST)

Po skoraj 1 mesecu brez konsenza za izbris. --A09090091|(pogovor) 10:56, 3. julij 2021 (CEST)

Nacionalni svetniki Fašistične in korporacijske zbornice

Nacionalni svetniki Fašistične in korporacijske zbornice (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Članki oz. njihovi deli, ki jih avtor kljub obvestilu dlje časa pusti neprevedene, in jih nima časa/volje prevesti nihče od Wikipedistov, izpolnjujejo merila za hitri izbris. --A09090091|(pogovor) 20:58, 25. junij 2021 (CEST)

Pingam avtorico, Pinky sl. — Yerpo ^Ha? 07:36, 26. junij 2021 (CEST)

• Za — Yerpo ^Ha? 07:36, 26. junij 2021 (CEST)
• Proti, sem neprevedeni seznam izbrisala, tako, da je ostala le škrbina. --Pinky sl (pogovor) 11:47, 26. junij 2021 (CEST)

  Komentar: tole je pmm premalo vsebine za članek, Pinky. — Yerpo ^Ha? 20:49, 26. junij 2021 (CEST)

  Komentar: ok, potem pa kar. --Pinky sl (pogovor) 21:59, 27. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 09:42, 27. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 3 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 10:52, 3. julij 2021 (CEST)

Generali

Jean-Auguste Barthélémy (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neil Cantlie (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

François-Antoine-Charles Chevallier (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Rudolf William Galloway (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Brian Kennedy-Cooke (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Llewellyn Isaac Gethin Morgan-Owen (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Enako kot vedno. —Upwinxp ✉ 12:32, 27. junij 2021 (CEST)

PMM se bi lahko zbrisalo vse nepomembne brigadne generale, ker to vseeno za laike ni tako visok čin kakor general. A09090091|(pogovor) 13:20, 27. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 16:29, 30. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 10:53, 3. julij 2021 (CEST)

Henry Porter Wolseley Hutson

Henry Porter Wolseley Hutson (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

O njem razen kataložnega zabeležka ne najdem ničesar; najdem pa še nekaj soimenjakov. --A09090091|(pogovor) 14:11, 26. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 09:41, 27. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 1 za, 0 proti. --Brisano--A09090091|(pogovor) 18:22, 8. julij 2021 (CEST)

John Lingham

John Lingham (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ni virov, niti kataložnih zabeležkov. --A09090091|(pogovor) 14:01, 26. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 09:41, 27. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 1 za, 0 proti. --Brisano--A09090091|(pogovor) 18:22, 8. julij 2021 (CEST)

Seznam slovenskih besed z dvojnim naglasom

Seznam slovenskih besed z dvojnim naglasom (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

KKjev rahlo nepotrebni seznam. Sicer pa tudi stavek pove vse: V slovenščini so dvojnice izjemno pogoste. --A09090091|(pogovor) 12:01, 30. junij 2021 (CEST)

1. Za brisanje --Jalen (pogovor) 14:50, 30. junij 2021 (CEST)
2. Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 16:27, 30. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 2 za, 0 proti. --Brisano--A09090091|(pogovor) 18:22, 8. julij 2021 (CEST)

Willem Cornelis Mary de Jonge van Ellemeet

Willem Cornelis Mary de Jonge van Ellemeet (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. --A09090091|(pogovor) 12:12, 30. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 16:30, 30. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 1 za, 0 proti. --Brisano--A09090091|(pogovor) 18:22, 8. julij 2021 (CEST)

Bernard Keith Young

Bernard Keith Young (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost --A09090091|(pogovor) 12:14, 30. junij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 16:30, 30. junij 2021 (CEST)

Po 11 dneh 1 za, 0 proti. --Brisano--A09090091|(pogovor) 18:22, 8. julij 2021 (CEST)

Julij 2021

Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih

Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih (uredi | [[Pogovor:Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Po sorodnih projektih so se vzpostavili portali, stran pa ni ravno ažurna ker se je od l. 2013 na Zbirki izbrisala še kakšna slika mimo te strani. Prav tako je aktualizacija strani zelo težka, saj je smotrno slediti vsem PzBjem na Zbirki, WD, ... --A09090091|(pogovor) 11:43, 13. julij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:37, 13. julij 2021 (CEST)
• Za v tej obliki, je res že zelo zastarela. Alternativa bi bila, da jo spremenimo v imenik; na Zbirki je commons:Category:Slovenian FOP cases za predloge, povezane z (ne)svobodo panorame, pa na angleški Wikipediji je en:Wikipedia:WikiProject Slovenia/Article alerts in mogoče še kje kaj. — Yerpo ^Ha? 13:48, 13. julij 2021 (CEST)

  @Yerpo: Na svoji uporabniški strani imaš vgrajeno okno z zadnjimi spremembami. Mogoče bi se stran obdržalo in se na njo dalo ti dve okni, vendar ne vem relacij med interwikiji. A09090091|(pogovor) 17:22, 14. julij 2021 (CEST)

  Ti dve okni nimata zveze z mojim predlogom, ker se zadnjih sprememb ne da črpati iz drugih wikijev. Mislil sem enostavno omenjena dva linka, ampak to je možno vključiti tudi kot okvirček nekje ob strani na Wikipedija:Predlogi za brisanje. — Yerpo ^Ha? 17:27, 14. julij 2021 (CEST)

  Saj se mi je zdelo. PMM je tudi statičen okvirček za zainteresirane dovolj. A09090091|(pogovor) 17:46, 14. julij 2021 (CEST)

• Za --romanm (pogovor) 18:08, 14. julij 2021 (CEST)

Po 10 dneh 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 20:55, 23. julij 2021 (CEST)

Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka

Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka (uredi | [[Pogovor:Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka|pogovor]] | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Članki oz. njihovi deli, ki jih avtor kljub obvestilu dlje časa pusti neprevedene, in jih nima časa/volje prevesti nihče od Wikipedistov, izpolnjujejo merila za hitri izbris. --A09090091|(pogovor) 12:42, 3. julij 2021 (CEST)

• Za delni izbris. Prevedeni del predloge je lahko uporaben.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:00, 3. julij 2021 (CEST)

@Ježofska: Ta predlog z zaključevanjem že zamuja. Glede na tvoje argumente bi neprevedeni del premaknil v podstran. Se strinjaš? A09090091|(pogovor) 12:31, 17. julij 2021 (CEST)

Neprevedena vsebina je na Predloga:Kostno-mišična anatomija človeka/neprevedeno --A09090091|(pogovor) 17:47, 9. avgust 2021 (CEST)

Emile-Pierre-Edouard Ricard

Emile-Pierre-Edouard Ricard (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost --A09090091|(pogovor) 22:15, 25. julij 2021 (CEST)

Za —Upwinxp ✉ 10:45, 8. avgust 2021 (CEST)

Brisano. --A09090091|(pogovor) 17:43, 9. avgust 2021 (CEST)

Marie-Félix-Henri Loiseau

Marie-Félix-Henri Loiseau (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Nepomembnost --A09090091|(pogovor) 22:26, 25. julij 2021 (CEST)

Za —Upwinxp ✉ 10:45, 8. avgust 2021 (CEST)

Brisano. --A09090091|(pogovor) 17:42, 9. avgust 2021 (CEST)

Albrecht Aust

Albrecht Aust (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost --A09090091|(pogovor) 22:12, 25. julij 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:15, 9. avgust 2021 (CEST)

Po 3 tednih 2 za. Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:39, 17. avgust 2021 (CEST)

Avgust 2021

Seznam rudnikov po rudah

Seznam rudnikov po rudah (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Skoraj prazen seznam, vsa uporabna vsebina je objavljena tudi na Seznam rudnikov v Sloveniji. —Upwinxp ✉ 10:38, 8. avgust 2021 (CEST)

Za Pa tudi pojem plemenite kovine je zelo nedefiniran pojem, saj imamo rudnike platine, ... Janezov komentar na pogovorni strani je pa neprecenljiv. --A09090091|(pogovor) 13:39, 8. avgust 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:15, 9. avgust 2021 (CEST)

Po 9 dneh 3 za. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:38, 17. avgust 2021 (CEST)

Seznam rudnikov po državah

Seznam rudnikov po državah (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam seznamov, od katerih obstaja samo eden. —Upwinxp ✉ 10:38, 8. avgust 2021 (CEST)

Za --A09090091|(pogovor) 13:40, 8. avgust 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:15, 9. avgust 2021 (CEST)

Po 9 dneh 3 za. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:37, 17. avgust 2021 (CEST)

Generali

Wallace Edward Colin Pickthall, Henri-Charles-Marie de Bizemont, Pierre-Emmanuel-André Dario, John Conrad Saunders-Jacobs, Paul-Gilbert-Eugène Frénal, Arthur Jocelyn Coleman Pollock, Charles-Lionel-Honoré-Arnould Gautsch, Arthur Leslie Kent-Lemon, Edouard Claerebout, Francois-Claude-Philippe Delaissey, James Ingram Muirhead, François Thierry, Gerald Carr-White, William Oswald Lay, Charles George Cuningham Balfour-Davey, Archibald Pennant Campbell, John Henry Edward Fock, 6th Baron de Robeck, John Le Clerc Fowle, George William Clement Hickie, George Anson Probyn Coldstream

Danes 20 naključno izbranih generalov. Vsi od njih so brez interwikijev in za nobenega hitro iskanje po internetu ne vrne podatkov, s katerimi bi se razširili do kulturne škrbine. —Upwinxp ✉ 13:32, 9. avgust 2021 (CEST)

• Za--A09090091|(pogovor) 17:48, 9. avgust 2021 (CEST)
• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:15, 9. avgust 2021 (CEST)
• Za-- Klemenova ostavština ... --Andrejj (pogovor) 19:33, 9. avgust 2021 (CEST)

  Ali je sploh smiselno vlagati enotedenski predlog ali bi to šlo po hitrem postopku kot prazne razločitev, ki jih brišeta Yerpo in Upwinxp? A09090091|(pogovor) 22:21, 9. avgust 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 21:32, 17. avgust 2021 (CEST)

Astec

Astec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost: od resnih omemb najdem na spletu le izjavo za medije ob pridružitvi podjetju Unistar PRO, neodvisne omembe nobene. — Yerpo ^Ha? 14:37, 12. avgust 2021 (CEST)

• Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:27, 12. avgust 2021 (CEST)
• Za --A09090091|(pogovor) 21:39, 17. avgust 2021 (CEST)
• Za —Upwinxp ✉ 11:19, 20. avgust 2021 (CEST)

Po 10 dneh 3 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:22, 22. avgust 2021 (CEST)

Seznam slovenskih knjižnih založb

Seznam slovenskih knjižnih založb (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

PMM bi kategorija lepše izpadla, tole je sedaj nek naključno nametan tekst. Seznam tudi nima nekih smernic za vključitev. --A09090091|(pogovor) 21:56, 22. avgust 2021 (CEST)

Za Obstaja že Kategorija:Slovenske knjižne založbe. --romanm (pogovor) 12:03, 23. avgust 2021 (CEST)

Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:27, 23. avgust 2021 (CEST)

Za Neurejen, nepregleden seznam, hkrati obstaja istovrstna kategorija.--HenrikBaun (pogovor) 17:38, 25. avgust 2021 (CEST)

Za, eden od seznamov, obsojenih na večno neurejenost. —Upwinxp ✉ 19:17, 26. avgust 2021 (CEST)

Po 1 tednu 4 za, 0 proti. --Brisano. --A09090091|(pogovor) 20:21, 29. avgust 2021 (CEST)

Najpogostejše slovenske besede

Najpogostejše slovenske besede (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neurejen in zastarel seznam, ki ima poleg tega tudi kopico nepotrebnih in/ali napačnih povezav. --A09090091|(pogovor) 20:00, 27. avgust 2021 (CEST)

• Vzdržan, z nekaj konteksta bi bilo za ohranitev. —Upwinxp ✉ 12:07, 3. september 2021 (CEST)

Zaključujem predlog. --Obdržimo in razširimo, npr. http://eprints.fri.uni-lj.si/2157/1/Suhadolc_B-1.pdf. --A09090091|(pogovor) 18:59, 1. oktober 2021 (CEST)

September 2021

Seznam vojaških osebnosti A-Ž

Seznam vojaških osebnosti (A), Seznam vojaških osebnosti (B), Seznam vojaških osebnosti (C), Seznam vojaških osebnosti (Č), Seznam vojaških osebnosti (D), Seznam vojaških osebnosti (E), Seznam vojaških osebnosti (F), Seznam vojaških osebnosti (G), Seznam vojaških osebnosti (H), Seznam vojaških osebnosti (I), Seznam vojaških osebnosti (J), Seznam vojaških osebnosti (K), Seznam vojaških osebnosti (L), Seznam vojaških osebnosti (M), Seznam vojaških osebnosti (N), Seznam vojaških osebnosti (O), Seznam vojaških osebnosti (P), Seznam vojaških osebnosti (Q), Seznam vojaških osebnosti (R), Seznam vojaških osebnosti (S), Seznam vojaških osebnosti (Š), Seznam vojaških osebnosti (T), Seznam vojaških osebnosti (U), Seznam vojaških osebnosti (V), Seznam vojaških osebnosti (W), Seznam vojaških osebnosti (X), Seznam vojaških osebnosti (Y), Seznam vojaških osebnosti (Z), Seznam vojaških osebnosti (Ž), Seznam vojaških osebnosti

Malo mešano, vse od Ramzesa II. do Janeza Janše, vmes pa tisoči naključno napraskanih. —Upwinxp ✉ 11:54, 3. september 2021 (CEST)

Za PMM so taki seznami brezvezni. Očitno je KK imel namen samo zbrati vojaške funkcionarje po abecedi, vendar je to popolnoma napačen pristop. V Seznam vojaških osebnosti (R) imamo Radetzkega in Ramzesa II. Teh dveh osebnosti ne moremo dati v isto skupino. Prvi se je bojeval 1200 pr. Kr., drugi pa v 18. stoletju. A09090091|(pogovor) 10:28, 4. september 2021 (CEST)

Za Hinko Gnito (pogovor) 17:28, 21. september 2021 (CEST)

Za --GeographieMan (pogovor) 15:14, 22. september 2021 (CEST)

Po 1 mesecu 3 za, 0 proti. --Vsi brisani. --A09090091|(pogovor) 21:15, 2. oktober 2021 (CEST)

Oddelek za slovansko filologijo Univerze v Lodžu

Oddelek za slovansko filologijo Univerze v Lodžu (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

O tem oddelku ne najdem po spletu popolnoma nič. Wikipedija:Pomembnost. --GeographieMan (pogovor) 15:11, 22. september 2021 (CEST)

• Za. Verjetno bi se še kaj malega našlo v poljščini, ampak oddelek sam po sebi ne doseže pomembnosti.--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:49, 22. september 2021 (CEST)
• Proti brisanju, članek je zdaj prek WD povezan s člankom v poljščini, ima nekaj malega sklicev, tako da to ni razlog za brisanje. Ni res, da se o tem oddelku ne najde ničesar. Slavistika v Lodžu zelo dobro sodeluje z ljubljansko, o tem priča praktično vsa prva stran googlovih zadetkov. Oddelek omogoča študij slovenščine -- domnevam, da je članek nastal v tej zvezi (https://centerslo.si/na-tujih-univerzah/slovenistike-2015-2016/poljska/#lodz) -- in za nas ni nepomemben.--MZaplotnik^(sporočilo) 16:54, 26. september 2021 (CEST)
• Proti po MZaplotnik. Malo wikifikacije ne bi škodilo.--A09090091|(pogovor) 14:10, 3. oktober 2021 (CEST)

Po 3 tednih: 1 za, 2 proti. --Obdržimo. Predlagam uporabo {{Več sklicev}}. --A09090091|(pogovor) 15:41, 13. oktober 2021 (CEST)

Oktober 2021

Seznam francoskih egiptologov

Seznam francoskih egiptologov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Samo 2 francoska egiptologa, sta navedena na skupnem seznamu. Je edini tak seznam. --A09090091|(pogovor) 15:40, 13. oktober 2021 (CEST)

• Za vsekakor ... značilni primerek Seznamopedije ... --Andrejj (pogovor) 08:40, 1. november 2021 (CET)
• Za --GeographieMan (pogovor) 13:53, 3. november 2021 (CET)

2 za in 0 proti po enem mesecu. Izbrisano. —Upwinxp ✉ 10:06, 14. november 2021 (CET)

Branko Pajević

Branko Pajević (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

WP:POM? --A09090091|(pogovor) 20:34, 31. oktober 2021 (CET)

• Proti Glej sr:Бранко Пајевић glede njegove pomembnosti. --romanm (pogovor) 20:46, 31. oktober 2021 (CET)
• Proti neko bežno pomembnost še ima. --GeographieMan (pogovor) 13:55, 3. november 2021 (CET)
• Proti, kot Roman. —Upwinxp ✉ 10:07, 14. november 2021 (CET)

3 proti - članek obdržimo. — Yerpo Ha? 18:47, 16. november 2021 (CET)

November 2021

Seznam mongolskih maršalov

Seznam mongolskih maršalov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam z 1 člankom: hitro brisanje kot "premalo za članek"? --A09090091|(pogovor) 18:25, 5. november 2021 (CET)

• Za, to je res premalo. --GeographieMan (pogovor) 18:44, 5. november 2021 (CET)

izbrisano po kriterijih hitrega brisanja.--A09090091|(pogovor) 19:15, 5. november 2021 (CET)

Partizansko-komunistični zločin v Dolžu

Partizansko-komunistični zločin v Dolžu (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Brez dejansko primernih virov (glej: Pogovor:Partizansko-komunistični_zločin_v_Dolžu) --Jay Hodec (pogovor) 07:18, 7. november 2021 (CET)

@Jay Hodec: Bom tvojo utemeljitev prenesel sem, saj se bo v primeru izbrisa izbrisala tudi pogovorna stran članka. A09090091|(pogovor) 10:00, 7. november 2021 (CET)

Pogovor:Partizansko-komunistični zločin v Dolžu

Obrazložitev predloga za izbris

Zdravo.

Ob preverjanju virov sem opazil, da (že tako ali tako neprimerna) sklica (Nova slovenska zaveza) v poglavju /* Dogodek */ sploh ne omenjata dogodkov, opisanih v poglavju. Ob nadaljnjem preverjanju sem ugotovil, da očitno prav vse navedbe v prispevku slonijo izključno na prispevku Nova24TV, ta pa kot vir informacij navaja anonimnega uporabnika Twitter-ja:

   [...] Velikokrat pa je mogoče opaziti tudi komentarje na njegovo knjigo na družabnih omrežjih. “Čestitke Jožetu Možini za izjemno delo ki razkriva dejansko dogajanje pred in med 2. svetovno vojno. Bilo bi lepo če bi kateri od zgodovinarjev predstavil tudi razmere na Dolenjskem, kjer je bilo revolucionarno nasilje nad Slovenci še bistveno večje kot v ostali Sloveniji,” pa je avtorja knjige pozval eden izmed njegovih bralcev na Twitterju.

   Slednji je v nadaljevanju čestitke predstavil stanje, kot so ga na Dolenjskem poznali sami in priložil slike iz tistih časov. “Tako so Titovi socialisti v Dolžu dne 5. decembra 1942 požgali šolo in cerkev, izropali in požgali Turkovo trgovino ter med in po vojni pobili 47 civilistov.” Kot je v nadaljevanju pojasnil, je bila vas Dolž v bližini Novega mesta ves čas pod partizansko kontrolo, razen ob prihodu Italijanov, ko so komunisti postavili mlaj s Hitlerjevo svastiko.

   “Da so jih razgnali, so oddali nekaj opozorilnih strelov, nato pa se lotili podiranja mlajev. Da, mlaji! Celo v kasnejšem partizanskem Gabrju jih je bilo postavljenih šest,” pa takratno stanje na Dolenjskem še opisuje bralec in se pri tem nanaša na zapis iz Revolucionarne preteklosti. [...]

   “Kapela je spadala pod Stopiče, saj so kmetje z Zajčjega Vrha in Dolža imeli tam okrog svoje pašnike in gozdove. Turkovi z Zajčjega Vrha – očeta so leta 1942 umorili partizani hkrati z županom Brulcem – so imeli v bližini “fabrike” nasad mladih smrečic in so vsako leto tam želi,” še v nadaljevanju pojasnjuje.

   Poleg požgane kapele pa so med drugim požgali tudi tovarno in kapelico pod vodstvom Franca Pirkoviča – Čorta. “Ko so v začetku aprila 1942 prišli v Gorjance partizani pod vodstvom Franca Pirkoviča – Čorta, jedro kasnejšega Gorjanskega bataljona, so pregnali še zadnje delavce iz gozda in od “fabrike”. V začetku oktobra istega leta pa so tovarno požgali in tudi kapelico sv. Tilna,” je še dejal bralec. Sogovornik pri tem še pristavi, da je bil velik delež tamkajšnjih prebivalcev na račun požgane tovarne tudi ob “kruh”.

Razvidno je tudi, da je avtor wiki prispevka v delih preprosto kopiral in prilepil besedilo iz prispevka Nova24TV, kar bi se lahko smatralo kot plagiat.

Tudi slike, uporabljene v prispevku, so identične tistim v prispevku Nova24TV, ki pa kot vir slik prav tako navaja uporabnika Twitter-ja.

Prav tako pa je avtor wiki prispevka očitno tudi šlampasto povzemal prispevek Nova24TV: tako npr. Nova24TV navaja, da je bilo vseh žrtev skupaj 47 ("med in po vojni pobili 47 civilistov"), od tega 42 po vojni ("Titoisti so leta 1942 v Dolžu požgali šolo in cerkev ter po vojni pobili 42 civilistov"), v wiki prispevku pa jih je skupno 42 med vojno + 47 po vojni. Glede na to, da naj bi med vojno ubili 5 ljudi, lahko gre za dejanski dogodek, ko so partizani pač izvedli atentate na (dejanske ali domnevne) pripadnike oz. podpornike domobrancev oz. drugih nasprotnikov, pa požgali šolo, kjer se je npr. učilo v nemščini. Navedba o 42 po vojni pobitih "civilistih" pa bi se lahko nanašala na umrle v povojnih pobojih. V vsakem primeru tudi v primeru ustreznih virov pomembnost tega dogodka ni zadosti visoka, da bi si zaslužila samostojen prispevek na wiki, saj lahko takšne prispevke potemtakem napišemo za vsak malo večji kraj v SLO.

Avtor izjav je mimogrede zgleda uporabnik @kobealojz ([10]), sicer lokalni politik stranke GAS.

@kobealojz je nekatere navedbe očitno prekopiral od NSZ, natančneje navedbo o podiranju mlajev. NSZ nato kot vir navaja "Iz revolucionarne preteklosti., str. 78". Ampak če pogledamo celotno navedbo v NSZ, postane razvidno, da gre za popolnoma nepovezan dogodek (glej datum):

   Aprila 1941 je prišla stopiška fara pod Italijo, toda kot marsikje drugod je med ljudmi nastalo gibanje, da bi prišli pod nemško zasedbo. Do Hitlerjevega napada na Sovjetsko zvezo so bili za Nemce še posebno navdušeni komunisti. Vaščani Hrušice so lahko to zelo neposredno spremljali, kajti na čelu gibanja je od vsega začetka bil njihov sovaščan Jože Rukše, kmet in sodar. V prvi svetovni vojni je bil ujet na ruski fronti in potem več let preživel v ujetništvu. Navdušil se je za komunistične ideje in jih sprejel za svoje. Po povratku domov tega ni skrival. Aprila 1941 je agitiral po vasi, naj izobesijo zastave s kljukastim križem, in skušal doseči, da bi šli v povorki k Nemcem prosit za zasedbo podgorjanskih vasi. Večina vaščanov je Rukšetove predloge zavrnila, čeprav Italijanov niso marali. O »brezumju pronemške histerije« v podgorjanskih vaseh piše tudi Štampohar. Med drugim pove, da so 5. maja prišli Italijani v Podgrad, kjer je bil postavljen eden najvišjih mlajev, in ukazali, da nemško zastavo na mlaju zamenjajo z italijansko. »Na Dolžu, kamor je 12. maja prišel vojaški oddelek iz Novega mesta in od vaščanov zahteval, da odstranijo nemške zastave in mlaje, bi skoraj prišlo do spopada. Ženske, oborožene s kmečkim orodjem, so se postavile nasproti vojakom, ki so se branili z nasajenimi bajoneti. Da so jih razgnali, so oddali nekaj opozorilnih strelov, nato pa se lotili podiranja mlajev. Da, mlaji! Celo v kasnejšem partizanskem Gabrju jih je bilo postavljenih šest.« (Iz revolucionarne preteklosti., str. 78)[11]

Iz zgornjega odlomka tudi postane jasno, od kje zbrka glede mlajev. Mlaje z svastikami so torej postavili neki pro-nemški vaščani Dolža, umik pa so dejansko zahtevali italijanski vojaki. Tudi streljali v zrak so oni. Te navedbe tudi medvojne poboje postavijo v drugačno luč, saj so bili med krajani očitno tudi podporniki nemške okupacije.

Avtor wiki prispevka sicer v uvodnem odstavku poleg Nova24TV kot vir navaja tudi "Število slovenskih žrtev v letih od 1941 do 1946 na ozemlju Slovenije po povzročiteljih". Slovenski razkol: Okupacija, revolucija in začetki protirevolucionarnega upora. Jože Možine. str. 528.", ampak glede na to, da je uvod dobesedno prekopiran iz Nova24TV, dvomim v pristnost dodatnega sklica, v primeru pristnosti pa glede na vse zgoraj navedeno dvomim v metodološko verodostojnost Možine. Sumim, da Možina kvečemu navaja št. mrtvih iz Dolž v povojnih pobojih ali vsega skupaj.

Za konec naj omenim, da mi je skoraj žal, da je prispevek potrebno izbrisati, saj bi bil izvrsten spomenik zgodovinskemu revizionizmu na wiki in svarilo, kako ne pisati wiki prispevkov.

Pingam še @Zm05gamer:, da mu dam priložnost za zagovor.

Dobro jutro in lep preostanek vikenda želim, -J Jay Hodec (pogovor) 07:06, 7. november 2021 (CET)

Dobro jutro, če meniš, da ga je potrebno izbrisati, pol naj bo tako. Zm05gamer (pogovor) 08:14, 7. november 2021 (CET)

• Za, ni več kaj za dodati. --GeographieMan (pogovor) 12:00, 7. november 2021 (CET)
• Za Avtor članka je na pogovorni strani izrazil strinjanje z izbrisom, zato sem članek že odstranil.--HenrikBaun (pogovor) 13:49, 7. november 2021 (CET)

Seznam diktatorjev in režimov po številu žrtev

Seznam diktatorjev in režimov po številu žrtev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Hujše kršitve WP:NPOV; površen, ideološko motiviran in izredno slabo referenciran prispevek o občutljivi temi, večina v razpravi se strinja, da ga je verjetno bolje brisati kot popravljati. — Yerpo ^Ha? 11:30, 7. november 2021 (CET)

Še ping avtorju, @Zm05gamer: — Yerpo ^Ha? 11:31, 7. november 2021 (CET)

• Za --GeographieMan (pogovor) 11:59, 7. november 2021 (CET)
• Za "like tears in rain" --Jay Hodec (pogovor) 12:32, 7. november 2021 (CET)
• Za Če izpostavim samo eno od večjih cvetk: Augusto Pinochet (komunizem).--HenrikBaun (pogovor) 13:43, 7. november 2021 (CET)
• zelo Za--Marko3 (pogovor) 13:51, 7. november 2021 (CET)
• V primeru poznanega uporabnika z daljšim staležem nerad glasujem Za, ampak mislim, da je avtor v tem pretečenem času prejel več kot dovolj nasvetov, smernic, opozoril, pritoževanja in drugih opazk, da bi lahko že zdavnaj začel s pisanjem člankov, ki ne potrebujejo vsakokratnega preverjanja drugih wikipedistov. Tale zadnja serija člankov o pobojih in režimih je v celoti zelo dvomljiva in močno pristranska. Da ne govorim o (sicer popravljivem) slogu, slovnici in slabemu prevajanju.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:52, 7. november 2021 (CET)
• Za. Vse povedano. —Upwinxp ✉ 17:13, 7. november 2021 (CET)

5 glasov za in 0 proti po sedmih dneh. Izbrisano. —Upwinxp ✉ 10:04, 14. november 2021 (CET)

Za vse sem sama

Za vse sem sama (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Nepomembnost ter reklama. Po spletu ne najdem ničesar, predvidevam, da gre verjetno za reklamo. Skoraj primerno za hitri izbris. GeographieMan (pogovor) 13:51, 3. november 2021 (CET) Še ping avtorju. @Cajnik:.

Za Uporabnik ima tudi očiten KOI, vsa njegova urejanja so povezana z Mazzinijem. V tem trenutku je ta igra še nepomembnost, konec koncev nima zapisa niti na COBISSu. A09090091|(pogovor) 14:15, 3. november 2021 (CET)

Komentar: ---Bi podprla predlog, ker gre za sveže in nepomembno gledališko delo, vendar...Mazzini že nekaj časa pridno ustvarja članke o svojem delu, pa mu ni nihče oporekal, čeprav je očitno, kdo je Čajnik. Nasploh "resna" dela "za odrasle" tu nikogar ne motijo, pa če so še tako nepomembna. Če brišete, brišite še ostalo (od njega in od ostalih) ali pa pustite pri miru. Ne delat na pol, ker potem ne veš več, kaj predlagat za brisanje in kaj ne.ZimskoSonce (pogovor) 19:43, 17. november 2021 (CET)

Komentar: @ZimskoSonce: Načeloma se strinjam, vendar poišči razloge zakaj bi bili njegovi članki brisani? Kako sploh lahko trdiš, da je to on (kaj če je njegov agent)? Samo zaradi konflikta interesov člankov ne bomo brisali. A09090091|(pogovor) 22:13, 17. november 2021 (CET)

Komentar: Po kompletni reviziji: 7 kršitev avtorskih pravic, nekaj slik je še za izbris, saj ne zadostujejo kriterijem poštene uporabe in so članek le ilustrirali. Od člankov so sedaj lupine in večinoma nanoškrbine. A09090091|(pogovor) 22:43, 17. november 2021 (CET)

Po več kot 1 mesecu in brez odziva avtorja brisano. --A09090091|(pogovor) 21:46, 20. december 2021 (CET)

Umetniki paraplegiki

• Radovan Gros
• Jakob Kaučič
• Breda Oblak
• Ana Pavšek
• Boris Šter
• Zorica Razboršek
• Metod Zakotnik
• Klavdij Leban
• Boris Škrjanc
• Damjan Rogelj
• Miran Jernejšek
• Martina Pavlovič
• Branko Rupnik
• Zlatko Bernašek
• Stanka Glavan
• Jože Tomažič
• Rajmund Hansal
• Jani Bevc
• Roman Gruntar
• Jože Vodušek
• Silvo Mehle

Grejo je s spletne strani zveze paraplegikov avtomatično prepisal biografije vseh, ki so po poškodbi hrbtenjače šli na slikarsko terapijo, ne da bi se vprašal, kateri so jemani resno kot umetniki ali aktivisti izven kroga svojih znancev (tudi taki so in teh pač ne predlagam).----ZimskoSonce (pogovor) 03:03, 27. november 2021 (CET)

• Za Wikipedija:Pomembnost --GeographieMan (pogovor) 11:45, 12. december 2021 (CET)

@ZimskoSonce: "Grejo je s spletne strani zveze paraplegikov avtomatično prepisal biografije vseh": Kršenje avtorskih pravic je pogoj za hitro brisanje in ne RfD (torej {{Briši ker}}). Vseeno se strinjam z GepgraphieMan-om; če katerikoli dokazuje pomembnost, se vsebino lahko obnovi. A09090091|(pogovor) 11:48, 12. december 2021 (CET)

@A09090091: niso prepisi v ožjem pomenu besede. Kolikor gledam, je dovolj spremenjeno, da AP niso problematične. — Yerpo ^Ha? 13:11, 12. december 2021 (CET)

Vseeno, neutemljene obtožbe o prepisovanju niso poštene do avtorja; čevv BFF tega ni storil. A09090091|(pogovor) 14:01, 12. december 2021 (CET)

• Za Hinko Gnito (pogovor) 02:09, 13. december 2021 (CET)

Brisani vsi, če kdo meni, da ustvarjalci zadoščajo pomembnosti, se vsebino lahko obnovi.--A09090091|(pogovor) 21:47, 20. december 2021 (CET)

December 2021

Staroslovenski horoskop

Staroslovenski horoskop (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

dvomljivo, brez vira; Viki11rodno, ki je precej pisal o slovenski mitologiji, pravi, da gre za novodoben izum - v tem primeru tudi nepomembnost --— Yerpo ^Ha? 18:45, 16. november 2021 (CET)

Za vendar najdem še [12], vendar PMM premalo virov za opremitev škrbine. A09090091|(pogovor) 19:42, 16. november 2021 (CET)

Za, deluje kot iznajdba kakšnega tabloida. —Upwinxp ✉ 20:10, 16. november 2021 (CET)

Za --GeographieMan (pogovor) 22:57, 17. november 2021 (CET)

Brisano. --A09090091|(pogovor) 11:06, 11. december 2021 (CET)

Šarcizem

Šarcizem (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Wikipedija:Pomembnost; Kakor gledam po spletu se izraz uporablja največ v naslednjih medijih: Nova24, Demokracija, Moja Dolenjska, e-Maribor ter nekaj facebook in Twitter objav med njimi na FB Val 202 in še ena objava na Dnevniku. Torej od vsega tega imamo 3/4 sds medijev, ki v njihovih objavah ali zbirajo smešne izjave Šarca ali pa "provocirajo". To je za mene nepomembnost, primerno kvečjemu za kakšen blog. Beseda naj bi bila "pomembna", ker je bila nominirana za besedo leta 2019, a kljub t.i. pomembnosti beseda še zmeraj nima definicije v sprotnem slovarju slovenskega knjižnega jezika, za razliko od podobne besede "bušizem". Članek navaja dve povedi o šarcizmu nato pa navaja primere, ker kaj več o tej temi očitno ni za povedati. Navsezadnje, če bi iskali smešne izjave bi lahko imeli tudi stran o smešnih twittih Janše ali koga drugega, a tega nimamo. P.S.: Vsi šarcizmi so bili preneseni na: WikiNavedek, tako se te podatki ne bodo izgubili. GeographieMan (pogovor) 11:28, 12. december 2021 (CET)

Še ping avtorju članka @Pv21 --GeographieMan (pogovor) 11:30, 12. december 2021 (CET)

Pozdrav. Stran Šarcizem je bila ustvarjena po tem, ko je zadevo obravnavala oddaja Jezikanje na Valu 202, in ji s tem (kot vse bolj uveljavljena oddaja) dodala neko potrditev, da gre za določeno jezikovno posebnost nekdanjega premierja. Izjave bi lahko pustili tudi brez sklicev, a mislim, da bi bilo to pomanjkljivo. Četudi gre tu in tam za medije, ki imajo nekoliko močnejšo politično konotacijo, v teh konkretnih primerih ne gre za lažnive navedbe, kar sem vedno preveril, torej so bile izjave dejansko izrečene. Zapisane izjave so torej tiste, ki so ustrezale opredelitvi iz Vala 202 in bile zasledene ob govorih nekdanjega premierja. Jaz osebno bi stran ohranil. --Kozmos (pogovor) 18:09, 12. december 2021 (CET)

Jaz se strinjam, da stran bolj spada v Wikinavedek, vsaj v trenutni obliki, ki razen dveh stavkov ne podaja enciklopedičnih informacij. — Yerpo ^Ha? 18:17, 12. december 2021 (CET)

Sem izbrisal, vsebina je bila prenešena na q:Marjan Šarec--A09090091|(pogovor) 20:17, 22. december 2021 (CET)

Emilijan Kožar

Emilijan Kožar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

WP:NP (tudi avtorjevo strinjanje), glej tudi Uporabniški pogovor:Lučka Lorber. E. nima niti zapisa v CONORju ([13]) --A09090091|(pogovor) 11:28, 28. december 2021 (CET)

• Za na podlagi kriterijev o pomembnosti. V članku navedene reference so bežne omembe in nikakor ne poskrbijo za ustrezno predstavitev osebe, tudi drugod na spletu ne najdem praktično ničesar drugega. Večina besedila je nereferencirana. (Seveda pa vzrok mnenja o izbrisu ni zgoraj omenjena uporabnica, kvečjemu povod.)--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:20, 4. januar 2022 (CET)
• Za, enako kot Melaleuca alternifolia. —Upwinxp ✉ 22:30, 7. januar 2022 (CET)
• Za, enako kot Melaleuca alternifolia.--GeographieMan (pogovor) 22:30, 8. januar 2022 (CET)

3 glasovi za izbris in 0 proti po dobrih dveh tednih - izbrisano. —Upwinxp ✉ 10:15, 13. januar 2022 (CET)

Seznami sodobne vojaške opreme

Seznam sodobne samovozne artilerije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobne vlečne artilerije (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih amfibijskodesantnih ladij (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih bombnikov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih bombometov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih brzostrelk (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih hitrih jurišnih čolnov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih jurišnih helikopterjev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih jurišnih pušk (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih jurišnikov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih letal za zgodnje opozarjanje (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih letečih tankerjev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih lovcev prestreznikov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih lovskih bombnikov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih mitraljezev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih mornariških patruljnih letal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih oklepnih transporterjev in pehotnih bojnih vozil (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

• Seznam goseničnih oklepnih transporterjev in pehotnih bojnih vozil (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
• Seznam kolesnih oklepnih transporterjev in pehotnih bojnih vozil (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih ostrostrelnih pušk (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih polavtomatskih pištol (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih polavtomatskih pušk (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih revolverjev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih samovoznih havbic (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih šolskih vojaških letal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih taktičnih transportnih letal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih tankov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih večcevnih raketometov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam sodobnih vlečnih havbic (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam česarkoli "sodobnega"/"trenutnega"/"nedavnega"/... je neprimeren za na Wikipedijo, posebno če ni nikogar, ki bi jih vzdrževal. Nekaj seznamov iz tega paketa smo že obravnavali in izglasovali izbris. —Upwinxp ✉ 17:41, 29. december 2021 (CET)

@Upwinxp: Seznam sodobnih oklepnih transporterjev in pehotnih bojnih vozil je krovni seznam, sklepam, da letita tudi podseznama? A09090091|(pogovor) 17:46, 29. december 2021 (CET)

Ah, ja, nisem pogledal v vsakega. Dopisano. —Upwinxp ✉ 18:03, 29. december 2021 (CET)

Za Zmešnjava različnih obdobij ter držav. Naj pojasnim na primeru Mig-15. Letalo je boje videlo pred 50+ leti, Severna Koreja pa ga ima v svojem letalstvu še danes. Ali je to letalo sodobno ali ne? Močno dvomim. Isto je s temi seznami, vse pa zaznamuje tudi pomanjkanje kriterija vključitve ter definicija "sodobnosti". Ali to pomeni le nedavno uporabljene nove platforme ali karkoli, kar je v temu trenutku v uporabi.

• Za Seznam sodobne samovozne artilerije: mešanica povojnih in sodobnih t.i. "tank destroyer"jev, poleg tega p. Abbot kaže na priimek
• Za Seznam sodobne vlečne artilerije: M-46 je sovjetski povojni top. Še vedno ga uporablja relativno veliko držav, vendar je bil zadnji primerek izdelan l. 1971
• Za Seznam sodobnih amfibijskodesantnih ladij: NPOV: Manjkajo vsaj kitajske ladje. Seznam nima jasnega kriterija za vključitev (ameriške zračne blazine ipd.)
• Za Seznam sodobnih bombnikov: Mirage IV je upokojen od l. 2005
• Za Seznam sodobnih hitrih jurišnih čolnov: Manjkajo vsi kitajski od cca. 2010. naprej
• Vzdržan Seznam sodobnih jurišnih helikopterjev: Morda je to le sreča vendar seznam je kolikor toliko zadovoljiv. Manjka sicer Kitajska, ZSSR pa ne obstaja več. Morda bi bilo smiselno navesti podtipe helikopterjev (predvsem Mil 8).
• Za Seznam sodobnih jurišnikov: Harrier ...
• Vzdržan Seznam sodobnih letal za zgodnje opozarjanje: Isto kot pri amfibijskodesantnih letalih
• Za Seznam sodobnih letečih tankerjev: Spet NPOV. Manjkajo vsaj 3 neameriška letala tega tipa
• Za Seznam sodobnih lovcev prestreznikov: Su-15 je bil upokojen leta 1996.
• Za Seznam sodobnih lovskih bombnikov: Čisto zgrešen članek, danes imajo lovski bombniki namen multifunkcionalnosti in so nasledniki lovcev (vendar ne prestreznikov!) in je tako obseg seznama popolnoma neprimeren.
• Komentar: Seznam sodobnih mornariških patruljnih letal: Letala se močno prekrivajo z seznamom sodobnih letal za zgodnje opozarjanje
• Za Seznam sodobnih mitraljezov MG42 je nasledil MG3, Bren pa v vojski ZK ni več odkar imajo bullpup dizajne
• Za Seznam sodobnih samovoznih havbic: Se močno prekriva s prvo uvrščenim.
• Za Seznam sodobnih šolskih vojaških letal: Primankljaj kriterija za vključitev; šolska letala so v veliki meri zastareli dvosedežni lovci
• Za Seznam sodobnih taktičnih transportnih letal: Malo mešano, vmes najdem(o) tudi dva leteča tankerja; poleg tega so taktični in strateški transporterji pogosto samo različni podtipi istega letala
• Za Seznam sodobnih tankov: Postkomunistične države imajo še danes velik delež v Rusiji že upokojenih tankov. So sodobni ali ne? M467 Patton je upokojen od 1960. naprej.

Ostalih seznamov žal ne morem komentirati, saj me njihova področja ne zanimajo; najverjetneje pa je situacija zelo podobna kot pri vseh zgoraj naštetih. A09090091|(pogovor) 17:00, 31. december 2021 (CET)

• Za - neurejeno, neažurirano, ne služi svojemu namenu.--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:34, 4. januar 2022 (CET)
• Za, enako kot Melaleuca alternifolia. --GeographieMan (pogovor) 22:31, 8. januar 2022 (CET)

3 glasovi za izbris in 0 proti po dobrih dveh tednih - izbrisano. —Upwinxp ✉ 10:15, 13. januar 2022 (CET)

Seznam trenutnih Disneylandovih atrakcij

Seznam trenutnih Disneylandovih atrakcij (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam preteklih Disneylandovih atrakcij (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Neobvladljiv seznam, ažuriran ni bil od leta 2016. --A09090091|(pogovor) 18:24, 29. december 2021 (CET)

• Za po zgoraj povedanem. Atrakcije se lahko obdelajo tudi v glavnem članku, seznamu v takšni obliki se mi ne zdita potrebna.--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:32, 4. januar 2022 (CET)
• Komentar: moje popolno nepoznavanje Disneylanda mi preprečuje, da bi se opredelil do izbrisa (koliko je atrakcij? kako pogosto se menjajo?) – predlagam pa, da, v kolikor se za izbris ne odločimo, članka združimo, saj se mi ločevanje na "trenutne" (neprijetna kategorija za Wikipedijo) in pretekle zdi nepotrebno. Še ping avtorju člankov: Sportomanokin, vabljen, da podaš mnenje o predlogu. —Upwinxp ✉ 22:28, 7. januar 2022 (CET)
• Proti in hkrati odgovor Upwinxp. Trenutno ima Disneyland 53 atrakcij, naslednja glede na internet menda pride leta 2023. Menim, da se ne spreminjajo tako pogosto, da bi bil prevelik problem. Članka sem sedaj povezal tudi z Wikidata, tako, da si lahko pogledate tudi angleško verzijo članka in primerjajte. --GeographieMan (pogovor) 22:46, 8. januar 2022 (CET)

Po mesecu in pol ni jasnega konsenza za izbris.--A09|(pogovor) 10:46, 18. februar 2022 (CET)