Uporabniški pogovor:HenrikBaun

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodošli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom
Pozdravljen/a v Wikipediji, HenrikBaun!
Crystal Clear app amor.png
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno).
Wiki letter w.svg
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:

Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj!

Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
Crystal Clear action info.png
Če imaš še kakšno vprašanje:
  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji:


Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — --ModriDirkac (pogovor) 13:33, 24. marec 2019 (CET)[odgovori]

O otokih[uredi kodo]

Poozdravljen. Jaz se te dni ukvarjam s člankom o Hrvaški in tvoji otoki so odlično dopolnilo. Manjkajo viri... Ali jih znaš uporabljati? Če ne, te lahko naučim. LP --ModriDirkac (pogovor) 13:33, 24. marec 2019 (CET)[odgovori]

Otoki[uredi kodo]

Pozdravljen, moj namen je, da bi ustvaril informativne okvirje o približno 20 največjih otokih. Večino podatkov za tabele pridobivam s Hrvaškega geodetskega portala in Statističnega urada RH, tako da sta praktično enoten vir. Žal nisem tak poznavalec, tako da ne vem, kako naj te vire navedem (kot opombo za vsakim podatkom?). Zelo bi bil vesel, če bi mi to tematiko nekoliko predstavil. Kar se tiče ostale vsebine člankov, nameravam vsebinsko dopolniti predvsem članek o Rabu in ostalih otokih Kvarnerja. Marsikateri viri so tudi pisne narave, nekateri podatki pa so tudi del mojega vedenja, saj namreč prihajam z Raba. Najlepša hvala za pomoč in lep pozdrav. HenrikBaun (pogovor) 13:42, 24. marec 2019 (CET)[odgovori]

Priporočam ti, da za resno delo uporabljaš računalnik in urejaš kodo; med urejanjem imaš spodaj predloge za citiranje, ki se ob kliku razprejo. Če vir navedeš enkratno, prvi del, če pa v ćlanku vir uporabiš večkratno, pa drugi. Navedbo vira uporabiš vedno, ko zaključiš en del iz enega vira. To, da imaš vedenje, ni problem - samo poišči verodostojen vir, ki podkrepljuje tvojo trditev, in je stvar ok. Iz glave brez podkrepitve pa tu ne pišemo. Mogoče primeri: Dežela kozolcev; Letalo (poglej, kolikokrat sem citiral Darinko Kladnik) in še Viganj. Še to: o otokih lahko pišeš tudi kritično, ne samo kot turistični prospekt - celovitost informacije. Kot domačinu ti mimogrede ta del mogoče ni pomemben. lp --ModriDirkac (pogovor) 18:36, 24. marec 2019 (CET)[odgovori]

Še droben napotek glede infopolj: koda za infopolje naj bi bila na začetku članka, pred uvodnim odstavkom. Tako se bo poravnala z vrhom besedila. Namesto kode za okvirček slike izpade bisveno lepše, če izpolniš ustrezen parameter v infopolju za velikost slike in napis pod njo. Za zgled je lahko moj popravek v članku Pag. — Yerpo Ha? 18:57, 24. marec 2019 (CET)[odgovori]

Kategorije[uredi kodo]

Hoj, še en manjši napotek. Ko ustvariš nov članek, ga umesti še v primerne kategorije, kar storiš tako, da jih dodaš na dno: takole sem kategoriziral članek Vojak (Učka), članku Kamenjak (Rab) pa lahko na primer dodaš [[Kategorija:Rab]] in [[Kategorija:Geografija Hrvaške]]. Primerne kategorije najenostavneje izbereš tako, da pogledaš v kak soroden članek. —Upwinxp (pogovor) 19:05, 31. januar 2020 (CET)[odgovori]

Hvala za informacijo. HenrikBaun (pogovor) 21:50, 31. januar 2020 (CET)[odgovori]

Wikimedia CEE Pomlad 2020[uredi kodo]

Vabljen, da se vpišeš med udeležence akcije Wikimedia CEE Pomlad 2020, tvoj novi članek Katedrala Marijinega vnebovzetja, Rab lepo spada v njen okvir. Če se ti ne ljubi komplicirati, lahko tudi jaz poskrbim za predloge idr., samo sporoči, če želiš sodelovati. — Yerpo Ha? 19:48, 23. marec 2020 (CET)[odgovori]

Z veseljem bi sodeloval, vendar ne vem, kako naj to storim. Bi bil hvaležen za pomoč. Lep pozdrav. HenrikBaun (pogovor) 21:06, 23. marec 2020 (CET)[odgovori]

Zdi se mi, da sem ugotovil. Hvala za povabilo in lep pozdrav. HenrikBaun (pogovor) 22:02, 23. marec 2020 (CET)[odgovori]

Kandidatura[uredi kodo]

V Wikipediji je navada, da ne prepisujemo in spreminjamo arhivskih strani. Če želiš kandidirati znova, lahko odpreš novo podstran, recimo Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/HenrikBaun (druga kandidatura). Dodaj tudi link do prve. — Yerpo Ha? 12:57, 15. december 2020 (CET)[odgovori]

Pozdravljen, pred objavo kandidature sem pregledal arhivirana glasovanja, vendar žal nisem našel nobenega ponovljenega postopka. Stran sem zato uredil v skladu z navodili na vrhu. Bom popravil urejanje in odprl novo stran v skladu s tvojim predlogom. Opravičujem se za nevšečnosti. HenrikBaun (pogovor) 13:52, 15. december 2020 (CET)[odgovori]

II. gimnazija Maribor[uredi kodo]

Pozdravljen, na strani II. gimnazija Maribor si dodal opozorilo, da je odstavek napisan "kot oglas", da gre za "promocijsko vsebino" z "vidika nepristranskosti" in da je treba odstraniti "neprimerne zunanje povezave". Odstavek sem pregledal in ne vidim neprimerne zunanje povezave: vse povezave so s časopisov Dnevnik, Večer in RTVSLO. Tudi ne vidim promocijske vsebine. Le dejstva. Tudi ne vidim pristranskosti. Morda si prehitro dodal opozorilo. Kateri stavek se ti zdi pristranski in katera zunanja povezava neprimerna? Topjur01 (pogovor) 10:33, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Še dodatek: informacije v odstavku Profil na II. gimnazija Maribor so primerljive z informacijami na angleški (ali drugih tujih) Wikipedijah o šolah in univerzah. Topjur01 (pogovor) 10:38, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Pozdravljen, sem preveril vire in ugotovil, da gre za ustrezne članke priznanih medijskih hiš. Najbrž me je zmotilo pretirano vključevanje imen dijakov, kar v takem članku deluje nekoliko nenavadno. Sam bi morda izpustil odstavek, ki našteva dosežke (zaenkrat) nepoznanih dijakov gimnazije. Lep pozdrav HenrikBaun (pogovor) 14:13, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Hvala ti. Sem odstranil nekaj imen, združil dva stavka v enega in odstranil opozorilo. Lp --Topjur01 (pogovor) 15:27, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]
Odlično. Hvala HenrikBaun (pogovor) 15:34, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Predloga Vandalizem[uredi kodo]

Sem opazil, da si zelo aktiven pri opozarjanju vandalov. Če ti smem predlagati: V {{Vandalizem}} je parameter podpis, ki nadomesti podpis na dnu strani. Dokumentacija je na Predloga:Vandalizem P.S: Ni kritika, že tako ogromno narediš, le tako naprej. LP, --A09090091 (pogovor) 22:01, 23. januar 2021 (CET)[odgovori]

Hvala za opozorilo.--HenrikBaun (pogovor) 22:07, 23. januar 2021 (CET)[odgovori]

Uporaben trik pri brisanju neumnosti[uredi kodo]

Živjo! Pri vandalizmih, kot je pravkar brisani tale, ki je gotovo usmerjen proti realni osebi, pred brisanjem raje odstrani povzetek urejanja, sicer je vsebina vandalizma prek povzetka brisanja vidna vsakomur, ki klikne na rdečo povezavo brisanega članka (torej je na nek način enako, kot če sploh ne bi brisal članka). Za zgled premetenega brisanja glej npr. Uporabnik:Samson Jansa ali Legvan. --MZaplotnik(sporočilo) 09:44, 27. januar 2021 (CET)[odgovori]

Najlepša hvala za opozorilo. -- HenrikBaun (pogovor) 09:47, 27. januar 2021 (CET)[odgovori]

Sorodna opomba: če v zgodovini članka vidiš, da je vandalizem samo z enega IP-naslova, je bolje začasno blokirati tisti naslov kot zaščititi članek. Na ta način preprečiš vandalizem, ne pa tudi legitimnega urejanja v tem času. — Yerpo Ha? 10:45, 27. januar 2021 (CET)[odgovori]

Bom upošteval, hvala. -- HenrikBaun (pogovor) 10:48, 27. januar 2021 (CET)[odgovori]

Celično dihanje[uredi kodo]

Referenca, ki jo navajaš, tvoje trditve ne podpira. Pri stalni zvezi oksidativna (fosforilacija) je dihalna veriga omenjena za krajšavo prim. (primerjaj). Sopomenka bi bila, če bi uporabili krajšavo sin. (sinonim). Tudi sama pojasnitev gesla je precej jasna: fosforilacija ADP v ATP, ki je sklopljena s prenosom elektronov v dihalni verigi (dihalna veriga je torej uporabljena v razlagi pojma). Lepo bi bilo tudi, če bi se držal oznake v delu.--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:35, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]

Pozdravljen,
v povzetku si napisal, da izraza "elektronska prenašalna veriga" ni moč najti v nobenem slovarju. Po mojem mnenju gre za uradni slovenski izraz, saj ga pri oblikovanju nalog uporablja komisija Republiškega izpitnega centra za maturitetni predmet Biologija, prim. naloga 5. v viru [1]. Nenavadno se mi zdi, da želiš v tem primeru uporabljati slovenjeno ime, medtem ko si v članku o Coxielli burnetii oznako obligatorno intracelularna preoblikoval v obvezno znotrajcelična.
Kar se tiče izraza oksidativna fosforilacija ga Slovenski medicinski slovar omenja skupaj s pojmom dihalna veriga. Pri oks. fosforilaciji gre za tvorbo energetsko bogatih molekul na račun protonskega gradienta, ki ga omogoča črpalna funkcija oksidativnih prenašalcev, slednje pa poganja prenos energetsko bogatih elektronov. Omenjeni proces je ekskluziven in bi šlo, tudi v primeru ko bi potekal in vitro, za dihalno verigo. Sopomenke niso nikdar popolne in se ne morejo povsem ujemati, je pa jabolko, ki ga utrgamo z drevesa še vedno jabolko.--HenrikBaun (pogovor) 13:51, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]
p.s. V primeru, da je oksidativna fosofrilacija širši pojem, me zanima, v katerih drugih primerih (poleg dihalne verige) še teče ta proces. Hvala.--HenrikBaun (pogovor) 14:03, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]
Pozdrav. Najprej glede elektronske prenašalne verige. Izraz poznam in nimam ničesar proti, izbrisal pa sem ga, ker ga spletni slovarji ne uporabljajo in nisi navedel sklica. Če ga najdeš v kakšnem drugem delu, ga seveda lahko dodaš (in navedeš referenco). Uradnih slovenskih izrazov pa nimamo, so samo izrazi posamičnih slovarjev... Pretvorba obligatorno intracelularne v obvezno znotrajcelične je logična - tipični bralec te besedne zveze ne bo razumel, medtem ko je poslovenjen izraz zelo nazoren. Glede oksidativne fosforilacije pa te ne razumem najbolje. Iz slovarjev je namreč jasno, da ne gre za sopomenko (tudi SMS trdi enako). Pojma sta res podobna, a iz tega še ne gre zaključevat, da sta tudi sinonima.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:13, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]
Glede oks. fosforilacije sem želel le ponazoriti, da gre za dva sklopljena procesa, ki v tej zvezi definirata dihalno verigo (oksidacija ob prenosu elektronov in sočasna fosforilacija ADP) in se v takšni sklopitvi drugje ne pojavljata, se pa lahko strinjam, da izraz ni najboljša sopomenka. Izraz elektronska prenašalna veriga pa ocenjujem kot bolj nazoren, saj gre pri dihalni verigi za postopno prenašanje elektronov z enega oksidanta na drugega, medtem ko transport sam razumem kot enoten, nedeljiv proces (brez preskakovanja, od točke A do točke B). Opravičujem se, če sem s svojimi popravki zmotil tvoje delo. Bom v prihodnje pred posegi raje odprl razpravo na pogovorni strani. Vse dobro--HenrikBaun (pogovor) 14:24, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]
Dobro, razumem, kaj si želel povedat. Glede na konsenz bom potemtakem odstranil oksidativno fosforilacijo kot sopomenko (nameravam pa jo omeniti in nekoliko razložiti v članku, ko pridem do ustreznega mesta). Kot rečeno, elektronsko prenašalno verigo lahko dodaš skupaj s kakšno referenco (da ne bo pomote, kot sklici za izraze so seveda sprejemljiva tudi dela, ki niso slovarji). Lp.--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:08, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]
Dogovorjeno.--HenrikBaun (pogovor) 15:10, 18. marec 2021 (CET)[odgovori]

Real Madrid[uredi kodo]

Bi te lahko prosil da popraviš svojo napako na strani Real Madrid jaz sem jo čisto lepo uredil ti si pa večino zbrisal. Hvala

Nič kaj naj rečem bil sem prehiter sem opazil da si potem vrnil Noogometni urejevalec (pogovor) 21:08, 23. marec 2021 (CET)[odgovori]

Pozdravljen,
res je, tvoje urejanje sem po pomoti razveljavil, sem pa potem vrnil na različico, ki upošteva tvoje popravke. lp--HenrikBaun (pogovor) 21:10, 23. marec 2021 (CET)[odgovori]

Ljerka Belak[uredi kodo]

Pozdravljeni, rada bi preverila informacijo ali je igralka Ljerka Belak res umrla 22. aprila - od kod ta podatek, je zanesljiv? V drugih medijih ga nisem našla. Prijazen pozdrav Tamara

Citirani članek v zadnjem odstavku navaja 22. april. MZaplotnik(sporočilo) 15:18, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]
Pozdravljeni,
podatek o datumu smrti, ki je bil vnešen že 22. aprila (še pred medijskimi sporočili za javnost) se je tudi meni zdel sumljiv, zato sem urejanje anonimnega uporabnika razveljavil [2]. Kasneje so nekateri drugi uporabniki začeli vnašati različne datume smrti [3], pri čemer v medijih ni bil potrjen noben. 24. aprila je portal televizije Net TV [4] kot datum smrti potrdil 22. april. Lepo vas pozdravljam .--HenrikBaun (pogovor) 15:23, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]
Pritrjujem obema zgoraj, vendar tukaj je samo en vir z izrecnim datumom smrti (Net TV). So pa tudi drugi mediji poročali o njeni smrti (Siol, 24ur, MMC RTVSLO,...). Sodeč po branjih je tudi STA poslala novico v svet, mogoče je tam naveden datum smrti. Sem pa ga popravil po viru, ker sem ga včeraj v Wikipodatke napačno vnesel za 21. april. A09090091|(pogovor) 15:28, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]

HenrikBaun, no, (pre)hiter vnos datuma smrti je umaknil kar anonimni uporabnik sam (tvoje vračanje ni bilo potrebno). MZaplotnik(sporočilo) 15:30, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]

Se opravičujem, ker sem prevzel tuje zasluge.--HenrikBaun (pogovor) 15:34, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]
Sem prenesel na Pogovor:Ljerka Belak, če bo še kdo spraševal ter, da se ne bo izgubilo v arhivih. A09090091|(pogovor) 15:47, 26. april 2021 (CEST)[odgovori]