Uporabniški pogovor:A09090091

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom
Pozdravljen/a v Wikipediji, A09090091!
Crystal Clear app amor.png
Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno).
Wiki letter w.svg
Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice:

Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov - člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj!

Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
Crystal Clear action info.png
Če imaš še kakšno vprašanje:
  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji:


Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — — Yerpo Ha? 10:15, 25. november 2020 (CET)

Vračanje besedila[uredi kodo]

Prosim, če ne popravljaš besedil v člankih staronizozemskih slikarjev, ki jih za mano popravil profesor umetnostne zgodovine.--Ljuba brank (pogovor) 19:56, 6. december 2020 (CET)

@Ljuba brank Nisem jih jaz, pač pa sem razveljavljal slogovne napake, ki jih je popravljal neznan uporabnik z ip naslovom 2A01:261:3E3:7300:CD84:C4B1:111E:70C0 (pogovor prispevki). Lep pozdrav, --A09090091 (pogovor) 19:59, 6. december 2020 (CET)

Vračal si staro besedilo, ki je bilo manj primerno kot popravljeno uporabnika 2A01:261:3E3:7300:CD84:C4B1:111E:70C0 (pogovor prispevki). jaz vem, kdo je za uporabnik. Ne počni tega, prosim.--Ljuba brank (pogovor) 20:16, 6. december 2020 (CET)

Zakaj pa potem ip v tem razponu vandalizira wikipedijo? Poglejte si zadnje spremembe. --A09090091 (pogovor) 20:25, 6. december 2020 (CET)

In kaj je bil tukaj po tvojem vandalizem? Izboljšan in strokovno primernejši tekst? Halo?--Ljuba brank (pogovor) 21:09, 6. december 2020 (CET)

Nisem mislil vandaliziranja v pravem pomenu. Se opravičujem za vračanje brez predhodnega posvetovanja, to je bila moja pomota. Toda zakaj bi vi tekst naredili težjega za branje (pa sam s tem nimam težav), če je wikipedija enciklopedija za vse? Ne bi se prerekal, toda rad bi izvedel zakaj. Zadnje čase kroži veliko urejanj z enakim začetkom, toda različnim koncem. LP, --A09090091 (pogovor) 21:28, 6. december 2020 (CET)

Tega komentarja v zadnjem stavku ne razumem. Kar se mojih člankov iz področja umetnostne zgodovine tiče, pa sama prosim za strokovne popravke.

Ti pa predlagam da malo poglej uporabnika 193.2.11.205 in 84.20.249.38, gre za istega, ki nemilostno, kljub opozorilu o nepravilnostih, ureja na primer, članek o Slovenskih eksonimih in še več drugih člankov. Pa na videz ni nič narobe, vendar nepravilno piše notranje povezave, jih načrtuje za subjekte, ki najbrž zlepa ne bodo o njih napisani članki, dela seznam eksonimov, ki to niso, itd.

Vsekakor premisli, preden popravljaš oziroma vračaš tekst. Je dovolj resnih vandalizmov za popravljat. --Ljuba brank (pogovor) 21:59, 6. december 2020 (CET)

Ljudje, ki popravljajo wiki z Applovih mac računalnikov ter so nerigstrirani, se namesto IPv4 izpiše računalniški id. Z njim lahko locirajo katerikoli mac na svetu. Sicer sem uporabnik Windowsa, ampak mislim, da je to vzrok drugačnih številk. --A09090091 (pogovor) 22:10, 6. december 2020 (CET)

Viri[uredi kodo]

Pozdravljeni, lahko prosim nehate z opomniki v profilu Boštjan Gartner? Članek, ki naj bi bil sporen sem izbrisal (čeprav ne vem kako naj 20 let in več stare članke drugače kot tako objavim), spodaj pa je pri povezavah več kot očitno, da gre za živečo in pravo osebo. Nenazadnje jo osebno poznam in spada med kulturno dediščino. Hvala, Luka

@Lukasnajp: Prosim, teh opomnikov ne dojemaj kot slabih ali česarkoli. So le rahlo groba sporočila avtorju članka, kaj je še treba postoriti. Predlagam naslednje: Linke prestavi v poglavje /*Zunanje povezave*/. Poizkusi poiskati vsaj nek članek, da bodo tile podatki držali. Stavki ala Nekje sem slišal ali pa Ker to osebo poznam niso zadosten vir. S tem te mi drugi ne poskušamo zatreti ali kaj podobnega. Za stil biografij glej WP:BIO. Hvala za razumevanje. --A09090091 (pogovor) 13:09, 15. januar 2021 (CET)

Bazalna lamina[uredi kodo]

Hvala za urejanje, ampak bazalne lamine sam ne bi dajal med medcelične stike. Pomensko ni najbolj ustrezno in je od sedanjih kategorij najbolj primerna kar histologija. --Melaleuca alternifolia | pogovor 18:26, 17. januar 2021 (CET)

@Melaleuca alternifolia: Resda, da nisem ravno biolog, toda jaz uvod dojamem nekako takole: So molekule različnih velikosti, ki se nahajajo med nekaterimi celicami. V njem tudi piše ki se kasneje nanjo pričrvstijo -> tule je verjetno mišljena celična membrana. Včasih bralca, za katerega ni nujno, da je na tem področju izobražen, zanima še več o področju medceličnega prostora in bo kliknil tisto kategorijo. Sicer pa, le čevlje sodi naj čevljar. Upam, da mi ne zameriš. Lp, A0 --A09090091 (pogovor) 18:32, 17. januar 2021 (CET)
Ni problema. Vsekakor razumeš pravilno, a gre pri bazalni lamini za (stično) plast iz raznih molekul medceličnine, ki jih sicer v okolico izločajo celice, medtem ko se v medcelične stike uvršča strukturne stike med dvema celicami (iz beljakovin, citoskeletnih elementov itd.). Se mi zdi bolje, da se ne kategorizira po principu ključnih besed, ampak bolj specifično, ker bi drugače bile kategorije res obširne in ne bi več služile svojemu namenu.--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:42, 17. januar 2021 (CET)
Ja, saj nekako te razumem, mogoče malo preveč drobim na podkategorije. Sicer se pa jaz držim slogana Wiki je za vse. To pomeni, da lahko vsi najdejo nekaj, eni malo manj, eni več. Se ga bom moral oklepati malo manj. --A09090091 (pogovor) 18:50, 17. januar 2021 (CET)

V delu[uredi kodo]

Prosim te, da se v nadalje držiš predloge {{v delu}}. Sicer si v članek o Prionailurus viverrinus vnašal koristne spremembe, a gre za to, da bi lahko prišlo do navzkrižja urejanj in bi jaz potem moral znova ročno ponavljati svoja urejanja, da ne bi razveljavljal tvojih. Prav tako sem moral spremembe pogosteje shranjevati, da mi v primeru navzkrižja urejanj ne bi bilo potrebno ponavljati več hkratnih urejanj. Bi bilo bolje, da bi počakal, da odstranim predlogo, ki sem jo dal ravno zaradi te problematike. Sicer pa hvala za popravke. --Melaleuca alternifolia | pogovor 09:21, 26. januar 2021 (CET)

Uh, oprosti za nevšečnosti. Sicer pa ne bom več urejal, ker zadnje čase delam bolj administrativne posege v Wikipodatkih, kategorijah in razveljavljanju. Za nevšečnosti se ti globoko opravičujem. Kako se lahko oddolžim? V bistvu se mi to ni še nikoli zgodilo, te pa popolnoma razumem. Lep dan želim, --A09090091|(pogovor) 09:34, 26. januar 2021 (CET)
Ničesar ne rabiš skrbet, stvar je že mimo. To sem ti pa napisal zgolj kot dobronamerno opazko, ker se včasih dogajajo takšna nevšečna navzkrižja urejanj. Sicer pa ponavljam, da si vnesel koristne popravke (na razširjenost vrste sem recimo čisto pozabil).--Melaleuca alternifolia | pogovor 09:41, 26. januar 2021 (CET)
Bom upošteval tvoj nasvet, Face-smile.svg Hvala za opombo. LP, --A09090091|(pogovor) 10:18, 26. januar 2021 (CET)

Tudi jaz bi te prosil da upoštevaš predlogo "v delu" iz popolnoma enakih razlogov kot so zapisani zgoraj. Sem sicer zelo hvaležen za tvoje urejanje, ampak bi lahko kdaj drugič prišlo do navzkrižja urejanj, kar bi lahko privedlo do nepotrebnih težav. Hvala in lp, --GeographieMan (pogovor) 22:12, 30. januar 2021 (CET)

Očitno me je zaneslo in si še nisem vbil v glavo... :( PS.: Tistih 39? kategorij je bilo res malo preveč za našo majhno wiki. Se opravičujem. --A09090091|(pogovor) 22:13, 30. januar 2021 (CET)

Tistih kategorij se pred tvojim urejanjem še nisem lotil in če sem čisto iskren, sem malo pozabil na njih :P. Bi jih pa definitivno popravil na koncu, ko bi pregledoval članek. Hvala za urejanje, in ne sekiraj se.--GeographieMan (pogovor) 22:18, 30. januar 2021 (CET)

Ok, zmenjeno. Upam, da se bom prihodnjič spomnil zapovedi ;) LP, --A09090091|(pogovor) 22:21, 30. januar 2021 (CET)
@GeographieMan: Samo eno vprašanje se mi poraja. Če ti urediš objekt v Wikipodatkih, medtem ko nekdo drug ureja članek, ali je to tudi navzkrižje urejanj? PMM je, saj vnašaš nove podatke, samo na drugi platformi. Ali pač? Hvala za odgovor, --A09090091|(pogovor) 22:38, 30. januar 2021 (CET)
Mislim da ni, ker sta to dva različna projekta in nista tako neposredno povezana, kot če dva urejevalca istočasno urejata nek članek. Lahko, da se motim, ampak to se mi še nikoli ni zgodilo. --GeographieMan (pogovor) 22:48, 30. januar 2021 (CET)
Najlepša hvala za info. Bom upošteval vajina nasveta! Lep večer želim, --A09090091|(pogovor) 22:50, 30. januar 2021 (CET)

Prosim za pojasnilo - glede čiščenja[uredi kodo]

Spoštovani,

prosim za pojasnilo glede pripombe, da je potrebno čiščenje članka Anton Žvan. Članek imam namreč odobren s strani profesorja filozofije, slog sem popravila.

lp -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:ZaKoPa (pogovorprispevki) 30.januar 2021 12:52.

Mene ne vikati, tukaj se tikamo zaradi vzdušja in kolegialnosti in pod komentarji se podpisujemo z --~~~~. Pri članku je problem v navajanju virov. Surov link, kot je v tvojem članku ni v redu. Vsi taki linki so opravljeni z nofollow, zato s tem ne povzdiguješ članka na linku na vrh iskanja zadetkov. Predloga na vrhu tega ni navedla specifično, ampak prosim jih še ne briši. So le opomin bralcem in urejevalcem (posrednim in neposrednim), da je z člankom nekaj narobe. Za navajanje virov uporabljamo {{Navedi splet}}1, {{Navedi knjigo}}2 ipd. Prosim, da tele linke prestavi znotraj <ref> </ref> keywordov. Za navajanje virov in sklicev glej Wikipedija:Navajanje virov. Za stil biografij glej Wikipedija:Biografije živečih oseb. Hvala za razumevanje. Če je kaj nejasnega, me kar vprašaj. LP, --A09090091|(pogovor) 13:02, 30. januar 2021 (CET)
Poleg tega bi rad pripomnil, da v članek ne sodijo medvrstične zunanje povezave, kot so npr. povezave na spletne strani in druge zadeve. Veliko bolj primerne so notranje povezave oz. kot je bilo že zgoraj omenjeno medvrstični sklici (več o tem na Wikipedija:Navajanje virov). Drugače pa pohvale za članek. Lp, --GeographieMan (pogovor) 14:00, 30. januar 2021 (CET)
@ZaKoPa: Sedajle izgleda že kar solidno tudi z viri. Naj samo pridam, da med besedo in sklicem ni presledka. Prav tako je sklic v primeru celotnega stavka za piko. Bi mogoče še pobrskal/a podatke o rojstvu profesorja? LP, --A09090091|(pogovor) 18:20, 30. januar 2021 (CET)

Hvala za pomoč, bom popravila presledke. Glede datuma rojstva in datuma smrti ni nobenega uradnega podatka - preverjala sem pri njegovih študentih, celo pri sosedi v sosednji hiši.... Imam samo ustni vir. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:ZaKoPa (pogovorprispevki) 30. januar 18:32.

Potemtakem je pa res bolje, da je letnica kot nek ustni nezanesljiv (z stališča Wikipedije) vir. Veliko sreče pri nadaljnjih urejanjih, če imaš vprašanja se lahko obrneš kar name ali pa vprašaš Pod lipo. Lep dan želim, --A09090091|(pogovor) 18:34, 30. januar 2021 (CET)

Hvala, dobro se imej in ostani zdrav.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:ZaKoPa (pogovorprispevki) 30. januar 18:35.

Hvala enako! --A09090091|(pogovor) 19:02, 30. januar 2021 (CET)

Grad Idrija[uredi kodo]

Živjo, na preusmeritev, ki si jo predlagal z brisanje, je poveznih prek 300 člankov (glej {{Gradovi v Sloveniji}}, zato je brez popravljanja povezav ne gre brisati. --MZaplotnik(sporočilo) 10:57, 31. januar 2021 (CET)

Najprej Face-smile.svg Hvala, da si me opozoril. Naj še pridam, da je grad rudniški in ne plemiški (Gewerkenegg pomeni rudniški grad). Me je kot domačina malo zasrbelo pod prsti, saj se v Idriji ne reče grad Idrija ampak grad Gewerkenegg. Tudi tujcem to povemo. Navkljub svoji borni funkcionalnosti pa je imel velik vpliv. Legenda pravi, da so Turki prišli vse do Dol, da bi izropali grad. K sreči je bila v kotlini megla in so se obrnili nazaj. Bi šlo popravljanje povezav z botom? Če ne, lahko tudi na roko, samo bo trajalo. Lep dan želim, --A09090091|(pogovor) 11:06, 31. januar 2021 (CET)
@MZaplotnik: Eno mičkeno vprašanje. Kje lahko najdem teh 300 povezav? Po petih urejenih povezavah za grad Idrija lahko najdem samo še moj pogovor. Kje lahko najdem tele povezave? Prosim te za pomoč, če le utegneš. Hvala, lep dan želim, --A09090091|(pogovor) 13:06, 31. januar 2021 (CET)
Sem spregledal tole vprašanje. Povezave so izginile s posodobitvijo predloge na Wikipodatkih. Ko sem jaz pisal zgornji nasvet, so bile še vidne, spremembe v Wikipodatkih pridejo v veljavo z zamikom. MZaplotnik(sporočilo) 17:40, 8. februar 2021 (CET)
Hvala da si tole uredil. Je pa resnica prišla na plano malo kasneje. V okolici Idrije je bil za časa Oglejskega patriahata grad Idrija, ampak danes ni ne podatkov o tem kje bi bil, niti ostankov. Pmm je tole tako tako, saj so preskenirali celotno pobočje za današnjim gradom zaradi iskanja NUS raket iz WW2. Verjetno bi se nahajal tam, (sicer v kotlini) ampak neposredno zraven vode in umaknjen od toka Idrijce. Dvomim, da bo sploh kdaj članek o tem. LP, --A09090091|(pogovor) 17:44, 8. februar 2021 (CET)

Kandidatura za administratorja[uredi kodo]

Zdravo, že nekaj časa pridno opravljaš posege, povezane z nadzorom zadnjih sprememb, novimi članki, vandalizmi in podobnimi urejanji, zato bi te rad predlagal za admina na SL:WP. Če se strinjaš s predlogom in boš izglasovan, ti bodo administratorska orodja olajšala nadaljnje delo. Prosim, sporoči. MZaplotnik(sporočilo) 12:55, 8. februar 2021 (CET)

@MZaplotnik: Če imaš občutek, da sem vesten in redu zaslužen, potlej sprejmem. Hvala za predlaganje, ampak mislim, da si ga Melaleuca alternifolia tudi zasluži. Velikokrat je razveljavljal, ko nisem jaz visel. Sem bil zelo presenečen, da nekdo ceni tudi moje delo, navkljub temu, da sem bolj aktiven šele od novembra lani. Najlepša Hvala Ti za predlog.Face-blush.svg. Lep dan želim, --A09090091|(pogovor) 14:06, 8. februar 2021 (CET)
Sem pravkar pripravil enotedensko glasovanje, srečno pri kandidaturi! MZaplotnik(sporočilo) 17:39, 8. februar 2021 (CET)
Hvala za pripravo in prijazne želje! --A09090091|(pogovor) 17:40, 8. februar 2021 (CET)

Uporaben trik pri brisanju neumnosti[uredi kodo]

Živjo! Pri vandalizmih, kot je tale, ki je gotovo usmerjem proti realnemu še živečemu osebku, pred brisanjem raje odstrani povzetek urejanja, sicer je vsebina vandalizma prek povzetka brisanja vidna vsakomur, ki klikne na rdečo povezavo brisanega članka. Za zgled premetenega brisanja glej npr. Uporabnik:Samson Jansa ali Legvan.--GeographieMan (pogovor) 17:17, 18. februar 2021 (CET)

Živjo, že vem, ker sem tole izvedel na tvoji strani. ;) Ampak zadnja brisana stran ni bila usmerjena proti osebku, zato (še) nisem izbrisal povzetka. LP, --A09090091|(pogovor) 17:19, 18. februar 2021 (CET)

Thank u[uredi kodo]

Hi! Im an editor of Wikipedia: In Spanish and recently I wrote the article of Trujillo (Peru), i wanted to thank you for helping me solve the errors that I had, I will continue to contribute more Peruvian content to this wiki. Greetings and hugs! Alexcordovaa (pogovor) 19:42, 20. februar 2021 (CET)

Hi, no problem. Thats why we are here, we will fix (most) of grammar errors. Thanks for contributing Peru thematics. We have a few fellow editors that edit such things, but now they (actually she) is focusing on Argentinian themes. BTW, at translation from Spanish to Slovene Google Translate ain't best (and every other, too:( ), so don't hav a hard time with our grammar. Have a nice day and stay safe in these days, --A09090091|(pogovor) 19:47, 20. februar 2021 (CET)

Wikipodatki med viri[uredi kodo]

Pri seznamih osebnosti po občinah piscem naročam, naj navedejo tudi, če so upoštevali Wikipodatke, tako da se ve, kje jih je treba še pregledati in dodati; pred dvema letoma si z Wikipodatki namreč še nismo pomagali. To naj bi pisci storili s stavkom "Upoštevani so bili tudi Wikipodatki.", ne pa kot enoto na seznamu virov. Mogoče bi bilo ta stavek najbolje navesti kar v opombi. --Hladnikm (pogovor) 11:06, 21. februar 2021 (CET)

@Hladnikm: Kako to misliš? Ne znam si najbolje predstavljati... Sicer pa je na Seznam osebnosti iz Občine Kobarid wikipodatke dodala IvanaKočevar in ne jaz. --A09090091|(pogovor) 11:10, 21. februar 2021 (CET)
Poglej, kako sem to pravkar uredil pri Kobaridu. Ivano si namreč opozoril, da Wikipodatki ne smejo biti navedeni med viri. --Hladnikm (pogovor) 11:36, 21. februar 2021 (CET)
OK, v redu. Vzamem nazaj. Kako pa bi videl, katere osebe so povezane z wikipodatki? Query? LP, --A09090091|(pogovor) 11:38, 21. februar 2021 (CET)
Wikipodatki najdejo včasih osebnosti, ki nikjer drugje niso popisane, npr. Italijane, padle pri nas v prvi vojni, ali Slovence, ki so uspeli kje v tujini. Nekaterih med Wikipodatki seveda še ni, ampak nekoč bodo. Starejše sezname bo treba za te osebnosti še posodobiti s pomočjo Pinkyjinega skripta. --Hladnikm (pogovor) 12:28, 21. februar 2021 (CET)
Zmenjeno, hvala za nasvet! Bom pogledal.--A09090091|(pogovor) 12:29, 21. februar 2021 (CET)
@Hladnikm: Predlagam pa, da si pogledamo Seznam osebnosti iz Občine Črna na Koroškem, saj je nekdo dodal imena vseh padlih v 1. in 2. svetovni vojni, kar pa je vprašljivo zaradi Wikipedija:Pomembnost. Predvsem nekatera poglavja so potrebna predrugačenja. --A09090091|(pogovor) 12:32, 21. februar 2021 (CET)
Se strinjam, seznam te občine odstopa od drugih. Seznami padlih so zelo koristni, ker pa o njih nikoli ne bo članka, niso v obliki povezave. Predlagal sem tudi, da so našteti drug za drugim, ne v alinejah. Brisati jih je škoda, ustreznejšega mesta zanje pa v tem trenutku ne vidim. Kaka ideja? --Hladnikm (pogovor) 12:42, 21. februar 2021 (CET)
Ne zdi se mi fer, da bi samo ta občina imela te spomenike. Potem se jih lahko kar lotimo. Kočevje, Dražgoše, Cerkno, Koroška itd. itd. Potem pridejo še spomeniki rudarjev v Idriji, Trebnjem in Velenju. Pa spomeniki holokavsta v Ljubljani,.... Pa še in še drugih spomenikov (ki jih je sigurno vsaj 10 na občino). Preveč dela. Tudi matematično ni računice, če predpostavimo, da je 10 spomenikov na občino je to 2120 spomenikov za obdelat. --A09090091|(pogovor) 13:02, 21. februar 2021 (CET)

No, nekje je treba začeti. V Zbirki je po zgledu drugih nacij kategorija za spomenike po občinah že pripravljena, v drugih državah imajo marsikaj že lepo zastavljeno, judovski spotikavci so zgledno popisani celo v Sloveniji (c:Category:Stolpersteine in Slovenia, Tlakovec spomina). Vseh slovenskih spomenikov je seveda krepko več kot 2120 (samo partizanskih je na Geopediji trenutno 6100), vendar za zbirko zaradi avtorskih pravic vsi ne pridejo v poštev. Na Wikipediji so spomeniki trenutno v obliki poglavij znotraj gesel o posameznih krajih, mogoče je to najustreznejše mesto tudi za imena padlih v obeh vojnah, zraven imen znamenitih rojakov, ki imajo v kraju svoj nagrobnik in jih članki radi naštevajo. --Hladnikm (pogovor) 18:06, 21. februar 2021 (CET)

@Hladnikm: OK, sem malo premislil. Če uporabimo skript, je še vedno možnost, da kakšna oseba izpade iz dodajanja. Predlagam, da opozorimo udeležence, naj pogledajo tudi na občinske strani in lokalne vire, saj ti pokrivajo marsikaj, kar regijski/nacionalni ne. Sicer je to stvar presoje, ampak če že damo vse padle partizane na seznam, je potrebno dodati tudi tiste, ki na neki nacionalni ravni še niso bili omenjeni, pa so za kraj vseeno pomembni (in niti ni nujno, da so že v Wikipodatkih). Drugo vprašanje, ki se mi poraja je, če že dodamo vse partizane, domobrance itd. ipd., kaj pa vse kostnice (v Kobaridu, Oslavje, Tolmin, Mokronog)? Če me spomin ne vara, je samo v Kobariški kostnici pokopanih ~7000 vojakov. Kaj pa s temi?
Meni se zdi smiselno, da se ustvarijo podstrani za te spomenike. Npr. Seznam osebnosti iz Občine Cerkno in njena podstran Seznam osebnosti iz Občine Cerkno/Partizanski spomeniki, seveda z ustrezno povezavo. Tako bi mogoče lahko dodali v glavni seznam vse komisarje in heroje, v podstrani pa ostale. Tudi z vidika logistike bi bilo pmm lažje. Komentarji? LP, --A09090091|(pogovor) 15:20, 22. februar 2021 (CET)
Saj iz občinskih virov že ves čas izhajajo, eni bolj drugi manj natančno. Nekatere občine nimajo tako rekoč nič, druge ogromno. Wikipodatki rastejo, zato bodo čez nekaj let pokazali nove osebnosti. Nenavadno je, da država žrtve obeh vojn popisuje šele zdaj in si pri tem pomaga tudi z imeni na vaških nagrobnikih, ki jih evidentiramo na Geopediji. Gotovo bo vse to nekoč zbrano in v taki ali drugačni obliki povzeto tudi na Wikipediji. Ja, za golo naštevanje enciklopedično neuporabnih imen mrtvih so podstrani dobra ideja. Nerodno pri podstraneh je le to, da podatke na njih najdeš šele z zahtevnim iskanjem in so za navadne občane, ki iščejo svoje padle prednike, zato tako rekoč nedostopni. --Hladnikm (pogovor) 17:07, 22. februar 2021 (CET)
Za podstrani bi naredili slednje. V Občini Cerkno je x partizanskih spomenikov, od tega y partizanskih. Nato bi na glavni strani našteli komisarje, generale, heroje ipd oz. najbolj poznane. Nad ta odstavek pa bi pridali še Za polni seznam partizanskih spomenikov glej: Seznam osebnosti iz Občeine Cerkno/Partizanski spomeniki. Mogoče tudi dodamo, kje so ti spomeniki, pa koliko je kostnic, vojaških pokopališč ipd. Verjetno bi se dalo za to zaprositi bota, saj je tekst večidel enak, le kvantitete so mrd. različne. Če se že napajajo tudi z lokalnimi viri, se jih potem tudi dodaja v Wikipodatke? Če ne, je to škoda. Saj se podatki čez čas izboljšajo, mdr. tudi samo nujni parametri (instanca, subclass, country, birth date, death date, birth place, death place, occupation, nationality). LP, --A09090091|(pogovor) 17:14, 22. februar 2021 (CET)

Javna last[uredi kodo]

Če je v ZDA tekst sklica v javni lasti, ali je tudi pri nas? Sprašujem, saj je v mojem peskovniku večina Nasinih sklicev v javni lasti. Hvala za odgovor, --A09090091|(pogovor) 14:03, 25. februar 2021 (CET)

Je. Po ameriški zakononodaji so vsa (službena) dela zveznih uslužbencev v javni lasti in to ni omejeno na teritorij. — Yerpo Ha? 14:53, 28. februar 2021 (CET)

Seznam za izbris[uredi kodo]

Malo ustaviva konje; najini komentarji sodijo na podstrani in ne na glavno stran. --Ježofska (pogovor)

@Ježofska: Joj, nisem opazil. Bi pa predlagal, da nadaljujeva. Če ne bi glasovala, bi tole viselo še do .... Bom pa sedaj brisane predloge prestavil v arhiv. --A09090091|(pogovor) 20:00, 27. februar 2021 (CET)
Seveda, vendar z redom in smislom. Predlogi večinoma povsem upravičeni, vendar menim, da je dobro določene komentarje zamenjati z nepristranskimi, npr. Nepomembnost, saj gre za resnične ljudi, ki so jih njihovi oboževalci ali pa sovražniki nespretno objavili tukaj, in so čustva lahko zelo prizadeta.--Ježofska (pogovor) 20:06, 27. februar 2021 (CET)
Jap, seveda. Se mi zdi smiselno, da zamenjamo "izpade" uporabnika ZimskoSonce. Ko končamo, naj se stari izpraznijo in prestavijo v arhiv. LP, --A09090091|(pogovor) 20:08, 27. februar 2021 (CET)
@A09090091 Uredila sem vse pogovorne strani, skrila žaljivke in opise zamenjala z nevtralnimi izrazi. Nejasne članke sem pustila in jih komentirala. --~~~ Ježofska (pogovor) 23:36, 27. februar 2021 (CET)

Hvala![uredi kodo]

Thank you so much!! You are all welcome in the videos so we can get to know more of your country, people and language in Catalonia! Take real care! Have a wonderful Sunday! Feel free to reach any time, Claudi/Capsot (pogovor) 14:38, 28. februar 2021 (CET)

@Capsot: Sure, you can always ask for help ;) Sadly, I personally cannot guarantee response in shape of video, but a big congrats still comes from me (and others probably too). If you have interest in our country and people, we are always on reach. Not to be rude, but I see title of our chatting as "Prosim!". This means "please". Did you mean "hvala" ⇒ "thanks"? Don't have a hard time with our grammar, because Google translates very badly to Slovene.
Stay safe in these covid times. --A09090091|(pogovor) 14:46, 28. februar 2021 (CET)
Stay safe too! And hvala! again. I got wrong I took it from a previous message, and doing too many things at a time... and realized after a short while it couldn't mean 'thank you' but 'please' (I can speak a very basic Ukrainian so I can understand some words of your language but well "hvala" is quite different from "dyakuyu"...). I am interested in every language but have not enough time to learn them all. I hope I can get to visit your lovely country some day when things improve. I wish you all your people all the best. And many thanks/hvala again! You can also count on me and parts of the Catalan community. Let's hope we can all get out of this sad life soon and get rid of the virus some time soon! You are a great person, it's a pleasure to get to know you at least virtually! :) Claudi/Capsot (pogovor) 14:52, 28. februar 2021 (CET)
Spasiba (russian lang.). And we had 19th anniversary 2 days ago. One more year; i don't know, maybe we ask your community for a short video ;) S uvazheniyem, --A09090091|(pogovor) 15:06, 28. februar 2021 (CET)

Kategorije[uredi kodo]

Pozdrav! Rad bi te opomnil, da je tako kot članke in predloge tudi kategorije potrebno povezati na Wikipodatke, najlažje tako, da na levi strani spodaj klikneš "Dodaj povezave" ter tam nato izbereš recimo :enwiki ter nato ime kategorije v angleščini. Recimo Kategorija:Generacije lovskih letal se poveže na Category:Jet fighter generations. --GeographieMan (pogovor) 11:59, 3. marec 2021 (CET)

Najlepša hvala za povezovanje; bi jih tudi jaz, samo si jih ti prej. 🤗 LP, --A09090091|(pogovor) 12:02, 3. marec 2021 (CET)

STAGE[uredi kodo]

Pozdravljen, v člankih posameznih statističnih regij je tudi poglavje statistična regija v sliki: STAGE. Poglavje je obstajalo že do zdaj, jaz želim samo posodobiti podatke/sliko z novejšimi. Poglavje se mi zdi primerno pri posamezni regiji, da lahko uporabniki še dodatno pobrskajo za dodatnimi podatki o posamezni regiji. Zdi se mi, da članku doda vrednost in da je zanimivo za bralce ter da je tako tudi bolj vidno, kot če bi bil članek posebej. Rada bi vrnila poglavje nazaj, hvala. (Podatkisozakon (pogovor) 11:00, 12. marec 2021 (CET))

@Podatkisozakon: Besedilo v taki obliki, ki je, mimogrede opisovalo program sam, nima neke posebne vrednosti za statistično regijo. Mogoče bi ga bilo boljše dati v članek o statističnih regijah, kjer piše o splošnih podatkih. Tisti link pa se lahko doda v Zunanje povezave, ampak na glavno stran Stage-a in ne na neki specifičen filter. Sploh pa taki stavki: "v njem najdete vse..." ne sodijo v članek, saj nismo reklama ampak enciklopedija. Četudi je to državni projekt, takih besedil ne pišemo. LP, --A09090091|(pogovor) 14:19, 12. marec 2021 (CET)

Pozdravljeni, izbrisali ste dokumente v tekstu in navedli, da naj se navedejo kot vir. Dokumenti niso vir besedila, ki je napisano nad tem, ampak gre za podrobnejša pojasnila. --Podatkisozakon (pogovor) 14:49, 29. marec 2021 (CEST)

Kot sem ti že odgovoril zgoraj, vsaka povezava ni "dobrodošla". Pri tem se ne bomo sklicevali na vsak akt, zakon, vladno brošuro ipd. Če so ti dostopni z Sursovega portala, dodaj link tja; če ne pa v /*Zunanje povezave*/. Poleg tega pa Wikipedija ni pravniški, električarski, zdravniški ipd. priročnik in glej WP:NI. LP A09090091|(pogovor) 17:13, 29. marec 2021 (CEST)

Falus[uredi kodo]

Pri članku Falus sem ti napisala da zbriši nepotrebno opombo in navedla zakaj. Prosim, da se pri člankih iz umetnostne zgodovine oziroma umetnosti vendarle poskušaš omejiti s pripombami, ki niso v skladu z vsebino ali gre za prevod iz prvenstveno angleških člankov, ki pripomb o spornosti nimajo.--Ljuba brank (pogovor) 09:50, 17. marec 2021 (CET)

@Ljuba brank: Gre za opozorilo, naj urejevalci ne odstranjujejo slik. Tole ni moja kritika, je samo opozorilo urejevalcem. Wikipedija je za vse, tako lahko berejo vsi bralci. Vendar pa so ti bralci različnih mnenj in verovanj. Tudi slike falusa, četudi je to umetniška upodobitev, so filtrirane. Taka predloga je le opozorilna in ne vzdrževalna (da je s člankom nekaj narobe). Sicer pa tole ni moj izum, ampak je tudi na angleški Wikipediji. --A09090091|(pogovor) 10:10, 17. marec 2021 (CET)

Razumem in upam, da boš v članku Penis in podobni tudi vstavil to pripombo, tam se je pa pisec zelo potrudil s slikami.--Ljuba brank (pogovor) 11:08, 17. marec 2021 (CET)

Seveda, nisem jih še čisto prečesal. Sicer sem pa ga nalepil že včeraj --A09090091|(pogovor) 11:10, 17. marec 2021 (CET)

Moje strani[uredi kodo]

Pozdravljeni,

ali bi lahko, ko boste imeli časa, pregledali moje strani: Quo Vadis, Aida?, Bosanski Petrovac, Bosanska Krupa, Jablaničko jezero, Breza, Bosna in Hercegovina.

Hvala in lep pozdrav! --Arnel (pogovor) 11:39, 17. marec 2021 (CET)

@Arnel: Seveda jih lahko, edinole bo malo trajalo. Ko bom imel čas, bo to v redu? Sicer pa je slog za silo OK, toda pri prevajanju ne uporabljal Google Translata, ki na področju slovenščine ni najboljši, prav tako vrstni red stavčnih členov. --A09090091|(pogovor) 11:54, 17. marec 2021 (CET)
Seveda, nikamor se nam ne mudi. Hvala na mnenju. --Arnel (pogovor) 12:00, 17. marec 2021 (CET)
@Arnel: Malo je trajalo, vendar je sedaj DaD Opravljeno. PS: V prihodnje zraven letnic ne piši pik, ker je to v slovenščini števnik (1. - prvi). LP A09090091|(pogovor) 18:33, 31. marec 2021 (CEST)
Tega pa nisem vedel. Hvala! --Arnel (pogovor) 18:37, 31. marec 2021 (CEST)

Medičejci[uredi kodo]

Ne strinjam se, da si popravljal imena predstavnikov rodbine Medičejcev. V slovenskih leksikonih, tudi v FRAN-u in tudi v krogu umetnostnih zgodovinarjev velja da so to Medičejci in ne de' Medici, kot se zapiše v italijanščini. Predlagam da vrneš zapise in jih uskladiš s članki, kar zdaj ni primer. --Ljuba brank (pogovor) 11:39, 22. marec 2021 (CET)

@Ljuba brank Imam osnutek rodovnika v peskovniku. Če mi uspe izdelati starejšo vejo, bo to kar dosežek. Bom pa popravil; čeprav sem se pa komaj spomnil, saj je to urejanje bilo 7. decembra, ko sem bil še dokaj "nov". A09090091|(pogovor) 14:24, 22. marec 2021 (CET)

Kakorkoli in čimprej - uporabljaj izraz Medičejci, Medičejski in ne de' Medici.--Ljuba brank (pogovor) 16:19, 22. marec 2021 (CET)

Bom popravil, da ne bo prišlo do nekonsistentnosti. A09090091|(pogovor) 16:30, 22. marec 2021 (CET)
@Ljuba brank: Sicer se pa vsi linkani članki vežejo na članke z napačnim naslovom. Potreben bo premik. Premaknem vse de' Medici na Medičejski/Medičejska? A09090091|(pogovor) 16:41, 22. marec 2021 (CET)

Pozdravljen. Vidim, da se trenutno ukvarjaš tudi s člankom o Medičejcih, pa bi rad dodal par pripomb. Kot prvo, prosim popravi geslo narodnost v wikipodatkih (ali ne vem točno kje in kako), da ne bo v začetnem infoboxu pisalo »italijanska«, saj Italija takrat ni obstajala. Na ozemlju današnje Italije je pred letom 1861 obstajala le množica manjših samostojnih državic, od katerih je bila Florentinska republika gotovo ena najpomembnejših. Druga pripomba zadeva sam priimek de' Medici, o čemer sem že povedal svoje mnenje, ki pa ni dobilo veliko pozornosti. Zato ti tukaj ponovim, kar sem svoj čas napisal drugemu uporabniku, in te vljudno prosim za mnenje: "Morda bi treba bolje preudariti, kdaj Medici prevedemo v Medičejski. Če recimo upravičeno prevedemo Antonio da Padova v Anton Padovanski (ker je smisel prilastka ki je živel v Padovi), ni vedno umestno, da de Medici postane Medičejski – in sicer iz slovnično-pomenskega vidika. Ko govorimo o npr politiki ali mestu ali navadah, je čisto prav medičejski, vendar ni prav, da sam priimek spremenimo. Spreminjanje priimkov nas Primorce preveč spominja na predvojne dogodke. Zato bi predlagal, da se medičejski (z malo začetnico seveda) uporablja le v pomenu ki pripada ali zadeva družino de Medici, nikakor pa ne takrat, ko označuje priimek osebe (torej ne Katarina Medičejska, temveč Katarina de Medici ipd). Mislim, da je stvar vredna pogovora in širšega soglasja občestva."

--Radek (pogovor) 10:17, 23. marec 2021 (CET)

@Radek To na kaj te spominja spreminjanje priimkov žal tukaj ne velja. Za nekatere (zelo majhen delež) je bil Hitler bog i batina, za velikooo večino drugih pa psihopat in vojni zločinec,.... Tako bi imeli urejevalske vojne na večih člankih, česar pa si tukaj ne želimo. Sicer pa ne vem, zakaj te to moti. Npr. družina Savoia, so vsi poslovenjeni v Janez Savojski. Konec koncev, tukaj ne pišemo iz glave, ampak kaj je uveljavljeno v slovenščini, kar pa spreminja SAZU & drugi. Ob (morebitni) spremembi slovarjev bomo pa spremenili. Nisem jaz tisti, ki bo sodil kako, kdaj in zakaj. A09090091|(pogovor) 14:47, 23. marec 2021 (CET)
Hvala za izredno konstruktiven odgovor na mojo slovnično-pomensko pripombo. --Radek (pogovor) 09:57, 24. marec 2021 (CET)


Spoštovana A09090091 in Radek.

Vprašala sem go. dr. Dobrovoljčevo na Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša, Znanstvenoraziskovalni center Slovenske akademije znanosti in umetnosti in dobila takle odgovor, ki upam pojasnjuje problem:

Z vidika aktualnih (SP 2001) in tudi prenavljajoči se pravopisnih pravil, ki so pravkar v javni razpravi na portalu Fran (tule: [1]), pri slednjih v členu 22 lahko preberete:

Pri imenih pripadnikov plemiških in vladarskih rodbin je treba razlikovati med tujimi priimki rodbin, ki se pogosto glasijo enako kot ustrezna (pogosto nepodomačena) zemljepisna imena (Habsburg, npr. Otto von Habsburg), in podomačenimi imeni pripadnika ali pripadnikov rodbine, ki so tvorjena kot prebivalska imena ali kot izpridevniški stalni pridevki (Habsburžani in Habsburški [2]).

S te perspektive naj komentiram vse tri različice še drugače: ko govorimo o (bolj ali manj vidnih) osebnostih iz zgodovine, ki so pripadniki rodbine, ki nosi priimek Medici oziroma de' Medici, priimek podomačimo v skupno množinsko ime Medičejci. Imena plemiških, vladarskih in drugih zgodovinsko znanih rodbin po slovenskem pravopisu podomačimo (podobno Babenberžani, Habsburžani, Borgijci ...). Enako velja tudi za pripadnike – iz množinske oblike tvorimo bodisi samostalniški (Katarina Medičejka) ali pridevniški stalni pridevek k imenu (Katarina Medičejska). Med obema podomačenima variantama se odločamo glede na ustaljenost v rabi. Npr. Borgijci so pogosteje samostalniški, medtem ko so Andeški le pridevniški.

Pomembna je tudi pozicija imena:

– Če govorimo o stalnem pridevku, ki je v funkciji današnjega priimka, torej je za imenom, je ta načeloma pridevniški: Katarina Medičejska, Maksimilijan Habsburški npr.: Druga žena francoskega kralja Henrika IV. Marija Medičejska je pri krstu enega svojih otrok nosila obleko z 32 tisoč biseri in tri tisoč diamanti.

– Če uporabljamo ime pripadnika rodbine samostojno ali pa pred imenom, je pogosteje uporabljena samostalniška oblika, npr.: Ko je poslednja Medičejka, Anna Maria Luisa, leta 1737 zbirko podarila, je določila, da mora ta za vedno ostati v Firencah in biti za vedno dostopna občinstvu.

Seveda se bi vedno našle tudi kake izjeme, še zlasti to velja za tiste stalne pridevke, ki se nanašajo na individualno lastnost posameznika, npr. Magnus Zakonodajalec (< Magnus Lagabøter) ali Friderik Rdečebradec (< Federico Barbarossa).

Pa še glede velike oziroma male začetnice pri dodatkih imen, kar tudi ne uporabljamo dosledno:

Glede pojasnjevalnih dodatkov, ki označujejo rodovno pripadnost, v poglavju o Veliki in mali začetnici ([3]), člen 117, predlagamo takole pravilo:

Z malo začetnico in brez ločila ob imenu pišemo pojasnjevalne dodatke, ki so lahko tudi del imena osebe in kažejo na a) plemiško stopnjo, npr. plemeniti in plemenita (pl.), baron in baronica, markiz in markiza, grof in grofica, vojvoda in vojvodinja, knez in kneginja v imenih kot: Andrej Komel plemeniti in pl. Sočebran, Janez Bleiweis vitez Trsteniški, Marija Regina grofica Attems; b) rodovno pripadnost, npr. starejši in starejša (st.), mlajši in mlajša (ml.) ter oče, sin, v imenih kot: Johann Strauß mlajši ali Johann Strauß ml.; Dumas oče, Dumas sin.

V razdelku »Posebnost« opozarjamo tudi na primere, ko je dodatek o rodovni pripadnosti prerasel v stalni pridevek:

Podatek o rodovnem zaporedju je pri nekaterih starejših imenih stalni pridevek, zato ga ne krajšamo in ga pišemo z veliko začetnico: Jakob Starejši, Kir Mlajši, Plinij Starejši.

--Ljuba brank (pogovor) 15:14, 24. marec 2021 (CET)

Bom premaknil še vse ostale de' Medici. Sedaj je le še vprašanje, ali je Katarina Medičejka ali Katarina Medičejska? Jaz sem bolj za drugo... Hvala za poizvedovanje. A09090091|(pogovor) 16:04, 24. marec 2021 (CET)

Vsekakor Katarina Medičejska - tako je uveljavljeno.--Ljuba brank (pogovor) 17:19, 24. marec 2021 (CET)

Spoštovana Ljuba Brank in A09090091
No, me veseli, da je stvar razčiščena. Upam, da vama to ni bilo preveč težavno brez ponavljanja osebnih napadov. Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 08:39, 25. marec 2021 (CET)
@Ljuba brank Prestavljanje je opravljeno, uvodi pa popravljeni. Sedaj je potrebno edinole še odpraviti nedoslednosti v besedilu. Lep večer, A09090091|(pogovor) 22:55, 26. marec 2021 (CET)

Skrivanje redakcij[uredi kodo]

Edvard Rusjan se verjetno ne bo obračal v grobu, če ga anonimen vandal označi za geja, zato se ne rabiš truditi s skrivanjem takih redakcij – namen spreminjanja vidnosti je odstranjevanje informacij, ki bi koga lahko prizadele ali mu škodovale, in ne cenzuriranje vsake kletvice. Tudi dodatkov tipa "Jure je prašič" ni treba skrivati, drugače pa bi bilo na primer z "Jure Novak je prašič". —Upwinxp 13:45, 29. marec 2021 (CEST)

Se trudim ohranit članke čiste, tako kot verjetno vsi "vestni". Če sem s tem kršil norme izbrisa redakcij, bom pa prenehal. ;) A09090091|(pogovor) 13:50, 29. marec 2021 (CEST)
Pas trop de zèle - malo manj zagreto kot je pravil Talleyrand. Če te prsti srbijo (mogoče napačen občutek), pomaga recimo sodelovanje pri pomladi 2021. - sem in tja, toliko da imam par sekund časa, da napišem [[bk|prosim v smeti}} za kako zatipkano stran. Vitosmo (pogovor) 19:28, 29. marec 2021 (CEST)
Mah, zaenkrat še uživam, dokler lahko. Vi kar pišite, jaz bom pa čistil vandalizem. Pri Wikipomladi je pa problem, da ni Nemčije. Moj cilj za naslednji par let je vsi članki iz predloge {{Heinkel aircraft}}. Itak me vi deklasirate po številu člankov (mojih 16 proti 80 za to leto). Tako da bolj RIP... A09090091|(pogovor) 19:38, 29. marec 2021 (CEST)
malo pozno - z muftijem sem mislil Yerpa (z nekaj ironije). Brez zamere in hvala za nazaj in za naprej;) Vitosmo (pogovor) 21:00, 9. april 2021 (CEST)
No problemo ;) A09090091|(pogovor) 21:25, 9. april 2021 (CEST)

Navigacijske predloge[uredi kodo]

Na dnu članka naj bi bile vključene (samo) tiste navigacijske predloge, ki vsebujejo povezavo na ta članek. Če ne se navigacija malo zmede in hitro se namnožijo take predloge. — Yerpo Ha? 14:20, 31. marec 2021 (CEST)

No, ampak XX. vlada naj bi pa imela predlogo {{VladaSLO}}. Ali ni to logično, če predloga povezuje specifične vlade z splošno zgradbo slovenske vlade? A09090091|(pogovor) 14:23, 31. marec 2021 (CEST)
Vlada Republike Slovenije jo ima. Večina specifičnih vlad za začetek ni imela sedanjih ministrstev in drugih organov, ki so našteti v predlogi. Pa po zelo podobni logiki lahko tlačimo noter tudi predlogo {{Slovenija}}. — Yerpo Ha? 14:26, 31. marec 2021 (CEST)
Jaz bi (če bi bil neizkušen) iskal podatke, bi rajši videl več mest za povezavo na to-in-ono kot neko iskanje. Pa tudi Vlada Republike Slovenije nima (še) {{Vlada RS}}. Slovenije pa ne bi notri tlačil, ker bi jo potem lahko dali na vsakega Slovenca in z Slovenijo povezano temo. A09090091|(pogovor) 14:33, 31. marec 2021 (CEST)
Za preglednost in logičnost gre. Bralca bo zmedlo, če bo (recimo) v članku 2. vlada Republike Slovenije povezava na Ministrstvo za infrastrukturo Republike Slovenije, ker ta vlada tega ministrstva sploh ni imela. Glede na spreminjajočo se naravo bi bilo bolj smiselno dopolniti predloge iz serije "XVladaSLO" s povezavami na ministrstva. — Yerpo Ha? 14:46, 31. marec 2021 (CEST)
Mogoče res, vendar dokler tega nimamo se mi zdi soliden približek. Če se strinjaš, zaenkrat ne bom vračal. A09090091|(pogovor) 14:52, 31. marec 2021 (CEST)
Strinjam se ne čisto, nisem pa dovolj proti, da bi ti šel razveljavljat. Samo ne pretiravat v bodoče, ok? — Yerpo Ha? 20:43, 31. marec 2021 (CEST)
Brez skrbi, ne bom pretiraval. Se pa tudi javim za popravljanje, ko bodo omenjane predloge narejene. A09090091|(pogovor) 21:03, 31. marec 2021 (CEST)

Hitenje s popravljanjem člankov[uredi kodo]

Ali lahko prosim, da malo umiriš konje in ne vpadaš v članek takoj ko ga shranim. Rada bi ga v miru dokončala.--Ljuba brank (pogovor) 21:00, 1. april 2021 (CEST)

Katerega misliš? Če misliš kategorije, sem ti odstranil Gotska arhitektura v Avstriji, ker se mi zdi, da ta nima prav veliko veze z Gotika v Belorusiji. A09090091|(pogovor) 21:04, 1. april 2021 (CEST)

Ni čisto vsaka izjava za v članek[uredi kodo]

pmm ni čisto vsaka njegova izjava za v članek

Pozdravljen, se strinjam, da generalno ni vsaka izjava za v članek. Samo, tisti dve, ki si mi jih izbrisal, sta pa po moji presoji in po presoji strokovnih javnih uslužbencev na rtvju bili!

Ena izjava je bila izjava dneva na rtvslo.si - že zaradi tega je pomembna, ker ne pride pač vsaka izjava za izjavo dneva na rtvslo. Druga izjava je bila pa povsem v kontekstu predmetne zadeve, t.j. športnikove interpretacije največjega škandala v zgodovini slo skokov. Zaradi tega je pomembna tudi za športnikovo biografijo. Mimo tega dogodka in športnikove interpretacije le-tega pač ne bo šla nobena zgodovinska analiza skokov na slovenskem od lanskega SP dalje.

Ker gre za izjavi, ki so ju izbrali novinarji in potrdili uredniki nacionalnega tv programa (strokovnjaki za predmetno področje), res ne vem, če je tvoja presoja kaj bolj kompetentna od omenjenih dveh nivojev presoje?

V biografije ljudi (ne glede na področja) štejejo tudi izjave - še zlasti če gredo skozi sito relevantnosti pri nacionalni televiziji za specializirano predmetno področje. --Userreiheforum (pogovor) 13:39, 2. april 2021 (CEST)

Ker si to vprašanje naslovil direktno name, ti bom odgovoril za tole in tole redakcijo strani. Prvo kot prvo naj ti povem, da tukaj izbranost ali neko rankiranje izjave na rtvslo nima neke veze ali kakršne koli vplivnosti na pojavnost v članku. Tukaj so pravila Wikipedije in ne pravila izjav na rtvslo. Žal. Te izjave naj gredo v drug projekt, mdr. sl:Wikinavedek. Sploh pa izjava v razdelku Zanimivost je dokaj banalna (mogoče ni ravno pravi izraz). Zamisli si, da bi citirali in vključevali vse izjave nogometašev (npr. Srce smo pustili na igrišču), ker te ne prinesejo neke vsebinskosti članku (za več podrobnosti glej Wikipedija:Kaj Wikipedija ni).
Za drugo izjavo pa je prav tako zelo podoben kriterij. Vsak "poraženec" oz. nekdo ki je bil v nekem trenutku v slabi formi, morali ipd. bo izjavil nekaj podobnega kot Timi. Vseeno se mi nekako ne zdi smiselno vključevati v članek. Bistveno bolj pomembno bi bilo, če bi Timi izjavil, da je zaradi izključitve padel v depresijo. Tako bi pa lahko vključili, vendar ne v obliki neposrednega citata. Konec koncev, bi lahko vse biografije imeli samo iz citatov drugih o osebi, pa bi bilo zadoščeno; vendar pa to ni smisel Wikipedije. Za vključevanje glej Wikipedija:Nepristranskost#Preprosta opredelitev.
Čeprav te je mogoče iskanje teh citatov in moje naknadno izključevanje potrlo, si zapomni Wikipedija:Bodite pogumni. LP, A09090091|(pogovor) 14:39, 2. april 2021 (CEST)

Najlepše pesmi[uredi kodo]

Lahko zbrišeš oz. združiš Najlepše pesmi (singl) v stran Najlepše pesmi. Kot prvo skladba ni bila nikoli izdana kot single in ta termin (opis) se ne uporablja niti na angleški wikipedii. Kot drugo obstaja samo eno geslo in sicer pesem iz leta 1983 in je dodaten opis nepotreben (navlaka), istoimenski album pa je bil izdan leta 1997. Če gre za istoimensko pesem in album, se prvi pusti ime drugi pa doda. Hvala! Sportomanokin (pogovor) 16:23, 8. april 2021 (CEST)

@Sportomanokin Torej če te prav razumem, izbrišem Najlepše pesmi (singl), saj v tej obliki ni nikoli obstajala? A09090091|(pogovor) 17:30, 8. april 2021 (CEST)
In pa še: Sodeč po povzetkih urejanja so Ciganska kri (pesem), Zelena je moja dolina (pesem) in Debela dekl'ca (pesem) tudi za izbris? A09090091|(pogovor) 17:40, 8. april 2021 (CEST)
Točno tako! Pa tudi če bi bila izdana kot single (kot so naprimer "Dan ljubezni", "Želim si na Jamajko"...) se ne piše da je single. Obstajata samo po dve gesli: "Zelena je moja dolina" in Zelena je moja dolina (album)... itd za vse naštete, zato vsi ko omenimo recimo "Dan ljubezni", najprej pomislimo na komad, šele nato na istoimenski album. Vsaj tri gesla (stvari) z istim imenom bi morale obstajati, da bi dajal v oklepaj dodaten opis. Članki so bili ustvarjeni že +10 let nazaj, kolikor vidim pa tudi na angleški wikipedii, ki je zlati standard, pri samo dveh istoimenskih geslih uporabljajo dodaten opis samo za album. Če je komadov, filmov, krajev z istim imenom več se zaradi razločitve v oklepaj napiše dodaten opis. Zato ni nobene potrebe po dodatni razlagi (opisu). Sportomanokin (pogovor) 18:05, 8. april 2021 (CEST)
Ciganska kri (pesem), Zelena je moja dolina (pesem) in Debela dekl'ca (pesem) niso za izbris samo za preumsmeritev oziroma združitev v brez dodatnega opisa. Sportomanokin (pogovor) 18:10, 8. april 2021 (CEST)
DaD Opravljeno. Naslednjič lahko na stran napišeš kar {{bk}} (za hitri izbris). Ostale 3 bom pa pustil. A09090091|(pogovor) 18:16, 8. april 2021 (CEST)
Odlično! Well Done! Še en tak primer je recimo Želim si na Jamajko / Aero-bik ki se mora zbrisat/združit v Želim si na Jamajko. Tale @dhmo je kolikor vidim celo vrsto slovenskih singlov poimenoval dvojno (z tistim na B-strani vred), kar je zgrešeno, na angleški wiki ni noben single poimenovan z obema naslovoma. Kot sem že pisal včeraj ali kdaj, na enem singlu/mali plošči se nahajata recimo "We Are the Champions" (A-stran) in "We Will Rock You" (B-stran) pa imata vsak svojo stran. Sportomanokin (pogovor) 18:35, 8. april 2021 (CEST)
Katera je pa prava naslovnica tega albuma? Na Želim si na Jamajko / Aero-bik je drugačna od tiste na Želim si na Jamajko in pri prvem je vse isto razen seznama skladb. A09090091|(pogovor) 18:41, 8. april 2021 (CEST)
Ja, saj pravim, @dhmo je to delal po svoje, to je pobral tu na discogs, poleg tega je on te "svoje" single strani ustvarjal leta kasneje kot so bile ustvarjene že prej vse omenjene. Če pogledaš na starih vinilkah (malih single ploščah) res običajno pišeta naslova obeh skladb z A in B strani, a kot rečeno, če gledaš na tisoče singlov na angleški wikipedii nikjer v naslovu nista naslovljena oba komada, saj ti na vrhu v infoboxu piše katera pesem je na A ali B stran. Prava naslovnica je torej Želim si na Jamajko, zbriše pa naj se Želim si na Jamajko / Aero-bik, ker ničemur ne služi, je podvojeno in dela med uporabniki samo zmedo. Sportomanokin (pogovor) 18:51, 8. april 2021 (CEST)
Zmenjeno. Sam nimam preveč pojma o glasbi (razen tega da jo rad poslušam), vendar za tehnikalije me lahko vedno prosiš za pomoč. A09090091|(pogovor) 18:53, 8. april 2021 (CEST)
Velja! Jaz vsebina, ti tehnikalije. Da malo razložim, vsi recimo poznamo "Želim si na Jamajko", uspešnica/evergreen, ki je zaznamovala slovensko glasbo, po drugi strani je "Aero-bik" povsem neznana nepomebna skladba, ki je ne pozna verjetno niti 1% Slovencev (če bi bila tudi ta uspešnica, bi imela tukaj gor svojo posebno stran), gor je samo toliko da zapolni B-stran plošče in takšna je bila praksa pri nas kot v anglosaksonskem svetu, kjer je to zelo razvito. Naj povem da so se singlice izdajale na vinilkah (7" inčnih malih ploščah) in na CDjih, recimo na kasetah pa se singlice niso nikoli izdajale. Potem imaš še:
  • LP longplay (12" inčne velike plošče), na katerih so izdajali albume, na vsaki strani 5-6 komadov
  • EP extended play (nekaj vmes med singlom (daljši) in albumom (krajši), oranžni infobox, na vsaki strani samo po 2-3 komadi) Sportomanokin (pogovor) 19:06, 8. april 2021 (CEST)
Čeprav po tvoji logiki pomembnosti bi jaz osebno pustil in We are the champions kot We will rock you. Obe sta zelo znani. Včasih je boljše, če gremo po kmečki pameti. En dober primer (ki je bil predebatiran nedavno) je, da je ZDA angleščina uradni jezik samo de facto. Večina ljudi ve, da je to uradni jezik, manj jih pa ve da je le de facto. A09090091|(pogovor) 19:22, 8. april 2021 (CEST)
Jaz saj ravno to razlagam cel čas, čeprav gre za skladbi z istega singla z A in B strani male plošče, imata vsak svoj stran, @dhmo pa pa bi tole zapisal kar kot eno stran takole skupaj "We are the champions / We will rock you" (namesto vsako posebej). Naprimer "Aero - bik" je v tem primeru nepomemben in tu nima svojega mesta, povsem dovolj je, da je komad omenjen v infoboxu kot B-stran. Sportomanokin (pogovor) 19:30, 8. april 2021 (CEST)
Aja, ups. Bolj kot sem bral, bolj sem na koncu zgrešil tvoje bistvo. Ja, se popolnoma strinjam (in sedaj upam, da sva "na isti frekvenci") A09090091|(pogovor) 19:32, 8. april 2021 (CEST)
No problemos. Angleško wikipedijo pa omenjam za standard, ker ima daleč največ gesel, daleč največ ogledov, daleč največ administratorjev, daleč najbolj urejene, dodelane in source-ane strani, vsi jeziki sledijo angleški tako po vsebini kot po izgledu in formi. Sportomanokin (pogovor) 19:35, 8. april 2021 (CEST)
Ja, čeprav pa "nočemo" pa njihove birokracije (ne to, da je slaba, ampak jo je veliko). AfC, AfD, ...; mi se pa vse zmenimo na pogovornih straneh in Pod Lipo. V nekaterih sistemih je verjetno dobro, čeprav je pa to nemogoče skalirati na "majhne" (proti enwiki) wikipedije in sorodne wikiprojekte. A09090091|(pogovor) 19:44, 8. april 2021 (CEST)
Birokracijo res imajo, jih je pa tudi 10000x več in vse to sfolgajo pokrit, saj angleško odlično obvlada skoraj milijarda ljudi, pa še veliko tako naspol. Imajo preko 1000 administratorjev, 342,000 rednih urejevalcev in 95 milijonov registriranih uporabnikov. Problem slovenske wikipedije premalo rednih urejevalcev, sicer pa več glav več ve. Dobro stran je to da se tu in drugod po svetu lahko zberejo iz različnih področij, nekdo do potankosti obvlada neko tematiko/področje (šport, glasba, zgodovina...), drugi so marljivi in veliko prispevajo, administratorji so tu za tehnični suport, eni obvladajo formo. Sportomanokin (pogovor) 19:54, 8. april 2021 (CEST)
Je pa angleška wikipedia daleč, daleč pred vsemi ostalimi po vseh možnih kriterijih, glej Details table. Se pa dobro držimo po številu administratorjev en (1007), švabi (186), kitajci/rusi (79), jap (41), Danska/Slovenija (24). Sportomanokin (pogovor) 20:16, 8. april 2021 (CEST)

Razlika med pojmi:

Najlepša hvala za te povezave. Zelo mi bodo prišle prav pri nadaljnjemu komuniciranju. Edino še pripomba na število administratorjev. Bi moral vzeti št. člankov in ga deliti s številom administratorjev, hkrati pa vzeti v obzir stopnjo/koeficient hitrosti urejanja (npr. enwiki karikirano 25/min, slwiki 2/min) na približno > samo moje ocene. Hkrati pa tudi pogledati št. novih strani na dan. Ker če je nas ~500 aktivnih U in imamo 172.000 člankov, je to 344 člankov na aktivnega urejevalca. (Pri tem eni več, kot npr. KK, ali pa manj, kot npr. jaz). Na en wiki je 6,284,313 člankov in ~ 342.00 urejevalcev, kar znese samo 18,75 člankov na uporabnika. *Signature look of superiority* A09090091|(pogovor) 21:47, 8. april 2021 (CEST)
Ni za kaj. Upam da je zdaj malo bolj jasno. Sportomanokin (pogovor) 21:55, 8. april 2021 (CEST)
Živjo. Priznam, da nisem povsem vedel, da se singli poimenujejo po skladbi na A strani oz. sploh ne vem, zakaj me ni motilo dejstvo, da je na angleški wikipediji drugače in pozdravljam to, da se bodo zadeve poenotile. Glede "Jamajke" je pa tako. Strani singla pritiče naslovnica singla, zato ne vem, zakaj je bila Slika:Gu-gu-želim-si-na-jamajko.jpg izbrisana. Takšno prakso uporabljajo tudi wikipedije v drugih jezikih. Se bom pa v prihodnjih dneh spravil preimenovat vse single, ki so bili ustvarjeni z dvojnimi imeni. Dhmo (pogovor) 22:28, 8. april 2021 (CEST)
@Dhmo Oprosti za šele jutranji odgovor. @Sportomanokin je dejal naslednje: "Prava naslovnica je torej Želim si na Jamajko, zbriše pa naj se Želim si na Jamajko / Aero-bik, ker ničemur ne služi, je podvojeno in dela med uporabniki samo zmedo." Po tem sodeč sem mislil, da je na izbrisani strani napačen album. Hkrati pa tudi vse slike, ki so naložene pod pošteno uporabo, postanejo sirote, ko se njihov članek izbriše. Te (naj) bi se brisalo, prav tako kot tiste brez licenc, virov in podobnega. Te slike pod pošteno licenco tudi ne smejo biti "samo za okras" v člankih (npr. platnice knjig na seznamu del XX pisatelja). Tukaj so relevantne smernice Wikipedija:Slogovni priročnik/Slike inWikipedija:Nalaganje datotek.
Čeprav te je morda zgornje potlačilo, si še vedno lahko pogumen. LP, A09090091|(pogovor) 08:13, 9. april 2021 (CEST)
Na drugi strani je pa treba priznati da so albumi, kompilacije in extended play na slovenski wikipediji odlično pokriti in urejeni po angleških standardih. Sportomanokin (pogovor) 09:07, 9. april 2021 (CEST)
Za slovenske single oz. pomembnejše skladbe, ki so uvrščene samo na albumih/kompilacijah pa nas čaka še kar veliko dela, so pomankljivo opisani in kar precej jih še manjka. Sportomanokin (pogovor) 09:07, 9. april 2021 (CEST)
Glede na to da so wikipedijska gesla visoko na googlu in prvi stik povprečnega uporabnika, ponavadi 2 ali 3 zadetek na google in kjer so na enem mestu zbrani vsi podatki in viri o nekem geslu, je prav da so ti naslovi, vsebina in oblika poenoteni in napisani pravilno. Saj se veliko ljudi, vedno več o neki stvari zanaša v prvi vrsti prav na wikipedijo, jo citirajo pri projektnih nalogah, seminarjih, diplomah itd. Sportomanokin (pogovor) 09:35, 9. april 2021 (CEST)
@Sportomanokin: Po Posebno:Dnevnik (prestavljanje strani) vidim, da si prestavil kar nekaj strani. Koliko novih preusmeritev bo potrebnih izbrisa?, če sploh? Izbrisal sem samo eno, ki je vsebovala tipkarsko napako. LP A09090091|(pogovor) 17:31, 27. april 2021 (CEST)
Živjo, ko brišeš preusmeritve, poskrbi, da ne pustiš za sabo pretrganih povezav, kot na primer to ali to. Pa pomisli, ali jih je res treba brisati ... Iz vajine debate s Sportomanokinom približno razumem, kakšen poimenovalni red želita doseči, a splošna wikiideja je, da neproblematičnih preusmeritev ne brišemo, da s tem ne povzročimo nereda v številnih predlogah, seznamih, URL-jih, ki kažejo na wiki z drugih spletnih strani ipd. MZaplotnik(sporočilo) 14:46, 9. april 2021 (CEST)
Pozdravljen!
Za povezave, ki edino kažejo na mojo pogovorno stran, se ne bom preveč sekiral. Sicer sem pa povezave izbrisanih pred izbrisom uredil. Edino zdaj te slike, ki so sirote. Kaj pa z njimi? A09090091|(pogovor) 14:48, 9. april 2021 (CEST)

Singli / skladbe[uredi kodo]

V zadnjem tednu sem prestavil/popravil ta gesla na nove naslove. Oziroma to so mrtvi linki za izbris. Sportomanokin (pogovor) 17:56, 27. april 2021 (CEST)


V kategoriji Slovenske skladbe je solidno updejtanih in lepo preglednih že 70 od 134 trenutno naloženih slovenskih skladb. Dobro napredujemo. Po ključu največje (stare) uspešnice first. Sportomanokin (pogovor) 20:15, 27. april 2021 (CEST)
Upam, da me Bon Jovi ne toži zaradi avtorskih pravic, ampak vendarle: "We're halfway there, ooo...". Zaenkrat sta mi ostali še dve preusmeritvi. Ampak glede na tvoje povzetke pri prestavljanjih bo potrebnih še nekaj razločitev. A09090091|(pogovor) 20:19, 27. april 2021 (CEST)
Hehe, dobraǃ Ja preko polovice smo. Nove dodane skladbe (gesla) pa pričakujem da se tako ali tako urejajo/zgledujejo po teh. Ne vem, a se s tem ko izbrišeš neko geslo, to recimo tudi izgine iz googlovega brskalnika, takoj ali čez nekaj časa? Sportomanokin (pogovor) 20:25, 27. april 2021 (CEST)
Odvisno od velikosti Googlovega in Wikipedijinega t.i. "cacheja" (nekaj podobnega kot arhiv). Ampak tukaj je na prvem mestu Wikistrežnik, zato bi trajalo recimo ene dve tri ure v primeru, da nobeden ne obišče strani; če pa, je ta verjetno indeksiran hitreje. Je pa pmm malo tudi razlike v enwiki in slwiki; kajti iz enwiki se napajajo Alexa, Googlovi roboti, chatboti,... Vem pa da lokalno na wikiju ta izgine takoj. A09090091|(pogovor) 20:31, 27. april 2021 (CEST)
Hvalaǃ Vsaj da zgine na wikiju, na googlu se pa tudi najkasneje v nekaj dneh na prvi strani zadetkov vzpostavi novo updejtano stanje. Vidim da se drugače razumeš v tehnikalije. Sportomanokin (pogovor) 20:39, 27. april 2021 (CEST)
Da ti vrnem uslugo. Tukaj je kombinacija hardwara (server&disk) in softwara (cache&programska oprema). Cache je shranjevanje informacij na način, da ti jih server "izpljune" hitreje kot ob dostopanju v navaden DRAM. Ta je pa prebran z nekim algoritmom (lahko je linearni, ...), ki je ponavadi (ni pa nujno) optimiziran z delovanjem na drugi niti računalnika (t.i. "multithreading"). Vendar je spuščanje na nove niti odvisno od procesorjeve zasedenosti. Ko je ta prezaseden, algoritem več ne shranjuje in sistem postaja vse počasnejši. Temu pravimo "lag" (v online-igrah npr. zmanjšanje FPS, v Wikipodatkih bolj počasi shranjuje vnešene popravke ipd.). Poznamo tudi client-side lag in server-side-lag. Prvi nastane na tvojem PC, drugi pa na serverju. Odzivnosti/moči algoritma v dani situaciji se tudi reče best case scenario, če pa pride do laganja, je pa worst case scenario. Zaradi tega nihanja v opremi ima server zmeraj/veliko večino časa več shrambe, kot jo potrebuje.PS:To ni profesionalna razlaga.. LP, A09090091|(pogovor) 20:58, 27. april 2021 (CEST)
No, to je kar konkretno strokovna razlaga. Sportomanokin (pogovor) 15:17, 29. april 2021 (CEST)
@Sportomanokin: DaD Opravljeno Brisanje preusmeritev je zaenkrat končano. A09090091|(pogovor) 17:01, 29. april 2021 (CEST)
Gut. Tu so še preostali linki za zbrisat. Sportomanokin (pogovor) 18:52, 29. april 2021 (CEST)
  • Verjamem ((razločitev)-rabi vsaj 3 ista gesla)) ni potrebna, saj je bila skladba E. Boto prva z tem geslom, edino drugo je kasneje nastala istoimenska stranka (ostane kot je). Zato se lahko Verjamem (pesem) zbriše in preusmeri/kopira na Verjamem.
Pred brisanjem popravita povezave, ki kažejo na preusmeritev; na Šum na srcu (pesem) recimo kaže kar 17 strani. Kot sem omenil že pred časom, pa s preusmeritvami načeloma ni nič narobe in jih je v takih primerih bolje pustiti. MZaplotnik(sporočilo) 19:51, 29. april 2021 (CEST)
Vsi zgornji bodo popravljeni, že izbrisani so pa tudi. A09090091|(pogovor) 19:52, 29. april 2021 (CEST)

Hvala[uredi kodo]

Prehitro natipkano.--Ljuba brank (pogovor) 21:12, 10. april 2021 (CEST)

Ni problema, je že urejeno. A09090091|(pogovor) 21:13, 10. april 2021 (CEST)

Nepotrebno oblikovanje ?[uredi kodo]

Ali mi lahko poveš, zakaj se mučiš z oblikovanjem infopolj v smislu, da brišeš prazne prostore do enačajev. Ali je to tehnično iz katerega koli razloga potrebno, ali ti je tako le všeč. Primer Jez Grande Dixence, pa jih je več. Poleg tega sprašujem, zakaj menjaš sliko v infopolju s šifro iz wikidata. Se je že zgodilo, da mi tista ni bila všeč ali je bila enaka z boljšo resolucijo, pa si jo zamenjal? posebej je to pomembno pri umetniških slikah.--Ljuba brank (pogovor) 20:03, 22. april 2021 (CEST)

@Ljuba brank: Sam jih ne brišem, ker to zame očitno naredi programje. V VisualEditorju se odpre podokno z parametri in vrednostmi. S postavitvijo nimam ničesar, saj sam pobrišem le vrednosti. Slike pa sem v infopolju zamenjal zato, ker so že sedaj uvrščene v Kategorija:Lokalna slika ustreza sliki v Wikipodatkih, vendar infopolje teh ne vnese samo. Zato imamo predlogo {{slika d}}, ki uvozi sliko iz wikipodatkov. To je pravzaprav zaželeno saj s tem pride do redukcije podatkov -> več prostora za članke ob isti infrastrukturi (serverjih&diskih). Če ti slika ni všeč, jo lahko zamenjaš tam. Link do specifičnega t.i. objekta najdeš na levi strani, kjer piše Predmet v Wikipodatkih. LP, A09090091|(pogovor) 20:26, 22. april 2021 (CEST)

Hvala za pojasnilo.--Ljuba brank (pogovor) 20:53, 22. april 2021 (CEST)

Brez skrbi, z veseljem pojasnim. A09090091|(pogovor) 20:57, 22. april 2021 (CEST)

Hvala![uredi kodo]

[6] Hvala in oprostite!--Mudroslov (pogovor) 23:49, 30. april 2021 (CEST)

Ja, ni panike. Sem popravil. Kar tako naprej. A09090091|(pogovor) 10:58, 1. maj 2021 (CEST)

Karantanija[uredi kodo]

Spoštovani ! Karantanija Zaklenili ste spletno stran Karantanija Uporabnik Jalen pa ne odgovarja na vprašanja. Stara trditev "večinskemu slovanskemu prebivalstvu po svojem izvoru in po svojem razvoju sicer ves čas polietnična" ni bila referencirana na noben vir. In še to je le eden od pogledov -virov in zato sem popravil, da o temu obstajajo različna mnenja.

I. Popravil sem: Na vprašanje ali je bila tudi prva slovenska država pa obstajajo različni pogledi. Nekateri avtorji tudi zatrjujejo, da da je bila kljub večinskemu slovanskemu prebivalstvu po svojem izvoru in po svojem razvoju sicer ves čas polietnična.

Uporabnik Jalen pa je ponovno popravil na staro verzijo: čeprav je bila kljub večinskemu slovanskemu prebivalstvu po svojem izvoru in po svojem razvoju sicer ves čas polietnična.

To ni res. Nihče tega ne trdi, avtorji pravijo le, da je to bilo verjetno. Jalen pa to izjavo zapiše kot trditev.

II. Na vprašanje ali je bila tudi prva slovenska država pa obstajajo različni pogledi. To je moj drugi popravek. Temu je res tako. Kar nekaj avtorjev, ki so odspodaj referencirani zapiše, da se gre za prvo slovensko državno tvorbo. Nekateri novejši zgodovinarji pa pravijo, da temu ni tako in imajo zato svoje argumente. Torej je treba bralcu predstaviti obe stališči.

III. Vsi moji popravki so šli v smeri, da opozorim bralce, da obstajajo različna mnenja, kar je temeljni duh Wikipedije. Jalen pa želi zapisovati ultimativne trditve in predstavljati le eno plat. To pa je v nasprotju s principi Wikipedie. G. Jalen ne odgovarja mojemu vprašanju na ta popravek, vi pa ste stran zaklenili. Vem, da g Jalen piše veliko prispevkov, lasti pa si pravice na WIKIPEDIJI, ki mu ne gredo. To je, da vsiljuje svoje mnenje in krši temeljna načela WIKIPEDIJE, to sta odprtost in nepristranskost.

IV. Prosim, da kot glavni admin popravite nazaj in date prispevkom verodostojnost. Peter Kodermac

Tukaj nisem glavni admni, sem pa mogoče zadnje čase najdejavnejši... Glavnega admina sploh ni. Glede vključevanja raznih manjšinskih teorij pa je v te namene napisana smernica o nepomembnosti. Ta mdr. pravi tudi: "Stališča neznatnih manjšin naj ne bodo predstavljena kot stališča opaznejših manjšin in morda sploh ne bi smela biti predstavljena". Če je to nekaj avtorjev, jih navedi; če ne, je pa to zavajanje. Sploh pa pogovor za take opravke je Pogovor:Karantanija. Več o tem bi lahko kaj tudi povedal Jalen; vendar pa se mi zdi, da na količino predebatiranega to sploh ni potrebno. --A09090091|(pogovor) 16:46, 5. maj 2021 (CEST)