Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2018

Arhiv predlogov za brisanje v letu 2018.

Januar 2018

Seznam nagrad Sklada Borisa Kidriča

Seznam nagrad Sklada Borisa Kidriča (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Podvojevanje podatkov in netočen naslov - to je seznam prejemnikov obeh nagrad sklada, ki sta že (bolj kompletno) v Nagrada Sklada Borisa Kidriča in Kidričeva nagrada. Seznama z dvema vnosoma pa ne potrebujemo. --— Yerpo ^Ha? 13:56, 17. januar 2018 (CET)

• Za. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:44, 17. november 2019 (CET)
• Za —Upwinxp (pogovor) 22:34, 23. januar 2020 (CET)

Brisano. —Upwinxp (pogovor) 22:37, 23. januar 2020 (CET)

Junij 2018

Predloga:Kulturne znamenitosti Slovenije

Predloga:Kulturne znamenitosti Slovenije (uredi|pogovor|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

• Komentar: Nejasen namen predloge, pomešani pojmi kulturnih in naravnih znamenitosti, nejasen način selekcije. Razmišljam, če bi se dalo posamezne vnose kako vključiti v predlogo {{Slovenija}}. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:41, 26. junij 2018 (CEST)

• Za, se strinjam. — Yerpo ^Ha? 20:55, 26. junij 2018 (CEST)
• Za, se strinjam in mislim, da jih ni potrebno vključevati v {{Slovenija}}. Pinky sl (pogovor) 17:19, 3. julij 2018 (CEST)
• Za, se strinjam z obema. --Jalen (pogovor) 17:40, 3. julij 2018 (CEST)

Po soglasnem mnenju brisano.--Archangel 20:02, 20. julij 2018 (CEST)

Julij 2018

Munevera Zulfikarpašić

Munevera Zulfikarpašić (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Če odmislimo samodejni prevod, tole zgleda kot potegavščina. Ne o njej, ne o navedenih virih Google še ni slišal. Avtor je globalno blokiran, kot marioneta Uporabnik:Yahadzija, isto biografijo je očitno naspamal še marsikje drugje. — Yerpo ^Ha? 16:57, 3. julij 2018 (CEST)

Rude je brisal članek po hitrem postopku, zato je predlog postal brezpredmeten. — Yerpo Ha? 10:28, 5. julij 2018 (CEST)

Oktober 2018

Matic Hotujec

Matic Hotujec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Navedenih ni nobenih virov, Google pa ga prav tako ne najde. --romanm (pogovor) 19:12, 3. oktober 2018 (CEST)

1. Za, po prvem sporočilu avtorju sem pozabil na zadevo, očitno res ne bo nič z viri. — Yerpo ^Ha? 19:19, 3. oktober 2018 (CEST)
2. Za--Rude (pogovor) 12:30, 5. oktober 2018 (CEST)

Brisano. — Yerpo Ha? 20:55, 18. oktober 2018 (CEST)

Mirna Macur

Mirna Macur (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Zahteva subjekta članka, v obliki brisanja vsebine in nato predloga za hitro brisanje uporabnika Colcody2000, z naslednjo obrazložitvijo: "še živeča oseba zahteva varstvo zasebnosti, ter zahteva "pozabo" skladno z določili Evropskega pravnega reda. http://www.ip-rs.si/vop/definicija-osebnih-podatkov-2427/ ". Menim, da ne zadostuje merilom za hitro brisanje, zato predlog v tej obliki. — Yerpo ^Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)

• Proti - poleg vsega, kar sem napisal že na Uporabniški pogovor:Colcody2000:

1. Dotična oseba je nedvomno javna oseba. Ni sicer estradnica, je pa predavateljica, ki deluje na visokošolski inštituciji z javnim (so)financiranjem, in javna intelektualka, ki v množičnih občilih diskutira o svojem področju delovanja. Zato s tem v zvezi po mojem mnenju ne more pričakovati absolutnega varovanja zasebnosti.
2. Članek (razen pogojno rojstnega datuma in kraja rojstva, o čemer lahko razpravljamo) ne navaja ničesar, kar ne bi bilo v zvezi z njenim javnim delovanjem. Ne vidim podatka, ki bi metal slabo luč nanjo.
3. Vsebina je v celoti povzetek že drugje objavljenih podatkov.

— Yerpo ^Ha? 09:17, 30. september 2018 (CEST)

• Proti izbrisu - v članku ne vidim ničesar kočljivega. Poleg tega s strani g. Macur ni bilo podanega nobenega uporabnega razloga za izbris. Samo, da se ne strinja z objavo, kaj jo v resnici moti, lahko samo ugibam. -Nokturno (pogovor) 10:37, 30. september 2018 (CEST)

• Za izbris - v Sloveniji se stopnja javnosti posameznika določa glede na lastno stopnjo javnosti, kjer potemtakem obstaja kup ljudi, ki bi morali biti prepoznani kot javni in imeti po logiki argumenta zgoraj ustrezen zapis. Če bi avtor vse do admina preverjal informacije bi seveda ugotovil da so informacije napačne in zavajajoče (ker tukaj zavzemam zelo jasno pozicijo, ne bom sodeloval pri popravkih). Čeprav stanje teksta (popravljano v 2018) nakazuje na to, da vsi, ki so proti izbrisu članka sočasno ne zagotavljajo njegove verodostojnosti. Uredniško odgovorna oseba je bila že opozorjena na dejstvo, da ima vsakršen članek o živi osebi lahko posledice tudi negativne za to osebo, ter da ima seveda ta oseba pravico do ustrezne zaščite zasebnosti ... tudi na spletu. Glede na to da sem vsaj deloma vešč (zelo slabo) osnovnega wiki-dela, in da sem prebral nekaj wiki-politik v zvezi s tem in trdim, da je dovolj podlage da se ugotovi, da dotična oseba ni "dovolj" prepoznavna, da bi morala imeti svoj članek (na kar nakazuje že dejstvo, da je članek dejansko škrbina, ki objavlja podatke kot se jih kot osebne in občutljive obravnava po razlagi informacijskega pooblaščenca in kjer ima oseba pravico do ustrezne zaščite v smislu varovanja teh podatkov (sem sodi ime in priimek, rojstni podatki,... - za razliko od tega kar nakazuje admin pa so rojstni podatki celo z wiki politiko za živeče osebe določeni s tolikšno stopnjo občutljivosti, da bi morali biti nemudoma izbrisani po prejemu zahteve za izbris) zato sledim predlogu dotične osebe, da se članek izbriše. (Osebni razlogi zakaj naj se članek izbriše so mi znani vendar niso namenjeni v javno razpravo). Zadevo poskušam urediti na način, da se prepreči nadaljnja škoda dotični osebi. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Uporabnik:Colcody2000 (pogovor • prispevki).

• Proti izbrisu - povsem se strinjam z Yerpom --Andrejj (pogovor) 22:19, 30. september 2018 (CEST)
• Proti izbrisu, saj geslo zgolj povzema informacije, objavljene drugje na spletu; morebitna zastarela dejstva v članku naj tisti, ki jih opazi, pač popravi. --Hladnikm (pogovor) 19:42, 29. november 2018 (CET)

Članek obdržimo, zaključujem razpravo. MZaplotnik(sporočilo) 08:36, 16. marec 2019 (CET)

November 2018

Reka skrivnosti

Reka skrivnosti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ta serija ne obstaja in tudi ne vsebuje nobenega vira. Gre za popolnoma napačne informacije. Matej200 (pogovor) 03:30, 26. november 2018 (CET)

Se da ugotovit, od kod so uporabljene informacije, na primer seznam igralcev? Članek zgleda drugače zgledno urejen. Misliš, da gre za potegavščino in preizkus Wikipedijine "odpornosti"? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:55, 26. november 2018 (CET)

Vse bolj očitno je, da smo tem paru uporabnikov (Tincurejevalec, Urejanje.si) preveč zaupali. Hitro preverjanje pokaže, da ne obstaja noben od navedenih igralcev in drugih sodelavcev, niti televizijska postaja, kjer naj bi bilo to predvajano. Če ne bo zelo zelo prepričljivega pojasnila, glasujem za dolgotrajno blokado obeh in natančen pregled vsega, kar sta napisala v Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 21:44, 26. november 2018 (CET)

V tem primeru je dobro, da MZaplotnik in Romanm preverita, če so s tema imenoma (zraven še Uporabnik:LoveAlwaysWins) povezani še kakšni drugi uporabniški računi ali IP-ji. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:07, 26. november 2018 (CET)

Če dobro pogledaš po zgodovini, je LoveAlwaysWins predvsem popravljal očitne nesmisle in enkrat tudi izrazil dvom, da serija obstaja, pa sta ga povozila. Osebno dvomim o tem, da je zraven pri tej potegavščini, lahko pa se motim. Bi bil pa Checkuser kar smiseln za prej omenjena, boš ti napisal prošnjo? — Yerpo ^Ha? 07:15, 27. november 2018 (CET)

Urejeno: Wikipedija:Prošnje za preverbo uporabnika#Tincurejevalec, Urejanje.si. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 15:10, 27. november 2018 (CET)

Spotoma: Ko sem preletel Wikipedija:Prošnje za preverbo uporabnika#Alexbass, mi je v oči padlo ime 1Kasandra, ker se mi je zazdelo, da sva se še nekje drugje srečala. Seveda: s:Posebno:Prispevki/1Kasandra. Čeprav, ti prispevki so videti dobronamerni, vsaj na prvi pogled. Dopuščam pa možnost, da bi pesmi na strani s:Odon Peterka (glej tudi tukajšnji članek) lahko bile "podtaknjene". Kako to zdaj preverit ...? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 15:47, 27. november 2018 (CET)

Matej200, bi lahko ti vsaj na hitro preveril, če so prispevki Tincaurejevalca in Urejanja.si k drugim člankom korektni ali ne? Mislim na Usodno vino, Gorske sanje in druge članke. Ti bi to najbolje znal presodit. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 20:32, 3. december 2018 (CET)

Članke Usodno vino, Reka ljubezni, Gorske sanje katere sta urejala (Tincurejevalec, Urejanje.si) sem pregledal in podatki so korektni. Razen v članku Osnovna šola Simona Jenka Kranj, kjer sem že sam popravil, kar ni sodilo v članek in Pestrna, sem tudi popravil podatek o tem, da naj bi bila po knjigi posneta serija pod pretvezo, da je predvajana na isti televizijski postaji (TV Boom), ki ne obstaja. Med urejanji sem pa našel tudi sliko Slika:Reka-vrbas.jpg, ki je povezana z tem člankom. — Matej200 (pogovor) 22:50, 3. december 2018 (CET)

Res ti hvala. Mislim, da si podal dovolj razlogov in pokazal, da je uporabnik (preverba je pokazala, da gre za enega samega) povsem nepredvidljiv, ne glede na vmesne dobronamerne prispevke, zato je edina izbira trajna blokada obeh njegovih računov. Članek in slika pa sta seveda za izbris. Smatram, da niti ni potrebno izvesti glasovanja o tem. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 01:28, 4. december 2018 (CET)

December 2018

Wikipedija:Seznam Wikipedistov po številu urejanj in sorodni

• Wikipedija:Seznam Wikipedistov po številu urejanj (z boti)
• Wikipedija:Seznam Wikipedistov po ustvarjenih člankih
• in vse pripadajoče podstrani [1] in [2]

Seznami se ne osvežujejo od leta 2012 in so tudi odveč, ker obstajajo druga orodja npr. [3]. --Sporti (pogovor) 12:08, 7. december 2018 (CET)

• Za, --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:50, 8. december 2018 (CET)
• Za, --Ježofska (pogovor) 17:01, 8. december 2018 (CET)
• Za --Jalen (pogovor) 19:56, 8. december 2018 (CET)
• Za —Upwinxp (pogovor) 10:01, 26. maj 2019 (CEST)

Brisano skupno 111 strani. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 00:35, 17. november 2019 (CET)

Podjetje VMA

Podjetje VMA (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. Predlog za brisanje zato, ker ima članek pestro zgodovino: ustvarjen pred več kot 10 leti, kmalu po tistem predlagan za brisanje, obdržan (sicer pmm neupravičeno), nato lani tak čas predelan v članek o drugem podjetju z istim imenom, ves čas pa brez zadoščanja osnovnemu kriteriju preverljivosti. — Yerpo ^Ha? 11:00, 14. december 2018 (CET)

1. Za --Jalen (pogovor) 12:09, 14. december 2018 (CET)
2. Za --  ^Ja_ne^zd_ril^c 14:01, 14. december 2018 (CET)
3. Za seveda ... 'članek' z enim stavkom ... Andrejj (pogovor) 17:51, 14. december 2018 (CET)