Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2005

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Arhiv predlogov za brisanje v letu 2005.

Januar 2005

Videti je kot poročilo časovnega pohajkovalca, ne krši pa avtorskih pravic :-) --xJaM 22:53, 15 jan. 2005 (CET)
Avtor je tudi avtor omenjene spletne strani. Za potrditev glej njegov uporabniški pogovor. --xJaM 00:14, 18 jan. 2005 (CET)
Članek nadomeščen s škrbino. --xJaM 11:59, 20 jan. 2005 (CET)

Februar 2005

  • Zeus – Wikipedija že ima stran o Zevsu, kar je pravilno črkovanje. Predlagam združitev člankov, brisanje članka »Zeus« in ustvarjanje preusmeritve Zeus->Zevs. --Peterlin 14:04, 17 feb. 2005 (CET)
Napol storjeno. Združil sem ju na trotl-zihr način preprosto tako, da sem v Zevs spodaj prilepil vso vsebino Zeus. Zdaj je treba to še zares združiti. --romanm (pogovor) 22:40, 18 feb. 2005 (CET)

Marec 2005

Ali je res potreben izbris. Saj članek, čeprav je vsebinsko sporen, ne krši nobenih avtorskih pravic. --xJaM 01:46, 12 mar. 2005 (CET)

April 2005

Članek spremenjen.--AndrejJ 10:14, 24 julij 2005 (CEST)
Škoda, na to stran ima povezavo slika dneva z Wikiskladišča. --Eleassar777 21:17, 14 maj 2005 (CEST)

Maj 2005

Junij 2005

Julij 2005

  • sl:Slika:Burning Spear 1988-05-21.jpg - ker ni nekega dogovora kaj in kako naj bodo navedeni opisi, oziroma kje, sliko raje predlagam za izbris. V tem primeru je opis na strani, slika pa je označena za pošteno uporabo. Če pač ne ustreza, smatram, da se jo pobriše. --xJaM 4 julij 2005 16:00 (CEST)
    • Morda raje dodaš kolikor pač več o sliki? Dokler ne zbrišemo vseh fairuse naj bo gor. --AndrejJ 09:34, 11 avgust 2005 (CEST)

Avgust 2005

September 2005

Po zgledu :en; slike, ki imajo dodano oznako {{unverified}}, se po enem tednu odstranijo. V primeru, če se predstavitvene strani ne dopolnijo v tem času oz. ne obstajajo razlogi za ohranitev, bodo naslednje slike izbrisane po preteku roka:

LP, --Klemen Kocjančič 16:33, 2 september 2005 (CEST)

Sem proti temu, da se vse te slike brišejo po enem tednu. Poglej no, koliko jih je, saj to je vendar nemogoče pregledati! Če posnemamo angleško wikipedijo, dajmo še tole lepo navado: uporabnika, ki je naložil problematično sliko, imajo tam navado na to spomniti na njegovi pogovorni strani, in mu zraven lepo napisati za katero sliko gre. --romanm (pogovor) 23:45, 9 september 2005 (CEST)
Se strinjam z Romanom, ta bi bila prehuda. :) lp, --matijap | pogovor 23:51, 9 september 2005 (CEST)
Tudi jaz se strinjam. Sedaj sem začel veliko hoditi okoli, pozini, ko bo vreme ŠE SLABŠE pa bom pregledal svoje naložene slike. --Janez Novak 01:29, 10 september 2005 (CEST)
Slik je preveč, čas naj bo daljši, vsaj nekaj mesecev, recimo do novega leta. --AndrejJ 09:02, 10 september 2005 (CEST)

Problem ni v brisanju, ampak vse te zgornje slike so možna zloraba avtorskih pravic, kar pa kot kaže nobenega drugega ne skrbi... Vsak posameznik lahko opravi SQL poizvedbo in pregleda svoje slike, ki jih je naložil, da so v skladu s smernicami. LP, --Klemen Kocjančič 09:08, 10 september 2005 (CEST)

Če je poudarek na možna zloraba avtorskih pravic potem nima smisla hiteti. Sicer namreč prejudiciraš, da so to gotove kršitve. --AndrejJ 09:43, 10 september 2005 (CEST)
Zdaj vidim, da so na seznamu slike občin, ki jih je izdelal Uporabnik:Plp, že dolgo ga ni okoli, označil jih bom z GFDL. --AndrejJ 10:03, 10 september 2005 (CEST)
Klemen, lahko spustiš nad slike občin androidno zverino in jih označi(š) kot GFDL, izdelal Plp? --AndrejJ 10:07, 10 september 2005 (CEST)

Zaenkrat sem še v pridobivanju skripta (ga je treba napisat', ko bo cajt), ki bo vse slike na seznamu označil s posebno kategorijo. Potem bom pa še storil to. LP,

Jaz bom za dodatne podatke o slikah uporabil kategorijo {{unverified}}. Tu se vidijo slike in če me ne bo spomin preveč zapustil bom našel svoje slike.
Je pa tu še en problem. Neekaterih "nakladalcev" že nekaj časa ni več videti. Poleg zgornjih občin sem naletel v pregledu na slike iz Idrije. Naložil jih je ???? (poglejte slike v članku Idrija. Kako bomo rešili te slike?. --Janez Novak 11:15, 10 september 2005 (CEST)
Meni piše, da jih je naložil Uporabnik:Avs3nik. lp, --matijap | pogovor 11:35, 10 september 2005 (CEST)

Ker sem hotel čimprej rešiti to težavo, sem zaprosil Andre-ja, ki je napisal skript v pol ure in mi ga poslal. A ker zaradi neopredeljivih težav nisem mogel pognati dotičnega skripta, je njegov Robbot dokončal delo. LP, --Klemen Kocjančič 08:58, 11 september 2005 (CEST)

September 2005

  • Ogamska pisava - Avtor je priznal, da je besedilo copyvio in ga sam hotel zbrisati. Ker bi bila tam le prazna stran, sem vrnil in dodal predlogo (to se je zgodilo pri več njegovih člankih). Nisem takoj izbrisal, ker je besedilo že temeljitvo wikificirano in tako ne spada pod pogoje za hitro urejanje. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:29, 12 marec 2006 (CET)

November 2005

Žiga je pojasnil, da gre za znano slovensko javno osebnost, kar je razvidno tudi iz članka. --romanm (pogovor) 22:26, 13 november 2005 (CET)

December 2005

Katarina Rajgelj

Glej Wikipedija:Predlogi za brisanje/Katarina Rajgelj

Prevajalnik

  • Prevajalnik zaradi nestrokovnosti Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Bojan PLOJ (pogovor • prispevki)
    • Proti. Kot laik nestrokovnosti sicer ne opazim, predlagam pa, da Bojan ali kdo drug napiše tisti dve vrstici bolj strokovno, pa bo težava rešena. --matijap | pogovor 13:28, 28 december 2005 (CET)
    • Se strinjam z Matijo.--Rude 14:25, 28 december 2005 (CET)
    • Symbol oppose vote.svg PROTI --Eleassar pogovor 11:57, 30 december 2005 (CET)
    • Symbol oppose vote.svg PROTI.Tudi jaz se strinjam z Matijo.--PIHNER 12:07, 30 december 2005 (CET)