Uporabniški pogovor:Octopus

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom


Pozdravljena/pozdravljen v Wikipediji, Octopus!


WikiLettreMini.png Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.

Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.

Crystal Clear app ktip.png
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.

Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta:

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
Crystal Clear app amor.png
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)

Če imaš še katero vprašanje:

  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 

Ziga 10:55, 27. november 2007 (CET)

Vsebina

Povezave[uredi kodo]

Običaj je, da pomembne pojme v besedilu povežemo z ustreznimi članki. V vadnici je stvar bolje razložena. Lahko se zgleduješ tudi po članku v angleški WP, od koder si prevedel recimo grofijo Edesa. Članke je treba tudi uvrstiti v ustrezne kategorije. --Yerpo 12:28, 28. november 2007 (CET)

Še enkrat te opozarjam na kategorizacijo--Rude 10:54, 20. december 2007 (CET)

Slog[uredi kodo]

Slovenska WP ima svoj slog pisanja biografskih člankov - glej WP:BIO. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:48, 31. december 2007 (CET)

Opazil sem, da pri vladarskih imenih pozabljaš na piko za številko. Takšne povezave potem ne vodijo nikamor, čeprav je mogoče geslo že napisano (prim. Viljem II Nemški in Viljem II. Nemški. Prosim, pazi. --IP 213 14:28, 4. januar 2008 (CET)
Še enkrat bi te rad opozoril na uvodno vrstico pri biografijah. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:24, 8. avgust 2010 (CEST)

8 od 9 odstavkov v Trahit se prične s trahitom; daj malo popestri besedilo. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:25, 22. februar 2011 (CET)

Še tretjič: slovenska WP ima svoj slog pisanja biografskih člankov - glej WP:BIO. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:27, 22. april 2011 (CEST)

Kraljestvo Jeruzalem[uredi kodo]

Znotraj članka si vstavil več opomb, a potem nisi spodaj navedel natančnih virov. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:04, 6. januar 2008 (CET)

Preusmeritve[uredi kodo]

Ko napišeš geslo o osebi, ki ima več variant imena, je prav, da poskrbiš tudi za preusmeritve. To pomeni, da narediš gesla z vsemi variantami, v katerih je le preusmeritev na geslo z vsebino. To narediš z gumbom #R v zgornji vrstici. Za Bohemunda različnih imen sem nekaj preusmeritev naredil. --IP 213 11:52, 21. januar 2008 (CET)

Tesalija[uredi kodo]

Periferije so upravne regije v Grčiji: [1] [2]. Prevod Tesalija Periferija za angleško Thessaly Periphery zato ne bo v redu, kvečjemu Upravna regija Tesalija oz. Tesalijska periferija, če želiš ohraniti izvirni grški izraz. --Jalen 17:26, 28. januar 2008 (CET)

Seznam bizantinskih cesarjev[uredi kodo]

Ko ga boš prevajal, prosim, uskladi imena in np še s tem seznamom. Hvala. --IP 213 10:17, 21. februar 2008 (CET)

Še malenkost: popraviti moraš tudi uzrupator v uzurpator. Napaka je očitno iz originala, sklepam, da je nisi opazil. --IP 213 10:22, 22. februar 2008 (CET)

Nikolaj Kanabos[uredi kodo]

Članku manjka interwiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Canabus in ostali. Slovensko povezavo daš tudi na angleško wp., ostalo naredijo roboti. Lp., Ziga 14:07, 28. marec 2008 (CET)

Viri v člankih[uredi kodo]

Lep pozdrav! Ponavadi jaz urejam rubriko Ste vedeli na glavni strani. Ker prispevaš zanimive članke, bi jih večkrat vkjučila v to rubriko, pa ne ustrezajo pogoju za objavo, ker je brez navedenih virov. --Pinky 10:30, 19. april 2008 (CEST)

Danišmendi[uredi kodo]

Malo urejam nekategorizirane članke. Med njimi je tudi Danišmendi. A bi mu lahko ti dodal kategorijo, ker jaz ne vem, kam paše? --Pinky 14:57, 29. april 2008 (CEST)

Image[uredi kodo]

»Slika« piši v slovenščini; nekatere najbolj pogoste predloge so prevedene.

http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mihael_I._Komnen_Dukas&diff=1319118&oldid=1319114

lp., Ziga 08:21, 15. maj 2008 (CEST)

Kategorija[uredi kodo]

Octopus, v besedilo kategorije ni treba ročno vnašati vseh člankov, ki spadajo not. To naredi sistem avtomatsko, ko dodaš [[Kategorija:nekaj]] na dno članka. Namesto tega se napiše tja podatek, kaj kategorija zajema, in jo uvrsti v višje kategorije. Poglej si za primer, kako sem popravil kategorijo Ustanovitve leta 1204. --Yerpo Ha? 09:09, 16. maj 2008 (CEST)

Za kategorije ustanovitev in ukinitev za določeno leto sta predlogi {{Uskat}} in {{Ukkat}}, za Ustanovitve leta 1204 npr {{uskat|120|4|1199|1210}}. --Sporti 10:36, 16. maj 2008 (CEST)

Slike[uredi kodo]

Pri nalaganju slik moraš nujno upoštevati pravila. Vsem, ki si jih danes naložil, manjka opis vsebine (opis v članku kjer je vključena ni dovolj, lahko ga pa skopiraš od tam) in vir (če si sam slikal, napišeš "Lastno delo"), zato sem jih zaenkrat označil kot pomanjkljive. Prosim da dopolniš manjkajoče. --Yerpo Ha? 10:11, 13. junij 2008 (CEST)

Zdaj je opis enkraten. Mimogrede, če daješ slike v javno last, jih je bolj priporočljivo nalagati v Zbirko, saj jih potem lahko uporabijo tudi v drugih Wikipedijah. Ni pa nujno. --Yerpo Ha? 10:44, 13. junij 2008 (CEST)

Slike na Zbirko. Tudi sam sem najprej nalagal na lokalno slovensko wp., pa mi je zdaj žal:

  1. ker so tam bistveno bolje urejene
  2. ker jih lahko uporabljajo vse wp.
  3. ker jih je še cel kup na wp.sl. in me čaka ogromno dela, da bi jih prestavil tja.

Torej, kategorija Slovenija se na Zbirki lepo dopolnjuje in prav je, da so reči tam. lp., Ziga 12:12, 13. junij 2008 (CEST)

Ponovno bi te rad opozoril na opremo slik. Vsaka slika rabi poleg licence še opis vsebine in natančno navedbo vira. "Vir:Wikipedija" še zdaleč ni dovolj, najbolje je pogledat kaj je navedeno za vir pri izvirni sliki in prepisat tisto. Za tako stare teme kot jih ti opisuješ se skoraj sigurno najde tudi material na Zbirki, za Mahmuda II. recimo tukaj. --Yerpo Ha? 13:51, 25. september 2008 (CEST)

Sprotni viri[uredi kodo]

Imaš odlične članke, zato bi te prosil za sprotne navedbe virov, da jih bomo potem lahko predlagali za izbrane članke. LP; --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:21, 19. oktober 2008 (CEST)

Madžarska/Ogrska[uredi kodo]

Slovenska praksa je, da za obdobje pred 1918 uporabljamo historični izraz Ogrska in ne Madžarska. Slovenščina, ki pozna oba izraza, ima tu prednost pred angleščno ali nemščino, saj je mogoče že z imenom izraziti razliko med dinastično ogrsko državo in nacionalno madžarsko državo. Pri Sulejmanu II. sem popravil. --IP 213 11:48, 13. november 2008 (CET)

Notranje povezave[uredi kodo]

Tretja križarska vojna in drugod: ne povezuj vsake letnice, še zlasti pa ne [[april]] [[1111]].--Andrejj 10:17, 22. december 2008 (CET)

Kemična sprememba[uredi kodo]

Sprememba in reakcija nista sopomenki, pa tudi kemijska in kemična ni isto. Mislim, da si brez potrebe preprečil dostop do članka. --IzTrsta 11:17, 17. januar 2009 (CET)

Po mojem mnenju nima pomena, kam se navezuje članek, ker je treba itak prenesti povezave; mislim, da ne moremo prenesti en pojem na drugega samo zato, da se izognemo prenašanju, povezave je treba pač popraviti in urediti. Če sem pa narobe razumel tvojo razlago, se opravičujem - meni gre le za to, da se sprememba ne predstavi kot reakcija, oziroma obratno. Tudi v zvezi kemijski vs. kemični sem hotel le poudariti, da je bil problem že v preteklosti rešen, saj je bil sedanji izraz Eleassarjev popravek prejšnjega (ki se je sedaj povrnil). Sicer pa ukrepaj (ali tudi ne) po svoji uvidevnosti. --IzTrsta 20:12, 17. januar 2009 (CET)

Kategorija:Kemija[uredi kodo]

Ker si bolj ali manj edini za katerega vem tu naokoli da ima kemijsko izobrazbo, bi te prosil da malo pogledaš po kategoriji Kemija in za silo urediš po podkategorijah, ker trenutno je tam not kaos - pomešana povsem neprimerljiva gesla. --Yerpo Ha? 13:36, 22. januar 2009 (CET)

Projekt[uredi kodo]

Kot rezidenčnega kemika bi te prosil, če lahko greš čez predloge Chembox XXX in preveriš prevode. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:45, 23. januar 2009 (CET)

Slike v Zbirko![uredi kodo]

Prosim če slike nalagaš v Zbirko! --Andrejj 17:29, 21. februar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek[uredi kodo]

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik CCC 17:43, 7. junij 2009 (CEST)

Poskusil bom oceniti in glasovati nekaj predlogov, predvsem tistih, katerih tematika me zanima in jo vsaj malo obvladujem.--Octopus 13:28, 9. junij 2009 (CEST)

Nedokončan članek[uredi kodo]

Za označevanje nedokončanih člankov, ki jih ima avtor namen v kratkem dopolnjevati, imamo predlogo {{v delu}}. Predloga {{slog}} je namenjena bolj takim člankom, ki so tehnično ali jezikovno pomanjkljivi. --Yerpo Ha? 09:28, 12. junij 2009 (CEST)

Predlogo "V delu" že dolgo časa iščem. Hvala za pomoč.--Octopus 12:25, 12. junij 2009 (CEST)
Take sorte predloge imamo drugače zbrane na Wikipedija:Splošne predloge. --Yerpo Ha? 12:38, 12. junij 2009 (CEST)

Mongolsko cesarstvo[uredi kodo]

Prevedel sem angleški uvod članka o Mongolskem cesarstvu, ker je članek na seznamu člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija. Prosil bi, če lahko pregledaš za morebitne napake in po potrebi razširiš, ker nisem preveč podkovan v zgodovini in sem lahko kaj bistvenega spustil. --Yerpo Ha? 11:20, 3. september 2009 (CEST)

  • Bom pregledal in po potrebi razširil. Če bom imel kakšno podvpračanja, se oglasim. --Octopus 16:50, 3. september 2009 (CEST)
Vidim da si se lotil prevajanja ostanka angleškega članka. Super. Razlog, da se ukvarjam s temami z zgornjega seznama člankov je, da se po tem seznamu dela na Meti točkovanje Wikipedij in gre malo tudi za prestiž. Daljši članki kot so v Wikipediji o teh temah, več točk ima in višje je na lestvici, tako da če boš kdaj brez idej o čem pisati, lahko poškiliš na seznam in ustvariš/razširiš kakšnega od teh. lp, --Yerpo Ha? 18:12, 4. september 2009 (CEST)
  • Angleška različica članka je zelo obsežna in mi vzela kar nekaj časa. Predvsem zato, ker imam tudi drugo delo in gem še na dopust. V članku me najbolj skrbijo prevodi osebnih in drugih imen, zato bi te prosil, da članek sproti pregleduješ in popravljaš vse napake. --Octopus 08:18, 5. september 2009 (CEST)
Za preverjanje točnosti bo primernejši kdo, ki se resneje kot jaz ukvarja z zgodovino, recimo IP 213. --Yerpo Ha? 11:06, 5. september 2009 (CEST)

Periodni sistem[uredi kodo]

Barve ozadja celic elementov:

  • alkalijske kovine: #ff6666
  • aktinoidi: #ff99cc
  • lantanoidi: #ffbfff
  • nekovine: #a0ffa0
  • polkovine: #cccc99
  • prehodne kovine: #ffc0c0
  • šibke kovine: #cccccc Octopus 14:40, 10. maj 2010 (CEST)

Slike k Millerjevim indeksom[uredi kodo]

Pri slikah Slika:Millerjevi indeksi 01.png in Slika:Millerjevi indeksi 02.png si napisal, da nista zaščiteni. Je mogoče ta podatek najti na omenjeni spletni strani ali si dobil avtorjevo dovoljenje za objavo? --Domen 12:39, 20. julij 2010 (CEST)

  • Slike so del gradiva iz predmeta GRADIVA I profesorja Franca Zupaniča z Mariborske univerze. V gradivu ni eksplicitno označeno, da je avtorsko zaščiteno. Če meniš, da je objava sporna, bom poiskal kakšni drugi primerni sliki in ustrezno prilagodil tekst.Octopus 13:08, 20. julij 2010 (CEST)
Načeloma je treba privzet, da je delo avtorsko zaščiteno, tudi če nikjer to ne piše. Ampak v konkretnem primeru gre za slike, sestavljene zgolj iz enostavnih geometrijskih oblik, ki jih ni možno zaščititi in so avtomatsko v javni lasti - glej Commons:Template:PD-shape. Še najbolje bi jih bilo prerisat v SVG in naložit v Zbirko. — Yerpo Ha? 13:14, 20. julij 2010 (CEST)
  • Strinam se, da so vsa dela načeloma avtorsko zaščitena. Glede na to, da sta obe sliki in spremljajoči tekst opremljeni s citiranjem avtorja, objava po mojem ne bi smela biti sporna.Octopus 13:29, 20. julij 2010 (CEST)
Sem prestavil v Zbirko. --Domen 13:58, 20. julij 2010 (CEST)

PIČ[uredi kodo]

Prosil bi te, da glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glas. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:57, 1. september 2010 (CEST)

Infobox mineral[uredi kodo]

Vidim, da bi rad popravil Predloga:Infobox mineral. Pripravljam posodobljeno predlogo (iz :en) v mojem peskovniku. Namesto {{Infobox mineral za poizkus uporabi v članku {{Uporabnik:Pinky/Peskovnik5. Nekaj parametrov je v predlogi dodanih in te so še neprevedene. Če mi pomagaš pri prevodih ... Popravi kar v mojem peskovniku. In ko boš zadovoljen kar sam prepiši Predloga:Infobox mineral. Če pa imaš voljo prevesti še dokumentacijo predloge, pa še toliko bolje. --Pinky 12:23, 9. september 2010 (CEST)

  • Res je. Infopolje sem poskusil spremeniti, vendar sem spremembo še pravočasno preklical. Pregledal sem tvoj osnutek infopolja, po katerem zaenkrat ne bi rad šaril, zato ti pošiljam svoje predloge za spremembe in prevode.
    • Strunz classification → Strunzova klasifikacija (mineralov); članek še ni napisan, Strunzovo klasifikacijo pa bo treba verjetno posodobiti iz devetih v deset razredov
    • Dana classification → Danova klasifikacija (mineralov)
    • [[Hermann–Mauguin notation|Crystal symmetry]] → [[Hermann–Mauguinova notacija|Kristalna simetrija]]
    • [[Unit cell]] → [[Kristalna struktura|Osnovna celica]]
    • Tenacity → Žilavost
    • [[Trdota]] → [[Mohsova lestvica|Trdota]]
    • Polish lust → izraza ne znam ustrezno prevesti
mogoče bi lahko sklepal po angleških člankih en:Grossular en:Hessonite
    • [[Birefringence]] → [[Dvolomnost]]
    • [[Pleochroism]] → [[Pleohroizem]]
    • [[2V angle]] → Kot med optičnima osema
    • [[Dispersion (optics)|Dispersion]] → [[Disperzija (optika)|Disperzija]]
    • Extinction → Ekstinkcija ali [[Ekstinkcija (optika)|Ekstinkcija]]
    • Length fast/slow → izraza ne znam ustrezno prevesti, ker ne poznam natančne vsebine
V članku en:Optical mineralogy omenja Length fast vs. length slow. Praktično uporabo pa nisem našla. Če ne najdeš ustreznega prevoda lahko ta parameter enostavno izključiva. Tudi tukaj [3]
    • Ultraviolet [[fluorescence]] → [[Svetloba|Ultravijolična]] [[fluorescenca]]
    • [[Absorption spectroscopy|Absorption spectra]] → [[Absorpcijski spekter]]
    • Common impurities → Običajne (ali še bolje Najpogostejše) nečistoče
    • Alters to → izraza ne znam ustrezno prevesti, ker ne vem, kaj bi lahko spadalo v to kategorijo
mogoče bi lahko sklepal po angleških člankih en:Microcline, en:Triplite ali en:Orthoclase
    • Reference → Sklici
    • Major varieties → Glavne vrste
Ko se bova uskladila, lahko spremembe vnesem tudi jaz.Octopus 15:09, 9. september 2010 (CEST)
Nekaj idej je zgoraj. --Pinky sl 23:43, 9. september 2010 (CEST)
tu je prikaz stare in nove predloge z identičnimi podatki, kjer se lahko tudi igraš z njimi (kar se v peskovniku tudi sicer počne :) Uporabnik:Pinky/Peskovnik5/test --Pinky 08:38, 10. september 2010 (CEST)


  • Odkril sem Dictionary of Mining, Mineral, and Related Terms http://www.maden.hacettepe.edu.tr/dmmrt/index.html, ki je po mojem mnenju zelo uporaben, ker vsebuje kratke razlage strokovnih izrazov. Novi predlogi:
    • [[Polish lust]] (pravilno [[Polish luster]]) → [[Sijaj površine]] ; podatek je bolj pomemben za kamnine kot za kristale
    • [[2V angle]] → [[kot 2V]]
    • Length fast/slow → Negativna/pozitivna elongacija
    • Alters to → Pretvorbe; primer: mikroklin se običajno pretvori v sericit ali glino.Octopus 12:54, 10. september 2010 (CEST)

Popravljeno, izgled lahko sedaj vidiš na Uporabnik:Pinky/Peskovnik5/test.

  • Ali bi lahko v Uporabnik:Pinky/Peskovnik5 dokumentacijo dodal še nekaj tvojih prevodov in dopolnitev. Popravi kar tam, ker sem jaz svoje znanje izčrpala. Popraviš lahko vse nepravilnosti, ki sem jih povzročila s prevajanjem iz :en, ker NE poznam mineralogije.
  • Tam pri dokumentaciji bi bilo lepo vpisati pri vseh parametrih kratek opis parametra in primere, da bi uporabnik lahko prav izpolnil polje.
  • Kjer so zahtevane merske enote naj bo to poudarjeno, da se merska enota zahteva in katera je to.

LP, --Pinky 12:17, 12. september 2010 (CEST)

  • Angleško besedilo v infopolju "Rubin" sem prevedel v slovenski jezik. Dopolnil sem tudi opise pojmov in navodila za izpolnjevanje infopolja. Nekatere lastnosti, na primer "ekstinkcija", so opisane zelo površno, ker bi moral biti za podrobno razlago vsakega pojma napisan samostojen članek, ki pa je strokovno zelo zahteven.Octopus 19:02, 13. september 2010 (CEST)
Uspešno posodobljena predloga, sedaj pa na pivo .. :) --Pinky 19:37, 13. september 2010 (CEST)
  • Vidim, da si zadovoljna. Jaz tudi. Na zdravje!Octopus 20:46, 13. september 2010 (CEST)

PIČ[uredi kodo]

PIČ[uredi kodo]

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:00, 16. september 2010 (CEST)

Seznam mineralov[uredi kodo]

Zdravo, mislim da bi bil omenjeni seznam počasi zrel za predlog za IČ, tako da če se strinjaš, bi podal predlog. Sem sicer dopolnil uvod s sklici in jasneje podal pojasnila k seznamu, kaj več pa ne bi dodajal, ker bi PMM posegli preširoko izven seznama. Razen seveda, če opaziš zanimivi mineral... Lp, --Archangel 14:06, 31. oktober 2010 (CET)

Preden predlagaš seznam za IČ, razmisli še o tem, da bi ga preimenovali v nekakšen Seznam mineralov na Slovenskem, temu primerno omejili število mineralov in ustrezno prilagodili uvod. Vse minerale, obstoječe in nove, bi vzporedno prenesli v nek nov Seznam mineralov, v katerem bi bila samo imena, urejena po abecedi.-Octopus 15:41, 31. oktober 2010 (CET)

Čeprav sem bil na začetku zdvojen glede tvojega predloga, se po tehtnem premisleku pravzaprav strinjam. Stvar je v tem, da bo postal seznam stabilen, saj je meja pomembnosti mineralov včasih malce nejasna (recimo obstranski minerali v dekoraciji pri draguljarstvu) oz. z drugimi besedami, ne bo več dilem o tem, ali se naj nek mineral doda/odstrani. Navsezadnje je to slovenska WP, poleg tega pa sem se pri izdelavi osredotočal predvsem na slovenski vir, tako da če si za, bom začel s preureditvijo. Za celosten seznam mineralov pa bi predlagal tako obliko, kot jo imajo na en. WP in tudi ponekod drugje (glej tukaj).--Archangel 16:22, 31. oktober 2010 (CET)

S tvojim predlogom se v celoti strinjam. Slovenski del seznama se bo sčasoma stabiliziral, tisti drugi pa bo tako rekoč neomejen. Zdi se mi, da imajo podobna seznama v svoji WP Čehi ali Slovaki, s katerimi se po bogastvu mineralov ne moremo primerjati, vendar trenutno nimam časa, da bi jih poiskal.--Octopus 16:38, 31. oktober 2010 (CET)

Evo, sem preoblikoval seznam po dogovoru. Če imaš še kakšen predlog, pa kar na plano z njim.--Archangel 18:33, 31. oktober 2010 (CET)

Sem že opazil! Zdaj, ko je prejšnji seznam preurejen (primenovan), odpri še tistega drugega - splošnega - in ga poveži s seznami v drugih jezikih.--Octopus 18:46, 31. oktober 2010 (CET)
To je to!--Octopus 19:03, 31. oktober 2010 (CET)
Um, predlog za IČ sem sicer že podal, če te zanima... :). --Archangel 17:55, 20. november 2010 (CET)

PIČ[uredi kodo]

Prosil bi te, da si ogledaš Predloge za IČ in podaš svoj glas. Nekaterim manjka samo še 1 glas za končanje postopka. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:54, 8. februar 2011 (CET)

Pregledal sem predloge za IČ. Vsi predlagani članki obravnavajo področja, ki jih ne poznam, zato zanje raje ne bi glasoval.Octopus 08:17, 15. februar 2011 (CET)

Kategorija:Fosfatni minerali[uredi kodo]

Bi lahko uredil prevod v Kategorija:Fosfatni minerali? Sem precenila svoje znanje. --Pinky 16:18, 31. marec 2011 (CEST)

Bom poskusil.Octopus 19:17, 31. marec 2011 (CEST)

Catholic Encyclopedia[uredi kodo]

Predlagam, da daš pri navajanju Catholic Encyclopedia raje link do Wikivira, kjer je digitalizirana (skoraj) v celoti, kot na zunanjo spletno stran. Je bolj zanesljivo in bolj v duhu projekta. The Council of Florence je recimo tukaj, povezavo dobiš s kodo [[:s:en:Catholic Encyclopedia (1913)/The Council of Florence]]. Včasih se splača pobrskat po Wikiviru, pa ne samo za Catholic Encyclopedia - imajo tudi Britannico iz 1911 in več drugih (glej kategorijo enciklopedij). — Yerpo Ha? 09:20, 21. junij 2011 (CEST)

konstantinopelski[uredi kodo]

SP ima svojilni pridevnik konstantinopelski, za prebivalca pa Konstantinopelčan. Prosim, popravi. --IP 213 13:46, 27. september 2011 (CEST)

  • Popravljeno.Octopus 14:17, 27. september 2011 (CEST)

Pregled kem. člankov[uredi kodo]

Nekaj časa nazaj si se ponudil za pomoč pri kemiji. Če imaš čas, bi te prosil za pregled člankov projekta Nevarne snovi. Sam sem jih slogovno popravil (prišel sem do L, tako da jih je nekaj pripravljenih; jih popravim nekako 10 na teden), tako da bi zdaj rabili še strokovni pregled (nekatere imajo reakcije). HvN! LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:59, 26. november 2011 (CET)

Mogoče pogledaš še tole. --IP 213 20:47, 26. november 2011 (CET)

Roš ha-šona?[uredi kodo]

Doma imam leksikon Judovstvo (v izvirniku Dictionary of Jewish Lore and Legend) Alana Untermana v prevodu Bogdana Gradišnika (zbirka Mali leksikon, Mladinska knjiga, 2001). Tam je praznik zapisan kot roš ha-šona. Ali imaš kakšen pisen vir, da se prazniku v slovenščini reče roš hašana? Mimogrede, v članku bom/sem popravil zapis praznikov, ker se v slovenščini zapisujejo z malo začetnico (torej judovsko novo leto namesto judovsko Novo leto ipd.). Lp,  ₪Zaplotnik  12:28, 27. november 2011 (CET)

  • V vseh jezikovnih različicah članka, ki sem jih pregledal, se praznik imenuje roš hašana. V sefardski (ladino) različici, ki je verjetno merodajna, se imenuje Rosh Ashana (iz hebrejskega: ראש השנה, rosh ha-shānā)…
  • V članku Papež voščil za 5772. judovsko novo leto, Radio Vatikan, 29. septembra 2011, se praznik imenuje roš hašana.Octopus 18:28, 27. november 2011 (CET)

Infopolje Verski objekt[uredi kodo]

  1. Klikni na rdečo povezavo, da ustvariš novo predlogo
  2. Iz :en prenesi celotno vsebino predloge in jo shrani
  3. Preimenuj predlogo v nekaj slovenskega, npr. v Predloga:Infopolje Verska zgradba ali objekt
  4. Iz :en prenesi tudi stran dokumentacije en:Template:Infobox religious building/doc v našo ../dok stran (rdeča povezava)
  5. V dok podstrani popravi interwikije in kategorizacijo (zaenkrat poglej kategorije v {{Infopolje cerkev}}).
  6. Ne pozabi dodati še naš interwiki v :en predlogo.
  7. Na isti način boš moral še ustvariti podpredlogi {{Designation}} s še eno podpredlogo {{Designation/colour}}, {{Designation/text}} ter {{Infobox religious building/color}} in mogoče še kakšna.
  8. Sedaj bo prevajanje lažje ... mogoče bi lahko zbrisal iz predloge tiste parametre, ki so omenjeni v dokumentaciji pod poglavjem clergy in laity, ker pri nas tega ne bo noben vzdrževal.
  9. Zaenkrat toliko ... če se ti zatakne pa ... ti bom gledala pod prste. --Pinky 09:01, 6. december 2011 (CET)

Še glede avtomatskega določanja barv: predloga {{Designation/colour}} naj bi uporabljala iste barve in izraze kot predloga (kjer se pač ujemata) {{Infopolje Cerkev/denomination}}. Mi je pa pri različnih izrazih za krščanske cerkve pomagal Janezdrilc --Pinky 09:08, 6. december 2011 (CET)

SloWiki10[uredi kodo]

Slowiki10-logo.svg

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo Ha? 20:54, 17. februar 2012 (CET)

Kategoriziranje[uredi kodo]

Vidim, da kategoriziraš Ilire :) Pripomnil bi, da je pri kategorijah potrebno paziti, da so čim bolj pregledne. Recimo neko ilirsko pleme lahko kategoriziramo samo kot Ilire. Iliri so nadkategorija in se sami kategorizirajo v Staroveška ljudstva in v Jugozahodno Evropo. V nasprotnem se stvari preveč podvajajo in kategorije izgubijo smisel. --Bostjan46Crystal message2.png 20:45, 9. april 2012 (CEST)

Alkaloid[uredi kodo]

Octopus, lepo pozdravljen.
Že nekaj časa popravljam članek Kokain, ki je preveden po angleški WP. Muči me sledeče: po mojem razumevanju je alkaloid koke kokain. Torej je produkt kokan oz. alkaloid kokain (kar se mi zdi nepotrebno kopičenje izrazov). Napačen termin je alkaloid kokaina? Prosim za razlago. --IrEnA 10:36, 21. maj 2012 (CEST)

Iliri[uredi kodo]

Danes sem pri Ilirih dodal šrbine o Oserijatih, Deremistih in Devrih. Glede na to, da imaš pobudo pri urejanju prispevkov s področja Ilirov, in ker bo še bolj obskurna plemena praktično nemogoče opisati kot samostojna gesla, predlagam, da se vsa še nepobarvana gesla iz predloge preko preusmeritev združi pod eno samo geslo (npr. z naslovom Manj znana ilirska plemena ali kaj podobnega. Verjetno so ta obskurna plemena tudi razlog, zakaj na angleški vse skupaj obravnavajo pod enim samim geslom. Lp, --Bostjan46Crystal message2.png 19:56, 30. maj 2012 (CEST)

Se strinjam.Octopus (pogovor) 10:00, 4. junij 2012 (CEST)

Občudujem tvoje delo na področju antične zgodovine. Res krasna gesla. Fino bi pa bilo, če narediš še preusmeritve z vseh imen ilirskih plemen, ki nimajo svojega gesla, na seznam, kjer so vsaj na kratko opisana. To bo zelo koristno za vse, ki iščejo, še bolj pa za tiste, ki dodajajo/mo np v gesla. --IP 213 (pogovor) 14:34, 27. junij 2012 (CEST)

Prvo bolgarsko cesarstvo[uredi kodo]

Pozdravljen. Naletel sem na ta članek, ki se mi zdi silno zanimiv in ki mi je razjasnil nekatere dvome, ki sem jih imel v zvezi z nastankom Bolgarije. Po mojem mnenju bi se članek lahko predlagal za "izbranega", morda po nekaterih popravkih - če potrebuješ pomoč, sem na razpolago. Hotel sem samo vprašati, zakaj je stalno govora o bolgarskem "cesarstvu" in ne "carstvu". Kolikor meni znano, beseda cesar in cesarstvo nima povezave z besedo car in carstvo, saj nima iste etimologije. Se mar motim? Bolgari so imeli kane, kagane in nato carje, pa se mi ne zdi prav, da jih imenujemo cesarje. --Radek (pogovor) 13:20, 26. junij 2012 (CEST)

Zgodovinar ;)[uredi kodo]

Po nekj letnem predahu od urejanja wikipedije sem se ponovno vrnil s pisanjam tegale članka. Ker vidim, da veliko pišeš o zgodovini, bi te prosil, če lahko malce preletiš napisano (mučijo me predvsem imena, saj prevajam iz angleščine... bo treba vzeti kako knjigo v roke). LP, --Fran (pogovor) 20:14, 10. julij 2012 (CEST)

Nervi(jci)[uredi kodo]

Živjo,

v zvezi z imenom tega ljudstva imam pomislek, če ni morda bolj ustrezno reči Nervijci. Njihovo latinsko poimenovanje je namreč Nervii (Nerviorum, ednina Nervius) in tudi drugi jeziki ohranjajo i: nem. Nervier, fr. Nerviens, šp. Nervios, mdr. tudi slovanski jeziki, npr. shr. Nervijci [4]. Če je množinska oblika Nervi, bi bila po tej analogiji ednina Nerv, kar mi nekako ne gre skupaj, poleg tega je to po naključju enaka beseda kot latinska tujka za živec. Bi se strinjal s prestavitvijo na naslov Nervijci? --Jalen (pogovor) 16:48, 23. julij 2012 (CEST)

Se strinjam in bom popravil. Pri imenih, sem dostikrat v zadregi, kako naj jih napišem, zato sta vsak nasvet in pomoč dobrodošla. Hvala! -- Octopus (pogovor) 10:13, 26. julij 2012 (CEST)

Rimska zgodovina[uredi kodo]

Mislim da bi bilo prav, da med literaturo v gesla o relevantnem obdobju rimske zgodovine vključiš tudi Bratožovo Rimsko zgodovino, ki je edino slovensko delo na to temo in zato za slovenskega bralca posebno uporabno. --IP 213 (pogovor) 15:30, 27. julij 2012 (CEST)

Civitas[uredi kodo]

Ustavil sem se pri članku Galci in nekaj malega dodal. Sedaj bi rad popravil, kar piše o socialni ureditvi tega naroda, ker je napačno, napačno tudi v en wiki, odkoder je prevedeno. To me je pripeljalo do potrebe po tej razločitveni strani in nato do članka Civitas. To je zelo zanimiv in jasno napisan članek, a mislim, da so napake v prevodih iz latinščine. Da ne prideva do urejevalske vojne, morda ti prej izpišem odlomke, ki bi jih popravil, da lahko preveriš po svojih zapiskih, saj ni veliko. Kaj meniš? --Radek (pogovor) 17:42, 24. september 2012 (CEST)

Latinska besedila sem prevedel kakor sem pač znal, zato ti jih z veseljem in brez predhodnega dogovarjanja prepuščam v bolj strokovno prevajanje. Če bom potreboval še kakšen prevod, se bom obrnil kar nate. Za začetek te prosim za prevod citata: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" - "Razen tega zahtevam, da se mora Kartagina uničiti". Je prevod pravilen? Hvala!Octopus (pogovor) 18:20, 24. september 2012 (CEST)
Pravilno. Dobesedno je "...da mora biti Kartagina uničena" - pa ne zveni preveč slovensko, tvoje je boljše. Hvala za zaupanje. --Radek (pogovor) 18:30, 24. september 2012 (CEST)
Bom popravil.Octopus (pogovor) 18:38, 24. september 2012 (CEST)

Stari Rim[uredi kodo]

Se mi je zataknilo in ne znam naprej, pa te prosim za mnenje. Davi sem preuredil članek Antični Rim, ker je po mojem mnenju to le poimenovanje mesta Rim v dobi antike, to je do srednjega veka. Sedaj brskam po sorodnih člankih in vidim, da se v slo wiki splošno uporablja "Antični Rim" kot oznaka rimske države v istem časovnem presledku. Meni se zdi, da je tako poimenovanje preohlapno, saj obsega poldrugo tisočletje zgodovine – da ne govorimo o teritorialnih razsežnostih. Vendar se mi porajata dve vprašanji. (1) Poznamo kak drugi naziv za to obdobje (od nastanka Rima do konca starega veka), če ne antični Rim? Recimo neko skupno ime za kraljevino, republiko in cesarstvo, vsaka od katerih bi se potem naprej delila na manjša obdobja. (2) Naj predvidim popravljanje vseh člankov, ki o tem govorijo? Na primer tako, da namesto "Antični Rim" vpišem "Rimska republika" ali "Rimsko cesarstvo" (seveda bi najprej predelal oba ta članka). Upam, da sem dovolj jasno povedal, in te prosim za mnenje.

--Radek (pogovor) 17:50, 29. september 2012 (CEST)

Opravičujem se ti za zamudo, ker sem bil na potovanju, s katerega sem se vrnil šele včeraj zvečer.
Pregledal sem nekaj člankov o Rimu, antičnem Rimu, Rimski republiki in cesarstvu.
"Antični Rim" je v slovenskem članku definiran kot mesto od legendarne ustanovitve leta 753 pr. n. št. do začetka srednjega veka leta 476 n. št.. "Antični Rim" v angleškem članku ni definiran kot mesto, ampak kot civilizacija z zgodovinskimi obdobji od legendarne ustanovitve, kraljestva, republike, cesarstva in propada. Angleška definicije po mojem mnenju zadevo izredno poenostavi, ker omenjena obdobja postanejo odstavki v zgodovini "Antičnega Rima".
Vsebino obstoječega članka "Antični Rim" bi zato ob primerni predelavi prenesel v članek "Rim" v odstavek "Zgodovina", ki je zelo skromen in potreben razširitve, pri pisanju "novega" članka "Antični Rim" pa bi se zgledoval po strukturi angleškega članka.
Naslovov "Rimska republika" ali "Rimsko cesarstvo" seveda ne moreš uporabiti za "Antični Rim" ali kaj drugega. Članek "Rimska republika" sem nameraval v bližnji prihodnosti sam razširiti in dodelati. --Octopus (pogovor)

Samo na kratko, ker imam probleme z računalnikom. "Rimsko republiko" imam skoraj izgotovljeno, prosim počakaj malo s svojim prispevkom. O ostalem se še pogovoriva. --Radek (pogovor) 11:31, 4. oktober 2012 (CEST)

V redu! --Octopus (pogovor)

Naj čim bolj sintetično odgovorim. - 1 – Ne bom se zgledoval po angleških člankih, ker (a) ne vidim potrebe po posnemanju in (b) staroevropsko kulturo Amerikanci razumejo kot kuriozum (kot bi lahko bila recimo marsovska kultura), za nas pa je del naše preteklosti, smo jo doživeli, zato jo bolje razumemo. In smo tudi dovolj odrasli, da lahko mislimo s svojo glavo. - 2 – Članek o Rimu praktično še ne obstaja, vendar mislim, da je o tem mestu možno toliko povedati, da bi bilo bolje o starem Rimu imeti drugi članek, saj bi tudi o tem lahko napisali še veliko. Zato bi osebno bil za en članek o današnjem Rimu s sklici na članek o starem Rimu, na članek o srednjevekem Rimu, na članek o papeškem Rimu itd itd. Zato sem sedaj obstoječi članek "Antični Rim" kar pustil, samo drugi odstavek sem popravil. - 3 – Ta popravek se sklicuje na nov članek "Starorimska civilizacija", ki sem ga že izdelal in ki praktično samo pove, da je to pravilno poimenovanje za dobo kraljevina+republika+cesarstvo. Skratka, meni se zdi, da je poimenovanje "Starorimska civilizacija" bolj primerno kot "Antični Rim" za to zgodovinsko obdobje. Če si za to, bi ta kratek članek tudi vnesel v wiki, samo bi mu moral dodati vse iw, ki so zdaj v članku "Antični Rim". - 4 – Ostanejo seveda samostojni članki za kraljevino, republiko in cesarstvo. Članek Rimsko Kraljestvo je dober, le malo ga je treba popraviti. (Sem le v dvomu, če "kraljestvo" ali "kraljevina".) Rimsko republiko sem pravkar predelal in jo bom jutri dal v wiki. Članek Rimski imperij potrebuje zgodovinski pregled cesarjev, sicer je zanimiv. Ostanejo tudi npr članki Rimski senat, Rimsko pravo, Rimska arhitektura in razni drugi, samo malo urediti je treba vse skupaj, predvsem kategorizacijo. - 5 – Povsod sem uporabil besedo "cesarstvo" namesto sedanjega "imperij", ker mi tujke niso všeč, posebno če imamo svojo besedo.

Zavedam se, da sem se zapletel v dolgo delo, pa ne bi rad še tebe vpletal. Za enkrat mi prosim samo povej, kaj misliš o zgornjih točkah. Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 19:57, 6. oktober 2012 (CEST)

  • Ko sem omenil zgledovanje po angleškem članku, sem mislil predvsem na organizacijo članka in manj na njegovo vsebino. Dobra organizacija zelo poenostavlja popravljanje, širjene in preusmerjanje na glavne članke.
  • Članek "Rim" lahko zaenkrat ostane tak kot je; v odstavek "Antični Rim" vstavi preusmeritev na glavni članek "Antični Rim". Enako lahko ob primerni strukturi članka narediš tudi za druga zgodovinska obdobja.
  • Članek "Starorimska civilizacija" mora po mojem mnenju zajeti celo zgodovino in ne samo obdobje kraljestva+republike+cesarstva.
  • Naziv "kraljestvo" mi je ljubši od "kraljevine" in "cesarstvo" od "imperija".
  • Jutri bom pogledal novo verzijo "Rimske republike", potem pa se slišiva.--Octopus (pogovor) 21:31, 6. oktober 2012 (CEST)

Malo pozno sem se zavedel, da imaš v planu starorimsko zgodovino. Opravičujem se za neokorne posege v tvoje prispevke, ni bil moj namen, da bi prekrival tvoje delo. Odslej bom to obdobje zgodovine prepustil tebi. Upam, da ostaneva brez zamere. Radek (pogovor) 12:33, 9. november 2012 (CET)

Zakaj bi ti zameril? Ti kar piši tudi o rimski zgodovini, saj se držim načela "ne piši, če nočeš, da bo kdo za teboj popravljal". Octopus (pogovor) 12:42, 9. november 2012 (CET)

Fraat III.[uredi kodo]

Octopus, pozdravljen. Ob pregledovanju pogovornih strani sem na pogovorni strani o Fraatu III. našla spodnje besedilo in mislim, da je namenjeno tebi: Predlagam, da pogledaš še prispevek "PARTI" in zadeve uskladiš. Meni ni jasno ali sta ta dva članka usklajena. Tudi kategorije.--Ljuba brank (pogovor) 17:52, 11. december 2012 (CET)

Bom še Ljubi napisala obvestilo, da se dobita pri tebi. ;)--IrEnA 12:50, 5. januar 2013 (CET)

Članka sta usklajena. Kategorijo Partsko cesarstvo sem prekvalificiral v Zgodovino Irana (dokler se o Partih ne nabere dovolj člankov). V članku Seznam perzijskih kraljev niso bile usklajene letnice vladanja Fraata III., Oroda II. in Mitridata III.. Letnice sem uskladil in pri tem opazil, da so napačne tudi nekatere druge. Usklajevanje ni enostavno, zato je bolje, da za nekaj časa ostane kar tako. Lep vikend! Octopus (pogovor) 15:05, 5. januar 2013 (CET)

Beneška republika[uredi kodo]

Pozdravljen. Hotel sem malo predelati članek o Beneški republiki, a sem v dvomu za eno od letnic nastanka. Dobro poznam vse letnice in dogodke od eksarhata do republike, vendar me moti ta podatek, ki je sedaj v članku: "... Venetia, ki jo je končno (814) priznal tudi bizantinski cesar..." Po tvojih evidencah, je res Bizanc priznal Venetio leta 814? Sicer nimam točnih podatkov, a se mi ne zdi, da se je cesar Leon formalno odpovedal Jadranskim posestvom. Ti je znano, kdaj se je to zgodilo? To bi bil namreč "uradni" datum nastanka. Hvala za pomoč. --Radek (pogovor) 13:05, 24. januar 2013 (CET)

V literaturi sem našel naslednje zanesljive podatke iz tistega obdobja:
  • do leta 726 je beneške dože imenoval Bizanc, potem pa so jih izbirale vplivne beneške družine s potrditvijo Bizanca,
  • leta 805 so prišle Benetke pod frankovsko oblast, po podpisu Aachenskega miru leta 812 pa so jih Franki vrnili Bizantincem.
in nič več. Octopus (pogovor) 08:49, 25. januar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi[uredi kodo]

Pozdravljen. Kot si mogoče videl, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si eden izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imel okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:15, 9. februar 2013 (CET)

Pozdravljen! Seveda si želim, da bi nas bilo več, zato sem pripravljen prispevati tudi kaj več kot samo 15 ur. Z veseljem se bom pridružil, ker sem prepričan, da nam bo uspelo.Octopus (pogovor)

Wikipedija gre med ljudi - srečanje[uredi kodo]

Vsem, ki ste se javili kot možni prostovoljci, se zahvaljujem za vašo pripravljenost. Kot najavljeno, želim, da se srečamo tudi osebno. Predlagani termin je torek, 12. marec 2013, ob 18. uri, v lokalu caffe Metropola, oz. Kiberpipa (skozi cafe v klet; lokacija: 46°03′22″N 14°30′15″E / 46.056049°N 14.504228°E / 46.056049; 14.504228 ), ki nam omogoča vse tehnične možnosti za izvedbo srečanja. Na srečanju bomo:

  • ponovno poenotili poglede, za kaj sploh gre pri projektu "Wikipedija gre med ljudi"
  • pogledali, kaj bi moral narediti vsak posameznik in s čim lahko pomagam jaz
  • pogledali, kakšen je okvirni program predstavitve in nato šolanja
  • preizkusili vaše predavateljske sposobnosti
  • razložili, kako predložiti obračun stroškov (potni stroški, ostali materialni stroški)
  • mogoče vsi skupaj šli na kakšno okrepčilo ;)

Upam, da vam termin ustreza, sporočite če vam, ali pa če vam ne - če vas bo takih več, bomo poiskali nadomestni termin (mogoče predlagate takega, ki vam ustreza).

Na svidenje! --ModriDirkac (pogovor) 19:52, 4. marec 2013 (CET)

Ibn al-Faqih[uredi kodo]

Pozdravljen. Pri čiščenju člankov sem naletela na zagato. V tem članku si kot jezik zastavil arabščino, nekdo je vmes popravil v perzijščino, jaz sem popravila z jezikovno predlogo. Ker ne vem, koliko so bili vmesni uredniki dobronamerni, koliko pa lokalpatrioti in ker se na to preslabo spoznam, te prosim, če preveriš ta članek. --Irena 23:21, 28. junij 2013 (CEST)

  • Primerjal sem zapisa imena Ibn al-Faqih v arabskem in perzijskem (farsi) jeziku. V slovenskem članku je njegovo ime resnično zapisano v perzijskem jeziku, zato sem dodal še arabskega. Ker je Iran v tistem času spadal k arabskemu Abasidski kalifatu, je težko reči, kateri zapis je bolj pravilen. --Octopus (pogovor) 11:43, 29. junij 2013 (CEST)
Face-smile.svg Hvala--Irena 11:35, 30. junij 2013 (CEST)
Vendar Ibn al-Faqih v slovenščini gotovo ni pravilno. Po SP je treba (arabska) imena načeloma sloveniti. --xJaM (pogovor) 01:50, 29. julij 2013 (CEST)

Re: Locutiones et proverbia[uredi kodo]

Hej, glede na to, da si že napisal članek o asu, sem prevedel pregovore (v primeru da si slučajno spregledal odgovor), če so seveda za kako rabo ... --Archangel 00:08, 29. julij 2013 (CEST)

Petoviona[uredi kodo]

Drobna pripomba: Poetovio klasični filologi in antični zgodovinarji že nekaj časa slovenijo v Petoviona. V obeh primerih pa je ženskega spola. Gl. Aubelj, Antična imena po Slovensko. --IP 213 (pogovor) 09:21, 15. oktober 2013 (CEST)

Hvala za pripombo! - Octopus (pogovor) 10:27, 15. oktober 2013 (CEST)

Po novejših ugotovitvah Emona ni sodila v Panonijo, ampak Italijo. Gl. http://av.zrc-sazu.si/En/53/SaselKos53.html. --IP 213 (pogovor) 18:52, 27. oktober 2013 (CET)

Drži! Octopus (pogovor) 18:59, 27. oktober 2013 (CET)

Čestitam za Emono, res impresivno. Bi bilo pa splošnokoristno, če krajši povzetek vključiš še v geslo o Ljubljani, kakšen odlomek pa morda tudi v geslo o zgodovini Slovenije. --IP 213 (pogovor) 14:41, 18. november 2013 (CET)

Slika:Pisidia si.gif[uredi kodo]

Pozdravljen, pri sliki Slika:Pisidia si.gif moraš navesti vir, od koder je vzeta. Licenca tudi ni prava, saj ne gre za lastno delo, temveč za delo uporabnika Lectiodifficilior. Prosim za popravek. Hvala in lp, --Eleassar pogovor 23:06, 28. oktober 2013 (CET)

Hvala za popravek; še vedno pa manjka vir. --Eleassar pogovor 11:37, 29. oktober 2013 (CET)
Nuvola apps edu languages.svg
Pozdravljeni, Octopus. Na pogovorni strani uporabnika Yerpo imate sporočilo.
Sporočilo je bilo dodano 19:16, 1. november 2013 (CET). To sporočilo lahko z odstranitvijo predloge {{Odgovor}} oz. {{Odg}} odstranite kadar koli.

Al-Hakam II.: prečrkovanje arabskih imen[uredi kodo]

Pozdravljen, predlagam, da se, če ni na razpolago drugačno mnenje arabistov, držimo navodil za prečrkovanje v Slovenskem pravopisu. Tako bo pravilno Al Hakam (gl. str. 188). --Eleassar pogovor 10:16, 4. december 2013 (CET)

V redu. Octopus (pogovor) 10:28, 4. december 2013 (CET)

Abasidi in njihova drzava[uredi kodo]

Ko se ravno ukvarjas z muslimani, bi se ti ljubilo napisat vsaj skrbino o Abasidskem kalifatu (Abbasid Caliphate) s seznama 1000 nujnih za enciklopedijo (edini trenutno manjkajoci clanek v :slwiki)? Imamo clanek Abasidi, ki pa je prejsnji mesec padel iz seznama. — Yerpo Ha? 14:25, 8. januar 2014 (CET)

Super, za začetek bo, hvala :) — Yerpo Ha? 19:58, 9. januar 2014 (CET)

Ko sva ravno na Bližnjem vhodu! Rad bi poenotil nazive Umajadi/Omajdi in Umajadski/Omajadski kalifat in še vedno ne vem, kateri je primernejši. Mi lahko pomagaš?Octopus (pogovor) 22:46, 9. januar 2014 (CET)

Na žalost nisem pravi naslov za taka vprašanja; poskusi z našimi jezikoslovci (Jalen ali IP 213). — Yerpo Ha? 18:51, 10. januar 2014 (CET)

V ušesu imam Omajade, bi pa moral preveriti v literaturi.. Sicer pa sem v geslu Teodorik Veliki opazil dve drobni težavi: v uvodnem odstavku se Italija povezuje na današnjo republiko, v infopolju pa Norik na razločitveno stran. Ker urejaš, nisem popravil. --IP 213 (pogovor) 10:48, 27. januar 2014 (CET)

Hvala za opozorilo! Mislim, da je zdaj v redu. Octopus (pogovor) 12:20, 27. januar 2014 (CET)

Tudi jaz. Sicer pa sem v Norik (rimska provinca)‎‎ dodal še infopolje in te prosim, če ga pogledaš, ker si ti naredil večino drugih "provincialnih". --IP 213 (pogovor) 13:33, 27. januar 2014 (CET)

Pinky se je lotila dela: gl. Uporabniški pogovor:IP 213#Infopolje Zgodovinska pokrajina. --IP 213 (pogovor) 20:35, 6. februar 2014 (CET)

Gibbon[uredi kodo]

Gibbona bi jaz uporabljal zelo previdno, ker gre za zelo zastarelo in tendenčno delo. O rimski antiki je veliko novejšega in boljšega. --IP 213 (pogovor) 13:34, 21. maj 2014 (CEST)

Hvala za opozorilo.--Octopus (pogovor) 06:31, 22. maj 2014 (CEST)

Centuria[uredi kodo]

Pozdravljen. Izvor besede dejansko ni povsem jasen. Predvsem nikjer nisem našel podatka, da pomeni "pleme ali druženje"; vir, ki ga navajaš, se mi ne zdi pomensko izčrpen oziroma časovno zanesljiv. Kolikor meni znano (vendar ne bi mogel navesti kakega vira), je bila centurija prvotno skupščina volilcev (comitia centuriata), in to volilcev iz vrst najnižjih slojev prebivalstva, saj je beseda "cento" pomenila "kup cunj", zato "centuria" pomeni nekako "skupščina razcapancev". Pozneje je beseda centuria prešla tudi na vojaško področje, kjer se je povsem udomačila, tudi zato, ker se je začela pojmovati kot "skupina stotih mož" zaradi podobnosti z besedo "centum" = sto. Šele veliko pozneje je beseda iz vojaškega pojmovanja spet prešla v vsakdanjo rabo s pomenom "druščina", v smislu skupina ljudi, ki jih družijo skupni interesi, zlasti zabava (glej SSKJ), nikoli pa ne s pomenom "pleme". --Radek (pogovor) 12:18, 2. junij 2014 (CEST)

  • Hvala za opozorilo in razlago. Definicijo sem spremenil in uskladil s trenutno razpoložljivimi podatki.--Octopus (pogovor) 13:48, 3. junij 2014 (CEST)

Briškovska jama[uredi kodo]

Čeprav živim precej blizu te jame, še nikoli nisem slišal drugega poimenovanja kot Briška jama ali jama pri Briščikih. Če si prevzel sedanje poimenovanje po drugih wikijih, prosim popravi, kot sem osebno popravil na italijanski in nemški wiki. Če pa izhaja poimenovanje iz kakega drugega vira, lepo prosim, da mi ga navedeš, da ne bom ustvarjal nereda. Meni se sicer zdi, da je pravilno tisto ime, ki ga uporabljajo domačini, a to pravilo na žalost ni vedno upoštevano. Pozdrav. --Radek (pogovor) 12:13, 18. avgust 2014 (CEST)

  • Hvala za opozorilo! Bom takoj popravil.--Octopus (pogovor) 12:35, 18. avgust 2014 (CEST)

Uporabniški pogovor[uredi kodo]

Pozdravljeni Octopus, na mojem uporabniškem pogovoru imam vprašanje za vas. Tadejadermastja (pogovor) 14:17, 8. oktober 2014 (CEST) Hvala za kakršenkoli odgovor, Tadeja.

en:Do not buy Russian goods![uredi kodo]

Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Slovene Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (pogovor) 21:33, 2. december 2014 (CET)

Global account[uredi kodo]

Hi Octopus! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (pogovor) 02:11, 17. januar 2015 (CET)

WP:SLOG[uredi kodo]

Ali lahko še malo bolj izpiliva slog etimologij? Če pogledaš dosedanji slog v razdelku Klasična grščina, se rabi naslednji zapis:

Merjenje kroga (starogrško Κύκλου μέτρησις: Kuklou mētresis) ...

Ti rabiš:

Merjenje kroga (starogrško Κύκλου μέτρησις [Kuklou metrēsis]) ...

Angleška wp npr. piše dvopičje in nato vejico:

Measurement of a Circle (Greek: Κύκλου μέτρησις, Kuklou metrēsis) ...

Sam predlagam dogovor, preden se morebiti popravlja za nazaj. Ob tem se mi poraja še vprašanje ali izvirno μέτρησις pomeni merjenje ali meritev, kar je sicer pomensko enako? Poenotil sem sedaj, ko je članek napisan, na Merjenje ~. --xJaM (pogovor) 22:46, 21. januar 2016 (CET)

  • Hvala za opozorilo! Že nekaj let uporabljam obliko zapisa
... (starogrško Κύκλου μέτρησις [Kuklou metrēsis]),
ker me nihče ni opozoril na obliko v Slogovnem priročniku. Od sedaj bom uporabljal predlagano obliko zapisa.
  • Odločitev, ali je za izraz μέτρησις ustrezen prevod merjenje ali meritev, prepuščam nekomu, ki se na zadevo bolje spozna od mene. Bilo bi pa dobro čimprej vedeti, ker se izraz trenutno pojavlja na zelo malo mestih, ki se jih da hitro uskladiti. --Octopus (pogovor) 10:02, 23. januar 2016 (CET)

Potrebujem nasvet[uredi kodo]

Pozdravljen. Ker si napisal veliko lepih člankov o Bizantincih, mi morda lahko pomagaš. Zanima me namreč, kako bi po naše imenovali dinastijo Angelov iz 11. stoletja. Ker trenutno pišem nekaj vrstic o Henriku VI. Hohenstaufen, sem hotel omeniti Ireno, pa ne razumem, če je prav Angelina ali Angela ali Angelo ali Angelovna ali Ange ali Anđelina ali kako drugače – vsaka wikipedija pove po svoje! --Radek (pogovor) 19:25, 12. februar 2016 (CET)

  • Ime dinastije Angel že dolgo časa muči tudi mene. V Seznamu bizantinskih cesarjev je zapisano kot Dinastija Angel, tako kot Dinastija Komnen. Če se ne bi obremenjeval z angeli, bi jo poimenoval Angelska dinastija, kot na primer Komnenska dinastija, tako pa čakam, da to neredi kakšen zgodovinar ali nekdo, ki se na to spozna bolje od mene.
Ženska imena sem dosledno pisal po zgledu Ana Komnena, ker se njeno ime piše tako tudi drugje. Na tak zapis do sedaj ni bilo nobenih pripomb. Irenino ime bi zato zapisal kot Irena Angelina.--Octopus (pogovor) 20:44, 12. februar 2016 (CET)
Če Komnen postane Komnena, mar ne bi Angel postal Angela? --Radek (pogovor) 09:35, 13. februar 2016 (CET)
  • V članku Izak II. Angel sta imeni njegovih hčera zapisani kot Eufrozina Angelina in Irena Angelina. Slednje je prečrkovano iz grškega Ειρήνη Αγγελίνα. Obstaja knjiga Slovenjenje grških osebnih imen, ki je, žal, nimajo v nobeni ljubljanski knjižnici. Za slovenjenje imen Ειρήνη Αγγελίνα in Οίκος Αγγέλων (dinastija Angel) sem poslal poizvedovanje v SAZU in čakam na odgovor.--Octopus (pogovor) 10:27, 13. februar 2016 (CET)
Hvala za pozornost. --Radek (pogovor) 13:29, 13. februar 2016 (CET)
  • Po več dopisih z jezikoslovcem g. Markom Snojem s SAZU sem dobil naslednje odgovore.
Pravila za slovenjenje grških imen so na spletnem naslovu [5], točka 1107 in 1108 na strani 242-244 (v izvirniku 174-176). Pravila niso tako enostavna, kot izgledajo na prvi pogled, ker se mora vedeti, ali gre za starogrško, novogrško ali bizantinsko grščino in ali ima ime že utečen slovenski prevod.
Po teh pravilih se v imenu Ειρήνη Αγγελίνα
εi prečrkuje v i,
γγ pa v ng.
Njeno ime se zato glasi Iréne (Irena) Angelína.
Slovenjenje imena dinastije Οίκος Αγγέλων, ki dobesedno pomeni »hiša angelov«, je bolj zapleteno. Iz imena Ισαάκιος Β’ Άγγελος (Isákios II. Angelos) je razvidno, da je Angelos priimek, ki se posloveni z Angel. To pomeni, da se dinastija imenuje Angeli, tako kot Karađorđevići, Izak II. pa Angel kot Petar I. Karađorđević. Dinastija bi se lahko imenovala tudi Angelska (če bi bila Vražja verjetno ne bi bilo nobene dileme).
Zapisano velja, če niso zgodovinarji v preteklosti že izbrali kako manj običajno rešitev.
Če imaš še kakšno vprašanje, mi povej, ker je g. Snoj izjemno dostopen in takoj ogovori na vsa vprašaja.--Octopus (pogovor) 13:02, 17. februar 2016 (CET)
Res nisem pričakoval tako izčrpnega odgovora, ne morem se ti dovolj zahvaliti! Moje zanimanje je bilo v resnici gola radovednost, ker se nisem nikoli dovolj resno bavil z bizantinsko in grško kulturo. Je pa tudi res, da tega nisem storil predvsem zaradi ne-poznanja pisave in prečrkovanja. Zato mi je zelo dobrodošel link na FRAN, ki govori o tem. Še enkrat hvala. --Radek (pogovor) 15:36, 19. februar 2016 (CET)

Na wiki commons je kopica fotografij, nisem pa identificirala kategorije. Ali morda ne obstaja in jo je treba narediti? Tudi sama imam o Jemnu precej gradiva, saj sem bila pred časom tam in bi lahko prispevala. kategorije sama še nisem naredila, zato rabim pomoč.--Ljuba brank (pogovor) 09:47, 22. februar 2016 (CET)

Kategorizacijo fotografij lahko narediš tudi potem, ko je slika že naložena (in morda nekategorizirana): odpreš sliko, klikneš »Več podrobnosti«, nato »Edit« (ali Uredi), da prideš v urejevalnik, na koncu pripišeš [[Kategorija:xyz]] in s »Save page« shraniš spremembo. Sporoči mi, kako ti je uspelo.--Octopus (pogovor) 10:21, 22. februar 2016 (CET)

Hvala, sem razumela, poskušala na eni sliki iz Taiza in posledično ugotovila, da kategorija obstaja po imenom Ta'izz. Bom pregledala še ostale kraje v Jemnu in uredila.--Ljuba brank (pogovor) 08:47, 23. februar 2016 (CET)

Danes sem poskušala nalagat slike v commons, pa je nekaj narobe z njim ali z mano. Ko se vključim, je povsem mrtva. Nič ne deluje? --Ljuba brank (pogovor) 08:47, 23. februar 2016 (CET)

Nikolaj Noskov[uredi kodo]

Pozdravljeni, dragi Octopus! Ne vem, jezik, ampak samo vedeti nekaj pesmi iz Evrovizije in rezervirajte za vas: lahko naredite na vaši slovenskega jezika članek o ruski glasbenik Nikolai Noskov? če bi ta članek, bom zelo hvaležen! Hlava! --217.66.158.133 23:00, 12. avgust 2016 (CEST)

Rock je področje, na katerega se resnično prav nič ne spoznam, zato poskusi dobiti koga drugega.--Octopus (pogovor) 23:46, 12. avgust 2016 (CEST)

Nesebar[uredi kodo]

Živjo,

pri temle mestu imam pomislek glede zapisa in sklanjanja njegovega imena. Črka ъ v izvirni bolgarski obliki Несебър označuje polglasnik, ta pa se tradicionalno in tudi glede na priporočila slovenskega pravopisa transkribira s črko ă (ali pa tudi brez nje, tako kot pri Velikem Trnovem). Sklanjati pa bi ga bilo treba Nesebăr/Nesebra/Nesebru itn., tako kot Zadar/Zadra/Zadru. Se strinjaš, da prestavim na Nesebăr? --Jalen (pogovor) 20:00, 23. avgust 2016 (CEST)

  • Hvala za nasvet in pomoč! Pred nekaj dnevi sem se spravil na Veliko Trnovo in sam ugotovil, da delam napako. Bilo bi lepo, če bi "ъ, ki se transkribira v ă - ali pa tudi ne", poenotili. Sam se nagibam k temu, da ъ dosledno transkribiramo v ă. --Octopus (pogovor) 14:41, 26. avgust 2016 (CEST)

Se strinjam. Če smo dosledni, naj bo vedno ă (nikakor pa ne a, ki fonetično ni ustrezen). Bom prestavil. --Jalen (pogovor) 20:21, 26. avgust 2016 (CEST)

Dve pripombi[uredi kodo]

Če se ne motim, na koncu stavka ni dveh pik, tudi če imaš pred tem vladarsko ime. Torej "... Mehmeda II." in ne "... Mehmeda II..". Bej pa je v slovenščini običajno beg, bejlerbej beglerbeg. --IP 213 (pogovor) 10:14, 7. december 2016 (CET)

Hvala! --Octopus (pogovor) 10:16, 7. december 2016 (CET)

To s pikami drži – mi je enkrat en lektor pojasnil: »Dve neenaki ločili lahko stojita skupaj, medtem ko dve enaki ne, razen ko gre za namensko ločilo, tipa tri pike, npr.« --Janezdrilc (pogovor) 13:27, 7. december 2016 (CET)

Hvala! Se že držim obeh pravil. --Octopus (pogovor) 17:29, 7. december 2016 (CET)

Venčeslav ali Vaclav ali Václav[uredi kodo]

Imena vladarjev običajno res slovenimo, vendar se mi zdi, da Vaclavi običajno ostajajo neprevedeni. Prosim, preveri v novejši literaturi in slovenskih leksikonih in enciklopedijah. Jaz jih ta čas nimam pri roki. --IP 213 (pogovor) 11:18, 30. december 2016 (CET)

V do sedaj pregledani literaturi nisem našel natančnega pravila za slovenjenje češkega Václava. Tudi meni Venčeslav od nekdaj ne gre v uho, zlasti na primer za Václavské náměstí (angleško Wenceslas Square, italijansko Piazza San Venceslao), vendar sem se z njim nekako sprijaznil.
  • V članku Češka se dosledno uporablja ime Venčeslav, medtem ko je naslov češkega članka
  • Na spletnem naslovu Behind the name je Věnceslav omenjen kot redko rabljena različica imena Václav.
Václava bom zaenkrat poslovenil v Venčeslava, ker se pojavlja dokaj redko, ko bom vedel kaj več, pa ga bom spremenil. --Octopus (pogovor) 12:52, 30. december 2016 (CET)

Publij Kornelij Scipion[uredi kodo]

Sestavil sem ta članek in bom skušal popraviti sklice, ki se nanašajo na to ime. Prosil bi te, da upoštevaš to razločitev, čče boš kdaj obravnaval zadevne dogodke. MMG, če se ti zdi, da je kateri od Scipionov nepomemben, recimo Salvitoni, kar izbriši oglate oklepaje (sklice). Pozdrav in srečno 2017. --Radek (pogovor) 12:56, 8. januar 2017 (CET)

Seznam je pregleden in enoznačen in zato zelo uporaben. Nobenega imena seveda ne bom brisal. Tudi tebi srečno 2017! --Octopus (pogovor) 14:50, 8. januar 2017 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi kodo]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[uredi kodo]

Volški Tatari[uredi kodo]

Živjo,

preveril sem poimenovanje za pokristjanjene Tatare in mislim, da ime Keršeni ni čisto ustrezno. Možno bi bilo Kerešeni (po njihovem lastnem imenu Keräşen) ali Krjašeni (iz ruščine). Lahko pa tudi uporabimo rusko ime in damo izvirno tatarsko ime v oklepaj. --Jalen (pogovor) 09:46, 19. februar 2017 (CET)

Hvala! --Octopus (pogovor) 10:26, 19. februar 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi kodo]

(Sorry to write in English)

Avari[uredi kodo]

Bravo za sve članke, posebno za Avari, čisto pet (5). Koristio sam članak za pisanje o Avarima na Wikipedia.sh. Imam jednu sugestiju. U tom članku nema pomena o drugom pohodu Avara protiv Franaka 566. godine, pobjedi Avara, i sporazumu. Nakon toga, Evropa je podijeljena na zapadni, franački dio i istočni, avarski, što će imati za posljedicu kolonizaciju Slavena. (Walter Pohl: Die Awaren, str. 46.)--Zavičajac (pogovor) 15:24, 2. julij 2017 (CEST)

Slike v tabeli faraonov[uredi kodo]

Za slike v tabeli je dobro, da so čisto v levem stolpcu. Pač, bralec najprej, ko vidi tabelo s slikami, vidi slike, šele potem besedilo, zato je dobro, da so čisto na začetku vsake vrstice – na levi. Saj tudi tako kot sedaj ni narobe, samo bolj praktično je. --  Janezdrilc 21:22, 22. avgust 2017 (CEST)

  • Se strinjam. Ker je urejanje bolj na začetku, bo popravkov relativno malo in jih bom postopoma popravil. Ko sva ravno pri Egiptu, imam nekaj vprašanj:
  1. Kako naslavljati dinastije: je bolje Prva dinastija (Egipt) ali Prva egipčanske dinastija ali kako drugače?
  1. Kako naslavljati kraljestva: Staro kraljestvo Egipt, Srednje kraljestvo Egipt ali kako drugače?
Pisanje je šele na začetku, zato bi bilo dobro, da bi naslove čimprej dorekli. --Octopus (pogovor) 22:02, 22. avgust 2017 (CEST)

Za dinastijo mogoče Prva egipčanska dinastija, za kraljestvo pa Staro egipčansko kraljestvo. Če bo še IP 213 kaj predlagal ... --  Janezdrilc 22:40, 22. avgust 2017 (CEST)

Nimam pojma, kako je uveljavljeno. Bi pa pogledal po literaturi in se zgledoval po tej. Za začetek Veliki splošni leksikon in podobno. --IP 213 (pogovor) 16:34, 24. avgust 2017 (CEST)
  • V redu! Do takrat, ko pridem z dopusta, bo zadeva že zrela. Hvala! --Octopus (pogovor) 17:27, 24. avgust 2017 (CEST)

Malo sem pobrskal! Vsekakor bi veljalo vzeti v roke knjigo J. Romerja, Zgodovina Starega Egipta (Ljubljana 2016), ki je najnovejši slovenski prevod na to temo (gl. kratko predstavitev v Bukli, in tam pogledati terminologijo. Jaz je nimam pri roki, da bi pomagal. --IP 213 (pogovor) 15:31, 29. avgust 2017 (CEST)

Wikipedija:Izbrane slike/Slika leta 2017/Izbirni krog[uredi kodo]

Pozdravljen, opazil sem, da si v izbirnem krogu glasovanja za sliko leta 2017 oddal glas samo za eno sliko. Ker je v tem krogu glasovanja dovoljeno oddati glasove za pet slik, si seveda vabljen, da do konca izbirnega kroga (do 10. 12.) oddaš še preostale glasove. Hvala, Ϻ Zaplotnik prispevki 18:59, 21. november 2017 (CET)

Hvala! --Octopus (pogovor) 20:07, 21. november 2017 (CET)

Hvala![uredi kodo]

Pozdrav slovenske Wikipedije in uporabniku "Octopus",

Jaz sem "MinnesotanUser", urednik angleške Wikipedije. Uredil sem veliko angleškega članka o Rhind Papyrusu iz starodavne egiptovske matematike in opazil sem, da je moje delo (zlasti velika miza) prevedeno v slovenski članek.

Zelo sem vesela in ponižana, da je moje delo prevedeno v druge jezike in da je to pripomoglo k predstavitvi članka o slovenski Wikipediji! To je bil prvi veliki projekt v Wikipediji za mene, in sem bil zelo previden. S tem sem rekel, da ne morem govoriti ali napisati slovenščine, zato pišem to surovo sporočilo s pomočjo Google-ovega prevajanja. Upajmo, da bo pravilno preveden.

Kljub tej jezikovni oviri sem še vedno zanima predmet antične matematike. Na primer, upam, da bom v prihodnosti spoznal "mošusni papyrus". Ta opomba je preprosta "hvala" za dobro razmišljanje o mojem delu, in mi lahko pustite komentar na angleških ali slovenskih "pogovornih" straneh, še posebej, če imate ideje za sodelovanje pri nadaljnjih projektih, tudi glede na zgornje omejitve. MinnesotanUser (pogovor) 10:46, 27. junij 2018 (CEST)

  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.