Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv10-2

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Uporabniški pogovor:Yerpo
Arhivi Arhivi

2007: 1
2008: 1 · 2
2009: 1 · 2 · 3
2010: 1 · 2 · 3
2011: 1 · 2 · 3
2012: 1 · 2 · 3
2013: 1 · 2 · 3
2014: 1 · 2 · 3
2015: 1 · 2 · 3
2016: 1 · 2
2017: 1 · 2
2018: 1 · 2

Članek o Mitji Grmovšku

Pozdravljen! Glede članka o Grmovšku, voditelju POLKE IN MAJOLKE sem vse inf. kot pri Ukmarju dobil od Grmovška samega in dovolil mi je tudi objavo njegove slike gor. Tako da imam vse dovoljeno, LP Iskra17 10:46, 23. junij 2010 (CEST)

Članek o Vojku Ukmarju

Dragi Yerpo, glede članka Vojka Ukmarja, harmonikarja, sem vse informacije dobil od njega samega, ker sem se z njem pogovarjal in mi je osebno poslal svojo biografijo. Tudi sliko mi je sam poslal, tako da sem ga vprašal za dovoljenje. Upam da je članek vredu narejen. Drugače pa kolikor vem imam vse pravice, ker je to prišlo direktno od njega, LP Iskra17 21:47, 5. maj 2010 (CEST)

Nopasome®

Pozdravljen, prosim če nazaj postaviš Nopasome® saj ne gre za reklamo ampak predstavitev patentirane formule ki je klinično dokazana v Avstriji z strani Dr. Wolfa. Konec maja bo tudi imel predavanje v Ljubljani in se lahko z udeležiš. Če bi bila reklama bi pisali o izdelku ki vsebuje to formulo. Na wikipediji je veliko predstavljenih brandov tako da ne vem zakaj bi to bilo sporno. Gor je od Milke do Aspirina... Lep vikend, Tomaž Erjavec tomaz.erjavec@toppharma.si -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:84.20.225.244 (pogovorprispevki) 21:07, 30. april 2010.

Zdravo. Tekst ni zadostoval osnovnim kriterijem o pomembnosti in preverljivosti, zato je bil izbrisan. Članek v The Lancet sploh ne govori o formulaciji Nopasome, temveč o učinku encima T4 endonukleaza V na pojavljanje malignih kožnih tvorb. V njem ni besede o kakšnih planktonih in kaktusih, niti o vplivu na staranje kože. Dr. Wolf je bil pri tem eden manj pomembnih sodelavcev pri raziskavi, tekst pa je zavajal tudi s tem, ko ga je navajal kot edinega avtorja.
Nadalje, ni mi jasno zakaj očitno promocijsko besedilo o formulaciji (ki v jo podjetju seveda tržite) ne bi mogla bit reklama. Še huje, reklama brez enega dokaza za svoje trditve. Primerjat neko povsem novo žavbo z Aspirinom ali Milko, ki sta oba svetovno znani blagovni znamki, je v tej luči milo rečeno bedno. V Wikipediji nočemo imeti opravka s tem. Hvala za razumevanje. — Yerpo Ha? 22:39, 30. april 2010 (CEST)
Tipično slovensko, soseda nebi nikoli podprl ko pa pride do Milke ali pa Aspirina so jim pa odprta vsa vrata:) Lp —-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:84.20.225.244 (pogovorprispevki) 1. maja 2010.
Hvala za potrditev da namen objave reklame ni bil pošten. Bom pa z veseljem podprl takega soseda, ki me ne bo imel za bedaka. — Yerpo Ha? 08:03, 1. maj 2010 (CEST)

Pozdravljen, potem bi te prosil če mi svetuješ kako naj pripravim tekst da bo primeren za objavo. Mogoče ti lahko posredujem prej na mail predogled in komentiraš? Lp, Tomaž -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:84.20.225.244 (pogovorprispevki) 1. maja 2010.

Če obstaja kakšen strokoven vir, ki potrjuje učinkovitost, potem svetujem da začneš tekst pisat okrog tega. Lahko ga postaviš na začasno stran (recimo Uporabnik:Tomazerjavec/začasno) in ga bomo ostali uporabniki komentirali ko bo končan. Prek e-maila pa ne želim komunicirati, ker ni javno. — Yerpo Ha? 09:34, 2. maj 2010 (CEST)

Ok bom pripravil nekaj...Tule nekaj o Dr Wolfu in njegovih nagradah http://forschung.meduni-graz.at/fodok/suchen.person_uebersicht?sprache_in=en&menue_id_in=101&id_in=90075028 Lp

Nagrade dr. Wolfa nimajo popolnoma nobene zveze s člankom o pripravku. Relevantna bi bila kvečjemu kakšna, ki bi jo prejel za razvoj Nopasome. Takšne pa vsaj jaz v seznamu ne najdem. — Yerpo Ha? 22:49, 12. maj 2010 (CEST)

emšo blues band

Yerpo pozdrav!

Po tvoji zahtevi sem začel pisat spletne reference (kje je kdo kaj pisal o nas), in s tem želel, dokazat, da nismo garažni bend, ali pa - da nismo neznani bend.

Ker si te moje navedke po tvoji ZAHTEVI ti sam umaknil - še vedno ne vem, ali sem te prepričal ali ne.

Navedel bi še naslenje: Leta 2005 smo imeli celovečerni samostojni koncert na Prešernovem trgu v LJ, dva dni za nami pa Mojo Hand, ki ga ti jemlješ kot bend z zadostnimi referencami za objavo v SLO Wikipediji. Na ta oder pa zares ne more priti vsakdo - še posebej ne garažni bend! Da ne omenjam resnih rockovskih ali jazzovskih prizorišč (Orto Bar lj, KGB MB, Jazz Cerkno, ....), kjer smo tudi gostovali. Naš resen pristop je razviden tudi iz naše spletne strani!

A bo Dragan Bulič dovolj velika referenca, da nas boš začel jemati kot resen in NE kot garažni bend?!!???

Posnetek njegove radijske oddaje "Vzhodno od Rocka" na Valu 202:

Lahko pa ti pošljem linke še na vse komade, ki so bili ravnotako predvajani v tej oddaji.

Prosil bi te, če me obvestiš - ali smo zadostili KRITERIJEM za vpis aline - in kaj še manjka. Morda pa bi bil čas, da prideš iz svoje anonimnosti, Yerpo! Lahko da imaš reference za biologijo, za ocenjevanje glasbenih prispevkov....., pa malo dvomim.

Brez zamere! Tole pisanje bom v primeru dodatnih zahtev po dokazovanju kot print screen poslal Daganu Buliču! Slavc Žust

No končno en resen vir (mislim oddajo). A je bilo tako težko? Samo da bo jasno, Wikipedija ne ocenjuje glasbenih prispevkov. Niti česa drugega. Ocenjuje samo in izključno ali je tema (npr. skupina) znana ali ne. Tako da so tvoja namigovanja precej zgrešena. — Yerpo Ha? 13:38, 2. maj 2010 (CEST)

pomoč pri objavi

Pozdravljeni! Želim objaviti delo Zajček gre na luno od Svetlane Makarovič. To delam pri projektu mladinska književnost na pedagoški fakulteti v Ljubljani.Zanima me ali me lahko vi prjavite pod 2. letnik, saj se sama ne morem čeprav sem registrirana.

Hvala za to informacijo! lp, --Urska.gabrscek 16:40, 3. maj 2010 (CEST).

slike/

slike iz minimundusa sm posnel sam pred 3-mi tedni v minimundusu to pa lahk vem kr sm posliku vse zgradbe pa poglej če hočeš po netu pa nikjer ne boš našu takih prav tako unga polža ahatnika -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Neo7 (pogovorprispevki) 17:56, 4. maj 2010.

Ok, zaenkrat verjamemo ljudem na besedo. Napiši prosim to samo na stran od vsake slike. Ampak če se bo še kdaj zgodilo, da boš nalagal slike pobrane od drugod, bomo začeli dvomit tudi tej tvoji izjavi. — Yerpo Ha? 17:58, 4. maj 2010 (CEST)
Neo: slika ahatnika je brez dvoma pobrana s http://www2.arnes.si/~osljhism1s/druzina.htm . In ker jemlješ slike s spletnih strani, je kdo lahko upravičeno sumničav tudi glede slik Minimundusa in ostalih. LP, M۞Zaplotnik(prispevki) 18:05, 4. maj 2010 (CEST)

Opica, primati

Bi lahko pomagal pri članku opica. Kakor članek opisuje imamo za to že članek človečnjaki. Na :en ločujejo ape (pri nas povezano s človečnjaki) in monkey. Tudi v članku primati je razdelitev še stara. --Pinky 11:59, 6. maj 2010 (CEST)

Bom popoldan malo pogledal po mojih virih in poskusil malo razplest terminologijo. — Yerpo Ha? 13:34, 6. maj 2010 (CEST)

popravek

Pozdravljeni! Sama sem dodala zgodbo z naslovom Ko se želva izgubi ... Sedaj pa mi nad člankom mi piše, da ga je potrebno slogovno uredit. Sama pa nevem, kaj je potrebno popravit, čeprav sem si prebrala tista navodila. Zanima me, če je mogoče, da mi Vi popravite.

Hvala za to informacijo! lp, --Tjasa.pracek 13:00, 6. maj 2010 (CEST).

Za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Kar se sloga tiče je najbolje, da si ogledaš kakšen že urejen članek o knjigi, npr. Pogašeni zmaj. Primerjaj recimo uvodni stavek, pa izgled poglavij, pa notranje povezave in podobno. Lahko tudi klikneš "uredi" pri drugem članku in vidiš, kako je napisana koda da dobiš željen izgled. Infopolje Knjiga v tvojem članku kar pusti, ker je dobro da je tam in je v redu oblikovano. — Yerpo Ha? 13:34, 6. maj 2010 (CEST)

Šum

zakaj si mi izbrisal moje delo o HRUPU? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Damir2555 (pogovorprispevki) 17:07, 9. maj 2010.

Sem ti že pojasnil na tvoji pogovorni strani. — Yerpo Ha? 17:26, 9. maj 2010 (CEST)

avtorske pravice

Me veseli, da se vsebina nadzoruje in preverja.

Glede slike Roznik.jpg, kjer gre za "Orientacijsko karto, v tem primeru gre za hrib Rožnik in park Tivoli v Ljubljani": Lastnik karte je orientacijski klub Tivoli. Od njih sem pridobil ustno soglasje, da lahko karto objavim na Wikipediji. Stirnjali smo se, da je to najprimernejša karta v Sloveniji za objavo in pojasnitev terminov v članku. Upam, da je s tem moja objava upravičena; ali bi moral pridobiti tudi pisno dovoljenje? Vsekakor lastnika ne bi brisal iz slike, ker se mi zdi pošteno, da je tudi ta podatek vključen.

Lp, Andraž

Zaenkrat verjamemo ljudem na besedo, tako da bo ta izjava dovolj. Samo napiši na predstavitveno stran od slike da imaš dovoljenje lastnika avtorskih pravic, da bo jasno če bo še kdo kdaj preverjal status slik. Upoštevaj pa, da si oklical sliko za javno last, kar pomeni da lahko čisto vsak naredi z njo kar hoče, ker se je lastnik odpovedal avtorskim pravicam. Lahko brez pravnih posledic izbriše tisti znakec in jo izda v komercialni publikaciji. Dvomim da je bil to tvoj namen, zato predlagam, da jo označiš s katero od drugih licenc, ki so naštete na strani Wikipedija:Oznaka avtorskih pravic slike. Vendar pa Wikipedija sprejema samo slike, ki jih lahko kdorkoli uporablja v kakršen koli namen (tudi komercialni). Razlika med licencami je samo, kako je dolžan uporabnik navest avtorja izvirnika in ali je dolžan gradivo razširjat pod istimi pogoji. Namen Wikipedije je ustvarit zbirko znanja, ki se lahko prosto širi in uporablja; "samo za Wikipedijo" je zato za nas preveč restriktivno. Če se s tem klub ne strinja, povej, in bomo slike brisali. — Yerpo Ha? 08:46, 10. maj 2010 (CEST)

Izbris

Zdravo! Dostikrat sem že videl v Zadnjih spremembah, da je določen "članek" izbrisan z npr. tako utemeljitvijo: vsebina: 'EIZO je podjetje ki izdeluje profesionalne CRT in LCD zaslone najvišje kvalitete.' (edini urejevalec pa 'Ss1234'). Iz čiste radovednosti me zanima, zakaj je tak članek izbrisan? Ni ravno vandalizem, morda reklama? Sicer nisem videl članka pred izbrisom... Lp, --waxi 20:09, 10. maj 2010 (CEST)

V tem konkretnem primeru je bilo to, kar piše v utemeljitvi, celotna vsebina "članka". Podjetje je že toliko znano da tole ni reklama sama po sebi, ampak Wikipedija ni slovar, zato enostavčne definicije niso dovolj za članek. Avtor ni kazal da ga namerava razširit, zato je bila stran brisana. Podobno je tudi v drugih takih primerih. Res da bi se spodobilo malo bolje utemeljit izbris, ampak tega je toliko, da se človeku ne da vedno. — Yerpo Ha? 20:32, 10. maj 2010 (CEST)

Verjamem, hvala za razlago. Lp, --waxi 21:44, 10. maj 2010 (CEST)

Leksikon

Prebral sem članek potem pa sem povzel vsebino s svojimi besedami -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Neo7 (pogovorprispevki) 19:10, 11. maj 2010.

Knjige sicer nimam, ampak ti verjamem. Še vedno pa moraš bolje opremit navedek. — Yerpo Ha? 19:12, 11. maj 2010 (CEST)

Je bilo res vse sporno? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Ptica6666 (pogovorprispevki) 23:16, 11. maj 2010.

Ha? — Yerpo Ha? 08:10, 12. maj 2010 (CEST)


Konferenca v Beogradu

Roman Maurer predlaga, da greš tokrat v Beograd ti. Bi? Za vsak slučaj dam še Pod lipo. lp, --Hladnikm 21:36, 12. maj 2010 (CEST)

From: "Nikola Smolenski" <smolensk@eunet.rs>
To: "Marcin Cieslak" <saper@saper.info>; "Miran Hladnik, arnes" <miran.hladnik@guest.arnes.si>
Cc: "Горан Обрадовић" <obradovicgoran@gmail.com>; "Filip Maljkovic" <dungodung@gmail.com>
Sent: Monday, May 10, 2010 10:19 PM
Subject: Fourth Regional Conference of Wikimedia Serbia
Hello,
You have possibly already seen the invitation for the Fourth Regional
Conference of Wikimedia Serbia we are holding in Belgrade, on 5th and 6th
June.
Since you have attended the last conference, would you like to come again?
City of Belgrade has allocated a budget for organizing this event, so we will
be able to cover your travel and accommodation expenses. Please answer as
soon as possible to inform us if you will be able to attend this conference.
Also, please submit your contact information (e-mail) so that people from
Belgrade Youth Center could contact you about the travel arrangements.
Below is the formal invitation:
Wikimedia Serbia is proud to announce the Fourth Regional Conference of
Wikimedia Serbia.
The conference will be held on 5th and 6th June in Belgrade, in the Belgrade
Youth Center. We are hoping to have as many Wikimedia guests as possible.
Conference is not regional in the strict sense, meaning that people who are
not from the region are welcome as well.
If you are interested in visiting the conference, please reply to this email
with the exact information on when you can come and how long you can stay, as
well as whether there is a chance to provide your own accommodation in
Belgrade. Wikimedia Serbia received a (limited) grant from the city of
Belgrade to organize this conference, so there is an opportunity of covering
accommodation and/or travel expenses for a certain number of participants.
If you would like to hold a lecture, workshop or similar during the
conference, also report that to us so that we could include you in the
program.
Please forward this email to anyone you believe would like to attend the
conference.
Contact people:
Goran Obradovic: obradovicgoran@gmail.com
Filip Maljkovic: dungodung@gmail.com
Nikola Smolenski: smolensk@eunet.rs
Cheers,
Wikimedia Serbia

Slike naslovnic

Naslovnice knjig,ki so avtorsko zaščitene in katerih avtorica sem, so bile izbrisane. Prosim za pojasnilo. Mojiceja -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:193.2.212.189 (pogovorprispevki) 11:59, 13. maj 2010.

Domnevam, da gre za slike v članku Mojiceja Podgoršek. V Wikipediji z redkimi izjemami sprejemamo samo dela, ki so na voljo za prosto uporabo vsakemu za vsak možen namen. Izjema so dela, kjer ni mogoče ustvariti prostega gradiva za ponazoritev obravnavane teme - te se lahko uporabijo po načelu poštene uporabe, vendar samo toliko, kot je nujno potrebno in se takim neprostim delom izogibamo kolikor je možno. Slike naslovnic knjig v članku o osebi ne pripomorejo k ponazoritvi (temu služi zgolj portret, ki je ostal v članku), zato je njihova uporaba pretirana in so bile izbrisane. Lahko bi se jih uporabilo kvečjemu, če bi bili v članku daljši opisi knjig (recimo kot v članku o Mihi Mateju) ali v ločenih člankih o posameznih knjigah. — Yerpo Ha? 13:18, 13. maj 2010 (CEST)


Slavko Kovačič

Je podalpska legenda, ustanovitelj skupine Čudežna polja. Zasluži si stran tukaj. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:93.103.237.236 (pogovorprispevki) 20:32, 16. maj 2010.

Wikipedija je enciklopedija, ne imenik. Biografija je lahko tukaj, samo povezava do spletne strani bo pa žal premalo. — Yerpo Ha? 21:06, 16. maj 2010 (CEST)


To je pa tudi res, to ni noben članek. Avsenique 21:13, 16. maj 2010 (CEST)

»Marija je tako bleda...«

Narekovaji v naslovu niso okraski, ampak je to dobesedni naslov knjige. Prosim, da naslova članka ne spreminjate.

Klara Jarc

lep pozdrav

Naredila sem članek o Ivanu Malavašiču, na katerem mi še vedno piše da ima pomanjkljiv slog pisanja. Zanima me, kaj točno je narobe, in kako naj to popravim.

Za čim hitrejši odgovor se Vam že vnaprej zahvaljujem.

Petra Ž.

Za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Kar se članka tiče, notranje povezave v tekstu so napačno oblikovane, zato ne delujejo (oz. so rdeče). Kako se jih dela, si oglej v vadnici. Preveč je tudi presledkov med poglavji, pa manjkajo kategorije. Ostalo je bolj ali manj ok, edino poetika tipa "našlo pot tudi na druge celine" ne sodi v enciklopedičen članek. — Yerpo Ha? 20:47, 18. maj 2010 (CEST)

Licence slik (drugič)

Živjo, Yerpo!

  • Ponovno imam podobno vprašanje. Izbrisal si nekaj slik v članku Mehano. Šlo je za sliko embalaže (škatle) izdelka. Zakaj je taka slika kršitev avtorskih pravic? Škatle izdelkov so npr. v trgovinah vsem na očeh. Bi moralo biti na sliki vidno, da gre za škatlo v prostoru? Slike sem namreč obrezal.
  • Če pa iz embalaže vzamem izdelek (npr. čoln), ga slikam in objavim, to pa ni kršitev avtorskih pravic?

Hvala za odgovor in lep pozdrav Mich973 21:30, 19. maj 2010 (CEST)

Če je stvar vsem na očeh, še ne pomeni, da jo lahko reproduciraš pod lastnim avtorstvom in copyrightom. Tudi umetnine so v galeriji vsem na očeh, pa je jasno da ne moreš kar fotografirat slike in reči da je to tvoje delo. Isto ne smeš objavit skena knjige iz knjižnice, čeprav lahko pride do nje vsak. Kar se samih modelov tiče, je stvar malo manj nedvoumna, tako da slike vlaka nisem brisal. Jaz uporabljam logiko, da je slika, ki nastane, vseeno tudi produkt tvoje ustvarjalnosti, ker se ti odločiš npr. za postavitev elementov. Poleg tega oblika modela ni ustvarjalno delo modelarske tovarne (v tem primeru Mehano), ampak proizvajalca vozila. Teh pa zaenkrat ni prepovedano fotografirat, niti v komercialne namene. Kar se škatel v prostoru tiče, če škatla zavzema skoraj celo sliko, potem po mojem mnenju tudi ni primerna. Ne vidim niti, zakaj bi bila taka slika enega naključno izbranega pakiranja sploh potrebna za ilustracijo članka. Lahko pa slikaš recimo prostor v trgovini kjer so na kakšni polici zložene škatle da se vidi bolj splošno slog pakiranja. Tukaj posamezne škatle tudi ne bodo zajemale tolikšen delež slike da bi se kdo usajal glede avtorskih pravic. — Yerpo Ha? 10:19, 20. maj 2010 (CEST)

Taksonomka - diversity

A mogoče ti veš zakaj ne dela [[{{{diversity link}}}|Raznolikost]] v taksonomki. Lepo se vidi v članku nebinovke ? --Pinky 10:25, 24. maj 2010 (CEST)

Zato. Samo ne me spraševat zakaj je tukaj važna razlika med podčrtajem in presledkom, drugje pa ne, ker nimam pojma. — Yerpo Ha? 12:50, 24. maj 2010 (CEST)

Uporabnik:Nick UA

Dober večer! Jaz sem NickK v ukrajinskej Wikipediji in Nick UA v angleškej Wikipediji, vendar Uporabnik:Nick UA to ni moj račun, da pripada neki vandal-imitator (sodeč po prispevkov, ukrajinske Жопа to rit v slovenščini). Prosim, blokirajte tega uporabnika kot vandala-imitatora. Hvala! — NickK 23:01, 24. maj 2010 (CEST)

Luknja v pravilniku

Prišlo je do manjše konfuzije glede pravilnika o prevajanju v slovenščino in brisanja člankov, specifično pri člankih David Desrosier ter Rudi Uran. Namreč, po eni strani Predloga:Prevedi nalaga, da se lahko članek predlaga za izbris (PZB), če se nekaj tednov ni dogajalo s člankom nič v smeri izboljšanja, po drugi strani pa pravilnik o prevajanju v slovenščino nalaga, da članek, ki ga avtor kljub obvestilu pusti neprevedenega dalj časa ter se nobenemu wikipedistu ne da oz. nima časa prevesti članek, ustreza oz. izpolnjuje merila za hitri izbris.

Nejasna je pravzaprav že beseda obvestilo, tj. ne vem, ali gre za obvestilo v samem članku ali neposredno obvestilo avtorju, poleg tega pa v merilih za hitri izbris (sekcija Članki, 2. člen) navaja, da se lahko članke v tujem jeziku, ki obstajajo v drugih projektih Wikimedije, izbriše po hitrem postopku. Ali se pod projekte smatra samo Zbirko, Wikivir itd. ali tudi tuje WP? Lp, --Archangel 12:54, 25. maj 2010 (CEST)

Po mojem je to vprašanje za pod lipo, da dosežemo širši konsenz. Meni osebno se zdi navodilo v pravilniku o prevajanju v slovenščino bolj smiselno, t.j. da se pusti članek kvečjemu par dni (iz izkušenje vemo, koliko možnosti je, da se bo z neprevedenim člankom brez teženja kaj pozitivnega zgodilo). Kar se obvestila tiče, se najbrž vseeno spodobi obvestit še "avtorja" da je "njegov" prispevek na seznamu za skorajšnji izbris. V ta namen bi lahko naredili kakšno obvestilno predlogo. — Yerpo Ha? 17:51, 25. maj 2010 (CEST)

Vojnomir

Pozdravljeni, IP 213, Yerpo, Klemen Kocjancic- in vsi ostali! Na angleški wikipediji sem dodal članek o Vojnomiru Slovanu. Uporabnik Kebeta trdi, da bi moral članek spojiti s člankom o hrvaško-panonskem knezu Vojnomiru. Predstavil sem nekaj argumentov zakaj sem napisal ločen prispevek. Edini objektivni vir o Vojnomirju so Annales Regni Francorum, kjer je omenjen neki Wonomyrus Sclavus. Glede slednjega obstajata dve značilnosti. Ni poimenovan za kneza, ampak le za Slovana. Izgleda, da je bila etnična komponenta pomembna v primeru, da je šlo za frankovskega vojskovodjo s slovanskim poreklom. Torej je (glede na Occhamovo britev) najverjetnejši zaključek, da Vojnomit Slovan ni bil knez kake dežele, ampak le karierist v frankovski vojski. Ne glede na to ga imajo nekateri za kneza iz Istre, Panonske Hrvaške, Karniole ali celo Karantanije. Lahko pa bi šlo tudi le za furlanskega Slovana. Pri tem ne obstaja sočasen dokaz, da je bil Vojnomir Slovan knez v panonski Hrvaški, čeprav je bil po drugi strani hipotetični (dejansko obstoječi ali le mitološki) slavonski Vojnomir osnovan prav na podlagi Vojnomirja Slovana. Kronika dukljanskega svečenika , ki je bila spisana v XII. stoletju, omenja slavonskega kneza Vojnomirja v smislu Vojnomirja Slovana, toda ta kronika je za dogodke iz IX. stoletja nezanesljiva (Svetopolk v šesetdesetih in sedemdesetih letih npr. nikakor ni mogel vladati panonski Hrvaški)… Glede na povedano je odlomek o slavonskem Vojnomirju najverjetneje le interpolacija. Moje razmišljanje gre v tole smer: Vojnomir Slovan spada predvsem v splošno slovansko dediščino, zato v naslovu ne more nositi vzdevka Vojnomir of Pannonian Croatia. Po drugi strani pa bi bilo dobro, da bi bil slednji- katerega zasnova je ravno Vojnomir Slovan- vseeno ohranjen na wikipediji kot članek o slavonskem vladarju (resničnem ali hipotetičnem). Prav na osnovi teh argumentov sem se odločil, da ohranim članek o panonskem Vojnomirju nespremenjen, in da napišem novega o Vojnomirju Slovanu. Uporabnik Kebeta razen kratkega to je ena in ista zgodovinska oseba ni ponudil nobenih argumentov zakaj bi bilo potrebno članka združiti. Če pa bi članke združili, bi morali zaradi ohranjanja objektivnosti v starejšem članku narediti sledeče spremembe:

  • naslov je potrebno spremeniti (dokazi, da je bil Vojnomir dejansko knez Slavonije niso dovolj trdni) Novo ime mora biti Vojnomir Slovan ali podobno.
  • Pripoved o panonskem knezu je v članku lahko vključena le v posebnem poglavju (kot zanimivost)
  • infobox o hrvaških knezih je potrebno odstraniti- predstavljajte si, da kdo doda še infoboxe npr. o (potencialnih) karantanskih knezih- nastala bo prava zmeda; pri tem pa sploh ni dokazano, da je bil Vojnomir Slovan sploh knez.
  • zaradi enakega razloga je potrebno iz tako spremenjenega članka odstraniti tudi box o slavonskih vladarjih.

Prosim za pomoč pri tem problemu. Zame je pomembno ali naj gremo v združitev ali ne, ker nameravam v bodoče na slovenski wikipediji napisati nekaj člankov o hrvaških knezih in bi se rad izognil nepotrebnemu podvajanju. Pozdrav, -Bostjan46 18:00, 27. maj 2010 (CEST)

heii

heii..ne drugo sem sam napisal:D -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AlesJanko (pogovorprispevki).

reklama?

Lep pozdrav

To ni nobena reklama to je predstavitev dejavnosti in cevnih sistemov, če se ti zdi reklama izbrišeš samo tiste dele, kjer je povezava na točno določene naslove. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Mihastigma (pogovorprispevki) 10:04, 4. junij 2010.

In kaj je reklama drugega kot predstavitev? Kot sem rekel, Wikipedija ni oglasnik in promocijsko gradivo ne sodi vanjo. Niti na uporabniško stran, ki je namenjena predstavitvi uporabnika (beri: ne njegovega podjetja). — Yerpo Ha? 10:15, 4. junij 2010 (CEST)

Prevod

Zdravo! Imaš kakšen predlog kako bi se ime članka Barbo Waxensteini glasil v angleščini? Pomoje bo moglo bit podobno temu članku - torej Principality of Barbo Waxenstein, mar ne? Lp, --waxi 17:21, 7. junij 2010 (CEST)

Uf, nimam pojma, žal. Vprašaj raje kakšnega zgodovinarja. — Yerpo Ha? 17:23, 7. junij 2010 (CEST)

Ok, hvala. Bom probal vprašat IP 213-ja. --waxi 17:46, 7. junij 2010 (CEST)

Re:Kalol?

To je slika ki sem jo nekje našel in prikazuje pomol tega jezera. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:NeXzzoR (pogovorprispevki) 19:52, 9. junij 2010.

Pomol je pri tej sliki zelo postranska zadeva. Če je nisi sam posnel pa sploh ne more bit objavljena, ker s tem kršiš avtorske pravice. — Yerpo Ha? 19:54, 9. junij 2010 (CEST)

Fotografi, pomoč!

Danes je evharistični kongres v Celju na stadionu. Danes je razglasitev Grozdeta za blaženega (beatifikacija). Jaz nisem navzoč, sem predaleč in imam obveznosti. Pošljite mi prosim slike s tem, da jih smem uporabiti v Wikipediji! Lahko jih tudi daste na Grozdetovo stran, kot galerijo slik. Če ne bo šlo, pošljite meni, pa jih bom jaz gor spravil. Tako enkraten dogodek si to zasluži. Pri naslovu beatifikacija ni še nobene slike. Pošljite mi torej čim več, da bom lahko izbiral. Če ne daste na common Wikipedia, pa pošljite meni. Grozde vam ne bo ostal dolžan: izprosil vam bo tisto, kar si sami najbolj želite. Torej pošljite fotke - po možnosti vsaj 1200x800 in še večje rezolucije. Hvala: mukimaka@yahoo.com --Stebunik 10:06, 13. junij 2010 (CEST)

WikiHvala

... za pomoč pri izbranih slikah; sem ravno hotel izbrati eno za 24. teden, pa vidim da si me prehitel :) --Miha 11:50, 13. junij 2010 (CEST)

Bi pa prosil, ce v prihodnjih tednih malo poskrbis za razdelek, ker nimam dostopa do interneta :) --Miha 13:54, 28. junij 2010 (CEST)
Zmenjeno. — Yerpo Ha? 13:55, 28. junij 2010 (CEST)

Arhiviranje

Spoštovani Yerpo! Vidim, da si dal pripombo na moj komentar o Titovi strani. Hvala. Sedaj bi Te pa nekaj vprašal: vidim, da imaš dosti arhiviranega. Kako se napravi, da se neko pisanje arhivira? Hvala. Če Ti ne bo težko, postavi odgovor tudi na mojo pogovorno stran. --Stebunik 20:34, 20. junij 2010 (CEST)

Sem odgovoril na tvoji pogovorni strani. — Yerpo Ha? 21:14, 20. junij 2010 (CEST)

Georgia_(country)

Res Posebno:WhatLinksHere/Georgia_(country) ;-) ? --Andrejj 22:08, 20. junij 2010 (CEST)

procentni račun

Pozdravljeni,

zakaj ste pobrisali "procentni račun"?

Skerjanecm 14:16, 21. junij 2010 (CEST)

V razlogu za izbris lepo piše - brez enciklopedične vsebine. Wikipedija je zbirka člankov, ne matematičnih formul. — Yerpo Ha? 14:38, 21. junij 2010 (CEST)

vprašanje o wikiviru

Pozdravljen! Imam eno vprašanje za Vas. Zanima me, zakaj ste na wikiviru odstranili besedilo Ko se želva izgubi... ,ki sem ga objavila. Pisalo je, da je tako zahtevala založba, saj ni bilo pisnega dovoljenja. To besedilo sem objavila, saj sem videla, da je založba, kjer objavlja Desa Muck svoja dela to dovolila, torej je bil dovoljenje založbe. Prosila bi Vas, če lahko to pustite objavljeno do srede, 30. 6. 2010, saj je to moj izpit pri Metodiki jezikovne vzgoje(Pedagoška fakulteta Ljubljana). Potem pa lahko izbišete, čeprav še vedno nevem zakaj? Lep podrav, (Tjasa.pracek 11:30, 27. junij 2010 (CEST))

Za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Kar se pravljice tiče, jaz z besedili na Wikiviru nisem počel ničesar, zato se raje obrni na administratorja tam (konkretno uporabnika MZaplotnik, ki je odstranil besedilo). — Yerpo Ha? 11:35, 27. junij 2010 (CEST)

EKO velikan

Živjo! Že nekaj časa nazaj sem pod lipo spraševala kaj naj storim, da se znebim metlice in dobila napotke od tebe. Sedaj sem to že popravila in imam še vedno metlico. Pa me zanima kaj točno naj še popravim, da se dokončno znebim metlice. Prosim če mi lahko čim hitreje sporočiš, ker moram imeti to urejeno čez tri dni.

Lep pozdrav

IRR1 17:21, 28. junij 2010 (CEST)

Oprosti za pozen odgovor; par malenkosti sem še popravil, mislim da je slog zdaj ok. Sem odstranil obvestilo. — Yerpo Ha? 17:47, 28. junij 2010 (CEST)


To je bilo pa ekstra hitro; Najlepša hvala!

Lep pozdrav

IRR1 22:13, 28. junij 2010 (CEST)

metlica

živjo. sedaj sem članek dokončno popravila, dodala še kategoriji, uredila naslov. če je v redu, bi te prosila, da mi odstraniš metlico. lep pozdrav anja, RP 1.letnik -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Anjastroj (pogovorprispevki) 11:08, 29. junij 2010.

Rojstni list

halo ja je kdo doma, ni treba bit nesramen! pač delam to prvič bom popravila. Nisem jaz tega pisala, nisem vedela, da je vse ven iz članka, jaz sem dobila narejeno seminarsko, katero moram sedaj objaviti... se opravičujem, bom popravila lep dan... -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Pet5ra85 (pogovorprispevki) 14:23, 29. junij 2010.

Ivan Bizjak(pisatelj)

Pozdravljeni!

Članek o Ivanu Bizjaku sem popravila, upam da sedaj ustreza merilom Wikipedije in prosim za odstranitev metlice.

Lep pozdrav

Gloria Zaplatić -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Gloria.zaplatic (pogovorprispevki) 15:30, 29. junij 2010.

Zdravo. Sem še malo polikal članek, za silo bo ok. Obvestilo sem umaknil. — Yerpo Ha? 17:22, 29. junij 2010 (CEST)

pomoč pri slogu

Zdravo! Vem, da ti bo naslednje odveč ampak vseeno bi bila hvaležna če bi pogledal stran, ki jo urejam: Dober dan, palčki. Zaradi pomanjkljivega sloga se mi ves čas pojavlja "metlica" in me samo zanima kaj še lahko popravim, da je ne dobim ponovno. lp Sabinca Poljanšek 18:03, 29. junij 2010 (CEST)

Fantje, žoga, punce (Goran Gluvić)

Pozdravljen!

Ne vem več na koga naj se obrnem. Po enem mesecu sem na svoj članek dobila oznako slog. Spremenila sem veliko stvari in kljub temu metlica ni bila odstranjena. Poleg tega da je metlico dobil članek Fantje, žoga, punce jo je dobil tudi članek o Goranu Gluviću, ki je bil ustvarjen že dolgo nazaj in je metlico dobil pred kratkim, ker mi je mentorica rekla naj članek popravim. Od Andreja ne dobim odgovora in sploh ne vem kaj naj še popravim.

Lep pozdrav,

Simona Stariha

Članek o Gluviću je bolj ali manj ok, zato sem oznako umaknil. Pri članku o knjigi sem dodal par razlogov zakaj ima še vedno metlico. — Yerpo Ha? 21:17, 30. junij 2010 (CEST)


Hvala, ker si odstranil metlico pri pisatelju. Popravila sem še povzetek ter pravopisne napake, ki sem jih zasledila. Ali bo sedaj vredu?

Lep pozdrav,

Simona Stariha

Judita Rajnar - Vikin čarobni kaktus

Pozdravljen!

Pri svojih dveh člankih sem popravila tako, kot je zahteval Andrejj. Sama ne vem več, kaj bi še lahko dodala oz. odstranila, da metlice ne bi bilo več, pa tudi od njega ne dobim nobenega konkretnega odgovora. Zato bi prosila, če bi mi lahko svetoval, kaj bi lahko še popravila. Hvala za odgovor.

Dora Martinc

članek za mladinsko književnost, RP1

zdravo. Prosila bi te samo če pogledaš moj članek Miha Avanzo in poveš če je napisan v redu, da vem če ga lahko pošljem profesorici, da mi da oceno. Prosim povej mi še kako se naredijo podkategorije? Hvala. Lp, --Majmal

Kam je izginila Ema Lauš

zdravo. članek sem v celoti popravila in uredila, vendar imam še vedno metlico. lepo bi te prosila, da mi poveš če moram še kaj urediti, če ne pa če bi mi lahko prosim odstranil metlico. hvala in lep pozdrav anja -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Anjastroj (pogovorprispevki) 09:20, 5. julij 2010.

Za začetek bi pomagalo, če bi napisala o katerem članku gre in se podpisala kot je treba, ne pa da moram iskat. Sem posodobil razloge, zakaj ima članek še vedno oznako. — Yerpo Ha? 09:39, 5. julij 2010 (CEST)

zdravo. članek sem sedaj popravila, ne vem pa, kje imam HTML kodo namesto Wiki. hvala in lep pozdrav Anjastroj 16:26, 6. julij 2010 (CEST)

Am... praktično povsod? <h2>Naslov poglavja</h2> je povsod namesto == Naslov poglavja ==, pa <br /> za prelome vrstic namesto ene prazne vrstice med odstavki. — Yerpo Ha? 17:09, 6. julij 2010 (CEST)

tako, sedaj sem zbrisala tudi presledke in uredila kode, tako da so sedaj vse wiki.. upam,da je sedaj članek urejen. lp Anjastroj 11:55, 7. julij 2010 (CEST)

Kajkavsko

Yerpo! Treba pregledati moj članek o kajkavščini, ampak Bostjan46 zdaj ni tukaj. Dončecpogovor 20:15, 5. julij 2010 (CEST)

Ne vem točno kaj želiš od mene. Jaz si tvoje slovnice ne upam popravljat pri temah, ki jih ne poznam. — Yerpo Ha? 22:58, 5. julij 2010 (CEST)

izbris članka werewolves

~~ Zanima me zakaj ste zbrisali članek Werewolves? Ne vem kaj vas je motilo? ~~

Članek? Jaz nisem videl nobenega članka. Če misliš pa stran o tej ekipi, pa kot piše v razlogu za izbris - brez vsebine. Wikipedija je zbirka člankov, ne nametanih tabel z rezultati. Naslednjič se potrudi in napiši vsaj stavek ali dva uvoda, če želiš da stran ostane. — Yerpo Ha? 13:16, 6. julij 2010 (CEST)
Sam sem šele nov tukaj in prav tako članek, ki je bil šele pred kratkim narejen in v fazi dopolnjevanja. Zato mi je žal da ste takega mnenja in ste ga izbrisali.

Prispevek v Seznam slovenskih podjetij

Pozdravljeni. Zanima me zakaj ste izbrisali moj prispevek za podjetje Intera. Želeli smo ustvariti podoben prispevek kot ga imajo npr. podjetja Avtenta, Astec. Prosim za natančnejšo obrazložitev oz. kaj naj spremenimo, da prispevek v prihodnje ne bo izbrisan. Hvala, Uroš

Za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Kot sem napisal v obrazložitev izbrisa, je prispevek reklamen in govori o subjektu, ki je s stališča Wikipedije nepomemben, zato ne zasluži enciklopedične obravnave. Reference podjetja tukaj niso relevantne; kaj pomeni "pomembnost" v Wikipediji, je obrazloženo na strani Wikipedija:Pomembnost. Tako Avtenta.si in Astec tem kriterijem zadostujeta, čeprav komaj in čeprav je res da niso ustrezni viri navedeni v člankih kot bi bilo treba. Če obstaja kakšen vir po pravilih pomembnosti, ga pa naslednjič navedi. Drugo, članek je bil poln marketinških puhlic tipa "Prepričani smo, da prihaja čas, ko bo večina ključnih poslovnih aplikacij delovala na spletu" in napisan v prvi osebi množine ter tudi zato popolnoma neustrezen za enciklopedijo. Za zgled, kako res izgleda navajanje osnovnih podatkov, glej članka o omenjenih dveh podjetjih. — Yerpo Ha? 13:47, 6. julij 2010 (CEST)

Izraz

Ker si ti tvoril kategorijo za realnočasovne strategije, imam vprašanje. Kakšen bo pridevnik - »realno-časoven« ali skupaj - »realnočasoven«? Rabimo tudi dober pregled zvrsti računalniških in/ali videoiger. Verjetno so ga v kakšnem Jokerju že kdaj objavili, ampak tam zelo radi rabijo streljačine, razče__kancije ipd. --xJaM 00:31, 7. julij 2010 (CEST)

Zanimivo vprašanje. Pravzaprav pravil za tvorjenje takih sestavljenih besed ne poznam. Ob pregledu zadetkov na Googlu kaže, da se v tem in sorodnih kontekstih uporabljata obe verziji. Mogoče bi bilo koristno vprašat kakšnega slavista, ampak v primeru da sta možnosti enakovredni, bi bil skoraj bolj za verzijo z vezajem, ker jo je lažje prebrat. Seznama zvrsti jaz še nisem zasledil in bo treba verjetno improvizirat. — Yerpo Ha? 08:11, 7. julij 2010 (CEST)
Varianto z vezajem je res lažje brati. SSKJ in SP nimata tega zgleda. SSKJ ima npr.: zunajčasoven, nadčasoven, nečasoven. Verjetno pa ni tako preprosto, saj v zadnjem času precej rabimo vezaje: npr.: avstro-ogrski, finsko-švedski ipd. --xJaM 10:56, 7. julij 2010 (CEST)

Mene so naučili, da so vezaji pri prirednih zvezah (črno-bel), pri podrednih pa ne (svetlorjav). Po tej logiki bi bilo realnočasoven. Ne vem pa, ali je to po SP ali je to lektorska praksa, ki se (žal prepogosto) spreminja. --IP 213 19:01, 18. avgust 2010 (CEST)

Neurolingvistični opis

Pozdravljeni, popravil sem opis. Menim, da sedaj ni komercialno obarvan.

LP Andrej

Intrix CRM

Zdravo Yerpo. Prosim za podrobnejšo razlago zakaj si izbrisal prispevek z naslovom Intrix CRM. Razlog naj bi bil "nepomembnost"? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Intera (pogovorprispevki) 14:32, 8. julij 2010.

Tako je. Če je podjetje še čez mejo kriterijev za pomembnost (recimo zaradi izrecne omembe v časopisu Finance in v okviru projekta Zlata nit - take vire bi bilo nujno navest v članku), pa ne obstaja noben tak neodvisen vir, ki bi opisoval posamezne produkte. Predstavljeni so lahko v članku o podjetju samem, za lastne članke sta pa stavka objektivnih podatkov premalo (isto velja za "platformo intrix"). — Yerpo Ha? 14:47, 8. julij 2010 (CEST)
Torej obstajajo dvojni kriteriji za različno velika podjetja? Namreč tudi Microsoft opisuje svoj produkt v članku http://sl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_.NET -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Intera (pogovorprispevki) 07:21, 15. julij 2010.
Če ne vidiš razlike med pokritostjo "Intrix CRM" in "Microsoft .NET" s strani neodvisnih virov, potem se nimamo kaj pogovarjat o kriterijih. — Yerpo Ha? 10:00, 19. julij 2010 (CEST)

Alica v računalniku

Pozdravljen! Moj članek na wikipediji (Alica v računalniku) ima metlico, zanjo pa ne najdem pravega vzroka. Prosim, če bi lahko sporočil kaj je narobe, da lahko članek popravim. Najlepša hvala in lep pozdrav

Nina Grobelšek

InfoCity

Spoštovani!

A mi lahko prosim sporočite zakaj mi brišete vsebine. A je naša stran recimo kaj drugačna od http://sl.wikipedia.org/wiki/Najdi.si. Razumem vašo odnos do vpisov, vendar prosim, da upoštevate enake kriterije za vse.

Prosim za vaš konkreten argument na naslov damjanko@gmail.com.

Hvala in lep pozdrav mag. Damjan Kosec


Lep pozdrav!

Še enkrat Vas prosim za določen primer objave, ki je primerna za objavo podjetja in ki ni reklamna, da bi lahko uredil vpis za naše podjetje in dodal reference. A lahko napišemo, da smo dobili nagrado za naj podjetniško idejo o kateri so pisale Finance.si in dve fakulteti. Da smo preko naše galerije naredili razstavo "Slika za milijona evrov", ki je bila na Ljubljanskem gradu, kjer je bil prisoten župan in da so o naši galeriji sloART.si in ostalih produktih pisali tako Delo, Dnevnik, rtvslo.si, 24ur, itd. Da sodelujemo z Uradom predsednika republike, Ljubljanskim univerzitetnim inkubatorjem, ....

InfoCity.si je bil ob začetku merjenja raziskave MOSS na trinajtem mestu najbolj obiskanih strani in ima mesečno preko 300.000 različnih uporabnikov.

A je lahko vsebina takega tipa?

Hvala za info! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Damjankosec (pogovorprispevki) 14:34, 12. julij 2010.

Zgoraj navedeni podatki zvenijo vsi primerni in relevantni za objavo (seveda podprti z ustreznimi viri). Če bo za razliko od prejšnjih redakcij napisana "enciklopedično" (za zgled je lahko kar članek o Najdi.si), jaz osebno ne vidim razloga zakaj ne bi mogla ostati. Za naslednjič priporočam, da upoštevaš pravila o nepristranskosti, navajanju virov in opredelitvi pomembnosti pred objavo, pa ne bo takih komplikacij. Mimogrede, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. — Yerpo Ha? 14:42, 12. julij 2010 (CEST)

Re: Problematika Feniksov

Kar zadeva članek Upori slovenskih vojakov, sem zadevo dejansko preveril v viru, ki ga imam v lasti, tako da zadeve zares držijo (mislim torej to, da večina članka ni avtorsko sporna). Se pa strinjam glede Male enciklopedije ipd., tako da bom poiskal še več virov.--Archangel 11:56, 13. julij 2010 (CEST)

Kljub temu sta se mi zadnja dva odstavka zdela preveč podobna vsebini spletne strani, ki pridržuje vse pravice, kot pa mojemu viru, zato se omenjeno zbrisal.--Archangel 12:50, 13. julij 2010 (CEST)

Prošnja

Videl sem, da si se "spotaknil"ob mojo fotko mlekomata. Najlepša hvala. Ali morda lahko še dopolniš opis, moju v nemščini je prav beden. --Janez Novak 12:26, 13. julij 2010 (CEST)

Urejeno. — Yerpo Ha? 13:07, 13. julij 2010 (CEST)

Hvala!--Janez Novak 14:07, 13. julij 2010 (CEST)

Kategorije na Zbirki

Joj, spet jih nisem dodajal. Kar spomni me, prosim, če spet pozabim. --Domen 17:42, 13. julij 2010 (CEST)

Hvala. :-) --Domen 19:42, 13. julij 2010 (CEST)

WB

Welcome back ... to je bil pa bolj kratek oddih ;-) --Rude 10:35, 19. julij 2010 (CEST)

Žal ni bil oddih, tale je bila delovna. Pa pri 36 °C in nobeni klimatizaciji nikjer si ne bi mogel oddahnit tudi če bi imel priložnost. — Yerpo Ha? 10:38, 19. julij 2010 (CEST)

Oglaševanje

Zivjo! Hvala za odziv. Pogledal sem tvoj komentar, pogledal tvoje strani, te razumem vendar sem in ugotovil, da veliko kar imaš ti napisano je tudi oglaševano, še posebej filmi in glasba. Zato mi prosim ne briši, ker ne razumem kaj si želel s tem ponazorit in raje predlagaj, kako je lahko bolje napisano, ker se trudim iz tega naresti kvaliteten in zanimiv članek, ki ni nikakršen spam ampak služi kot podporni članek produkta, ki je tehnološka inovativnost. Wikipedia omogoča zunanje povezave in služi kot vhodna povezava spletnim stranem. Lepo se imej, Tine Gustinčič, SEO Specialist -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Palacinkomat (pogovorprispevki) 08:31, 22. julij 2010.

Prosim, da si ogledaš par osnovnih pravil Wikipedije preden primerjaš "tehnološko novotarijo" s filmi oz. glasbo, ki jih jaz predstavljam. Za začetek Wikipedija:Navajanje virov, Wikipedija:Pomembnost in Wikipedija:Nepristranskost. Glede na to, da o tej novotariji ni nobenega neodvisnega vira in so bile vse reference direktno na spletno stran ponudnika, je to po standardih Wikipedije čisto navadna reklama oz. spam. In to še direktno, ker je napisana v drugi osebi množine (res bi rad že enkrat videl enciklopedijo, ki takole direktno naslavlja bralca da mu ponuja izdelke ali storitve - primerov, kot je tvoj, smo imeli že na desetine, pa mi še noben ni pokazal primera kje drugje). In to še za izdelek, ki je, kot sam praviš, popolnoma neznan. Na kratko, Wikipedija je enciklopedija, ne katalog "podpornih člankov". Ko bo naprava toliko znana da bo o njej pisal zanesljiv neodvisen vir, se lahko pogovarjamo o članku. Obratne prakse - ponujanje zastonjskega spletnega prostora za oglaševanje, zaradi katerega postane izdelek prepoznan - se pa tukaj ne gremo. Hvala za razumevanje. — Yerpo Ha? 08:42, 22. julij 2010 (CEST)

Zakaj si izbrisla Hotel Grad Podvin ipd. ??? Ne more biti reklama, če pa je prazen (rdeč link) na seznamu hotelov... Raje bi ga dopolnil in spremenil v škrbino... Da se ne bo zgodila, da bo članek v angleški wikipediji nesporen, na naši se pa briše kot reklama - res podn pa tud zaničevanje truda pisca - raje se pogovori z njim, kot pa da brišeš. Jurij 14:20, 22. julij 2010 (CEST)

Trud pisca? Kakšen trud pisca? Da ustvari stran, ki vsebuje samo link do spletne strani in skopira not reklamni stavek? To je deset sekund dela, Wikipedija pa ni spletni imenik, ampak enciklopedija. Naj se "pisec" za začetek seznani z osnovnimi pravili tega spletnega prostora, potem se lahko pogovarjam z njim. Takole ceneno oglaševanje pa ni vredno truda in me res zanima, kako si predstavljaš da bi tak članek "bil nesporen v angleški Wikipediji". — Yerpo Ha? 14:25, 22. julij 2010 (CEST)
Nisem za to, da se še isti dan pobriše članek. Varianta bi bila, da ti dopišeš še pet stavkov ali samo opozoriš avtorja, da se take osnutke zbriše v 30 dneh, če ne pride do ustreznih sprememb in dopolnitev. Jurij 01:17, 25. julij 2010 (CEST)
Glede na izkušnje je tako opozarjanje precej jalovo početje, sploh pa se mi zdi za malo delat usluge človeku, ki je sem prišel s tako sebičnim namenom. OK, če bi prispevku lahko rekli članek, bi ga še pustil, s par ustreznimi predlogami za čiščenje na vrhu. Kar je pisalo na strani od hotela Grad Podvin je bil pa čisto navaden podn in zaničevanje poslanstva Wikipedije, če si malo sposodim tvoja izraza. — Yerpo Ha? 08:51, 25. julij 2010 (CEST)

AZM LU

Pozdravljeni,

zaposlen sem na Andragoškem zavodu MAribor in skušam urediti naše strani na wikipediji. Zanima me zakaj ste popravljali moje spremembe.

Hvala za odgovor.

Želim vam lep dan,

Aleksander Jeršič.

Wikipedija je enciklopedija, ne oglasnik. Tudi imenik ni. Povezava do spletne strani je bila že spodaj, zato res ni treba da je še enkrat v besedilu (kar je tudi proti smernicam o zunanjih povezavah), stavek "tradicija sega v leto 1922" pa tudi nima kakšne posebne enciklopedične vrednosti. Enako velja za nadaljnje spremembe, ki sem jih moral precej očistit da vsaj približno ustrezajo standardom. Članke v Wikipediji lahko mimogrede ureja vsak, ne samo prvi avtor. Če nisi pripravljen upoštevat osnovnih pravil, je pač moral tekst počistit nekdo drug (v tem primeru jaz). — Yerpo Ha? 08:10, 27. julij 2010 (CEST)

Identifikacija

Jernej, ali te lahko kdaj prosim za kakšno identifikacijo. Malce bolj sem se poglobil v makro fotografijo in večkrat najdem kakšno zanimivo beštijo, ki mi je ne uspe identificirati. Če mi boš lahko pomagal bom izjemno vesel. --Rude 11:31, 27. julij 2010 (CEST)

Lahko, ampak več kot na približno tudi jaz v večini primerov ne bom znal. — Yerpo Ha? 11:32, 27. julij 2010 (CEST)

S tole sem se precej namučil. Mislim, da gre za metulja enega od zavijačev, pa ga ne uspem najti.--Rude 11:38, 27. julij 2010 (CEST)

Zahvala

Yerpo hvala za odgovor. Seveda bom v bodoče bolj previden.

Sedaj pa me zanima še nekaj v zvezi s kršenjem avtorskih pravic. Članek http://sl.wikipedia.org/wiki/Ljudska_univerza_v_Mariboru, je bil označen kot kršenje avtoerskih pravic. Se lahko to kako spremeni, glede na to, da je besedilo kopirano iz naših spletnih strani in smo torej mi8 lastniki avtorskih pravic?

Hvala za odgovor in lep dan,

Aleksander -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Sanje17 (pogovorprispevki) 09:56, 28. julij 2010.

Zaenkrat verjamemo ljudem na besedo, tako da napiši to izjavo na pogovorno stran članka in bo obnovljen. Besedilo bo treba seveda še temeljito predelati da bo ustrezalo smernicam (glej Wikipedija:Slogovni priročnik). Na pogovornih straneh se mimogrede podpisujemo z uporabniškim imenom. — Yerpo Ha? 10:17, 28. julij 2010 (CEST)

Alica v računalniku

Pozdravljen! Moj članek na wikipediji (Alica v računalniku) ima metlico, zanjo pa ne najdem pravega vzroka. Prosim, če bi lahko sporočil kaj je narobe, da lahko članek popravim. Najlepša hvala in lep pozdrav

Nina Grobelšek

Zdravo

A bi lahko prosim nehali brisat moje slike iz člankov, ki jih naredim. Ker sem porajtal da so mi zbrisali slike iz Enke, na kateri sem jaz slikal Slovensko enko in povrh tega so mi še pri Mitju Grmovšku zbrisali sliko kljub temu da imam vsa dovoljenja ki jih rabim za objavo. Zdej nevem kako to wikipedija posluje in bi rad čimprej odgovor. Iskra17 17:43, 2. avgust 2010 (CEST)

Wikipedija posluje enostavno tako, da se držimo pravil in ne objavljamo kršitev avtorskih pravic (kot je bila slika slovenske Enke) oz. napišemo ob sliki vse zahtevane podatke (kot niso bili pri sliki Mitje Grmovška). Ko se boš tega držal, se lahko pa naprej pogovarjamo. — Yerpo Ha? 17:49, 2. avgust 2010 (CEST)

Pa kaj ti ni jasno, da sem jaz sam slikal Enko in da sem Mitjo Grmovška osebno prosil če lahko objavil njegovo sliko in je privolil...res ne vem kaj kompliciraš tukej če sem imel za vse dovoljenje, ti mi pa brišeš vse povrhu. To pa res ne morem verjet...Iskra17 19:28, 4. avgust 2010 (CEST)

Če greš na fotografsko razstavo in slikaš eno razstavljeno fotko, tega ne moreš objavit kot svoje avtorsko delo. Enako je z dizajnom Enke. Ne vem zakaj v Zbirki dopustijo tisto sliko, ki je zdaj objavljena v članku, ampak za ilustracijo igre je čisto dovolj tista. Kar se slike Grmovška tiče, je nisem izbrisal jaz. Tudi če imaš njegovo dovoljenje, moraš še vedno napisat na stran od slike zahtevane podatke - vir, opis in licenco, po zahtevah na WP:SLIKE. Tega nisi naredil in je sliko brisal Uporabnik Archangel, ki se je ravno takrat ukvarjal s čiščenjem pomanjkljivih slik. Lepo sem ti tudi povedal, da spada Grmovškovo dovoljenje na stran od slike, ne na mojo pogovorno stran (tukaj). Kar tudi nisi naredil. Če imaš probleme z navodili, lahko prosiš za pomoč, ne se pa usajat nad ljudmi, ki počnejo še kaj drugega kot se ukvarjajo s tabo. — Yerpo Ha? 08:39, 5. avgust 2010 (CEST)

Ja pol pa naj se ne ukvarjajo z mano...kake maš ti...jaz hočem neki nardit...in čist vsakič mi neki pamet soliš da narobe delam itd. a mislš da se mi ljub brat pravila, ko se jih pol wikipedistov ne drži??? BTW sem opazu kako je lepo urejena wikipedija, sej za to so drug wikipedisti krivi, samo pri članku Silvo Plut je objavljeno: SILVO PLUT JE ŠUPAK, in pol meni neki jamraš skoz, a če si že "redni obiskovalec in kontroler" se vsaj nared da res to delaš, ne pa sam tiste članke gledat kere jaz urejam...sej pravjo...kritizirat je najlažji... -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Iskra17 (pogovorprispevki) 16:30, 5. avgust 2010.

Sem redni urejevalec in kontroler, nisem pa superman. Noben od nas ni, zato se lahko kakšna taka reč izmuzne ("Pol wikipedistov"? Od kje ti ta podatek?). Ampak to ne pomeni, da lahko ti ignoriraš pravila. Lahko si mimogrede ogledaš kaj vse počnem, preden mi očitaš da se ukvarjam samo s tabo. — Yerpo Ha? 18:52, 5. avgust 2010 (CEST)

Glej, ne ignoriram pravil sam nočem jih prebrat, ker se mi ne da, sicer so moji članki slovnično nepravilni ampak kaj češ, iz napak se učimo...poskušam pa urediti članek po svojih najboljših močeh in ne zdej da se bom pretegnu čist do konca. Iskra17 15:22, 6. avgust 2010 (CEST)

Grossmannov festival filma in vina

Pozdravljen,

moje ime je Miha in kot si pravilno ugotovil oz. sva že lani ugotovila, sem v org. odboru Grossmanna. Priznam, v zanosu in navdušenju me je malce preveč zaneslo, se opravičujem... Imam pa eno prošnjo. Dolgovezni tekst, ki sem ga napisal, je bil mišljen vsaj kot osnova za poročilo, ki ga bom objavil na festivalski strani. Ker sem se tega spomnil konaj med urejanjem wiki strani in ker si po strašni nerodnosti teksta nisem shranil in bi ga posledično zdaj moral na novo napisati, me zanima sledeče: ali je text kje še dosegljiv, da si ga lahko skopiram/nalozim/itd., ker bi s tem prihranil vsaj 2 uri dela, imam pa še kar nekaj drugih obveznosti... Že vnaprej se iskreno zahvaljujem.

Miha Mehtsun Urednik spletne strani Grossmannov festival filma in vina

-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Erfu (pogovorprispevki) 15:51, 4. avgust 2010.

Zdravo. Vse spremembe so shranjene v zgodovini strani. Do teksta lahko prideš s klikom na ustrezni časovni zapis (recimo "19:42, 3. avgust 2010" za tegale). — Yerpo Ha? 16:51, 4. avgust 2010 (CEST)

Poprova meta

Ker si trenutno aktiven te prosim če lahko preveriš kaj je narobe z not. povezavo vrstada ne deluje. Lp --Mars68 11:07, 6. avgust 2010 (CEST)

Presledek je manjkal. lp, — Yerpo Ha? 11:09, 6. avgust 2010 (CEST)
Hvala, pa še kdaj --Mars68 11:13, 6. avgust 2010 (CEST)

Nabucco

Zdravo! Ali so prevedli v slovenščino Verdijev Nabucco, pa Va pensiero sull'ali dorate? Ker na internetu nisem ga našel? Dončecpogovor 19:28, 6. avgust 2010 (CEST)

Ja, libreto za Nabucco je preveden v slovenščino, prevajalka je Sonja Berce. Uprizoritev SNG Opere in baleta je bila opremljena z nadnapisi njenega prevoda; gl. tole in tole predstavitev. Ali je bil prevod kje objavljen, pa ne vem. M۞Zaplotnik(prispevki) 20:21, 6. avgust 2010 (CEST)
Sem našel prevod Va, pensiero na netu (ta pesem je v sln. najbolj znana kot Zbor sužnjev), samo ne vem, a je to od zgoraj omenjene prevajalke in ali je čisto pravilen; npr. moralo bi biti Splavaj, misel, na krilih kipečih in le letečih. M۞Zaplotnik(prispevki) 20:30, 6. avgust 2010 (CEST)

Čeprav zgoraj omenjeni prevod ni popolnoma dobeseden, ker si dovoljuje pesniške odstope, je po mojem dober prevod in tudi dobra poezija. Glavne razlike so: a) v prvi vrstici: krila niso leteča, pač pa zlata b) v tretji vrstici: original ne govori o oljkah, temveč o blagih sapah, ki dišijo mlačno in mehko c) 14. in 15. vrstica pravi dobesedno Ali kot Solima odgovori usodi s surovim ječanjem,. Meni se zdi ta slovenska verzija gotovo lepša od dobesednega prevoda. --IzTrsta 17:38, 7. avgust 2010 (CEST)

Gnidovec

Janez Frančišek Gnidovec

Spoštovani Yerpo! Prebral sem, da si 13. X. 2009 izbrisal članek o (Janezu Frančišku) Gnidovcu. Taras Kermauner omenja tudi Gnidovca (članek o Grozdetu). Pa bi me zanimalo, kako je tisti članek izgledal, ta Tvoj izbrisani članek namreč, in kdo ga je postavil na Wikipedijo. Mislim, da v zgodovini strani nekje obstaja, pa se ne razumem na to. Iskal sem, pa ga nisem nikjer našel. Niti Ti nimaš zapisano pri pogovorih kaj v zvezi s tem na ta datum. Se razume, da ga ne bi postavil gori (namreč članka o Gndidovcu), če res krši avtorske pravice, kot si napisal. Morebiti ga bi Ti mogel dati vsaj na pogovorno stran, da bi imel neko izhodišče, če kdaj kaj malega napišem tudi o njem. Čudim se sploh, da ni kaj več o Gnidovcu na slovenski Wikipediji. Hvala že v naprej za odgovor. Če Ti ni težko, napiši odgovor na mojo stran. Tam ga najlaže najdem. --Stebunik 21:56, 7. avgust 2010 (CEST)

Stebunik, odgovoril sem ti v tvojem uporabniškem pogovoru.— M۞Zaplotnik(prispevki) 22:35, 7. avgust 2010 (CEST)

Naselja na Hrvaškem

Če si zaslediš še kakšne množične napake pri naseljih, me prosim obvesti. Nekako v 2 dneh bom prišel do konca naselij na Hrvaškem. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:59, 10. avgust 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, če lahko pogledaš predloge za Izbrani članek in podaš svoje mnenje oz. glas. Rabim(o) čim več glasov, da se lahko zaključi predlog. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:29, 16. avgust 2010 (CEST)

Članek z naslovom Helena Koncut Kraljič

Spoštovani, presenečena sem opazila, da ste mi v članku Helena Koncut Kraljič izbrisali vse slike in mi dali metlico. Ne vem zakaj ste to storili, saj je bil članek korektno napisan s pomočjo koordinatorja Klemena Kocijančiča. Prosim, da mi v članek vrnete vse prej prisotne slike. Hvala! Lep pozdrav Teja Koželj -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Teja Koželj (pogovorprispevki) 18:49, 17. avgust 2010.

Oznako o pomanjkljivem slogu sem umaknil že par dni nazaj, slike pa so bile izbrisane, ker njihova dovoljenja niso ustrezala načelom proste uporabe. Neproste (=avtorsko zaščitene) slike se lahko uporablja samo v redkih izjemah, kamor članek o Heleni Koncut Kraljič ne spada. Če odstopi gospa kakšen svoj portret v prosto uporabo - torej javno last ali pod licenco GFDL oz. Creative Commons-BY-SA - je slika lahko v članku, slike naslovnic pa žal ne, vsaj dokler je tam samo seznam del. — Yerpo Ha? 20:14, 17. avgust 2010 (CEST)

Spoštovani, hvala za pojasnilo. Pri urejanju nisem najbolj spretna, vendar se trudim po najboljših močeh. Avtorica mi je svojo sliko poslala po e-pošti z namenom, da jo lahko uporabim pri projektu. Ali bi mi jo lahko naložili nazaj - je to možno? Hvala in lep pozdrav Teja --Teja Koželj 17:51, 18. avgust 2010 (CEST)

Za začetek, v Wikipediji se brez izjeme tikamo, tako da kar pogumno. Sliko lahko obnovim, če skopiraš njeno izjavo, da se lahko slika uporablja v vsak namen. — Yerpo Ha? 18:37, 18. avgust 2010 (CEST)

Spoštovani,
tako kot sva se dogovorila, mi je avtorica po e-pošti napisala izjavo, da dovoljuje objavo svoje slike. Ne vem pa, kako naj ti to posredujem. Ali naj to izjavo skopiram kar na to pogovorno stran ali mi posreduješ svoj e-mail?
Lep pozdrav. --Teja Koželj 21:26, 21. avgust 2010 (CEST)

Sliko sem obnovil na slika:Helena-za-www.jpg, skopiraj dovoljenje kar tja. To narediš tako, da klikneš "uredi" na vrhu strani od slike (kakor za članek). — Yerpo Ha? 23:04, 21. avgust 2010 (CEST)

Najlepša hvala za pomoč!
Lepo se imej.
--Teja Koželj 09:32, 22. avgust 2010 (CEST)

Vojni muzej Solkan 1915-1917

Zdravo!

Prosil bi da članek takoj nazaj aktivirate, ker sem avtor besedila na vseha straneh JAZ.

http://vojni-muzej-solkan.com/

Rok Boltar -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Colonnello (pogovorprispevki) 11:03, 18. avgust 2010.

Kot piše v obvestilu, napiši to izjavo na pogovorno stran članka (semkaj), potem se lahko pogovarjamo. Propagandni tekst v tej obliki mimogrede ne sodi v enciklopedijo, zato ga pred ponovno objavo preoblikuj, da bo ustrezal slogovnim smernicam; lahko se zgleduješ po kakšnem že urejenem članku, npr. Tehniški muzej Slovenije. — Yerpo Ha? 11:08, 18. avgust 2010 (CEST)

Jože Prislan

Pozdravljeni, sporočili ste mi, da ste prispevek v članek Jože Prislan žal morali izbrisati, ker je del spletne strani, dostopne na naslovu http://www.velenje.zvvs.si/prislan.html. Sem namreč avtor omenjenega prispevka, kakor tudi avtor spletne strani, ki jo omenjate, zato prosim, da članek obnovite..

Lp -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:ZZajc (pogovorprispevki).

Hvala

Hvala za medaljo. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:22, 29. avgust 2010 (CEST)

Darwin - naravoslovec

Zdravo! Glede na najino nestrinanje o Darwinu sem odprl razpravo tukaj in te vabim, da poves svoje mnenje. lp --Lynxmb 13:31, 30. avgust 2010 (CEST)