Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv16-1

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Uporabniški pogovor:Yerpo
Arhivi Arhivi

2007: 1
2008: 1 · 2
2009: 1 · 2 · 3
2010: 1 · 2 · 3
2011: 1 · 2 · 3
2012: 1 · 2 · 3
2013: 1 · 2 · 3
2014: 1 · 2 · 3
2015: 1 · 2 · 3
2016: 1 · 2
2017: 1 · 2
2018: 1 · 2

Janez Šmidovnik

Pozdravljeni!

Hvala za opozorilo. Tekst je bil kopiran na stran na željo samega avtorja, saj se mu je, ob smrti dr. Šmidovnika, to zdelo smiselno. Tekst bo v naslednjih dneh primerno preoblikovan ter vam bo posredovan v pregled. Kar zadeva datum smrti dr. Šmidovnika, ga je potrebno popraviti, saj je gospod žal dejansko umrl 31. 12. 2015, na kar me je opozoril avtor teksta, prof. dr. Toš, ki je bil tudi njegov dober prijatelj. Hvala za razumevanje in lep pozdrav!

Špela Zajšek

Naslov

Pozdravljeni!

Zanima me kako spremeniti naslov neke strani, če se nam ta zdi neprimeren.

Hvala!

Lep pozdrav, öüß

Kdo je to "mi"? Naslove se drugače spreminja s prestavljanjem, navodila so na strani Pomoč:Prestavljanje strani. — Yerpo Ha? 21:08, 8. januar 2016 (CET)

Želel sem vprašati samo bolj splošno, drugače pa hvala za odgovor.

Lep pozdrav, Öüß!

Kamnica (Koroška)

Spoštovani, pravkar sem dodal geslo "Kamnica (Koroška)" za goro v Karavankah, ker obstaja primerno geslo v nemščini. Zlasti sem citiral najnovejško dvojezično kartografsko gradivo. Prilagodil sem tudi razločnico Kamnica. Žal sem ugotovil, da pri predlogu za goro (oz. tisti okvir desno zgoraj s sliko) ni možno vnesti geografske koordinate (kot je to možno pri predlogi za (koroška) jezera v slovenščini. Prav za gore bi bilo to potrebno im primerno, saj je načeloma lahko identificirati vrh. Ali bi vas lahko prosil, da to uredite oz. predlogo primerno spremenite. Hvala. lp uporabnik: Bojan2005, 10.1.2016, 20.35 CET

Sem popravil zapis v infopolju, zdaj prikaz koordinat deluje. lp, — Yerpo Ha? 14:06, 11. januar 2016 (CET)
hvala. lp Bojan2005, 12.1.2016, 19.39CET

PPZ

Pozdravljeni,

razumem, da je bil moj prispevek neprimeren saj mi je wikipedija zaenkrat nova.

Prosim za pomoč. kako citiram zapis:

Partizanski pevski zbor je bil ustanovljen spomladi leta 1944 v vasi Planina pri Črnomlju. Nastal je iz okrevajočih ranjencev, partizanov, kot edinstven zbor v takratni vojskujoči se Evropi. Imenovali so ga Invalidski pevski zbor ali po domače tudi Pojoča četa.

Po vojni se je preimenoval v Partizanski invalidski pevski zbor, po prenehanju delovanja v zboru invalidov pa se je preimenoval v Partizanski pevski zbor kot se imenuje še danes.

s spletne strani http://www.zkdl.si/index.php?option=com_content&view=article&id=74%3Apartizanski-pevski-zbor&catid=64%3Amoki-pevski-zbori&Itemid=87.

Hvala in lp ≈≈≈≈

Študentske aktivnosti

Ko smo se glih zadnjič pogovarjali, očitno je na našem faksu še vedno odprta možnost prispevanja na WP, in sicer kot ena od obveznih drugih oblik študija nevrologije (na bolonjskem sistemu je to predmet živčevje). Glede na to, da so pred leti omejili vpis na 150-160, je v 4. letnik približno toliko študentov, ki so razdeljeni na tri bloke, se prav nekaj več kot 50 študentov naenkrat. Jasno je, da bo veliki večini zadišala klinična praksa (torej točki 1 in 3), sploh ker je ta veja medicina dokaj "zaželena". Take, ki izberejo možnost WP, lahko PMM prešteješ na prste (ene roke). Pa če vračunaš dodatno, da so med bolonjci postale popularne razne Prešernove naloge itd. (v stilu, če je moj kolega to delal, potem moram tudi jaz, da se vidi moje ime; tekmovalnost pa to), potem je jasno, da smo praktično lahko veseli kot radio čisto vsakega prispevka, ki kapne sem pa tja. In da je pedagoški kader vsaj pri enem predmetu malo širšega duha.--Archangel 00:38, 22. januar 2016 (CET)

Ha, dobro odkrito. Mogoče jim ponudim insajdersko predstavitev Wikipedije, zaradi načina kot je organizirano (beri: znajdi se) je še manj možnosti, da se bo kdo opogumil poleg vseh razlogov, ki jih naštevaš. — Yerpo Ha? 06:52, 22. januar 2016 (CET)

Krvne skupine

Verjetno si že videl, da sem popravil določene stvari pri K. Landsteinerju. Samo toliko, da te opozorim na mojo napako: kot je tam napisano, sta hipotezo dedovanja AB0 skupine predlagala Hirszfeld in von Dungern, izpopolnjeno hipotezo pa potem še Bernstein, ne Landsteiner. Je bil stavek v eni izmed navedenih monografij malo nerodno zapisan, pa sem napačno/prehitro interpretiral podatke. Upam, da ni preveč ljudi prebralo glih tiste povedi ali pa jo je vsaj pozabilo ... Face-plain.svg --Archangel 19:54, 23. januar 2016 (CET)

Ma, ne sekiraj se. Je trditev zelo... "quotable", ampak dvomim, da jo je ravno v teh par tednih kdo uporabil za kaj kritičnega. — Yerpo Ha? 20:24, 23. januar 2016 (CET)

Popravek na glavni strani

Pozdravljen,

na prvi/glavni strani je danes zapisano, da se spominjamo 100-obletnice smrti Busterja Keatona. V članku pa piše, da je umrl leta 1966. Bi lahko popravil zadevo? Hvala in lep pozdrav Mich973 (pogovor) 17:02, 1. februar 2016 (CET)

Riko Hiše

Pozdravljeni,

zanima me kako lahko izboljšamo članek Riko Hiše, da ne bo označen kot pristranski.

Hvala za odgovor in lep pozdrav,

Zala

Navodila sem že dal direktno nad svojim zadnjim sporočilom. Ali si jih sploh prebrala in razumela (na pogovornih straneh se mimogrede tikamo)? — Yerpo Ha? 11:49, 5. februar 2016 (CET)


Spet o državljanstvu

Pozdravljen. Včeraj sem napisal ta članek in danes vidim, da je infopolje nekoliko spremenjeno, čeprav v zgodovini članka ne vidim nobenega posega. Ne razumem se preveč na infopolja in predloge, zato se ne bi vmešaval v tovrstne popravke, če bi ne šlo za manjši problem. Eden od popravkov je namreč vnos podatka Državljanstvo Italija. Predvsem, v 14. stoletju državljanstvo ni imelo istega pomena, kot ga danes razumemo. Razen tega, države z imenom Italija takrat še ni bilo. Zato mislim, da bi podatek državljanstvo morali kar izpustiti. Seveda razumem, da je Fra Angelico splošno znan kot italijanski slikar, in po pravici, saj so Firence zgodovinski del Italije, vendar ne moremo trditi, da je bil italijanski državljan, kvečjemu je bil florentinski državljan. – Drugi dodatek je polje Poklic (ki ga v infopolju Umetnik nisem našel, zato sem dal podatek slikar pod geslo Poznan po, kar bom izbrisal). V tem dodatku bi bilo bolje napisati miniaturist namesto ilustrator rokopisov, ker ilustracija ni isto kot miniatura. – Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 10:37, 16. februar 2016 (CET)

Sem popravil podatek o državljanstvu - infopolja črpajo podatke iz sestrskega projekta Wikipodatki, kar zna zmesti, če nisi vajen, pa še podatki so bili ob ustanovitvi tega projekta pogosto vnešeni strojno, kar lahko vodi do tovrstnih netočnosti (za primer, vsem v kategoriji "Italijanski slikarji" je skripta samodejno določila Državljanstvo: Italija). Prav tako sem popravil poklic, kjer je šlo preprosto za neroden prevod izraza "illuminator", prav tako v Wikipodatkih. — Yerpo Ha? 10:55, 16. februar 2016 (CET)

Srednja elektro-računalniška šola Maribor

Zakaj nekdo vedno spreminja opis SERŠ? Zakaj si ga ti spremenil na neresnično? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:194.249.197.20 (pogovorprispevki) 22:26, 16. februar 2016‎.

Mogoče sem prehitro vrnil urejanje, ker sem mislil, da je vandalizem. Bi pa pomagalo, če bi navedel kak dober vir za svojo spremembo. — Yerpo Ha? 21:30, 16. februar 2016 (CET)

http://www.sers.si/sola/sola/

http://www.sers.si/sola/organi/

triticum, mexico city

... naj bi manjkala v slovenskem fundusu (gl manjkajoče teme). Neumnost, se pa vedno znova zgodi. Ker a) te strani pri nas obstajajo, ampak b) so praktično prazne, oz. preusmeritve na pravilno ime. ampak ... saj je vseeno;\ SmozBleda (pogovor) 00:35, 17. februar 2016 (CET)

Sva s Pinky že uredila, glej Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt 1000 nujnih#Februar 2016 manjkajoči članki. Ja, vsake toliko koga piči in gre premetavat interwikije po Wikipodatkih, na žalost je to zdaj malo težje spremljati. Pa ni hujšega, pač se naslednji mesec izravna. — Yerpo Ha? 06:53, 17. februar 2016 (CET)

Kategorija

Moj namen je bil ustvariti podkategorijo Italijanski zlatarji v kategoriji Italijanski likovni umetniki, pa mislim, da nisem pravilno opravil – gotovo nisem znal narediti, da bi Lorenzo Ghiberti zgledal pod G in ne pod L. Prosim, da ob priliki pogledaš, in hvala! --Radek (pogovor) 17:26, 23. februar 2016 (CET)

Pri biografijah, ki jih praviloma sortiramo po priimku, se to naredi takole ("defaultsort" pomeni "privzeto sortiranje"). Ko boš ustvaril naslednjo biografijo, lahko samo skopiraš to kodo in nadomestiš priimek ter ime v njej. Kategorija je bila čisto ok, le malo bolje sem jo še opremil. — Yerpo Ha? 18:01, 23. februar 2016 (CET)

Kako popraviti "avtomatsko" vpisane poklice in državljanstva (ni isto kot narodnost)

-Po pregledu novo vpisanega gesla se pojavi poklic, ki je za dano osebo neustrezen. Polje v meni dostopni kodi ni navedeno. Zato ne morem vpisati ustreznejšega poklica. Kaj storiti? -Podobna in vendar drugačna težava je s pravilnim vpisom narodnosti in državljanstva, na pr. pri Ivani Kobilca Hvala za pomoč DRZAVICA (pogovor) 12:15, 25. februar 2016 (CET)

Ja, infopolja so žal postala rahlo zapletena odkar smo se odločili za avtomatiko... namreč avtomatsko črpajo podatke iz ločenega spletišča, imenovanega Wikipodatki. Je ravno tako wiki, tako da je možno vse popravljati, samo malo drugačno strukturo ima. Do izvora podatkov prideš tako, da v članku v stolpcu na levi klikneš na povezavo "Objekt Wikipodatki" in tam poiščeš vnos za poklic (occupation) in državljanstvo (nationality) ter nadomestiš podatek z ustreznejšim. Najenostavneje je delati v angleščini, ker imena vseh poklicev in zgodovinskih držav v slovenščini še niso vnešena in včasih zato ne najde taprave. Če ne bo šlo pa povej in bom pomagal. — Yerpo Ha? 16:03, 25. februar 2016 (CET)
Pripominjam, da tudi v poljih, ki so bila v Wikipodatkih popravljena, nastaja avtomatsko po-popravilo. Moj primer sta članka Filippo Lippi in Lorenzo Ghiberti, kjer sem skušal popraviti, da bi izpadlo "državljanstvo = Florentinska republika" in "narodnost = Italijan", pa mi ne uspe – sedaj je na primer Lippi državljan Florentinske republike in Italije, narodnosti pa nima. Priznavam svojo nesposobnost v zvezi z infopolji, vendar ne opravičujem Wikipodatkov, da ne razločujejo med narodom in državo. Ni kot v modernih federacijah (Združeno kraljestvo, Združene države), kjer je več narodov v eni državi, temveč nasprotno, takrat je bil v Italiji en sam narod in več držav. Mene zelo moti, da se skušam prilagoditi pravilom Wikipodatkov, a neka avtomatizacija zavrača moje popravke. Prav tako ne razumem (ko smo že pri pritožbah), zakaj mora bot določati sliko v infopolju in ni dobra tista, ki sem jo predlagal jaz. Da ne govorimo o trojni sliki, ki je izpadla v članku o Ghibertiju.--Radek (pogovor) 09:43, 26. februar 2016 (CET)
Se strinjam, tisti samodejen dodatek pri Lippiju je zavajajoč, zato sem ga razveljavil in pisal avtorju programa, naj v bodoče malo popazi. Pri Ghibertiju je vsaj državljanstvo ostalo. — Yerpo Ha? 10:02, 26. februar 2016 (CET)
Prav lepa hvala. --Radek (pogovor) 10:35, 26. februar 2016 (CET)

Narodnost in državljanstvo

Najprej lepa hvala za popravke. Narodnost ni nujno enaka državljanstvu. Če si pomagamo z angleščino: narodnost = nationality, državljanstvo = citizenship, vidimo, da morata biti predvideni dve ločeni polji za vpis. Na primer pri Slovencu Rihardu Jakopiču bi nujno morala biti vpisana narodnost, saj je prav on ogromno prispeval k razvoju slovenske likovne umetnosti.

Wikipodatki ne omogočajo vpisovanja narodnosti različno od državljanstva, lahko pa se ta podatek doda lokalno. To lahko narediš preprosto tako, da v {{Infopolje Oseba}} dodaš vrstico |nationality = [[Slovenci|Slovenec]] (takole). Številna starejša polja še vsebujejo ta podatek, pri novih pa smo se mogoče malo polenili. — Yerpo Ha? 10:16, 27. februar 2016 (CET)

Sodobna in moderna umetnost

Ker še nisem dovolj vešča, nujno prosim za razdelitev sedanjega gesla Sodobna umetnost na dve gesli: Sodobna umetnost (prvi odstavek v sedanjem geslu) in Moderna umetnost (vsa ostala vsebina sedanjega gesla).Tu gre tudi za problem avtomatskega preusmerjanja iz drugih gesel na sedanje geslo Sodobna umetnost, namesto na Moderna umetnost, ki še ne obstaja. Se bo to po razdelitvi na dve gesli samo korigiralo? Začasno sem problem rešila z vpeljavo novega gesla: Sodobna vizualna umetnost. Treba pa je popraviti, da se bo geslo, ki govori o moderni umetnosti tudi pod tem imenom izpisovalo in se ne bo avtomatsko prevezovalo na sodobna umetnost. Kdo lahko to naredi? --DRZAVICA (pogovor) 17:17, 27. februar 2016 (CET)

Vpisovanje (avtomatsko) rojstnih datumov pri živečih ljudeh

Sem proti temu. Večina oseb, o katerih trenutno pišem biografije ne želi imeti rojstnega datuma dosegljivega z enim klikom. Četudi je kje na spletu že objavljen (iz časov, ko kraja identitete še ni bila ozaveščena), ga vsak le ne more takoj najti. Ne vidim potrebe, da je izpisano več kot letnica rojstva. Sem mnenja, da bi bilo tako korektno za vse biografije živečih ljudi. Gesla, ki jih vpisujem običajno pregledam skupaj s konkretno osebo. Zato so avtomatski posegi, neprijetni (tole bom dala tudi pod lipo). Hvala za pomoč DRZAVICA (pogovor) 11:17, 26. februar 2016 (CET)

Če rojstni datumi niso javno dostopni oz. jih ne najdemo na spletu ali v kateremkoli od objavljenih del, ni razloga, da bi se pojavili v Wikipediji (in je zadostna tudi letnica, kakor je to v primeru Alenka Pirman). Več o tem na WP:PVIRI. V Wikipodatkih (iz katerih se v nekaterih primerih črpajo podatki) se prav tako lahko navede le letnica, vendar ni garancije, da nekdo ne bo vpisal celotnega datuma, ki ga je pač našel nekje objavljenega. To je moje mnenje. --Pinky sl (pogovor) 13:08, 26. februar 2016 (CET)

Bi lahko dal mnenje?

Uporabniški pogovor: Sporti#Info. v infopoljih o uporabi Wikipodatkov -- Pinky sl (pogovor) 10:01, 27. februar 2016 (CET)

Poseg v glavno stran

Živjo Yerpo, hvala za navodilo, kako priti v Na današnji dan. Iskal sem, ali se na podoben način pride tudi v Ste vedeli, ampak se vedno znova izgubim, zato sem spet nekaj pustil na pogovorih. LP Roksi1 (pogovor) 21:33, 2. marec 2016 (CET)

Sem že popravil, hvala za opombo. Načeloma je pot do "ste vedeli...?" ista, le problem je zdaj, ker ne dela skripta za prikaz povezave. Najlažje je tako, da greš na enega od omenjenih člankov in uporabiš funkcijo "Kaj se povezuje sem" (v stolpcu levo med orodji) in med rezultati poiščeš stran, ki ima naslov oblike Predloga:Ste vedeli/9. teden 2016. — Yerpo Ha? 21:44, 2. marec 2016 (CET)

Problem avtomatizma

Nagrada Zlata ptica je slovenska nagrada za razne dosežke v umetnosti. Kako preprečiti, da se ne bo avtomatično prevajala v angleščino? Glej primer: Lujo Vodpivec. Ko bom dobila več podatkov o podeljevalcu nagrade, bom vpisala ustrezno novo geslo.

Hvala za sprostitev gesla sodobna umetnost. Osnovni opis bom vpisala v najkrajšem času.
lp,--DRZAVICA (pogovor) 20:33, 6. marec 2016 (CET)

Wordpress.com stran ki sem skušal prevajat

Živjo stran ni mehanično prevejena, in jo ševedno urejam. Prosim vrnite jo nazaj in se strpite nekaj časa, da uredim jezikovne napake Hvala

Pomoč pri menjavi slike

Menjava slike -statistične regije

Živijo! Sem novi uporabnik wikipedije in imam problem z menjavo starih slik z novimi ob obstoječih člankih. Stara slika ima namreč navezavo na wikimedii, kjer ima svoj code zapis in vsakihč, ko naložim sliko (za 12 regij bo to ista slika le drugo ime bo imela), se ta sicer spremeni, ko pa shranim stran, se preprosto izbriše in nastavi na staro stanje. Poskusil sem spreminjati tudi ime in code na strani wikimedie, kjer je link do stare slike, pa stanja nikakor ne morem popraviti. Ob menjavi slike mi ob zaključku postopka program zavrne namestitev z odgovorom, da datoteka že obstaja (oz je v uporabi) - sliko mi je brez problema naložilo na prvi članek o pomurski statistični regiji, vse ostale članke pa mi zavrača. Nimam več ideje, kako naj stanje popravim. Če izbrišem v članku (uredi kodo) vrstico z napisom Slika.... mi popolnoma izbriše sliko - primer podravska statistična regija, nadomestiti pa je ne morem. Kako naprej? Pa hvala za pomoč! --Regional stat (pogovor) 09:08, 16. marec 2016 (CET)

Če spreminjaš slike vsebinsko, slike naloži v Zbirko na novo in v člankih uporabi novo sliko. Če pa si popravljal obstoječe slike (npr. svetlobo, pike, ipd.), pa lahko naložiš novo verzijo. Lahko tudi pokličeš 031505401 lp--ModriDirkac (pogovor) 09:20, 16. marec 2016 (CET)
Če je ista slika za vseh 12 regij, potem je res ni treba nalagati dvanajstkrat z različimi imeni. Samo isto ime datoteke se uporabi v vseh člankih. Urejanj v članku Podravska statistična regija ne razumem čisto dobro. Kaj je s tem stanjem narobe? — Yerpo Ha? 09:33, 16. marec 2016 (CET)

Mestna občina Nova Gorica - brisanje popravkov

Pozdravljen,

zdaj razumem, zakaj si brisal opisni del, vendar pa vsekakor ne v celoti. Zakaj te je zmotil del "Mestna občina Nova Gorica je ena od enajstih mestnih občin v Republiki Sloveniji. Njeno središče je mesto Nova Gorica.", mi ni docela jasno. Tudi ostale mestne občine imajo podobno zapisano.

Prav tako ne razumem, zakaj so bili brisani določeni podatki, ki jih je bilo potrebno ažurirati, ker so prejšnji naktualni (npr. Župan Matej Arčon ni član stranke LDS), število krajevnh skupnosti se je spremenilo iz 22 na 19.

Povezave, ki sem jih pripela pod kulturno izročilo (Frančiškanski samostan Kostanjevica pri Novi Gorici, Sveta gora pri Gorici, Goriški muzej, Sabotin, Škabrijel, Železniška postaja, Trg Evrope, Grad Rihemberk, Lokve)tudi niso bile upoštevane, čeprav ne razumem prav dobro zakaj.

Glej tudi: Tu sem dodala povezavo "Nova Gorica", pa tudi očitno ni bila sprejeta. Čemu?

Lep pozdrav,

Mestna občina Nova Gorica (pogovor) 14:19, 18. marec 2016 (CET)

m:Wikimedia CEE Spring 2016

Dober večer! Vidim, da ste pomagali organizirati Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2015 v slovenski Wikipediji v letu 2015. Na žalost je Slovenija (še) ne sodeluje v tem tekmovanju v tem letu. Skoraj vse države iz srednje in vzhodne Evrope (tudi vaši sosedje Madžarska in Avstrija) že sodelujejo.

Upam, da bo Slovenija sodelovala v CEE Pomlad 2016. Če želite organizirati:

Hvala! — NickK (pogovor) 02:52, 22. marec 2016 (CET)

Slovensko društvo za lacanovsko psihoanalizo

Spoštovani,

prispevek Slovenskega društva za lacanovsko psihoanalizo na Wikipediji je v nastajanju in pridobiva obliko kakor je uradno sprejeta na straneh ostalih društev. gre za društvo z mednarodnim priznanjem Svetovne psihoanalitične zveze in je namenjeno informiranju o aktivnostih v slovenskem prostoru. Hvala za razumevanje. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 20:32, 28. marec 2016‎.

Lahko prosim ponovite vprašanje? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 20:35, 28. marec 2016‎.

Ali lahko svetujete obliko stavka, ki bo informativen, a ne bo v konfliktu interesov? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 20:40, 28. marec 2016‎.

Pri pisanju je uporabljen zgled Wikipedije Slovenskega društva za umetno inteligenco, Slovenskega sociološkega društva, Društva psihologov Slovenije in ostalih organizacij navedenih na strani društev. Ali gre za prispevke, ki so prav tako sporni? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 20:53, 28. marec 2016‎.

Izhajajoč iz tega moje vprašanje prav tako še vedno stoji. Na seznamu slovenskih društev je navedenih več na desetine društev, ki imajo na Wikipediji popolnoma identično obliko kakor prispevek Slovenskega društva za lacanovsko psihoanalizo. (https://sl.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Slovenska_dru%C5%A1tva)Zato ni razumljivo, zakaj lahko ti opisi legitimno obstajajo, ta pa bi bil problematičen. (?) Če Wikipedija lahko služi tudi informiranju o neprofitnih, nevladnih organizacijah, potem morajo standardi veljati za vse ali pa za nikogar, pri tem pa ne smejo biti podvrženi slučajnemu opažanju urednika, temveč univerzalnim merilom. Se strinjava? Je prispevek lahko v obliki kakor pri ostalih tridesetih društvih?

To lahko brez težav razčistiva. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 21:41, 28. marec 2016‎.

V kolikor je načelo Wikipedije nepristranskost : podatki o delovanju društva izhajajo iz uradnega statuta in ne iz osebnega mnenja. V kolikor bi bil potreben komentar kogarkoli drugega, si predstavljam, da ga je vedno mogoče dodati in da imajo ljudje to možnost, tudi če niso neposredno povezani s projektom. Upam, da bo do tega prišlo na podlagi ohranitve tega članka. Moje vprašanje je sledeče: v čem je razlika med obstoječimi prispevki iz seznama slovenskih društev in tem - razen da je bil ta, kot razumem, opažen in da se zanj implicitno predpostavlja, da je subjektivno obeležen? Če bova odgovorila na to vprašanje, bova nemara razrešila veliko, če ne celo vse, je tako? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 21:50, 28. marec 2016‎.

Ego nekako ni več stvar aktualne psihoanalize 21. stoletja, temveč že pred časom umaknjen koncept, zato je na to vprašanje težko odgovoriti. Kaj človeka napelje k tako nezaslišanemu dejanju, kot je objava petih stavkov na wikipediji, prav tako težko rečem na splošno. Gre zgolj za razliko ustvarjanja vtisa o pristranskosti ali nepristranskosti prek prijave (tj. pretvarjanja o nepovezanosti ali povezanosti s člankom, ki jo je seveda mogoče potvarjati), ne pa za vsebino. To ničesar ne pove o širši prepoznavnosti društva, možno pa je dajati ta vtis. Še enkrat: prispevek se v ničemer ne razlikuje od forme 45 slovenskih društev, njegova prepoznavnost pa se lahko izmeri izključno z raziskavo javnega mnenja in ne s predpostavko avtorstva. Je za objavo torej potrebno počakati na novega naključnega avtorja, katerega vsebina bo lahko zgolj ista, vendar izrečena iz drugega mesta?

S kakšnim sklepom torej zaključujemo pogovor? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 22:33, 28. marec 2016‎.

Odgovor sem s popravljanjem članka delno nakazal že jaz. Zakaj je članek o lacanovski psihoanalizi tako pomemben, medtem ko slovenska Wikipedija nima niti osnovnega članka o psihoanalizi? In si nihče od psihoanalitične srenje ne vzame časa, da bi ga kolikor toliko nevtralno napisal, pri tem pa za hip pozabil, kateremu društvu pripada? In to nas tiste, ki prispevamo več, tudi najbolj žuli. Nekatere pri pisanju o lastni organizaciji dobimo, druge ne. Vatel je bolj razpoložljivost našega (prostovoljno vloženega) časa kot karkoli drugega. Ampak osnovna dilema ostaja: zakaj ravno moje društvo in samo moje društvo? lp --ModriDirkac (pogovor) 23:50, 28. marec 2016 (CEST)

Vsekakor se zahvaljujem za čas, ki ste si ga vzeli za lacanovsko psihoanalizo. Strinjam se z vprašanjem o splošnem članku o psihoanalizi. Odličen predlog. Prav tako glede ostalih stvari, ki ste jih označili v prispevku o društvu. Zahvaljujem se za idejo in zelo koristne informacije. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:LacPsi (pogovorprispevki) 23:01, 28. marec 2016‎.

Včeraj sem se zaradi pozne ure umaknil iz debate, tako da bom samo nekaj malenkosti dodal v pojasnilo: vtisa o pristranosti vsekakor nisem dobil samo na podlagi uporabniškega imena osebe, ki je prispevek dodala, pač pa tudi dejstva, da je delno skopiran z uradne spletne strani (kot sem že povedal) in da ne navaja niti enega primernega vira, ki bi dokazoval pomembnost/prepoznavnost društva. Zato prosim brez sprenevedanja, ker ni treba ničesar predpostavljati. Motiv - samopromocija - je jasen, dejanje prav tako, kaj je narobe z njim je pa tudi kolega ModriDirkac lepo dodatno pojasnil. Toliko namesto sklepa, bom pa moral očitno še čakati na pogumneža, ki mi bo odkrito priznal, da mu dol visi za idejo Wikipedije, saj ga zanima zlasti to, kako si bo tukaj naredil reklamo. Moj zapis očitno žal drži, veljavnost koncepta "ego" gor ali dol. Vseeno hvala za poskus začetka članka o psihoanalizi, ki pa bi mu koristila vsaj kakšna referenca. — Yerpo Ha? 10:28, 29. marec 2016 (CEST)
Če ti je težko pisati na pamet (kar itak ni zaželeno), lahko morebiti prevedeš uvod članka iz angleške Wikipedije. Vzelo ti bo le nekaj uric, toda to bo vseeno soliden začetek članka Face-smile.svg--ModriDirkac (pogovor) 11:12, 29. marec 2016 (CEST)

bRISANJE STRANI NA JAN PANCE

Veste kaj! Nehajte brisati streni mojih. Moj stric je generalni direktor PlANETA TV KI PREDVAJA DA DRAGI, DA DRAGA! zATO MI DOVOLI DA OBJAVLAM TE STVARI. IN ČE NE BOSTE NEHALI bO........ TO JE ZADNJE OPOZORILO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Me nič ne zanima, kdo je tvoj stric, in lahko si prihraniš prazne grožnje. Če nimamo pisnega dovoljenja lastnika avtorskih pravic, je to kršitev. Brisal bom take objave vse ostale, ki ne zadostujejo osnovnim kriterijem Wikipedije. In če nisi pripravljen spoštovati pravil in komunicirati vljudno (tisto žalitev bom zaenkrat ignoriral), potem si raje najdi kako drugo spletno stran. — Yerpo Ha? 17:32, 29. marec 2016 (CEST)

Podatki tipskega značaja

Živjo Yerpo, hvala za dopolnilo prispevka o Villesavinu. Ali predlagaš, da se tudi pri drugih doda podatek o legi (departma ...) in vpisu na Unescov seznam v besedilo, ali se lahko to označi v robnem okvirčku, ki se ga lahko še oblikuje. LP Roksi1 (pogovor) 00:08, 2. april 2016 (CEST)

Menim, da ti podatki sodijo tako v besedilo, kot tudi v okvirček. Uporabiš lahko {{Infopolje Zgradba}}, za zgled sem ga naredil za Villesavin. — Yerpo Ha? 08:43, 2. april 2016 (CEST)
OK, super, hvala. Roksi1 (pogovor) 20:51, 3. april 2016 (CEST)

Ništa onda

najbolje sve obrišite, prosim. Lepo pozdravljeni.--Rethymno (pogovor) 13:44, 19. april 2016 (CEST)

Radio Terminal

Zdravo,

zanima me, kje lahko objavimo text o neprofitnem radiu Terminal. Objava ni bila mišljena kot oglas, prosim za nasvet.

hvala,

lp, t

Zdravo. V taki obliki je tekst primeren kot (najbrž plačano) oglasno sporočilo v kakšni reviji za prosti čas. V Wikipediji pa piarovstvo ni dobrodošlo (ne razumem, kaj pomeni, da "objava ni bila mišljena kot oglas", saj ni nič drugega kot zelo očiten oglas), zato za sem na žalost ni. Navodila za ravnanje v takih primerih so na strani Wikipedija:Konflikt interesov. Z drugimi besedami, svetujem, da vzamete Wikipedijo kot ogledalo in se na druge načine trudite postati tako prepoznavni, da se bo zdelo vredno napisati enciklopedično geslo o radiu nekomu, ki ni plačan za to. — Yerpo Ha? 17:34, 21. april 2016 (CEST)

Zaslonski posnetek YouTube videoposnetka

Živjo, ali smem uporabiti zaslonski posnetek videospota na strani Danes (album)? Ni mi povsem jasno, kdaj je to dovoljeno in kdaj ne. — Marmio (pogovor) 18:05, 29. april 2016 (CEST)

PMM bi bila bolj primerna naslovnica, če ni nič drugega, je pa tudi screenshot za silo ok. Sam po sebi lahko screenshot vključiš, če napišeš recimo poglavje o videospotu in je potem koristen za ponazoritev vizualne podobe. — Yerpo Ha? 06:46, 30. april 2016 (CEST)
Naslovnice, verjel ali ne, ne najdem nikjer na netu. Članek se mi je zdel pa suh brez kakršnegakoli slikovnega materiala. Poglavja o videospotu ne nameravam napisat. Lahko pustim? — Marmio (pogovor) 09:16, 30. april 2016 (CEST)
Ja, po mojem je ok kot nadomestilo naslovnice. — Yerpo Ha? 11:49, 30. april 2016 (CEST)
Hvala :) — Marmio (pogovor) 13:23, 30. april 2016 (CEST)

Glasovanje IČ

Imaš še kakšno idejo glede glasovanja za odvzem statusa IČ?--Archangel 12:48, 30. april 2016 (CEST)

Po mojem je ok zastavljeno. Mogoče bi dal še možnost, da kdo "posvoji" katerega od člankov in se ga obveže v kratkem urediti - vem, da je večina že zelo dolgo v takem stanju in da so imeli ljudje dovolj časa za izboljšave, ampak mogoče pa koga spodbudi, zdaj ko gre "zares". — Yerpo Ha? 10:53, 2. maj 2016 (CEST)
Nekaj malih pozitivnih sprememb morda bo, velikih pa ne. Smozbleda počasoma že ureja članek o Fermiju, tako da njega nisem uvrstil na seznam, Radek pa me je kontaktiral glede limone, kaj konkretno (in čez koliko časa) bo naredil/izboljšal, pa bomo videli, tako da sem dotični članek zaenkrat še pustil na seznamu.--Archangel 12:49, 2. maj 2016 (CEST)

Kategorije

Hja ...: Kategorija:Izobraževalno-raziskovalne_ustanove_po_letu_propada --Andrejj (pogovor) 12:48, 3. maj 2016 (CEST)

Ah, nisem videl. Jaz bi tole drevo kategorij komplet poradiral. Že naslov je zgrešen. — Yerpo Ha? 12:51, 3. maj 2016 (CEST)

Robert Waltl

Kako si dovolite izbrisat stran, biografijo??????? Gre za biografijo našega umetniškega režiserja, ki je poleg vsega pravkar dopolnjena, kakšna nesramnost pa je to??? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Mini teater Ljubljana (pogovorprispevki) 22:00, 4. maj 2016‎.

Drobni tisk

Pozdravljen!

Opazila sem, da si odstranil kategorijo bibliotekarstvo in dodal kategorijo publikacije. S tvojo dodano kategorijo se popolnoma strinjam, sama pa sem si pri uvrščanju v bibliotekarstvo pomagala z gesloma monografska in serijska publikacija in na podlagi tega menim, da bi drobni tisk prav tako moral imeti omenjeno kategorijo, saj gre v vseh treh primerih za vrsto knjižničnega gradiva. Lep pozdrav — MJeric

Bi bilo nemara smiselno célo Kategorijo:Publikacije uvrstiti v Kategorijo:Bibliotekarstvo? — Yerpo Ha? 06:51, 11. maj 2016 (CEST)
Ja, to bi bilo verjetno še bolj smiselno. Hvala. Lp — MJeric (pogovor) 20:42, 11. maj 2016 (CEST)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (pogovor) 16:30, 10. maj 2016 (CEST)

Vključitev bioslike v predlogo lifetime

Živijo, ker sem malo manjkal, sem spregledal, kako se naredi tole: https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Karol_Pahor&diff=next&oldid=4546960 Ker ni nikjer videt, kaj se je zgodilo, te prosim, če lahko pri članku Ljubo Rančigaj (pravilno) vključiš sliko (zdaj sem jo samo odvrgel), pa bom po tvoji zgodovini videl, kaj si naredil.

Hm, kot vidim, gre to vse nekako avtomatsko, predloga vključi iz zbirke biosliko (če je pravilno imenovana? :). Ali me lahko samo usmeriš na debato, kjer je bilo to razloženo? Hvala in lp., Žiga 09:33, 11. maj 2016 (CEST)

Nova infopolja vključujejo slike glede na opremo objekta v Wikipodatkih. Za Rančigaja jo je zjutraj dodal Sporti, lahko si ogledaš objekt Ljubo Rančigaj (Q12795018) za zgled. Za v bodoče, do pravega naslova v Wikipodatkih prideš s povezavo "Objekt Wikipodatki" v stolpcu levo od članka, če se ti zdi prezakomplicirano, pa deluje tudi še star sistem - torej parameter |image = imeslike.jpg v kodi infopolja, ki ga bo potem kdo drug ob priliki naklikal v Wikipodatkih. — Yerpo Ha? 09:41, 11. maj 2016 (CEST)

thx., lp., Žiga 22:45, 12. maj 2016 (CEST)

odgovor iz II. gimnazije Maribor

Pozdravljeni, ker ne vem kdo ste, bi rada opozorila, da ne vidim smisla v reklamiranju wikipedije, v kolikor ne moremo sami urejati in dodajati sprememb. Wikipedija je namreč namenjena temu, da nekomu na hitro poda pomembne podatke. Stran, ki obstaja je že tako stara, da praktično nič več ne drži, zato jo želimo posodobiti. Mislim, da smo mi pravi naslov zato, če pa lahko ureja prav vsak, bi bilo potem potrebno pridobiti neko dovoljenje, kaj je sploh objavljeno. Prosim, da to upoštevate in vrnete zadevo v stanje posodobitve. Poleg tega pa me zanima, kdo sploh ste, da določate o tem. Lep pozdrav iz II. gimnazije MB. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:193.2.34.25 (pogovorprispevki) 14:23, 12. maj 2016‎.

Za začetek, na pogovornih straneh se tikamo, tudi mene seveda ni treba vikati. Kot rečeno, samopromocija tukaj ni dobrodošla zaradi številnih razlogov (več o tem: Wikipedija:Nepristranskost), zato še enkrat, napotke za ravnanje v konkretnem primeru podaja stran Wikipedija:Konflikt interesov. Sem urejevalec Wikipedije, ki je opazil ravnanje v nasprotju z osnovno idejo tega projekta in njegovimi pravili, zato sem tudi ukrepal. Kot bi lahko vsakdo. — Yerpo Ha? 14:27, 12. maj 2016 (CEST)

Oznaka na strani Kulturno društvo Priden možic

Spoštovani, Na stran Kulturno društvo Priden možic ste dodali oznako, da so potrebni viri. "se opira na primarne vire ali vire, ki so povezani s subjektom"

Pri društvu takšnega obsega je težko dobiti bolj kredibilne vire, kot so lokalni in regionalni mediji. Morda bi pomagalo, če konkretno poveste kateri del vsebine vas moti? Vsebina je bila v zadnjih dveh dneh dodelana predvsem v smeri nepristranskosti, zato menim da si take oznake (na novo) resnično ne zasluži.

Sporočite kako in kaj, preglejte vire oz. odstranite oznako.

S spoštovanjem,

Webkosi (pogovor) 14:31, 19. maj 2016 (CEST)

E-pismo

Se opravičujem za kar sem ti napisal v trenutku momentalne potrtosti. Seveda ni potreba, da mi odgovarjaš. Pa oprosti za nadlego. --Radek (pogovor) 08:25, 23. maj 2016 (CEST)

Ni potrebe po opravičilu, samo odgovoriti še nisem utegnil, ker me ni bilo doma večino vikenda. — Yerpo Ha? 08:27, 23. maj 2016 (CEST)

Seznam slovenskih novinarjev

Pozdravljen!

Zanima me, čemu je bilo moje ime odstranjeno s seznama slovenskih novinarjev?

Hvala za odgovor! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Lukakovich (pogovorprispevki) 11:21, 27. maj 2016‎.

Wikipedija ni imenik. Na sezname sodijo ljudje, ki so širše prepoznavni na svojem področju in zaslužijo samostojno geslo (glej Wikipedija:Pomembnost). — Yerpo Ha? 18:32, 27. maj 2016 (CEST)

Prestavljanje

Članek Arkade bi treba prestaviti na Arkada, to je v ednino. To ime pa je bilo že uporabljeno, vendar je bila vsebina pravilno preusmerjena na Lok (arhitektura), zato je sedaj Arkada sicer prazna, a imena se ne da prevzeti. Ali pač? Naj ročno prenesem vsebino članka Arkade na članek Arkada? Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 15:54, 30. maj 2016 (CEST)

Sem brisal preusmeritev, zdaj lahko prestaviš. — Yerpo Ha? 15:56, 30. maj 2016 (CEST)

Houston, imamo problem! (2016) // Vučelić

Živjo,

sem videla tvoj komentar glede nagrade za Vučelića ... bila sem prepričana, da sem ta podatek zasledila na angleški wikipedia strani, ampak očitno ga nisem, ker ga sedaj ne najdem.

Bom zbrisala, ker je očitno za podatek napačen.

Hvala za pomoč!

LP Maja

Odgovor raje napiši na isto pogovorno stran, tukaj se bo izgubil. — Yerpo Ha? 09:33, 31. maj 2016 (CEST)

Rock Radio

Pozdravljeni,

prosimo za obrazložitev, zakaj vas moti opis Rock Radia? Dodali smo nove frekvence, spletno stran, twitter kanal in moderatorje.

Lepo pozdravljeni! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Maruska1234 (pogovorprispevki) 15:24, 1. junij 2016‎.

Kaj od napisanega na Uporabniški pogovor:Maruska1234 ni jasno??? — Yerpo Ha? 15:28, 1. junij 2016 (CEST)

Preusmeritev

Prosim za preusmeritev naslova Googlov samovozeči avto (brez vsebine-sem jo odstranil) na Googlov samovozeči avtomobil, kjer je pravi članek. hvala ti. ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 23:19, 11. junij 2016 (CEST)

DaD OpravljenoYerpo Ha? 06:34, 14. junij 2016 (CEST)

Brisanje strani

Zdravo! Prosim za brisanje prazne strani (brez vsebine) z naslovom Podkapa (oblačilo).

Hvala, lp -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Kstus (pogovorprispevki) 18:03, 13. junij 2016‎.

DaD Opravljeno, brisana prazna stran z naslovom "Podkapa". — Yerpo Ha? 06:34, 14. junij 2016 (CEST)

Teorija moralnih temeljev napaka pri povezavi SLO in jezik EN

Prosim za popravilo povezave pri članku Teorija moralnih temeljev: Na Slo je članek ok, ko pa kliknem na povezavo za EN https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory članek pa me poveže na začetno/osnovno stran EN wiki. Obratno je povezava ok. Hvala in lp~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ (pogovor) 19:37, 15. junij 2016 (CEST)

Problem je bil, da je bil na dnu članka (narobe oblikovan) interwiki na angleško stran. Sem popravil, avtor pa naj prosim odstrani neprimerne povezave na druge spletne strani iz teksta (kar vključuje angleško Wikipedijo). — Yerpo Ha? 19:48, 15. junij 2016 (CEST)

Uporabnik Japan_Football

Pozdravljeni!
Prosim, pazite na uporabnika Japan_Football. On je spammer, se mi zdi.
Uporabil je Wiki da bi ostavil povezave na spletno stran www.national-football-teams.com. Opazil sem, da Japan_Football je blokiran za nedoločen čas v več jezikah, zato mislim je treba preveriti 820 njegovih prispevkov v Slovenski Wikipediji.
Hvala, LP, Hitridimitrij (pogovor) 12:35, 19. junij 2016 (CEST)

Slika Mandarića in vaše negodovanje

Gospod YERPO! Poglejte si Zoran Pavlovič ali Pavlović. To je profil nekdanjega reprezentanta Slovenije, pa še bi jih lahko naštel....kakšne so to slike? Jaz sem bil včeraj na tekmi Olimpije in sem hotel slikati z telefonom g. Mandarića, se pogovarjal z njim in je potem poslal klubskega fotografa, ki mi je poslal to sliko z njegovim dovolenjem na moj e-mail naslov !! Vprašaj pri Olimpiji in direkt g. Mandarića o tem.

Takole je zapisal: Pozdravljen!

Po dogovoru posiljam fotografijo Milana Mandarica za Wiki, prosim da se podpise foto SPS .

Na slovenski strani manjka Sheffield Wednesday, kot klub ki ga je upravljal

Hvala in Lep Pozdrav

Saša Pahič Szabo

IN NJEGOV MAIL: sasapahicszabo@me.com

Carmina Slovenica

Pozdravljeni! Prosim za navodila, kako popraviti besedilo o Carmini Slovenici, ki je zastarelo in sploh več ni relevantno ter je v škodu ansamblu. Danes sem to poskušala, vendar so bile moje spremebe izbrisane. Hvala, Minja Lednik -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Minja led (pogovorprispevki) 09:32, 28. junij 2016‎.

Hvala za odgovor. Prosim za navodilo, kako naj urejevalce napotim na objektivne in zanseljive vire, ki so kaj druga kot viri Carmine Slovenice. Nikakor urejanje ni oglaševanje, želeli bi le, da se besedilo dopolni oziroma spremeni, ker takšno besedilo ne predstavlja Carmine Slovenice in tega, kar počne. Tudi fotografija je zelo stara, in mislim, da ni nič narobe, če se kakšna sveža doda. V kolikor je besedilo o Carmini Slovenici na wikipediji, je smiselno, da je relevantno. Ne razumem, zakaj bi opis ansambla in našteta dela bila reklama, če pa je na wikipediji neznatno število člankov, ki poisujejo dela ljudi ali skupin, in naštevajo njihove dosežke? Torej je naštevanje življenjskih dosežkov, del piateljev, pesnikov, in podobno tudi oglaševanje?

Hvala za razumevanje, lp Minja -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Minja led (pogovorprispevki) 10:44, 28. junij 2016‎.

Potem prosim, da se popravi prvi stavek, saj Karmina Slovenica ni ženski mladinski pevski zbor, ampak Vokalno gledališče in koncertni zbor Carmina Slovenica. Prav tako je veliko uoprabnih zunanjih virov in člankov, kis te jih sicer nekaj dodali, navedenih na spletni strani pod press, če lahko ddoate povezave?

Za vse fotografije, ki jih objavljamo, imamo urejene avtorske pravice, za komercialno rabo, za objavljanje na spletu in vse ostale potrebe. Tako da je ta skrb odveč, bom pa vseeno uredila še podpis izjave s strani avtorja fotografij. Ali je potrebno za vsako fotografijo poslati posebno izjavo, ali se lahko to uporabi za vse fotografije, katerih avtor je on? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Minja led (pogovorprispevki) 11:43, 28. junij 2016‎.

Kot rečeno, bolje je ustrezna kategorizacija kot je napisano, ampak to je bolje. Ker imamo na naši spletni strani več avtorjev fotografij, tega ne moremo sprememniti, lahko pa za dotičnega avtorja jamčimo, in bomo uedili izjavo, kot je potrebno. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Minja led (pogovorprispevki) 13:23, 28. junij 2016‎.