Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt 1000 nujnih

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Super :) Ta mesec bi moralo biti povečanje rezultata kar solidno, ker sem izvedel en trik - iz seznama sem izbrskal tiste članke, ki so bili tik pod 10k in jim dodal kakšno malenkost, pa še par drugih wikipedistov se je slučajno lotilo nekaterih drugih. Ni vrag, da ne prehitimo spet Okcitancev. Po drugi strani v soseščini na lestvici izstopamo po nekam majhnem številu dolgih člankov. Dela ne bo zmanjkalo... — Yerpo Ha? 07:22, 27. junij 2013 (CEST)

Evo, plan je deloval, ta mesec (julij '13) smo izboljšali rezultat za 0,62 in prehiteli Okcitance. Naprej v nove zmage! — Yerpo Ha? 08:55, 3. julij 2013 (CEST)

Sijajno. Za drugi mesec pripravimo napad na Malajce. Jaz se bom lotila članka Telefon ... upam, da bo eden izmed tistih dolgih. --Pinky sl (pogovor) 16:15, 3. julij 2013 (CEST)

:Iz besa, jeze in razočaranja bom uredila članek Antibiotik.--Irena 14:31, 11. julij 2013 (CEST)

Kateri izpit pa si padla :D ? --ModriDirkac (pogovor) 14:55, 11. julij 2013 (CEST)
Enega, ki ima opravka s tem ... --Irena 14:57, 11. julij 2013 (CEST)
Za ta članek še vsaj eno leto ne bom imela časa, zato umikam rezevracijo.--Irena 20:08, 24. november 2013 (CET)
Očitno jim moramo namigniti, da naj te še malo bolj razkurijo :P — Yerpo Ha? 20:16, 24. november 2013 (CET)
Evo jo, Kolero.--Irena 00:16, 12. julij 2013 (CEST)

Zdaj že lahko priznam... pred leti, ko sem odkril to lestvico in jo začel spremljati, sem ocenil, da je naš maksimalen doseg rezultata 25. Me veseli, da sem se motil :) — Yerpo Ha? 07:15, 12. julij 2013 (CEST)

Ne razumem ... --Irena 11:53, 12. julij 2013 (CEST)
No, tam nekje okrog 15 je bil naš rezultat takrat in se mi je zdelo, da v doglednem času ni možno pričakovati, da bo toliko sodelavcev kot jih pač ima slovenska Wikipedija napisalo toliko vsebine v nujnih člankih, da bi lahko prilezli čez 25. Še posebej ne brez usmeritve kakršna je ta projekt. Zdaj smo in ne kaže, da se nameravamo ustavit. — Yerpo Ha? 13:04, 12. julij 2013 (CEST)
Am, tistih 25 je bilo mišljenih kot 25.000 zlogov ...--Irena 14:39, 12. julij 2013 (CEST)
Ne, mislil sem skupni rezultat 25 točk (od 100). Trenutno smo na 24,88 in do zdaj smo že razširili toliko člankov, da bomo naslednji mesec čez. — Yerpo Ha? 14:41, 12. julij 2013 (CEST)
A, tako. Me veseli! --Irena 18:28, 12. julij 2013 (CEST)

Hmm, na lestvici je za julij zabeležen samo 1 daljši članek, pa sem jaz ustvaril 2. Oves in . Kdo ve v čem je hec? --Rude (pogovor) 09:38, 22. julij 2013 (CEST)

Lestvica se posodablja v začetku meseca. Tudi moje kolere še ni zraven, prav tako ne telefona, manjkajo tudi vsi Ljubini članki.--Irena 09:50, 22. julij 2013 (CEST)
Aha, ok, hvala, čeprav bi pričakoval, da bo tabela brez tekočega meseca, če se meri za nazaj.Rude (pogovor) 11:01, 22. julij 2013 (CEST)
Svoj čas sem vodil tabelo na ta način, pa sem se samo zmedel, ker je posodobitev vedno malo po začetku meseca. Itak pa rezultat predstavlja trenutno vrednost (na dan, ko je bila zagnana skripta), ne za cel mesec. — Yerpo Ha? 15:09, 25. julij 2013 (CEST)

Avgust 2013[uredi kodo]

Pri posodobitvi lestvice za ta mesec smo povečali rezultat za 1,13, prehiteli Malajce in dobili častno omembo za četrti najhitrejši napredek med vsemi wikipedijami. Čestitke vsem sodelujočim, predvsem Rudetu, Pinky, Ljubi in Ireni. :-)Yerpo Ha? 07:54, 4. avgust 2013 (CEST)

Sijajno ... da v enem skoku prehitimo Indonezijce pa bo precej težko. Potrebujemo +2.0. --Pinky sl (pogovor) 09:06, 4. avgust 2013 (CEST)
Bo malo težko, ampak hkrati prehitimo tudi Esperanto. :)--Irena 10:34, 4. avgust 2013 (CEST)

Se opravičujem Sportiju ker sem ga izpustil zjutraj (je bilo prezgodaj)... — Yerpo Ha? 18:14, 4. avgust 2013 (CEST)

Manjkajoči članki[uredi kodo]

Zakaj je članek slon med manjkajočimi članki? en:List of Wikipedias by sample of articles/Absent Articles#sl --Pinky sl (pogovor) 09:16, 4. avgust 2013 (CEST)

Imel je napačen iw – povezoval se je z izumrlimi vrstami, kot je npr. mamut. Seznam pa zahteva članek o živečih slonih, ki ga imamo. Popravila sem iw in sedaj zadeve štimajo. :)--Irena 10:29, 4. avgust 2013 (CEST)
Naš članek sloni je o družini (Elephantidae) - vključno z mamuti in drugimi izumrlimi vrstami, na seznamu pa je članek o vrsti slon, ki je pri nas le preusmeritev in je zato med manjkajočimi. --Sporti (pogovor) 11:35, 4. avgust 2013 (CEST)

Podobno je z Nekropolo pri Gizi, ki je pri nas v članku Piramide pri Gizi--Rude (pogovor) 10:25, 4. avgust 2013 (CEST)

Te interwikije so prejšnji mesec prekladali okrog - podobna štorija kot z Brusljem, verjetno bo treba počakat da se zadeve stabilizirajo, potem se bomo odločili, kaj bo ostalo v seznamu nujnih na Meti. — Yerpo Ha? 18:16, 4. avgust 2013 (CEST)

Avgust 2013[uredi kodo]

Kako kaj naš zagon? Jaz sem z operacijskim sistemom na 24.000 in raste. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Pinky sl (pogovorprispevki) 13:05, 19. avgust 2013‎.

Za nekaj desetink smo že naredili. Meni na žalost ne znese kaj dosti vsebinskih prispevkov te dni, me služba polno okupira. — Yerpo Ha? 13:16, 19. avgust 2013 (CEST)
Ti škržatki pojejo? --Pinky sl (pogovor) 13:37, 19. avgust 2013 (CEST)
Zaenkrat še, in še par tednov se bodo potrudili, potem pridem na dopust. — Yerpo Ha? 13:53, 19. avgust 2013 (CEST)

Tudi jaz sem bil malo na off. Se bom poboljšal, obljubim ;)--Rude (pogovor) 14:24, 19. avgust 2013 (CEST)

Čez avgust smo znova solidno napredovali, za 0,75 točke. So se pa zbudili Malajci, ki smo jih prehiteli prejšnji mesec... — Yerpo Ha? 11:08, 5. september 2013 (CEST)

September 2013[uredi kodo]

Vztrajno napredujemo (+0.33). Bom razširila članek Znanstvena klasifikacija živih bitij, tako da bo upam postal dooolg. --Pinky sl (pogovor) 17:29, 5. oktober 2013 (CEST)

Še ena lestvica[uredi kodo]

Če se bo kdo počutil mazohistično... meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles. :-P (ne jemati preresno, razširjeni seznam ni še niti približno dodelan). — Yerpo Ha? 15:05, 19. avgust 2013 (CEST)

Manjkajoči članki[uredi kodo]

A se mogoče vnaprej ve kateri bodo manjkajoči članki? ... stalno capljamo za en mesec nazaj. Naredim dva nova članka, pa se pojavita potem dva druga nova manjkajoča.--Pinky sl (pogovor) 11:44, 4. november 2013 (CET)

Ponavadi so spremembe seznama razvidne iz tabele na vrhu strani meta:List of articles every Wikipedia should have, jaz jih sproti posodabljam na našem lokalnem seznamu. Prekladanja interwikijev v Wikipodatkih (v primeru Gize, recimo) pa ni mogoče enostavno spremljat. — Yerpo Ha? 13:13, 4. november 2013 (CET)

December 2013[uredi kodo]

Lepo napredujemo, še en tak mesec in bomo prehiteli Esperanto! Bravo vsem. Na trenutni verziji seznama nam poleg obeh člankov, ki sta navedena med podpornim gradivom, manjka še plug. To je zaradi napake v Wikipodatkih, manjka vsem Wikipedijam in bo mogoče avtor seznama popravil še pred naslednjim mesecem. — Yerpo Ha? 15:13, 6. december 2013 (CET)

Bo treba narediti nekaj dolgih člankov, da nam bo to uspelo. --Pinky sl (pogovor) 17:27, 7. december 2013 (CET)
Sem malo podaljšala tri članke s področja računalništva ... tako, da napredujemo. :) --Pinky sl (pogovor) 16:39, 31. december 2013 (CET)
Ah, jaz pa s svetim Pavlom ne pridem ravno daleč ... --Irena 17:33, 31. december 2013 (CET)
Tako, pa je Sveti Pavel dosegel svojih 30.000. :)--Irena 23:50, 18. januar 2014 (CET)

1000nujnih in naši projekti[uredi kodo]

A bi za projektne strani naredili sezname člankov v obliki predloge in jih potem vključiti na ustrezna mesta (npr. za medicino, jezikoslovje, ...)? Le-te bi se vključile potem tudi na ustrezne podstrani Wikipedija:WikiProjekt 1000 nujnih/... namesto sedanjega običajnega seznama. Tako bi jih bilo lažje vzdrževati. --Pinky sl (pogovor) 17:27, 7. december 2013 (CET)

Mah ne vem, v vsakem primeru je treba potem vzdrževati predloge in razen medicinskega in taksonomskega nimamo ravno ogromno aktivnih projektov. Prednost je samo, da je vsebina malo bolj na kupu. Če se ti ravno ljubi, pa se ne pusti odvrnit od tega. — Yerpo Ha? 21:16, 7. december 2013 (CET)

Februarski mejniki[uredi kodo]

Bili smo spet fantastični ta mesec, čestitke vsem! Ta mesec smo:

  • napredovali za celo točko
  • osvojili tretje mesto po rasti za ta mesec (sicer z manjšim rezultatom kot za lansko častno omembo, vendar je položaj odvisen od rasti drugih)
  • prehiteli Slovake
  • prvič dosegli 0 manjkajočih člankov v seznamu
  • presegli število 300 "normalnih" člankov
  • presegli število 90 dolgih člankov

Naprej v nove zmage! :-)Yerpo Ha? 10:18, 6. februar 2014 (CET) ~: Sijajno, vsem čestitke za trud. Sedaj pa napad na Dance. --Pinky sl (pogovor) 18:45, 6. februar 2014 (CET)

Če stisnemo še en tak mesec in oni nad nami malo zaspijo, potem lahko skočimo kar na 34. mesto. — Yerpo Ha? 18:55, 6. februar 2014 (CET)

Kje naj zagriznem!? recimo Gauss... je na oko v redu, no ja, nekaj - preveč? - rdečega, po dolžini OK. Itd, debelo ali nedebelo. Kakšna je metrika pri vsem tem? Je mogoče seznam že zastarel? Hvala vnaprej! PS: na Medicini / TWB smo sedaj že trije, kmalu pride Epilepsija, jaz sem si vzel na srce Shizofrenijo (oboje iz EN predloge) SmozBleda (pogovor) 09:52, 12. februar 2014 (CET)

Seznam je ažuren. Debelo ali nedebelo ni toliko važno - z debelo je označena še ožja selekcija tem, ki so res res pomembne, ampak ta status se nikjer ne upošteva. Glavno merilo je golo število znakov v izvorni kodi članka, po njej je recimo Gauss že dovolj dolg in ni prioriteta (razen če bi ga hotel spravit na nivo za izbrani članek, za kar mu manjkajo predvsem sklici). Bolj se bo poznalo razširjanje škrbin, ki jih je še prek 600, tako da kar zagrizi v kakšno, ki ti je po tematiki blizu. Seznami člankov po tematikah s (približnimi) dolžinami so med podpornim gradivom. — Yerpo Ha? 10:05, 12. februar 2014 (CET)
OK, hvala za namig - sem se že lotil škrbine za Galena. Če prav razumem, je med 25k-1 in 25k+1 v znakih velika razlika? TiA SmozBleda (pogovor) 22:14, 13. februar 2014 (CET)
Jap, več kot dvakratna. — Yerpo Ha? 12:50, 14. februar 2014 (CET)
Dela ko Tomosov moped: pogledal sem, kateri 1000-članki (biografije za začetek) so pod 25.000, uredil in razširil nekaj prekratkih - gl. moj peskovnik ->>> rezultat: sl je skočila z 93 na 100 dolgih, in v uvrstitvi z 38. na 34. mesto
Yerpo dixit: Če stisnemo še en tak mesec in oni nad nami malo zaspijo, potem lahko skočimo kar na 34. mesto. - QED;)SmozBleda (pogovor)

Označeni članki[uredi kodo]

Najbrž ste opazili, da sem članke označil s pasicami {{WikiProjekt 1000 nujnih}}. Kadar se ukvarjate s katerim od člankov, je koristno posodobiti oznako, bom pa tudi jaz spremljal da ne bo pretiravanja z birokracijo za ljudi, ki se želijo posvetiti samo vsebini. Zdaj so kategorizirani, tako da je možno recimo iskati škrbine tudi v Kategorija:Škrbine WikiProjekta 1000 nujnih. Kam sta zmanjkala dva članka (v Kategorija:Članki WikiProjekta 1000 nujnih jih je samo 998), še ne vem, sem pa ravnokar odpravil največjo anomalijo - članek Črno morje, ki je bil hkrati izbran (že pred ohoho leti) in samo škrbina. — Yerpo Ha? 21:08, 17. marec 2014 (CET)

Galileo Galilei. Za zadnjega pa lahko ponudimo nagrado. --Pinky sl (pogovor) 12:26, 18. marec 2014 (CET)
Kdor najde, dobi WikiHvala od mene ;) — Yerpo Ha? 13:06, 18. marec 2014 (CET)

Junijski mejniki[uredi kodo]

Bi stopili na 32. mesto čez Hrvaško Wikipedijo? --Pinky sl (pogovor) 12:07, 4. junij 2014 (CEST)

Bi, ampak bomo rabili še kar nekaj dolgih člankov. V roku par mesecev bi bilo realno, glede na to, da nam je zavzetost malo popustila. — Yerpo Ha? 13:06, 4. junij 2014 (CEST)

Sem se lotila biologije ... ampak mi gre počasi. --Pinky sl (pogovor) 18:31, 4. junij 2014 (CEST)

Oznake v pasici[uredi kodo]

A bi kdo znal sprogramirati, da bi se status članka (škrbina, članek, dolgi članek) sam spreminjal glede na število znakov?--Rude (pogovor) 10:46, 10. junij 2014 (CEST)

Ko bojo vsi članki dolgi in izbrani ne bo več problemov. Face-grin.svg --Pinky sl (pogovor) 11:23, 10. junij 2014 (CEST)

Junijski mejniki =[uredi kodo]

Sem že začel delati na tem s Kaapstadom ;-)--Rude (pogovor) 09:56, 9. julij 2014 (CEST)

September 2014[uredi kodo]

Eko, prehiteli smo Hrvate in izenačili najboljši rezultat slovenske Wikipedije v zgodovini (32. mesto). :-) Naslednji - Belorusi - so blizu. Druga novost je, da sem si inštaliral pywikibot in pognal skripto sam. MarsRover, ki je do zdaj skrbel za posodabljanje vsak mesec, je namreč rekel, da nima več časa, tako da sem vsaj začasno jaz prevzel posodabljanje (glej debato na Meti). Goljufat ne mislim, lahko pa recimo sredi meseca preverjam, koliko je napredka in kaj se dogaja v soseščini. Če mi uspe naštudirat, bo nekoč posodabljal naše pasice. — Yerpo Ha? 10:11, 7. september 2014 (CEST)

ql. Meni je všeč, ko lahko spremenim status pasice. Počutim se kot zmagovalka na olimpijskih igrah. ;) --Irena 16:09, 7. september 2014 (CEST)

Oktober 2014[uredi kodo]

Kako fajn je spremljat projekt, ki ima toliko številk, vsakič se kaj "prelomnega" zgodi :P . Ta mesec smo prilezli čez tretjino na poti do končne stotice. Podrli bi tudi rekord uvrstitve, če se ne bi razkurili esperantisti, ki smo jih prehiteli dva meseca nazaj, tako da bo še nekaj wikikode preteklo do 31. mesta. — Yerpo Ha? 07:56, 6. oktober 2014 (CEST)

Marec 2015[uredi kodo]

Smo padli za eno mesto!!! Ko le malo pozornost popusti ... Bo treba začeti pisati dolge članke. --Pinky sl (pogovor) 13:16, 9. marec 2015 (CET)

Mnja, nimamo sreče. Sem upal že pred par meseci, da bomo podrli rekord uvrstitve in končno prilezli do 31. mesta, pa so se najprej razkurili esperantisti, nato Belorusi in zdaj še Srbohrvati. Vsaj z vrnitvijo na 32. mesto naslednji mesec (upam) ne bo težav, smo tik pod Perzijci, ki jih vztrajno dohitevamo že nekaj časa. — Yerpo Ha? 13:43, 9. marec 2015 (CET)
PS: nekaj predlogov (le 4. in 10. od danes zjutraj nista več aktualna). — Yerpo Ha? 14:02, 9. marec 2015 (CET)
Ok, se bom lotila fizike. --Pinky sl (pogovor) 16:32, 9. marec 2015 (CET)
Moj predlog: loti se Italije in mogoče predlagaš kakšnemu tečajniku, da ti pomaga pri kakšnem poglavju? Uporabil sem banalno pravilo: obiskanost. LP--ModriDirkac (pogovor) 17:05, 9. marec 2015 (CET)
Mi je fizika bolj pri srcu. Tečajniki pa so bolj lokal patrioti. --Pinky sl (pogovor) 18:24, 9. marec 2015 (CET)
No ja ... Fizika je po obiskanosti na 973. mestu, Italija na 69. mestu ;) Podobno je z Avstrijo, zato sem se je lotil... ;) lp A.--ModriDirkac (pogovor) 00:19, 10. marec 2015 (CET)

Na seznamu izbranih člankov ni vodika, mednje pa bi morda sodil tudi kisik, ki je preveden iz angleščine. V izvirniku je izbrani članek. --Octopus (pogovor) 07:25, 27. marec 2015 (CET)

Pa res, hvala za opombo. Kisik pa kar predlagaj za izbrani članek, ravno prav bo za trenutno sušo s predlogi. — Yerpo Ha? 07:33, 27. marec 2015 (CET)
Kisika ne nameravam predlagati, ker sem večino članka napisal sam.--Octopus (pogovor) 08:07, 27. marec 2015 (CET)
S predlaganjem lastnega dela ni nič narobe, samo glasovati ne smeš zanj. Če so drugi razlogi pa ga lahko jaz. — Yerpo Ha? 08:17, 27. marec 2015 (CET)
Nobenih drugih razlogov ni.--Octopus (pogovor) 08:48, 27. marec 2015 (CET)

USPEH! :)[uredi kodo]

Končno! Z novim prirastom +0,60 smo ta mesec prehiteli Romune in prilezli na 31. mesto, najboljšo uvrstitev slovenske Wikipedije v zgodovini lestvice. Poleg tega se je zatišje nadaljevalo, tako da smo tretji po rasti. Bravo vsem!! Naslednji mesec lahko z malo truda pridemo celo med prvo trideseterico, Turki so blizu in spijo. — Yerpo Ha? 19:25, 5. maj 2015 (CEST)

Slovenci! Zakurimo kresove! Pinky sl (pogovor) 22:28, 5. maj 2015 (CEST)
Brigade s hribov, so se vsule kakor plaz;) SmozBleda (pogovor)
Kako je pa srbohrvatom rezultat v 1 mesecu uspelo povečati za 11... ?=)(**-!!? :P --ModriDirkac (pogovor) 00:52, 6. maj 2015 (CEST)
Kar je še bolj nepojmljivo, to je "zakrivil" en posameznik - sh:Korisnik:Dcirovic. Pri vseh razširjenih člankih v tem mesecu se pojavi njegovo ime. Ponekod je ubiral cenene bližnjice, recimo copy-paste seznama rodov za povečanje članka o sh:Biljka za skoraj pol megabajta, ali knjižnica referenc brez vsebine pri sh:Opšta relativnost, pri družboslovnih temah (glej npr. sh:Afganistan in sh:Rimsko Carstvo) pa je dejansko kup na prvi pogled legitimnega enciklopedičnega teksta. Po teh dveh člankih sodeč si je pomagal s kopiranjem iz srbske Wikipedije. — Yerpo Ha? 07:29, 6. maj 2015 (CEST)

3. mesto je bila na žalost napaka (prejšnjič sem narobe nastavil skripto, tako da ni zaznala novonapisanih člankov), smo "samo" podrli rekord uvrstitve. Seznam je zdaj popravljen. — Yerpo Ha? 07:13, 8. maj 2015 (CEST)

Pozdrav Sloveniji! I ja sam pratio to što rade na sh.wiki. Zaista su kopirali gotovo sve velike članke sa hr.wiki, sr.wiki i bs.wiki, zato im je takav rast. Vaša sreća je što je slovenski jezik dovoljno različit, inače bi i od vas kopirali :) :). Ipak vaše 2. mjesto je pošteno zarađeno. Pozdrav iz Sarajeva, naročito Uporabniku:Yerpo. --C3r4 (pogovor) 12:26, 8. maj 2015 (CEST)
Hvala, nažalost bila je greška u skripti, tako da smo nakon ispravke zajedno četvrti ovog mjeseca. — Yerpo Ha? 12:48, 8. maj 2015 (CEST)

In ta mesec še preboj med trideseterico. — Yerpo Ha? 08:39, 7. julij 2015 (CEST)

In to preskok kar za dve mesti. --Pinky sl (pogovor) 16:20, 7. julij 2015 (CEST)

Kar malo ponosen sem, da sem vsaj malo prispeval k najboljšemu rezultatu vseh časov za tale projekt nujnih1000, ampak zdaj smo se spet malo umirili, predvsem to velja zame, in tako komaj čakam, da prebijemo 150,000 člankov. Obljubim, da to ni še vse, kar bom napisal. Zelena lučka. (pogovor)

Februar 2016 manjkajoči članki[uredi kodo]

Vidim Yerpo, da si uredil Mexico City, jaz sem pa še pšenico. Očitno so ločevali zrnje od plevel in zato je naša pšenica (rod Triticum) pristala med manjkajočimi članki. --Pinky sl (pogovor) 20:35, 7. februar 2016 (CET)

Ping-pong Triticum/pšenica se vsake toliko zgodi v Wikipodatkih, trenutno praktično nobena od "velikih" Wikipedij nima članka za 1000 nujnih. Zdaj je nekdo odprl debato na Meti, še vedno bi bilo pa najbolj varno imeti oba članka. Za Mexico City pa nimam pojma, zakaj je uporabnik Edslov zmetal ven vse tiste interwikije. — Yerpo Ha? 09:22, 8. februar 2016 (CET)
In o čem naj bi govoril ta novi članek (d:Q15645384)? Kakšen je slovenski izraz za to (wheat=pšenica?)? --Pinky sl (pogovor) 18:07, 8. februar 2016 (CET)

Izračun--[uredi kodo]

Med članki, ki sodijo v delokrog projekta, je trenutno 192 daljših od 25.000 znakov in 70 izbranih člankov. Tistih, ki dosegajo oba kriterija in so s stališča tega projekta končani, je 61, ali 6,1 %:

Rad bi razumel, zakaj ne deluje izračun? Če je 70 člankov izbranih in je 192 daljših od 25.000 znakov, bi pomenilo, da je tu 9 člankov izbranih, a krajših od merila za dolge članke. Da pa je članek izbran, mora pa biti dolg članek. Bi moral biti dolg 30.000, da bi bilo avtomatično? Zelena lučka. (pogovor)

Ni nujno. Predvsem v zgodnjih letih Wikipedije, ko standardi še niso bili tako visoki, s(m)o izbirali tudi krajše članke. Recimo članek Črno morje je bil izbran in celo kratek (preden sem ga malo razširil, še vedno pa ni dolg). — Yerpo Ha? 16:41, 28. marec 2016 (CEST)
In da ne bo pomote, naše oznake, po katerih se računa statistika, niso avtomatske. Posodabljam jih večinoma jaz, kadar opazim spremembo, včasih pa tudi avtorji. — Yerpo Ha? 17:40, 28. marec 2016 (CEST)
Kako bi torej to popravil SAM, ko recimo naredim članek, ki je daljši? Oznake so zelo različne, če sem prav razumel... če vidim oznako stub, napišem notri članek, article in bo to dovolj? kaj pa če piše law-stub, tudi potem dovolj article ali mora biti law-article? Je bolje, da povsod piše članek? Sam sem se odločil, da bom poskusil predvsem uničiti škrbine, ker mi gre na živce že ime, bi pa vsaj razumel, kako tole deluje.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Zeleni (pogovorprispevki) 15:40, 10. april 2016‎.
Popraviti moraš predlogo na pogovorni strani članka {{WikiProjekt 1000 nujnih}} - npr. na Pogovor:Gledališče (kjer je že popravljeno), predloge za škrbine, ki so ob koncu člankov niso povezane s tem. --Sporti (pogovor) 17:29, 10. april 2016 (CEST)
Tako je, predloga na pogovorni strani kategorizira glede na ročno vnešeno dolžino. Če nisi prepričan, ali je dolžina ok za naslednjo kategorijo, si lahko vklopiš vtičnik "Prikaže obteženo dolžino članka ali razdelka..." v svojih nastavitvah. Za članek je meja 10k znakov, za dolg članek pa 30k. — Yerpo Ha? 18:28, 10. april 2016 (CEST)

Elektromagnetno valovanje vs Elektromagnetno sevanje 2[uredi kodo]

Naš članek Elektromagnetno valovanje nima pravilne povezave; na List_of_articles_every_Wikipedia_should_have je povezava na Elektromagnetno_sevanje_2 (54 znakov). Pinky sl (pogovor) 19:19, 4. maj 2018 (CEST)

Sloni[uredi kodo]

Manjka nam članek Sloni -> #elephant. --Pinky sl (pogovor) 20:45, 20. november 2018 (CET)

Jaz sem že rahlo stoičen ob teh prestavljanjih med WD objekte za taksone in za "ljudska" poimenovanja v angleščini. Običajno je šlo čez čas nazaj (domnevam da ne brez kreganja na pogovornih straneh). Za november nam "manjka" tudi Nizozemska, saj opisujemo celo kraljevino, objekt je pa po novem za del kraljevine v celinski Evropi, ki mu običajno pravimo "Nizozemska". In Bangladeš, ampak tisto je zaradi napake v skripti. — Yerpo Ha? 07:11, 21. november 2018 (CET)
Sem naredila še članek Slon. --Pinky sl (pogovor) 14:36, 29. december 2018 (CET)

Bruselj[uredi kodo]

Manjka nam članek o Bruslju - #Brussels- --Pinky sl (pogovor) 16:14, 5. maj 2019 (CEST)

Ne več, sem napisal še članek Bruselj (občina), da bo mir s tem ping-pongom. Je pa (zaenkrat) kratek. — Yerpo Ha? 16:25, 5. maj 2019 (CEST)