Uporabniški pogovor:Minja led

Urejanje sem (znova) razveljavil, ker gre za čisto oglaševanje, ki niti približno nima kaj početi v enciklopediji. Prosim, seznani se s pravili o objektivnosti in izogibanju konflikta interesov, ki veljajo tukaj. Če je vsebina zastarela, lahko napotiš urejevalce do zanesljivih neodvisnih virov, ki so lahko podlaga za posodabljanje. — Yerpo ^Ha? 09:25, 28. junij 2016 (CEST)

Navodila so na strani Wikipedija:Konflikt interesov (link do nje je že v mojem prvem sporočilu). — Yerpo ^Ha? 09:33, 28. junij 2016 (CEST)

Sem predelal geslo za objektivnost in s primernimi viri, kot pritiče enciklopediji. Za vse dodatno lahko objaviš povezave ali bibliografske podatke o prispevkih tretjih avtorjev, objavljenih v uglednih virih, na Pogovor:Carmina Slovenica. Če bo katerega od wikipedistov mikalo, bo lahko geslo razširil. Čudenje nad "zakaj bi opis ansambla in našteta dela bila reklama" je pa malo neokusno, sploh ker je bil tekst direktno skopiran z uradne promocijske strani ansambla in poln floskul. Primerjava s članki o pisateljih je zato popolnoma nerelevantna, saj je poleg vsega drugega ena ključna razlika: teh spomenikov si niso postavljali pisatelji sami, ampak je to naredil nekdo drug, ki nima neposredne koristi od pisanja. To je eden od temeljev Wikipedije. Ta projekt ni in noče postati ponudnik spletnega prostora za raznorazne ustanove in posameznike, tako da prosim v imenu vseh ostalih urejevalcev vsaj za tak minimalen nivo spoštovanja. Res bi bilo škoda, da je celo geslo o tako prepoznavni inštituciji tako bedno kot navaden copy-paste. Zato sem se tudi potrudil s predelavo, da je vsaj osnova ok.

Kar se fotografije tiče, je že fino, če je novejša, vendar ne na tak način. Avtor slike je nekdo tretji, za katerega nimamo nobenega podatka, da se strinja s prosto objavo njegovega dela (in to pod licenco, ki omogoča uporabo vsem, tudi v komercialen namen in tudi brez povezave z zborom Carmina Slovenica). Če se g. Šilec Petek strinja s pogoji licence CC-BY-SA, naj prosim izpolni obrazec na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo in ga pošlje na tam naveden naslov. Hvala. — Yerpo ^Ha? 11:13, 28. junij 2016 (CEST)

Bo zdaj ok uvodni stavek?
Kar se fotografij tiče, lahko je seveda dovoljenje bolj obsežno, ampak še enkrat opozarjam, da je licenca CC-BY-SA zelo liberalna in odpira zelo široke možnosti uporabe - recimo v oglasu za nek izdelek, ki nima nobene zveze s Carmino Slovenico - kar ni v skladu s pogojem na spletni strani: "gradivo je last Carmine Slovenica in namenjeno le za objave v medijih." Če lastnika avtorskih pravic to ne moti, lahko kar na spletni strani odgovorna oseba spremeni ta pogoj v "Gradivo je na voljo za prosto uporabo po določilih licence Creative Commons Priznanje avtorstva-Deljenje pod enakimi pogoji 4.0". Potem niti ni treba pošiljati soglasja, samo spletno stran se navede kot vir. — Yerpo ^Ha? 12:56, 28. junij 2016 (CEST)