Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv14-1

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Uporabniški pogovor:Yerpo
Arhivi Arhivi

2007: 1
2008: 1 · 2
2009: 1 · 2 · 3
2010: 1 · 2 · 3
2011: 1 · 2 · 3
2012: 1 · 2 · 3
2013: 1 · 2 · 3
2014: 1 · 2 · 3
2015: 1 · 2 · 3
2016: 1 · 2
2017: 1 · 2
2018: 1 · 2

brisanje strani

Spoštovani!

Brisal ste wiki stran za nas Šempeterce pomembnega človeka - pesnika Mirana Zorna. Če je nekdo v desetletju izdan 4 knjige s kvalitetno vsebino (leposlovje), ki imajo veliko bralcev, potem po vaše ni dovolj pomembnen za vnos v enciklopedijo že tako revne dežele, ki le redno najde take osebnosti.

Mislim da bo čas demantiral vaše dejanje, vi pa se kar skrivajte za Yerpom. Upam, da ste se vsaj pozanimal ali prebral internetne strani, kjer je vidno veliko več. Tudi trud tega človeka, da ohrani stare zanemarjene stvari (filmografija), te dežele, ki je presita vsega in vpeta v iskanje samo zadovoljevanja lastnega ega. Tako je v tej deželi, kjer je v zatonu prav vse...

Vaša merila so neprimerna in samozadostna, vendar je že prav tako!

Veliko uspehov še naprej.

Ljubaha56 (pogovor) 09:54, 4. januar 2014 (CET)

Če je vsebina res tako kvalitetna, se bo že našel kak recenzent iz resne publikacije, ki jo bo prepoznal kot tako in napisal prispevek o tem pomembnem pesniku. Do takrat pa osebne sodbe o njegovih dosežkih niso dovolj, štejejo samo dejstva - izdanih nekaj knjig v samozaložbi, brez odmeva dlje od Šempetra (vsaj najti ga ni po internetu, Google najde samo nekaj vnosov v imenikih in članke v lokalnih glasilih).
O "že tako revni deželi, ki le redko najde take osebnosti" pa... v Wikipediji so objavljeni članki o skoraj 600 slovenskih pesnikih. Mogoče ne zadostuje kriterijem čisto vsak (če je bil njihov vnos spregledan), velika večina pa jim. Objektivno gledano torej ni problem kriterijev, ki očitno niso tako hudi, ampak problem članka. — Yerpo Ha? 10:21, 4. januar 2014 (CET)

Kakorkoli prepričana sem, da niste nič prečital, pa tudi da internet strani niste pogledal. Dobro da znam odlično angleško in italijansko, da si tam lahko pomagam s kvalitetnimi informacijami tudi na drugih straneh wikija. Le drugič ne tako vehementno vabiti ljudi, da vam pišejo! Žalostno je vse skupaj - pa nič zato...vse po starem. Presoja je prepuščena ljudem - takim in drugačnim. Zaradi wikipedije sigurno se ljudje ne bodo ustavili in nehali ustvarjati. Vseeno hvala vam za odgovore in trud. Ljubaha56 (pogovor) 12:58, 4. januar 2014 (CET)

Veliko bolj koristno bi bilo, če bi namesto floskul priskrbela en sam kvaliteten vir, ki piše o tem človeku (kvaliteten v smislu članka v kakšnem biografskem leksikonu ali nacionalnem mediju). Če kaj takega obstaja, potem seveda zadostuje kriteriju pomembnosti in lahko seveda njegova biografija ostane tu notri. — Yerpo Ha? 13:15, 4. januar 2014 (CET)

Mislila sem, da naredim nekaj koristnega za vse tudi za tiste, ki nimajo stricov v medijih (verjetno pa jih to niti ne zanima). Verjamem v kvaliteto predlaganega, razumem pa tudi vaše zahteve. Zaradi tega ne bo konec sveta - žal mi je le, da sem včeraj ponoči 3 ure zapravila za nič, sledivši vabilom wikipedije. Morda pa bi bilo prav, da razmislite o razširitvi kriterijev izbora. Nima smisla imeti sto člankov od Prešerna in niti enega o osebah, ki nam lahko nekaj nudijo. Še enkrat hvala za vaš trud in nasvete. Upala sem na boljši izid. Upam pa tudi, da razumete, da to ni bila kaprica, le osebna želja in vera v koristost storjenega. Če ne gre ne gre. Hvala za vaše odgovore in razumevanje. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Ljubaha56 (pogovorprispevki) 14:44, 4. januar 2014‎.

V dober namen verjamem, le pristop na žalost ni bil pravi. Kriteriji pa pač morajo biti, sicer ni mogoče zaupati verodostojnosti in relevantnosti vsebine. Spletno stran si lahko postavi že vsak, malo manj, pa še vedno izredno enostavno je tudi izdati knjigo v samozaložbi. Prav tako ni noben problem najti kakšnega znanca, ki te bo pohvalil. Tako da razširitev kriterijev v to smer ne bi bila preveč smiselna, če imaš pa kakšen boljši predlog (mimogrede, na pogovornih straneh se po dogovoru tikamo), si vabljena, da ga podaš na strani Pogovor o Wikipediji:Pomembnost. — Yerpo Ha? 15:03, 4. januar 2014 (CET)

Mostovi

Yerpo, pozdravljen! V zvezi s poimenovanjem mariborskih mostov obstajajo nedoslednosti. Dvoetažni most je ljudsko ime za Meljski most. Obstajata torej dva Meljska mostova: stari in novi. Stari je bil porušen ob gradnji novega. Tudi Stari most, Maribor se uradno imenuje Glavni most. Stari most je manj uradno ime, pred WW2 pa je bilo uradno ime za Glavni most: Državni most.

Za uradna imena glej: Mestna karta Maribora (2012): http://www.kartografija.si/karte/mestne-karte/maribor/ in Google Maps.

Predlagam, da to popravimo. Članke nameravam ustrezno vsebinsko razširiti.--Cabana (pogovor) 23:19, 7. januar 2014 (CET)

Problem je bil predvsem, ker so bili že trije članki z isto vsebino. Za razrešitev predlagam naslednje: "Meljski most" je dovolj unikatno ime, da lahko izpustimo razločevanje po lokaciji. Tako lahko članek Dvoetažni most, Maribor prestavimo na naslov Meljski most, članek o starem Meljskem mostu pa na naslov Meljski most (stari). Z ustreznimi povezavami med njima potem ne bo zmede, če bo res vsebina drugačna. Lahko pocukaš še Ljubo, ki se ukvarja s prometno infrastrukturo, če bi bila pripravljena kaj dodati. — Yerpo Ha? 07:15, 8. januar 2014 (CET)

Zahvala!

Najlepša hvala za priznanje za začetnika, ki se malo zabava s slovenskimi vodotoki. Savinjc (pogovor) 01:31, 8. januar 2014 (CET)

Reference Link

Hi Yerpo, Can you please verify the reference link gps-race.com in this article. It is redirecting to facebook app.--Shanmugamp7 (pogovor) 10:04, 14. januar 2014 (CET)

You're right, the two "references" in that chapter weren't really references in the Wikipedia sense, so I removed them. — Yerpo Ha? 10:18, 14. januar 2014 (CET)
Thank you :)--Shanmugamp7 (pogovor) 18:03, 14. januar 2014 (CET)

Peskovnik

hvala za opozorilo. z delom bom se nadaljevala. upam, da se v peskovniku srecave. bodite se naprej tecni -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:XxHitixX (pogovorprispevki) 18:07, 15. januar 2014‎.

Če misliš za spremembo prispevati kaj koristnega, si zelo dobrodošla tudi izven peskovnika. — Yerpo Ha? 18:16, 15. januar 2014 (CET)

mihael fidel sreš

Ne vem, kaj naj še dodam k sliki. Le-to mi je poslala Božena Žibert in me prosila, naj jo vkomponiram v njen prispevek o gospodu Srešu, njenem (in mojem) sorodniku. To sem storil po najboljših močeh, a očitno ni dovolj. Torej naj ostane prispevek brez slike, dokler ne bo na razpolago uporabnikom (amaterjem) bolj prijazen vmesnik. Borislessnik (pogovor) 12:13, 21. januar 2014 (CET)

Ne vem, kaj bi radi. Cela družina je leta iskala sliko strica, ki je živel in umrl v času, ko ni bilo pametnih telefonov, še fotografske aparate si lahko iskal z lučjo ob belem dnevu. Sliko, ki smo jo končno našli, smo pač želeli objaviti ob članku, ki ga je sproducirala Božena in ga je Wikipedia odobrila in objavila. Avtorstvo slike je neznano, prav tako si je ne lasti nihče, nasprotno, s ponosom jo zapuščamo javnosti. Ti pa se obešaj na ne vem kakšne tehnikalije in sliko zbriši, če misliš, da bo članek tako bolj kredibilen.

Borislessnik (pogovor) 14:03, 21. januar 2014 (CET)

Infopolje Zgodovinska pokrajina

Prosim te, da v slovenščino prevedeš predlogo Infobox Former Subdivision. Predlagam naslov Infopolje Zgodovinska pokrajina, lahko pa jo imenuješ tudi kako drugače. Predlogo bi rad uporabil v članku Pretorska prefektura Italija in na primer v rimskih provincah, kjer se zdaj uporablja predloga Bivša država. Predloga Bivša država ima to napako, da provincam pripiše status bivše države, čeprav to niso. Hvala! Octopus (pogovor) 16:09, 29. januar 2014 (CET)

Bi z veseljem, ampak te dni me žal okupira "resnično življenje" in ne vem, če bom lahko v bližnji prihodnosti sestavil voljo za tako kompleksno opravilo. Predlagam, da pocukaš Pinky, ki je v tem trenutku največja mojstrica za predloge. — Yerpo Ha? 17:57, 29. januar 2014 (CET)
Tudi moje resnično življenje me je ujelo in trenutno nimam prave volje. --Pinky sl (pogovor) 06:49, 30. januar 2014 (CET)
Ah, ok, potem bom videl, kaj lahko naredim čez vikend. — Yerpo Ha? 07:09, 30. januar 2014 (CET)
Če ne gre, pač ne gre. Hvala obema za dobro voljo. Octopus (pogovor) 13:11, 30. januar 2014 (CET)
Ne obupat, saj bosta, samo malo časa jima dajmo. če rabita pomoč pri terminologiji, lahko pomagam. --IP 213 (pogovor) 11:30, 31. januar 2014 (CET)

Sprememba naslova Medobčinska matična knjižnica Žalec

Prosim za spremembo naslova iz Medobčinska matična knjižnica Žalec v Medobčinska splošna knjižnica Žalec.

Hvala.

Bojan Uranjek

DaD OpravljenoYerpo Ha? 13:33, 31. januar 2014 (CET)

Emile Warre in Warre panj

Pozdravljen, po tvojih navodilih sem skušal po svojih močeh izboljšati članek o čebelarju Emile Warreju. Navedel sem reference, skušal biti čimbolj nepristranski in skušal še izboljšati slog. V ta namen sem članek razdelil na dva: eden govori o Warreju kot osebi, drugi o panju kot vrsti nakladnega panja. Na Wikipedijo sem pisal s tem namenom, da tudi v Sloveniji opozorimo na različne vrste panjev / pristope v čebelarjenju, ker smo žal priča številnim poginom čebel, od katerih smo ljudje še kako odvisni. --Gibalec (pogovor) 22:52, 3. februar 2014 (CET)

Oznake sem pojasnil na strani Pogovor:Warre panj. Se zelo strinjam, da sodi vsebina o panju na ločeno stran, pravzaprav bi lahko tja prestavil še preostanek opisa, ki je zdaj v članku o Emilu Warreju. — Yerpo Ha? 07:46, 4. februar 2014 (CET)
Prestavil še preostanek opisa. Žal v Slovenskem čebelarju ni niti besedice o Warreju in njegovemu panju. Celotni SČ je dosegljiv na dLibu, sem preveril z iskanjem po polnem besedilu. Žal v Sloveniji v ogromni večni prevladuje AŽ panj, sem ter tja LR, še redkeje DB, RV panj. Z Warre panjem nas je v Sloveniji mogoče 10. V tujin je slika drugačna, predvsem v Franciji, UK. Ker literature v slov. jeziku ni, sem se primoran sklicevati na tuje vire, ki pa so (zaenkrat) še v veliki večini v e-obliki. Bom naredil še kak sklic na njegovo knjigo Beekeeping for all, ter na knijigo Davida Heafa, ki jo te dni preko amazona dobim po pošti.

Glede imena: na spletu ni niti ene variante, ki bi bila bodisi Warrejev panj oz. panj Warre. Prepričan sem, da poimenovanje oz. slovenjenje izhaja iz naše čebelarske tradicije. Torej predlagam Warrejev panj, saj imamo potem google zadetke vsaj na okrajšavo Warreji... --Gibalec (pogovor) 10:50, 4. februar 2014 (CET)

Tako prosim za spremembo v Warrejev panj. Besedilo sem temu primerno spremenil:

"tudi Ljudski panj (fr. la Ruche Populaire, angl. the People's Hive, nem. Volksbeute); v slov. jeziku tudi panj Warre, pogovorno Warre panj." --Gibalec (pogovor) 11:00, 4. februar 2014 (CET)

Naslov lahko spremeniš sam - navodila so na strani Pomoč:Prestavljanje strani, če ne bo šlo, pa povej. Mimogrede, standard je, da se članek začne s krepko izpisanim naslovnim geslom. Prevoda v angleščino in nemščino poleg tega nista relevantna - za to imamo interwikije. Predlagam, da za vse nadaljnje komentarje uporabljava pogovorno stran članka, da bo vse na enem mestu. Uporabniške pogovorne strani so za bolj osebna sporočila. — Yerpo Ha? 11:05, 4. februar 2014 (CET)

odgovor

hvala za opozorilo vendar bi nekaj podatkov lahko pustili hiperpovezave ste odstranili z razlogom - Yixo Phoenix

glede rojstva Che Guevare

http://www.hey-che.com/che-guevara-trivia-facts/

Podatek, ki ga navaja članek, glede Chejevega rojstva je čedalje bolj sprejeman; na Španski strani Wikipedije npr. puščajo zadevo odrpto . v smislu, rodil se je bodisi takrat bodisi takrat in mislim, da bi lahko vsaj oba datuma - če že ne samo 14. maj - zapisali tudi v slovenski wikipediji.

lp,

Tilen Albreht

TilenAlbreht (pogovor) 19:07, 9. februar 2014 (CET)

Jaz sem se ravnal po opombi v angleški Wikipediji, kjer piše, da temelji podatek o rojstvu maja na izjavi iz tretje roke nekoga, ki naj bi govoril z nekom, ki naj bi govoril s Chejevo materjo. Predlagam kvečjemu, da narediš podobno opombo, vsekakor pa velja, da blogi tipa hey-che.com niso dovolj verodostojni viri za podatke v Wikipediji. — Yerpo Ha? 19:26, 9. februar 2014 (CET)

Postonjska jama - ne znam predlagati brisanja

Pozdravljen! Ker sem novinec, ne vem, kako ravnati, če je neko stran potrebno zbrisati, zato posredujem predlog na ta način. Torej, Postonjska jama je povsem napačno, hkrati imamo na posebni strani opisano Postojnsko jamo in narejeno preusmeritev s Postonjska jama na Postojnsko jamo. Tudi ta preusmeritev je povsem nepotrebna, zato bi bilo treba zbrisati tudi preusmeritve. Predlagam, da se stran Postonjska jama v celoti zbriše, ker je napačna in povsem nepotrebna. Hvaležen bi bil tudi za kakšna enostavnejša navodila, kako se predlaga brisanje strani. Hvala in lep pozdrav! Savinjc (pogovor) 23:43, 10. februar 2014 (CET)

Živjo, po mojem mnenju je preusmeritev Postonjska jama koristna iz čisto praktičnih razlogov - namreč pogosto se zgodi, da se človek na ta način zatipka oz. nekateri najbrž mislijo, da se tako prav napiše. Po statistiki obiska je povprečno en na dan. Če obstaja preusmeritev, bo tak obiskovalec vseeno prišel do željenega članka, hkrati se bo iz naslova članka poučil, kako je prav. Sicer ne bo našel ničesar. — Yerpo Ha? 07:06, 11. februar 2014 (CET)

odgovor yerpu

Razumeli smo, hvala. Bomo pustili, da kdo drug v bodočnosti napiše to stran. Nismo dovolj natančno pregledali vsebino slovenske wikipedije. Zdaj nam je vse jasno. Veliko uspeha. Adijo. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Poetrio (pogovorprispevki) 09:46, 11. februar 2014‎.

sh.wiktionary.org

Pozdrav Yerpo da li možeš da glasaš na sh wiktionary org? Pozdrav! Face-smile.svg --Kolega2357 (pogovor) 23:30, 11. februar 2014 (CET)

sh? Zakaj? Pri tistem projektu ne sodelujem in ga ne poznam. — Yerpo Ha? 07:05, 12. februar 2014 (CET)
[1], [2] Pa ako možeš ovde da glasaš bilo bi lepo. Ne moraš da sudeluješ. Pozdrav! --Kolega2357 (pogovor) 08:47, 12. februar 2014 (CET)

Članek MSJC

Pozdravljen Yerpo,

najprej hvala za komentar. Stran, ki opisuje Medical Student Journal Club ste predlagali za brisanje. Z utemeljenimi argumenti, s katerimi se tudi sam strinjam. Naj povem,da smo klub ustvarili v lanski sezoni, ker smo torej aktivni šele slabi dve leti, v časopisish ni zelo veliko napisanega o našem delovanju. Pred kratkim smo prejeli nagrado Drzni 2013 o čemer bo v naslednji številki časopisa Medicina danes tudi prispevek neodvisnih avtorjev. Kakor hitro bo objavljen bom ustvaril zunanjo povezavo.

Poleg tega, sem med zunanjimi povezavami priložil dva linka do objav o našem klubu v neodvisnem časopisu. Priložen je tudi link do uradne spletne strani, ki pa bo prav tako kmalu preurejena in ne bo zgolj vsebovala napovednika dogodkov.

Če je sporen link do MSJC facebook strani ga bom nemudoma izbrisal.

Namen našega kluba je uveljavljanje slovenske medicine na študentskem nivoju v mednarodnih vodah. Močno si prizadevamo dvigniti prepoznavnost Medicinske fakultete v Ljubljani.

Trenutno se uveljavljamo predvsem med strokovnimi krogi, natančneje medicinskimi, širša javnost pa še ne pozna našega delovanja. Kljub temu, pa sem našel še eno objavo, intervju z enim od naših članov. Dodajam ga med zunanje povezave.

Skušal bom čim zadostiti kriterijem Pomembnosti in upam, da bomo izpolnili vsaj osnovne pogoje in tako lahko ostali na slovenski wikipediji. Bilo bi nam res v čast in veselje.

lp Flem Flem (pogovor) 17:46, 12. februar 2014 (CET)

Članek MSJC

Pozdravljen Yerpo,

k članku o Medical Student Journal Club sem dodal še en prispevek oz. kolumno neodvisnega avtorja. Poleg tega sem izbrisal napovednik za 2. telekonferenco.

Z lepimi pozdravi, Flem Flem (pogovor) 14:21, 23. februar 2014 (CET)

Predloga:Zgodovina medicine rabi pomoč

V en.članku o Galenu je najti tudi na koncu sklic na {{history of medicine}}. Predlogo sem poslovenil tu Predloga:Zgodovina medicine, vendar primer uporabe pri slovenskem Galenu ne štima - primerjaj z [angleškim Galenom]. Sklepam, da gre za nekaj v zvezi z bodyclass = hlist. Lahko da hlist ni implementiran? Hvala vnaprej za pomoč! SmozBleda (pogovor) 10:48, 1. marec 2014 (CET)

Kaže, da imajo res malo bolj napreden CSS na angleškem koncu. Sem popravil predlogo, da je isti efekt. — Yerpo Ha? 11:18, 1. marec 2014 (CET)
Prima, hvala! SmozBleda (pogovor) 16:48, 1. marec 2014 (CET)

Pridobitev in izmenjava podatkov v upravnem postopku

Hvala za obvestilo pri članku Pridobitev in izmenjava podatkov v upravnem postopku. Lepo prosim za obrazložitev glede kopiranja v Wikiknjige in na kateri del besedila se to nanaša. Hvala.

Fotografija Ilirskobistriški fosilni plaz

Zdravo, dobil sem vašo sporočilo o fotografiji Ilirskobistriškega fosilnega plazu, ki ne ustreza obliki poštene uporabe. Ko pridobim soglasje g. Lenarčiča, katero licenco potem v tem primeru označim. Kot sem razumel avtorja fotografije, želi, da se navaja avtorstvo, za Wikipedijo pa bi jo dal v prosto uporabo. Gregor.kovacic.ilb (pogovor) 10:13, 2. marec 2014 (CET)

Wikipedija sprejema gradivo, ki je na voljo za prosto uporabo vsakomur, torej ne omejeno na objavo v Wikipediji. Če se g. Lenarčič s tem strinja, lahko izbere eno izmed prostih licenc, skladnih z licencami Wikipedije. Naštete so na strani Wikipedija:Oznaka avtorskih pravic slike (minus one v poglavju "Poštena uporaba"). Najbolj priporočljiva je licenca CC-BY-SA, opisana tukaj. Najbolje, da jo avtor sam prebere in se odloči, ali se strinja. — Yerpo Ha? 10:40, 2. marec 2014 (CET)

Sledovi medalj

Hvala za popravek, čeprav sem pravkar Aleksandri naročil, naj napako popravi doma sama :) --Hladnikm (pogovor) 13:11, 3. marec 2014 (CET)

Lahko vrnem, da se bo naučila. — Yerpo Ha? 13:53, 3. marec 2014 (CET)
Ne ne, ni treba, saj sva si popravke skupaj ogledala. Pač pa bi te prosil za pomoč pri spremembi predloge SBL. E-verzija SBL se je spremenila v Slovensko biografijo, ki združuje SBL, PSBL in Novi SBL. Jutri bom med pol deseto in enajsto v razredu spremenil po svoji moči, ti pa prosim posezi s popravki, če ga bom kaj lomil. --Hladnikm (pogovor) 22:12, 4. marec 2014 (CET)

Težave z intervikiji

Živijo, danes imam že drugič problem z dodajanjem iw.

  • en:Guido of Arezzo hočem povezati s sl:Guido iz Arezza. Je že kao zasedeno. Ko kliknem na link, ki naj bi dokazoval dvojno uporabo, ni videti nič konkretnega. Enako se mi je danes zgodilo s tem. Vrglo me je nekam na madžare in potem sem pač napisal request for deletion, čeprav pod dotično kodo nisem videl nič oprijemljivega?

Imaš kakšno idejo? thx.&lp., Žiga 10:19, 5. marec 2014 (CET)

Oj, ne vem točno, kje je bil problem, meni je Gvida uspelo povezati v prvo. Si to počel v wiki članku ali direktno v Wikipodatkih? Če si delal v Wikipodatkih, je bil lahko mogoče to problem. Namreč, če obstaja objekt, kjer je noter samo povezava do slovenskega članka (v primeru d:Q12790509), bo to preprečilo dodajanje povezave drugam. Najprej je treba odstranit tisto eno povezavo in jo potem dodat v objekt z ostalimi jeziki (d:Q192238). Lažje je it preko povezave "Dodaj povezave" v samem članku, v tem primeru sistem sam zazna, da je en objekt odveč in ga izprazni. Pa še imena in vse ostalo skopira. Za primer našega Gvida, s tem, ko sem kliknil "Dodaj povezave" in vpisal angleški članek, se je v Wikipodatkih samodejno zgodilo tole (brisanje) in tole (dodajanje). Poskusi sam s člankom Sedem svobodnih umetnosti, moralo bi delovati (ne vem pa, kje so kakšni Madžari tu zraven). — Yerpo Ha? 11:44, 5. marec 2014 (CET)

Deluje, brez problema, po tvojem postpoku. Jaz sem doslej vedno dodajal ritensko, torej iz angleške strani, kjer sem padel na cel seznam iw-jev (da sem lahko preveril, da gre sigurno za enako geslo). Spremembe sem delal fizično na meta-strani in doslej nisem imel težav. Zakaj me je linkalo na iw-meta.hu, nimam pojma. No, v prihodnje bom poenostavil in naredil tako, kot si rekel, thx.&lp., Žiga 13:51, 5. marec 2014 (CET)

Tudi z "mojim" postopkom je na srečo možno preveriti, da gre za identično geslo, saj ti pred potrditvijo izpiše cel seznam iw-jev v posebnem okencu. Je pa res, da postopek deluje samo, če ni resnejšega interwiki konflikta, torej par povezav v enem in par v drugem objektu. V tem primeru je treba situacijo še vedno reševati ročno, v Wikipodatkih. — Yerpo Ha? 14:01, 5. marec 2014 (CET)

Ja, razumem, pa še zmotila sem se in najprej navajala, da gre za februar. Bom prilepila še povezavo na vir, ko bo kaj objavljeno.

Medalja za hrabrost

Jest sem Stojan Stojanovic medaljo sem dobil na dnevu Slovenske vojske v Divaci 2004 in sicer za zasluge iz misije v Bosni 2003/2004. Medaljo sem dobil od takrat Predsednika drzave Janeza Drnovska.Glede na to da sedaj zivim v Avstraliji in IMAM MEDALJO PRI SEBI prosim ne brisi mojih podatkov...Lahko ti pa po emailu poslem sliko??????????Ce ti bo pa lazje mam pa se vedno polno kolegov v Slovenski Vojski in ti lahko to potrdijo ali pa vprasaj koga ki je bil na dnevu Slovenske Vojske 12004 v Divaci al pa v 10 MOTB 2001-2005. Zdej te pa prosim ne brisi mojih dodaj hvala...

Pohodniške poti

Yerpo, v seminarju smo si pravkar ogledali tvoje popravke Guzajeve poti, kar nam bo vodilo pri popisu naslednjih pohodniških poti. --Poloncam (pogovor) 08:15, 14. marec 2014 (CET)

Hvala za obvestilo, uspešno delo še naprej :) — Yerpo Ha? 09:05, 14. marec 2014 (CET)

Opravičilo

Spoštovani!

Rad bi se vam opravičil za izpad, ki ga je imel eden od učencev kot uporabik Osbp. Učenca smo že ustrezno obravnavali, saj se zraven skrajno neprimernega vedenja tudi ni držal natančnih napotkov za delo. Upam, da se podoben incident več ne bo ponovil in prosim za malo potrpljenja z našimi sedmošolci, ki se komaj učijo urejanja Wikipedije.

Gams (pogovor) 11:28, 21. marec 2014 (CET)

Pozdrav, hvala za obvestilo, seveda ne zamerim celemu projektu ker je en učenec malo užaljeno odreagiral, tako da brez skrbi. Pomagalo bi, če bi udeleženci pred začetkom razumeli, da je poskušamo v Wikipediji vzdrževat kolegialno vzdušje in da se je možno marsikaj dogovorit, pa bo manj frustracij. Za začetek me zato ni treba vikat (ne tebi ne njim), pa prosim povej jim, da če se bo z njihovim prispevkom še kdaj takega zgodilo, naj kar vprašajo. Ne grizemo. Bi pa koristilo, da si učenci ustvarijo lastna uporabniška imena, ker je na ta način lažje komunicirat, pa še njihovi prispevki so pripisani njim, ne kolektivnemu uporabniku - kar je lahko dobra iztočnica za poduk o konceptu avtorskih pravic. lp, — Yerpo Ha? 16:37, 22. marec 2014 (CET)
Ja, saj smo porabili kar celo uro, da smo razložili osnovna pravila igre, a kaj, ko se vedno najde kdo, ki jih "presliši" :) Kar se tiče uporabniškega računa, pa smo na to temo že pred leti imeli obsežno debato. In komaj zdaj sem videl, da projekt izvajamo že 7. leto zapored - torej smo si nabrali že kar nekaj izkušenj. --Gams (pogovor) 11:53, 26. marec 2014 (CET)

Viri in Literatura

re tvoje sporočilo Dodatna literatura spada v ločeno poglavje - glej moj popravek v članku Tridesetletna vojna - hvala. Jasno. Številni članki so puščava, kar se virov, dodatne literature itd. tiče. Tridesetletna vojna je tu (bila) tipičen primer (lotil sem se je samo, ker je bila čisto malo podkritična - pod 25.000 bajtov). Konkretno vprašanje: če najdem kaj primernega v cobissu, ali je prenos zapisa že na kak način avtomatiziran? Zaenkrat uporabljam - še dokaj neurejeno, moram priznati - Reži&Lepi. Enako vprašanje pri prenosu sklicev iz npr, angleškega članka (gl Shakespeare - spremembe danes). Čudovito bi bilo, ko bi lahko referenco skopiral z Reži&Lepi [nn] v članku, ne pa Reži&Lepi <ref>........../ref> v izvorni kodi. Thx&TiA SmozBleda (pogovor) 11:12, 23. marec 2014 (CET)

Kopiranje referenc iz drugih virov na žalost (še) ni avtomatizirano. V angleški Wiki imajo bota, ki prebere in vnese podatke o publikaciji preko identifikatorja DOI (za publikacije, ki ga imajo), ampak tu še nismo tako napredni. — Yerpo Ha? 14:05, 23. marec 2014 (CET)
PS: pri Shakespearu zdaj manjka poglavje z viri, saj mora nekje pisat, na kaj se nanaša recimo referenca "Schoenbaum 1987". — Yerpo Ha? 14:07, 23. marec 2014 (CET)

Mako Mermaids

Čau. Zakaj si zbrisal wikipedijo Mako Mermaid. In kako lahko daš razlog da je obupna slovenščina, če je bla gor napisana ena ali dve povedi, ki so bile prav dobro napisane. Kaj je narobe v tej povedi? Mako Mermaids je avstralska serija za otroke in najstnike? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:AboutABoyFan (pogovorprispevki) 19:25, 23. marec 2014‎.

Prvo, ena ali dve povedi sta premalo za enciklopedičen članek. Drugo, slovenščina je bila na žalost preslaba. Samo v stavku "Mako Mermaids je australska tv serija za otroke in najstnike" (kar je pisalo) so vsaj tri slovnične napake, poved "ne da bi vedel, da tri morske deklice Nixie, Sirena in Lyla, ki so paznice na Mako Island ga gledajo." pa je čisto narobe obrnjena. Domnevam, da si prevajal iz angleškega članka Mako: Island of Secrets - kar sicer ni slabo samo po sebi, ampak slovenščina ima malo drugačno stavčno strukturo in pravila kot angleščina. Bi mogoče prosil koga starejšega da ti pomaga s prevajanjem? — Yerpo Ha? 19:36, 23. marec 2014 (CET)

Brisanje članka (Klub koroških študentov)

LP! Zanima me zakaj je izbrisan članek (oz. spremembe) o Klubu koroških študentov? Dodano besedilo je bilo iz uradne spletne strani kluba koroških študentov, da se članek nadgradi oz. posodobi. Prosim, da se spremembe doda v članek. Domen Bogataj (predstavnik za odnose z javnostmi Kluba koroških študentov) (Jagyx (pogovor) 20:58, 23. marec 2014 (CET))

Kot rečeno, kopije promocijskih tekstov niso primerne za objavo v enciklopediji. Wikipedija ni zastojnsko spletišče za samopromocijo. Za več informacij glej Wikipedija:Konflikt interesov, Wikipedija:Nepristranskost in Wikipedija:Preverljivost. Hvala za razumevanje. — Yerpo Ha? 21:00, 23. marec 2014 (CET)

In kaj je promocijskega v predstavitvi kluba in njegovih dejavnosti???? Poleg tega gre za avtorsko besedilo! Tukaj ne gre za nikakršno samopromocijo...Prosim oz. zahtevam da se doda prej zapisano besedilo v članek. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Jagyx (pogovorprispevki) 21:10, 23. marec 2014‎.

Mi je zelo žal, ampak za zahtevo po objavi besedila, ki krši kup Wikipedijinih pravil, nimaš nobene podlage. — Yerpo Ha? 21:15, 23. marec 2014 (CET)

Hočem vedeti do potankosti katera pravila krši besedilo in kateri deli besedila kršijo ta pravila?! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Jagyx (pogovorprispevki) 21:20, 23. marec 2014‎.

Dodatek kot celota je kršil pravilo o nezaželjenosti urejanja v konfliktu interesov - tekst je napisal predstavnik kluba in je bil izrazito promocijski (prva oseba množine, superlativi, floskule itd. itd.), poleg tega pa podatki niso bili podprti z nobenim neodvisnim virom, kot je pravilo. Res bi rad videl enciklopedijo, v kateri piše nekaj takega kot "zato so tudi projekti na področju športa vedno zanimivi in atraktivni". — Yerpo Ha? 21:28, 23. marec 2014 (CET)

Zakaj potemtakem brisanje vodstva, zunanjih povezav, sprememb v razpredelnici? Kje je tukaj samopromocija -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Jagyx (pogovorprispevki) 21:41, 23. marec 2014‎.

Najprej sem razveljavil vse naenkrat, potem sem relevantne spremembe vrnil. Sem pa odstranil solato povezav in (v enciklopedičnem smislu) manj pomembne funkcije, ker Wikipedija tudi imenik ni. — Yerpo Ha? 23:37, 23. marec 2014 (CET)

Slovensko podjetje

Pozdravljen,

Mi lahko prosim poveste, kako naj vpišem slovensko podjetje v wikipedijo. Meni se zdi pomembno da se slovenska podjetja predstavljajo in da se nato prevaja v druge jezike. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Termoglas (pogovorprispevki) 08:28, 25. marec 2014‎.

Bojim se, da si nekoliko narobe razumel Wikipedijo (na pogovornih straneh se mimogrede tikamo, tudi mene seveda ni treba vikat). To je namreč enciklopedija, ki zbira enciklopedične članke, ne promocijskih predstavitev - zanje obstajajo poslovni imeniki, kot je recimo EuroPages. Za začetek v Wikipediji ni dobrodošlo pisanje o samemu sebi ali svojem podjetju. Problematika je razložena na strani Wikipedija:Konflikt interesov, kjer so tudi zbrani napotki za ravnanje v tem primeru. — Yerpo Ha? 08:53, 25. marec 2014 (CET)

Hvala za odgovor.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Termoglas (pogovorprispevki) 09:58, 25. marec 2014‎.

Need some help

Greetings! I am sorry for taking your time, but could you please help me. I have some problems with understanding one thing in text in slovenian: »(sin malopos. Kobentarja, po dom. Ahaclja, pod katerim priimkom so ga v šoli pomotoma vpisali)« (from here). What does that shorting about Ahacel mean? Is that a nickname of his father? Or is that a name of householder? Or something else? I would be very grateful for your answer. --Sotin (pogovor) 16:34, 27. marec 2014 (CET)

Hi. Po dom. is an abbreviation for "po domače", which denotes a local name of a household and its inhabitants in rural Slovenia. Like an alternative surname, but household-, not family-specific. Let me know if you need a more precise explanation so I can point you to more knowledgeable users, ethnology is not exactly my field. — Yerpo Ha? 17:03, 27. marec 2014 (CET)
Yes, thank you, now I understand the meaning. Thank you very much for your answer! --Sotin (pogovor) 17:32, 27. marec 2014 (CET)

Predloga:Hadith-usc

Par zavitih oklepajev preveč zame, pa še nekaj pod-predlog (!!Four digit!! ipd - kakšen teater, da se nekaj števk sformatira...), kjer mi je zmanjkalo sape/mi je vzelo sapo. Poleg tega sem pa prepričan, da so ustrezne predloge že nekje na Kranjskem, tako da sem verjetno po nepotrebnem nasmetil. Lahko prosim porihtaš in popucaš za mano? Hvala vnaprej! SmozBleda (pogovor) 22:40, 27. marec 2014 (CET)

uredil sam (koristen učni primer) - včeraj so se mi med drugim strani za predlogo(e) in za njih dokumentacijo pomešale. Glede "...kakšen teater ..." pa: brez njega predloga ne bi dobila skupaj naslova za citat v Hadith-usc. LP SmozBleda (pogovor) 06:34, 28. marec 2014 (CET)

Leonard Rubins

Eh, človek se nekaj trudi,pol pa naleti na neke restrikcije enega ki si vnešeno vsebino po svoje predstavlja. V tem primeru si to ti gospod, ne jaz! Kako pa naj človek kaj napiše o sebi in svojem delu,kot pa tako, da objavi kritike oz. članke iz časopisa. Vikipedija je polna samohvale, kar poglej si nekaj strani tipa: npr. https://sl.wikipedia.org/wiki/Miranda_Rumina. Jaz sicer ne vem kdo si ti. Najbrž administrator, ki skrbi za red. Ok. Spoštujem to. A pa ti veš kdo sem jaz? A mar misliš da sem izmišljen lik, ali kaj? Ni nujno da sem v neki svetovni enciklopediji dosezkov, a se strinjamo! Rad bi bil samo skromno predstavljen v vikipediji, kot mnogo slovenceljnov, ki delujejo javno ali virtualno. Pa pobrskaj po netu, o tem kdo sem jaz in napiši ti kaj o meni,prosim, bom zeeeloooo vesel, da moj čas ne bo zopet porabljen zaman ali pa mi povej kako se naj zadeve (pravilno lotim, da me ne boš spet brisal, ker mislim da nisem glih nek "slehernik". ♥ PEACE ♥ Lep večer. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Leonardrubins (pogovorprispevki) 22:37, 1. april 2014‎.

Kako se zadeve lotiš, sem že napisal. Navodila so na strani Wikipedija:Konflikt interesov. Drugi članki, ki ne ustrezajo, niso argument - lahko jih pomagaš izboljšati ali predlagaš za brisanje. — Yerpo Ha? 06:58, 2. april 2014 (CEST)

Phenix

Zaradi mene lahko tudi zbrišeš stran PHENIX - če boš potem bolje spal. Poskusi mojo meditacijo http://www.youtube.com/watch?v=zKmNB_gAXg4

Kapitan (pogovor) 08:04, 3. april 2014 (CEST)

Grad Borl

Grad Borl

Spoštovani, zanima me, zakaj je bila (sicer že dolgo tega) odstranjena objava o gradu Borl. Na kakšen način lahko objavimo zadeve o gradu Borl. Smo Društvo za oživitev gradu Borl, več na www.borl.si. Lahko nas kontaktirate na grad.borl@gmail.com. LP sonja -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.212.54.145 (pogovor • prispevki) 09:21, 26. marec 2014‎.

Klemen že nekaj časa ni aktiven tukaj, zato odgovarjam jaz. Objava je bila brisana, ker je bila v celoti skopirana z različnih virov (burger.si, spletišče Mestne občine Ptuj, haloze.net) in s tem po Klemnovi presoji kršitev avtorskih pravic. H temu lahko dodamo, da tekst ni bil napisan v enciklopedičnem tonu in torej tudi zaradi tega delno neprimeren za objavo. — Yerpo Ha? 10:25, 26. marec 2014 (CET)

OK Hvala za odgovor. jaz sicer ne vem, kdo je naredil objavo. Bomo pa se v društvu pogovorili in pripravili tekst o gradu Borl, da bo nekaj zapisanega. Ali nam lahko pošljete kontakt na grad.borl@gmail.com, da se lahko obrnemo na vas, če bomo potrebovali pomoč. Hvala in LP Sonja

Vam bom jaz poslal mail, sem dal skozi že nekaj takih zgodb in mi je to v veselje. lp--ModriDirkac (pogovor) 11:50, 3. april 2014 (CEST)

brisanje strani

živjo! bi lahko prosim izbrisal moje članke na wikipediji - Moskito, Sršeni in Škrat (časopis)? Zaenkrat nisem našla nobenih dodatnih podatkov o teh treh časopisih, zato je verjetno bolje, da se to izbriše. lp. - 6. april 2014 -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Leja009 (pogovorprispevki).

Urejeno. lp, — Yerpo Ha? 19:35, 6. april 2014 (CEST)

Dravinja - premestitev slik

Pozdravljen! Hvala za pomoč pri ustreznejšem razmeščanju fotografij v članku o Dravinji. Sem malo razmišljal, da bi jih razporedil med tekst in ga s tem napravil bolj preglednega, a nisem imel prave ideje. Res hvala, članek je zdaj veliko bolj simpatičen. Lep pozdrav! Savinjc (pogovor) 15:25, 8. april 2014 (CEST)

Z veseljem :) Načeloma se galerijam v člankih raje izogibamo, ker imajo tendenco po napihovanju - vsak, ki pride naokrog, doda sliko ali dve, rezultat je potem gomila slik brez repa in glave. Je pa zelo dobrodošlo take galerije ustvarjati v Zbirki, po možnosti urejeno in s kratkimi opisi slik (zgled: Drava). — Yerpo Ha? 15:31, 8. april 2014 (CEST)

Sužnji sendvičev - slike

Zdravo,

kako pa potem izbrišem sporne slike ali pa jim dodam avtorja? Kako tudi dokažem, da sem jaz avtor slik? Ker nimam časa brati vseh pravil in določil, rad pa bi na stran Sužnji sendvičev dal vsaj kako sliko, ne da bi pri tem težil nekaterim avtorjem, ki tudi nimajo časa pisat privolitev, me zanima, kako lahko dokažem svoje avtorstvo na najbolj hiter in nenadležen način? Prosim tudi za izbris strani s sliko Nataše Gerkeš.

Pozdrav, Krajnc75

Zdravo, za sporne slike samo povej in bo izbrisal nekdo od administratorjev. Kar se lastnih slik tiče, če še niso bile objavljene nikjer drugje, je dovolj izjava "lastno delo" na opisni strani (v takih primerih verjamemo na besedo). Če so že bile, pa velja navodilo na strani WP:OTRS. — Yerpo Ha? 17:20, 9. april 2014 (CEST)

Brisanje dveh fotografij pod temo Pisanje

Pozdravljen.

Lepo bi te prosila, če bi izbrisal dve fotografiji, ki sta pod geslom "pisanje", ker nista bili pravilno dodani na Wikipedijo.

Prav tako bi te lepo prosila, če bi mi želel še dati nekaj nasvetov, kako naj izboljšam članek.

Vnaprej najlepša hvala in lep pozdrav, Eva C.Zimet

Bom pogledal do popoldneva. — Yerpo Ha? 13:40, 10. april 2014 (CEST)
Sem uredil s slikami (eno sem nadomestil z bolje opremljeno iz Zbirke). Kar se članka tiče, nisem ekspert za tematiko, ampak meni osebno se zdi struktura poglavij malo nelogična, predvsem vključitev pisanja pri Slovencih, ki je dosti bolj specifična tema od ostalih. Sem posodobil oznako (povezave so ok). — Yerpo Ha? 21:17, 10. april 2014 (CEST)

Zakaj izbris strani

Pozdravljeni!

Prosim če mi lahko obrazložite zakaj je bila naša stran izbrisana, kajti med splošnimi razlogi ne vidim nobenega, ki bi bil v povezavi z našo stranjo, razen morda da zveze ne najdete v googlovih iskalnikih, ker gre za novo združenje, ki pa deluje v okviru zveze slovenskih častnikov in zato res ne vidim razlage za to! Prosim, če nam vrnete našo stran, ker ne oglašujemo, ne reklamiramo, samo predstavljamo našo organizacijo...

Hvala in lep pozdrav -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Mirovniki (pogovorprispevki) 12:39, 10. april 2014‎.

Razloga sta (med drugim) Wikipedija:Konflikt interesov in Wikipedija:Pomembnost. Bojim se, da ste v organizaciji narobe razumeli cilj Wikipedije - njen cilj je biti enciklopedija, ne PR agencija. Ko bo organizacija dovolj prepoznana, da bo o njej pisal kak resen medij, lahko nastane enciklopedičen članek o njej, vendar pisanje o samemu sebi tukaj ni zaželjeno. Navodila so na Wikipedija:Konflikt interesov. Hvala za razumevanje. — Yerpo Ha? 13:40, 10. april 2014 (CEST)

Ventilator z okvirjem

Prestavil si stran ventilator z okvirjem (ducted fan) v propeler z okvirjem, problem je, ker obstaja tudi ducted propeller, in bom napisal tudi ta članek. Če se strinjaš bom popravil? --Paul28 (pogovor) 12:59, 11. april 2014 (CEST)

A, oprosti, sem se ravnal bolj po občutku. Kar razveljavi, če sem naredil zmešnjavo. — Yerpo Ha? 13:06, 11. april 2014 (CEST)

Igor Janev

Zdravo Yerpo da li možeš da ovu stranicu kada obrišeš da staviš samo da mogu administratori da je prava. --Kolega2357 (pogovor) 14:58, 11. april 2014 (CEST)

Tole po mojem mnenju ne zadostuje kriterijem za hitro brisanje. Sem namesto tega odprl predlog za brisanje. — Yerpo Ha? 15:39, 11. april 2014 (CEST)

[3] Ovde ti popis svih njegovih korisničkih naloga. Pretpostavljam da je ovo sada isti korisnik samo želim da te upozorim da se mogu desiti [4] i ovakve stvari od korisnika koji rade na članku Igor Janev. --Kolega2357 (pogovor) 16:46, 11. april 2014 (CEST)

Zeh. Mislim, neke kavbojske grožnje, ki so napisane na oni strani, so pa res dobra reklama za tega Janeva. Pisci mu delajo medvedjo uslugo :) Žiga 21:42, 13. april 2014 (CEST)

Slika:Tireless_Contributor_Barnstar.gif

Živijo, tule je uporabljena predloga priznanje3 za zvezdo neumornosti, vendar se ta zvezda na uporabničini strani ne vrti, tako kot bi se morala. V predlogi in doc. ne najdem razloga / uporabljen naj bi bil link na pravi movable gif. Ali morda tebi bolj pade v uč, kaj je narobe? Thx., Žiga 21:42, 13. april 2014 (CEST)

Razlog je bil precej banalen - tole. Ker predloga ni prepoznala parametra z veliko začetnico, je prikazala privzeto sliko, ki je navadna zvezda (PNG slika). — Yerpo Ha? 21:55, 13. april 2014 (CEST)

Brisanje avtorske slike.

Pozdravljeni! Včeraj sem na Wiki naložila sliko, katero sem narisala sama. Vključila sem jo v svoj prispevek, vendar je sedaj izbrisana. Zanima me, kaj točno naj naredim, da bo moja avtorska slika lahko obstala v prispevku. Lp, T. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Squeek (pogovorprispevki) 07:53, 18. april 2014‎.

Zdravo, sliko sem umaknil iz članka zato, ker je po mojem mnenju neenciklopedična in ne pripomore k razumevanju teme. V člankih naj bi bile realne ponazoritve (fotografije, diagrami ipd.), karikature pa v enciklopedijo ne spadajo najbolj. Verjamem, da si v sliko vložila kar nekaj truda, ampak poskusi prosim raje najti kaj primernejšega v Zbirki. — Yerpo Ha? 08:33, 18. april 2014 (CEST)

Popravljanje strani

Živjo, Sami ste naredili nekaj popravkov na mojem prispevku Zaposlovanje pod posebnimi pogoji. Če sem prav videla sta bila ta popravka dva, priv je bil izbris zunanje povezave med besedilo, drugi pa izbris slike. Ker sem na Wikipediji nova ter bi rada naredila čim bolj kvaliteten članek bi rada preverila, če prav razumem zakaj ste popravili te dve stvari, da poskušam pravilno urediti članek. Zunanja povezave se ne sme pojavljati med besedilom? Je bil to razlog za brisanje ali že sama povezava ni bila primerna? Sedaj sem vse zunanje povezave uredila tako, da sem jih objavila v posebenm poglavju Zunanje povezave. Je tako vredu? Kaj pa glede slike? Je bila izbrisana zaradi avtorskih previc? Sliko sem namreč narisala sama ampak sem jo napačno naložila saj nisem nikjr navededal avtorskih pravic. Sedaj sem sliko še enkrat naložila in sledila vsem navodilo, dala v javno last in ponovno napisala da sem lastnik slike sama. Bi bilo sedaj, kar se tiče avtorskih pravic uredu urejeno? Ali ste izbrisali sliko iz kakšnega drugega razloga?

Najlepša hvala za odgovore! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Dashy (pogovorprispevki) 07:55, 19. april 2014.

Zdravo, za začetek, tu naokrog se po dogovoru tikamo da je manj formalno vzdušje, tudi mene seveda ni treba vikat. Kar se razlogov za moj poseg tiče, imaš prav v obeh primerih. Slika je zdaj v redu opremljena in lahko ostane, povezavam v besedilu pa se izogibamo že v principu. Več o njih piše na strani Wikipedija:Zunanje povezave. Glavni moj komentar glede kvalitete je, da je članek za svoj naslov preozko usmerjen - opisuje namreč samo situacijo v Sloveniji, Wikipedija pa je splošna enciklopedija, ki naj bi opisovala te stvari z globalne perspektive. Ampak domnevam, da bi bila taka predelava prezahtevna za tvojo zadolžitev, tako da namesto tega predlagam prestavitev na naslov Zaposlovanje pod posebnimi pogoji v Sloveniji. — Yerpo Ha? 09:22, 19. april 2014 (CEST)

Zdravo! Najprej najlepša hvala za odgovore. Tvoj nasvet sem upoštevala in stran dala pod naslo Zaposlovanje pod posebnimi pogoji v Sloveniji. Vendar sedaj ne zman zbrisati stare strani Zaposlovanje pod posebnimi pogoji, od katere je ostal samo naslov, bi mi lahko pomagal pri tem? Hvala -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Dashy (pogovorprispevki) 19:30, 21. april 2014‎.

Strani lahko brišemo samo administratorji. Spreminjanje naslovov namesto tega izvajamo s prestavljanjem strani, da se ohrani zgodovina urejanj, kar sem že naredil. — Yerpo Ha? 19:33, 21. april 2014 (CEST)

Head hunting

Pozdravljeni,

pred kratkim sem dodala prispevek na temo "head hunting" in ga tako tudi naslovila. Ker stremimo k slovenskim naslovom, bi bilo morda bolje naslov spremeniti v "Direktno iskanje kadrov". Če bi se to dala urediti, bi Vas lepo prosila za spremembo naslova.

Lep pozdrav, Tejka11 -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Tejka11 (pogovorprispevki) 09:02, 24. april 2014‎.

Živjo, to lahko storiš kar sama, navodila so na strani Pomoč:Prestavljanje strani. Če ne bo šlo pa povej. — Yerpo Ha? 09:07, 24. april 2014 (CEST)

Brisanje slike

Pozdravljeni!

Na Wikipedijo sem naložila sliko Slika:Nakupovanje otrok.jpeg, katero želim vključiti v svoj prispevek kot predstavitveno sliko, ki ponazarja besedilo. Slika je bila izbrisana, ker "ne spada pod fair use". Zanima me, kam torej spadajo tovrstne slike? Glede na to, da so pridobljene z interneta in da je neposredna povezava na internetno stran slike ustrezno navedena v povzetku slike. Lp. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Čaplja (pogovorprispevki) 12:45, 26. april 2014‎.

Slike morajo biti na voljo pod eno od prostih licenc (Wikipedija:Slike), kar naključne slike z interneta običajno niso, jih je pa veliko že na voljo na Zbirki. Sem dodal eno iz tam, če jih želiš več poskusi npr. [5]. --Sporti (pogovor) 13:09, 26. april 2014 (CEST)
Najlepša hvala za odgovor in naloženo sliko! Lep dan! -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Čaplja (pogovorprispevki) 13:23, 26. april 2014‎.
Kot je omenil Sporti, neproste slike (torej pobrane kar od nekje z interneta) lahko uporabljamo samo v zelo posebnih primerih, ker so v nasprotju z wikipedijskim principom proste vsebine. Pri tako splošni temi ni razloga. Slik iz Wikimedijine Zbirke (takole na hitro najdem recimo še slika:Child operating self checkout.jpg ali slika:Child driveable shopping cart.jpg) niti ni treba nalagati posebej v slovensko Wikipedijo, samo ime datoteke uporabiš in se bo prikazala v članku. — Yerpo Ha? 13:44, 26. april 2014 (CEST)

Slika:Človeški kapitallll.png

Pozdravljen, zakaj je Slika:Človeški kapitallll.png označena z ovl? Sodeč po licenci gre za lastno delo naložnice (kaj sem spregledal?). --Eleassar pogovor 18:50, 29. april 2014 (CEST)

Predvsem opis. Za vsak slučaj bi koristila še posebej izjava, da gre za lastno delo. Vem, da jo vsebuje licenca in da skoraj sigurno ni nič spornega, ampak novi uporabniki včasih kliknejo tisto opcijo ker pač morajo nekaj izbrat in se je že zgodilo, da očitno ni bilo res. — Yerpo Ha? 19:16, 29. april 2014 (CEST)
Imaš prav, izrecna izjava bi bila koristna. Slika bi namreč res lahko izvirala tudi iz kakšnega tretjega vira. Sem tudi sam opozoril uporabnico v zvezi s tem. --Eleassar pogovor 21:55, 29. april 2014 (CEST)
Če dovolita... Mislim, da je slika njena, govoril sem z njeno mentorico in ji predlagal, da zaradi vizuelnega učinka članka študentje poskušajo narediti všečen diagram; to se mi je zdel dober trening za javno nastopanje ob sicer lahko suhoparnih temah. Yerpov argument ima določeno težo, mogoče bi tekst slike dali v opis spodaj, da jo najdejo iskalniki. Kdaj drugič/naslednje leto pa mogoče še kaj o .svg in avtorskih pravicah, nekaj mi pravi, da se bova z mentorico še slišala ;) lp --ModriDirkac (pogovor) 23:45, 29. april 2014 (CEST)