Uporabniški pogovor:Osbp

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Wiki
Dobrodošli, Osbp!

Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večjemu mednarodnemu občestvu wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če potrebujete pomoč, si preberite Pomoč:Vsebina ali pa se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje. Lahko pa svoja vprašanja postavite tudi Pod lipo (o Wikipediji) ali Oraklju (splošna vprašanja) ter se pridružite IRC-kanalu #wikipedia-sl. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku, prej pa si preberite še vadnico.

Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum.



English: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page.
Deutsch: Sprechen Sie kein Slowenisch? Dann besuchen Sie die Botschaft und fügen Sie {{user sl-0}} auf Ihre Benutzerseite und/oder Diskussionsseite hinzu.
Français: Vous ne parlez pas Slovène? Bienvenue, visitez l'Ambassade et ajoutez {{user sl-0}} sur votre page utilisateur.

--Andrejj 10:12, 5. november 2007 (CET)

sveti Jurij[uredi kodo]

Ker me zanima tematika, ki jo obravnavaš, te prosim, če lahko malo bolj določeno napišeš glede Svetega Jurija, kateri kip je to, kje se nahaja, od kod ti podatki o njem (viri, literatura). Sicer pa se obrni tudi na administratorsko pomoč in z vprašanji Pod lipo - tukaj je že kar povezava. Škoda je, da ne bi nastal dober članek. Dobrodošel (a) med nami tudi z moje strani - če potrebuješ mojo pomoč, sem tudi na voljo.--Amazone7 13:02, 5. november 2007 (CET)

Novi članki[uredi kodo]

Vidim, da dodajaš članke o Mariboru in okolici. A bi lahko dodal člankom spodaj še kategorijo?

Kar tako naprej, slog pa se bo z izkušnjami že uredil. LP --Pinky

Slog[uredi kodo]

Pozdravljeni na Wikipediji!

Zahvaljujem se za vse prispevke, a pri tem bi rad opozoril, da stremimo k enotnemu slogu člankov, zato prosim, da si ogledaš:

Zgoraj navedene strani ti bodo olajšale urejanje. V primeru, če iz teh strani ne dobiš informacij, ki jih iščeš, me kontaktiraj. Mnogo veselja pri dodajanju novih informacij na Wikipedijo!

Za vzgled, kako naj članki izgledajo, si vzemi članke iz Kategorija:Urbanizem Ljubljane; tu imaš članke o zgradbah, ulicah, parkih, spomenikih, trgih,... LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:32, 5. november 2007 (CET)

Predno ustvariš nove članke, poglej če že ne obstaja istotematski, ampak z drugim naslovom. Tako že imamo Stolnica svetega Janeza Krstnika, Maribor. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:45, 5. november 2007 (CET)

Slike[uredi kodo]

Pri nalaganju slik/datotek bi te rad opozoril, da upoštevaš pravila. Vsaka slika/datoteka tako mora imeti: opis (kaj slika predstavlja, s povezavo na članek), vir (vir mora biti natančno opredeljen in ne splošno) in licenco (licenca označuje pogoje uporabe dotičnega gradiva). --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:47, 5. november 2007 (CET)

Članek o balonu...[uredi kodo]

... je na naslovu Breitling Orbiter 3 - imena se v slovenskem jeziku piše z veliko! --Yerpo Ha? 11:26, 11. februar 2009 (CET)

Naslovi člankov - gesla[uredi kodo]

Kapela na grajskem griču je lahko dokaj spošni pojem. Pomisli, koliko grajskih gričev s kapelami je okrog po svetu - in gesla poimenuj unikatno! Ziga 11:00, 23. marec 2011 (CET)

Ustni viri[uredi kodo]

Wikipedija ni plod izvirnega raziskovanja, viri morajo biti pisni. Poskusi svoje prispevke urediti tako, kot je treba. Če naložiš enega in ga poskusiš urediti, ti bomo pomagali, da ti bo za vzorec. Če jih boš naložil 100, kdo misliš, da bo čistil za tabo? Tako da se najprej malo umiri z dodajanjem in popucaj, kar je tvojega. Ziga 11:08, 23. marec 2011 (CET) Ziga 11:08, 23. marec 2011 (CET)

Avtorske pravice[uredi kodo]

Nehajte kopirati vsebine z drugih spletnih strani, npr. UKC Maribor in SNG Maribor. To je kršitev avtorskih pravic, tudi če je vir naveden spodaj. Sporne članke sem pobrisal. — Yerpo Ha? 11:28, 23. marec 2011 (CET)

Člančiči[uredi kodo]

Lepo je videti, da imate veselje z dodajanjem (kdaj pa kdaj s pomočjo kopiranja) vsebin. Vendar v taki obliki (trije stavki) nimajo tu kaj početi, zato predlagam(o) da jih združite v, recimo Znamenitosti Maribora. --Andrejj 18:46, 23. marec 2011 (CET)

Kapela na Grajskem griču[uredi kodo]

Članek Kapela na Grajskem griču je bil iz večih razlogov predlagan za izbris. Če želiš, lahko popraviš pomankljivosti oziroma podaš svoje mnenje glede predloga. --Janezdrilc 20:20, 3. september 2011 (CEST)

Uporabniški računi[uredi kodo]

Na Wikipediji je uporaba enega uporabniškega računa iz strani večih oseb zelo nezaželena. Zato priporočam, da se vsak uporabnik prijavi s svojim imenom, Osbp pa lahko ostane na primer mentorjev račun. --Janezdrilc 20:24, 3. september 2011 (CEST)

To uporabniško ime uporabljamo zato, ker delamo s sedmošolci (12-letniki) v okviru tehniškega dne (http://server.osbp.si/gams/docs/www/strokovni/) in imamo na razpolago le 2 uri, da jim razložimo vse o navajanju virov, avtorskih pravicah, osnovah urejanja Wikipedije in pravil obnašanja tukaj. Potem pa morajo v parih še prepisati članek iz tiskanega vira, ki so ga poiskali in (po možnosti) dodati fotografijo, ki so jo sami posneli. Tako bi nam zmanjkalo časa, da bi se še vsak registriral s svojim uporabniškim imenom, ki bi ga potem še naprej uporabljal (v najboljšem primeru) le vsak deseti učenec. Takšnih neaktivnih uporabnikov pa si najbrž ne želite niti administratorji :) Zato sem presodil, da je skupinsko uporabniško ime najboljša možna izbira. V kolikor pa predlagaš kakšno boljšo rešitev, pa jo bomo z veseljem upoštevali :) Hvala za razumevanje ... --Gams 21:28, 4. september 2011 (CEST)
Kar se neaktivnih uporabnikov tiče se ni treba nič sekirat... slovenska Wikipedija ima skoraj 85.000 uporabnikov, od tega je aktivnih nekaj deset. Ostali so praktično nevidni. Veliko bolj kritično je tole:
...prepisati članek iz tiskanega vira
O vzgajanju osnovnošolcev da lahko prepišejo tuje delo in ga objavljajo pod drugim (svojim) imenom raje ne bi izgubljal besed, ampak v Wikipediji spoštujemo avtorske pravice, na kar sem že opozoril spomladi. Prosim torej za pojasnilo kako je s tem. Če je tekst res prepisan iz knjig brez dovoljenja lastnikov avtorskih pravic, bodo prispevki s tega uporabniškega računa pobrisani. Takšne oblike sodelovanje v Wikipediji ni zaželeno. — Yerpo Ha? 21:47, 4. september 2011 (CEST)
Seveda ne gre za klasično "prepisovanje" :) Ne pozabi, da je poudarek prav na spoštovanju avtorskih pravic, o katerih mi - brez skrbi - ni potrebno pridigati, saj se jih sam zelo dobro zavedam. Gre za to, da znajo poiskati verodostojne podatke o nekem, na spletu še ne dokumentiranem, objektu, iz tiskanega vira izluščiti bistvo, ga ustrezno interpretirati in na koncu navesti še ustrezen vir "prepisanega" besedila. Kako drugače pa bi sicer prišli do kvalitetnih člankov? To počnemo že nekaj let, izdelke pa si lahko ogledaš tukaj: http://sl.wikipedia.org/wiki/Uporabnik:Osbp#Izdelki Seveda pa imamo v vsaki generaciji nekaj učencev, ki na prvo žogo ne dojamejo bistva in/ali ne upoštevajo navodil, zato budno spremljamo njihovo delo in jih sproti usmerjamo. Na srečo (ali pa žal) pa nas pri tem včasih prehitijo oz. nam pomagajo vaši administratorji. Ne pozabi, da si potem po tehniškem dnevu vedno vzamem še cel popoldan, da članke, ki so nastali, ustrezno popravim. Tudi pri tem se najlepše zahvaljujem administratorjem, ki me pri tem včasih prehitijo :)
Kar se tiče skupinskega uporabniškega imena pa bi res imel prošnjo, da bi ga lahko uporabljali še naprej, saj bi v primeru, da bi vsak učenec urejal s svojim, izgubil pregled nad tem, kaj so učenci naredili v okviru tehniškega dneva in potem jih ne bi uspel sproti usmerjati in kasneje popravljati njihovih začetniških napak in bi s tem povzročil vašim administratorjem še več dodatnega dela in slabe volje. Hvala za razumevanje. --Gams 06:10, 5. september 2011 (CEST)
Hvala za pojasnilo in se opravičujem če sem prehitro skočil na besede, ampak tisto o prepisovanju je res zvenelo tako in imamo slabe izkušnje z nekaterimi drugimi projekti. — Yerpo Ha? 07:55, 5. september 2011 (CEST)