Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv22-1

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Wikimedia portali

Se lahko zaradi abusa prijavi druge portale, zgrajene na Wikimediini tehnologiji? Sprašujem za prijatelja ... A09|(pogovor) 23:08, 22. januar 2022 (CET)

Dvomim, da boš kaj dosegel. Tista gnojnica je itak obskurna in je Google niti ne indeksira, tako da svetujem enostaven ignore. — Yerpo ^Ha? 09:57, 23. januar 2022 (CET)

OK. Hvala za pomoč včeraj zvečer in tvoj odgovor. Sedaj tole dobiva že crosswiki abuse na enega uporabnika. Včeraj revertal tako na en kot slwiki. A09|(pogovor) 10:26, 23. januar 2022 (CET)

Veliki flamingo

Ali mi prosim lahko poveš, zakaj najdem v različnih prispevkih na netu poimenovanje Veliki flamingo in ne Veliki plamenec za Phoenicopterus roseus in kaj je končno pravilno.--Ljuba brank (pogovor) 14:25, 24. januar 2022 (CET)

Rodu Phoenicopterus se slovensko reče plamenec, zato je prav veliki plamenec. Mnogi pisci (da ne rečem pisuni) niso tako razgledani in skopirajo kar angleški izraz po liniji najmanjšega odpora. — Yerpo ^Ha? 20:24, 24. januar 2022 (CET)

Clanek Lleida

Pozdravljen Yerpo!

Jordi tukaj. Hvala ker si revidiral clanek. Pravzaprav, sem ravno delal na njem, ko mi je crknil racunalnik in je tudi zato bilo se tako razmetano. To pa sem uspel se videt.

Kakor koli ze: hvala vseeno. Bi me pa razveselilo, ce bi lahko (morda skupaj) delala na clanku tako, da se zadnja razlicica lepo bere v slovenscini. Lleida je namrec pomembno mesto v Kataloniji in menim, da bi bilo fino (celo pravicno), da ima svoj clanek v slovenscini.

e-mail pobrisan zaradi spamerjev

Hvala!! Jordi

Zdravo. Tekst sem ti prestavil v Uporabnik:Jordi Magrinyà Domingo/Lleida, da ga lahko v miru urediš. — Yerpo ^Ha? 10:36, 30. januar 2022 (CET)

Koza zate!

Na kozo, ker si legend (ne vem če je to sploh legalno)

Oli je preveč na wikipediji (pogovor) 11:44, 30. januar 2022 (CET)

prispevek k stranki

Pozdravljeni!

Zakaj si izbrisal moj post? Verjetno ne zaradi standardnih razlogov, navedenih zgoraj ?! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:VladoIMIR (pogovor • prispevki) 14:14, 10. februar 2022‎.

Pri DOM? Sem napisal v obrazložitvi reverta - ker si brisal referencirane podatke. Poleg tega so bili novo dodani viri neprimerni. — Yerpo ^Ha? 14:58, 10. februar 2022 (CET)

Znanstvena komunikacija

Bi morda lahko poskrbelo za eno smiselno kategorijo v tem članku? Sam je ne znam ravno določiti. Hvala. A09|(pogovor) 14:29, 22. februar 2022 (CET)

D Opravljeno — Yerpo ^Ha? 15:01, 22. februar 2022 (CET)

Short description

The ShortDescription extension allows wikis to add short descriptions to wikitext pages, similar to the implementation on Wikipedia and Wikibase. On top of that, it replaces the site tagline with short description on pages with short description.

Če želimo, da tole deluje, rabimo tole Extension:ShortDescription. A misliš, da je vredno truda, ker nimam pojma kako se to naredi. Trenutno deluje sam na angleški Wikipediji. --Pinky sl (pogovor) 18:39, 28. februar 2022 (CET)

Meni se zdi malo odveč, ker je temu namenjeno že polje "description" v Wikipodatkih. — Yerpo ^Ha? 18:41, 28. februar 2022 (CET)

Sem za zanamce pogovor prestavila na Pogovor o predlogi:Short description. --Pinky sl (pogovor) 15:08, 1. marec 2022 (CET)

Ivan Jenko (pesnik)

Yerpo, prosim vrni izbrisano redakcijo, ravno se učimo prilagajanja besedila s SBL na Wikipedijo. --Hladnikm (pogovor) 09:36, 11. marec 2022 (CET)

@Hladnikm: Sem vrnil, vendar ne vidim, koliko smiselnega je v tem, da besedilo samo prilagodiš po neki osnovi. Tako se prag izvirnosti lahko še samo zmanjšuje. PS: avtor se lahko prijavi, sedaj je bil zabeležen kot IP. A09|(pogovor) 09:46, 11. marec 2022 (CET)

Ker je SBL edini vir, nimamo izbire, smo pa v razredu, kjer se učimo izogibati plagiiranju, kar veliko spremenili (odpravili arhaizme, popravili napačno informacijo po preverbi na dlibu, polinkali, spremenili kompozicijo ipd.). Žal sem opazil, da delam neprijavljen, šele sredi ure, ko pa sem hotel shraniti nove popravke prijavljen, je bilo že prepozno. Zdajle bom po spominu popravil še enkrat, naslednji petek pa dokončamo. --193.2.70.251 10:11, 11. marec 2022 (CET)

Stara verzija je bila obnovljena; če pa bo urejanje pogostejše in nočeš, da ti "drugi skačejo v zelje", pa lahko dodaš {{v delu}}. Za odpravo arhaizmov pa bi lahko uporabili tudi WP:AWB. A09|(pogovor) 10:26, 11. marec 2022 (CET)

Predlog za izbrani članek

Zdravo, sem tokrat poskusila s predlogom za izbrani članek s prispevkom Nicky Hayden, na katerem sem delala kar nekaj časa in mislim, da ustreza kriterijem. Ampak sem šlampasto pogledala navodila za podajanje predloga in sem očitno narobe kodirala vse skupaj, ker čudno kaže sedaj na strani s predlogi, prosim te, da popraviš, ker mi res ni jasno, kaj naj. - Florentina Veršič (pogovor) 18:47, 23. marec 2022 (CET)

Vse štima. lp, — Yerpo ^Ha? 18:49, 23. marec 2022 (CET)

Hello

Please modify the article Qaem Shahr and link it to the wiki data item. Thanks Viera iran (pogovor) 09:17, 27. marec 2022 (CEST)

Ok, but such short articles (not even article, just one line) are not very useful and we prefer to avoid them. — Yerpo ^Ha? 10:16, 27. marec 2022 (CEST)

Prevod

Zdravo Yerpo! Hvala za prejšnjo dobrodošlico iz leta 2012. Danes sem končal prevod članka Semenišče Leopoldinum iz hrvaščine v slovenščino: to sem naredil s pomočjo Googlovega prevajalnika, zato prosim preverite, koliko pravilen in sprejemljiv je ta prevod za slovensko Wikipedijo. Lep pozdrav, Maestro Ivanković (pogovor) 19:20, 8. april 2022 (CEST)

@Maestro Ivanković: Sem pregledal, ni pripomb. A09|(pogovor) 20:47, 8. april 2022 (CEST)

Podobno, samo par vejic sem popravil. Članek bi lahko štel za Wikimedia CEE Pomlad 2022, če se vpišeš med udeležence. — Yerpo ^Ha? 21:11, 8. april 2022 (CEST)

Predloga

Zdravo, zadnje čase so mi postale zelo všeč predloge, ki jih na slovenski Wikipediji še kar manjka. Očitno sem se tokrat lotila prevelikega zaloga - nikakor mi ni jasno, kaj sem naredila narobe pri Predloga:Bolezni srca (prevod angleške Heart diseases) - te lahko prosim, da še ti pogledaš? Ker se mi zdi, da so vsi zaklepaji in drugi znaki na pravem mestu, pa mi pokaže zmazek. Ali je kakšen problem z drugačnim kodiranjem na naši različici? - Florentina Veršič (pogovor) 09:59, 11. april 2022 (CEST)

Te zadeve so tako kompleksne, da jih lahko podre en pozabljen oglati zaklepaj. Zdaj dela :) Predloge je po mojem bolje umeščati v vzporeden sistem kategorij, ne v vsebinske kategorije. — Yerpo ^Ha? 11:05, 11. april 2022 (CEST)

Bom si malce sposodil nit pogovora. @Florentina Veršič: je dvakratna povezava na isti članek v razdelku Srčni zastoj namerna? Sedaj tako Srčni zastoj kakor Nenadna srčna smrt kažeta na isti članek. A09|(pogovor) 15:36, 11. april 2022 (CEST)

@Yerpo, najlepša hvala! To sem pa res spregledala, sploh nisem pomislila, da bi bil problem tam. @A0909091, ja, namerno je takšna povezava, ker sem prevajala iz angleškega izvirnika, sem pa razmišljala (ker sama delam v medicini), da bi mogoče bilo bolj primerno, da bi bilo vsako posebej, ker je srčni zastoj bolj nadpomenka nenadne srčne smrti. Ne vem, to si bom pustila enkrat za prihodnost, prej nameravam postopno ustvarjati manjkajoče članke iz te predloge. - Florentina Veršič (pogovor) 22:18, 11. april 2022 (CEST)

@Florentina Veršič: Prav, sem samo vprašal čemu tako. Če bodo pa članki v prihodnosti, pa še toliko bolje. A09|(pogovor) 22:24, 11. april 2022 (CEST)

@A0909091, enkrat zagotovo, samo čas se mora najti (vseeno je to samo moj hobi), pa še z drugimi temami se ukvarjam, da se dodaja vsakega nekaj. - Florentina Veršič (pogovor) 16:55, 12. april 2022 (CEST)

CEE 2022

Yerpo, Živjo! Na čez vprašam: po kakšnem ključu sta s pinky izbrala slovenske teme? Glej moj komentar pod pomlad CEE pod Lipo. da ponovim:

Wikimedia CEE Pomlad 2022 je možnost, spoznati se z drugimi wikipedijami, pa tudi slovensko vsebino razširiti na druge ekosisteme. Za to so pa potrebne angleške (ali pa nemške, italijanske...) strani. In seveda vnos v seznam tem, ki so drugim na voljo. Tule teme, ki sem jih (doslej) pripravil v ta namen: 
Lojz Adamič - DE, EN - louis Adamic  Anton Peterlin - EN, Boris Pahor - EN, DE, Jožef Stefan - EN, DE, Jurij Vega - EN, DE, Anton Janša - EN, DE, Julius Kugy - EN, DE, Lojze Kovačič - EN, DE, Robert Blinc - EN, DE, Pavel Kunaver - EN, Aleš Kunaver - EN , Jure Šterk - EN , TIGR - EN , Križna jama - EN, Zorko Jelinčič - EN , Klement Jug - EN

"kanoničnih" tem (Prešeren, Cankar, Plečnik...) sploh ni (ker strani ni, ali pa je s tega vidika slovenija nezanimiva?) Pa Zoisova zvončica je na seznamu, vendar tuje verzije ni bilo (;). Sem prevedel v EN. Vitosmo (pogovor) 11:12, 14. april 2022 (CEST)

Splošni ključ so bile teme, ki so za nas pomembne, a manj znane. Z drugimi besedami, v grobem take, ki imajo manj kot 10 interwikijev v sodelujočih Wikipedijah. O Prešernu idr. so članki že skoraj povsod, zato ne bi imelo toliko haska. Se pa res pozna, če je članek v angleščini soliden. Tvoje predloge lahko vseeno mirno dodaš (po presoji glede na ključ, ), nikakor ne izključujeva novih idej. Za dodajanje ne rabiš nobenega poznavanja makrov, kar te je skrbelo pod lipo, samo Q številko svojega članka prebereš na povezavi "Predmet v Wikipodatkih" in jo dopišeš po enakem formatu kot so ostale na meta:Wikimedia CEE Spring 2022/Structure/Slovenia - torej ločene z navpičnico v predlogi. — Yerpo ^Ha? 12:44, 14. april 2022 (CEST)

Državnozborske volitve v Sloveniji

Sicer ne vem, se ne spomnim, kdo je to stran prvi ustvaril. Ampak ni mi jasno zakaj je bila ta stran prvotno sploh izbrisana? Državnozborske volitve nimajo nobene osrednje strani, kjer bi lahko spremljal statistiko vseh volitev (procenti, stranke ki so zdaj nastopale v parlamentu itd..) na enem mestu. Državnozborske volitve v Sloveniji Sportomanokin (pogovor) 16:43, 25. april 2022 (CEST)

Vsebina izbrisane strani je bila "hojla kako si kaj", tako da s stališča Wikipedije tak članek še nikoli ni obstajal. — Yerpo ^Ha? 16:46, 25. april 2022 (CEST)

Hvala. Torej ga bom sam na "novo" ustvaril. Sportomanokin (pogovor) 20:04, 25. april 2022 (CEST)

@Sportomanokin: Toplo vabljen k ustvarjanju. Predlagam, da se domenite z @Zdrewq in @Globokivisoki, ki sta v preteklosti že izkazala željo po takem članku. Lahko vam tudi pomagam. A09|(pogovor) 18:36, 25. april 2022 (CEST)

Kaj se bomo dogovorjali, sam bom ustvaril članek z najbolj zanimivo statistiko (zgodovino) vseh parlamentarnih volitev, pol pa folk že lahko edita naprej če hoče. Sportomanokin (pogovor) 20:04, 25. april 2022 (CEST)

Ustvarjanje strani Nigga

Pozdravljen, danes sem hotel napisati stran Nigga (pogovorni izraz besede Nigger), pa sem zasledil, da je bila stran večkrat napisana s strani drugih neregistriranih uporabnikov v smislu vandalizma in sta jo ti in @Rude pobrisala. Hvala za to, ampak imam težavo, ker zdaj te strani ne morem ustvariti, vedno ko kliknem, da bi jo ustvaril, se mi prikaže samo, da stran ne obstaja, in da je bila pobrisana zaradi vandalizma ter da za ustvarjanje strani nimam zadostnih dovoljenj. Kako naj zdaj ustvarim stran? Lp. Zm05gamer (pogovor) 21:52, 28. april 2022 (CEST)

Stran Nigga je Rude zaščitil pred ustvarjanjem, saj naj ta beseda ne bi imela mesta v Wikipediji. Predlagam, da razložiš njemu. — Yerpo ^Ha? 22:05, 28. april 2022 (CEST)

Prav, sem mu ravnokar pustil sporočilo na njegovi pogovorni strani. Zm05gamer (pogovor) 22:33, 28. april 2022 (CEST)

@Zm05gamer: če nameravaš tja napisati samo kratek povzetek članka en:Nigga, kot si mu povedal, bi bila po mojem boljša rešitev, da razširiš članek Nigger in se iz gesla Nigga naredi preusmeritev. Da ni toliko drobljenja vsebine. Kaj praviš? — Yerpo ^Ha? 09:33, 29. april 2022 (CEST)

Hja vidiš, to bi bila tudi zelo dobra ideja. Mogoče je res bolj smiselno narediti tako kot praviš. Se strinjam, naj bo tako. Zm05gamer (pogovor) 11:51, 29. april 2022 (CEST)

Sem naredil preusmeritev. — Yerpo ^Ha? 12:48, 29. april 2022 (CEST)

Mogoče bi jo bilo v prihodnosti v primeru vandalizma zakleniti za nedoločen čas. A09|(pogovor) 16:10, 29. april 2022 (CEST)

Če bo vandalizem, jo bomo po potrebi. — Yerpo ^Ha? 17:07, 29. april 2022 (CEST)

Sem še razširil stran in dodal več sklicev in nekaj slik. Zm05gamer (pogovor) 21:42, 29. april 2022 (CEST)

Izbris strani

Spoštovani, danes 1. 5. 2022 ste izbrisali stran z naslovom Matej Kolmanič, ki sem jo ustvaril včeraj zvečer in sem jo še urejal. Izbrisali ste jo z obrazložitvijo: "Brez sklicev več kot en teden" Stran pa je bila ustvarjena 30. 4. 2022 ob 22.05.

Menim, da kot urejevalec Wikipedije , vsaj v tem primeru, kršite pravila skupnosti, zato vas prosim, da stran Matej Kolmanič povrnete na Wikipedijo.

S prijaznimi pozdravi.

-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Spid3rM (pogovor • prispevki).

@Spidr3rM:: Naj obrazložim. Yerpo je stran za izbris, nad katerim si se pritožil, izbrisal 10. decembra 2019. Članek brez virov je zelo dober indikator, da subjekt morda ni pomemben za vnos v enciklopedijo (WP:POM). Danes pa sem ga zaradi istih razlogov izbrisal tudi jaz, kajti našel sem samo 2 intervjuja v Jani.--A09|(pogovor) 12:35, 1. maj 2022 (CEST)

Skupina I.C.E. biografija

Pozdravljen,

Zanima me kaj je bilo "napačno" navedeno v biografiji banda, ki je bila spremenjena 3. maja, da je bil prispevek zopet umaknjen?

Hvala in pozdrav,

Renata Mohorič

Ne gre za pravilnost ali napačnost, ampak za izrazito promocijski slog (glej WP:SPAM) in konflikt interesov (glej WP:KOI), kar v enciklopediji nima kaj početi. — Yerpo ^Ha? 15:04, 4. maj 2022 (CEST)

Vzeto na znanje. Se naslovi skladb in albumov smatrajo kot promocijsko besedilo? 94.140.68.230 18:23, 4. maj 2022 (CEST)

Ne, govorim o glavnini - vezanem tekstu. Popravljanje osnovnih podatkov, kot so naslovi, člani ipd., načeloma ni sporno, tudi če ga izvaja nekdo, ki je direktno povezan s skupino. — Yerpo ^Ha? 18:34, 4. maj 2022 (CEST)

Hvala za pojasnilo. LP 94.140.68.230 00:49, 5. maj 2022 (CEST)

Pomoč pri izbrisu strani za Prelaz Gailbergsattel

Pozdravljen, po pomoti sem izbral napačno ime ko sem naredil novo stran za Prelaz Gailbergsattel in bi rabil tvojo pomoč da jo izbrišem. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:P̲̳l̳eo (pogovor • prispevki) 00:40, 5. maj 2022‎.

Sem prestavil to stran na naslov Gailbergsattel in iz nje naredil preusmeritev, če bo kdo iskal pod nemškim imenom. Če boš še kdaj želel izbris kake svoje strani, ji dodaj predlogo {{Briši ker}}. — Yerpo ^Ha? 08:18, 5. maj 2022 (CEST)

Hvala, si bom zapisal v mojo beležko. P̲̳l̳eo (pogovor) 08:45, 5. maj 2022 (CEST)

Zakaj je bil izbran Svetovni dan kolesarjenja 3. junij

Razlog za izbris je bil sicer naveden da ni praznik, vendar če ste že tako dosledni potem prosim izbrišite tudi https://sl.wikipedia.org/wiki/1._junij dan pehote Slovenske vojske saj tudi to ni praznik (vsaj ne uraden) medtem ko je ta dan tudi uradno podprt s strani združenih narodov (https://www.un.org/en/observances/bicycle-day) in je mišljen kot obred, tako kot je naprimer Towel day oz. dan brisače, ki je tudi vpisan pod prazniki na dan 25.maj

Wikipedija je odprt sistem, zato doslednost ni pogoj za brisanje. Lahko izbrišeš sam, ne uporabljaj pa tega kot argument za vnos še enega neprimernega podatka. — Yerpo ^Ha? 13:16, 18. maj 2022 (CEST)

Članek potrebuje čiščenje

Jernej, pozdravljen,

za pomoč bi te prosila, in sicer sem nova na Wikipediji - kar se tiče urejanja strani. In bi lepo prosila za par smernic, kako lahko uredim naslednjo zahtevo: Ta članek potrebuje čiščenje. Pri urejanju upoštevaj pravila slogovnega priročnika. Razlog za to je: neprimerna postavitev referenc kot medvrstičnih povezav. Prosimo, da nam pomagaš izboljšati ta članek.

Hvala za pomoč. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kk spot (pogovor • prispevki) 18:03, 31. maj 2022‎.

Kar se tega komentarja tiče je zdaj bolje, ampak zdaj je dodana vsebina povsem brez referenc, kar tudi ni ok. Tiste povezave na razne članke v drugih medijih je treba treba oblikovati kot medvrstične sklice, takole za zgled. Bo šlo? Mimogrede, ko vprašaš, če vam lahko pomagam izboljšati članek, kdo je to "vi"? — Yerpo ^Ha? 19:46, 31. maj 2022 (CEST)

FYI: Vi se nanaša na zadnjo poved predloge. Vseeno pisca originalnega komentarja naprošam k upoštevanju WP:KOI. A09|(pogovor) 19:56, 31. maj 2022 (CEST)

Hvala za usmeritev. Ne razumem tega z "vi". Bomo pa vsekakor upoštevali WP:KOI -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kk spot (pogovor • prispevki) 21:23, 31. maj 2022‎.

No, ker govoriš v prvi osebi množine, me zanima, kdo vse ste vi, ki prosite za pomoč (in ki boste upoštevali WP:KOI). — Yerpo ^Ha? 21:29, 31. maj 2022 (CEST)

Vladne slike

Živjo, zanima me kako ti je uspelo dobiti pravice za objavo slike 13. vlade RS pred par leti. Kot vir je naveden "email/UKOM (Republic of Slovenia - Governmental PR Office)" in ker nimam vpogleda v ticket me zanima, če so ti dali pravice za uporabo samo tiste slike ali na splošno vso slikovno gradivo arhiva. Želel bi namreč (ko bo narejena) dobiti tudi pravice za objavo slike trenutne, pa morda tudi prejšnjih vlad in slik poslancev/ministrov, ker jih res veliko primanjkuje v Commonsih. Mi lahko poveš kaj so ti takrat dejali in kako je potekal postopek? V naprej hvala! GeographieMan (pogovor) 20:34, 1. junij 2022 (CEST)

Hu, ne spomnim se. Možno, da je to ModriDirkac urejal, je pa bilo dovoljenje samo za poslane fotografije. — Yerpo ^Ha? 21:16, 1. junij 2022 (CEST)

Bom uredil tudi za to vlado, zdaj celo poznam ljudi na UKOM.--ModriDirkac (pogovor) 10:29, 2. junij 2022 (CEST)

Slike so v albumu na Flickrju, ampak so licencirane s CC BY-NC. Sem na tviterju poprosil, da odstranijo omejitev na nekomercialno, ampak če imaš direktno zvezo, super. — Yerpo ^Ha? 10:31, 2. junij 2022 (CEST)

Hvala vama za pomoč! GeographieMan (pogovor) 10:33, 2. junij 2022 (CEST)

@Yerpo: Drugače a CC-BY-NC 2.0 ni dovolj prosta licenca za objavo v commonsih? Saj ne bomo uporabljali v komercialne namene. GeographieMan (pogovor) 11:02, 2. junij 2022 (CEST)

Mi ne, naj bi bila pa Wikimedijina zbirka zbirka prostih datotek. (glej Commons:Commons:Flickr files) --Sporti (pogovor) 11:44, 2. junij 2022 (CEST)

Aha, no to je pa res škoda. GeographieMan (pogovor) 12:17, 2. junij 2022 (CEST)

slika je objavljena s pravilno licenco https://www.flickr.com/photos/vladars/52115320678/ oz cel album lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:ModriDirkac (pogovor • prispevki).

Tudi ta licenca je na žalost problematična (Commons:Template:Flickr-public domain mark). Najboljše bi bilo Public Domain Dedication (CC0) ali Cc-by-sa ali Cc-by --Sporti (pogovor) 15:31, 2. junij 2022 (CEST)

@Sporti: kot vidim so dali zdaj vse slike (trenutno 5,550) v "public domain". Si prepričan, da to tudi ni ok, saj v linku ki si ga prej poslal Commons:Flickr files piše, da je ta licenca "OK". GeographieMan (pogovor) 16:27, 2. junij 2022 (CEST)

p.s.: tukaj pa je še predloga: Template:PDMark-owner. GeographieMan (pogovor) 16:35, 2. junij 2022 (CEST)

Gl. tudi Template:PD-author-FlickrPDM - ta je prav za Flickr PD narejena predloga. Ta licenca je za Zbirko problematična, ker se bojda ne da povsod po svetu dati svojega dela v javno last. MZaplotnik^(sporočilo) 16:48, 2. junij 2022 (CEST)

Ja mogoče pride v poštev ta predloga (nism 100%; jo pa trenutno uporabljata samo dve sliki), bi bilo pa precej bolj enostavno, če se licenca spremeni npr. v CC0. --Sporti (pogovor) 16:50, 2. junij 2022 (CEST)

Dobro, potem pa @ModriDirkac bi bilo možno, da jih poprosiš da spremenijo v licenco, ki jo predlaga @Sporti? (CC0) GeographieMan (pogovor) 16:53, 2. junij 2022 (CEST)

P.S.: @Sporti: tisto mojo predlogo pa uporablja precej slik. Glej tukaj. GeographieMan (pogovor) 16:58, 2. junij 2022 (CEST)

commons:Commons:Requests_for_comment/Flickr and PD images ne velja več in bi bila PDMark-owner ok (The consensus here has been superseded by a June 2020 RfC which now allows Flickr PDM images under PDMark-owner). Še vedno pa je bolje na CC0, če bo uspelo. --Sporti (pogovor) 17:19, 2. junij 2022 (CEST)

Tkole se zmenmo: poberite vse, kar bo uporabnega, in potem tle napišite, ko bo kategorija polna. Načeloma se obnašamo, kot da je licenca CC0, bom pa naknadno še poskusil dobiti potrditveno licenco. Osebno pa mislim, da kompliciramo. lp --ModriDirkac (pogovor) 21:33, 2. junij 2022 (CEST)

Jaz se strinjam s tabo, morda res malo preveč kompliciramo glede na to, da lahko objavljamo tudi pod to licenco na commonsih. Jaz jih bom začel nalagati v prihodnjih dneh, uporabnega je res veliko in dvomim, da bo kakšen problem, kajti slika, ki jo je naložil Sporti je bila potrjena. Še enkrat hvala za trud. GeographieMan (pogovor) 21:48, 2. junij 2022 (CEST)

Če bo ostala licenca PD (ki ni več problematična), bo treba datoteke ročno potrjevati (@MZaplotnik:), ker jih bot da v kategorijo Flickr public domain images needing human review, kjer jih čaka že več kot 77.000. --Sporti (pogovor) 11:57, 5. junij 2022 (CEST)

Sporti in ostali, čez kakšen teden se lotim potrjevanja slik v Zbirki, priznam, da sem vlogo pregledovalca licenc zadnje čase malo zanemaril. Pred tem bi rad dodatno preveril, ali je pri nas pravno mogoče dati svoje ustvarjeno delo izrecno v javno last. Sploh če to stori vlada ... TadejM? Tule je navedeno, da ne, tule pa, da je lahko problematično. Mislim, da je predlogo javna last za svoje slike najbolj uporabljal Žiga, tole je ena od debat v zvezi s tem: Uporabniški pogovor:Žiga#Tvoje slike. Glede na kopico Zbirkinih predlog se mi zdi, da tam razlikujejo med "pravo" javno domeno (ko pravice po 70 letih potečejo) in t. i. PDMark? MZaplotnik^(sporočilo) 12:33, 14. julij 2022 (CEST)

Pozdravljen. Kontinentalno pravo v nasprotju s pravom ZDA ne omogoča uvrstitve dela v javno domeno,[1][2] je pa nekaj podobnega mogoče storiti z licenco CC-0.[3] Glede del državnih organov glej tudi [4] (str. 40 in sled.). --TadejM ^pogovor 13:04, 14. julij 2022 (CEST)

Avgusta 2020 je bilo na Zbirki dogovorjeno, da so PDM slike OK (Commons:Commons:Village_pump/Proposals/Archive/2020/08#Accept_files_published_by_the_copyright_holder_with_a_Public_Domain_Mark). --Sporti (pogovor) 14:03, 14. julij 2022 (CEST)

Obrez slike

Pozdravljeni, prosil bi samo za malo pomoči pri urejanju, in sicer me zanima, kako obrežem že naloženo sliko v commonsih? Opažam, da se ta metoda stalno uporablja, meni pa bi prišla prav, saj sem našel nekaj koristnih slik ki bi jih lahko nadomestil s tistimi, starimi tudi do 10 let. Hvala in LP VidicK01 (pogovor) 14:27, 5. junij 2022 (CEST)

@VidicK01: verjetno iščeš commons:Commons:CropTool A09|(pogovor) 14:32, 5. junij 2022 (CEST)

To sem iskal ja, najlepša hvala! Ob tem bi samo še vprašal, kako se naloži slike s s strani Flickr, ki naj bi jo sedaj uporabljali za nalaganje slik aktualne vlade; našelm sem nekaj uporabnih in bi jih bilo smiselno naložiti oz. nadomestiti s starimi. Hvala VidicK01 (pogovor) 14:35, 5. junij 2022 (CEST)

@VidicK01: najbolje da se domeniš z @GeographieManom; vendar orodje je dostopno na commons:Commons:Flickr2Commons. Preberi si še zgoraj, kako označiti slike; po potrebi jih po naložitvi obreži (ter naloži kot verzijo slike) A09|(pogovor) 14:40, 5. junij 2022 (CEST)

V redu, najlepša hvala za pomoč. LP VidicK01 (pogovor) 14:47, 5. junij 2022 (CEST)

@VidicK01, če již želiš naložiti sam pojdi na stran Wikimedia Commons, klikni Upload in nato klikni "Sahre Images From Flickr". Nato daj notri ali URL slike ali albuma in sledi postopku. Ne pozabi dodati naslova (to je sicer avtomatsko), opisa (description v en in slo), kategorij. Pod zavihkom "Release rights" izberi opcijo "Another reason not mentioned above" in notri vnesi naslednje: "{{PDMark-owner}}". Nato pa objavi sliko. Če boš delal obrezovanje slik (cropping) sledi istemu postopku, dodatko pa še pri opisu slike pod parameter "other versions=" dodaj še: "|other versions={{Extracted from|1=124. redna seja Vlade Republike Slovenije 21.jpg}}". V kolikor ne bo šlo mi pošlji link do albuma in slike in bom naložil, v cilju imam tako ali tako naložiti vse slike od tam (trenutno sem jih okoli 100). Lp, GeographieMan (pogovor) 15:08, 5. junij 2022 (CEST)

@GeographieMan Najlepša hvala za pomoč in izčrpna navodila. VidicK01 (pogovor) 15:11, 5. junij 2022 (CEST)

Edini problem je, da nisem imel možnosti Other versions, saj sem delal direktno v [5] (Croptoolu) in mi ni ponudilo te možnosti. Je to težava? VidicK01 (pogovor) 15:25, 5. junij 2022 (CEST)

@VidicK01 Crop tool ti to doda samodejno, drugače pa bi lahko dodal tudi naknadno tako da daš "edit code" pri "Summary" na strani neke slike. Pozabil pa sem omenit še eno zelo pomembno zadevo: ko boš naložil ali naredil neko boljšo sliko od prejšnje (recimo Aleša Hojsa) jo dodaj tudi na Wikidata strani (recimo Aleša Hojsa: tukaj) in ne direktno v infopolje, kot si to počel do sedaj. Infopolja oseb so namreč narejena tako, da slike črpajo iz Wikipodatkov (to velja tudi v veliko drugih wikipedijah). Prosim upoštevaj to. Hvala in lp, GeographieMan (pogovor) 15:31, 5. junij 2022 (CEST)

Hvala za opomnik, bom tudi to upošteval in nadoknadil za nazaj. LP VidicK01 (pogovor) 15:35, 5. junij 2022 (CEST)

@VidicK01 še tole: ko dodajaš licenco, jo dodaj prosim brez narekovajev ("") torej samo {{PDMark-owner}}. GeographieMan (pogovor) 19:14, 5. junij 2022 (CEST)

Hvala za opozorilo, lep večer VidicK01 (pogovor) 20:18, 5. junij 2022 (CEST)

@GeographieMan: Zdravo, danes sem znova našel nekaj uporabnih slik, vendar ko vstavim naslov v [6], mi že cel dan piše This file is currently waiting for license review. Morda veš v čem je problem? Včeraj s tem nisem imel težav. Hvala, Lp VidicK01 (pogovor) 17:54, 6. junij 2022 (CEST)

@VidicK01: nekdo na Zbirki jih je označil za pregled. Samo malo bo treba počakati, da jih nekdo od administratorjev pregleda in potrdi licenco (ta korak so uvedli za boljši nadzor nad prispevki s Flickrja, ker so bile težave z njimi). — Yerpo ^Ha? 18:03, 6. junij 2022 (CEST)

Najlepša hvala za pojasnilo, lep dan še naprej VidicK01 (pogovor) 18:04, 6. junij 2022 (CEST)

Običajno jih bot pregleda hitro, trenutno pa ne deluje. --Sporti (pogovor) 18:45, 6. junij 2022 (CEST)

Kaj to pomeni za naprej? VidicK01 (pogovor) 19:49, 6. junij 2022 (CEST)

Popolnoma nič se ne bo za nas spremenilo, saj so slike v javni domeni, tako da lahko brez skrbi nadaljuješ z nalaganjem. GeographieMan (pogovor) 20:10, 6. junij 2022 (CEST)

Potem pa super, hvala za vse odgovore. LP VidicK01 (pogovor) 08:58, 7. junij 2022 (CEST)

Živjo, zanima me, zakaj ne morem naložiti slike državne sekretarke dr Kaje Širok z aplikacije Flickr, medtem ko pa lahko naložim sliko drugega sekretarja iz iste mape? Hvala že vnaprej in LP VidicK01 (pogovor) 10:22, 13. julij 2022 (CEST)

@VidicK01: Lahko pošlješ link? Si nalagal z Filckr2Commons? To orodje preveri tudi Flickr licenco, mogoče ne ustreza Commons zahtevam. A09|(pogovor) 10:43, 13. julij 2022 (CEST)

Gre za to sliko, mislim da ni bila naložena istočasno kot ostale slike.. [7] VidicK01 (pogovor) 10:48, 13. julij 2022 (CEST)

@VidicK01: Licenca je CC-BY-NC 2.0, žal ni kompatibilna z Zbirko. Lahko pa pišeš na UKOM in jih vprašaš za strinjanje (ter nadaljnjo proceduro po commons:COM:VRT). A09|(pogovor) 10:58, 13. julij 2022 (CEST)

@A09090091: Hvala lepa za odgovor, morda bom res pisal UKOMu. Lep dan še naprej VidicK01 (pogovor) 11:00, 13. julij 2022 (CEST)

@A09090091: usmerjaj ljudi raje na naš lokalni VRT (WP:VRTIZJ), tu bo hitreje obdelan in dovoljenje je lahko v slovenščini. — Yerpo ^Ha? 12:44, 13. julij 2022 (CEST)

Hvala, Yerpo, za namig. Sem mislil, da dovoljenja za slike niso prenosljiva. A09|(pogovor) 14:29, 13. julij 2022 (CEST)

CC-BY-SA je CC-BY-SA, ni tu nobene komplikacije. In jaz kot prostovoljec sistema VRT (oz. njegovega slovenskega dela) imam pooblastilo za označevanje licenc tudi na Zbirki. — Yerpo ^Ha? 15:45, 13. julij 2022 (CEST)

Hvala za obrazložitev, bom upošteval. A09|(pogovor) 15:59, 13. julij 2022 (CEST)

Opravek za bota

Če imaš čas za take stvari: lotil sem se popravljanja po Pravopisu nepravilnega "s čemer" v "s čimer", pa je malo preveč tega za ročno delo in bi bila dobrodošla pomoč avtomatike ... —Upwinxp ✉ 10:42, 23. junij 2022 (CEST)

To se sliši izvedljivo. Pogledam popoldan. — Yerpo ^Ha? 10:51, 23. junij 2022 (CEST)

Oprosti, da se vtikam v pogovor, želim samo opozoriti na možnost, da bi bot popravljal tudi “pri čemer” v “pri čimer”, se pravi tudi peti sklon zaimka, kar je seveda napačno. Naj bo bot jasno poučen, da ne popravlja vsak “čemer”. --Radek (pogovor) 09:04, 24. junij 2022 (CEST)

Brez skrbi, ne bom ponovil Klemnovega kiksa z operacijo "večimi" -> "več" pred leti. — Yerpo ^Ha? 09:20, 24. junij 2022 (CEST)

@Upwinxp: D Opravljeno — Yerpo ^Ha? 19:55, 24. junij 2022 (CEST)

Hvala! Kakšen kiks pa se je pripetil pri operaciji "večimi" -> "več"? —Upwinxp ✉ 20:23, 24. junij 2022 (CEST)

Ni upošteval možnosti, da se niz "večimi" pojavlja še kje drugje in je masovno spremenil "živečimi" v "živeč". Pa "večih" tudi, nekaj ostankov tega posega se celo še najde, glej [8] v članku Berkelij. — Yerpo ^Ha? 20:29, 24. junij 2022 (CEST)

Trije peskovniki

Lepo bi prosil, če mi lahko napraviš tri peskovnike na moji pogovorni strani, če mogoče, čisto spodaj - zaradi kratkega ali daljšega življenjepisa, pa še prevedenega v dva jezika. Hvala. --Stebunik 17:12, 8. julij 2022 (CEST)

Žal ne razumem točno, kje in kako. Peskovnik si lahko narediš sam, samo povezave Uporabnik:Stebunik/peskovnik, Uporabnik:Stebunik/peskovnik 2, Uporabnik:Stebunik/peskovnik 3 itd. umestiš nekam, da jih boš našel. — Yerpo ^Ha? 20:18, 8. julij 2022 (CEST)

Neprimeren sklic NCBI

Pozdravljen.

Zakaj je sklic na NCBI neprimeren? Pri športniku je recimo seznam uvrstitve sklic, pri raziskavi ali trditvi sem pač navedel vir, ki potrjujeje napisano. Je problematičen "prvi"?

Hvala Briangreene22 (pogovor) 15:03, 19. julij 2022 (CEST)

Sem razložil tukaj, zakaj je neprimeren. — Yerpo ^Ha? 15:13, 19. julij 2022 (CEST)

@Briangreene22: Pri piscih ne linkamo (referenciramo) študij in del; jih pa (v primeru pisatelja) povežemo s predlogo {{COBISS}} (ali katerokoli iz Kategorija:Predloge za povezovanje navzven). Vsekakor pa ne dodajamo sklicev na COBISS, Amazon in knjigarne kot samega. A09|(pogovor) 15:14, 19. julij 2022 (CEST)

IBT Trbovlje

Zbrisal si IBT Trbovlje z razlogom, da gre za reklamo. Gre za podatek oz. informacijo o družbi, ki je bila pomembna Jugoslovanska in nato Slovenska družba, ki pa je prenehala delovati. Iz tega razloga brisanje neutemeljeno brisanja, saj je reklama brezpredmetna in ne bi imela učinka. Gre izključno za navedbo družbe, ki jo navaja tudi vir Wikipedija - Občina Trbovlje - Zgodovina - 9 odstavek in vir Wikipedija - Janez Lajovic, arhitekt, urbanist - Življenje in Delo - 3 odstavek. ZA brisdsanje bi bilo potrebno anvesti druge razloge.Ajants (pogovor) 13:12, 25. julij 2022 (CEST)

Slog je bil promocijski (superlativi) in članek ni navajal nobenega vira. Tak neprimeren članek bi še vedno lahko funkcioniral kot reklama za podjetja, ki se opisujejo kot nasledniki IBT. — Yerpo ^Ha? 13:17, 25. julij 2022 (CEST)

Izbris strani

Lep pozdrav, danes dne 14.08.2022 ste izbrisali stran po mnenju o nepomembnosti Žan Luka Artič, na strani sem navedel vir do časopisa Novi Tednik v katerem je bila objavljena oseba (stran 38, Novi Tednik, link do časopisa je bil objavljen na strani katero ste izbrisali). Prav tako oseba že ima Google knowledge panel če jo poiščete na Googlu. Prosim, da mi ponvno obrazložite na daljši način razlog za izbris. Se vam vnaprej zahvaljujem. 195.29.219.23 11:04, 14. avgust 2022 (CEST)

Google graph ne dokazuje kriterija WP:POM, ker ni WP:RS. 1 sam drug vir, poleg Google graph, tudi ne dokazuje kriterija WP:POM. Predlagam tudi branje WP:KOI. A09|(pogovor) 11:15, 14. avgust 2022 (CEST)

Hvala za odgovor. Ali je lahko WP:RS tudi knjiga 'Basics of Roblox scripting' katero je napisala ta oseba, katera stran je bila izbrisana? 195.29.219.23 11:35, 14. avgust 2022 (CEST)

Ne. Knjiga je najverjetneje povezana z avtorjem (in je verjetno tudi izdana v samozaložbi). Da subjekt doseže WP:POM, morajo biti viri nepovezani in objektivni. A09|(pogovor) 11:43, 14. avgust 2022 (CEST)

Dodajanje kategorije v Commons

Pozdravljeni, potreboval bi pomoč - zanima me, kako ustvariti novo kategorijo v Wikimedia Commons. Hvala in LP VidicK01 (pogovor) 21:51, 18. avgust 2022 (CEST)

Načeloma enako kot tukaj, lahko recimo dodaš neobstoječo kategorijo sliki in se bo pojavila rdeča povezava, s klikom na katero prideš na novo kategorijo. Tej potem določiš vsaj nadrejene kategorije in shraniš. Za kaj oz. koga bi pa bila ta kategorija? — Yerpo ^Ha? 21:56, 18. avgust 2022 (CEST)

Gre za predsedniške kandidate, za katere nameravam oblikovati strani, za začetek Aleša Ernecla. VidicK01 (pogovor) 22:11, 18. avgust 2022 (CEST)

Ni ravno smiselno ustvarjati kategorije za eno sliko, pa še tisto sporno zaradi avtorskih pravic. — Yerpo ^Ha? 22:27, 18. avgust 2022 (CEST)

Glede kategorij razumem, kar se tiče slik pa mi je Aleš Ernecl osebno potrdil, da lahko slike uporabim na Wiki straneh. VidicK01 (pogovor) 09:03, 19. avgust 2022 (CEST)

Dovoljenje "za uporabo na Wiki straneh" ni dovolj. Če se strinja, naj prosim pošlje soglasje po navodilih na WP:VRTIZJ. — Yerpo ^Ha? 09:06, 19. avgust 2022 (CEST)

Izbris strani

Pozdravljeni, 17:06, 19. avgust 2022 ste izbrisali stran Primorski val (skopirano z uradne spletne strani http://www.primorskival.si/vsebina.php). Ker tudi sam urejam strani Primorskega vala, v tem nisem videl nič spornega. Kaj lahko naredim, da stran ne bo brisana? Že vnaprej hvala! Drbusy (pogovor) 12:19, 20. avgust 2022 (CEST)

@Drbusy: kopija uradne predstavitvene strani nima kaj početi v enciklopediji, niti kakšna druga vsebina, ki so jo napisali ljudje, neposredno povezani s tem podjetjem. Napotki za nadaljnje ravnanje v takih primerih so na Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 12:24, 20. avgust 2022 (CEST)

Prispevek brez virov ali sklica

Pozdravljen Yerpo, zanima me ali lahko prispevek o Domen Omladič označim kot brez virov? Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 21:33, 29. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: Za biografije uporabi {{BŽO brez virov}}, za ostalo {{brez virov}}. Uporabljaj po pameti, t.i. 'drive-by tagging' (oz. masovno označevanje problemov, ki se jih da preprosto odstraniti) ni zaželen. A09|(pogovor) 21:56, 29. avgust 2022 (CEST)

@A09 Hvala za odgovor. Ali je vprašljiva tudi WP:POM, saj celoten prispevek ne vsebuje nobenega vira ali sklica? Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 22:03, 29. avgust 2022 (CEST)

PMM ne dokazuje WP:POM, vsekakor pa upoštevaj tudi ohlapnejše standarde ob starejših vnosih. O njem nisem našel (skoraj) ničesar. A09|(pogovor) 22:05, 29. avgust 2022 (CEST)

Kaj točno pomeni PMM? Jabolkozjablane (pogovor) 22:21, 29. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: kar se WP:POM tiče, lahko googlaš njegovo ime in pregledaš nekaj strani zadetkov, če je kaj oprijemljivega (beri: več kot profili na straneh, ki spremljajo statistiko). Če ni, ga lahko predlagaš za brisanje po navodilih na Wikipedija:Predlogi za brisanje. PMM je "po mojem mnenju", ena od pogostih kratic na pogovornih straneh, ker smo leni (glej Wikipedija:Kratice). — Yerpo ^Ha? 06:33, 30. avgust 2022 (CEST)

Če sem vas pravilno razumel mora v njem biti napisano več kot samo profili na straneh, ki spremljajo statistiko? Jabolkozjablane (pogovor) 09:33, 30. avgust 2022 (CEST)

Ja, neka oprijemljiva, vsebinska omemba mora biti (torej tudi ni dovolj, če je recimo samo našteto njegovo ime v članku o ekipi). Mimogrede, na pogovornih straneh se tikamo, da je bolj kolegialno vzdušje. Ni me treba vikati. — Yerpo ^Ha? 10:24, 30. avgust 2022 (CEST)

@Yerpo Hvala za razlago. Na strani Wikipedija:Predlogi za brisanje v korakih, ki so zapisani na strani sem se izgubil pri koraku II. (drugi korak) pri napisanemu "Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.". Podčrtal sem kar se mi zdi slovnično nepravilno, prav tako ali je povezava »Prednaložena razprava« zastarela, saj je nikjer ne najdem oziroma ali je ta stran mišljena kot Pogovor o Wikipediji:Predlogi za brisanje? Vnaprej se ti zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 11:15, 30. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: Ko na vrh strani dodaš {{subst:pzb}}, moraš za link preiti nazaj v bralni način (zavihka Preberi in Uredi oz. Uredi kodo); kjer se ti v okencu za brisanje spodaj pojavi Prednaložena razprava. Dalje po navodilih. A09|(pogovor) 11:27, 30. avgust 2022 (CEST)

@A09 ali @Yerpo Mislim, da sem uspel uspešno prišel skozi vse tri korake. V primeru, da sem se kje zmotil me prosim popravita. Se vnaprej zahvaljujem. Jabolkozjablane (pogovor) 11:59, 30. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: Vse ok. A09|(pogovor) 12:06, 30. avgust 2022 (CEST)

Ustvarjanje lastnega peskovnika

@Yerpo Ali imam dovoljenje za ustvarjanje lastnega peskovnika, saj bi rad eksperimentiral z mojimi prispevki. Bolje vprašati kot storiti narobe. Hvala za razumevanje in se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 17:11, 30. avgust 2022 (CEST)

Brez skrbi, ne rabiš dovoljenja. Uporabnik:Jabolkozjablane/Peskovnik, pa eksperimentiraj. — Yerpo ^Ha? 17:12, 30. avgust 2022 (CEST)

Hvala, zanima me še ali je eksperimentiranje v peskovniku mišljeno kot pisanje o čemerkoli kot za testno različico prispevka ali je peskovnik namenjen učenju o urejanju na Wikipediji? Prav tako ali lahko ko končam z eksperimentiranjem pritisnem "Objavi stran"? Lahko drugi tudi vidijo moj peskovnik in prispevke v njem? Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 17:37, 30. avgust 2022 (CEST)

Kar želiš. Brez "Objavi stran" lahko eksperimentiraš na katerikoli strani, tistega nihče ne vidi, ob shranitvi oz. objavi pa je vidno vsem. — Yerpo ^Ha? 17:46, 30. avgust 2022 (CEST)

@Yerpo V redu, hvala. Zanima me še ali je dovoljeno prevajati iz angleške Wikipedije v slovensko in potem takšen prispevek objaviti? Viri bi bili pa isti kot na tuji Wikipediji. Ali je to kršitev kakšnih pravil? Se morajo prispevki pisati čisto na novo iz novo/drugih pridobljenih virov? Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 18:14, 30. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: Najverjetneje ti bo pri prevajanju prav prišel Posebno:ContentTranslation (ali pa Prispevki > Prevodi), tudi ni treba prevesti celotnega članka. Vire/sklice pa iz originala kar prenesi, angleška wiki sama po sebi ni kredibilen vir. Seveda pa lahko po želji napišeš tudi original. A09|(pogovor) 18:57, 30. avgust 2022 (CEST)

@A09 Vedno kar prevedem mi sedaj piše o težavah. Tudi če spremenim slovnično nepravilnost in da naredim stavek logičen ter lažje za prebrati. Ali naj to ignoriram, da piše recimo "Del vašega prevoda vsebuje 95% nespremenjenega besedila", saj piše, da bodo drugi urejevalci ob pregledovanju najverjetneje izbrisali moj prevod. Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 20:47, 30. avgust 2022 (CEST)

Če se ti zdi prevod v redu, kar objavi kljub opozorilu. To je avtomatska ocena. Ti bomo povedali, če ne bo ok. — Yerpo ^Ha? 21:02, 30. avgust 2022 (CEST)

@Yerpo Sem objavil prispevek o Asa Akira. Prosim za pregled. Se vnaprej zahvaljujem. Jabolkozjablane (pogovor) 22:13, 30. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: Prevodno ok, prosim pa, če popraviš po WP:BIO in WP:SLOG. A09|(pogovor) 22:19, 30. avgust 2022 (CEST)

@A09 Se bom potrudil, drugače pa ali misliš z WP:BIO pravilno členitev prispevka? In z WP:SLOG hiperovezave, navajanje sklicov, ločil itd. Jabolkozjablane (pogovor) 22:35, 30. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: glede WP:BIO poglej predvsem obliko uvodne vrstice, tu se naš slog razlikuje od angleške Wikipedije. Nekaj slovničnih nerodnosti še ostaja sicer ("gostinja"?), drugače je pretežno ok. — Yerpo ^Ha? 08:19, 31. avgust 2022 (CEST)

@Yerpo Si mislil tako predvsem glede oblike uvodne vrstice? Prosim za pregled. Se vnaprej zahvaljujem. Jabolkozjablane (pogovor) 09:33, 31. avgust 2022 (CEST)

Ja, tako je prav. — Yerpo ^Ha? 09:45, 31. avgust 2022 (CEST)

V redu, hvala. Zanima me še ali lahko Aso Akiro dodam na seznam pornoigralcev? Jabolkozjablane (pogovor) 10:26, 31. avgust 2022 (CEST)

Wikipedija:Bodite pogumni — Yerpo ^Ha? 10:31, 31. avgust 2022 (CEST)

Bataljon Pečersk

Lep pozdrav kolega! Prosim obnovite članek v moj osebni prostor za revizijo. Z velikim spoštovanjem do vas -- CesarNS1980 (pogovor) 14:12, 31. avgust 2022 (CEST)

@CesarNS1980: D OK - Uporabnik:CesarNS1980/Peskovnik. — Yerpo ^Ha? 14:15, 31. avgust 2022 (CEST)

Hvala vam! -- CesarNS1980 (pogovor) 14:35, 31. avgust 2022 (CEST)

Poenostavitev referenciranja

Zdravo @Yerpo, prosim če poenostaviš referenciranje, saj je vstavljena kot priloga in ne vem kako se sklici v prilogah urejajo. Reily Reid je prispevek o katerem govorim. Se vnaprej zahvaljujem. Jabolkozjablane (pogovor) 16:10, 31. avgust 2022 (CEST)

Predloga {{Infopolje Oseba}} avtomatsko črpa sklice iz Wikipodatkov, tam se nič ne da oz. ni mišljeno. — Yerpo ^Ha? 16:40, 31. avgust 2022 (CEST)

Hvala za odgovor. Zanima me še glede uporabniške strani ali si jo že lahko ustvarim ali ne? Moram doseči zadosti število urejanj ali kaj podobnega, da mi bo le to dovoljeno? Se vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 22:02, 31. avgust 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: tudi za te velja Wikipedija:Bodite pogumni, nekaj smernic je še na Wikipedija:Uporabniška stran. — Yerpo ^Ha? 08:14, 1. september 2022 (CEST)

Napaka pri prevajanju sklicev

Z Posebno:ContentTranslation sem prevedel angleško stran o Pornhubu in mi sedaj čisto na koncu noče prevesti sklicev. Prosim za pomoč, hvala. Jabolkozjablane (pogovor) 20:49, 1. september 2022 (CEST)

@Jabolkozjablane: ti bom jaz odgovoril, ker slučajno gledam. Sklicev ni potrebno prevajati, saj so, če si prevajal iz en. wiki verjetno preusmeritve na angleške publikacije, katerih naslovi so jasno v angleščini. — GeographieMan^[~MSG~] 20:58, 1. september 2022 (CEST)

V redu, hvala za odgovor. Potem bom stran kar objavil, ko še enkrat pregledam celotni prispevek. Jabolkozjablane (pogovor) 21:25, 1. september 2022 (CEST)

@GeographieMan ali @Yerpo sedaj dobim sledečo napako. https://i.gyazo.com/260bbc2964ef2060bded9d70df81ba06.pngProsim za pomoč, hvala. Jabolkozjablane (pogovor) 22:27, 1. september 2022 (CEST)

Sem ugotovil napako is je stran sedaj objavljena na Pornhub. Prosim tudi za pregled seveda. Jabolkozjablane (pogovor) 23:30, 1. september 2022 (CEST)

Sven Kraševec

Dne 29.8.2022 sem objavil članek o mojem sinu, Svenu Kraševcu. Ne vem zakaj ste izbrisali članek, kajti gre za obetavnega mladega športnika in imam namen urejati članek v skladu z razvojem njegove kariere. Danes se verjetno komu zdi članek na temo igralca, ki še ni afirmiran v članskih vrstah nepomemben, vendar ko boste spoznali tega mladega košarkaša vam bo postalo jasno, da bo to NBA igralec in še veliko več. AndrejKrasevec (pogovor) 08:53, 2. september 2022 (CEST)

@AndrejKrasevec: ko/če bo, ima lahko biografijo v enciklopediji, do takrat pa velja Wikipedija:Pomembnost. Hiperponosni očka pa naj prosim prebere še Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 09:01, 2. september 2022 (CEST)

Razumem, da velja pravilo pomembnosti. Ok. Bo pa nekdo drug moral pisati o karieri tega človeka na wikipedijo, ker jaz zagotovo ne bom, ker ste mi ubili voljo z brisanjem članka. Sem pa njegov oče in vem podatke iz prve roke. Škoda. Se bo našel drug medij, kjer bomo to zapisovali. Sem ponosen na svojega sina, ne pa hiperponosen. Želel sem zapisovati podatke sproti, da se ne pozabijo. Kar se pa tiče konflikta interesov, pa ga ne vidim. Kakšne koristi bi lahko imel jaz ali moj sin od pisanja biografije na Wikipediji. Neumnost. AndrejKrasevec (pogovor) 09:23, 2. september 2022 (CEST)

Boti na Wikipediji

Ali boti lahko urejajo prispevke na Wikipediji? Saj če je to možno, bi po mojem mnenju bilo pametno izdelati bota, kateri avtomatsko razveljavi redakcijo katera sprememba v minus bajtih je bil prevelika. Za primer lahko pogledaš zgodovino McDonald's strani. Jabolkozjablane (pogovor) 12:53, 2. september 2022 (CEST)

Če že, bi se to naredilo s filtrom, ampak to bi preprečilo tudi koristna urejanja. Take vrste vandalizma že ves čas brez problema obvladujemo ročno, tako da se mi ne zdi kritično. — Yerpo ^Ha? 13:10, 2. september 2022 (CEST)

Že, toda po mojem skromnem mnenju bi se preprečili nekoristni prispevki prej kakor pa koristni. Če bi kdo urejal prispevek kot koristno in bi bila stran razveljavljena s strani filtra bi o tem tudi obvestil administratorja kateri bi tudi lahko predsodil ali je vredna sprememba prispevka ali ne. Se pa seveda strinjam, če take vrste vandalizma obvaldujemo ročno brez problemov je to ok ampak me skrbi da bi z strani ročnega opravljanja bil kakšen prispevek spregledan. Jabolkozjablane (pogovor) 13:30, 2. september 2022 (CEST)

Upoštevaj, da je odprtost temelj Wikipedije, in administratorji s(m)o tu hišniki, ne uredniki. Zato raje tvegamo, da se kak vandalizem za nekaj časa spregleda, kot da preprečimo koristno urejanje in s pretirano birokratizacijo odženemo potencialnega novega sodelavca. Brez skrbi, smo nekateri, ki redno visimo na seznamu zadnjih sprememb in bdimo nad dogajanjem. To danes je bil uvod v običajen nivo vandalizma med šolskim letom, nič nenavadnega. Če želiš pomagati pri antivandalizmu, pa seveda dobrodošel. — Yerpo ^Ha? 14:04, 2. september 2022 (CEST)

"smo nekateri, ki redno visimo": policijska patrulja že na poti? =) @Jabolkozjablane: pri škodljivih dejanjih nam lahko pomagaš z a) vračanjem dejanj b) opozarjanjem vandalov (glej {{Vandalizem}}) in b) označevanjem IP razponov. Šolarski valovi so povečini 2,3 šole in nato različni računalniki znotraj nje (ampak isti IP razpon). Za ARNES sta to razpona 192./193., 212., (vsi IPv4) ter 2001:1470. Lp, A09|(pogovor) 19:22, 2. september 2022 (CEST)

Samo sledi zgledom. — Yerpo ^Ha? 20:23, 2. september 2022 (CEST)

Prosim za mnenje

Vljudno prosim, da prebereš moj zadnji pogovor z uporabnikom Jalen in mi po možnosti svetuješ. Hvala, Radek (pogovor) 11:42, 10. september 2022 (CEST)

Bojim se, da sem še slabši naslov za tako vprašanje kot Jalen pravi, da je. — Yerpo ^Ha? 20:22, 10. september 2022 (CEST)

Prekrv(av)itev

Pozdravljen. Menim, da je slogovno in pomensko ustreznejši izraz prekrvitev, prekrvljenost. Prekrvavljen je prej kakšen povoj rane, ko kri že pogleda skozi … Lp, Marko3 (pogovor) 20:45, 18. september 2022 (CEST)

OK, sprejmem, ga nisem poznal. — Yerpo ^Ha? 21:54, 18. september 2022 (CEST)

Močvirje

Pozdravljen. Slučajno sem naletel na članek Močvirje in videl, da je povezan z italijanskim Brughiera, kar pa ni pravilno. Močvirje prevajamo s Palude (ki v it wiki nima povezave slo). Italijanski Brughiera pomeni (prevedem:) »kisli teren z nizkim odstotkom humusa in pokrit s travo ali grmičevjem; značilna rastlina je erika Calluna vulgaris«. Osebno tega ne znam bolje povedati in interwikija ne znam popraviti. Morda utegneš pogledati? Radek (pogovor) 15:41, 19. september 2022 (CEST)

@Radek: Je morda izraz, ki ga iščeš barje ali šotišče? Meni sicer bolj zveni kot slednje, ker je kisla prst ter prekrivajo ga trave. A09|(pogovor) 18:01, 19. september 2022 (CEST)

Ni barje (ker je teren suh in trden) in ni šotišče (ker ne vsebuje šote); mislim, da je pravi izraz gmajna (glej Fran), in članka o tem še nimamo, ga bom ob priliki skušal spisati. Vendar ne iščem slovenske besede za Brughiera. Želel bi samo popraviti interwikije, pa tega ne znam, zato sem se oglasil. Treba bi samo v članku Močvirje nadomestiti povezavo na Brughiera s povezavo na Palude. --Radek (pogovor) 12:49, 20. september 2022 (CEST)

@Radek: Interwikiji so D Opravljeno A09|(pogovor) 16:31, 20. september 2022 (CEST)

Olivia Newton-John

Hey, thanks for your contribution on the page Olivia Newton-John. Which contributor can I send a message and ask to improve the article ? — Hypuxylun (talk) 23:54, 27. september 2022 (CEST)

Please don't. If anyone's interested, they will find it themselves. — Yerpo ^Ha? 22:17, 28. september 2022 (CEST)

Uporaba Wikipedije za potrebe kazenskega pregona

V zgodovini urejanja člankov o novinarki Rosviti Pesek in novinarju Nejcu Krevsu, kjer je anonimni uporabnik včeraj vnesel pripombo "stavkokaz-inja" sem skril vsebino neprimernega vnosa. Hkrati sem skril IP naslov urejevalca, ker se je na spletu pojavila zahteva direktorja TV Slovenija Uroša Urbanije, da naj inšpekcijske službe uvedejo nadzor in odkrijejo urejevalca. Wikipedija ni platforma od koder bi direktroji javnih zavodov pridobivali podatke o urejevalcih za potrebe uveljavljanja svojih interesov. Če bo podatke potreboval uradni organ, jih lahko dobi z nalgom po uradni dolžnosti. Kakšno je tvoje mnenje glede tega? Lp--HenrikBaun (pogovor) 02:49, 28. september 2022 (CEST)

Yerpo in @HenrikBaun v vednost: skril sem še dva identična vnosa; če sta morda imela pogovore preko e-pošte, se priporočam za nasvet pri postopanju. Se je koga že kontaktiralo? Sem brskal, vendar takega poziva nisem našel nikjer. Sam sem sicer med opisi našel, da se lahko za take stvari piše tudi varuhu na RTV, vsekakor h+pa hvala za dodatne informacije. A09|(pogovor) 15:19, 28. september 2022 (CEST)

Na desnosučnem Twitterju so zaokrožili screenshoti redakcij in IP-jev, tako da zakrivanje niti nima več smisla. PMM ni dobro, da dajemo vtis pometanja pod preprogo ... Pa če naj WP lahko ureja vsakdo, velja to tudi za kak vladni urad. Kaj bo preverjala inšpekcijska služba, ne vem, a označiti nekoga za stavkokaza niti ne šteje za osebni napad. Vse to je daleč od kakšnega uradnega kazenskega pregona, zato je panika odveč. --MZaplotnik^(sporočilo) 15:39, 28. september 2022 (CEST)

Kaj potem? Odkrijemo? Če se gremo odkrivanje, naj bo tu jasno soglasje @HenrikBaun in Yerpa, da ne bomo skakali v zelje. Jasno pa je, da je IP mobilen, tako nestatičen, in je kakršnokoli odkrivanje glavnega krivca odveč. Vsekakor sem redakcije skril predvsem zaradi enotnosti in ne pometanja pod preprogo, to lahko vsakomur zagotovim, da nisem nikoli tega počel z namenom prikrivanja političnih opcij (dokler so te v mejah sprejemljivega in normalnega oz. svobode govora). A09|(pogovor) 15:52, 28. september 2022 (CEST)

Op.: v primeru ponovnega odkritja redakcij ne smemo pozabiti na Rosvito Pesek. A09|(pogovor) 16:07, 28. september 2022 (CEST)

Medtem sem spoznal, da se IP-ja, katerega urejanje je vrnjeno, v zgodovini strani sploh ne da povsem skriti. V vrstici redakcije se IP-naslov zakrije, a pri katerem od naših vračanj pa se še vedno izpiše v oklepaju: (vrnitev sprememb uporabnika 146.2xx.xx.xxx (pogovor) na zadnje urejanje uporabnika A09). Sem preveril kot neprijavljen in tudi takrat je to vidno. MZaplotnik^(sporočilo) 16:18, 28. september 2022 (CEST)

Sem povrnil vsa skrita urejanja; saj je skrivanje glede na razpravo brezpredmetno. Na Twitter odzive (ki jih nisem bral), nimam komentarja. A09|(pogovor) 16:25, 28. september 2022 (CEST)

Sem videl, da so se na Twitterju razširili posnetki zaslona, tako da se strinjam, da skrivanje nima nobenega smisla. Se mi pa zdi nesprejemljivo, da hecne vnose (kot je oznaka stavkokaz) nekdo skuša uporabiti za inšpekcijski pregon, mobing ali šikaniranje. Hvala za vajina mnenja.--HenrikBaun (pogovor) 19:53, 28. september 2022 (CEST)

Sedaj me pa res zanima, lahko pošlješ kakšen link? Me zanima, kaj pravi Twitosfera A09|(pogovor) 20:20, 28. september 2022

(CEST)

Pripenjam nekaj povezav, profesor na FGG UL nas je med drugim označil za levičarske administratorje, Roman Vodeb pa Jerneja zmerja z ekstremnim turbo levičarjem: [9] [10] [11]--HenrikBaun (pogovor) 20:32, 28. september 2022 (CEST)

A je že kdaj kdo sprožil postopek zoper vandala, ki ga je razžalil na Wikipediji? Potem bi lahko vsak dan kazensko preganjali po par osnovnošolcev ... —Upwinxp ✉ 20:43, 28. september 2022 (CEST)

Se ti zahvaljujem za linke. Kar lahko izvlečem iz teh treh danih linkov: Vodeb očitno še vedno 'kuha zamero' od reverta dodajanja in opozorila na KOI. Sam bi rekel, da ima še vedno KOI in je njegova kritika manj primerna (zaradi slabih osebnih izkušenj ima morda izkrivljen pogled). Komentar Turka pa morda niti ni tako neumesten. Da pojasnim: sicer ne bomo nikoli vedeli konteksta oz. njegovega razmišljanja, vendar bi lahko glede na dejstvo, da je IP del MJU, sklepal, da delamo za vlado (ki je centralno-leva??)? To seveda vsaj zame ne drži. No kakorkoli, večina komentarjev se je temu smejala; nekateri so se smejali dejstvom, spet tretji napovedi pregona; sam pa bi se smejal tistemu, ki gre pametovati in pisati nebuloze (npr. kako se lahko IP skrije sam sebe - je to namreč kakšen nov Wikimedia update? :)

Če MMG odgovorim Upwixnpju: kolikokrat bi lahko že tožili GRPja zaradi smrtnih groženj itd. in ozmerjanja z nacisti in fašisti (čeprav smo Slovani??). Verjetno bi imeli že lepe vsote denarja.

Morda previdnost za vnaprej: najprej poglej IP in nato skrivaj, če se ti zdi primerno? Vseeno pa mora mehanizem skrivanja ostati, smrtne grožnje in ostale ad hoc nečednosti drugih vandalov (ne mislim tu šolarjev in tega primera) morajo ostati skrite. A09|(pogovor) 20:52, 28. september 2022 (CEST)

Vidim, da ste se že uskladili. Jaz se strinjam, da zakrivanje v tem primeru nima smisla. Tako ali tako bi "razžaljeni" rabili sodno odredbo, če bi hoteli izvedeti identiteto anonima z dinamičnim IP-jem od ponudnika. Me res zanima, katero sodišče bi to interpretiralo kot žalitev. — Yerpo ^Ha? 20:54, 28. september 2022 (CEST)

Skrivanje se mi je zdelo smiselno, da direktor sam ne bi mogel uporabiti podatkov za izvajanje mobinga nad avtorjem. Je pa res, da iz IP naslova tega ni mogoče ugotoviti. To da skrivanje pomeni delo za vlado se mi zdi smešno. Šlo je zgolj za zaščito nekoga, ki ni storil nič spornega, pa bi se mu njegov nadrejeni rad na podlagi tega zapisa osebno maščeval. Smešna je tudi Turkova trditev, da je Wikipedija v rokah levičarjev. Wikipedijo lahko ureja vsakdo, administratorjev je več kot 20, prepričan sem, da se politične preference razlikujejo. Moja urejanja so nepristranska, tudi ko sem pisal članke na temo politike, sem vse navedbe vedno pokril z relevantnimi viri. Turku nas napada zato, ker odstranjujemo vsebino kot so na primer nekateri članki uporabnika Zm05gamer. Gre za pristranske sestavke, brez virov, z ogromno pravopisnimi napakami in napačnimi navedbami. V enem je Augusta Pinocheta označil za komunista. Ker gre za teme, ki jih radi predelujejo pri desnih političnih strankah, Turk takšno ravnanje ocenjuje kot sporno.--HenrikBaun (pogovor) 21:04, 28. september 2022 (CEST)

Sicer se strinjam s tabo z vsem; vendar ne vemo konteksta (ali Turk že ve za Zm05gamer, ne da bi skrival) zato tudi ne moremo soditi. Sicer pa, kje je g. Turk to navajal? Nimam Twitterja, vendar da bi to omenjal v kolumnah, se ne spomnim. Kot si dejal, uredniki nismo politično enolični, zato tudi Wikipedija ni politično enolična (in se lahko pogledi na besedilo glede na uporabljene vire tudi razlikujejo). Vsekakor je sodba, da je celotna wiki levičarska, napačna. Je pa žalostno dejstvo, da nas je od teh ~30 admin računov aktivnih samo nekaj (prsti ene roke, +/-1).

V sklopu orodja, ki ga razvijam, pa sem na Redditu nekaj časa spraševal o seznamih IP obsegov. Te sem tudi dobil, in RTV ima svoj IP obseg, ki se razlikuje od ostalih .gov uprav. To lahko potrdim, saj je bil enkrat že kar nekaj časa nazaj vandalizem tudi z RTV. Te ne krivim, kajti sam bi storil enako. Vendar naj te opozorim, da IP (morda) ni v lasti RTV in bi tvoj argument negiralo. Navkljub tem pisarijam stojim ob strani vsem dobrim odločitvam. A09|(pogovor) 21:45, 28. september 2022 (CEST)

Ravno zato se mi je zdelo prav, da komentiram misli gospoda Turka. Njegov komentar se ni nanašal na spremembo vidnosti urejanja, temveč na vsebino Wikipedije. Večkrat je že pisal, da širimo levičarske vsebine. Kar se tiče administratorjev, je podatek res žalosten. Sam skušam pomagati kolikor mi dopušča čas. Tvoj prispevek k Wikipediji je velik. Glede političnosti bi pripomnil le še to: Ker o primernosti skrivanja urejanja na strani o Rosviti Pesek nisem bil prepričan, sem se želel posvetovati s širšim krogom ljudi. To, da smo oblikovali skupni pogled kaže na demokratičnost in je daleč od politične propagande.--HenrikBaun (pogovor) 22:01, 28. september 2022 (CEST)

Se popolnoma strinjam s tabo. Glede politične propagande pa mislim, da je vsem tu dlje časa prisotnim jasno, kaj z njo narediti. Današnji dogodek PMM spada med dnevnopolitične teme, zato bo že jutri pozabljen. Prav smo storili v obeh primerih (upoštevajoč oba vzroka), zato nam ni prav nič očitati. A09|(pogovor) 22:06, 28. september 2022 (CEST)

Glede na en screenshot pod Turkovim twitom je jasno, da zakritje IP-ja ni ostalo neopaženo. Pri politično izpostavljenih stvareh je PMM še posebej pomembno, da se ne daje niti vtisa, da se skuša kaj zakriti, kaj šele da bi zares kaj skrivali. Če je človek šel urejat iz vladnega IP-ja, naj se še sooči s posledicami; mislim da se ne rabite v takih primerih počutit odgovorne, razen če gre za kaj hudo resnega. Globokivisoki (pogovor) 00:49, 29. september 2022 (CEST)

Turkov tvit ni govoril o tem. Za poltično delovanje bi šlo, če bi pustili vneseno oznako "stavkokaz". Soočil s posledicami česa? Kaj protipravnega je bilo storjeno s tem urejanjem? --HenrikBaun (pogovor) 15:05, 29. september 2022 (CEST)

Seveda nič, ampak po njihovi histerični interpretaciji je bilo vsaj mobing in žaljenje. Ni teorije, da bi kako sodišče to obsodilo. — Yerpo ^Ha? 15:17, 29. september 2022 (CEST)

Nadaljevanje zgodbe na Nova24tv.--MZaplotnik^(sporočilo) 16:33, 29. september 2022 (CEST)

Članek se ukvarja pretežno z MJU, kar se tiče nas je objavljeno le moje pojasnilo. Redakcija je vidna vsem, tako da je po moji oceni za nas zadeva končana. HenrikBaun (pogovor) 17:24, 29. september 2022 (CEST)

Geslo Dušan Nečak

Pozdravljeni! Na wikipediji je nekoč obstajalo geslo Dušan nečak, ki pa ste jo vi izbrisali, kot je navedeno tukaj https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Du%C5%A1an_Ne%C4%8Dak&action=edit&redlink=1 Kako to, da je bilo geslo izbrisano? Gre za zaslužnega profesorja uUniverze v Ljubljani in bi želeli ustvariti geslo o njem. lp Bojan Bb63lj (pogovor) 17:07, 30. september 2022 (CEST)

@Bb63lj: Bom jaz odgovoril: članek je bil izbrisan zaradi WP:Avtorske pravice. Članek lahko seveda na novo napišeš o njem, če zadostuje WP:POM in WP:BLP in ostalim kriterijem člankov v Wikipediji. A09|(pogovor) 17:15, 30. september 2022 (CEST)

@A09 Hvala, ne poznam vsebine takratnega članka in kaj točno je bilo narobe, bomo pripravili nov prispevek. 146.212.76.223 17:39, 30. september 2022 (CEST)

@Bb63lj: Besedilo je bilo (skoraj) v celoti skopirano iz Nečakovega zbornika. Sicer je bil naveden kot vir, ampak to žal ne napravi zadeve nič manj sporne (razen če imamo pisno soglasje lastnikov avtorskih pravic). Mimogrede, kdo je to "mi", ki boste pripravljali? — Yerpo ^Ha? 19:36, 30. september 2022 (CEST)

Uf, to je pa res huda napaka. Jaz in kolegica bova poskrbela za primeren tekst. 146.212.76.223 19:45, 30. september 2022 (CEST)

OK. Se strinjam, da res zasluži biografijo v slovenski Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 20:11, 30. september 2022 (CEST)

Hard rock volk

Pozdravljeni, zanima me zakaj je bil moj članek izbrisan, saj ima Patrik Drole v imenu wild crew banda izdan EP na katerem je sodeloval in z HairX so izdali leta 2017 album z naslovom Animals kjer so tudi njegove avtorske skladbe? izdal sje tudi solo "demo" album HardrockVolk (pogovor) 19:04, 4. oktober 2022 (CEST)

Glej Wikipedija:Pomembnost. Albumi Wild Crew in HairX so argumenti za članek o teh dveh skupinah, ne o tebi. Glede na to, da si pisal o sebi, glej tudi Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 19:10, 4. oktober 2022 (CEST)

Sepravi lahko napišem članek o hairx in wild crew? pač nimam pojma o pravilih -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:HardrockVolk (pogovor • prispevki) 19:16, 4. oktober 2022‎.

Kot (nekdanji) član teh skupin raje ne (spet, beri Wikipedija:Konflikt interesov). Če/ko bodo tvoji projekti tako znani, da bodo doživeli večji odmev, bo že kdo drug pisal o njih. Vzemi Wikipedijo kot ogledalo. Si pa vabljen, da pišeš o čem, kar ni povezano s tabo, samo s slovnico se prosim malo bolj potrudi. — Yerpo ^Ha? 19:19, 4. oktober 2022 (CEST)

Hard & heavy bandi v sloveniji nemorejo doživeti večji odmev, stara garda(2006-2019) je propadla ravno zaradi pomanjkanja menedžerjev in založb, ter prodane glasbene scene v sloveniji, vse bo šlo v pozabo če se nepiše o tem, tako da, če nebom pisal o sebi, bom pa o njih HardrockVolk (pogovor) 20:18, 4. oktober 2022 (CEST)

@HardrockVolk: Ne pozabi na WP:OR, WP:NI ter WP:NV. Upam, da to pišeš po kakšnem objavljenemu viru. A09|(pogovor) 20:21, 4. oktober 2022 (CEST)

Botopol

Bot popravlja vsak "zaželjen" v "zaželen", vendar po SSKJ je tudi prvotna oblika dovoljena. Pri besedi "želeti" je oblika "želen" celo zastarela. Radek (pogovor) 16:24, 7. oktober 2022 (CEST)

@Radek: SSKJ navaja "željen" samo v pomenu "nekdo, ki si nekaj močno želi", recimo "željen slave". "Zaželen" pa pomeni "nekdo/nekaj, kogar/kar si drugi želijo". Tu Slovenski pravopis zapoveduje "zaželen", saj ta pridevnik izvira iz glagola "želeti", ne iz samostalnika "želja". — Yerpo ^Ha? 16:31, 7. oktober 2022 (CEST)

Hvala, sedaj razumem, bom upošteval. --Radek (pogovor) 18:08, 7. oktober 2022 (CEST)

Pa še to – in oprosti za nadlegovanje. Naletel sem na ta članek, ki po vsebini sicer ne potrebuje večjih popravkov, vendar mislim, da bi bilo prav spremeniti naslov. Po tvojem mnenju bi bilo umestno, da spremenimo naslov v Italijanska zveza bojevnikov (kot je v uvodni vrstici), ali je morda dovolj, da ostane sedanji naslov a v ležeči pisavi (v kolikor neslovenski izraz)? --Radek (pogovor) 10:27, 8. oktober 2022 (CEST)

@Radek: Če je Italijanska zveza bojevnikov tudi uveljavljeno ime, bi ga po WP:NPP morali tudi premakniti. Ležeči naslovi pa pridejo v upoštev pri knjigah, albumih, vzdevkih/imenih ladij/letal/,.. ... in ne pri tujih imenih. Je pa to še vedno nenapisano pravilo, ki pa je bilo že večkrat razpravljano (v različnih kontekstih, npr. Uporabniški pogovor:Dhmo#Oblikovanje naslovov pesmi je verjetno zadnja debata o tem manjkajočem pravilu). Lp, A09|(pogovor) 10:39, 8. oktober 2022 (CEST)

A09, kolikor vidim, se »Italijanska zveza bojevnikov« dejansko pojavlja samo v srednješolskih spisih, kar so verjetno povzeli po Wikipediji. Tone Ferenc piše o »bojnih fašijih«, bi bilo kaj v tej smeri primerno? Sicer pač kot glavno navedemo italijansko ime, ki je lahko opisno prevedeno v uvodni vrstici. — Yerpo ^Ha? 10:48, 8. oktober 2022 (CEST)

Nisem strokovnjak, zato ne morem soditi. Moram pa reči, da sem tovrstno slovensko ime danes prvič zasledil in mi je tuje ime veliko bolj domače. A09|(pogovor) 10:56, 8. oktober 2022 (CEST)

Problem je v tem, da članek opisuje stranko s tem imenom, gre torej za več ali manj lastno ime. Bojni fašji je sicer bolj uveljavljen pojem, vendar ne za stranko, temveč bolj za ekstremistične skupine črnosrajčnikov, ki se dajo le delno povezati s stranko. Glede na to, pustim torej naslov in na kratko popravim uvod? --Radek (pogovor) 11:00, 8. oktober 2022 (CEST)

@Radek: se strinjam. — Yerpo ^Ha? 11:00, 8. oktober 2022 (CEST)

Camilla

Samo eno vprašanje. Zakaj Kraljica žena, če je ona tudi uradno sedaj Kraljica Zduženega Kraljevstva Velike Britanije in Severne Irske. Queen Consort so Angleži uporabljali samo zaradi razlikovanja med pokojno kraljico, ki je bila vladajoča. Nikoli v angleški zgodovini niti ena kraljica ni nosila titule Kraljice žene (poglej Kraljica Marija, Kraljica Elizabeta (The Queen Mother) ipd. Niksimetic (pogovor) 23:11, 11. oktober 2022 (CEST)

Se pustim prepričat, če se motim, ampak debata spada na pogovorno stran članka. — Yerpo ^Ha? 23:29, 11. oktober 2022 (CEST)

Dietrich Mateschitz

Želel sem doseči, namesto da samo urejam naprej in nazaj, tako da je mogoče razumeti ves kontekst. Vir, ki sem ga vključil, je navedel, da nekateri viri navajajo, da je imel sorodnike na območju Zadra. Prestavili ste ga kot ALI, ampak zakaj? Ni temeljil le na povezavi z Zadrom. Prav tako bi ali ni nevtralno trditi, da večina virov navaja hrvaško dediščino? In zakaj vztrajanje, da se slovenščina najprej postavi po abecednem redu? https://m.dw.com/hr/poduzetnik-hrvatskog-podrijetla-dao-krila-vettelu/a-6236400 OyMosby (pogovor) 22:09, 24. oktober 2022 (CEST)

Debata o tem spada na Pogovor:Dietrich Mateschitz. — Yerpo ^Ha? 22:11, 24. oktober 2022 (CEST)

Posodobljen wiki format

Zakaj tale zoožan format wiki strani? To je katastrofa, povsem zgrešeno, če se mene vpraša. Vidim da ima ta format francoska, hrvaška wiki itd... Angleška, nemška, italijanska pa imajo še vedno star "widescreen" format (zakaj smo bolj papeški od papeža). Daj(te) raje nazaj na star obliko (je kje možnost da preklopim na star način), tudi malo širše tabele več ne spraviš noter. A je to prilagoditev na mobilne telefone? Ne štekam, vsi računalniški zasloni so widescreen, telefoni pa si itak sami prilagodijo sliko. Sportomanokin (pogovor) 23:51, 24. oktober 2022 (CEST)

Nov format, ki se zdaj globalno uveljavlja. Lahko si vrneš starega v svojih nastavitvah, ampak vsi bralci bodo imeli default novega, zato je bolje, da prilagodiš tabele. Nisem seznanjen z ozadjem te odločitve, verjetno gre pa za berljivost - na widescreen zaslonih je sicer vrstica predolga in se bralec izgubi, ko pride do konca in išče naslednjo tam daleč na levi. Tudi številne druge strani s poudarkom na tekstu gredo na tak princip, da zožajo polje za tekst. — Yerpo ^Ha? 11:26, 25. oktober 2022 (CEST)

Hvala za odgovor. Se mi je kar zdelo, v čem je fora. Tudi rtv, 24ur... se že dolgo gredo tega. Je pa zanimivo da wikiji z največ dosega in bralci (angleški, nemški, italijanski...itd.) še zmeraj ohranjajo star klasični način. Kakorkoli pa obračamo je to skregano z widescreen logiko, bolj primerno bi to bilo za stare 4ː3 zaslone. Tako pa zdaj ostaja ogromno praznega in neizkoriščenega prostora z leve in desne.Sportomanokin (pogovor) 14:34, 25. oktober 2022 (CEST)

@Sportomanokin skoraj vse Wikipedije imajo od začetka tega meseca avtomatsko ta (novi) vektor 2022. Velja pa trenutno le za prijavljene uporabnike, neprijavljeni imajo stari vektor Legacy (2010). A predvidevam, da se bo tudi to kmalu spremenilo. Več o tem tukaj. — GeographieMan^[~MSG~] 14:46, 25. oktober 2022 (CEST)

Najbrž. Ampak meni še vedno kaže stari vektor na angl,, ital., nemški. Vem pa da ima francoska wikipedija ta "novi" vektor '22 izgled že vsaj leto in pol, lahko da že prej. Sportomanokin (pogovor) 15:15, 25. oktober 2022 (CEST)

Ja, to je proces, da se vse stestira in nato počasi vklapljajo kot default na različnih wikijih. Na koncu bodo imeli vsi tak izgled. So pa večkrat v preteklem letu pozivali uporabnike, naj komentirajo (pri nas Pod lipo, če se prav spomnim). — Yerpo ^Ha? 15:26, 25. oktober 2022 (CEST)

WLM 2022 - NOB spomeniki

V c:Category:Cultural monuments of Slovenia imamo za WLM 2022 nekaj fotografij NOB spomenikov. Kaj z njimi? Pinky sl (pogovor) 15:56, 25. oktober 2022 (CEST)

Sem že pojasnil avtorju, da žal niso ok in jih bom predlagal za brisanje. — Yerpo ^Ha? 16:09, 25. oktober 2022 (CEST)

Še tale nalaganja RocketManForLife. Sicer je vmes ena kapelica, ki bi verjetno lahko obstala. --Pinky sl (pogovor) 17:04, 29. oktober 2022 (CEST)

Razprava za združitev strani Ploščina in Površina

Članek Ploščina , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 16:25, 25. oktober 2022 (CEST)

Nina Krajnik

Zanima me zakaj urejevalec Globokivisoki iz strani Nine Krajnik briše relevanten vir in brez razlage vrača vsebino, s čimer ustvarja lažno informacijo?

Krajnikova v viru, ki je objavljen oktobra 2021 navaja, da je filozofija prisotna že v nekaterih kvalitetnejših vrtcih. Preberite vir (Krepimo otroško radovednost). Junija 2022 jo Filozofsko društvo obtoži, da laže, da je prva uvajala filozofijo v vrtce, kar ona ne trdi. Po tem Filozofskemu društvu pojasni, da je uvedla filozofijo za otroke v starosti 3-5 let, čemur oni ne nasprotujejo. Zakaj se odstranuje vir in poskuša na Wikipediji ustvariti neko lažno zgodbo? Globokivisoki vir enostavno izbriše. Ne da razlage in ne odgovori na vprašanje iz vsebinskega vidika. Potem pa zšačiti stran pred urejanjem. 89.143.173.190 20:35, 30. oktober 2022 (CET)

Debata o tem je na Pogovor:Nina Krajnik. Tam sem že napisal svoje mnenje. Poleg tega Nina Krajnik zares je trdila, da je ona uvedla filozofijo v vrtce (vir) in občinska glasila kot je Domžalec.si niso niti približno primerna kot vir v Wikipediji. — Yerpo ^Ha? 08:54, 31. oktober 2022 (CET)

Blog

Ali mi lahko kdo pomaga z nasvetom, kako napraviti lasten in dober blog (seveda neodvisno od Wikipedije). Ali so s tem združeni veliki stroški in na koliko jezikov je lahko? Hvala.--Stebunik 19:21, 8. november 2022 (CET)

Obstaja precej zastonjskih platform za blog, ki ne zahtevajo posebnega znanja, ena od popularnih je recimo Wix. Tam lahko objavljaš v kolikor jezikih hočeš. — Yerpo ^Ha? 22:03, 8. november 2022 (CET)

Vidim, da misliva precej podobno :) Sem mu že obrazložil na njegovi pogovorni strani. A09|(pogovor) 22:04, 8. november 2022 (CET)

Prošnja za zamenjavo predloge

Pozdravljen, Yerpo. Vidim, da upravljaš bota, in bi te prosil za zamenjavo predloge {{uredi}} s predlogo {{popravi}} (obvoz preusmeritve), kjer je vključena. Predlogo {{edit}} želim prestaviti na stran predloga:uredi zaradi pomena (edit = uredi), da se prepreči zmeda, in zaradi lažjega vzdrževanja strani glede na preostale wikipedije. Vsega skupaj je potrebnih nekaj manj kot 1000 urejanj. --TadejM ^pogovor 01:29, 14. november 2022 (CET)

Sem uredil. Vseeno hvala. --TadejM ^pogovor 02:19, 15. november 2022 (CET)

Ok, včeraj nisem utegnil. — Yerpo ^Ha? 07:16, 15. november 2022 (CET)

Kriterij pomembnosti

Pozdravljen, Yerpo. Mene samo zanima ali samo štejejo nacionalni mediji na Wikipediji? Kot sva se že pogovarjala na moji pogovorni strani. Ali lahko tudi viri manjših medijev pridejo v poštev? Jabolkozjablane (pogovor) 18:04, 17. november 2022 (CET)

Kaki bolj znani regionalni tipa Gorenjski glas, Primorski dnevnik ali Dolenjske novice so še ok, razna občinska glasila ipd. pa bolj ne, sploh ne kot edini vir. — Yerpo ^Ha? 18:18, 17. november 2022 (CET)

@Yerpo Hvala za poslano. Samo zanima me še ali je Novi Tednik NT&RC regionalni časopis? Kot sva se pogovarjala na moji pogovorni strani si rekel, da ni merodajen in sem mislil, da bi dodal še kakšen vir bi bilo to dovolj za kitrerij pomembnosti? Spletni vir do drugega članka: https://navdihni.me/disleksija-ovira-ali-priloznost/ Jabolkozjablane (pogovor) 19:03, 17. november 2022 (CET)

NTRC je celjski časopis, navdihni.me pa nekakšen obskuren blog, tako da je vse skupaj še vedno precej ubogo, po mojem. — Yerpo ^Ha? 19:14, 17. november 2022 (CET)

Razveljavitev

Hvala za tvoje vračanje in ostro oko. Sem preveril še ostalo, mislim da je sedaj vse pošlihtano. Kot vidiš, sem se zmotil pri označevanju kategorije: prava bi namreč morala biti Kategorija:Umrli v požarih. A09|(pogovor) 19:03, 17. november 2022 (CET)

Poglavja člankov o knjigah

Osrednje poglavje gesel o knjigah naslovimo v primeru pripovednih del z ==Dogajanje== ali ==Zgodba==, pri modernističnem leposlovju s šibko fabulativnostjo pa s splošnejšim izrazom ==Vsebina==, ki pokrije tudi informacije o obliki, členjenosti, metaforiki in sporočilu. Pri romanu Nada, vrni se! se zdi ustreznejši naslov poglavja Dogajanje. Če to seveda ne moti kakega drugačnega dogovora.

Na Wikiviru po dogovoru iz naslova gesel o romanih izpuščamo končna ločila (tropičje, vprašaj, klicaj, pika). Smiselno bi bilo ta dogovor uveljaviti tudi na Wikipediji, npr. v primeru romana Nada, vrni se! --Hladnikm (pogovor) 11:07, 18. november 2022 (CET)

Predloga + vprašanje

Pozdravljen, prosil bi, če ustvariš predlogo: infopolje časovni pas. Rad pa bi tudi, da enkrat v prihodnosti nekoliko preuredimo transkripcije za Kitajski in Korejski jezik in kakšen bo sistem zapisovanja lastnih in zempljepisnih imen iz nelatičnih pisav (pri tem ciljam predvsem na imena iz Azije). Pa še nekaj bi prašal, namreč kako si lahko ustvarim oziroma ustvarimo podobne uporabniške strani kot jo imaš ti? Npr. katere predloge potrebujemo ali kaj podobnega. Lp YOyO908 (pogovor) 19:30, 21. november 2022 (CET)

@YOyO908: sem postavil {{Infopolje Časovni pas}} (dela tudi preusmeritev {{Infobox time zone}}), je pa kar komplicirana predloga in se še borim s sliko. Debata o prečrkovanju je na Wikipedija:Pod lipo#Prečrkovanje nelatiničnih pisav, jaz tu nisem ekspert. Za uporabniško stran se lahko zgleduješ kar po moji (klikni "uredi" in poglej, kako je narejeno), tako kot pri vseh ostalih straneh. — Yerpo ^Ha? 21:22, 21. november 2022 (CET)

Please stop harassing me

For Odesa

Don't cry harrassment, you were simply warned to stop removing a template without a reason. — Yerpo ^Ha? 20:09, 21. november 2022 (CET)

Que es un rolo en Colombia? Mesisese (pogovor) 20:06, 21. november 2022 (CET)

Censurando el artículo para sacar esa plantilla de censura Mesisese (pogovor) 21:59, 21. november 2022 (CET)

What are you babbling about? — Yerpo ^Ha? 22:09, 21. november 2022 (CET)

Yerpo, na enwiki so račun blokirali preverjevalci uporabnikov. Kakršnokoli ubadanje z računom je sedaj bz, če bo urejal, sledi blokada. A09|(pogovor) 23:14, 21. november 2022 (CET)

Portal

Zdravo zanima me, če na slovenski Wikipediji lahko delamo portale? Sam bi naredil enega natemo države Južna Koreja in tudi seveda skrbel zanj.

Če da me zanima, kako ga potem ustvarim ipd. YOyO908 (pogovor) 20:08, 7. december 2022 (CET)

@YOyO908: Načeloma so portali namenjeni skupinam urejevalcev, za kar pa je (načeloma) potreben več kot en ustvarjalec. Na slovenski wiki smo urejevalci očitno bolj zapečkarski, pa tudi malo nas je, zato nimamo toliko portalov kot jih ima enwiki. Zgleduješ pa se lahko po živih portalih, npr. Portal:Biologija. A09|(pogovor) 21:02, 7. december 2022 (CET)

Kakorkoli, če imaš namen to početi dlje časa, kar pogumno. :) — Yerpo ^Ha? 21:09, 7. december 2022 (CET)

Hvala za tvoj odgovor. Seveda sem pripravljen, zato pa vabim kogarkoli ki želi sodelovati pri tem 😁 YOyO908 (pogovor) 05:57, 8. december 2022 (CET)

Izbris članka

Pozdravljeni, zakaj je bil članek o skupini Mimi Margot izbrisan?

Potrjujem: Sem član skupine, ampak sem se vseeno držal vseh pravil pisanja članka?!.. Na enak način sem popisal svoj bivši bend - Imperij (glasbena skupina), pa ni nihče zbrisal.

To pa da je bil označen za nepomembnost... prosim pobrišite potem pol wikipedie... Prosim da se članek/opis skupine vzpostavi nazaj. SalobirJure (pogovor) 11:53, 16. december 2022 (CET)

Ne. Beri Wikipedija:Pomembnost, za bonus še Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 12:11, 16. december 2022 (CET)

citiram: Če je subjekt (zadeva/oseba/organizacija) ustrezno predstavljen(a) v zanesljivih in neodvisnih virih, menimo, da je pomemben. Če temu kriteriju ne zadostuje, menimo, da ni primeren za obravnavo v enciklopediji.

... torej zanesljivi in neodvisni viri so v primeru glasbene industrije: cajtnge, rumene strani, družabna omrežja in video vsebine na televiziji... Če ja, koliko objav v "Lady" mora met skupina da se smatra za pomembno in se lahko popiše na wikipediji?. Ker na "science directu" inostalih znanstvenih portalih za uradni citat se najbrž ne bomo mogli pojavit. Plus tukaj je "iz izkušnje" neposredno odvisno mnenje urednika...

Pri moji objavi gre za izključno preverjene in osnovne informacije ker sem ustanovitelj in član zasedbe. Konec koncev bo v kolikor skupina doseže "svetovno slavo", nekdo drug pridobil infomacije od uradnega vira... v tem primeru mene... potem bo pa vredu ane?

Predlog: preglejte objave na wiki glede glasbenih skupin... pa jih lahko veliko večino posledično zradirate - glede na zgornje zahteve. se mi pa zdi pomembno, da se lahko skupina (katerakoli), ki soustvarja slovensko glasbeno sceno lahko popiše in so o njej na voljo vsaj osnovne informacije.

Dodatno: Torej, konflikt interesa v bodoče rešim, da se skrijem za drugim uporabniškim imenom??... SalobirJure (pogovor) 12:54, 16. december 2022 (CET)

Bom drugače povedal, če ni razumljivo: ne spamaj po Wikipediji s članki o sebi in svojih projektih. S tem uporabniškim imenom ali kakim drugim. Smernico si prav prebral, v kontekstu glasbenih skupin je mišljena vsaj kaka obširnejša omemba v nacionalnih ali regionalnih medijih, še posebej, če skupina ni niti albuma še izdala. Za Imperij smo pogledali skozi prste, ker ga omenja vsaj 24ur.com. Obstoj člankov o drugih skupinah, ki mogoče ne zadostujejo kriterijem, je sicer slab izgovor za vnos še ene, lahko pa jih sam pregledaš in predlagaš brisanje po navodilih na Wikipedija:Predlogi za brisanje. Wikipedija ni in ne želi postati MySpace. — Yerpo ^Ha? 13:02, 16. december 2022 (CET)

Moje nastavitve

Kako naj najdem svoje osnovne podatke, ki sem jih dal na Wikipedijo? Želel bi jih preveriti. Ali bi mi kdo lahko pomagal? Hvala.--Stebunik 21:19, 16. december 2022 (CET)

Posebno:Nastavitve. — Yerpo ^Ha? 21:43, 16. december 2022 (CET)

Norma De Saint Picman

Yerpo, navedla sem preverljiva dejstva, šolanje, usmeritev, razstave , zakaj je bilo vse izbrisano ? Prosim če vrneš stran in mi poveš, kaj moram skorigirati ali pa to prosim naredi, da bom vedela, kako postopati, hvala !! Eleonorahon (pogovor) 12:37, 22. december 2022 (CET)

Izredno nametana vsebina, objavljena kot uporabniška stran nekega drugega uporabnika (uporabnice) in še v angleščini, delno skopirana iz drugih predstavitev avtorice in povsem nepreverljiva (kot tukaj uporabljamo pojem preverljivost - glej Wikipedija:Preverljivost) ... Tu pač ni vtisa, da gre za delovanje s ciljem izboljšanja slovenske Wikipedije. Ne vem, kako naj to prijazneje povem, ampak res mislim, da bi bilo bolje, če greš s tem tekstom na kako drugo spletno stran. — Yerpo ^Ha? 12:46, 22. december 2022 (CET)

Yerpo torej prvič, treba je pisati v slovenščini - tukaj pač, to se bo dalo seveda popraviti; ali mi lahko pomagaš dati vse skupaj v formo, ki bo zadovoljevala potrebe enciklopedije obenem pa navedla vire, ki so dejansko preverljivi, kar je seveda zamuden proces; daj prosim pomagaj namesto da samo brišeš, hvala Eleonorahon (pogovor) 13:06, 22. december 2022 (CET)

Mogoče bi si najprej prebrali Pomoč:Vaš prvi članek, tam je opisano marsikaj o smernicah, ki jih sledimo v naši enciklopediji Wikipediji. --Pinky sl (pogovor) 13:08, 22. december 2022 (CET)

Pomagam tam, kjer vidim potencial. Tukaj ga (zaenkrat) žal ne. Bi pomagalo pri presoji, če bi vedel, ali si ti Noradesaintpicman pod drugim imenom ali nekdo tretji. — Yerpo ^Ha? 13:13, 22. december 2022 (CET)