Wikipedija:Pod lipo

Pozdravljeni pod lipo!

Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis). Upoštevajte pravila vedenja, ki omogočajo prijetno in učinkovito sodelovanje. Wikipedisti so ljudje, ki Wikipedijo ustvarjajo prostovoljno, brez finančne nagrade. Predpostavite dobronamernost, ne napadajte in bodite vljudni drug do drugega. Če želite razumeti načela ustvarjanja Wikipedije, preberite Najpogostejša vprašanja, Pet stebrov, Pravila in smernice, Soglasje, Nepristransko stališče in Kaj Wikipedija ni.
Želim	Kam iti
… postaviti enciklopedično vprašanje … pomoč administratorja … pomoč pri urejanju … pomoč pri nalaganju datotek … komentirati določen članek … predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja … pregledati okrožnice Fundacije Wikimedija … don't speak Slovene?	… Orakelj … Prošnje za administratorsko pomoč … Forum za pomoč … vodnik po licenciranju … pogovorna stran članka … Fabrikator (v angleščini) … podstran Globalna sporočila … Embassy
Dodaj temo    Dno strani  Arhivi

Wikipedija na Liber.ac

Na sejmu akademske knjige Liber.ac je v sredo 22. 5. ob 10.00 na programu Slovenska Wikipedija: Strnimo vrste! (pred. 4 na FF UL, Aškerčeva 2, Ljubljana), kjer bom "predstavil načine oblikovanja wikipedijskih vsebin v slovenščini." Fino bi bilo, če bi prišel še kdo od wikipedistov. Uro pozneje je v parku za faksom sorodna tema:

"11.00 Odprto izobraževanje: priložnosti in izzivi za visokošolsko izobraževanje (park). Sodobna tehnologija je v mnogočem presegla tradicionalne okvire visokošolskega izobraževanja, priča smo razvoju novih oblik in metod izobraževanja. Eno od pomembnih gibanj, ki spremlja razvoj in integracijo IKT v izobraževanje, je gibanje za »odprto izobraževanje«, ki temelji na načelu znanja, ki je dostopno vsem, vedno in povsod. Sodelujejo: dr. Miran Hladnik, dr. Janez Bešter (Fakulteta za elektrotehniko UL) in mag. Mitja Jermol (Institut Jožef Stefan). V sodelovanju s CJVT UL." --Hladnikm (pogovor) 15:21, 16. maj 2019 (CEST)

WP:NCMAC oz. "makedonski" ali "severnomakedonski"

Preden se razplamti urejevalska vojna: kako bomo zapisovali tovrstne stvari?

Smernice na angleški Wikipediji. —Upwinxp (pogovor) 18:06, 25. maj 2019 (CEST)

Zaradi tega so spremenili ime Makedonije, da bi ukinili prepir z Grčijo. Namreč tudi Grki imajo deželo, ki se imenuje Makedonija. Če so tako sklenili Makedonci, po mojem je treba vse te stvari preimenovati. To je pa drugo vprašanje, ali je bila smiselna ta sprememba s strani Makedoncev, ali pa ne. Dončec^pogovor 18:26, 25. maj 2019 (CEST)

Po Medinstitucionalnem slogovnem priročniku demonim ostaja Makedonec/Makedonka, pridevnik "makedonski" se lahko uporablja za vse zasebne subjekte. Vse, kar se nanaša na državne ustanove, pa se opisuje kot "(iz) Republike Severne Makedonije" ali "(iz) Severne Makedonije", pridevnik "severnomakedonski" ni sprejemljiv. — Yerpo ^Ha? 18:42, 25. maj 2019 (CEST)

Mene pa zanima, zakaj bi bil Medinstitucionalni slogovni priročnik zavezujoč za nas. --Eleassar ^pogovor 14:53, 29. maj 2019 (CEST)

Ker je ugleden vir. Če pa poznaš relevanten vir, ki pravi drugače, ga prosim prilepi in ga bomo upoštevali pri dogovoru o poimenovanju. — Yerpo ^Ha? 15:31, 29. maj 2019 (CEST)

Mislim, da je raba tisto, kar je tu res tehtno. Zapis se seveda ne spremeni. --Eleassar ^pogovor 15:43, 29. maj 2019 (CEST)

Na rabo se težko sklicujemo, saj je sprememba nova. Ampak ker obstaja vir, ki je zavezujoč za uradne ustanove, ne vidim razloga, zakaj ga ne bi upoštevali. — Yerpo ^Ha? 15:45, 29. maj 2019 (CEST)

Glavni problem tega vira je ravno to, da je napisan za uradne ustanove in ima nekatere posebnosti, po katerih se nekoliko razlikuje od norme slovenskega jezika (recimo tudi evro naj bi v uradnih besedilih pisali kot euro ipd). V tem primeru to ni bistveno. Ampak še vedno se mi zdi najbolj relevantno mnenje KSZI. Ko bo ta za to državo predpisala drugo obliko, bom podprl spremembo pridevnika v severnomakedonski. Za jezik in narod pa naj do nadaljnjega ostane kar makedonski, saj je to pač ustaljeno. --Eleassar ^pogovor 15:53, 29. maj 2019 (CEST)

Mogoče nisi dobro pogledal, ampak vir, ki sem ga navedel, se pravzaprav strinja s tabo. — Yerpo ^Ha? 15:56, 29. maj 2019 (CEST)

Mene je predvsem zmotilo to sklicevanje na MSP kot na zavezujoč vir, saj ga je treba jemati z rezervo. Recimo tudi v tem primeru ne vidim razloga, da se ne bi uporabljal pridevnik severnomakedonski. Sicer pa fino, da se strinjamo. --Eleassar ^pogovor 16:08, 29. maj 2019 (CEST)

Prespanski dogovor čisto enolično določa, da demonim ostaja Makedonec, jezik makedonski, etnična skupina makedonska, itd. Torej film bo še vedno makedonski, predsednik pa bo severnomakedonski... Saj tudi v Severni Koreji ne govorijo severnokorejščine, njihov politični sistem pa je severnokorejski. Miha 11:34, 2. junij 2019 (CEST)

Pozdravljeni, čas bi bil, da preimenujemo tudi kategorije, ki se tičejo te države (npr. Kategorija:Jezera v Makedoniji). —Upwinxp (pogovor) 21:45, 1. julij 2019 (CEST)

Res je. Lahko poskusiš z orodjem Cat-a-lot, ki si ga vklopiš v Nastavitvah, v zavihku Vtičniki. Ko je vklopljen, najprej preimenuješ kategorijo na pravi naslov, na primer Jezera v Severni Makedoniji. Nato greš v kategorijo s starim naslovom Jezera v Makedoniji (ki sedaj vsebuje zgolj preusmeritev), kjer te že v spodnjem desnem kotu čaka pripravljen Cat-a-lot. Z njim označiš vse članke, ki ostajajo v stari kategoriji, in jih prekategoriziraš v novo kategorijo z enim klikom. Nato staro kategorijo preprosto izbrišeš. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 23:20, 1. julij 2019 (CEST)

Raje pusti preusmeritev iz starih kategorij npr. Kategorija:Jezera v Makedoniji. --Sporti (pogovor) 10:34, 2. julij 2019 (CEST)

Volitve v odbor Fundacije Wikimedia

Podružnice Fundacije Wikimedia imajo po novem pravico izbire enega člana Odbora zaupnikov. Ker sem naveden kot zastopnik naše uporabniške skupine, imam glasovalno pravico. Tukaj so nominacije, vsakega od teh je treba rangirati z vrednostjo od 1 do 12, glasovanje poteka do tega petka. Če se komu ljubi, lahko prebere nominacije in predlaga range, pa bom upošteval, za ostale bom predpostavljal, da mi zaupate dobro izbiro. — Yerpo ^Ha? 21:53, 28. maj 2019 (CEST)

Navajanje (Creative Commons) slik v člankih

Zdravo,

včasih sem wiki-skupnosti prispeval kar veliko fotografij in še zdaj večkrat dobim prošnjo za uporabo teh slik v raznih drugih publikacijah. Avtorje ali manjše založnike pogosto zanima kako jih pravilno navesti. Vsakič znova jim prijazno obrazložim, da navedba avtorja ni dovolj, temveč da je treba navesti tudi vir in pogoje za nadaljnjo uporabo, kar me je pripeljalo do opažanja, da smo za zmedo najbrž sokrivi tudi wikipedisti. Slike so v člankih uporabljene brez navedbe avtorja ter pogojev, četudi se potem nekatere informacije pokažejo ob kliku na sliko. Morda bi veljalo razmisliti o programski rešitvi, ki bi pod sliko dodala vrstico z vsemi potrebnimi podatki https://wiki.creativecommons.org/wiki/best_practices_for_attribution.

Lp, Miha 11:26, 2. junij 2019 (CEST)

Ves čas izpisovati vse te podatke bi marsikje izpadlo nametano. Problem bi lahko rešila funkcija v slogu navigacijskih izskokcev (navigation popups), sem pa že razmišljal, da bi bilo koristno obiskovalce vsaj jasneje opozoriti, da s klikom pridejo do več informacij - recimo z overlayem ikonice v kotu slike, kadar je prikazana s parametrom thumb. — Yerpo ^Ha? 15:42, 2. junij 2019 (CEST)

Razvrščanje po abecedi v kategorijah

Razvrščanje po abecedi v kategorijah je v vseh slovenskih projektih trenutno urejeno tako, da vse naglašene črke, vključno s Č, Š in Ž, pridejo za Z-jem. Da bi to uskladil s slovensko abecedo, sem že lani podal zahtevek na Fabrikant, seveda pa so me opozorili, da je potrebno pridobiti še soglasje skupnosti. S tem namenom odpiram to razpravo. Obenem se mi zdi smiselno, da na sorodnih projektih samo pustim obvestilo in tamkajšnje morebitne razpravljalce preusmerim sem, da tako vsa razprava poteka "pod eno streho".

Gre torej za nekaj možnih nastavitev:

• uca-sl pomeni razvrstitev po slovenski abecedi, pri čemer vse ostale naglašene črke uvrsti k osnovni črki: pod naslovni U pridejo članki na U, Ú, Ù, Ü in tako dalje.
• uca-sl-u-kn pomeni isto, poleg tega je upoštevano še razvrščanje števil v skladu z "matematično velikostjo" za razliko od "računalniške velikosti". Torej, prva pomeni "normalno" razvrstitev, na primer: 1–112–1102, druga pa 1–1102–112. To nastavitev je predlagal za nas tudi uporabnik na Fabrikantu.
• uca-default pomeni razvrstitev A–Z, zatem pa vse ostale naglašene črke. Pri številkah upošteva tisto "računalniško razvrstitev". Če se ne motim, je to naša trenutna nastavitev (glej na primer Kategorija:Vojaške enote, ustanovljene leta 1943).
• uca-default-u-kn spet pomeni isto kot zgornja, samo da z "matematično razvrstitvijo" števil. To nastavitev imajo nekateri Wikislovarji, saj naj bi za razvrščanje besed najrazličnejših jezikov ne imelo pomena uporabljati na primer poljske ali češke razvrstitve.

Osebno se mi zdi uca-sl-u-kn tista prava nastavitev za slovenske projekte, le za Wikislovar tehtam, ali je res boljša uca-default-u-kn. Namreč, z vidika slovenskega bralca Wikislovarja bi se lahko slovenska razvrstitev zdela logična, ne glede na to, katerega jezika besede bralec preglejuje v kategorijah. Se pravi, da bi recimo španske besede na É iskal pod naslovni E, ne pa pod É, ki bi prišel za Z-jem. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 15:38, 13. junij 2019 (CEST)

Za uca-sl-u-kn, če prav razumem, da ostanejo šumniki ločeni, le celoten sklop za Č, Š oz. Ž se razvrsti za C, S oz. Z. Kam pa v tem sistemu pridejo Ć, Đ, Q, W, X in Y? — Yerpo ^Ha? 15:47, 13. junij 2019 (CEST)

Drži, slovenski šumniki dobijo svojo naslovno črko in so razvrščeni za C, S in Z. Črke Q, W, X in Y pridejo na svoje mesto med slovensko abecedo, kakor je običaj (tako kot je recimo v hr:Kategorija:Gradovi u Poljskoj ali pl:Kategoria:Miasta w stanie Ohio). Najverjetneje je s črkama Ć in Đ isto, ampak slednje nisem siguren, zato sem vprašal. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 16:53, 13. junij 2019 (CEST)

Za katerokoli od slovenskih – končno! Ali bo nova razvrstitev veljala po celotni Wikipediji, torej npr. tudi pri abecednem razvrščanju tabel (gl. npr. Seznam najvišjih vrhov evropskih držav? (in, mimogrede, mi pomaga kdo spraviti Severno Makedonijo na svoje mesto po abecedi?) —Upwinxp (pogovor) 17:00, 13. junij 2019 (CEST)

Tudi za tabele velja. Za poskus samo naš seznam vrhov skopiraj na Hrvaško Wikipedijo in ga sortiraj. (Severna Makedonija je drugače pravilno razvrščena pod S, tako kot naj bi bil Južni Sudan pod J, ne pod S ... ali Zgornja Kungota pod Z.) --  ^Ja_ne^zd_ril^c 17:18, 13. junij 2019 (CEST)

Oprosti, mislil sem Severno Makedonijo v članku Seznam najvišjih vrhov evropskih držav, kjer se ob razvrščanju postavi na začetek tabele, pred Albanijo. —Upwinxp (pogovor) 17:34, 13. junij 2019 (CEST)

Oprosti nazaj. Šele potem sem videl, na kaj si dejansko mislil. Predloga:Podatki države Severna Makedonija je bila brez parametra alias2, kot se je izkazalo. Podobno sem naletel še za primer Južnega Sudana. Mislim, da je sedaj urejeno. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:56, 13. junij 2019 (CEST)

Za uca-sl-u-kn. IP 213 (pogovor) 09:02, 20. junij 2019 (CEST)

Torej, črki Ć in Đ ne postaneta naslovni črki, ampak so članki na Ć razvrščeni pod naslovni Č, članki na Đ pa pod naslovni D. Tu je primer uporabe (mislim, da se je uporabnik zmotil le pri vrstnem redu znotraj črke D, drugače pa naj bi zgledalo v tem smislu). --  ^Ja_ne^zd_ril^c 23:33, 1. julij 2019 (CEST)

Za katerokoli od slovenskih. Pinky sl (pogovor) 09:25, 2. julij 2019 (CEST)

Za uca-sl-u-kn. --Sporti (pogovor) 10:29, 2. julij 2019 (CEST)

Zadeva se je vendarle približala koncu: ta ponedeljek, 22. julija, je predvidena sprememba nastavitev [1]. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 02:26, 20. julij 2019 (CEST)

D Opravljeno 23. julija (z dnevom zamika). --  ^Ja_ne^zd_ril^c 03:09, 29. julij 2019 (CEST)

O fotografijah in pravicah

Texas court says photographer has no recourse against university copyright infringement

Trend!? --Andrejj (pogovor) 09:13, 15. junij 2019 (CEST)

Upam, da ne, ampak tale razplet je verjetno prej posledica nesposobnosti odvetnika kot česa drugega. V članku piše, da so se jih lotili na popolnoma napačnih pravnih temeljih, za sodišča pa vemo, da se ne ukvarjajo z vsebinskimi vprašanji. — Yerpo ^Ha? 10:54, 15. junij 2019 (CEST)

Ja ... ampak, šteje zaključek ... ki zna biti poguben. --Andrejj (pogovor) 13:53, 15. junij 2019 (CEST)

Posvet o jezikovni samozavesti

Vabljeni na posvet Jezikovna samozavest – obstoj in razvoj materinščine je odvisen od nas samih, ki bo potekal v petek, 14. junija 2019, s pričetkom ob 9.30 v dvorani SAZU na Novem trgu 3 v Ljubljani. Program prikličete s klikom na povezavo, ki je postavljena na dnu spletne strani http://www.sazu.si/events/5c910340e067dc1e29c4a842.

...Pred več kot petdesetimi leti je Dušan Pirjevec napovedal, da bo slovenščina zares na preizkušnji takrat, ko ne bo ogrožena od zunaj in bo odvisna od nas samih. Trenutek, ko se je slovenščina znašla v škripcih, je nastopil...

PS: jaz bom če bo le šlo zraven. Imam neprijeten občutek, da se me tiče;\ Vitosmo (pogovor) 09:16, 18. junij 2019 (CEST)

Ni bilo to že prejšnji petek? — Yerpo ^Ha? 09:30, 18. junij 2019 (CEST)

duh....;\ moj koledar je v zaostanku Vitosmo (pogovor) 20:19, 19. junij 2019 (CEST)

Poglej s svetle plati - pravkar si pridobil en teden izkušenj :) — Yerpo ^Ha? 09:03, 20. junij 2019 (CEST)

Samodejno zamenjavanje sklica

Ustvaril sem nov članek o Mihaeli Margan Kocbek. V sklicih mi napačno zajema nek SLS strankarski dokument. Večkrat sem poskušal izbrisat pa še zmeraj kaže. Probal sem tudi odstraniti vse in dodati. Ker te SLS povezave sam nisem nikoli vpisal mislim, da gre za neko splošno napako. Prosim za preverbo --79.68.133.128 19:49, 20. junij 2019 (CEST)

Ni napaka, nasprotno. Infopolje samodejno zajema podatke iz Wikipodatkov in med njimi je tudi tisti o rojstvu, ki je opremljen z opombo. Vse, kot mora biti. IP 213 (pogovor) 08:51, 29. junij 2019 (CEST)

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

Sorry for writing this message in English - feel free to help us translating it :)

Hello all,

Many language versions of Wikipedia use the content of Wikidata, the centralized knowledge base, to fill out the content of infoboxes. The data is stored in Wikidata and displayed, partially or completely, in the Wikipedia’s language, on the articles. This feature is used by many template editors, but brought several issues that were raised by communities in various places: not being able to edit the data directly from Wikipedia was one of them.

This is the reason why the Wikidata Bridge project started, with the goal of offering a way to Wikipedia editors to edit Wikidata’s data more easily. This will be achieved by an interface, connected to the infobox, that users can access directly from their local wiki.

The project is now at an early stage of development. A lot of user research has been done, and will continue to be done through the different phases of the project. The next steps of development will be achieved by the development team working at Wikimedia Deutschland, starting now until the end of 2019.

In order to make sure that we’re building a tool that is answering editors’ needs, we’re using agile methods in our development process. We don’t start with a fixed idea of the tool we want to deliver: we will build it together with the editors, based on feedback loops that we will regularly organize. The first version will not necessarily have all of the features you want, but it will keep evolving.

Here’s the planned timeline:

• From June to August, we will build the setup and technical groundwork.
• From September to November 2019, we will develop the first version of the feature and publish a test system so you can try it and give feedback.
• Later on, we will test the feature on a few projects, in collaboration with the communities.
  • We will first focus on early adopters communities who already implemented a shortcut from their infoboxes to edit Wikidata (for example Russian, Catalan, Basque Wikipedias)
  • but we also welcome also communities who volunteer to be part of the first test round.
  • Then we will reach some of the big Wikipedias (French, German, English) in order to see if the project scales and to address their potentially different needs.
  • Even later, we can consider enabling the feature on all the other projects.

In any case, no deployment or big change will be enforced on the projects without talking to the communities first, and helping the template builders to prepare for the changes they will have to do on the infoboxes’ code.

If you want to get involved, there are several ways to help:

• Read and help translating the documentation pages
• Follow the updates and participate in the first feedback loop
• Talk about it with your local community

More ideas will be added on this page along the way

If you have any questions for the development team, feel free to ask them on the main talk page. You can also ask under this message, but if you expect an answer from me, please make sure to ping me.

Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 15:03, 24. junij 2019 (CEST)

WMCEE meeting 2019, Beograd

Srbski wikipedisti še vedno vabijo na srečanje WMCEE, ki bo med 11. in 13. oktobrom v Beogradu (več: meta:Wikimedia CEE Meeting 2019). Bi koga zanimalo? Čas za prijavo je še do 20. julija, rok za oddajo morebitnih idej za prispevke pa do 10. avgusta. Z Matjažem sva bila leta 2012 in lahko potrdiva, da je organizacija kar na nivoju, takrat so mimogrede udeležencem krili vse stroške (verjetno bo letos isto). — Yerpo ^Ha? 10:08, 18. julij 2019 (CEST)

Rok so podaljšali do 3. avgusta. Če komu ni do tega, da bi šel sam - jaz razmišljam, da bi. — Yerpo ^Ha? 12:58, 19. julij 2019 (CEST)

Mogoče jaz, ampak meni tudi ni za samostojno pot. --Pinky sl (pogovor) 15:01, 19. julij 2019 (CEST)

Če se strinjate in ker ni drugih prijav, se bova prijavila Uporabnik:Pinky sl in Uporabnik:Yerpo. --Pinky sl (pogovor) 20:56, 27. julij 2019 (CEST)

Ok.--MZaplotnik^(sporočilo) 21:12, 27. julij 2019 (CEST)

Zelo Za --Hladnikm (pogovor) 11:25, 28. julij 2019 (CEST)

Vsekakor! --Andrejj (pogovor) 11:28, 28. julij 2019 (CEST)

Za --Eleassar ^pogovor 13:24, 30. julij 2019 (CEST)

Dobro opravita! IP 213 (pogovor) 22:05, 31. julij 2019 (CEST)

Prekmurščina, n-tič

Nisem na tekočem, toleriramo prekmurske različice imen, npr. Čikečka vas!? Andrejj (pogovor) 18:38, 1. avgust 2019 (CEST)

Ženski nazivi (2)

Poskušam spremeniti Infopolje Šola, za ženske nazive (vsaj za ravnateljico) ... neuspešno. Kdo obvlada? Andrejj (pogovor) 07:42, 8. avgust 2019 (CEST)

To infopolje ima možnost, da s parametrom principal_label = spremeniš naziv ravnatelja. Torej ga je treba samo uporabiti v članku, takole. — Yerpo ^Ha? 08:31, 8. avgust 2019 (CEST)

Hvala. Andrejj (pogovor) 08:39, 8. avgust 2019 (CEST)

Slovenisti o Wikipediji

https://www.lektorsko-drustvo.si/lektorski-razgledi/slovenisti-o-wikipediji

»Z Wikipedijo imajo opraviti v tolikšni meri, da se lahko o njej izrekajo, v glavnem admini, v tem smislu je Wikipedija za razliko od svojega deklarativnega množičnega statusa v resnici precej nemnožičen projekt.« (Miran H.) Andrejj (pogovor)

Update on the consultation about office actions

Hello all,

Last month, the Wikimedia Foundation's Trust & Safety team announced a future consultation about partial and/or temporary office actions. We want to let you know that the draft version of this consultation has now been posted on Meta.

This is a draft. It is not intended to be the consultation itself, which will be posted on Meta likely in early September. Please do not treat this draft as a consultation. Instead, we ask your assistance in forming the final language for the consultation.

For that end, we would like your input over the next couple of weeks about what questions the consultation should ask about partial and temporary Foundation office action bans and how it should be formatted. Please post it on the draft talk page. Our goal is to provide space for the community to discuss all the aspects of these office actions that need to be discussed, and we want to ensure with your feedback that the consultation is presented in the best way to encourage frank and constructive conversation.

Please visit the consultation draft on Meta-wiki and leave your comments on the draft’s talk page about what the consultation should look like and what questions it should ask.

Thank you for your input! -- The Trust & Safety team 10:03, 16. avgust 2019 (CEST)

Oktobrski IČ

Eno daljših obdobij suše s predlogi smo imeli, je pa zdaj en zrel, ki bi lahko šel po malo skrajšanem postopku na glavno stran, če bo še kak glas. Predloga sta sicer dva odprta, a bo pri Borisu Johnsonu še kar nekaj dela preden bo slovnica za silo ok. — Yerpo ^Ha? 17:47, 18. avgust 2019 (CEST)

Hvala vsem za znoj na požiralniku Boris Johnson Vitosmo (pogovor) 16:08, 3. september 2019 (CEST)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

16:18, 21. avgust 2019 (CEST)

Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2019)

Nekateri ste že opazili, da sem se lotil organizacije natečaja Wiki Loves Monuments (WLM). Naslednji mesec boste vsi wikipedisti povabljeni, da prispevate fotografije nepremičnih kulturnih spomenikov v Zbirko, do takrat pa tudi, da naredite reklamo za natečaj med znanci. Zaenkrat je postavljena osnovna stran z navodili na Commons:Wiki Loves Monuments 2019 in Slovenia s prilogo - lokalnimi seznami spomenikov po regijah, v naslednjem tednu pa bom sestavil tudi nekaj promocijskega gradiva.

Pomoč pri izvedbi dobrodošla. Zaenkrat sta Pinky sl in Sporti obljubila pomoč pri tehnični izvedbi, MZaplotnik pa je sprejel povabilo za člana žirije, ki bo izbrala najboljše. Na zvezi sem tudi z organizatorji krovnega WLM, ki bodo poskrbeli, da bo stvar gladko tekla na Zbirki. Izven wiki se dogovarjam z Majo Bogataj Jančič z Inštituta za intelektualno lastnino, ki bi pomagal organiziral podelitev priznanj najboljšim, in z Natašo Briški z Metine liste za promocijo.

Kako lahko pomagate ostali? V trenutni fazi najbolj nujno rabimo še:

• kontakt kakšnega fotografa, ki bi bil član žirije (zaenkrat sva v njej jaz in MZaplotnik, a se svojemu mestu z veseljem odpovem, če bi se javila dva z več fotografske žilice)
• ideje, kdo bi lahko prispeval nagrado/-e za zmagovalno/-e fotografijo/-e
• ideje, kdo bi lahko pomagal pri promociji
• kakšnega kandidata, ki bi organiziral fotolov za spomeniki v svojem kraju

— Yerpo ^Ha? 17:06, 23. avgust 2019 (CEST)

• Hmmm, jaz lahko kontakiram novinarko za Gorenjski glas (bi se dalo kaj napisati), ostali časopisi pa mi niso znani. Če imaš Yerpo željo, bi lahko naredili kaj. Učinkuje pa vedno osebni pristop in bi vaju lahko povezala. Čimprej mi sporoči. -Pinky sl (pogovor) 17:21, 23. avgust 2019 (CEST)

Če poznaš osebo, seveda. Do konca meseca imam dopust in se lahko tudi pripeljem kam, če bi šlo lažje v živo. — Yerpo ^Ha? 17:25, 23. avgust 2019 (CEST)

• bom z moje strani posredoval stike "s podobe raja" za kakšnega kandidata, ki bi organiziral fotolov za spomeniki Vitosmo (pogovor) 23:23, 23. avgust 2019 (CEST)

Kar se mene tiče, lahko poskusim organizirati spletno stran, kjer bo donacija šla v enem koraku. In sicer, dodaj datoteko/e in vpiši svoj mail. Vse ostalo rešuješ 1:1. po mailih. Tako kot je, se mi zdi glede na pretekle poizkuse brezupno.... (zakomplicirano, strah, ne ljubi se mi brati, študiranje avtorskega prava,....) --ModriDirkac (pogovor) 20:44, 24. avgust 2019 (CEST)

Če misliš, da bi bilo koristno, lahko dodam še povezavo za e-mail kontakt na OTRS pri vsakem seznamu, ki bi generirala predpripravljen tekst. — Yerpo ^Ha? 08:44, 26. avgust 2019 (CEST)

Na našem koncu bom raztrobil po lokalnih medijih.

Je možno seznam(e) dodelati, da bi bila naselja (ali event. objekti) wikipovezani? Je možno pobrati iz WD obstoječo sliko? Oboje seveda, polavtomatsko, če se da? Andrejj (pogovor) 13:30, 25. avgust 2019 (CEST)

Naselja žal ne dovolj hitro; pri uvozu zbirke RKD v Wikipodatke jih nisem obdelal, ker bi bilo treba najti sistem za razločevanje (kombiniranje imena naselja in občine kjer je treba), kar ni trivialno. Slik letos nisem dal zraven, ker je polno spomenikov, za katere imamo vsaj kakšno sliko, a ta še ni polinkana v Wikipodatkih. To bi lahko dalo napačen vtis, ker bomo devali bonus točke za še neovekovečene spomenike. Ampak to ni težko dodati, tako da lahko, če se ti zdi vseeno. Se pa dogovarjam s Pawłom, da za nas usposobi zemljevid v maps.wikilovesmonuments.org. Ta prikazuje tudi slike iz WD (zdaj so gor vsi objekti z EŠD, tudi tisti, ki niso spomeniki, zato še ni uporaben). — Yerpo ^Ha? 17:04, 25. avgust 2019 (CEST)

Kar se naselij tiče, sem že pred leti razmišljal, da bi lahko ustvarili preusmeritve, ki bi vključevale imena občin, na primer Grosuplje, Grosuplje ali Moravče, Moravče. V nekaterih primerih sem to dejansko pogrešal zaradi lažjega iskanja. Za sam projekt Wiki Loves Monuments pa bi to pomenilo, da bi se dalo naselja verjetno enostavno povezat s članki. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 20:39, 25. avgust 2019 (CEST)

Bolj kot to je problem po pet Logov in Dolov ipd., plus zapis v bazi RKD ni vedno enak kot pri nas. — Yerpo ^Ha? 20:58, 25. avgust 2019 (CEST)

Mogoče sem se nerodno izrazil. Mislil sem, da bi iz vnosa RKD vzeli oba podatka o naselju:

• naselje: DOL
• občina: KOČEVJE

Če bi se to dalo uvozit, bi nastala povezava Dol, Kočevje, ki nas pripelje na ustrezen članek. Na podoben način bi naredili povezavo Moravče, Moravče. Če bi bilo tako generirano ime še vedno različno od našega, na primer zaradi pike (krajšanja) ali kako drugače, bi naredili dodatne preusmeritve. Pač, razmišljam samo o možnostih ... --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:53, 25. avgust 2019 (CEST)

Imaš prav, razločevanje ni tak problem, zapis pa je. Poleg krajšanja in kopice drugih variant še, da so v bazi s samimi velikimi črkami, kar pri večbesednih imenih naredi zmedo s pretvorbo v male - ni enostavno sprogramirati izjem pravila, da vse sestavine takih imen pišemo z veliko začetnico. Ampak s tem se lahko igram naknadno. — Yerpo ^Ha? 08:44, 26. avgust 2019 (CEST)

Se strinjam z Modrim Dirkačem glede volje za takšne natečaje. Včasih imam občutek, da so takšne 'reči' kot kakšen Tour de France, ko itak človek nima šans, da bi bil med prvimi 50-imi, kaj šele med deseterico. Pri tem me skrbi tudi FOP. Ali se mogoče neupravičeno 'sekiram' zaradi tega, saj je to pred časom že bila kar obilna zaviralna sila, in še ni bilo čisto dorečeno kako je s tem? Na misel mi pa pridejo tematski nepremični kulturni spomeniki, bolj kot urejeni kaos. --xJaM (pogovor) 06:11, 26. avgust 2019 (CEST)

Pri tem natečaju je dejansko bolj pomembno sodelovati (ne tako kot pri vrhunskem športu, kjer je samo floskula) . Je res, FoP je kar tveganje, a ravno v ta namen sem zasnoval sezname: na njih so gotovo dovolj stari objekti, če poiščeš kakega od njih v svoji okolici, si lahko brez skrbi. — Yerpo ^Ha? 08:44, 26. avgust 2019 (CEST)

Na strani https://paka3.mss.edus.si/registriweb/Seznam1.aspx?Seznam=2010 je seznam osnovnih šol. Ali mi to tabelo kdo iz html kode zna potegnit v Excel, kjer bodo kot en stolpec email naslovi? Poslali bi jim prošnjo za morebitne vodje foto krožkov ali naravoslovni da, kjer bi poslikali dediščino v njihovi okolici.--ModriDirkac (pogovor) 09:50, 26. avgust 2019 (CEST)

Bom naredil! Andrejj (pogovor) 15:30, 26. avgust 2019 (CEST)

Nekaj takega: Uporabnik:Andrejj/Peskovnik1/naselja. Andrejj (pogovor) 22:02, 26. avgust 2019 (CEST)

Yerpo, no fajn. Osebno gledam nostalgično na wp kot na vrhunski šport. Ali je wikipedija vrhunski šport, ali je pa ni. Kako pa sem noter npr. pade naša tehniška dediščina, ali je to druga kategorija? Verjetno je, ker gre za nepremičninsko, čeprav je takšnih tudi za tehniko pmsm dovolj. Lokalno mi pade na misel Spodnji celjski grad, kjer je med drugim razstavljen 'hud' srednjeveški trebušet. Je pa res moteč ta časovni faktor, da je treba npr. iskati letnico avtorja objekta za slovenski nuklearni reaktor triga mII v Podgorici. Ko bo pa stal še kakšen fuzijski, se ga pa bo tudi poslikalo, in fotografije spravilo v predal. --xJaM (pogovor) 06:08, 27. avgust 2019 (CEST)

Nekaj tehniške dediščine vsekakor je zraven (idrijski rudnik z okoliškimi klavži, kovačije, mlini, razni plavži, žage, manjše elektrarne itd., celo kak parni stroj ali dva), ampak seveda za status spomenika mora biti objekt dovolj star, tako da je tega malo. Je pa dober primer IJS-jev reaktor v Brinju, ko ga ravno omenjaš: ta je dejansko vpisan kot registrirana kulturna dediščina in (še) ni spomenik, je pa njegov vnos dobro opremljen in je možno razbrati, da ga je projektiral arhitekt Oton Jugovec v začetku 1960ih, tako da na žalost še kar nekaj časa ne bo prost. Glej EŠD 19537. — Yerpo ^Ha? 08:22, 27. avgust 2019 (CEST)

Sprotna statistika Wiki Loves Slovenia na WMF Tool Labs. Do zdaj 5 udeležencev in 85 prispevkov. Dobili smo tudi prvega udeleženca, ki se je registriral na novo po začetku natečaja. — Yerpo ^Ha? 18:25, 2. september 2019 (CEST)

Posodobitev statistike: 6 udeležencev in 92 prispevkov. Slovenija na 16-em mestu pred Finsko in za Brazilijo. Gledal sem naš seznam seznam spomenikov v savinjski regiji. Za Rogaško Slatino sta navedena dva spomenika. To je, kot piše, samo za orientacijo, saj se lahko naložijo tudi drugi na RKD, ali ne? --xJaM (pogovor) 04:07, 3. september 2019 (CEST)

Res je, samo preverit moraš, če so spomeniki in če so dovolj stari, da je copyright že potekel. Kak hotel Pošta (EŠD 4616) bi že moral bit ok. — Yerpo ^Ha? 07:32, 3. september 2019 (CEST)

Kot najavljeno, osnutek e-pošte na šole. Jaz bi ohranil link na rkd.situla.org , ker je simpl, čeprav zastarel...

---

Subject: <Osnovna šola ime>: imate foto krožek? Wikipedija vas potrebuje

Spoštovani,

Spletno enciklopedijo Wikipedija gotovo poznate. Ste se spraševali, kdo stoji za njenim urejanjem? Običajni ljudje, ki svoje znanje želijo deliti z drugimi. Slovenska Wikipedija je glede na število govorcev med najobsežnejšemi na svetu.

Vemo, da so vsebine lahko še boljše. Vendar ... nas je premalo. Kako lahko pomagate? V mesecu septembru poteka natečaj "Wiki Loves Monuments", ki spodbuja udeležence k slikanju kulturnih spomenikov v svojih lokalnih okoljih. (več tudi: https://metinalista.si/wiki-loves-monuments-2019-v-sloveniji/ )

Sodeluje lahko tudi vaša šola – v okviru krožka ali druge dejavnosti. Kako?

a) s seznama kulturnih spomenikov v vaši regiji si izberite spomenike, ki jih lahko fotografirate (seznam: https://sl.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Wiki_Loves_Monuments_v_Sloveniji_(2019) ali, http://rkd.situla.org/): cerkve, gradove, spomeniki, zgodovinske stavbe, ...

b) fotografirajte spomenik (če ima fotoaparat ali telefon funkcijo lege, jo vklopite)

c) izberite najboljše fotografije in jih poimenujte <ime spomenika>.jpg

č) avtor(ji) naj si ustvari(jo) uporabniški račun na Wikipediji

d) fotografije naložite s klikom na gumb ob imenu spomenika. Če se vam zdi postopek prezapleten, lahko pošljete vprašanje na ta naslov ali na permissions-sl@wikimedia.org in postopek boste speljali s pomočjo naših prostovoljcev.

Za vprašanja o natečaju smo vam vedno na voljo na zgoraj omenjenih naslovih, če pa bi se radi pogovorili, vam je na voljo tudi telefonska številka 031 505 401 (prosimo, pošljite SMS – prostovoljci vam bodo odgovorili takoj, ko bo možno). Na voljo so vam tudi uporabniki neuradne skupine t.me/sl_wiki v servisni aplikaciji Telegram.

Če se boste odločili slikati vaš ali sosednji kraj – tudi dobrodošlo, več tisoč naselij v Sloveniji še nima lastne fotografije v Wikipediji. Za vaše prispevke se vam v naprej zahvaljujemo.

Wikipedisti Slovenije https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedians_of_Slovenia_User_Group https://www.facebook.com/groups/19992580660/

---

Komentarji, predlogi? Jutri popoldne pošljem.... --ModriDirkac (pogovor) 08:46, 9. september 2019 (CEST)

Komentar: Pazi na pravilno rabo slovenskega jezika. Lokalno == krajevno (pravilno, vendar nepreverjeno ne najpogosteje rabljeno, ...), aktivnost == dejavnost. Popravil sem nekaj tipkarskih, in dodal uporabniško skupino na Telegramu. Bilo bi lepo, če bi bilo vsaj 100 fotografij, ali ne? Lep pozdrav. --xJaM (pogovor) 04:01, 10. september 2019 (CEST)

Če misliš 100 v celi akciji, smo že čez. — Yerpo ^Ha? 07:56, 10. september 2019 (CEST)

@Yerpo:, danes je že čez 200! --xJaM (pogovor) 05:34, 24. september 2019 (CEST)

V čarovniku za nalaganje je trenutno na voljo samo eno dovoljenje. Je možno dodat vsaj še CC0, magari je nekje napisano s <small><small><small> ali pa pod gumbom odpri/zapri? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 02:17, 11. september 2019 (CEST)

@Janezdrilc: nad Zbirkinimi čarovniki na žalost nimam(o) kontrole in težko opišem problem komu pristojnemu, ker kot organizator nisem nalagal fotografij in ne vidim točno problema. Če boš še kaj prispeval, lahko narediš zaslonski posnetek menija za izbiro licence, da ga posredujem? — Yerpo ^Ha? 08:30, 11. september 2019 (CEST)

Je šlo. Kdor dela v šolstvu, je naprošen, da sporoči, kako so se npr. v tajništvu odzvali na to pošto - kot povratna informacija, kaj se zgodi. lp--ModriDirkac (pogovor) 22:10, 11. september 2019 (CEST)

Nisem še videl/dobil. Sem pa že prej objavil na šolskih FB straneh. Ampak ... ne bo gužve ...Andrejj (pogovor) 16:32, 12. september 2019 (CEST)

Yerpo, ne vem, če je toliko "pereč" problem, da bi bilo treba posredovat naprej. Lahko pa samo za test daš neko sliko v čarovnika, pa ko prideš do dovoljenja, pač ne klikneš "Naprej", da bi jo objavil. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 17:05, 12. september 2019 (CEST)

Sem našel. Šefi pravijo, da je to zaradi poenostavljanja procesa za novince, lahko pa v splošnem čarovniku izbereš drugačno licenco in dodaš predlogo WLM ročno. Bo tudi štelo za natečaj. — Yerpo ^Ha? 19:17, 12. september 2019 (CEST)

Ste vedeli, da... v letu 2018

Rezultati objav v razdelku »Ste vedeli, da...« za leto 2018:

Sedem uporabnikov s preko deset objavami:

• 28: Octopus
• 23: Rude
• 22: Ljuba brank
• 16: Marko3
• 15: Dhmo
• 14: Florentina Veršič in Yerpo

Nadaljnjih deset uporabnikov z manj kot deset a s tremi ali več objavami:

• 8: Luka11235
• 7: Pandrej in JozefD
• 6: Marko Krmac
• 5: Nimrod~slwiki, XJaM, Sporti, Upwinxp in Janezdrilc
• 4: Marmio

Zgoraj navedenih uporabnikov je sedemnajst, od tega 16 s pet ali več vnosi. Lani je bilo takih 13.

Vsega skupaj je na seznamu 77 različnih uporabnikov, lani jih je bilo 70.

Ostane 60 uporabnikov s po enim ali dvema objavama.

Čestitke in pozdrav vsem vpletenim!! - Nokturno (pogovor) 14:23, 28. avgust 2019 (CEST)

Hvala Nokturnu za statistiko in vsem omenjenim za referencirane članke, da lahko vsaj ta del izbranih vsebin postreže z dobrimi novostmi vsak teden. — Yerpo ^Ha? 14:29, 28. avgust 2019 (CEST)

Aja, Nokturno, bi objavil mogoče te statistike tudi na Wikipedija:Ste vedeli ali kakšni podstrani, da bodo na kupu? — Yerpo ^Ha? 18:05, 3. september 2019 (CEST)

Okej, sem za. Bom v prihodnjih dneh pogledal kaj in kako se da narediti. —Nokturno (pogovor) 18:18, 3. september 2019 (CEST)

Telegram skupina

Živjo,

opazil sem, da wiki skupnosti odpirajo svoje Telegram skupine, npr. Wikidata, WikiBase in Esperantska Wikipedija. Ne spremljam našega IRC kanala in ne vem koliko smo tam dejavni, ampak sem se vseeno odločil ustvariti skupino za nas. Če koga zanima se lahko pridruži tukaj: t.me/sl_wiki. Predlagam mobilno aplikacijo, dostop pa je mogoč tudi preko spleta.

Vaša mnenja? --M11rtinb (pogovor) 13:11, 3. september 2019 (CEST)

Po enem tednu sva sedaj dva... tres faciunt collegium - še en teden, pa bo;)) Vitosmo (pogovor) 10:54, 7. september 2019 (CEST)

Meni ob kliku brskalnik Firefox Quantum ESR na klik povezave https://t.me/sl_wiki javlja naslednje: »The address wasn’t understood.« Ali je za učinkovito odprtje spet potrebna nova aplikacija ali kakšen vtičnik za brskalnik? {{:s:-)}}. Vidim tudi, da je na voljo desktop različica za MS Windows/Mac/Linux. (Za Debian so na voljo vsaj trije načini namestitve ... taRBALL, paket Snap in paket Ubuntu PPA). Potem smo gor menda danes štirje. Na kanalu IRC (žal) (že dolgo) nismo dejavni. --xJaM (pogovor) 03:14, 8. september 2019 (CEST)

Lua

A se kdo med vami ukvarja z Lua, oz. ima že izkušnje (na Wikipediji) z Lua? Hvala vnaprej Vitosmo (pogovor) 16:54, 3. september 2019 (CEST)

Odvisno kaj rabiš? --Pinky sl (pogovor) 18:17, 3. september 2019 (CEST)

Ko sem malo pobrskal tu in tam, mi je postalo okolje malo bolj jasno: Lua je v vsakem primeru metoda za pisanje atomarnih dodatkov. Moj interes je bolj v smeri analiz, to je top-down, in tu je c# zame veliko bolj udobna pot.Vitosmo (pogovor) 10:50, 7. september 2019 (CEST)

Zanimivo. Sam se ogibam C#, seveda se ga ne bi zmeraj, če bi moral delati kaj v zvezi s top-down, pač, kjerkoli se to rabi. --xJaM (pogovor) 03:16, 8. september 2019 (CEST)

zanimivo ... torej delaš z Lua? Kakšen uporabni primer?Vitosmo (pogovor) 17:59, 10. september 2019 (CEST)

@Vitosmo:, če si slučajno mislil mene, se morda nisva razumela. Samo pravim, da se ogibam C#, vendar nisem nikoli rabil jezika Lua. Poznam samo osnove, tako da ne morem dati nobenega uporabnega zgleda. Stara ljubezen pa je plain C. --xJaM (pogovor) 01:07, 26. september 2019 (CEST)

Zemljevid za infopolje

Pozdravljeni, lotil sem se predelovanja infopolja Naselje na Hrvaškem, ki je bilo neurejeno in precej omejeno uporabno. Večino dela sem opravil in v planu imam dodati še nekaj parametrov, kakršne ima tudi splošno infopolje Naselje. Bi pa prosil koga od izkušenejših urednikov, ali bi lahko v infopolje na svoje mesto dodal označbo kraja na hrvaškem zemljevidu (pushpin map)? Ker večina člankov o hrvaških naseljih ne vsebuje koordinat, bi bilo idealno, če bi jih infopolje pobralo iz wikipodatkov. —Upwinxp (pogovor) 14:33, 10. september 2019 (CEST)

ok Upwinxp ... Mimogrede, predloge vedno posodabljaj v njihovem peskovniku in testiraj v testnih primerih. Poleg tega predlagam, da se zadeva naredi tako kot za naselja v Sloveniji. Je veliko lažje in preglednejše, za koordinate bom pa poskrbela jaz. V peskovniku je že v varianta z infopoljem, preglej če kaj manjka in popravljaj v peskovniku. Ko boš zaključil mi povej in bom jaz uredila še koordinate in zemljevide. --Pinky sl (pogovor) 15:09, 10. september 2019 (CEST)

No tole res izgleda precej enostavnejše :) Naredil sem nekaj sprememb, poglej si, če so sprejemljive. Kako pa bomo popravili prikaz zdaj napačno vpisanih stvari, npr. letnica 2.001 in nadmorska 6 m m? —Upwinxp (pogovor) 16:51, 10. september 2019 (CEST)

Pogovor preseljen na Pogovor o predlogi:Infopolje Naselje na Hrvaškem. --Pinky sl (pogovor) 21:10, 10. september 2019 (CEST)

Spremembe v seznamu 1000 nujnih

Pred nekaj mesci je prišlo v seznamu 1000 nujnih strani (gl. recent changes) do zamenjav - od Video Game namesto Anime, do Inca namesto Treaty of Versailles, vse skupaj osem člankov. Sklepam da je to urejeno, ampak ker nimam več naslova za slovenski seznam, vprašam pač tako. In hvala vnaprej za seznam (če še obstaja).Vitosmo (pogovor) 16:51, 17. september 2019 (CEST)

Posodobitve so vnešene v seznam Wikipedija:Članki, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, od leta 2017 so tule. — Yerpo ^Ha? 18:40, 17. september 2019 (CEST)

Hvala! Vitosmo (pogovor)

Wikipedija na Metini listi

Malo sem govoril o tem, kaj delamo. Kritike ( ali ) dobrodošle https://metinalista.si/169-jernej-polajnar-slo-wikipedia-ne-grizi-novincev/ — Yerpo ^Ha? 19:46, 28. september 2019 (CEST)

The consultation on partial and temporary Foundation bans just started

Hello,

In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".

Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.

How can you help?

• Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);

• Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or

• Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.

We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30. september 2019 (CEST)

wikipedia:Problemi online Leksikona (sueddeutsche 7.oktobra)

Časopis SZ v soboto na več straneh (inteligenca v roju) piše o Wikipediji

Teme:

Inteligenca v roju - prvotna ideja roja ljudi, ki sodelujejo, se je z leti razvodenela

Napake so v sistemu - kolektivna inteligenca, ki je neodvisna od inteligence posameznika, se je sprevrgla v kolektivno monotonost

Okoli 5000 člankov je "zastarelih" - v nemški enciklopediji. Ker jih nihče ne bere in tudi ne popravlja

Wikipedija se uporablja dejansko kot leksikon Število uporabnikov raste dalje, število avtorjev dalje pada

Podčlanki:

"Družbo hočemo predstavljati na ustrezen način"

Sabria David je pod-predsednica neškega združenja Wikimedia. Pogovor o poizkusih, zvišati raznolikost online leksikona.

"Kompetenco za medije moramo imeti dovolj zgodaj pri roki"

V akademskih krogih je Wikipedija sporen vir. Stephan Rixen, profesor v Bayreuthu, zasleduje, kako skrbno se spletni viri obravnavajo.

Pomanjkanje strokovnega znanja

Po Wikipediji vandalirajo avtorji, ki širijo polresnice in neresnice, polepšujejo dejstva in obrekujejo.

Offline

Leta 2003 je v Münchnu prišlo do prve Stammtisch-runde. Odtlej se wikipedistke in wikipedisti, ki prostovoljno in anonimno pišejo svoje članke, srečujejo vsak teden. Obiskali smo jih.

Vitosmo (pogovor) 13:43, 8. oktober 2019 (CEST)

Feedback wanted on Desktop Improvements project

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Pozdravljeni. The Readers Web team at the WMF will work on some improvements to the desktop interface over the next couple of years. The goal is to increase usability without removing any functionality. We have been inspired by changes made by volunteers, but that currently only exist as local gadgets and user scripts, prototypes, and volunteer-led skins. We would like to begin the process of bringing some of these changes into the default experience on all Wikimedia projects.

We are currently in the research stage of this project and are looking for ideas for improvements, as well as feedback on our current ideas and mockups. So far, we have performed interviews with community members at Wikimania. We have gathered lists of previous volunteer and WMF work in this area. We are examining possible technical approaches for such changes.

We would like individual feedback on the following:

• Identifying focus areas for the project we have not yet discovered
• Expanding the list of existing gadgets and user scripts that are related to providing a better desktop experience. If you can think of some of these from your wiki, please let us know
• Feedback on the ideas and mockups we have collected so far

We would also like to gather a list of wikis that would be interested in being test wikis for this project - these wikis would be the first to receive the updates once we’re ready to start building.

When giving feedback, please consider the following goals of the project:

• Make it easier for readers to focus on the content
• Provide easier access to everyday actions (e.g. search, language switching, editing)
• Put things in logical and useful places
• Increase consistency in the interface with other platforms - mobile web and the apps
• Eliminate clutter
• Plan for future growth

As well as the following constraints:

• Not touching the content - no work will be done in terms of styling templates or to the structure of page contents themselves
• Not removing any functionality - things might move around, but all navigational items and other functionality currently available by default will remain
• No drastic changes to the layout - we're taking an evolutionary approach to the changes and want the site to continue feeling familiar to readers and editors

Please give all feedback (in any language) at mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements

After this round of feedback, we plan on building a prototype of suggested changes based on the feedback we receive. You’ll hear from us again asking for feedback on this prototype.

Hvala! Quiddity (WMF) (talk)

09:18, 16. oktober 2019 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2019 v Sloveniji - zaključek

Povabim še tukaj na zaključno prireditev slovenskega dela natečaja Wiki Loves Monuments, ki jo organiziramo v sodelovanju z Inštitutom za intelektualno lastnino in NUK, ki bo v četrtek, 24. oktobra od 14. ure dalje v Mestnem muzeju Ljubljana. Hladnikm bo najprej predstavil Wikimedijo v akademskem okolju, sledila bo moja predstavitev natečaja in slovenskih wiki aktivnosti ter podelitev, na koncu pa bo Dimitar Pervanov Dimitrovi, predstavnik Fundacije Wikimedia v Bruslju, povedal nekaj o reformi avtorskega prava v EU. Vse informacije so na https://www.nuk.uni-lj.si/aktualno/dogodki/2019/odprto-znanje (dopoldan bo delavnica o avtorskem pravu za knjižničarje, popoldanski del pa je odprt in se ni treba prijavljati). Posebej toplo vabljeni avtorji, ki ste prispevali slike - od veteranov recimo Ljuba brank, Janezdrilc, Andrejj, Pinky sl, XJaM, Shabicht in drugi.

Spotoma še jaz vabim na kanal slovenske Wikipedije v klepetalnici Telegram, ki jo je odprl M11rtinb - povezava https://t.me/sl_wiki (priporočena je uporaba namenske aplikacije). Debatiramo o WLM in marsičem drugem, pa tudi sicer je Telegram postal zelo popularen med Wikimedijci po vsem svetu in se najde marsikatera skupina. — Yerpo ^Ha? 19:35, 16. oktober 2019 (CEST)

Hvala lepa za vabilo, vendar imam neodložljive obveznosti! Uporabnik:Shabicht (pogovor) 19:48, 16. oktober 2019 (CEST)

Tudi jaz se zahvaljujem za vabilo in se opravičujem, takrat bom na jesenskem potovanju. Slike z veseljem prispevam. --Ljuba brank (pogovor) 20:03, 16. oktober 2019 (CEST)

Zelo poskusim priti! Andrejj (pogovor) 22:39, 16. oktober 2019 (CEST)

Mislim, da bom uspela priti. --Pinky sl (pogovor) 07:45, 17. oktober 2019 (CEST)

Kje natančno bodo dogodki!? Andrejj (pogovor) 06:51, 23. oktober 2019 (CEST)

V Mestnem muzeju Ljubljana (Gosposka 15, pri Križankah). https://www.facebook.com/events/443358756525654/ — Yerpo ^Ha? 06:59, 23. oktober 2019 (CEST)

Zaključek/podelitev

• 
  Miran Hladnik
• 
  Jernej Polajnar
• 
  Matjaž Zaplotnik
• 
  Maja Bogataj Jančič

Zmagovalci

• 
  Zračni posnetek Blejskega otoka
  Avtor: Gilad Topaz
• 
  Zračni posnetek Šentjakobske cerkve v Ljubljani
  Avtorja: Janez Vizjak in Saša Iskrić, društvo KAP Jasa
• 
  Zimska veduta Blejskega otoka
  Avtorica: Živa Rant

Posebna omemba žirije

• 
  Zimska veduta z Blejskim gradom
  Avtorica: Živa Rant
• 
  Ruševine gradu na Kozlovem robu
  Avtor: Gašper Rutar
• 
  Magično jutro na Ptujskem gradu
  Avtor: Matej Štegar
• 
  Zračni posnetek Blejskega otoka
  Avtor: Gilad Topaz
• 
  Zračni posnetek cerkve sv. Jakoba v Okonini
  Avtor: Gilad Topaz
• 
  Vinogradniški dvorec se prebuja
  Avtor: Josip Čuljak

Beta feature "Reference Previews"

A new beta feature will soon be deployed to your wiki: Reference Previews. As you might guess from the name, this feature gives you a preview of references in the article text. That means, you can look up a reference without jumping down to the bottom of the page.

Reference Previews have already been a beta feature on German and Arabic Wikipedia since April. Now they will become available on more wikis. Deployment is planned for October 24. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test Reference Previews, please activate the beta feature in your user preferences and let us know what you think. The best place for feedback is the central talk page. We hope the feature will serve you well in your work. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

-- Johanna Strodt (WMDE) 11:47, 23. oktober 2019 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2019

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (pogovor) 17:57, 31. oktober 2019 (CET)

Hrvaška Wikipedija spet na tapeti

Skrajno desne težnje ljudi, ki imajo nadzor nad vsebino pri sosedih, so spet predmet debate: meta:Requests for comment/Site-wide administrator abuse and WP:PILLARS violations on the Croatian Wikipedia. — Yerpo ^Ha? 07:55, 9. november 2019 (CET)

Uf, kaj takega si pri nas res ne želimo... Taki dogodki so v opomin, da na hitro pogledamo pri sebi in preverimo dejavnosti, ki lahko vodijo v to smer...--ModriDirkac (pogovor) 11:24, 9. november 2019 (CET)

protokoli hrvaških modrecev Vitosmo (pogovor) 12:32, 9. november 2019 (CET)

Ravno par dni nazaj sem se zgrozil nad temle predlogom za izbrani članek (glej obrazložitev edinega glasu proti in poskusi razumeti vse glasove za). Tudi razveljavljanje urejanj, ki poskušajo "nevtralizirati" članke, že dolgo opažam. Lepo, da zahteva že obstaja, ker sem že razmišljal, da bi jo odprl jaz. —Upwinxp (pogovor) 14:03, 9. november 2019 (CET)

Ja ... to že traja... Andrejj (pogovor) 14:33, 9. november 2019 (CET)

Saga s hrvaško WP se sicer vleče že kako desetletje in dvomim, da bo tokratna debata prinesla kakršnokoli konkretno spremembo, a pustimo se presenetiti.

@Vitosmo: — Yerpo ^Ha? 15:50, 9. november 2019 (CET)

Celi kupi člankov!

Enkrat sem že delal reklamo za razširjen seznam člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija in nam manjka skoraj tretjina člankov z njega. Ker je desetkrat večji od osnovnega in se je po njem malo teže znajti, sem naredil skupke (PagePile) člankov po področjih, če bo kdo iskal ideje za pisanje:

• biografije: ID 27256
• zgodovina: ID 27100
• geografija: ID 27072
• umetnost: ID 27103
• filozofija in religija: ID 27102
• antropologija, psihologija in vsakdanje teme: ID 27104
• družba in družboslovje: ID ID 27106
• biologija in medicina: ID 27090
• fizika: ID 27107
• tehnologija: ID 27108
• matematika: ID 27091

PagePile je namreč možno uporabiti v raznih orodjih, na primer PetScan lahko izpiše manjkajoče članke v nekem jeziku (zgled: manjkajoče biografije ali pa manjkajoče biografije žensk), kar je bolj priročno kot brskati po celem seznamu. Prijetno eksperimentiranje :) — Yerpo ^Ha? 19:28, 22. november 2019 (CET)

Predlog: da oživim naš projekt 1000 nujnih, tukaj nekaj tem, ki ne potrebujejo veliko dela, nas pa na listi wikipedij relativno zlahka premaknejo naprej, iz razreda škrbine (pod dolžino 10.000) med članke (10.000 - 30.000):

Geometrija 8141

Papir 8142

Algebra 8207

Dialektika 8302

Beseda 8465

Hokusaj 8563

Barva 9280

oziroma iz razreda članki med dolge članke (nad 30.000):

Časovni pas 24089

Kapital 24835

Globalizacija 24950

Človekove pravice 24979

Kapitalizem 26354

Hokusai je moj greh;) ga bom sam 'napihnil' Vitosmo (pogovor) 10:21, 2. december 2019 (CET)

S Pinky_sl sva v zadnjih par tednih poskrbela za nekaj preskokov, tako da malo napredka že bo. Kar je več, pa seveda bolje (nova lestvica bo v četrtek).

Mimogrede, zgornje dolžine ne štimajo, s kakšno funkcijo si jih dobil? Recimo za papir je "uradno" število znakov 6625, obteženo število za lestvico 7950, velikost v bajtih pa 6785. Številka, ki nas zanima, je torej 7950, bi pa veljalo pogledati od kje številka 8142, da ne bo razočaranja. — Yerpo ^Ha? 11:19, 2. december 2019 (CET)

moje cifre sem dobil s samošolanjem v lui - string.len(ime strani) namesto PAGESIZE, pa še kaj drugega verjetno. Takle rep:

{{#expr:{{#invoke:Niz|replace|{{PAGESIZE:''ime strani''}}|.|}}*1.2 round 0}},

se mi enostavno "gravža", ampak nekako tako kot tole: string.len(pTitle:getContent(ime strani)), še ni čisto tam - manjka verjetno faktor 1.2, lahko da sem v napačnem namespace, pa še kaj.-Vitosmo (pogovor)

Tvoja funkcija očitno vrne velikost strani v bajtih, pomnoženo z 1,2 - če pogledamo v zgodovini strani Časovni pas, je njena trenutna velikost v bajtih 20.074, krat 1,2 je ravno zgornjih 24.089 (zaokroženo). Ta metoda ni ok, ker sta za zapis šumnikov potrebna dva bajta, torej je rezultat precenjen. Najti moraš funkcijo, ki prešteje znake. — Yerpo ^Ha? 11:44, 10. december 2019 (CET)

(sem imel daljši odmor) Ja, seveda... moje šolanje v Lui je postranska stran. Številke so malo mimo, teme pa so še vedno dela vredne. Bom sedaj za praznika malo bolj aktiven, ko so druge važnejše zadeve odkljukane.Ampak najprej obljubljeni Hokusai. Pa vse najboljše vsem ta pridnim, lenim pa tudi (g)Vitosmo (pogovor)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (pogovor) 15:16, 27. november 2019 (CET)

Prečrkovanje armenskih in gruzinskih imen

Rad bi izpostavil problem prečrkovanja imen iz teh dveh jezikov v slovenščino. Uporabnica Ljuba Brank je v zadnjem času dodala več iz angleščine prevedenih člankov o zgodovini in kulturi teh dveh držav, pri čemer je postal očiten problem prečrkovanja armenskih in gruzinskih imen v slovenščino. Poleg tega da je jezikovna, slovnična in pravopisna kakovost njenih prevodov angleških člankov precej nizka, moti njeno nekritično prenašanje angleških zapisov (zapisovanje glasu h s kh, npr. Gamsakhurdia, Ckhinvali, Khor Virap), ki marsikdaj vodi tudi v nedoslednost (pisanje enkrat Mikheil, drugič Miheil), predvsem pa lahko v slovenščini napačno prikazuje izgovorjavo (zapisovanje glasu dž z j, npr. Borjomi namesto Bordžomi, Burjanadze namesto Burdžanadze, Jaba namesto Džaba, Javakheti namesto Džavaheti, Jugašvili namesto Džugašvili).

Oba jezika imata lastni pisavi, žal pa nobena od njiju ni obdelana v SP 2001, zato nekega avtoritativnega vira, na katerega bi se lahko opirali pri prečrkovanju armenskih in gruzinskih imen, nimamo. Bi bilo pa vseeno dobro doreči, kako bomo prečrkovali take jezike, ker napake in nedoslednosti negativno vplivajo na kakovost člankov. Sistem romanizacije, na katerega se sklicuje Ljuba [2], je prilagojen za angleščino in ga po mojem mnenju ni mogoče neposredno prenesti na slovenščino, že zaradi različnih fonoloških sestavov in pravopisnih tradicij ne. Angleščina npr. tudi cirilični X prečrkuje kot KH (Khrushchev), česar v slovenščini seveda ne delamo.

Osebno v takih primerih zagovarjam zgledovanje po ruščini ne iz nekega ruskega vazalstva, kot mi očita Ljuba, temveč zaradi dejstva, da sta bili obe republiki prej del Sovjetske zveze, slovenščina pa je pri lastnih imenih s tega področja tradicionalno prevzemala ruske zapise, ki so zaradi slovanske sorodnosti obeh jezikov v slovenščini pravopisno ustreznejši in so tudi uveljavljeni (Chinvali itn.). Kopiranje angleških zapisov se mi zdi izrazito v škodo slovenščini. --Jalen (pogovor) 14:56, 10. december 2019 (CET)

Jaz se strinjam. Ne vidim posebnega razloga, zakaj bi morali tuje pisave prečrkovati po pravilih angleške fonetike. Govorec slovenščine bo "khor" izgovoril bližje [kor] kot [hor]. — Yerpo ^Ha? 07:14, 11. december 2019 (CET)

Ne vem, kako naj ji to dopovemo. Že večkrat je bila opozorjena na jezikovno površnost, vendar se na to ne ozira dosti. Njeni prevodi ne dosegajo minimalne jezikovne pravilnosti in se mestoma berejo skoraj kot bi bili prevedeni z Google Translate (glej npr. [3]).--Jalen (pogovor) 09:16, 11. december 2019 (CET)

Tu je govora o dveh različnih problemih, prvič o načinu prečrkovanja, drugič o pomanjkljivih prevodih. Razumljivo, da slab prevod nima posluha za pravilnost prečrkovanja, zato se v tem primeru problema prekrivata. Vendar bi rekel, da je primarno treba rešiti težave s prečrkovanjem, nakar bo treba nerodne prevode uskladiti. Za rešitev prvega problema bi morda kazalo povabiti še kakega jezikoslovca, da se pridruži tej razpravi. Ko si bomo na jasnem, kako kaj zapisati, se bomo lotili tudi drugega problema in bo treba vse prispevke Ljube Brank temeljito prečesati. To sicer velja za članke o Armeniji in Gruziji, za ostale prispevke, ki nimajo problema s prečrkovanjem, predlagam takojšnjo revizijo s strani kakega izkušenega uporabnika. --Radek (pogovor) 10:12, 11. december 2019 (CET)

Dovolite gospodje, da se tudi jaz vključim v debato, čeprav nisem jezikoslovec in trenutno najbolj kritizirana wikipedistka, ki se trudi po svojih močeh pisati članke, ki jih praviloma ni ali so škrbine. Ob drugih se na mojo žalost ne spotikate toliko.

Če prav vem imamo v Sloveniji za vprašanja zemljepisnih imen Komisijo za standardizacijo zemljepisnih imen [4] in prav bi bilo, da je vključena v debato. Jaz sem na to temo kontaktirala dr. Geršiča in tudi sicer vprašam, kadar sem v dilemi. Samo jezikoslovci po mojem skromnem mnenju niso dovolj.--Ljuba brank (pogovor) 10:43, 11. december 2019 (CET)

Oprosti, Ljuba, ampak tvoji prispevki so tako množični in obširni, da jim ne more slediti nihče. Nihče ne zanika hvalevrednosti početja (tudi jaz ga poskušam nagrajevati z rednim uvrščanjem vnosov v "ste vedeli...?" za izpostavljanje na glavni strani), a prinaša status hiperproduktivnega sodelavca tudi določeno odgovornost v naši majhni skupnosti. Podobno je bil svojčas "na udaru" Klemen. In tudi pri tebi imam občutek, da včasih sploh ne prebereš napisanega za seboj. Res nočem ubiti iniciative, ker ni dvoma, da si izjemno koristen član skupnosti (za kar ti gre vsa hvala), vseeno pa ne morem zanikati, da bi bilo včasih bolje dati prednost kvaliteti nad kvantiteto.

Kar se konkretnega problema tiče, dejstvo je, da je na tem področju zmeda in odsotnost jasnih pravil. Tudi v dokumentu, ki ga navajaš za Խ=kh na Pogovor:Khor Virap, piše le, da uradnih pravil ni. Zato moramo, kot že drugje (recimo pri kitajščini), sprejemati delovne konsenze. In tu se jaz strinjam z Jalnom, da ne bi bilo prav zanemariti fonologije, pa tudi tradicionalne prakse ne. Dvoumnost prečrkovanja nazaj v armenščino se mi ne zdi problematično, saj članek že v uvodu navaja tudi izvirni zapis, tako da ni tveganja za komunikacijski šum. — Yerpo ^Ha? 11:16, 11. december 2019 (CET)

Oglašam se samo glede zemljepisnih imen: Strinjam se, da je pri zemljepisnih imenih prav, da se upoštevata mnenje in dosedanja praksa (zgledi) KSZI. --TadejM ^pogovor 19:56, 11. december 2019 (CET)

Če se ravnamo po KSZI oz. njihovemu Seznamu tujih zemljepisnih imen v slovenskem jeziku, se pri prečrkovanju iz izvirnikov res ponekod pojavlja "kh", ki pa je v slovenskem imenu vedno spremenjen v "h" ali "k". Za armenske toponime sicer ni konkretnih primerov, kjer bi se pojavila točno taka kombinacija. — Yerpo ^Ha? 19:16, 12. december 2019 (CET)

Aha, hvala. Kateri konkretno pa so to? Namreč za gruzinsko najdem samo Gruzija, za armensko pa Ararat. Na Termanii je Slovar slovenskih eksonimov,[5] tako da si priporočeno rabo lahko pogledamo tudi tam. Sicer ne gre za KSZI, gre pa za relevantno strokovno publikacijo. --TadejM ^pogovor 20:00, 12. december 2019 (CET)

Od strokovnih publikacij imamo vsaj še Slovenske eksonime od ZRC SAZU. Gruzijskih primerov tudi v njej ni obilo, je pa notri Suhumi za mesto, ki se "uradno" prečrkuje Sukhumi, in Abhazija za AbkhazetiAvt'onomiuri Resp'ublik'a. — Yerpo ^Ha? 22:44, 13. december 2019 (CET)

Rahlo unrelated, ampak je dobro vedeti: Za Seznam je na voljo tudi iskalnik. Na voljo pa je tudi zemljevid OSM s slovenskimi eksonimi (osnova je bila preglednica UNGEGN). --TadejM ^pogovor 14:45, 20. december 2019 (CET)

Strinjam se: to sta dva problema. Eno so pravila prečrkovanja, drugo kakovost dela posameznega wikipedista. Pri prvem predlagam razpravo, ki bo temeljila na upoštevanju principov, ki jih pri prečrkovanju sicer uporabljamo, oz. jih uporablja SP. Pri drugem lahko samo apeliram na dajanje prednosti kvaliteti pred kvantiteto. Fino je, da imamo veliko gesel, še bolje je, da so jezikovno in vsebinsko korektna, če že ne obsežna. IP 213 (pogovor) 21:18, 11. december 2019 (CET)

Kaj pa recimo Jerevan? Pri nas na Wikipediji je na moje presenečenje zapisan kot Erevan, čeprav se cirilični "е" v "Ереван" se izgovori kot "je" in ne kot "e". Cirilični zapis pa sledi izgovorjavi v armenščini /jɛɾɛˈvɑn/. Glede na to, da je to prestolnica najbrž nekje obstaja smernica glede pravilnega zapisa in bi se lahko zgledovali po njej. Sicer pa je na fran.si v delu nov Pravopis 8.0, ki naj bi bil odprt tudi predloge nas govorcev. Morda lahko opozorimo na praznino glede prečrkovanja. Miha 20:37, 12. december 2019 (CET)

Slovar slovenskih eksonimov priporoča Erevan.[6] Odlična ideja glede SP. --TadejM ^pogovor 20:42, 12. december 2019 (CET)

Erevan je malo poseben primer. Izvirni armenski zapis je Երեվան. Črka Ե predstavlja vokal [ɛ], vendar kadar stoji na začetku besede, se izgovori kot [jɛ]: [7] (pa tudi tu so izjeme: [8]). Tukaj gre torej za posebnost armenske izgovorjave. Prečrkovanje *Jerevan bi bilo upravičeno samo, če bi bil izvirni armenski zapis z J (Յ), tj. *Յերեվան, kar pa ne obstaja.--Jalen (pogovor) 20:34, 13. december 2019 (CET)

Spoštovani, v Komisiji za standardizacijo zemljepisnih imen Vlade Republike Slovenije spremljamo vaše delo in cenimo vaše napore pri soustvarjanju spletne enciklopedije. Večkrat pa se pojavijo vprašanja in nedoslednosti v zvezi s prečrkovanjem in podomačevanjem tujih zemljepisnih imen v slovenski jezik. V zadnjih tednih se je na name obrnila gospa Brank glede vprašanja transkripcije oziroma transliteracije iz armenščine. Ker je tovrstna tematika večkrat predmet diplomatskih sporov med državami (na primer med obema Korejama in Japonsko, med Južno Korejo in Japonsko, med Iranom in arabskimi državami, med Grčijo in Turčijo, med Rusijo in Ukrajino, ...) in v izogib drugim napakam vas vabim, da se vi in vaši morebitni sodelavci oglasite na sestanku pri nas, da vam predstavimo smernice, povezane s to tematiko. --Mgersic (pogovor) 08:38, 17. december 2019 (CET)

S prijaznimi pozdravi, dr. M. Geršič, predsednik KSZI--Mgersic (pogovor) 08:47, 17. december 2019 (CET)

Hvala za vabilo, Mgersic, bomo našli enega predstavnika (verjetno po novem letu). Je pa v splošnem za wikipediste pomembno predvsem, da so te smernice objavljene. — Yerpo ^Ha? 09:28, 17. december 2019 (CET)

In kako z japonskimi in kitajskimi lastnimi, krajevnimi etc imeni...

glej moj boj na požiravniku s Konfucijem in Hokusajem - pa Hirošige, Kurosava, Pa sto pogledov na goro Fudži, 53 postaj na cesti Tokaido ... eksonimov, da se tema dela. Ali je kaj novejšega kot pa sta dve polstrani v Toporišiču? Kar se pa armenščine tiče, hja, armenščina in njena abeceda s šestintrideset črkami. Praktična rešitev prek ruske transkripcije je ... praktična(g). Vitosmo (pogovor) 14:33, 25. december 2019 (CET)

Množično ustvarjanje računov

Zadnja dva tedna nekdo vztrajno registrira uporabniška imena "Nh90xxxxx", pri čemer so "xxxxx" ponavadi naključni podatki o istoimenskem helikopterju. Urejanja nima noben od računov (še) nobenega. Mislite, da bi bilo treba ukrepati?
Glej tudi: xxxUnjunkene in xxxPemiCire.
—Upwinxp (pogovor) 22:27, 26. december 2019 (CET)

Brez dodatnih informacij ne moremo kaj dosti. Jaz sem za, da en od preverjevalcev uporabnikov (MZaplotnik ali Romanm) preveri, kako je z IP-ji. — Yerpo ^Ha? 09:02, 27. december 2019 (CET)

Kaj pa bi imeli od preverjanja? Račune Nh90 skoraj zagotovo ustvarja ista oseba, saj so nekateri ustvarjeni iz že obstoječih računov (npr. Nh90(1995)matska3783855000 je ustvaril(-a) uporabniški račun Nh90(5095). —Upwinxp (pogovor) 22:11, 27. december 2019 (CET)

Za uporabniškimi računi Nh90 je slovenski IP, zato za zdaj ne vidim povezave s primerom xxxUnjunkene in xxxPemiCire. MZaplotnik^(sporočilo) 17:24, 31. december 2019 (CET)

Slika leta 2019

Tokratni izbor je izveden v enem krogu, glasovanje traja do 3. januarja 2020. Izmed 45 predlogov lahko glasujete za šest najljubših slik. Vabljeni na glasovanje in srečno 2020! MZaplotnik^(sporočilo) 10:36, 31. december 2019 (CET)

Slovenska Wikipedija 2019 - v številkah

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah

	Število člankov		Globina		Število govorcev na članek		Pokritost vzorca temeljnih člankov		Pokritost razširjenega vzorca temeljnih člankov
Datum	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev	Vrednost	Uvrstitev
1.1.2020	166.424	47.	25,76	76.	12,5	36.	47,30	29.	43.20	41.
4.1.2019	163.181	45.	24,7	114.	12,8	36.	45,71	29.	42,19	40.

Poleg tega smo letos izbrali 45 slik, z izbranimi članki pa nam je šlo slabše in jih je bilo predstavljenih samo 10. Tu bi omenil, da je vseeno nastalo kar lepo število novih poglobljenih in obširnih prispevkov, ki jim mogoče manjka samo še kakšna malenkost, da bodo ustrezali standardom, tako da bi prišlo prav malo več aktivnosti pri predlaganju, komentiranju in poliranju. Jaz na žalost več kot toliko ne uspem.

Pa da ne bodo samo suhoparne številke, ne smemo mimo uspešno izvedenega prvega natečaja Wiki ljubi spomenike (se vam zdi ta prevod ok?) v Sloveniji, ki je kar lepo pripomogel k promociji, pa prvega zaključenega leta delovanja uporabniške skupine - čeprav je bila z izjemo natečaja bolj na papirju oz. v siliciju. Če ne drugega, nam je odprla možnosti za povezovanje z ljudmi, ki si prizadevajo za liberalnejši odnos do avtorskih pravic (Inštitut za intelektualno lastnino, DNJD), in knjižničarji, kar se meni zdi koristna pot v prihodnost. Mnenja pa seveda dobrodošla. — Yerpo ^Ha? 11:51, 1. januar 2020 (CET)

Yerpo, krasno tole glede statistike. Očitno nastaja manj člankov, pa več poglobljenih, kar kaže, da razvoj naše Wikipedije prehaja v bolj zrelo fazo. Toliko člankov kot velike Wikipedije pač ne bomo imeli nikoli. Čestitam za izvedbo prvega natečaja, prevod pa bi bil lahko boljši (malo manj vznesen), npr. Wiki ima rad spomenike (ker pri nas se imamo itak vsi radi; ljubil nas je pa Kristus, pa pod palmo se ljubimo). Tudi glede avtorskih pravic se mi zdi, da se je situacija ustalila in da se je vzpostavil nek red pri tem. Kot dokazuje tudi seznam v naslednjem razdelku. Če se bodo pa v prihodnje pokazale možnosti za premik k liberalnejšemu odnosu, pa ga podpiram. Bom se poskusil malo bolj aktivirati glede spremljanja izbranih člankov. --TadejM ^pogovor 13:59, 1. januar 2020 (CET)

Najbolj obiskani članki

V Topviews Analysis je zdaj lestvica najbolj obiskanih člankov za 2019. Prvih deset:

Rang	Članek	Urejanj	Urejevalcev	Ogledov	Delež mobilnih ogledov
1	Pust	0	0	164.672	78,29 %
2	Slovenija	164	77	151.805	53,34 %
3	Državni prazniki v Sloveniji	11	8	100.247	79,66 %
4	Černobilska nesreča	12	6	91.508	75,64 %
5	France Prešeren	4	2	78.765	53,41 %
6	Ljubljana	76	35	72.362	52,5 %
7	Velika noč	12	8	58.619	66,84 %
8	Druga svetovna vojna	17	11	58.019	61,11 %
9	Letni časi	5	5	55.160	69,07 %
10	Prva svetovna vojna	24	13	53.726	62,43 %

Kar železen repertoar, izstopa le članek o černobilski nesreči, skoraj gotovo zaradi popularne TV-miniserije Černobil, zaradi katere je bilo več govora o tem dogodku (članka o sami seriji sicer ni med prvo stoterico, tako da se lahko motim). Verjetno tudi zaradi filma je bil na 12. mestu Freddie Mercury. Bi me pa zanimalo, zakaj so tako obiskani članki o praznikih. — Yerpo ^Ha? 18:23, 21. januar 2020 (CET)

Javna last 2019

Novo leto, nov material v javni lasti. Slovenski ustvarjalci, ki so umrli leta 1949, torej je letos preteklo 70 let od leta njihove smrti:

• Anton Bitežnik, kipar
• Fran Govekar, pisatelj in dramatik
• Slavko Grum, dramatik in pisatelj
• Fran Josip Knaflič, pisatelj in dramatik
• Josip Pavčič, skladatelj
• Vladimir Premru, pesnik
• Davorin Rovšek, fotograf
• Matej Sternen, slikar
• Oton Župančič, pesnik in dramatik

Sporti je kot vsako leto že v akciji, tako da je v Zbirki že postavljena kategorija za dela Mateja Sternena in ena njegovi slik med predlogi za izbrane. Lahko bi letos naredili fotolov za javnimi skulpturami Antona Bitežnika, med drugim je izklesal Gregorčičev nagrobnik, ki bi prišel prav tudi Miranovem projektu katalogizacije obeležij slovenskih literatov. — Yerpo ^Ha? 11:51, 1. januar 2020 (CET)

Hvala lepa za seznam. Bom obnovil izbrisane datoteke teh avtorjev. --TadejM ^pogovor 14:07, 1. januar 2020 (CET)

Gregorčičev nagrobnik

Urejeno. Na seznam dodajam še:

Andrej Nartnik, duhovnik

Bruno Rotter, publicist

Josip Pipenbacher, klasični filolog

Josip Rustia, gozdarski strokovnjak

Albert Franc Sič, etnograf, skladatelj, slikar

Václav Skrušny, slikar in scenograf

Franc Smodej, časnikar

Ivan Jožef Tomažič, duhovnik, organizator

--TadejM ^pogovor 15:17, 1. januar 2020 (CET)

Za Bitežnika dvomim, da je kaj dosti javnih plastik, predvsem dva nagrobnika (Gregorčičev, Čehovinov). Imamo eno fotografijo Gregorčičevega nagrobnika (Grob Simona Gregorčiča na Libušnjah pri Kobaridu 1910.jpg), sam pa bi moral imeti še nekaj svojih v arhivu. Bolj zanimivo bi bilo iskati spomenike z Župančičevimi verzi (če so v javni lasti, npr. spominske table).[9],[10] --TadejM ^pogovor 15:27, 1. januar 2020 (CET)

Župančič in ostali literati so bolj relevantni za Wikivir. — Yerpo ^Ha? 17:33, 1. januar 2020 (CET)

No, malo bolj celostno je treba gledati na to. Že sam članek o Župančiču je dovolj dolg, poleg tega bomo sčasoma dobili tudi članke o njegovih posameznih delih (trenutno rdeče povezave) in spomenikih. Pa tudi premalo nas je, da bi se zdaj šli neke parcialne interese glede Wikipedije, Wikivira, Zbirke ... V končni fazi vsi gradimo wikivsebino v slovenščini. Z desetimi slikami Gregorčičevega nagrobnika res nimaš kaj početi. --TadejM ^pogovor 19:12, 1. januar 2020 (CET)

Sem se nerodno izrazil. Mislil sem zaenkrat, ob tem, kar imamo trenutno. Jasno, da bomo le s povezovanjem ustvarili res celovit pregled teme, pa naj gre o Župančiču ali komurkoli drugem. En moj dokaj recenten primer je Spomenik Simonu Gregorčiču, Ljubljana. — Yerpo ^Ha? 20:39, 1. januar 2020 (CET)

MMG: v geslu o spomeniku je neka napaka pri navajanju. Ne znam popravit, zato omenjam tu. IP 213 (pogovor) 12:34, 2. januar 2020 (CET)

Tale napaka je očitno povezana z infopoljem. @Yerpo and Pinky sl: lahko prosim nekdo popravi? (MMG, 'o komerkoli drugem'.) --TadejM ^pogovor 01:29, 15. januar 2020 (CET)

Sem že poskušal popraviti, povezano je s Predloga:Infopolje RKD/refšt, kamor sem vključil možnost za recikliranje reference v besedilu. Na začetku je delalo, zdaj pa iz neznanega razloga ne več. — Yerpo ^Ha? 07:55, 15. januar 2020 (CET)

Sem popravil. Dva narekovaja sta bila odveč. --TadejM ^pogovor 13:05, 15. januar 2020 (CET)

Predloga:Europeana or use Predloga:Normativna_kontrola

I have matched 160 000 artists in Europeana to Wikidata Property 7704 see T240290 i.e.

• Leonardo da Vinci --> Q762 --> Q762#P7704 --> agent/base/146741

My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Predloga:Normativna_kontrola is better or something else

1. bg.Wikipedia / no.WIkipedia has added Property 7704 to template Predloga:Normativna_kontrola
2. sv:Wikipedia / en:Wikipedia / fi:Wikipedia has created a dedicated template
3. see status report and task T241677

- Salgo60 (pogovor) 06:55, 14. januar 2020 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (pogovor) 07:15, 18. januar 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22. januar 2020 (CET)

Predlog za srečanje

Bliža se 18-letnica slovenske Wikipedije, pa sem mislil, da bi se lahko spet dobili v živo enkrat v naslednjih tednih. Program bi bil v glavnem zbiranje idej za aktivnosti letos. Izkoristili bi prijazno ponudbo Centralne tehniške knjižnice, ki nam daje na voljo prostor za sestanke, sproti lahko potem še ostali spoznate Mitjo Iskrića in morda direktorja CTK Mira Pušnika, ki vodita iniciativo CTK za odpiranje pobudam kot je Wikimedia.

Kakšne preference glede časa? — Yerpo ^Ha? 22:35, 25. januar 2020 (CET)

Nobenega kandidata? Pinky sl, MZaplotnik, Hladnikm, Andrejj, ModriDirkac in drugi, vas gledam :) Bi zanimalo še koga razen "stare garde", da se malo (bolje) spoznamo? Upwinxp, AstroFizMat, GeographieMan, Dhmo, Florentina Veršič? — Yerpo ^Ha? 17:19, 8. februar 2020 (CET)

Načeloma ja, če bo datum pogodu. Andrejj (pogovor) 17:51, 8. februar 2020 (CET)

Če bo datum primeren in če mi ne pride nič vmes, vas jaz z veseljem pridem spoznat :) —Upwinxp (pogovor) 18:07, 8. februar 2020 (CET)

Načeloma sem za, ampak sem do konca marca polno zasedena. Če bom na izbrani datum in uro prosta, sigurno pridem. --Pinky sl (pogovor) 18:53, 8. februar 2020 (CET)

Mogoče kdaj kasneje. Se mi zdi, da sem trenutno malo premlad za vašo družbo, saj ste nekateri urejali Wikipedijo še preden sem se rodil. :) Ampak vseeno hvala za povabilo, mogoče enkrat v prihodnje. --GeographieMan (pogovor) 19:48, 8. februar 2020 (CET)

Po 15. marcu in v prvi teden aprila me ni. Potem pa lahko pridem, če seveda mislite, da sem za vašo družbo.--Ljuba brank (pogovor) 21:05, 8. februar 2020 (CET)

Povsem odvisno od datuma. Dhmo (pogovor) 22:09, 8. februar 2020 (CET)

Za, kar na plan s terminom. --Hladnikm (pogovor) 08:59, 9. februar 2020 (CET)

Vsekakor bi vas vse enkrat rada spoznala v živo, žal pa trenutno zaradi študijskih obveznosti (opravljanjem prakse v Mariboru) ne morem priti v Ljubljano na navedene termine. Mogoče pa naslednjič. :) - Florentina Veršič (pogovor) 18:47, 11. februar 2020 (CET)

Jaz bom pa naslednji teden daleč proč (pol Slovenije ima šolske počitnice), zato ne morem priti na nobenega od predlaganih terminov za srečanje. Dobro opravite pa kakšno slikco objavite! MZaplotnik^(sporočilo) 12:14, 15. februar 2020 (CET)

Ok, podpišite se potem pod vsemi datumi, ki vam ustrezajo ( # {{za}} ~~~~ ). Pa brez strahu, bo čisto neformalno in sproščeno. Tudi točna ura je lahko stvar debate. — Yerpo ^Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)

Sreda 19. februar (18h)

1. Za — Yerpo ^Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
2. Za — Ljuba Brank

Četrtek 20. februar (18h)

1. Za — Yerpo ^Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
2. Za — Ljuba Brank
3. Za — Uporabnik:Hladnikm
4. Za — Pinky sl (pogovor) 21:48, 11. februar 2020 (CET)
5. Za — ModriDirkac (pogovor) 12:07, 12. februar 2020 (CET)
6. Za — Dhmo
7. Za — Andrejj (pogovor)
8. Za — TadejM ^pogovor 01:10, 17. februar 2020 (CET)
9. Za — Upwinxp

Petek 21. februar (18h)

1. Za — Yerpo ^Ha? 12:09, 9. februar 2020 (CET)
2. Za — Ljuba Brank
3. Za — Upwinxp

Kje bi bilo? Dončec^pogovor 21:03, 15. februar 2020 (CET)

Piše na vrhu: Centralna tehniška knjižnica Univerze v Ljubljani. — Yerpo ^Ha? 11:03, 16. februar 2020 (CET)

Srečanje bo potem ta četrtek (20. februarja) ob 18h v CTK. Vabljeni vsi! — Yerpo ^Ha? 07:15, 18. februar 2020 (CET)
(ping Ljuba, Hladnikm, Pinky, ModriDirkac, Dhmo, Andrejj, TadejM, Upwinxp)

Na žalost nisem zraven, ampak sem z veseljem zraven:)Vitosmo (pogovor) 16:59, 20. februar 2020 (CET)

Žal mi danes ne bo uspelo priti. Želim vam uspešno srečanje. --TadejM ^pogovor 17:37, 20. februar 2020 (CET)

Tudi jaz žal (očitno) nisem uspel ...Andrejj (pogovor)

Poročilo

(L-D) Dhmo, ModriDirkac, Upwinxp, Hladnikm, Ljuba brank, Pinky, Yerpo

Sestanek je bil sproščen in predpustno navdihnjen, prostor super (razen, da je bil zaklenjen, ko smo hoteli ven :P) in ga bomo sigurno še uporabljali. Nekaj konkretnejših zadev:

• Ljuba in Miran bosta šla na Komisijo za standardizacijo zemljepisnih imen poizvest, kakšni so trenutni standardi glede transliteracije, da lahko poskusimo napisati smernico.
• konec marca se bomo po nekaj letih spet pridružili akciji CEE Spring; prispevki od vseh bodo dobrodošli
• ModriDirkac in Pinky nas bosta septembra zastopala na Wikimanii v Bangkoku, če bodo božanstva Wikimedie naklonila štipendijo
• letos bom spet poskusil sestaviti natečaj Wiki Loves Monuments; pomoč bo dobrodošla
• omenil sem, da bi se mogoče preimenoval (spremenil uporabniško ime), pa so me prisotni hitro zatrli

Bodo ostali dodali, če sem kaj pozabil, Miran pa še sliko. — Yerpo ^Ha? 19:26, 21. februar 2020 (CET)

Lepo (in škoda zame, da nisem prišel). Pomoč za Spomenike dobiš (že sedaj pa predlagam posebno kategorijo Zračna fotografija). Legendarnega uporabniškega imena ne menjaj (pa tudi sicer, v kaj bi ga!?). Andrejj (pogovor)

Ah, včasih se mi zdi malo srednješolsko (dejansko sem se ga spomnil v srednji šoli). Ena varianta je bila, da sem kar Jernej. Pa nič bat, so me učinkovito zatrli, vsaj za zdaj. — Yerpo ^Ha? 07:33, 22. februar 2020 (CET)

Kaj pa, recimo, Uporabnik:Cicadidae :) Lahko opis fotke (vsaj uporabniška imena, pliz). Andrejj (pogovor) 08:35, 22. februar 2020 (CET)

Pol kvečjemu Cicadellidae. — Yerpo ^Ha? 09:54, 22. februar 2020 (CET)

Imenski prostor Pomoč

Za imenski prostor Pomoč se mi dozdeva, da nekako nima pravega učinka. Večino tovrstnih strani imamo v imenskem prostoru Wikipedija, zato najbrž vsakdo, ki kaj išče, vtipka Wikipedija namesto Pomoč. V tem imenskem prostoru imamo bolj kot ne samo tele strani: Predloga:Pomoč za Wikipedijo. Tudi mnogo tujih Wikipedij vidim da uporablja kar imenski prostor Wikipedija (naprimer švedska). Če pogledamo še na primer Posebno:KajSePovezujeSem/Pomoč:Geslo, lahko vidimo, da so narejene tri preusmeritve iz imenskega prostora Wikipedija. Brez teh bi bila ta Pomoč skorajda "neizsledljiva". Razmišljam, če ne bi bilo najbolje narediti preusmeritev zgornjih strani in imenski prostor Pomoč v celoti opustiti. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:54, 11. februar 2020 (CET)

Druga možnost je bolj konsistentno spravljati v imenski prostor Pomoč vsebino, ki spada tja. Meni se sicer ne zdi, da bi škodil. Ljudje, ki jim je ta vsebina namenjena, verjetno itak pridejo do nje prek povezav, ne z načrtnim iskanjem. — Yerpo ^Ha? 18:29, 15. februar 2020 (CET)

Če smo že pri začetnih izkušnjah: imenski prostor s pomočjo bi moral biti po defaultu vključen v iskalnik. Jaz sem uporabljal google za to, kar je absurd.--ModriDirkac (pogovor) 08:51, 21. februar 2020 (CET)

Od nedavna dobiš predloge iz vseh imenskih prostorov, če začneš tipkati ime strani v iskalnik zgoraj desno. Med rezultati jih pa potem res ni več. — Yerpo ^Ha? 09:11, 21. februar 2020 (CET)

Februarski IČ

Imamo dva aktualna predloga, ki rabita glasove, vabljeni vsi h komentiranju/glasovanju. Letos bi se spodobilo malo izboljšati lansko število IČ-jev. — Yerpo ^Ha? 18:27, 15. februar 2020 (CET)

Pomoč na Wikiviru

Prosim za popravek skriptne napake, ki pokvari infopolje Avtor. Janez je najbrž na počitnicah ... --Hladnikm (pogovor) 15:12, 18. februar 2020 (CET)

Ja, nekdo je posodobil s:Modul:Wikidata. Tudi tukaj se je to zgodilo in smo že popravili, nisem pa vedela, da se je isto zgodilo tudi na Wikiviru. Bom popravila in zaščitila modul, tukaj in tam. --Pinky sl (pogovor) 15:42, 18. februar 2020 (CET)

Žal tam zaščite ne morem narediti, ker nisem admin. --Pinky sl (pogovor) 15:46, 18. februar 2020 (CET)

Evo moje prve zaščite :) --Hladnikm (pogovor) 16:13, 18. februar 2020 (CET)

Pod lipo

Lipa "pod lipo" zgoraj v desnem kotu je bolj lipicanske sorte ... Zadnje čase smo, kot Yerpo pravi, lepo rasli, zakaj torej ne Najevska lipa?

CEE Spring 2020

V vednost, ker nimamo veliko časa:

• Kaj nas čaka?
• naša udeležba davnega leta 2015 - Wikipedija:Wikimedia_CEE_Pomlad_2015

Bi se kdo lotil seznama člankov? --Pinky sl (pogovor) 08:48, 22. februar 2020 (CET)

Hi Pinky, se javljam za seznam člankovVitosmo (pogovor) 10:54, 22. februar 2020 (CET)

Ok. Ti bom pripravila prostor kamor jih boš vnesel. S predlogi lahko sodelujete tudi ostali.

• Make sure that there are some missing articles in all languages, even if it means including less important topics.
• Do not include topics which are covered in every language, even if they feel important.
• Do not include article if English version of it is a poor one. --Pinky sl (pogovor) 13:59, 22. februar 2020 (CET)

Kdaj pa se bodo na seznamih člankov pojavili stolpci slovenske Wikipedije? —Upwinxp (pogovor) 17:57, 29. februar 2020 (CET)

Verjetno je treba dodati slovenščino v meta:Module:WikimediaCEETable, ampak prej se moramo zmeniti, kdo bo koordinator v navezi z mednarodnimi organizatorji in kakšne nagrade bi dali. Na osrednji strani sicer ne najdem informacije, kakšne nagrade pridejo v poštev za povrnitev stroškov, lahko pa vprašam. Pinky sl, boš ti formalno prevzela koordinacijo ali naj jaz? Lahko pa tudi kdo drug, če se počuti. — Yerpo ^Ha? 18:16, 29. februar 2020 (CET)

Sem dodala sl v omenjeni modul. Formalno pa raje vidim, da ti ali kdo drug prevzame organizacijo. --Pinky sl (pogovor) 19:58, 29. februar 2020 (CET)

ostali svet o Wikipediji

PLOS članek

Tule najprej obvestilo iz pogovora v project:medicine:

 Good morning,
The scoping review I have been working on since last June, that
investigates Wikipedia as a health information resource,  was published in
PLOS ONE yesterday. You may access it at:
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228786
Denise Smith (Mcbrarian)

Vitosmo (pogovor) 11:05, 22. februar 2020 (CET)

WIRED 17.02.2020

Tole pa v WIRED 17.februarja 2020:

https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/

Wikipedia is built on the personal interests and idiosyncrasies of its contributors. You could even say it is built on love.

Vitosmo (pogovor) 11:05, 22. februar 2020 (CET)

Tagi v Zbirki

Zanimivo, Zbirka se modernizira z oznakami vsebine (»tagi«), ki jih poznajo verjetno vsi spletni servisi za deljenje slik. Predstavitvena stran je na Commons:Structured data/Computer-aided tagging, orodje je na commons:Special:SuggestedTags. — Yerpo ^Ha? 22:10, 23. februar 2020 (CET)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26. februar 2020 (CET)

Kako se Wikipedia bori z fake news

(na mailing list projekta wikimedia-medicine)

• Wikipedia Corona virus (EN)
• boj lažmi in drugo golaznijo

CEE spring 2020 - dodaj svoje predloge!

Slovenska stran stoji na voljo (Slovenski pomladni CEE) In strani sosedov, ki jih lahko poslovenimo, tudi Vitosmo (pogovor) 12:03, 22. marec 2020 (CET)

Predlagam, da ne spreminjaš več seznama, ker akcija že teče. Da ne bo zmede. — Yerpo ^Ha? 12:18, 22. marec 2020 (CET)

Ups,po drugi strani pa ... če kakšna tema zaide not po datumu, kje je problem?Vitosmo (pogovor) 17:39, 25. marec 2020 (CET)

COVID-19

Ker smo večino člankov v povezavi s trenutno pandemijo začeli že pred več kot enim tednom, je zdaj omenjena le še pod izbrano sliko, verjetno so pa to vsebine, ki jih mnogo ljudi išče. Naslednji teden ne bo nikjer več. Ste za, da naredimo kvadratek z zbirko povezav kot na angleški Wikipediji? — Yerpo ^Ha? 08:48, 23. marec 2020 (CET)

Za -- Andrejj (pogovor) 09:25, 23. marec 2020 (CET)

Za --GeographieMan (pogovor) 10:59, 23. marec 2020 (CET)

Za --Pinky sl (pogovor) 11:40, 23. marec 2020 (CET)

Za --Radek (pogovor) 12:53, 23. marec 2020 (CET)

Za --Vitosmo (pogovor) 17:35, 25. marec 2020 (CET)

Za --IP 213 (pogovor) 08:17, 28. marec 2020 (CET)

Če prav razumem, potrebujemo plonkec z vsaj tremi ključnimi gesli: COVID-19, SARS-CoV-2 in Pandemija koronavirusne bolezni 2019 v Sloveniji? Sem jih vkomponiral kar v prostor za izbrano sliko Predloga:Slika/13. teden 2020, popravki in izboljšave zaželeni. To izbrano sliko bi imel na glavni strani vsaj tri tedne. MZaplotnik^(sporočilo) 12:11, 23. marec 2020 (CET)

Matjaž, listi bi dodal COVID-19 testiranje(v delu) --Vitosmo (pogovor) 17:35, 25. marec 2020 (CET)

Franciszka Urszula Radziwiłłowa

Bi imel kdo voljo in popravil imena krajev in oseb (poljko, belorusko) v članku Franciszka Urszula Radziwiłłowa, da bodo izgledala slovensko? Sem si zadala prevelik zalogaj. Članek je označen še v delu, ampak nič zato ... če ima kdo voljo. Je pa preveden iz angleške wikipedije. --Pinky sl (pogovor) 10:44, 25. marec 2020 (CET)

Po mnenju dr. Geršiča, Komisija za standardizacijo zemljepisnih imen Vlade Republike Slovenije, je treba, če nimamo slovenskih eksonimov, prečrkovati po pravilih za ukrajinsko pisavo. --Ljuba brank (pogovor) 12:58, 26. marec 2020 (CET)

Improving the translation support for the Slovene Wikipedia

Content translation has been successful in supporting the translation process on many Wikipedia communities, and we want to help additional wikis with potential to grow using translation as part of a new initiative.

Content translation facilitates the creation of Wikipedia articles by translating content from other languages. It has been used already to create more than half a million articles. In addition, the tool provides mechanisms to encourage the creation of good quality content, preventing the publication of lightly edited machine translations. In general, our analysis shows that the translations produced are less likely to be deleted than the articles started from scratch.

Slovene Wikipedia editors have used Content translation to create more than a thousand articles. Given the size of the editing community, we think that there is potential to use translation to create more articles, expand existing ones, and attract new editors that learn how to make productive edits. Translation can help the community to reduce the language gap with other languages and grow the number of editors in a sustainable way. In order to achieve this goal, we want to collaborate with you to make Content translation more visible in the Slovene Wikipedia and support new ways to translate.

As a first step, during the next weeks we plan to enable Content translation by default on the Slovene Wikipedia. That will make it easy for users to discover the tool through several entry points. However, users not interested in translation will still be able to disable it from their preferences.

Please feel free to share any comment in this conversation thread.

Thanks! --Amir E. Aharoni (WMF) (pogovor) 13:28, 30. marec 2020 (CEST)

@Aaharoni-WMF: Much appreciated, thank you! --TadejM ^pogovor 00:18, 21. april 2020 (CEST)

Pomoč pri zemljepisnih in osebnih imenih

Trenutno se ukvarjam s člankom mesta Sudak in bi potreboval nekaj pomoči. V angleškem članku tega mesta se pojavljajo nekatera mesta in imena nekaterih zgodovinskih oseb in krajev za katere ne poznam slovenskega imena. Sem že pogledal v nekaj različnih zbirk slovenskih eksonimov, ampak teh krajev ne najdem. Zanima me kako se s takimi problemi spoprijemate tisti, ki že dalj časa urejate to enciklopedijo? Kako na primer najdem takšne ali drugačne eksonime krajev ali pa zgodovinskih oseb ali česar koli drugega? To mi že kar nekaj časa para živce in se vnaprej zahvaljujem za kakršno koli pomoč. Lp, --GeographieMan (pogovor) 15:54, 30. marec 2020 (CEST)

Če prav vem, osebnih imen, razen nelatiničnih pisav, ne prečrkujemo in ne slovenimo. Kako je z zemljepisnimi imeni precej natančno piše v uvodni obrazložitvi h knjigi Slovenski eksonimi [11], pa tudi v pravopisu. So pa težave, ki jih bomo uskladili s Komisijo za zemljepisna imena takoj, ko bo karantena mimo.--Ljuba brank (pogovor) 21:50, 30. marec 2020 (CEST)

IČ april

Med predlogi za izbrani članek je en goden predlog, vabljeni h glasovanju, da ga lahko potrdimo za naslednji teden. — Yerpo ^Ha? 21:22, 3. april 2020 (CEST)

Druga svetovna vojna na Slovenskem

Ta članek je že za registrirane urejevalce frontno področje. Ali bi ga bilo mogoče zaščititi vsaj pred urejanjem neregistriranih uporabnikov? Nek nadobuden IP-urejevalec je pred kratkim iz uvoda odstranil celotno wikioblikovanje. Če ne delajo tega, pa razne odlomke preoblikujejo svoji ideologiji ustrezno in rušijo nepristranskost v članku, ki je glede tega že tako ali tako eden najbolj ranljivih. --Wikipedius Rex 13:32, 8. april 2020 (CEST)

Zaščita članka zaradi več kot pol leta starega posega, ki niti ni bil zlonameren, se mi ne zdi upravičena, drugih kvarnih posegov pa ni bilo. Za pregled nad dogajanjem ga ima kar nekaj uporabnikov na spisku nadzorov. — Yerpo ^Ha? 14:02, 8. april 2020 (CEST)

PS: včasih se vseeno kaj izmuzne, tako kot tisto odstranjevanje povezav. Hvala, ker si uredil. — Yerpo ^Ha? 15:03, 8. april 2020 (CEST)

MVAC

Ali je smiselno, da se za Prostovoljno protikomunistično milico uporablja italijanska kratica (MVAC)? Kratica PPKM se zasledi, čeprav redko (1, 2). Organizacija je tako ali tako najbolj znana kot vaške straže, vendar se je verjetno koristno izogniti zamenjevanju z neodvisnimi milicami, kakršne so obstajale na začetku. --Wikipedius Rex 15:10, 17. april 2020 (CEST)

Administratorji vmesnika (MediaWiki .css in .js)

Ko sem hotela dopolniti naš MediaWiki:Common.css sem dobila tole obvestilo - Urejanje datotek CSS/JS/JSON spletišča smo nedavno omejili na člane skupine Administratorji vmesnika. Oglejte si "Ustvarjanje ločene uporabniške skupine za urejanje CSS/JS spletišča za več informacij". Tole administratorske pravice so nekaj novega ... za začasni status glasovanja ne potrebujem, ampak naš MediaWiki:Common.css dopolnjujem običajno takrat, ko uvajam kakšne novosti iz angleške wikipedije (v glavnem prenašam od tam). Za stalne admin pravice pa moramo tukaj izvesti glasovanje. Če ste za to, da se Pinky sl podeli stalni status administratorja vmesnika, se podpišite spodaj --Pinky sl (pogovor) 16:14, 18. april 2020 (CEST)

1. Za, seveda. — Yerpo ^Ha? 16:39, 18. april 2020 (CEST)
2. Za, absolutno. — GeographieMan (pogovor) 16:54, 18. april 2020 (CEST)
3. Za. --Sporti (pogovor) 17:07, 18. april 2020 (CEST)
4. Za--MZaplotnik^(sporočilo) 18:14, 18. april 2020 (CEST)
5. Za --Radek (pogovor) 18:50, 18. april 2020 (CEST)
6. Za --Andrejj (pogovor) 01:01, 19. april 2020 (CEST)
7. Za —Upwinxp (pogovor) 10:16, 19. april 2020 (CEST)
8. Za --TadejM ^pogovor 00:17, 21. april 2020 (CEST)

Pinky sl, preveri še, ali imaš dvostopenjsko zaščito gesla: meta:Help:Two-factor authentication, tudi to je pogoj za ta status, ki ga bodo preverili. Čez par dni bomo že lahko oddali prošnjo na Meti. MZaplotnik^(sporočilo) 09:05, 19. april 2020 (CEST)

Mislim, da sem pravilno vklopila dvostopenjsko zaščito. --Pinky sl (pogovor) 11:19, 19. april 2020 (CEST)

A lahko sama zaprosim za administratorstvo ba m:Requests_for_adminship#Requests_for_interface_adminship? --Pinky sl (pogovor) 12:24, 21. april 2020 (CEST)

Pinky, tisti link je za status na meti, tole je prava stran (sem že sam oddal prošnjo, da ti dodelijo permanentni status): meta:Steward requests/Permissions#Interface administrator access.--MZaplotnik^(sporočilo) 15:04, 22. april 2020 (CEST)

Na meti so koj odgovorili, da lahko status interface admina podeli kar kateri od lokalnih šestih birokratov. Pingam najdejavnejše: Yerpo, Romanm, Andrejj, XJaM? MZaplotnik^(sporočilo) 15:10, 22. april 2020 (CEST)

Yerpo, Romanm, Andrejj, XJaM, je že kdo poskusil? MZaplotnik^(sporočilo) 14:35, 23. april 2020 (CEST)

D Opravljeno, Pinky sl. — Yerpo ^Ha? 15:31, 23. april 2020 (CEST)

Slovenska Wikipedia in stalnost pravil

Živjo. Da ne iščem drugod, kar tu vprašam. Zanima me, kako je je glede pravil. Piše, da "nekatera še niso prevedena v slovenščino", hkrati pa da za njih "obstaja trenutno soglasje urejevalcev". Ali so torej pravila zgolj prevod angleških ali pa lahko skupnost na slovenski različici oblikuje pravila v skladu z lastnimi potrebami in interesi? So neka pravila fiksna, druga pa se lahko spreminjajo ali kako je s tem?

Uporaba nekaterih pravil se mi namreč zdi nekoliko sporna. Sploh tu mislim na pravilo o "nevtralnosti" (ali kakoje v slovenščini), kjer se daje večjo težo večinksim stališčem. Slednje se mi zdi zlasti problematično, kadar imamo opravka s stališči, ki jih posedujejo (zatirane) etnične, politične, kulturne, spolne in druge manjšine ter kadar se povzema tuje (zlasti angleške) medije, ki obladujejo večinski delež na medijskem trgu. Menim, da je nekritično sprejemanje takšnih pravil iz angleškega projekta lahko neprimerno ali celo škodljivo za uporabo pri majhnih narodih z relativno slabše razvito znanstveno, medijsko in kulturno produkcijo oziroma pri projektu slovenske Wikipedije. Pravilo o "rightinggreatwrongs" (ne vem kako se imenuje v slovenščini) nam tu prav nič ne pomaga. Ali ste imeli kdaj že kakšno debato ali pomisleke v tej smeri? 31.15.225.128 20:53, 23. april 2020 (CEST)

Kolikor vem, do zdaj ni bilo potrebe po splošnejši razpravi. Pravila so robustna in delujejo, je pa vedno stvar odločitve skupnosti, kako jih uveljavljati. In to počnemo, le včasih ne dosledno, ker nas je pač premalo. Ker smo del Wikimedijinega sveta, se na splošno pričakuje, da se bomo držali osnovnih vsebinskih standardov, kot sta preverljivost in nepristranskost, dajanje večje teže večinskim stališčem je le logična posledica tega. Seveda z upoštevanjem hierarhije virov po kakovosti - lahko večina ljudi verjame v horoskope ali kak podoben hokus pokus, pa to ne pomeni, da jih bomo jemali resno, ker jih noben naravoslovec ne. Torej ne vem, zakaj namiguješ, da smo "nekritični". Omenjaš "etnične, politične, kulturne, spolne in druge manjšine" - osebno mislim, da je pri tako občutljivih temah še posebej pomembno slediti kakovostnim virom (torej najbolje akademskim) in ker naj bi obravnavali splošnejše teme s čim širšega vidika, se angleščini žal ne moremo izogniti. Je pač lingua franca v stroki. Seveda pa je dobrodošlo članek začiniti z lokalnimi specifikami, če jih lahko podpremo z dobrimi viri.

Menim skratka, da bi ignoriranje omenjenih standardov naredilo precej več škode kot koristi. Dober primer so že naši južni sosedi, ki so zapadli v odkrito poveličevanje ustaštva in kolaboracije v nasprotju s stroko (tako globalno kot lastno). Ali je avtokratsko obnašanje majhne klike administratorjev/birokratov tam vzrok ali posledica, ne vem, vsekakor pa je povezano. Taki Wikipediji bi se na vsak način morali izogniti. Lahko pa poveš bolj konkretno, na katero temo ciljaš, pa bomo predebatirali. — Yerpo ^Ha? 09:22, 24. april 2020 (CEST)

S stilišči Hrvatov se absolutno ne strinjam, saj so grozna, mi je pa všeč, da so šli malo proti krovni Wikimediji, kar pomeni, da so pravila očitno dokaj fleksibilna in bi se verjetno dalo uvesti tudi kake pozitivne spremembe? Mislim, da nisi čisto razumel, ne zanimajo me horoskopi in hokus pokus, ampak druga področja, zlasti kulturna in športna. Če imamo recimo neko sociološko temo v Sloveniji, bomo uporabili neko tujo razikavo, ki je narejena po diktatu neke mednarodne organizacije in ima veliko citiranj in se je razširila po angleški literaturi, ali pa bomo uporabili "mnenje" našega slovenskega sociologa, ki predava na UL in je globalno gledano na področju v absolutni manjšini (čeprav ni lunatik, ki bi verjel v horoskope), pa se lahko praktično veliko bolje spozna na materijo, saj vsakodnevno deluje v njej. Takih primerov je na raznoraznih področjih veliko, večinoma gre sicer res le za malenkosti, toda tudi malenkosti so lahko zelo pomembne. Moramo vedeti, da je bil naš prostor pred drugo svetovno vojno v napol kolonialnem odnosu do zahoda, po njej pa del neuvrščenih in v obeh primerih so bile razlike na vseh področjih ogromne. Ničkolikokrat so bili "opisi" naših koncev in krajev prežeti s poenostavitvami in predsodki zahodnega zunanjega pogleda. Recimo še en primer iz športa, ki mi je blizu in je sicer manj problematičen, a tudi tam imaš recimo knjigo "The Politics of Football in Yugoslavia: Sport, Nationalism and the State", Richarda Millsa, avtor je avtoriteta na tem področju, izdana je pri ugledni založbi, je citirana marsikje in absolutno predstavlja večinki pogled na tematiko Nogomet v Jugoslaviji, pa ne boš verjel koliko faktičnih napak, netočnosti, simplifikacij in klišejev je notri. Redki naši avtorji, ki so se ukvarjali s to temo, so veliko bolj strokovni, a so njihove izdaje manj ugledne in neprepoznavne v svetovnem merilu. Če bi sledili pravilom, jih verjetno večine ne bi smeli niti upoštevati, zato se sprašujem, ali so takšna pravila res v korist projektu. Oziroma, da se izrazim drugače, bojim se da lahko pravilo "nepristranskosti" v državah, kot je naša včasih pomeni tudi pristranskost v korist reproduciranja predsodkov in nekih drugih interesov. Upam, da je zdaj bolj jasno. 31.15.225.128 10:57, 24. april 2020 (CEST)

Pravila so toliko fleksibilna, kot je "resnica" resnica. Nekatere stvari postanejo resnica šele, ko jo večina prepozna kot resnica. V tvojih primerih bi v prvem primeru uporabili načelo preverljivosti, kar pomeni, da če bi kredibilni viri delili njegovo mnenje, bi ga povzeli. V drugem primeru pa bi uporabili taisto načelo oz. mogoče "brez izvirnega raziskovanja". To načelo govori o tem, da Wikipedija zavestno navaja napačen podatek, dokler se ne ustvari kritična masa mnenj po načelu preverljivosti, da je stvar napačna in da je resnica pač drugačna. --ModriDirkac (pogovor) 11:52, 24. april 2020 (CEST)

Če se mnenja krešejo, poskušamo pač nevtralno povzeti obe plati. Sam sem imel podobno dilemo v jedrski elektrarni.--ModriDirkac (pogovor) 12:00, 24. april 2020 (CEST)

Kar je kolega ModriDirkac rekel. Trditev, da je nek zapis narejen "po diktatu neke mednarodne organizacije", je s stališča Wikipedije samo to - nepreverljiva trditev in za razpravo ni relevantna. Po drugi strani pa, če govorimo o različnih objavljenih stališčih znotraj stroke, je tu seveda precej možnosti za kompromis, še posebej pri sociologiji in podobnih "mehkih" vedah. Enostavno predstavimo vsa pomembna stališča ("pomembna" v smislu, da so zastopana v strokovni literaturi). Če je eno stališče v stroki dominantno, se ga predstavi kot tako, vsekakor pa lahko omenimo, da naš sociolog ta in ta v tem in tem članku/knjigi pravi drugače, pri čemer mora tudi njegovo stališče objaviti ugleden izdajatelj. Slovenski strokovnjak bo najbrž nek konkreten pojav v Sloveniji obravnaval bolj specifično, kar mu tudi daje večjo težo. — Yerpo ^Ha? 12:59, 24. april 2020 (CEST)

No saj, sam bi vedno dal za slovensko temo slovenskemu strokovnjaku (ki je globalno sicer v manjšini) prednost, medtem ko pravila diktirajo ravno obratno. To, da so stvari preverljive in da ni originalnega raziskovanja se pa razume. Ravno to je moje vprašanje, "lahko omenimo, da naš sociolog ta in ta v tem in tem članku/knjigi pravi drugače". A res lahko? Ker glede na pravilo "Kadar gre za stališče zelo omejene manjšine, ne spada v Wikipedijo, ne glede na to ali ga je mogoče dokazati." A se vi zavedate, kako zelo omejena manjšina smo Slovenci, ko se gre za kakšno sociološko temo. Poskusite iskati recimo karkoli v JStoru ali Google scholarju in štejte rezultate. Sploh si ne upam predstavljati, kakšen zmazek bi dobili, če bi recimo članek "Človekove pravice v Sloveniji" pisali po trenutno veljavnih pravilih, kjer bi bili glavni viri potem US Embassy, Amnesty in raznozani njih povzemajoči anglofonski teoretiki, ki so zaradi visokega indexa objav na vrhu seznamov v akademskih iskalnikih. 31.15.225.128 13:48, 24. april 2020 (CEST)

No toliko že imamo svobode kar se pravil tiče in pri lokalnih temah je logično, da upoštevamo lokalne specifike oz. ljudi, ki jih sistematično obravnavajo. Tujci se z nami tako ali tako ne ukvarjajo veliko, tako da če je en tujec napisal nekaj in ga zdaj ogromno ljudi citira, ne pomeni to avtomatsko, da je slovenski sociolog nula. Tudi če beremo pravila po uradniško, je to še vedno eno zelo in eno manj vplivno mnenje. Pravilo cilja bolj na razne "teoretike" ravne Zemlje in podobne lunatike, ki v stroki res nimajo nikakršne veljave. — Yerpo ^Ha? 14:55, 24. april 2020 (CEST)

No potem pa fino. Ker če bi brali pravila striktno, bi imeli velike probleme, saj je slovenskih sociologov, filozofov, kulturologov, literarnih kritikov itd. 200x manj kot ameriških in agleških in kjerkoli bi se znašli v nasprotju, bi morali dati prednost slednjim. Glede teoretikov ravne zemlje in luantikov se pa seveda strinjam. :) Njihov problem sicer ni, da so manjšina, ampak da verjamejo v neumnosti. Saj ravno to me je v bistvu zmotilo, da pravila govorijo le o večinah in manjšinah in s tem strokovnjake iz majhnih držav, kultur, etnij izenačujejo s tistimi, ki verjamejo v ravno zamljo oziroma da mešajo kvantiteto s kvaliteto. 31.15.225.128 17:02, 24. april 2020 (CEST)

Ne razumem čisto potem ali sedanja pravila res kažejo na te dvome, kot si jih zapisal. Ali se jih ne da nekako smiselno dopolniti? Osebno mi teh omenjenih 200× strokovnjakov ne pomeni toliko. Nisem nič novega sicer zapisal, en slovenski strokovnjak, recimo, mi je dovolj, četudi jih v svetu obstaja 42 × 200×.. Ti dvomi pmsm kažejo tudi na to, da so nekatere teme bolje (lažje) obdelane, predvsem zaradi mase, kot je zapisal Yerpo. Vseh raziskav se itak ne dela in je treba pač biti previden pri omenjenih temah. Saj verjetno ni to problem pri vseh temah, ali pač? Ni tudi pričakovati, da bi wikipedija v popolnosti odslikavala realno stanje duha. O horoskopih ni problem pisati, četudi je hokuspokus, pokazati, da je res tako, je težje. --xJaM (pogovor) 08:54, 1. maj 2020 (CEST)

Če 200 tujih sociologov na podlagi svojih raziskav zaključi nekaj in naš nasprotno, potem ga bi res morali obravnavati kot absolutno manjšino. Ampak kot sem rekel, do takih situacij sploh ne pride, ker se jih zelo malo ukvarja z nami. Razmerje je torej bližje 1 : 1, čeprav je mnenje tujca morda mnogo vplivnejše. Saj naši sociologi tudi sodelujejo v skupnih preglednih objavah s tujci v strokovnih monografijah ipd., tako da niso čisto nepomembni. Samo izbrskati je treba dobre vire. — Yerpo ^Ha? 09:39, 1. maj 2020 (CEST)

Se pravi, mislite da kakšno dodatno pravilo ni potrebno? Recimo kaj podobnega, kot imajo Angleži "English-language sources are preferred". S tem bi se po mojem mnenju izognili morebitnim težavam. V nasprotnem primeru se lahko zgodi, da bomo prevajali angleško Wikipedijo namesto gradili svojo. 31.15.225.128 22:52, 17. maj 2020 (CEST)

Zaenkrat vprašanje, če je smiselno. Medtem, ko je v angleščini polno tekstov, ki jih pišejo tudi angleško negovoreči, je slovenskih, ki jih pišejo tujci, malo, samo slovenskih pa običajno ni dovolj za sliko nekega dogajanja na globalni ravni. Upam, da se strinjaš. Statististika in njena načela mi bosta verjetno pritrdila :) --ModriDirkac (pogovor) 08:12, 18. maj 2020 (CEST)

Bodibilder

Prosim za pomoč pri serijski zamenjavi izrazov bodybuilder, bodybuilderka, bodybuilding v bodibilder, bodibilderka, bodibilding v skladu s slovenskim pravopisom, ki daje prednost slednjemu (Fran.si). --Hladnikm (pogovor) 13:20, 24. april 2020 (CEST)

[12] najde 31 primerov. Za začetek bi bilo treba prestaviti stran bodybuilding, če je soglasje za to. --Sporti (pogovor) 17:09, 24. april 2020 (CEST)

Nekaj sem počistil, če se javi še kdo, je dobrodošel. —Upwinxp (pogovor) 18:01, 24. april 2020 (CEST)

Mislim, da sem popravil vse tiste, ki so bili na seznamu, treba pa je še spremeniti podatke v wikidata, ker v nekaterih infopoljih še zmeraj piše poklic:bodybuilder. Tega pa ne znam spremeniti. PS: sem pogruntal in spremenil.--GeographieMan (pogovor) 18:49, 24. april 2020 (CEST)

Korona

Trenutno je pasica o koroni pod izbrano sliko, vendar se mi ne zdi, da sodi tja. Morda pod izbrani članek, sicer pa jo lahko po skoraj celem mesecu že mirne vesti izpustimo. Miha 20:57, 30. april 2020 (CEST)

No, ravno deset tem nazaj je dogovor o tem, glej Wikipedija:Pod lipo#COVID-19. Okvirček smo na glavno stran vnesli po zgledu drugih wikijev, prostor pod izbrano sliko se je po dogovoru sodeč zdel najprimernejši. Se strinjam s skorajšnjo neaktualnostjo pasice in zagotavljam, da je od ponedeljka ne bo več. MZaplotnik^(sporočilo) 21:08, 30. april 2020 (CEST)

Zapisovanje tujih zemljepisnih imen - predlog smernice

Z Ljubo in Miranom smo sestavili predlog smernice za zapisovanje tujih zemljepisnih imen, skladno z nasveti komisije za standardizacijo. Zdaj vabimo širše občestvo h komentiranju na Pogovor o Wikipediji:Zapisovanje tujih zemljepisnih imen. — Yerpo ^Ha? 12:26, 1. maj 2020 (CEST)

Munca

... naj bi bila gora v okolici Kranjske Gore glede na geonames. Ima objekt na wikidata, članek v enem jeziku in celo podatke o vremenu. Verjetno gre za napako, ampak se da to dokazati? (pogovor na wikidata). --Sporti (pogovor) 22:38, 1. maj 2020 (CEST)

Kandidatura za administratorja

GeographieMan kandidira za administratorja. Glasovanje poteka tule. Nove pridne administratorske roke nam pridejo še kako prav, saj se bo veliko otrok do konca šolskega leta šolalo na daljavo, kar se presneto dobro pozna tudi pri dnevni dozi vandalizmov in testnih urejanj. Zato, prosim, glasujte. MZaplotnik^(sporočilo) 12:32, 13. maj 2020 (CEST)

Tudi Sporti je sprejel mojo pobudo, glasovalna stran zanj je tule.--MZaplotnik^(sporočilo) 16:09, 13. maj 2020 (CEST)