Wikipedija:Pod lipo

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
(Preusmerjeno s strani Pogovor o Wikipediji:Pod lipo)
Jump to navigation Jump to search
Pozdravljeni pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glejte spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis).
Vrba lipa.JPG
Želim ... Kam iti ...
... postaviti enciklopedično vprašanje
... pomoč administratorja
... pomoč pri urejanju
... pomoč pri nalaganju datotek
... komentirati določen članek
... predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
... don't speak Slovene?
... Orakelj
... prošnje za administratorsko pomoč
... vodnik
... vodnik po licenciranju
... pogovorna stran članka
... Fabrikator (v angleščini)
... Embassy




Slike oseb z Wikipodatkov in njihovi napisi - ne prvič[uredi kodo]

Lahko prosim brisanje parametra za sliko iz infopolj oseb neha biti rutinsko opravilo? Posledica takšnih urejanj je, da napis pod sliko postane neustrezen v trenutku, ko se nekdo v Wikipodatkih spomni zamenjati sliko. Poleg tega ne razumem, od kod nekaterim tolika potreba, da se slika črpa iz Wikipodatkov - možnost je priročna, včasih pa tudi avtor članka želi za infopolje sam določiti sliko. —Upwinxp 16:37, 7. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

@Upwinxp: poanta črpanja iz Wikipodatkov je, da se slike nonstop posodabljajo in da tega na delamo ročno, kajti na slo. Wiki nas je občutno premalo, da bi ročno na vsakih toliko let pri vseh različnih osebah menjavali slike. GeographieMan (pogovor) 16:56, 7. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Brisanje parametra za sliko iz infopolj oseb naj ne bi bilo rutinsko opravilo. Če se slika naloži iz WD, je treba zbrisati iz infopolja tudi njen opis. V WD naj bi bila najbolj reprezentativna slika osebe naložena na Zbirki. Na žalost Wikipodatki opisa slike ne vsebujejo. Pred časom sem iz infopolj odstranila oznake, da so podatki za posamezne parametre (slike, datumi rojstva, smrti, podpisi, ...) na voljo tudi v WD, ker so bile moteče ravno v takšnih primerih, ko je uporabnik želel k sliki dodati tudi pomenljiv opis slike. --Pinky sl (pogovor) 18:27, 7. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Ne le slika, tudi število prebivalcev se v zadnjem času briše iz infopolj v korist Wikipodatkom, ne da bi pri tem zbrisali tudi parameter |prebivalstvo_od= ([1]). Če bomo tako delali, se bo podatek iz leta v leto podosabljal, ostajal pa bo označen z letnico 2020. Engelbert, bi se lahko dogovorili za drugačno delovanje? —Upwinxp 11:51, 25. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Seveda, imaš kakšen predlog? --Engelbert (pogovor) 12:04, 25. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Vsebina paramatra |prebivalstvo_od= se ne upošteva, če so podatki za |prebivalstvo= prebrani iz Wikipodatkov. --Pinky sl (pogovor) 13:35, 25. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

@Pinky sl: glede "Na žalost Wikipodatki opisa slike ne vsebujejo." mislim, da se motiš, glej lastnost media legend (raba npr. v Boeing 747). Drugo pa je, da naša wikipedija tega (še?) elementa potem ne podpira. --romanm (pogovor) 15:58, 26. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

WMCEE meeting 2022, Ohrid[uredi kodo]

Makedonski wikipedisti vabijo na srečanje WMCEE, ki bo med 14. in 16. oktobrom na Ohridu (več: meta:Wikimedia CEE Meeting 2022). Bi koga zanimalo kot delegat Slovenske Wikipedije? Čas za prijavo je do 15. avgusta. Organizacija je bila na zadnjem v Beogradu na nivoju. Običajno sta dva delegata, ki potrebujeta potrditev skupnosti, ki se lahko prijavita za povračilo stroškov. Predlagam, da se zainteresirani vpišete spodaj. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 30. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

@Pinky sl: Kje dobiš denar za 2 osebi? Dušan Kreheľ (pogovor) 18:34, 1. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Izpolniš prijavnico, kjer je čisto na koncu možnost, da obkljukaš, da kandidiraš za štipendijo (bivanje in potni stroški). Potem pa čakaš na odobritev. Vsaj do sedaj je bilo to tako. V prijavnici navedeš tudi, da so te tukaj potrdili za delegata. --Pinky sl (pogovor) 19:18, 1. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
Ok. Dobro govoriš. To je tamo i sada. Kad neko hoće kao delegat, tako onda mora ali do 15 augusta 2022. Dušan Kreheľ (pogovor) 20:21, 1. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Makedonski organizatorji nas prosijo za čimprejšnjo potrditev delegatov naše Uporabniške skupine. Zato bi prosila, če je še kakšen kandidat, da se spodaj dopiše. Potem pa še potrditev skupnosti. --Pinky sl (pogovor) 10:06, 10. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

1. Jaz bi šla ... imam željo, čas in voljo. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 30. junij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

2. Jaz tudi kandidiram --ModriDirkac (pogovor) 11:01, 10. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Srečno pot Veri in Andreju, oktobra. — Yerpo Ha? 09:53, 17. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out![uredi kodo]

Please help translate to your language

Wiki Loves Folklore Logo.svg

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (pogovor) 18:13, 4. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Enabling Section Translation: a new mobile translation experience[uredi kodo]

Pozdravljeni Slovenian Wikipedians!

Apologies as this message is not in Slovenian language, Please help translate to your language.

The WMF Language team is pleased to let you know that we will like to enable the Section translation tool in Slovenian Wikipedia. For this, our team will love you to read about the tool and test it so you can:

* Give us your feedback

* Ask us questions

* Tell us how to improve it.

Below is background information about Section translation, why we have chosen your community, and how to test it.

Background information

Content Translation has been a successful tool for editors to create content in their language. More than one million articles have been created across all languages since the tool was released in 2015. The Wikimedia Foundation Language team has improved the translation experience further with the Section Translation. The WMF Language team enabled the early version of the tool in February 2021 in Bengali Wikipedia. Through their feedback, the tool was improved and ready for your community to test and help us with feedback to make it better.

Section Translation extends the capabilities of Content Translation to support mobile devices. On mobile, the tool will:

* Guide you to translate one section at a time in order to expand existing articles or create new ones.

* Make it easy to transfer knowledge across languages anytime from your mobile device.

Slovenian Wikipedia seems an ideal candidate to enjoy this new tool since data shows significant mobile editing activity.

We plan to enable the tool on Slovenian Wikipedia in the coming weeks if there are no objections from your community. After it is enabled, we’ll monitor the content created with the tool and process all the feedback. In any case, feel free to raise any concerns or questions you may already have in any of the following formats:

* As a reply to this message

* On the project talk page.

'''Try the tool'''

Before the enablement, you can try the current implementation of the tool in our testing instance. Once it is enabled on your Wikipedia, you’ll have access to https://sl.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation with your mobile device. You can select an article to translate, and machine translation will be provided as a starting point for editors to improve.

'''Provide feedback'''

Please provide feedback about Section translation in any of the formats you are most comfortable with. We want to hear about your impressions on:

* The tool

* What you think about our plans to enable it

* Your ideas for improving the tool.

Thanks, and we look forward to your feedback and questions.

UOzurumba (WMF) (pogovor) 23:46, 7. julij 2022 (CEST) On behalf of the WMF Language teamReply[odgovori]

'''PS''': Sending your feedback or questions in English is particularly appreciated. But, you can still send them in the language of your choice.

Propose statements for the 2022 Election Compass[uredi kodo]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

Community members in the 2022 Board of Trustees election are invited to propose statements to use in the Election Compass.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass
  • July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass
  • July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
  • July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
  • August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
  • August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
  • August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:34, 14. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Movement Strategy and Governance News – Issue 7[uredi kodo]

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter


Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
  • Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
  • Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
  • Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
  • Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
  • Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
  • Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
  • Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
  • Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
  • Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

Thank you for reading! RamzyM (WMF) 03:37, 18. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Implementacija Drafta oz. Osnutka[uredi kodo]

Pozdravljeni, danes sem zasledil, da se je nekaj na pogovorni strani @A09090091 govorilo o t. i. Draftih (na enwiki). Za tiste, ki ne veste so "osnutki" na enwiki: "strani v imenskem prostoru osnutkov, kjer se lahko za omejeno časovno obdobje ustvarjajo in razvijajo novi članki. Osnutki urednikom omogočajo, da razvijejo nove članke in prejmejo povratne informacije, preden se članki premaknejo v glavni imenski prostor Wikipedije. Če je uporabnik prijavljen, ustvarjanje osnutka ni obvezno in se pojavi le kot opcija. Uredniki se lahko namesto tega odločijo za ustvarjanje osnutkov strani v svojem uporabniškem imenskem prostoru ali novih člankov neposredno v glavnem imenskem prostoru, potem ko je uporabnik samodejno potrjen." Več si lahko preberete tukaj.

Zdi se mi, da je sedaj pravi čas, da bi to implementirali tudi mi, saj pogosto (če ne dnevno) nastajajo članki, ki res niso primerni za v glavni imenski prostor, saj jim manjkajo notranje povezave, sklici, viri, infopolja, idr. Z osnutki te površni članki ne bi šli neposredno v glavni imenski prostor, temveč bi ostali v t. i. "imenskem prostoru za osnutke" in bili šele, ko so vse napake odpravljene s strani administratorjev preneseni v glavni imenski prostor. Menim, da bi to temeljito olajšalo delo administratorjem, saj bi imeli vse te osntuke na enem mestu (v neki kategoriji recimo) in bi lažje na tistem mestu svetovali uporabnikom glede smernic, po drugi strani pa bi se morali tudi uporabniki bolj potruditi, da bi njihovi članki sploh bili objavljeni in bi se bili primorani seznaniti z ustreznimi pravili, kar dandanes počnejo le redki novinci.

Sedaj odpiram tu spodaj razpravo, po končani razpravi pa bo verjetno sledilo glasovanje. Jaz sem pripravljen v projekt investirati svoj čas, lahko pomagam s pripravo ustreznih predlog in modulov ter s pripravo ustreznih navodil za uporabo (tukaj se lahko zgledujemo bo že napisanih na enwiki). — GeographieMan[~MSG~] 11:47, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Hvala za ping. Osebno se mi ideja ne zdi zgrešena, imam pa ob preletu pravil enwiki kar nekaj pomislekov. Bomo uvedli novo funkcijo, npr. pregledovalec člankov ali kaj? Kaj je potemtakem smisel [Označi kot pregledano]? Uvedemo tudi čas 6 mesecev neaktivnosti (ker če ne bo ktgr le rasla in rasla) ... Predlagam tudi izključitev ukaza Prestavi v tem imenskem prostoru. Pomislekov imam kar nekaj, zato dokler ne bo več dorečeno, ne bom težil. A09|(pogovor) 11:53, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
@A09090091: 1. Jaz ne bi ustvarjal nove funkcije "pregledovalcev člankov", ampak bi pač bili to administratorji kot do sedaj. 2. Ne vem kaj točno misliš s tem. 3. Čas do avtomatskega? izbrisa bi jaz tudi uvedel, 6 mesecev je pmm kar preveč dolgo, tam nekje 2 meseca bi bila pmm dovolj. 4. Zakaj pa bi to funkcijo izključil? Pmm je smiselna, saj lahko z njo premaknemo članke iz in v imenski prostor osnutkov. — GeographieMan[~MSG~] 12:10, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
@GeographieMan: 2.[Označite stran kot pregledano] je gumb na dnu še nepregledanih strani (npr. Gotšalk Zutphenski). Če imamo že tak gumb, bi ga lahko nastavili za urejevalce z x številom urejanj (sedaj gumba ni le na straneh, ki jih je ustvaril admin); saj bomo imeli osnutke za druge članke. 4. točka: hitel sem. Funkcijo bi sam izključil za novince (premikali bi lahko samo administratorji). Tako bi se izognili vandalizmu ob vztrajnem premikanju strani. A09|(pogovor) 13:02, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
@A09090091: 2. aha ja sedaj vem kaj misliš, ta funkcija je na nek način še vedno smiselna, saj sistema Osnutkov ne bo nujno potrebno obvezno uporabljati samodejno potrjenim prijavljenim uporabnikom bodo pa bili še vedno posamezni članki določenih (*kašelj*) uporabnikov, katerih članki bi morali biti pregledani in seveda po potrebi nato prestavljeni v imenski prostor osnutkov. 4. ja seveda, to funkcijo morajo imeti samo administratorji. — GeographieMan[~MSG~] 13:14, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
Nisem prepričan, da tole rabimo glede na našo dinamiko. Uporabniški peskovniki lahko povsem zadovoljivo opravijo isto funkcijo. — Yerpo Ha? 13:56, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
Podpiram predlog, da se uvede imenski prostor Osnutki, in sicer zato, ker omogoča urejanje osnutkov vsakomur in ne samo prvemu avtorju. Tako gradi sodelovanje oz. idejo, da gre pri pripravi in izdelavi člankov za skupinski projekt in ne zgolj za vaje v slogu posameznega uporabnika, prispeva k preglednejšemu upravljanju osnutkov ter tudi za osnutke vzpostavlja nekatera pravila (navajanje virov, omejitev na 2 meseca idr.). Nove uporabniške vloge se mi ne zdi potrebno uvajati oz. če že, naj se samodejno uvede za zanesljive uporabnike z določenim številom urejanj. Gumb za prestavljanje bi izklopil za popolne novince, omejitev izključno na administratorje pa je overkill in v nasprotju z duhom odprtosti Wikipedije. --TadejM pogovor 15:54, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

PIČ julij[uredi kodo]

Imamo dva zrela predloga (no, že malo prezrela) za izbrani članek; vabljeni h glasovanju, ker bi bilo škoda, da propadeta. — Yerpo Ha? 21:15, 22. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Združevanje v Wikipodatkih[uredi kodo]

Ob združevanju https://www.wikidata.org/wiki/Q60481080 in https://www.wikidata.org/wiki/Q105562269 prihajam v težave ... pa tudi v povezovanju z https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poto%C4%8Dna_Vas.

Kak predlog za rešitev!? Andrejj (pogovor) 15:46, 24. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

@Andrejj: Si prepričan, da je tole aktualno? Q...1080 se mi lepo preusmeri na Q...2269. Kategorijo v Zbirki mi je tudi lepo povezalo A09|(pogovor) 15:59, 24. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Ja ... sedaj je bolje, očitno traja nekaj časa, da poveže ... --Andrejj (pogovor) 18:47, 24. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Aktualna slika[uredi kodo]

Predlagam, da ko bo požar na Krasu pogašen, da damo na glavno stran neko sliko za dva dneva, kot nam to omogoča WP:IS. Tako se bomo poklonili vsem osebam, ki so požar gasile ali v dogodku tudi kako drugače pomagale. Iz majhnega izbora slik predlagam Slika:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 3.jpg ali Slika:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 1.jpg. Požar je največji zabeležen v zgodovini Slovenije in se mi zdi dogodek več kot vreden omembe, sploh če nimamo razdelka Aktualno. A09|(pogovor) 22:07, 24. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Symbol support vote.svg Za drugo sliko. — GeographieMan[~MSG~] 23:20, 24. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
DaD Opravljeno, aktualna slika za kak dan ali dva. --MZaplotnik(sporočilo) 14:18, 25. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

A09, naredil si dober izbor iz kategorije 2022 fires in Slovenia na Zbirki. Druga slika bi komot lahko bila tudi izbrana in objavljena kot slika tedna, škoda, da je tako kompresirana. Sliki bi bilo dobro določiti približno lokacijo (stran SV, ki je navedena kot vir slik, npr. omenja območje Miren - Kostanjevica, to je lahko v pomoč, če imamo v svoji sredi kakšnega Krašovca). Pa slika mora biti najprej uporabljena v katerem od člankov, preden se pojavi kot Aktualna slika, v članek o požaru pa je TadejM raje dal sliko iz leta 2013? MZaplotnik(sporočilo) 09:43, 25. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

@MZaplotnik: Hvala za pohvale, nekatere slike iz medijev so mi bile sicer še bolj všeč; a je kar je. Sliko bom menjal kasneje ob pregledu članka, najverjetneje bom še sam kaj dodal. Po sliki in opremi sodeč bi rekel, da je to 19. julij, v ozadju je daljnovod Miren-Opatje Selo, saj tam čez gre tudi distribucijsko omrežje iz Posočja naprej proti Trstu (drugi krak pa gre iz Sežane). A09|(pogovor) 09:50, 25. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
A09090091, po par poskusih mi je na Street View uspelo najti lokacijo obeh slik s ceste proti Lokvici, posneti sta le par metrov narazen:
Lokacija za c:File:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 1.jpg
Lokacija za c:File:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 3.jpg. --MZaplotnik(sporočilo) 16:32, 25. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]
@MZaplotnik: Sliko iz leta 2013 sem dal zato, ker je pri njej navedena lokacija in članek na tem mestu opisuje požar na Trstelju. Včeraj sem pregledoval slike, ki jih je naložil Sporti in ni navedbe lokacije, zato so razmeroma neuporabne. Če imamo novejšo sliko požara na Trstelju, je dobrodošla. --TadejM pogovor 11:08, 25. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election[uredi kodo]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 16:03, 27. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Vote for Election Compass Statements[uredi kodo]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

  • July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
  • July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
  • July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
  • August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
  • August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
  • August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 23:01, 27. julij 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Wikipedija:Urejevalske vojne[uredi kodo]

Odpiram debato na moj nedavno objavljen članek o urejevalskih vojnah na wikipediji. Zm05gamer (pogovor) 22:33, 2. avgust 2022 (CEST)Reply[odgovori]

Symbol support vote.svg Za Vpeljavo tovrstnega meta-pravila. Predlagam, da se vpelje tudi 3RR, saj sedaj izpade rahlo čudno. Predlagam, da se implementira tudi lokacija razprave in njen potek v urejevalski vojni. Npr. ena stran odpre razpravo (stran se po potrebi zaklene) in nato v najhujših primerih pač kontaktira admine na WP:PZAP. Sicer je velika verjetnost, da se bo nekdo izmed administratorjev že odzval na pogovorni strani, ampak vseeno. Kompliciral ne bom, bi pa bil lep dodatek k zadnjemu poglavju. Vsekakor jutri sledi še slogovni pregled. A09|(pogovor) 22:38, 2. avgust 2022 (CEST)Reply[odgovori]
Symbol comment vote.svg Komentar: Uvedbo pravila treh vračanj (tak je uveljavljen izraz) se je predlagalo že velikokrat, pa ideja nikoli ni zaživela. Osebno sem prepričan, da ga sploh ne potrebujemo, če mediator uporablja zdravo pamet. Angleški 3RR je tako luknjasto zasnovan in ima toliko izjem, da bi bil, če bi ga uveljavljali pri nas, samo še večji špetir. Konec koncev eno od osnovnih vodil wikipedije uporabnike napotuje, naj bodo pogumni (in kaj je pogumnejšega od tega, da npr. desetkrat zapored razveljaviš redakcijo drugega uporabnika). Zadostuje, da se stran (za nekaj ur) zaščiti, če admin poseže vmes, ko vojna še traja, udeležence pa pusti neblokirane, naj razčistijo med sabo na pogovornih straneh. Originalno besedilo na EN:WP tudi predlaga, naj namesto razveljavitve urejanja drugega uporabnika raje zaprosi za zaščito strani (npr. na WP:PZAP), tega v sedanji različici prevoda ne najdem v razdelki z rešitvami. Wikipedija:Urejevalske vojne obdržimo brez pravila 3RR, ne bo nič čudno izpadlo, le popraviti je treba, da gre za smernico in ne pravilo.--MZaplotnik(sporočilo) 00:24, 3. avgust 2022 (CEST)Reply[odgovori]