Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv20-2

Direkcija Republike Slovenije za ceste

Imam prošnjo/predlog: Ali lahko nekdo, ki to zna preprosto naredit, popravi tole Direkcijo v Direkcija RS za infrastrukturo. IN

V predlogi Infopolje cesta mi manjka upravljalec, kar Direkcija je, maint = vzdrževalec, kar Direkcija ni.

--Ljuba brank (pogovor) 16:31, 30. junij 2020 (CEST)

@Ljuba brank: Infopolje zaenkrat nima tega parametra. Bi bilo ok, če bi dopolnili parameter za lastnika (owner = ), da bi pisalo "Lastnik/upravljavec" ali bi bilo bolje imeti poseben parameter? — Yerpo ^Ha? 17:23, 30. junij 2020 (CEST)

V bistvu je lastnik tudi upravljalec, čeprav v primeru državnih cest Direkcija in DARS nista lastnika, le upravljalca, lastnik je država. To je manjši greh, kot da piše da je Direkcija vzdrževalec (maint). Torej morata biti oba parametra Lastnik/upravljavec in vzdrževalec.--Ljuba brank (pogovor) 11:09, 1. julij 2020 (CEST)

No, parameter owner = je že obstajal (najbrž je bil mišljen za pomembnejše privatne ceste v tujini), sem ga zdaj dopolnil. Lahko pogledaš v Mariborska cesta, Celje. — Yerpo ^Ha? 11:39, 1. julij 2020 (CEST)

V redu je. --Ljuba brank (pogovor) 21:19, 1. julij 2020 (CEST)

Izrezi slik

Pozdravljen, eno vprašanje kot strokovnjaku za wiki. Na katerih fotografijah se lahko naredi izrez, denimo če želiš iz neke že naložene skupinske fotografije (drugega avtorja) pridobiti en obraz za nek članek? Je potrebno imeti najprej avtorjevo soglasje? Se potem to izrezano fotko naloži po običajni poti? Hvala, lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pv21 (pogovor • prispevki) 23:50, 30. junij 2020‎.

Zdravo. Izreze lahko delaš na vsaki sliki, ki je naložena v Zbirki. Brez posebnega soglasja, predelave že licenca izrecno dovoljuje, le navesti moraš original in njegovega avtorja ter uporabiti enako licenco. Uporabiš lahko priročno orodje derivativeFX, ki postori vse to, da ni treba preveč razmišljati. — Yerpo ^Ha? 08:10, 1. julij 2020 (CEST)

Hvala!

Stran Kapitan potone z ladjo

Živjo, pred kratkim sem popravil stran Kapitan potone z ladjo, ki je bila prestavljena na Uporabnik:Zm05gamer/Kapitan potone z ladjo. Izbrisal sem poglavje Pomembni primeri in malo popravil uvod članka. Poglavje "Pomembni primeri" bom napisal pozneje, ko bom popravil slovnico. Kako se tebi zdi zdaj stran? Moram še kaj urediti? Lp. Zm05gamer (pogovor) 22:04, 1. julij 2020 (CEST)

Sem jo dal na pravi naslov in za silo popravil slovnico. Zdaj lahko še urediš sklice z uporabo predloge {{navedi splet}}. — Yerpo ^Ha? 08:52, 3. julij 2020 (CEST)

Ok,bom tudi sklice uredil. Pp. Zm05gamer (pogovor) 15:17, 3. julij 2020 (CEST)

Spletni časopis Slovenec

Spoštovani, z vsem spoštovanjem, ampak navajanje, po vašem dejstev, ki ne držijo je malce nepristansko in nestrokovno.

Spletni Slovenec ni bil in nikoli ne bo v lasti Slovenske ljudske stranke.

Opis, ki je dodan je uradno objavljen na spletni strani časopisa in je isti opis s katerim smo se registrirali kot medij.

Prosim, da vrnete opis, kot sem ga jaz zapisala.

lp

Alenka Gabrovec

Opis je bil popolnoma neenciklopedičen in večina sploh ni imela nobene zveze s trenutnim Slovencem, zato v Wikipediji nima kaj početi. Sporni podatek pa je kolega spremenil. — Yerpo ^Ha? 16:56, 6. julij 2020 (CEST)

Zagrebška stolnica

Nenavadno: od dveh najanovejših fotk ena "prime" (tista s stolnico brez špic), druga pa ne (odstranjevanje severne "špice"). Zakaj?

Galerija

• 
  Zagrebška stolnica iz zraka
• 
• 
• 
  Obnovljena cerkev, konec 19. stoletja
• 
  Glavna ladja
• 
  Napis v glagolici
• 
  Spomenik Juriju Hauliku 1887 (Ivan Rendić - 1849-1932)
• 
  Sarkofag blaženega Alojzija Stepinca
• 
  Stolnica brez "špice". Južno je odnesel potres 22. marca 2020, severno pa so umetno odstranili kmalu za tem
• 
  17. aprila 2020 so uspešno z eksplozijo odstranili severni vrh zvonika in ga spustili varno na zemljo (Roberta F.)

--Stebunik 01:25, 11. julij 2020 (CEST)

Tazadnjo so hrvaški wikipedisti (konkretno uporabnica Roberta F.) naložili lokalno. Če jo želiš uporabiti, jih lahko prosiš, da jo prestavijo v Zbirko. — Yerpo ^Ha? 08:31, 11. julij 2020 (CEST)

Danes, 21. septembra 2020, sem jo dal v Zbirko, ker vsebuje vsa potrebna dovoljenja, in je uspelo. Oni so bili verjetno zaposleni ali pa so mojo prošnjo spregledali.--Stebunik 22:36, 21. september 2020 (CEST)

Veriga

Zdravo. Želela sem objaviti podatke o podjetju, kot imajo to druga podjetja. Ne kot oglasno sporočilo, zato sem temu primerno besedilo tudi prilagodila. Moram besedilo napisati še bolj objektivno? Hvala za odgovor že vnaprej. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:VerigaKF (pogovor • prispevki) 14:41, 13. julij 2020‎.

Očitno nisem bil dovolj jasen: prosim, da se kot predstavnica podjetja vzdržiš pisanja o svojem podjetju. Nadaljnja navodila so na strani Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 14:43, 13. julij 2020 (CEST)

Preusmeritev na določeno stran

Pozdravljen Yerpo, zanima me kako se naredi preusmeritev na določeno stran. Naredil bi namreč nekaj preusmeritev na nekatere strani, kot npr. "Kapitan Smith", preusmeritev na stran Edward J. Smith. Hvala vnaprej. Lp. Zm05gamer (pogovor) 21:38, 2. avgust 2020 (CEST)

Na Wikipedija:Preusmeritev so navodila, poskusi tisto, če ne gre pa vprašaj. — Yerpo ^Ha? 21:44, 2. avgust 2020 (CEST)

enakopravna obravnava prispevkov

Spoštovani,

glede na to, da je bil moj članek na WIkipediji z vaše strani izbrisan, prosim, da pregledate tudi članek https://sl.wikipedia.org/wiki/NAMA https://sl.wikipedia.org/wiki/Mobitel_(operater) https://sl.wikipedia.org/wiki/Gorenje_(podjetje)

in jih izbrišete.

V kolikor pa sem naredil napako zgolj v obliki zapisa in so zgoraj zapisani članki ustrezni, bi prosil za pomoč in informacijo, kako naj članek popravim, da za vašo presojo ne bo sporen.

Lep pozdrav Miha

Če je še kak članek, ki ne zadostuje pravilom, ga lahko popraviš sam ali ga predlagaš za brisanje (na pogovornih straneh se mimogrede tikamo). Wikipedija je odprt sistem, zato obstoj neprimernega članka ni relevanten argument za vnos še enega neprimernega. Verigo sem brisal po hitrem postopku, ker je bil članek očitno delo predstavnika podjetja in hkrati tudi nereferenciran, kot sem že pojasnil. Kot predstavnik podjetja pa članka o Verigi ne moreš tako popraviti, da ne bo sporen, lahko le slediš navodilom na Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 10:38, 3. avgust 2020 (CEST)

Živjo Dr. Jernej,

prispevek o slovenskem podjetju Veriga s stoletno tradicijo bi po mojem mnenju moral obstajati. Tako kot je prav, da obstajajo strani ostalih slovenskih podjetij. Tvoja a priori presoja se glede na povedano zdi diskriminatorna in na prvi pogled ni v skladu s tvojim statusom skrbnika, ki bi v vsakem trenutku moral in mogel ravnati enakopravno in nediskriminatorno. V nasprotnem primeru, bi lahko šlo za ravnanje, ki bi lahko pomenilo škodo za Wikipedijjo.

Spletno stran bom popravil tako, da bo v tem trenutku zgolj informacija, da gre za slovensko podjetje, ki je bilo ustanovljeno leta 1922 in deluje še naprej.

V kolikor je ta informacija zate še vedno neprimerna, bom zahteval, da se ti odvzeme status skrbnika.

Lep pozdrav. Miha

Informacija, da podjetje obstaja, je premalo za članek, predvsem pa tako kot prejšnje variatne krši Wikipedijina pravila o preverljivosti. Moja presoja temelji poleg tega na dejstvu, da je najprej o istem podjetju pisal nekdo z uradnim nadimkom (VerigaKF), iz česar je jasno, da gre predvsem za promocijo, ne za grajenje enciklopedije, kar mimogrede tudi krši pogoje uporabe spletišč Fundacije Wikimedia. Upoštevajoč to nimaš nobene podlage za kakršnokoli zahtevo. — Yerpo ^Ha? 10:55, 3. avgust 2020 (CEST)

Podlaga za izključitev oz. omejitev skrbništva je zapisana že v Ustavi RS, dodatno si lahko prebereš http://www.zagovornik.si/o-diskriminaciji/kaj-je-diskriminacija/ .

Opozorim, diskriminacija je nedopustna in v tvojem primeru presoje popolnoma nedopustna in nerazumna. Tvojo razlago in ravnanje je mogoče razumeti kot namerno, zavestno in brez vsake podlage. Zdi se, da je tvoje stališče, da je že samo omemba podjetja Veriga K.F. d.o.o. na Wikipediji promocijska (zgolj zato, ker je v preteklosti nekdo objavil napačno vsebino o podjetju). Ponovno zgolj iz previdnosti opozorim, da je apriori brisanje člankov vsebine nedopustno in ni v skladu s poslanstvom in cilji Wikipedije, takšno ravnanje lahko škodo povzroča Wikipediji in skupnosti, saj delo, ki ga vložijo pisci člankov "skrbnik" brez dokazov briše zgolj z razlogom "zato ker lahko".

Predlagam, da novo objavo presodiš objektivno in dopustiš objavo.

Lep pozdrav. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:MF1983 (pogovor • prispevki) 11:11, 3. avgust 2020‎.

Dokaze in utemeljitev sem podal (torej je neresnica, da je bilo kaj apriori), opozorilo pa tudi še vedno velja. Ostalo izpeljevanje o diskriminaciji nima nobene realne podlage. Lahko se s situacijo obrneš na širšo skupnost slovenskih wikipedistov, na naši centralni pogovorni strani Wikipedija:Pod lipo, precej bolj konstruktivno pa bi bilo, če bi sledil navodilom na Wikipedija:Konflikt interesov. Takim, ki so pokazali nekaj spoštovanja do tega projekta in upoštevali smernice, sem parkrat celo sam pomagal. — Yerpo ^Ha? 11:18, 3. avgust 2020 (CEST)

"Marksizem in sorodne teme - viri"

Pozdravljen. Se opravičujem, ker tega nisem že predhodno razjasnil. Marxists.org je arhiv del, tako da dejansko v večini primerov ni samo en vir; so pa sicer primeri, ki se opirajo pretežno na en vir (sama dela (Anti-Dühring, Država in revolucija...), če je koncept podrobneje obravnavan v enem delu (npr. zakon vrednosti v Kapitalu...)). Razlog, da stran pogosto uporabljam kot sklic je v tem, da ima bralec takojšnjo povezavo do samega dela.

--Rote kapelle (pogovor) 15:28, 3. avgust 2020 (CEST)

Hvala, sicer bi bilo v tem primeru primerneje, da navedeš polne bibliografske podatke o izvirnem viru (najbolje s predlogo {{navedi knjigo}} ali {{Navedi revijo}} glede na tip publikacije), le povezava bi vodila do kopije na marxists.org. Pa če prav domnevam, da so tam zbrana samo dela, ki spadajo v okvir teorije marksizma, vseeno ostaja na mestu pripomba, da bi koristila tudi kakšna drugačna perspektiva. — Yerpo ^Ha? 15:33, 3. avgust 2020 (CEST)

Dobro, bom upošteval navodila glede sklicevanja. So tudi drugi avtorji, je pa res, da se sklicujem predvsem na marksiste. Druga perspektiva verjetno v smislu, da se pri konceptih, vezanih na marksizem, predstavi še kritika itd., v primeru teme kot npr. kapitalizem pa da se povzame še druge sociološke/ekonomske šole? Kar se tiče samih marksističnih konceptov, se mi zdi bolje navajati neposredne avtorje kot to, kar so drugi govorili o tem (razen v okviru diskusije/kritike), pri drugih pa vsaj trenutno nisem dovolj na tekočem, da bi jih lahko zadovljivo točno povzel in raje ne povzemam pavšalno; zato tudi poudarim, da je napisano perspektiva specifičnega (marksističnega) svetovnega nazora (kar bom tudi popravil retrospektivno, kjer to ni narejeno), za njen prikaz pa verjetno ni problem, da ne vključim dojemanje drugih perspektiv? --Rote kapelle (pogovor) 15:54, 3. avgust 2020 (CEST)

Točno to sem mislil z "drugo perspektivo", ja. Pa tudi pri marksističnih konceptih bi po strogem razumevanju pravil morali navajati predvsem, če ne izključno sekundarne vire (več o tem na Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja). Ampak na področju osebno nisem tako domač, da bi lahko presojal primernost. — Yerpo ^Ha? 15:59, 3. avgust 2020 (CEST)

Zoran Jaković

Zakaj mi brišeš če je dejstvo da je cvetličar -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Yustforfun (pogovor • prispevki) 19:41, 4. avgust 2020‎.

Kakšno dejstvo? Od kje ta podatek? — Yerpo ^Ha? 19:43, 4. avgust 2020 (CEST)

Slovenski eksonimi

Spet jaz. Najbrž si opazil, da nek neregistriran uporabnik že dalj časa dopolnjuje seznam Slovenski eksonimi. Ker piše kar nekaj neumnosti, sem kontaktirala dr. Kladnika, ki mi je poslal še nekaj gradiva, ki bi ga morali dodati v smernice. Tega uporabnika bi pa moral nekako ustavit (blokirat) in tabelo vrnit v stanje pred njegovim posegom. Tako bi bilo najbolj enostavno. Saj ne da je vse narobe, je pa veliko tega. Če grem jaz popravljat, bo prehudo. Poleg tega zgleda da celo prepisuje (tako ugotavlja dr. Kladnik, iz knjige Slovenski eksonimi. --Ljuba brank (pogovor) 12:36, 12. avgust 2020 (CEST)

V nadaljevanju je gradivo:

SEZNAMI EKSONIMOV na spletu

MONOGRAFIJA SLOVENSKI EKSONIMI (tega že imamo v smernicah) http://giam.zrc-sazu.si/sl/publikacije/slovenski-eksonimi#v

PREGLEDNICA NA SPLETU ‒ KRAJŠA RAZLIČICA spletna stran Komisije za standardizacijo zemljepisnih imen ‒ KSZI (na spletišču Geodetske uprave Republike Slovenije ‒ GURS) http://www.gu.gov.si/si/delovnapodrocja_gu/projekti_gu/komisija_za_standardizacijo_zemljepisnih_imen/publikacije/ Seznam tujih zemljepisnih imen v slovenskem jeziku (elaborat, 2001; več kot 2300 imen) Seznam slovenskih eksonimov (2014; 5044 imen; 7 rubrik); sortiraj po priporočljivosti rabe

PREGLEDNICA NA SPLETU ‒ DALJŠA RAZLIČICA spletna stran Geografskega inštituta Antona Melika ZRC SAZU http://giam.zrc-sazu.si/sl/zbirka/zemljepisna-imena#v

odpri preglednico eksonimov, razloži 35 rubrik, nazaj, odpri pojasnila spletna stran Delovne skupine za eksonime (Working Group on Exonyms) http://ungegn.zrc-sazu.si/Downloads/THEGAZETTEEROFSLOVENIANEXONYMS.aspx preglednica (rubrike v angleščini); pojasnila v angleščini

TERMANIA: Slovar slovenskih eksonimov (predstavitev: http://zalozba.zrc-sazu.si/sl/publikacije/slovar-slovenskih-eksonimov#v); link na Termanio http://www.termania.net/slovarji?page=7&Languages=126 pojasnila: http://giam.zrc-sazu.si/sl/programi-in-projekti/slovenski-eksonimi#v

predstavitev atributov - odtipkaj ime: na primer Nova dežela (na drugem mestu); nato odpri; poskusi še na primer z imenom Viktorijin otok

SEZNAMI IMEN DRŽAV IN ODVISNIH OZEMELJ

MONOGRAFIJA SLOVENSKA IMENA DRŽAV http://giam.zrc-sazu.si/sl/publikacije/slovenska-imena-drzav#v

odpri PDF

PREGLEDNICA NA SPLETU ‒ KRAJŠA RAZLIČICA spletna stran Komisije za standardizacijo zemljepisnih imen ‒ KSZI (na spletišču Geodetske uprave Republike Slovenije ‒ GURS) http://www.gu.gov.si/si/delovnapodrocja_gu/projekti_gu/komisija_za_standardizacijo_zemljepisnih_imen/publikacije/ Imena neodvisnih držav in odvisnih ozemelj (12 rubrik)

PREGLEDNICA NA SPLETU ‒ DALJŠA RAZLIČICA spletna stran Geografskega inštituta Antona Melika ZRC SAZU http://giam.zrc-sazu.si/sl/zbirka/zemljepisna-imena#v

preglednica neodvisnih držav (24 rubrik) preglednica odvisnih ozemelj (10 rubrik) pojasnila ‒ spremno besedilo

SPLETNI PORTAL ZEMLJEPISNIH IMEN GeoNames http://www.geonames.org/

Zaradi vsebinskih nesoglasij ne blokiramo ljudi kar tako. Sem opozoril uporabnika na tvoje komentarje, ki jih je verjetno spregledal. — Yerpo ^Ha? 13:12, 12. avgust 2020 (CEST)

Lahko branje

Pozdravljeni, 21. 7. sem na brisanje članka in opozorilo (Prosimo vas, da ne dodajate besedila, ki ga niste napisali sami. Vaš prispevek v članku Lahko branje smo žal morali izbrisati, saj je del spletne strani, dostopne na naslovu http://www.lahkojebrati.si/Portals/1/Knjige/Lahko%20je%20brati%201%20-%20Uvod.pdf.) na zahtevanem mestu dala odgovor:

Podpisana sem ena od 2 glavnih avtoric besedil priročnikov oz. vodja projekta Lahko je brati. Priročniki so objavljeni pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva 2.5.

Besedilo, ki ste ga označili kot prepisano, je definicija in jo je težko povzeti, ker gre za lahko branje. Članek je še vedno med izbrisanimi, kako dalje? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Risa LB (pogovor • prispevki) 12:49, 14. avgust 2020‎.

Pardon, sem spregledal odgovor. In licenco tudi, članek sem zdaj obnovil, še vedno pa slog ni čisto enciklopedičen in treba je urediti tekst, da bo ustrezal drugim standardom (predlagam zgledovanje po že obstoječih člankih). — Yerpo ^Ha? 13:21, 14. avgust 2020 (CEST)

brisarnje članka Poletne olimpijske igre 2020 v Tokiu ostajajo nerešena uganka

Hvala za opozorilo o nerelevantnih podatkih v članku. Upam, da bom uspel popraviti članek dovolj dobro, da bo primeren za objavo.

Mi lahko daš namig, kako je najbolje, da preverim ali je članek dovolj dober za objavo?

Hvala -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:ChelloS3 (pogovor • prispevki) 16:29, 17. avgust 2020‎.

Za začetek mislim, da bi bilo podatke najbolje vključiti v obstoječi članek o OI2020. Drugače je težko izpostaviti konkretne nasvete, ker je slog res čisto neprimeren - kot sem rekel, to je tekst za športni časopis/revijo, ne za enciklopedijo. Počistiti je treba vse publicistične okraske: retorična vprašanja, ugibanja, namigovanja, poetične metafore, uporabo prve osebe množine in vse, kar ni direktno podprto z viri. Enciklopedičen tekst mora biti malo suhoparen (kar seveda ne pomeni, da ne sme biti eleganten), najbolje se je zgledovati po obstoječih člankih. Ko boš prečistil tekst, lahko vprašaš tukaj še enkrat in bom pogledal. — Yerpo ^Ha? 16:58, 17. avgust 2020 (CEST)

Waltz's Slovenian ethnicity

Hello, I was thinking maybe you could give me your opinion on this https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Christoph_Waltz#Slovenian_heritage I've proven that Christoph Waltz has Slovenian roots (through his mother, née Urbancic) and is related to Josipina Turnograjska, but some editors are trying to deny this and I do not understand why. I'm trying to assume good faith, but the this whole thing really puzzles me. Anyway, I hope that by reading the talk through you will be able to put things in order. Thanks. Max9844419087 (pogovor) 01:05, 20. avgust 2020 (CEST)

Grenlandija je del danske

Yerpo, ti si zavrnil spremembe, ko sem jaz grenlandijo spremenil kot del danske ker tudi to je, in tudi to piše pod tvojim opisom grenlandije, da pripada danski. Prav tako piše na angleški wikipediji, da je Kitajska večja od ZDA. Odgovori mi in mi obrazloži zakaj si mi zavrnil spremembe Ttttttttttttggzzgggggfff (pogovor) 09:16, 21. avgust 2020 (CEST)

Odgovor na Pogovor:Seznam držav in zunanjih ozemelj po površini. — Yerpo ^Ha? 09:24, 21. avgust 2020 (CEST)

članek OI

članek za olimpijske igre sem ponovno spisal s sami factsi, nemogoče je isto temo napisat na bolj enciklopedijski način. Članek na katerega si me povezal, je tudi moj članek, ki ga je objavil moj kolega. Kot vidiš je članek dodobra spremenjen in dodelan iz strani dejstvi, prav tako so dodani viri za večino dejstev. Res ne vem kako lahko pišem še bolj enciklopedijski prispevek na tole temo? Članek ni replika in je na novo ponovno spisan. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:JoshXAc3 (pogovor • prispevki) 21:27, 25. avgust 2020‎.

Članek je bil za spoznanje boljši, a je še vedno ignoriral večino mojih navodil zgoraj:

1. vsebina spada kvečjemu na stran Poletne olimpijske igre 2020, ne na ločeno
2. slog je publicističen, ne enciklopedičen

1. uporaba prve osebe množine
2. sedanjik za pretekle dogodke
3. kup ukrasnih pridevkov

Predlagam, da s popravljeno verzijo nadomestiš tekst na Uporabnik:ChelloS3/Peskovnik, da ga lahko uredimo, potem pa ga kopiraš v članek Poletne olimpijske igre 2020. — Yerpo ^Ha? 09:01, 26. avgust 2020 (CEST)

Mite

Živjo, zanima me, če veš kako se v slovenščini reče tem živalim. Sprašujem, ker vem, da se ukvarjaš z biologijo, rabim pa za članek o Antarktiki. Na termania piše, da so pršice, ampak te se v angleščini imenujejo acari. Lp, --GeographieMan (pogovor) 14:27, 30. avgust 2020 (CEST)

Če prevedeš kot pršice, bo čisto prav. V angleški Wikipediji imajo dva ločena članka, ker ljudski izraz "mite" obsega (nekatere) klope in pršice, latinska beseda Acari pa zajema samo biološko skupino pršic. Podobna zmeda je recimo pri slonih. — Yerpo ^Ha? 17:06, 30. avgust 2020 (CEST)

Pa res, hvala za pomoč. --GeographieMan (pogovor) 17:43, 30. avgust 2020 (CEST)

Nedeljski dnevnik

Jernej pozdravljen, na Nedeljskem dnevniku smo skušali objaviti fotografijo ND, pa si jo zbrisal. Zakaj oz. kako lahko naložimo novo, ker zdaj sistem to blokira... hvala, jan -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Konecnikja (pogovor • prispevki).

Avtorsko zaščitena dela lahko objavljamo samo po načelu poštene uporabe, z lokalnim obrazcem Posebno:Nalaganje. V meniju za licence je primerna, "naslovnica časopisa". — Yerpo ^Ha? 17:14, 11. september 2020 (CEST)

Razprava za združitev strani Grad Slovenj Gradec

Članek Grad Slovenj Gradec , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 15:30, 12. september 2020 (CEST)

Božena Orožen

Pozdravljen, moj prispevek o Boženi Orožen je nastal v sodelovanju in z dovoljenjem Osrednje knjižnice Celje, ki skrbi za Celjsko-zasavski biografski leksikon. Prosim, če jo lahko obnoviš (v pogovor dodam potrebne informacije, da imam za objavo dovoljenje). Urharec (pogovor) 22:20, 22. september 2020 (CEST)

Če je lastnik avtorskih pravic dovolil objavo pod prosto licenco (v tem primeru se opravičujem), naj prosim najprej pošlje e-mail s soglasjem po navodilih na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. — Yerpo ^Ha? 07:20, 23. september 2020 (CEST)

Fotografije iz državnih strani

Pozdravljen, Yerpo. Mislim, da mi boš znal pomagati. Zanima me, ali se sme iz strani državnih organov (UKOM, vlada ipd.) prenesti fotografije, glede na to, da gre za fotografije v lasti države, nas vseh. Konkretno sprašujem za skupinsko fotografijo trenutne vlade, ki je ni v galeriji. Kot se spomnim, je enkrat bila, a očitno kasneje odstranjena. Do sedaj so bile fotografije vlad naložene (primer: https://sl.wikipedia.org/wiki/13._vlada_Republike_Slovenije#/media/Slika:13._vlada_Republike_Slovenije.jpg), trenutne pa ni. Se mi zdi dobro, da bi bila, zaradi neke celostne podobe članka. Hvala za pomoč in lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pv21 (pogovor • prispevki).

@PV21: dovoljenje za skupinsko sliko 13. vlade je dal Urad vlade za komuniciranje. Lahko jim pišeš in vprašaš, če bi tudi tokrat, samo naj bo po vzorcu na WP:OTRS. — Yerpo ^Ha? 07:23, 26. september 2020 (CEST)

Prosim za pomoč

Pozdravljen. Rad bi ustvaril stran o podjetju z fakti o podjetju. Je to dovoljeno? Kolikor razumem je. Ali lahko ustvarim vsaj vsebino, ki je ista kot tale stran https://sl.wikipedia.org/wiki/Luna%5CTBWA Nimam nobenega namena ustvarjati komercialno vsebino. Te lahko prosim za pomoč?? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:MatjazhGerm (pogovor • prispevki) 09:13, 21. oktober 2020‎.

Kot rečeno: navodila so na Wikipedija:Konflikt interesov (kot sklepam po uporabniškem imenu in prejšnji aktivnosti na tem naslovu, gre za tako situacijo). Žal ne morem jamčiti za odziv, a lepo prosim, da se vzdržiš pisanja o svojem podjetju. Tako početje je skrajno neokusno in morebitni drugi primeri so slab zgled. — Yerpo ^Ha? 09:36, 21. oktober 2020 (CEST)

Sanje

Živjo,

hvala ti za vsa opozorila in sporočila. Prvič - tvoje sklepanje o konfliktu interesov je napačno. Nisem zaposlena na Sanjah, je pa res, da sem njihova prijateljica in simpatizerka, ki je veliko dela za njih že naredila prostovoljno. Mislim, da si založba absolutno zasluži en pošten prispevek na Wiki. Ampak ja - se posipam s pepelom - prvi vnosi res niso bili v redu, malo me je zaneslo (mene, mi niso nič naročili) - spisani so bili preveč PR-ovsko. Pa tudi nova sem na Wiki. Kot si videl, sem vse popravila, zbrisala vse linke na založbo, mislim pa, da je fer, da se navaja dosežke in reference založbe. Tukaj bo gotovo treba še kaj dodati. Konec koncev imajo zgodovino za sabo. Zato tudi ne razumem, zakaj si pobrisal seznam zunanjih virov, saj so ravno tisto, kar uporabnik išče, ko preverja nagrade. Npr. povezavi na priznanje za oblikovalske dosežke in novinarske nagrade bi pa že lahko pustil, kaj misliš? Absolutno pa se strinjam, da Wiki ni oglasnik. In tudi sama kot uporabnica si pri svojem delu tega ne želim - želim si verodostojnih informacij. Čeprav, če že iščeva dlako v jajcu - vsi vemo, da so vnosi za velika podjetja in korporacij pravzaprav vnosi plačanih mega wiki ekip.... Ampak, kot sem rekla, hvala ti za usmeritve in opozorila, se bom potrudila, da bo, če bom še dopolnjevala, dobro in po standardih. Ti me pa kar opozori. In ne, grožnje niso potrebne...:)

Te lepo pozdravljam!

K. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Karmelca (pogovor • prispevki) 11:12, 23. oktober 2020‎.

Odgovor na Uporabniški pogovor:Karmelca. — Yerpo ^Ha? 11:31, 23. oktober 2020 (CEST)

Ok, hvala ti za pojasnila. Link pri nagradi za novinarske dosežke je neposredno na prejemnika nagrade, ga bom dodala. Pri oblikovalski nagradi moram pa še malo raziskati....

LP, K.

Alamut

Dragi Yerpo,

tokrat mi pa res ni jasno, zakaj si mi brisal vsebino? Bo to postala tvoja stalna navada? :)

Tokrat me res ne moreš obtožiti pristranskosti, mislim, da sem naredila verodostojen članek o Alamutu, ki bo prav prišel VSEM.

Poglej, lepo sem povzemala (iz SVOJE seminarske naloge ::) navedla vse vire, vse povezave so znotraj wikipedije... Razen morda če je kakšno pravilo glede navajanja virov, ki ga ne poznam. Lej, poduči me prosim. Vse bo vzeto za dobro.

Želim ti en lep sobotni večer in te lepo pozdravljam!

k. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Karmelca (pogovor • prispevki) 20:01, 24. oktober 2020‎.

Kakšno vsebino? S tem posegom sem odstranil neprimerne povezave navzven in popravil nekaj notranjih. — Yerpo ^Ha? 20:52, 24. oktober 2020 (CEST)

OTRS

Yerpo, ti bereš in urejaš slovenski OTRS!? Andrejj (pogovor) 09:00, 25. oktober 2020 (CET)

Je tako. Če misliš glede Slika:Žalna 2.jpg, ni še nič prišlo, bom pa uredil, ko bo. — Yerpo ^Ha? 09:04, 25. oktober 2020 (CET)

Python

Pozdravljeni, v članku z naslovom Python (programski jezik) sem po urejanju dobil sporočilo, da vsebuje neprimerne zunanje povezave in uporablja drugo osebo množine. Pregledal sem sklice in zunanje povezave, ampak našel nisem ničesar neprimernega. Čemu potem to spročilo?? Lep pozdrav -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:A09090091 (pogovor • prispevki) 17:06, 1. november 2020‎.

Stavki, kot je "Za naložitev knjižnice 3. dela sledite tem navodilom", nimajo kaj početi v enciklopediji. Neprimerne povezave do drugih spletnih strani so pa v besedilu, v poglavjih #Pogosto uporabljene knjižnice in #Uporaba in namembnost Pythona v aplikacijah (PyPi, tkinter, Django itd.). V tekstu so lahko samo povezave do drugih člankov v slovenski Wikipediji ("notranje povezave"). Za take debate je mimogrede pogovorna stran članka. — Yerpo ^Ha? 17:10, 1. november 2020 (CET)

Zdravstvena fakulteta - Patronaža

Pozdravljeni. Da, to nalogo imamo na Zdravstveni fakulteti pri predmetu Patronaža. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kllllara (pogovor • prispevki).

@Kllllara: Kdo je koordinator? — Yerpo ^Ha? 20:38, 3. november 2020 (CET)

Koordinatorka je prof. Marija Milavec Kapun. Prav tako me zanima, ali lahko spremenim ime naslova, glede na to da sem se slovnično zmotila? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kllllara (pogovor • prispevki) 22:21, 3. november 2020‎.

Hvala. Naslov se spremeni z ukazom "Preimenuj" v zavihku "Več" nad člankom. Mogoče se bo pokazal šele čez par dni, ker ga čisto novi uporabniki ne morejo uporabljati (varnostni mehanizem za preprečevanje zlorab). Če ste s sošolci v stikih, bi prosil, da jim sporočiš, da naslovi ne smejo biti napisani S SAMIMI VELIKIMI ČRKAMI, kar pomeni vpitje v internetnem žargonu. Kar dosti jih je naredilo to napako. — Yerpo ^Ha? 09:34, 4. november 2020 (CET)

Infopolja

Ker več kot očtno ne znam ustvariti infopolja, bi prosil za pomoč, če se vam zdi konkretna zadeva sploh smiselna. Hvala. --Belasolf29 (pogovor) 10:02, 7. november 2020 (CET)

Kolikor vidim, infopolje že obstaja, le imena podpredlog niso poslovenjena. Uporabo si lahko ogledaš v članku RMS Titanic. Je pa eno bolj zapletenih infopolj, tako da svetujem začetek raziskovanja sistema s čem enostavnejšim. Mimogrede, na pogovornih straneh se tikamo :) — Yerpo ^Ha? 10:16, 7. november 2020 (CET)

Odlično. Je pa res zapletena, ja :/ V redu, bom tikal od zdaj naprej. Yerpo, hvala. Lp. --Belasolf29 (pogovor) 09:28, 8. november 2020 (CET)

Wiki Loves Earth

Živ, ali imamo kakšen plan za to akcijo v bodoče (2021) !? To leto nismo imeli. --PetarM (pogovor) 18:46, 14. november 2020 (CET)

Do zdaj še ni noben izrazil interesa, da bi organiziral, jaz imam pa en natečaj na leto dovolj. Plus uradni podatki o naravnih spomenikih niso tako enostavno dostopni kot o kulturnih. Če te zanima organizacija, podpiram. — Yerpo ^Ha? 18:55, 14. november 2020 (CET)

viri, slike

Pozdravljeni, za šolski projekti moramo urediti stran v wikipediji, želela sem vstaviti sliko, jo s pomočjo Čarovnika za nalaganje naložila, vendar ste jo izbrisali. Zanima me, če je še kakšna druga pot za vstavitv slike? Kot vir nam je dal profesor svoj življenjepis, mislim, da je to korekten vir in zaradi tega to nebi smel biti problem. Gre se za članek Anton Meden. Ker z wikipedijo opravljam prvič, se opravičujem za nepoznavanje orodij, kako bi vi poestrili članek, da bi bil kolikor se da zanimiv. Zahvaljujem se vam za odgovor in pozornost. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Katriih (pogovor • prispevki) 17:54, 19. november 2020‎.

Sliko lahko dodaš, če jo posnameš sama in naložiš pod prosto licenco. Vse ostalo je kršitev avtorskih pravic. Življenjepis, ki ga je dal profesor, pa je popolnoma neprimeren kot vir - kot sem že omenil, Wikipedija:Preverljivost je tu ključno pravilo, glej tudi Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja in Wikipedija:Navajanje virov. — Yerpo ^Ha? 18:26, 19. november 2020 (CET)

PS: na pogovornih straneh se tikamo.

Mucka za vas!

mjav

Wikipato3 (pogovor) 18:23, 23. november 2020 (CET)

Izbris strani

Pozdravljen!

Ali bi lahko izbrisal stran Uporabnik:AlexaBotSI/Time, ker je zdaj popolnoma nepotrebna! Spremenil sem na Grid od ToolForga (tako da se zaganja vsake toliko časa ko ob uri ki jo izberem na strežniku)! Problem s tisto (prejšnjo) stranjo bi lahko bil vandalizem!

Lep pozdrav AlexaBotSI (pogovor) 08:14, 25. november 2020 (CET) in Mitjas1 ^Kaj? 08:18, 25. november 2020 (CET)

Hvala! Lep pozdrav Mitjas1 ^Kaj? 08:55, 25. november 2020 (CET)

Np. Drugič lahko daš na stran predlogo {{bk}} in bo nekdo od administratorjev brisal. — Yerpo ^Ha? 09:00, 25. november 2020 (CET)

Pozdrav od novinca

Dragi Yerpo, videl sem tvoj pozdrav na moji pogovorni strani. Hvala za dobrodošlico. Glede na tvoje sporočilo, sem hotel urediti uporabniško stran. Sem malo pogledal naokoli po drugih uporabniških straneh, pa nekako ne vem katere predloge moram vstaviti za šolo, kraj prihajanja itd. Bi mi lahko pomagal? Upam, da te s tem ne obremenjujem preveč. Med drugim sem na angleškem Wikiju opazil, da imam peskovnik, na slovenski pa ne. Kje bi moral to (predvidevam) obkljukati ali ustvariti? Hvala vnaprej. --A09090091 (pogovor) 13:19, 26. november 2020 (CET)

Zdravo. Uporabniške strani so čisto svobodne, poveš lahko točno toliko, kot želiš da te poznamo. Nič ni »treba«. Uporabniška polja so lahko dodatek za popestritev, ali pa pač vse napišeš v tekstu. Peskovnike lahko sam ustvariš kot podstrani svoje uporabniške strani, v pozdravnem okvirčku imaš primer (Uporabnik:A09090091/peskovnik), lahko pa kreiraš tudi nove po istem kopitu, če rabiš nujno več kot enega - jaz sem recimo naredil Uporabnik:Yerpo/peskovnik, Uporabnik:Yerpo/peskovnik1 in Uporabnik:Yerpo/peskovnik3, ko sem imel malo več nedokončanih projektov, zdaj jih pa recikliram po potrebi. Prosim samo, da peskovnikom ne dodajaš vsebinskih kategorij, ker v kategorije spadajo samo »objavljene« strani. — Yerpo ^Ha? 13:47, 26. november 2020 (CET)

Hvala za odgovor, tvoj odgovor mi je v veliko pomoč. Hvala. --A09090091 (pogovor) 15:37, 26. november 2020 (CET)

Pozdravljen, še enkrat te naprošam za pomoč. Sem urejal peskovnik in sem vanj vstavil Valvasorjev citat o Idriji. Prepričan sem, da sem navedel vse pravilno, toda avtor in delo se ne izpišeta pod citatom. Link je Uporabnik:A09090091/peskovnik. Je napaka v predlogi? Hvala za pomoč in LP,--A09090091 (pogovor) 17:25, 4. december 2020 (CET)

@A09090091: uporabi raje {{citatni blok}}; za {{Quote}} zdaj vidim, da je odveč in jo bom v člankih zamenjal s "citatni blok". V trenutni izvedni ti ne dela, ker si napačno poimenoval parametre (predloga sprejme parametra |sign= za ime in |source= za vir), navodila za "citatni blok" pa so na njeni opisni strani (parametri zanj so nepoimenovani, samo v pravem vrstnem redu morajo biti). — Yerpo ^Ha? 19:04, 4. december 2020 (CET)

@Yerpo: Hvala za nasvet, upam da te nisem preveč obremenil s tem. No, saj se res vsak dan nekaj naučiš.--A09090091 (pogovor) 19:47, 4. december 2020 (CET)

Objava zemljevidov

Pozdravljen, kolege z ZRC SAZU zanima kako bi lahko kot inštitucija nalagali zemljevide, ki nastajajo pri kakšnih projektih, na Wikipedijo. Pa da ne bom poštar te prosim, če stopiš v stik z Matijo Zornom, ki je predstojnik Geografskega inštituta Antona Melika. On me je tudi prosil naj to koga vprašam, pa bi morda ti lahko bil prava oseba. Nima smisla, da sem jaz poštar in morda kaj narobe prenesem. Njegov e-naslov je matija.zorn@zrc-sazu.si. lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Bb63lj (pogovor • prispevki) 16:12, 27. november 2020‎.

Lahko me kontaktira na jpolajnar.wikigmail.com ali pa na splošni e-mail info-slwikimedia.org. — Yerpo ^Ha? 16:17, 27. november 2020 (CET)

po dolgi odsotnosti ...

Kar nekaj časa sem bil odsoten, pa TI želim reči Howdi in povprašati, kje bi lahko zagrabil. Imam seveda še vedno svoje ideje (slovenski znanstveni, Nobelovci itd), ampak delati skupaj z drugimi mi je v veselje. Lahko mi odgovoriš tu ali pa na mojem pogovoru Vitosmo (pogovor) 19:45, 28. november 2020 (CET) PS Bom potrkal tudi pri Pinky in pazi nase upam da si zdrav LP

Mala začetnica pri določilih in poimenovanjih bitij

Kaj storiti in kako, da bi v SLO wiki poenotili zapise imen oseb, ki imajo dodatek starejši, mlajši in bi morali biti zapisani z malo začetnico, če prav berem naš pravopis glej [1]. Trenutno je zmešnjava popolna in se še kar dogaja. Na primer, pravkar si nekdo izmišlja imena Medičejcev. Ali obstaja način, da se to sistemsko popravi? --Ljuba brank (pogovor) 09:58, 1. december 2020 (CET)

Če ste z Medičejci mislili mene, si jih ne izmišljujem, glej [2], včeraj pa sem samo začetek rodbine prenesel v predlogo Family Tree. Nisem strokovnjak na temu področju, si jih pa zagotovo ne izmišljujem.--A09090091 (pogovor) 10:22, 1. december 2020 (CET)

Nisem mislila, da si jih izmišljujete, njihova slovenjena imena pač, zato eventualne notranje povezave ne bodo usklajene. Ne trdim, da so druga do sedaj vpisana imena vsa ustrezna, saj tudi jaz nisem strokovnjak, bi se pa veljalo držati pravopisa.--Ljuba brank (pogovor) 10:49, 1. december 2020 (CET)

Se opravičujem za paničarjenje, toda nisem ravno vedel, kako prečrkovati ime Damian. Je to Damijan, Damjan, Damian? Isto za ime Antonio (Antonijo, Antonio, Anton, ...). --A09090091 (pogovor) 10:55, 1. december 2020 (CET)

Če imena niso že uveljavljena v slovenščini, prečrkovanje ni nujno, sicer pa se pogleda v kakšen leksikon, na primer Slovenski veliki leksikon.--Ljuba brank (pogovor) 11:18, 1. december 2020 (CET)

Zvezda za vas!

	Zvezda marljivosti
	hy! Lana Šileš (pogovor) 13:00, 4. december 2020 (CET)

Zgodovina.si

Kakšen je bil potem dogovor glede takih urejanj? —Upwinxp ✉ 17:43, 6. december 2020 (CET)

@Upwinxp: [sigh] dogovor je bil, da se reši drugače (glej Uporabniški pogovor:Prerokpij), sem dregnil odgovornega. — Yerpo ^Ha? 07:36, 7. december 2020 (CET)

Predloga popravi

Zdravo,

zakaj si pod članke, ki sem jih uredil napisal popravi? -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:89.143.85.151 (pogovor • prispevki) 23:06, 6. december 2020.

Pozdrav, to predlogo sem tvojim člankom dodal jaz (se mi je zdelo, da bo očitno, kaj je treba še dodelat). Problem je nastal pri prevajanju (predvidevam, da si se vsaj ponekod posluževal samodejnega prevajalnika?), kar dela določene povedi nerazumljive in nesmiselne. Take se pojavljajo v vseh treh člankih.

Recimo tile: Leta 1947 javno objavljeno revidirano poročilo, ki velja za kot prva severnoameriška razprava na to temo.

V preteklih letih pa je bila republiška utrdba, saj je republikanskemu kandidatu na tesnih volitvah 1948, 1968 in 1976. omogočila udoben rob zmage.

V njej živijo newyorška borza in NASDAQ, Bela hiša in Kapitol ZDA, sedež OZN in sedež ABC, NBC, CBS, NPR, Fox, Comcast, New York Times Company, USA Today in Washington Post. ...

Urediti pa bi bilo treba tudi navajanje (sploh pri permafrostu): najlažje navajaš tako, da po določeni povedi klikneš tipko "navedi", in pod "samodejno" vstaviš ISBN, url, naslov itd. Potem bo urejevalnik samodejno oblikoval določen citat, hkrati ga lahko ponovno uporabiš na drugih mestih, če je to potrebno. --Melaleuca alternifolia | pogovor 07:32, 7. december 2020 (CET)

Demokracija (revija)

Hej, nočem se ravno izpostavljati na pogovorni strani revije Demokracije. Zmotil me je natančen opis rasizmov v kolumni v reviji. Sem politično brezbarven, toda mislim da je to kolumna, ki se je nadaljevala že pred tem (je vse skupaj izvzeto iz konteksta). Sam mislim, ali se poglavje izbriše ali se pa napiše tudi kaj z njihove (uredniške strani). Sem pokukal tudi na Mladini, pa tam piše samo da so bili večkrat toženi zaradi spornih vsebin. Zakaj to ni tudi pri tem? P.S.: Nočem zanetiti ničesar, samo vprašam za mnenje. Lp, --A09090091 (pogovor) 08:46, 14. december 2020 (CET)

Da ne bo prišlo do zmede pri razumevanju z natančnim opisom rasizmov. Naj ostanejo, toda tako kot je sedaj napisano je napisano često z vidika RTVSLO (je tudi edini vir) --A09090091 (pogovor) 08:59, 14. december 2020 (CET)

Vsi ostali viri, kar sem jih jaz videl, imajo isto stališče, v stavku pa tudi piše, da se uredništvo zagovarja, češ da gre za satiro. Osebno sicer menim, da je to bistveno bolj objektivno kot bi si izdajatelj zaslužil in da tega izpada ni mogoče zrelativizirati s kakršnimkoli "kontekstom". — Yerpo ^Ha? 10:42, 14. december 2020 (CET)

Sem še neizkušen, pa še malo sprašujem (da ne bo pomote). V poglavju sem videl samo en sklic na problemsko točko. Sem malo bral pravila Wiki, pa sem spomnil na ta članek. Kajti v pravilih tudi med drugim piše Pravilo Wikipedija:Preverljivost pravi, da je pripis vira potreben pri neposrednem navajanju in za trditve, ki so sporne ali bodo po vsej verjetnosti za koga sporne. Torej je lahko samo en vir? Hvala za mnenje tudi s tvoje strani. --A09090091 (pogovor) 11:31, 14. december 2020 (CET)

Morda bi bilo za koga sporno, da je samo en vir, ampak RTV velja za kredibilno in kar se wiki pravil tiče, je stvar ok. Lahko pa dodamo še kakšnega, recimo Pop TV, Dnevnik idr., še celo v Domovina.je so zapis skoraj brezpogojno obsodili - slednji portal pmm sicer ni primeren kot vir, je pa dober indic, kako skrajno zavržen je. — Yerpo ^Ha? 11:46, 14. december 2020 (CET)

Hvala za pojasnila glede kredibilnih virov. Točno kar sem želel. --A09090091 (pogovor) 12:21, 14. december 2020 (CET)

Roman Vodeb

"Razprava" prestavljena na Pogovor:Roman Vodeb. — Yerpo ^Ha? 13:49, 20. december 2020 (CET)
Poglej ga sedaj hlapca, se boji, da bi mu oslovska ušesa zrasla in sedaj briše pogovor. Bravo! Vsa pokvarjenost se ti bo vrnila - z negativnimi obrestmi!-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Roman Vodeb (pogovor • prispevki) 17:45, 22. december 2020‎.

Oprostite, pogovor ni bil izbrisan, temveč samo prestavljen.--A09090091 (pogovor) 17:53, 22. december 2020 (CET)

Če tako površno bere, potem se ne čudim, da mora sam sebe oklicati za intelektualca... — Yerpo ^Ha? 18:29, 22. december 2020 (CET)