Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2016

Orodja za izbrane članke:

• Predlogi za izbrani članek
• Ponovni pregled izbranih člankov
• Arhiv izbranih člankov
• Dnevnik sprejetih predlogov
• Dnevnik zavrnjenih predlogov
• Bivši izbrani članki
• Dnevnik ponovnih pregledov

Arhivi po letih

---

2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019

To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2016.

Seznam predlogov

Clive Barker's Undying‎

Clive Barker's Undying‎
Predlagatelj članka:	Archangel
Utemeljitev:	Ena od napol pozabljenih preživetvenih grozljivk, ki pa si definitivno zasluži svoje mesto na piedestalu. Napisano popolnoma na novo, kakšna malenkost pobrana iz ru. Wikipedije. PMM zadostuje pogojem.
Avtor članka:	Archangel
Trajanje glasovanja:	700148000000000000048 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 20:31, 3. januar 2016 (CET)

• Za — Yerpo ^Ha? 09:16, 7. december 2015 (CET)
• Za --M★Zaplotnik ^edits 08:47, 13. december 2015 (CET)
• Za -- Hinko Gnito (pogovor) 19:34, 1. januar 2016 (CET)
• Za --Pinky sl (pogovor) 20:29, 3. januar 2016 (CET)

Zastrupitev z gobami

Zastrupitev z gobami
Predlagatelj članka:	Archangel
Utemeljitev:	Članek o tem, kaj se ne sme jesti (in kaj se zgodi, če nekdo ne uboga ali je nespameten). Napisan popolnoma na novo. PMM ustreza pogojem.
Avtor članka:	Archangel
Trajanje glasovanja:	700123000000000000023 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	8 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 17:16, 24. januar 2016 (CET)

• Za – Marko3 (pogovor) 23:42, 18. januar 2016 (CET)
• Za – --Radek (pogovor) 10:22, 22. januar 2016 (CET)
• Za --Engelbert (pogovor) 21:55, 22. januar 2016 (CET)
• Za --Sporti (pogovor) 09:44, 23. januar 2016 (CET)
• Za --Uporabnik:Struc dober č. čeprav ni sezona gob Struc struc (pogovor) 21:57, 23. januar 2016 (CET)
• Za, vse pohvale za izjemno natančno uporabo sklicev. Sem jih malo predelala, tako, da se zdaj kratki sklici navezujejo na vir (žal kot anonimni uporabnik, ker nisem opazila, da nisem prijavljena). --Pinky sl (pogovor) 22:17, 23. januar 2016 (CET)
• Za – --Duxborut (pogovor) 16:59, 24. januar 2016 (CET)
• Za — Yerpo ^Ha? 17:16, 24. januar 2016 (CET)

Arhimed

Arhimed
Predlagatelj članka:	Octopus
Utemeljitev:	Obstoječi članek je razširjen s podatki iz angleškega članka in po mojem mnenju ustreza merilom za izbrani članek. Je tudi eden od tistih, ki jih mora imeti vsaka Wikipedija.
Avtor članka:	več avtorjev
Trajanje glasovanja:	700118000000000000018 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 10:52, 13. februar 2016 (CET)

• Za --Archangel 20:50, 29. januar 2016 (CET)
• Za--M★Zaplotnik ^edits 07:31, 30. januar 2016 (CET)
• Za Žiga ✉ 10:21, 1. februar 2016 (CET)
• Za Dhmo (pogovor) 11:42, 1. februar 2016 (CET)
• Za --xJaM (pogovor) 00:29, 5. februar 2016 (CET)

Ibn Batuta

Ibn Batuta
Predlagatelj članka:	Octopus
Utemeljitev:	Članek je eden imed 1000 nujnih člankov, dovolj obširen, podprt z viri in zemljevidi.
Avtor članka:	več avtorjev
Trajanje glasovanja:	700116000000000000016 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	6 glasov za - izbran. Glasovanje predčasno končano, ker se mudi za glavno stran in ni nasprotovanja. — Yerpo Ha? 06:43, 7. marec 2016 (CET)

• Za--M★Zaplotnik ^edits 17:53, 20. februar 2016 (CET)
• Za - Vnesel sem še nekaj prilagoditev, notranjih povzav in popravkov. Ibn Batutovi zgodbi sem natančno sledil, ko sem pisal letnice za ta obdobja, tako da mi posamezne odprte nejasnosti niso tuje. -- Hinko Gnito (pogovor) 20:17, 20. februar 2016 (CET)
• Za Dhmo (pogovor) 17:33, 22. februar 2016 (CET)
• Za — Yerpo ^Ha? 10:53, 29. februar 2016 (CET)
• Za — Zelena lučka. (pogovor)
• Za --Archangel 17:17, 6. marec 2016 (CET)

Peter Falk

Peter Falk
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	Pregled življenja in dela, PMM zadostuje merilom. Preden bo na glavni strani bom še kakšno malenkost dodal.
Avtor članka:	Iz angleščine prevedla Renesemee, lektoriral Yerpo
Trajanje glasovanja:	700119000000000000019 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S šestimi (6) glasovi je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 14:26, 3. april 2016 (CEST)

• Za--Archangel 23:59, 19. marec 2016 (CET)
• Za--Hinko Gnito (pogovor) 11:40, 20. marec 2016 (CET)
• Za--M★Zaplotnik ^edits 15:25, 20. marec 2016 (CET)
• Za--Dhmo (pogovor) 17:53, 20. marec 2016 (CET)
• Za--Struc niso le športniki igralci Strucstruc (pogovor)
• Za Zelena lučka. (pogovor)

Los Angeles Lakers

Los Angeles Lakers
Predlagatelj članka:	Sporti
Utemeljitev:	Preveden FA iz en, PMM zadostuje merilom.
Avtor članka:	iz angleščine prevedel Dhmo
Trajanje glasovanja:	700133000000000000033 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	6 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 13:27, 17. april 2016 (CEST)

• šibek Za; dodati bi bilo treba še vse izpuščene knjižne reference izvirnika, zdaj je precej delov nereferenciranih. — Yerpo ^Ha? 09:29, 10. april 2016 (CEST)

  Komentar:: sem dodal manjkajoče knjižne reference iz en, čeprav nekje kar pretiravajo, ko se isti sklic ponavlja npr. šestkrat zapored v istem odstavku. --Sporti (pogovor) 10:43, 10. april 2016 (CEST)

  Super, kakšen sklic bi se dalo najbrž smiselno optimizirati, da ni pretiravanja. — Yerpo ^Ha? 13:08, 10. april 2016 (CEST)

• Za --Rude (pogovor) 09:07, 11. april 2016 (CEST)
• Za -- Hinko Gnito (pogovor) 21:18, 16. april 2016 (CEST)
• Za --Engelbert (pogovor) 21:54, 16. april 2016 (CEST)
• Za --M★Zaplotnik ^edits 10:00, 17. april 2016 (CEST)
• Za --Archangel 11:39, 17. april 2016 (CEST)

Kriva pota

Kriva pota
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	Delno prevod in priredba angleškega izvirnika, delno napisano na novo. PMM kompletno in dobro podprto (tudi nekaj slovenskih referenc).
Avtor članka:	Yerpo
Trajanje glasovanja:	700132000000000000032 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	Izbran s štirimi glasovi podpore.--M★Zaplotnik edits 10:59, 2. maj 2016 (CEST)

• Za Zelena lučka. (pogovor) Čisto soliden članek o seriji, kjer se ne bo zgodilo nič več novega, da bi spremenilo podatke.
• Za--Rude (pogovor) 09:06, 11. april 2016 (CEST)
• Za Dhmo (pogovor) 09:17, 17. april 2016 (CEST)
• Za --M★Zaplotnik ^edits 10:00, 17. april 2016 (CEST)

Seznam kačjih pastirjev v Sloveniji

Seznam kačjih pastirjev v Sloveniji
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	Sestavljeno na novo po relevantni literaturi, z dodanim varstvenim statusom in novimi podatki. PMM zadostuje merilom (po zgledu Seznama ptic, ki je bil tudi izbran).
Avtor članka:	Yerpo
Trajanje glasovanja:	700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	Izbran s petimi glasovi podpore.--M★Zaplotnik edits 11:00, 2. maj 2016 (CEST)

• Vzdržan; kljub temu, da smo v preteklosti že imeli sezname kot izbrani članek, mi to nekako ne gre. Ob dodatno razširjenem uvodu, bi se morda nagnil proti pozitivnemu glasu.--Rude (pogovor) 09:05, 11. april 2016 (CEST)

  Komentar:: dodal še nekaj vsebine na koncu. — Yerpo ^Ha? 20:52, 16. april 2016 (CEST)

• Za --Archangel 20:50, 16. april 2016 (CEST)
• Za Zelena lučka. (pogovor) Članek bi lahko bil dolg, če bi združili članka kačjih pastirjev s seznamom...Ampak hkrati pa oba članka ponujata še nešteto načinov, da se podaljšata, sama po sebi pa sta izredno obsežna in dobro zastavljena. Seveda sem za, še posebej če bo tako zastavljena vsa zoologija.
• Za --Radek (pogovor) 10:09, 17. april 2016 (CEST)
• Za --M★Zaplotnik ^edits 10:17, 17. april 2016 (CEST)
• Za --Pinky sl (pogovor) 16:11, 23. april 2016 (CEST)

Karel Veliki

Karel Veliki
Predlagatelj članka:	Rude
Utemeljitev:	PMM ima vse, kar je potrebno
Avtor članka:	Joshua~slwiki, dopolnil in v red spravil Octopus
Trajanje glasovanja:	700137000000000000037 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	8 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 13:37, 18. maj 2016 (CEST)

• Za Zelena lučka. (pogovor)
• Za -- Hinko Gnito (pogovor) 22:13, 16. april 2016 (CEST)
• Za Dhmo (pogovor) 22:44, 16. april 2016 (CEST)
• Za --Radek (pogovor) 13:09, 17. april 2016 (CEST)
• Za --IP 213 (pogovor) 21:54, 19. april 2016 (CEST)
• Za --Jalen (pogovor) 14:02, 20. april 2016 (CEST)
• Za--M★Zaplotnik ^edits 11:01, 2. maj 2016 (CEST)

• Komentar: Počakajte še kakšen teden, da ga dokončam.--Octopus (pogovor) 11:09, 19. april 2016 (CEST)

• Komentar: Ob tem dve pripombi: 1. za razdelek o J. Slovanih bi veljalo pogledati tudi novejšo slovensko in hrvaško literaturo in jo vključiti med vire. Marsikaj je dobro napisano že v relevantnih geslih na WP, kjer je navedena tudi literatura. 2. V uvodu piše, da je KV Sase pokristjanjeval "pod grožnjo smrtne kazni". Nisem specialist za obdobje in tematiko, ampak v spominu imam, da je taka grožnja po tedanji doktrini veljala samo za odpadnike od vere in ne za pogane, kjer je veljal drugačen misijonarski pristop. Veljalo bi preveriti, kako je s tem (recimo pri Hansu-Dietrichu Kahlu, morda pri Petru Štihu). --IP 213 (pogovor) 21:54, 19. april 2016 (CEST)

• Komentar: Karel Veliki je v zakoniku Capitulatio de partibus Saxoniae, objavljenem med saškimi vojnami leta 782, 785 ali morda 795, v 8. členu predpisal smrtno kazen za vse Sase, ki so se skrivali pred krstom ali ga zavračali. Pierre Riché v zvezi s tem celo trdi, da je bil pokol v Verdenu, v katerem je Karel Veliki leta 782 pobil 4.500 ujetih Sasov, nekakšen uvod v njegov kasnejši zakonik. (Riché, Pierre (1993). The Carolingians. ISBN 978-0-8122-1342-3.) Doktrina in praksa očitno nista bili vedno in povsod skladni.

Knjige Petra Štiha in Vaska Simonitija Slovenska zgodovina do razsvetljenstva (1995) še nisem dobil in prebral, vendar se mi kot poljudnoznanstveno delo na prvi pogled ne zdi najbolj primerna. Ko bom prišel do dokazljivih in sledljivih podatkov v zvezi z Južnimi Slovani, jih bom naknadno vnesel v članek o Karlu Velikem. --Octopus (pogovor) 08:37, 28. april 2016 (CEST)

• Komentar: Peter Štih je o zgodnjesrednjeveški zgodovini slovenskega prostora napisal vrsto člankov, ki so gotovo relevantni, medtem ko je knjiga, ki jo omenjaš, res preveč poljudna, da bi bila ustrezen vir. Za Hrvaško bi veljalo pogledati predvsem Nevena Budaka in Danijela Džina. --IP 213 (pogovor) 21:58, 28. april 2016 (CEST)

• Komentar: Ostavek, ki se nanaša na slovensko zgodovino, sem razširil s podatki iz knjige Štih, Simoniti, Vodopivec: Slovenska zgodovina. --Octopus (pogovor) 12:48, 14. maj 2016 (CEST)

• Za — Yerpo ^Ha? 13:37, 18. maj 2016 (CEST)

Patrick Modiano

Patrick Modiano
Predlagatelj članka:	SmozBleda
Utemeljitev:	Nobelov nagrajenec za književnost 2014.Tema je zgledna in je doslej manjkala(ǃ?)
Avtor članka:	SmozBleda - na osnovi francoske in nemške strani - in prebranega dela
Trajanje glasovanja:	700152000000000000052 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	5 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 07:14, 13. junij 2016 (CEST)

• Za -- Zelena lučka. (pogovor) Bi že prej glasoval.
• Za --xJaM (pogovor) 02:38, 19. maj 2016 (CEST)
• Za -- Dhmo (pogovor) 21:01, 3. junij 2016 (CEST)
• Za--M★Zaplotnik ^edits 19:08, 5. junij 2016 (CEST)
• rahel Za - slogovno malo šibko, popravljam po svojih močeh. — Yerpo ^Ha? 07:14, 13. junij 2016 (CEST)

Diseminirani plazmacitom

Diseminirani plazmacitom
Predlagatelj članka:	Archangel
Utemeljitev:	Ena od pomembnih krvnih bolezni. Napisan popolnoma na novo. PMM zadostuje pogojem.
Avtor članka:	Archangel
Trajanje glasovanja:	700142000000000000042 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 22:00, 3. julij 2016 (CEST)

• Za--M★Zaplotnik ^edits 21:32, 24. maj 2016 (CEST)
• Za--Marko3 (pogovor) 11:45, 29. maj 2016 (CEST)
• Za--Dhmo (pogovor) 14:01, 20. junij 2016 (CEST)
• Za — Yerpo ^Ha? 21:59, 3. julij 2016 (CEST)

Hano (slon)

Hano (slon)
Predlagatelj članka:	Stebunik na pogovorni strani članka.
Utemeljitev:	Članek o belem udomačenem slonu doma z otoka Cejlona, last Leona X. in predmet obravnave v Bedinijevi knjigi The Pope's Elephant: An Elephant's Journey from Deep in India to the Heart of Rome. Članek je v osnovi dokončan.
Avtor članka:	Stebunik
Trajanje glasovanja:	700174000000000000074 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za, 1 proti, 1 vzdržan - izbran. — Yerpo Ha? 08:30, 1. avgust 2016 (CEST)

• Za --xJaM (pogovor) 02:34, 19. maj 2016 (CEST)
• Za --Struc zanimiv članek primeren za izbranega Struc struc (pogovor) 18:06, 19. maj 2016 (CEST)
• komentar -- zabavna tema, ampak knjiga še ni prevedena, kar zna obiskovalko/obiskovalca strani frustrirati. Avtor Silvio Bedini je ene sorte zgodovinarski Michener, v COBISSu prisoten s tremi knjigami (v angleščini), skratka malenkost manj neznan in nepomemben kot pa knjiga, ki je tema članka. Komentar seveda razumeti kot pripombo o temi, ne pa o kvaliteti članka SmozBleda (pogovor) 19:25, 20. maj 2016 (CEST)
• Za Zelena lučka. (pogovor)
• Za -- Dhmo (pogovor) 13:59, 4. junij 2016 (CEST)
• Proti; menim, da ne spada med naša najkakovostnejša gesla. Razlog je predvsem feljtonski ton z ogromno starinskimi izrazi in subjektivizmi. Šepa tudi referenciranje, ne razumem recimo zakaj se mora tekst sklicevati na štiri jezikovne različice istega dela. Vem, da sem pozen z ugovorom (predlog je v postopku že več kot en mesec in sicer že dovolj podprt, da bi bil lahko po pravilih zaključen pozitivno), tako da prepuščam odločitev kakemu drugemu administratorju. — Yerpo ^Ha? 09:27, 29. junij 2016 (CEST)
• Vzdržan - Se strinjam z zgornjim, žal je celotno besedilo polno takih izrazov, tako da sem se namučil z nekaterimi poglavji, še posebej s poglavjem smrti in spominov, zadnji odsek glede reformacije, ki je res polno subjektivnih in poljudnih trditev. Ne vem, kaj lahko tukaj storimo, ker bi morali dosti poseči v samo vsebino, mora pa to biti v dogovoru z avtorjem, časa pa glih nimamo. Sedanji članek pa mislim da je 4. teden na glavni strani.--Archangel 21:27, 31. julij 2016 (CEST)

  Sem vseeno razglasil članek za izbranega; po tvojih posegih je precej bolje, in ker je ravno kriza z glavno stranjo... — Yerpo ^Ha? 08:30, 1. avgust 2016 (CEST)

Billy Joel

Billy Joel
Predlagatelj članka:	Sporti
Utemeljitev:	PMM izpolnjuje kriterije za IČ
Avtor članka:	Dhmo
Trajanje glasovanja:	700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 16:29, 15. avgust 2016 (CEST)

• Za -- Zelena lučka. (pogovor) Mogoče bi omenil, da je izvajalec živ in tako predmet kasnejših popravkov. Kul glasba in bogat članek.
• Za --Archangel 09:27, 10. avgust 2016 (CEST)
• Za -- Hinko Gnito (pogovor) 12:16, 11. avgust 2016 (CEST)
• Za — Yerpo ^Ha? 16:29, 15. avgust 2016 (CEST)

XCOM: Enemy Unknown

XCOM: Enemy Unknown
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	Ko je ravno suša, še ena lahkotnejša tema. PMM kompletno in dobro podprto. V veliki meri prevod angleškega članka, a na nekaterih mestih dodani ali odvzeti detajli.
Avtor članka:	Yerpo
Trajanje glasovanja:	700116000000000000016 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S štirimi (4) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino (nekoliko zgodaj, vendar je glede na soglasno podporo in skromni pritok novih predlogov odločitev upravičena). --Archangel 19:00, 27. september 2016 (CEST)

• Za --M★Zaplotnik ^edits 21:05, 13. september 2016 (CEST)
• Za --Archangel 19:57, 14. september 2016 (CEST)
• Za -Rude (pogovor) 08:26, 22. september 2016 (CEST)
• Za --Dhmo (pogovor) 18:39, 25. september 2016 (CEST)

Protokoli sionskih modrecev

Protokoli sionskih modrecev
Predlagatelj članka:	smo
Utemeljitev:	eden najbolj nevarnih lažnih memov
Avtor članka:	smo
Trajanje glasovanja:	700161000000000000061 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za, 1 proti, 2 vzdržana - izbran (postopek podaljšan zaradi izboljševanja članka in krize z glavno stranjo). — Yerpo Ha? 18:48, 24. oktober 2016 (CEST)

• Za Bi bilo pa treba geslo še jezikovno izboljšati. Veliko je napačne rabe velike začetnice, nekaj stavkov je nerodno napisanih --IP 213 (pogovor) 22:38, 26. avgust 2016 (CEST)

• Vzdržan Vseeno je preveč drobnih napak. Recimo: opombe so v glavnem neprevedene (imamo še Auflage namesto izdaja, S. namesto s. ali str.; občasno pa so nemški naslovi del kar prevedeni v slovenščino, kar pa tudi ni prav). nekaj sem popravil, vsega je preveč. --IP 213 (pogovor) 09:39, 20. september 2016 (CEST)
• Proti – jezikovne nedoslednosti, površni stavki ... Marko3 (pogovor) 23:10, 30. avgust 2016 (CEST)

Proti - Slab jezik, slog pisanja je deloma subjektiven in tendenciozen, poleg tega na nekaterih mestih ni jasno, ali gre za dobesedno navajanja ali za poročanje. --Jalen (pogovor) 09:46, 31. avgust 2016 (CEST)

• Vzdržan, zaenkrat; članek je zdaj sicer precej izboljšan, nekaj stvari sem tudi sam popravil, a je še vedno potreben korekcij. Izrazi v uvodnem poglavju, kot so izmišljotina in prevarantsko besedilo, niso najbolj ustrezni za enciklopedičen članek, tisto bi bilo treba kako drugače izraziti. V poglavju Besedilo me še vedno moti, da ni jasna meja med dobesednimi navedki in poročanjem v tretji osebi. --Jalen (pogovor) 15:17, 20. september 2016 (CEST)

• Za; sem malo lektoriral besedilo in poradiral nekaj subjektivizmov; Marko3 in Jalen, lahko pogledata še enkrat? — Yerpo ^Ha? 21:03, 19. september 2016 (CEST)

kakšna so pravila za prevod referenc? "Prevod naslova - Original title", ali "Prevod naslova - angl.", ali ...? - Hvala vnaprej! SmozBleda (pogovor) 11:33, 20. september 2016 (CEST)

Naslovov ti ni treba prevajati, kvečjemu lahko opombe, kot je "abgerufen über De Gruyter Online". Drugače je v predlogah serije {{navedi}} parameter trans_title za prevode v slovenščino. — Yerpo ^Ha? 11:37, 20. september 2016 (CEST)

Kolikor vem načeloma naslovov v razširjenih jezikih (angleščina, nemščina ...) ni potrebno prevajati; pri manj razširjenih pa je zraven originalnega naslova potreben prevod. Morajo pa biti prevedeni vsi drugi deli teksta v opombah. Npr. to, kar omenja Yerpo, pa "zitiert bei" ali "Auflage" in podobno, kar se pojavlja. Tudi kratica za Seite (S.) mora biti prevedena v slovensko s. ali str. --IP 213 (pogovor) 15:52, 20. september 2016 (CEST)

• Info: hvala vsem za izboljšave, in seveda za nasvete (glede opomb in sklicev), ki sem jih seveda upošteval SmozBleda (pogovor) 10:29, 25. september 2016 (CEST)
• Za Umberto Ecco je dobro obdelal v Praškem pokopališču to tematiko kar se tiče zgodovinskega ozadja in mislim, da je ta članek veliko tega dobro povzel. Mislim pa, da bi zelo koristilo povzeti nekaj o družbi, kjer je ta tekst nastal, ali pa vsaj dobro povezavo na tak članek, ki te informacije vsebuje. Namreč je razlika med družbo pred prvo svetovno vojno in svetom, ki v tridesetih letih o tem odprto razpravlja na sodišču.Zelena lučka. (pogovor)
• Za --Rude (pogovor) 10:52, 24. oktober 2016 (CEST)
• Za --romanm (pogovor) 11:14, 24. oktober 2016 (CEST)

Drugo bolgarsko cesarstvo

Drugo bolgarsko cesarstvo
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	PMM zgledno v vseh pogledih
Avtor članka:	Octopus
Trajanje glasovanja:	700119000000000000019 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	Z desetimi (10) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 00:12, 11. november 2016 (CET)

• Za --Rude (pogovor) 10:45, 24. oktober 2016 (CEST)
• Za --IP 213 (pogovor) 10:33, 26. oktober 2016 (CEST)
• Za --Zelena lučka. (pogovor)
• Za --M★Zaplotnik ^edits 00:03, 31. oktober 2016 (CET)
• Za --Engelbert (pogovor) 09:34, 31. oktober 2016 (CET)
• Za --Jalen (pogovor) 10:07, 31. oktober 2016 (CET)
• Za Dhmo (pogovor) 0:18, 7. november 2016 (CET)
• Za --romanm (pogovor) 09:42, 8. november 2016 (CET)
• Za --Radek (pogovor) 13:20, 8. november 2016 (CET)
• Za --Archangel 00:12, 11. november 2016 (CET)

Suženjstvo

Suženjstvo
Predlagatelj članka:	Zelena lučka. (pogovor)
Utemeljitev:	socialna problematika skorajda nedotaknjena v wikipedii,
Avtor članka:	prevedel z angleščine zeleni, ampak nekaj tudi dodal in zbrisal, predvsem trgovino s sužnji v Aziji in Afriki, Ameriki, gre za članek Projekta nujnih 1000
Trajanje glasovanja:	700166000000000000066 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 13:30, 3. december 2016 (CET)

• Rahel Za ... posamezni odstavki bi lahko bili razsirjeni --Miha 18:53, 26. oktober 2016 (CEST)
• Za Dhmo (pogovor) 21:43, 5. november 2016 (CET)
• Za--M★Zaplotnik ^edits 21:08, 6. november 2016 (CET)
• Proti, članku pmm še ogromno manjka za celovitost. Nič ne piše o zatonu suženjstva na Zahodu (britanska vojna proti trgovcem s sužnji v Afriki, vloga ameriške državljanske vojne ipd.), manjka kulturni vidik, ker o tej temi je nastalo res ogromno umetnosti (pa ne mislim naštevanja filmov iz :enwiki), mednarodnopravna ureditev itd. itd. Delno je to krivda izvirnika, ki ima še viden sindrom nametanosti in kljub pomembnosti teme ni bil deležen resne pozornosti poznavalcev, ampak tale povzetek je žal še bolj pomanjkljiv. — Yerpo ^Ha? 09:33, 8. november 2016 (CET)
• Info: Dodal zgodovino mednarodnopravne ureditve, ZDA, Ameriko, Azijo, ne vem pa koliko dodati umetnosti v takšno pisanje?Zelena lučka. (pogovor)

  V tak osnoven članek kaj več kot par odstavkov ne, če najdeš kak dober pregleden vir. — Yerpo ^Ha? 07:49, 12. november 2016 (CET)

Po novem šibek Za; pomanjkljivosti so bile delno odpravljene, čeprav zdaj recimo manjkajo viri za nekaj dodane vsebine. Se bom malo pozabaval preden bo članek na glavni strani, bo pa dobrodošlo, če se bo tudi avtor/predlagatelj. — Yerpo ^Ha? 13:30, 3. december 2016 (CET)

Biološki nadzor škodljivcev

Biološki nadzor škodljivcev
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	V celoti lastno delo. Mislim, da pokrije vse glavne vidike, če pa kaj manjka, bom poskusil dodati.
Avtor članka:	Yerpo
Trajanje glasovanja:	700122000000000000022 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	Z desetimi ZA-ji izglasovan za IČ. Zaključil M★Zaplotnik edits 11:42, 25. december 2016 (CET)

• Za Temeljito, a vendar pregledno in zanimivo tudi za laike. --M★Zaplotnik ^edits 11:47, 11. december 2016 (CET)
• Za s pripombo. Osebno bi mi bolj ugajalo, če bi bilo poglavje zgodovina na začetku.--Rude (pogovor) 14:32, 13. december 2016 (CET)
• Za Zelena lučka. (pogovor)
• Za, mislim da so vsi bistveni vidiki dotične teme zajeti --Archangel 21:23, 18. december 2016 (CET)
• Za --Radek (pogovor) 13:06, 23. december 2016 (CET)
• Za Tudi jaz predlagam, da se poglavje o zgodovini premakne na začetek.--Jalen (pogovor) 13:49, 23. december 2016 (CET)
• Komentar: čisto na začetek poglavja o zgodovini jaz ne bi dal, ker uporablja terminologijo, ki je razložena v poglavju o pristopih - kar pomeni, da bralcu ne bo jasno. Kvečjemu lahko gre pred poglavje o trenutni razširjenosti. — Yerpo ^Ha? 13:52, 23. december 2016 (CET)
• Komentar: OK, razumem. Lahko je tudi tako, kot si sam predlagal. --Jalen (pogovor) 13:55, 23. december 2016 (CET)
• Za Lastno in temeljito delo. --Nokturno (pogovor) 14:34, 23. december 2016 (CET)
• Za --romanm (pogovor) 15:31, 23. december 2016 (CET)
• Za --Sporti (pogovor) 20:08, 23. december 2016 (CET)
• Za Evo, še moj za. --Pinky sl (pogovor) 13:13, 24. december 2016 (CET)