Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2015

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Orodja za izbrane članke:

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2015.

Seznam predlogov[uredi kodo]

Mehkužci[uredi kodo]

Mehkužci
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Eden od 1000 nujnih člankov. Vsebina deloma napisana na novo, deloma povzeta iz en in ru WP. Po mojem ustreza pogojem.
Avtor članka: Archangel (seme članka je sicer že davnega leta 2007 zasejala Pinky sl, njegovo kalitev je lansko leto povzročil Yerpo)
Trajanje glasovanja: 700127000000000000027 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 21:39, 4. januar 2015 (CET)

Arheje[uredi kodo]

Arheje
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Eden od 1.000 nujnih. Vsebina v splošnem povzeta iz en WP, vendar so nekateri deli reorganizirani ter dopolnjeni ali napisani na novo, podvojene stvari in balast pa odstranjeni.
Avtor članka: Archangel (seme članka je zasejal Peterlin davnega leta 2005)
Trajanje glasovanja: 700121000000000000021 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 19:21, 24. januar 2015 (CET)

Brahiterapija[uredi kodo]

Brahiterapija
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Prevod angleškega članka, ki je že izbran, z dodanimi nekaj lokalnimi malenkostmi.
Avtor članka: Rock mc1 in večji anonimni prispevek, domnevno od istega avtorja
Trajanje glasovanja: 700119000000000000019 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi (4) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 13:21, 12. februar 2015 (CET)

Steklo[uredi kodo]

Steklo
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Prevod angleškega članka z dodanim lokalnim poglavjem, PMM ustreza merilom.
Avtor članka: Octopus
Trajanje glasovanja: 700118000000000000018 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore (brez glasu predlagatelja) je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 13:20, 7. marec 2015 (CET)

Budizem[uredi kodo]

Budizem
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Jeseni 2012 je članek popolnoma predelal Skydancer, tako da PMM zadostuje vsem kriterijem. Je eden od 1000 nujnih.
Avtor članka: Skydancer
Trajanje glasovanja: 700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 4 glasovi za, plus predlagatelj - izbran. — Yerpo Ha? 08:21, 22. marec 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za. Čeprav je članek zelo zahteven za nekoga, ki bi se želel na hitro seznanit z budizmom. Hudimano zahteven je, ker vsaka opredelitev veže na nov pojem, ki ima svoj specifičen kulturen kontekst. Morda pa je prav tako, da ne bodo učenci, dijaki in študenti kopirali copy-paste za svoje seminarske naloge. Hinko Gnito (pogovor) 13:21, 22. februar 2015 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: se strinjam, vendar je PMM ravno zaradi zahtevnosti članka preveč rdečih povezav - in si potem s pojasnjevanjem pojmov ne moremo dosti pomagati. Tudi sicer navijam za izbrane članke z več ali skoraj vsemi modrimi povezavami. Žiga 21:33, 26. februar 2015 (CET)
    • Symbol comment vote.svg Komentar: @Žiga: tele rdeče povezave so resda nekoliko moteče. Verjetno se ne bo našel entuziast, ki bi opredelil vse manjkajoče opredelitve. Mene osebno nekoliko manj motijo in me stalno opominjajo na strogost branja, da vsaka slovenska beseda, ki nadomešča budistični pojem, npr. praznina za šunjata, ne ustreza nujno kulturnem kontekstu. Rdeče povezave bi se brisale (1)na neključnih mestih, kjer se ponavljajo (npr. mahajana), (2)kadar gre za slovensko besedo brez specifičnega budističnega pomena (npr. jasno védenje); (3)kadar zaradi očitnosti ne utrpi škode pomen besedila (npr. kitajščina); (4) če je slovensko besedilo pomensko dovolj dobro zadane bistvo, prenesti v opombe (samsara - cikel trpljenja in ponovnih rojstev) . Resda bo potem rdečih povezav nekoliko manj, ampak še vedno bodo za koga moteče. Hinko Gnito (pogovor) 16:48, 27. februar 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Budizem je v večnem prenavljanju kot življenje, zato vseh pojmov ne moremo poznati. Lep pozdrav Štefan! Struc struc (pogovor) 16:25, 7. marec 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg ZaYerpo Ha? 16:21, 14. marec 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za. Morda bi bilo bolj pregledno ločiti sklice in opombe, kot npr. tukaj. --Sporti (pogovor) 17:09, 14. marec 2015 (CET)

Kisik[uredi kodo]

Kisik
Predlagatelj članka: Octopus
Utemeljitev: Članek ustreza pogojem za izbrani članek
Avtor članka: več avtorjev
Trajanje glasovanja: 700116000000000000016 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 4 glasovi za - izbran (po malo skrajšanem postopku, ker je kriza z glavno stranjo). — Yerpo Ha? 21:35, 12. april 2015 (CEST)

Gastroenteritis[uredi kodo]

Gastroenteritis
Predlagatelj članka: SmozBleda (pogovor)
Utemeljitev: Bolezen, ki vse pogosteje razsaja po Sloveniji
Avtor članka: smozBleda (iz Wikiproject:medicine - gl slovenski članki iz projekta)
Trajanje glasovanja: 700121000000000000021 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 17:26, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti – slab prevod. Lp, --Marko3 (pogovor) 21:58, 8. april 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: – ... grem še enkrat skozi prevod, kak nasvet mi bo prišel prav SmozBleda (pogovor) 17:32, 12. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; članek sva pregledala Archangel in jaz, zdaj je pmm ok. Marko3, se ti ga ljubi pogledat še enkrat? — Yerpo Ha? 12:55, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --romanm (pogovor) 15:39, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti (pogovor) 17:17, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Marko3 (pogovor) 00:24, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 15:17, 26. april 2015 (CEST)

Avstrija[uredi kodo]

Avstrija
Predlagatelj članka: ModriDirkac
Utemeljitev: Zaokroženo podaja informacijo o Avstriji, oplemeniteno tudi s slovenskim pogledom. Pri zunanjih povezavah sem sodeloval z našim veleposlaništvom na Dunaju, avstrijskim veleposlaništvom v Ljubljani in Slovensko gospodarsko zvezo v Celovcu. Do potrditve pa bom še dodal vsebino....
Avtor članka: Uporabnik:ModriDirkac
Trajanje glasovanja: 700128000000000000028 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 6 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 09:12, 3. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --romanm (pogovor) 15:36, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, dovolj izčrpno Hinko Gnito (pogovor) 22:58, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 23:49, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za: pmm je v uvodu preveč zgodovine - tisto bi bilo dobro skrajšati -, so še druge manjše pomanjkljivosti, ampak v celoti je pregledno in dobro dokumentirano. --IP 213 (pogovor) 16:23, 28. april 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Strinjam se z IP 213. Mogoče bi večino zgodovine kdo, ki to zna, prestavil v nov članek Zgodovina Avstrije? --romanm (pogovor) 23:08, 1. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Jaz sem sicer bolj misli, da bi zgodovino iz uvoda prestavili v ustrezna poglavja v nadaljevanju in ne v samostojno geslo. Zdi se mi namreč, da je uvod predolg in da se nekatere stvari po nepotrebnem podvajajo. Mogoče pa bi bilo res smiselno celotno zgodovino prestaviti v samostojno geslo, tu pa tekst nekoliko skrajšati? --IP 213 (pogovor) 09:55, 2. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: oba glavna članka, nemški in angleški, imata tako ali daljšo zgodovino. Če gledamo s stališča bralca (ki je v povprečju precej neuk, žal), bi bilo drobljenje past, saj bi mimogrede spregledal povezavo. Poleg tega imamo v zgodovini že dve povezavi na glavna članka z obširnejšo zgodovino. Uvod se mi zdi OK, če pogledamo angleško Ljubljano, se mi zdi, da je ta zgleden. In ja, stvari se ponavljajo, ampak to je logično, če je uvod povzetek članka... Moje mnenje... V bistvu bi mi prav prišel pa drugi pogled na to, ali je članek napisan zanimivo z vidika Slovenca. --ModriDirkac (pogovor) 14:58, 2. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: {{glavni članek|Zgodovina Avstrije}} pod kapitlom Zgodovina ne bi povzročil nobenega podvajanja, samo dodal koristen ključ. Volk zgodovinar sit, avstrijska koza pa cela. Če je je preveč na vagi ... po mojem ne. Ampak De gustibus ... SmozBleda (pogovor) 00:10, 3. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --SmozBleda (pogovor) 00:10, 3. maj 2015 (CEST)
  • šibek Symbol support vote.svg Za - iz angleščine je bil sem prenesen tudi rahel sindrom nametanosti, ampak kot celota bo za silo. Za slovenskega bralca bi bil relevanten vsaj še pomen avstrijskih univerz za naš intelektualni razvoj z omembo Knafljeve ustanove in podobnih odrastkov slovenske kulture v Avstriji (poglavje o izobraževanju sicer še v celoti manjka). — Yerpo Ha? 09:12, 3. maj 2015 (CEST)

Naravni park Strandža[uredi kodo]

Naravni park Strandža
Predlagatelj članka: Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev: V veliki meri prevod angleškega članka en:Strandzha Nature Park; mislim, da je park celovito predstavljen. Dodal sem del o aktualni pravni in okoljevarstveni problematiki, ki ga je avtor izpustil. Res je, da se večina njegovega teksta zanaša na uradno spletno stran parka in občin na njegovem ozemlju, ampak kar se geografije in flore/favne tiče mislim, da jim lahko kar zaupamo (sem izpustil nekaj bolj vpadljivih trditev).
Avtor članka: prevedel in razširil Uporabnik:Yerpo
Trajanje glasovanja: 700134000000000000034 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S šestimi (6) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 21:06, 17. maj 2015 (CEST)
  • Information icon.svg Info: Kratek predah od vseh strašno pomembnih temeljnih tem, tale je nastal v sklopu akcije Wikimedia CEE Pomlad 2015. Pa tudi če ne bi bilo akcije... članek sem slučajno zasledil ko je bil na glavni strani angleške Wikipedije kot vnos v "Ste vedeli...?" in so me slike v njem čisto začarale, pa sem ga prevedel. — Yerpo Ha? 20:34, 13. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --romanm (pogovor) 15:35, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Radek (pogovor) 10:24, 25. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 23:49, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM (pogovor) 13:09, 2. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Hinko Gnito (pogovor) 11:45, 10. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, čudovito --Archangel 21:06, 17. maj 2015 (CEST)

Abadon (roman)[uredi kodo]

Abadon (roman)
Predlagatelj članka: Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev: Obširen in pmm kompleten, zadovoljivo podprt z viri. Izdelek WikiProjekta Slovenska literarna veda, kar pomeni, da je tudi strokovno pregledan.
Avtor članka: Uporabnik:Martin.uranic (glavnina) in več manjših avtorjev
Trajanje glasovanja: 700147000000000000047 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Z osmimi (8) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 17:28, 7. junij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg ZaYerpo Ha? 20:58, 21. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --romanm (pogovor) 15:32, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - struc- obdeluje politično zelo aktualno temo za današnji čas Struc struc (pogovor) 16:45, 27. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - smo - cenim spoštovanje do naše kulturne zapuščine in vloženo skrb (in seveda rezultat;) SmozBleda (pogovor) 17:23, 1. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM (pogovor) 13:07, 2. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Radek (pogovor) 19:05, 4. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Hinko Gnito (pogovor) 11:42, 10. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Zanimivo, nekaj več kot stoletje po 1. objavi se vsebina pričenja materializirati v realnem svetu ...--Archangel 16:09, 29. maj 2015 (CEST)

Versajska mirovna pogodba[uredi kodo]

Versajska mirovna pogodba
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Obsežen, PMM dobro podprt (mimogrede eden od 1000 nujnih). Do potrditve bom popravil še slovnico in nekaj nerodnih prevodov.
Avtor članka: Prevod angleškega članka, večinoma Mokitna, razen uvoda (tega sem prevedel jaz že prej)
Trajanje glasovanja: 700127000000000000027 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Izbran s štirimi glasovi podpore.--MZaplotnik edits 13:01, 4. julij 2015 (CEST)

Leon Battista Alberti[uredi kodo]

Leon Battista Alberti
Predlagatelj članka: Hinko Gnito
Utemeljitev: Dovolj obsežen in dodelan članek o renesančnem arhitektu in učenjaku Leonu Battisti Albertiju, sicer grobo preveden iz angleške Wiki, a v sedanjem stanju koliko toliko lektoriran. Kar bi bilo še dodati so izboljšave iz Vasarijevega Življenja umetnikov.
Avtor članka: Prevod angleškega članka, večinoma Ljuba brank, glajenje in popravki predlagateljeva malenkost
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore in argumentiranim odgovorom na pog. strani članka s strani predlagatelja je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 19:48, 20. julij 2015 (CEST)

Symbol comment vote.svg Komentar:: A je tista rumena barva v infopolju tam s kakšnim namenom? V planu imam posodobiti predlogo {{Infopolje Umetnik}}, ki pa ne bo imela parametra |bgcolor=. Poleg tega ima v Wikipodatkih dvojno letnico rojstva in smrti, kar se bo potem tudi prikazalo v infopolju Predloga:Infopolje Umetnik/peskovnik.--Pinky sl (pogovor) 17:26, 4. julij 2015 (CEST)

Ne, nima namena.Hinko Gnito (pogovor) 20:36, 4. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Sicer moram reči, da je bil članek v jezikoslovnem smislu marsikje zelo okoren oz. šibek, nekateri stavki so bili dvoumni, nerazumljivi ali celo napačno prevedeni, tako da sem se z lekturo kar namučil. Kakšne trditve sem umaknil oz. navedel točne podatke, uvod sem razširil, da celovito zaobjame članek, nekatere slike sem prerazporedil ali zamenjal. Zdi se mi, da je sedaj soliden, bi pa bilo dobro, če bi še nekdo malo natančneje šel skozi vsebino.--Archangel 15:28, 11. julij 2015 (CEST)
Komentar:V posameznih delih z Vasarijem, potem pa sem videl, da je pri SH v slo prevedeno še Alberijevo delo O arhitekturi, ki sem ga spregledal... Hinko Gnito (pogovor) 18:08, 11. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Meni se zdi članek odlično napisan. Le nekaj me pa ubija..vsi članki ne glede na jezik imajo datum rojstva zapisano takole, infopolje pa ima citat in čisto drug datum. Nekje pa mora škripati.Zelena lučka. (pogovor)
Komentar:Ups, bom preveril. HG

Geografija Rusije[uredi kodo]

Geografija Rusije
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Nastal kot del akcije Wikimedia CEE pomlad 2015, izpilil pa sem ga deloma zaradi slabe vesti, ker sem takrat prispeval le en članek. PMM zadostuje pogojem.
Avtor članka: Archangel
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi (4) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 22:50, 2. avgust 2015 (CEST) Formalno zaključil --MZaplotnik edits 20:24, 3. avgust 2015 (CEST)

Riemannova domneva[uredi kodo]

Riemannova domneva
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: obsežen, dobro podprt, pmm zadostuje kriterijem
Avtor članka: iz angleščine priredil XJaM
Trajanje glasovanja: 700133000000000000033 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 5 glasov za - izbran. Yerpo Ha? 09:12, 17. avgust 2015 (CEST) Formalno zaključil MZaplotnik edits 16:25, 17. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg ZaYerpo Ha? 07:37, 15. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Zelena lučka. (pogovor)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Izvirni angleški članek je soliden. Na trenutke je razvlečen, na določenih mestih pa samo bežno omenja dosežke in dognanja. Je tudi deloma precej nerazumljiv, kar je sicer tako ali tako posledica očitno zelo težke snovi. Navedek/ki so šli v Wikinavedek. Manjkajo mogoče še nekateri kriteriji in delo Matijaševiča z računanjem determinant ničel v zadnjem času. Pa mogoče še omembe domneve v medijih ipd. --xJaM (pogovor) 12:41, 20. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --MZaplotnik edits 19:07, 20. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 21:12, 29. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Tu pa tam nerazumljivo za navadnega smrtnika, kar je sicer neizbežno pri tako specifičnem članku. Ne vem, koliko bi bila tema splošno zanimiva, kar pa seveda ni ovira za enciklopedijo. Prevod je zelo dober. --Radek (pogovor) 08:33, 14. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Predlog sem zaključil kot predlagatelj, ker se mudi za na glavno stran, naj ga prosim še nekdo formalno. — Yerpo Ha? 09:12, 17. avgust 2015 (CEST)
DaD Opravljeno--MZaplotnik edits 16:25, 17. avgust 2015 (CEST)

Kolo (prevozno sredstvo)[uredi kodo]

Kolo (prevozno sredstvo)
Predlagatelj članka: Zeleni
Utemeljitev: Mislim, da je soliden podroben članek, veliko ima citatov, veliko članka izhaja iz izkušenj, prevodov. Ne vem koliko je sprejemljivo dodajati revije kot vir ali priporočilo? Matematika pri dvokolesu morebiti ne sodi, a v članek o kolesarstvu pa prav gotovo ne bi smela priti po mojem. Meni se zdi lep članek. Objektivno oceno prosim. Gre pa za članek iz projekta Nujnih 1000. Članek o dvokolesu je namenjen transportnem sredstvu.
Avtor članka: razširil in Zeleni iz drobnega članka
Trajanje glasovanja: 700148000000000000048 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 5 glasov za, 1 proti - izbran s pridržkom (še precej prostora za izboljšave glede jezika, virov in strukture). — Yerpo Ha? 07:16, 1. september 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 00:03, 17. julij 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: da bi bil članek bolj praktičen, bi mogoče dodali delitve koles (treking,....), še kakšno sliko Ponya in tovarne Rog, kako delujejo prestave, sestavni deli, mogoče nekaj o izbiri kolesa ipd. O kolesarskih društvih ipd. bi se razpisal pri kolesarjenju, ki je dejavnost, povezana s kolesom. V Kobenhavnu imamo strašno hitre kolesarje....Face-smile.svg--ModriDirkac (pogovor) 00:16, 17. julij 2015 (CEST)
ups.Zelena lučka. (pogovor)
  • Symbol support vote.svg Za Matematike (sploh v stvarnem/praktičnem svetu) pmsm nikoli ni preveč. --xJaM (pogovor) 12:45, 20. julij 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za morali bi dodati še kolo slovenskega inovatorja in tovarnarja Janez Puh in Rogove konstruktorje/razširiti/struc struc (pogovor) 17:05, 13. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Pinky sl (pogovor) 20:42, 17. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, če se prevede še pozabljen stavek na koncu poglavja Dvokolo#Kolesarski hitrostni rekordi. Tudi hitrosti ni treba pisati še v m/h. Je dvokolo res najpogostejši naziv? --Sporti (pogovor) 15:31, 20. avgust 2015 (CEST)
  • Information icon.svg Info: glede bicikel vs kolo vs dvokolo: ŠUSS arhiv. Jaz osebno, bi prestavila članek na »kolo (prevozno sredstvo)«.--Pinky sl (pogovor) 19:21, 20. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Meni se tudi zdi trenutno ime članka čisto neživljenjsko. Se strinjam s Pinky. --Janezdrilc (pogovor) 12:30, 21. avgust 2015 (CEST)
DaD Opravljeno--MZaplotnik edits 14:08, 23. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za – sicer se mi je zdelo tudi prejšnje ime članka čisto življenjsko ;) --Marko3 (pogovor) 11:55, 24. avgust 2015 (CEST)

--- Predvsem hvala za preimenovanje s katerim se tudi sam zelo strinjam, četudi tudi bicikel ni tako nenavadna beseda, je pa manj povedna. Zdaj pa če mi pomagate še pri tem, da ta članek ne obtiči v času, ko bi glasovanje že moralo biti končano.Zelena lučka. (pogovor)

Zeleni, počakaj še par dni, da glasovanje zaključi kateri od urednikov. Rezultat verjetno ni več skrivnost in članek bo kot izbrani verjetno krasil glavno stran v katerem od prihajajočih tednov. MZaplotnik edits 17:48, 24. avgust 2015 (CEST)
  • še vedno Symbol oppose vote.svg Proti. Sicer sem pri tem osamljen, ampak menim, da vam je množica matematike in bližina teme zameglila dejstva, da: je jezik mestoma banalen, da je v članku veliko trditev brez virov in da se v članku mnogo govori hkrati o kolesu in o kolesarjenju. Če se spomnim Letala, je bila stvar bolj čista.--ModriDirkac (pogovor) 22:40, 29. avgust 2015 (CEST)

Italija[uredi kodo]

Italija
Predlagatelj članka: ModriDirkac (pogovor) 00:01, 11. avgust 2015 (CEST)
Utemeljitev: Obsežen članek, podprt z viri, relativno spodobno predstavljen tudi slovenski vidik. Zanimiv za širšo javnost, čeprav to ni merilo.
Avtor članka: SmozBleda; Radek in drugi.
Trajanje glasovanja: 700140000000000000040 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 22:04, 20. september 2015 (CEST)
  • Poglavje Italija#Zgodnji novi vek vsebuje predlogo za čiščenje {{Predelaj}}. --Pinky sl (pogovor) 16:07, 11. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar:... ki se je pojavila danes, brez obrazložitve razloga; podobno kot moja prošnja na pogovorni strani za obrazložitev našega napačnega kontinentalnega pogleda.... Če ne bo odgovora/razlage, jo bom zbrisal.--ModriDirkac (pogovor) 16:18, 11. avgust 2015 (CEST)
  • urejeno --Radek (pogovor) 18:21, 12. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar:... Nota bene, članka še ni konec (manjka še nekaj podpoglavij s področja kulture), bo pa enkrat te dni. In hvala vsem za pomoč, dobro voljo in dobro mnenje!SmozBleda (pogovor) 14:54, 12. avgust 2015 (CEST)
  • Tudi malce brez smisla je v uvodno vrstico dodajati angleško izgovorjavo (Poslušaji/ˈɪtəli/;). Lahko bi dodali italijansko izgovorjavo kot italijanski original: italijansko Italia [iˈtaːlja]), ker pač slovenske igovorjave nimamo. --Pinky sl (pogovor) 11:56, 13. avgust 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Zelena lučka. (pogovor) (meni se zdi krasen članek, obsežen in informativen) Kot opombo, niti ne nujno pomembno opombo, bi rekel, da je razumljiv zaplet v zvezi s starim, antičnim Rimom, rimskim cesarstvom, papeško državo in vatikansko državo v Rimu. Sam mislim, da je to avtor sicer krasno reševal s povezavami na dodatne članke, ampak ni pa vedno vse povsem tekoče. Jaz bi Antični Rim, oziroma rimsko kraljevino pa do rimskega cesarstva napravil za svoj naslov, ker je tako tudi lažje upravljati s dejansko najbolj obsežnim delom italijanske zgodovine. Odlično in obsežno! Aja, Mazzini mi manjka pri vojni za eno državo Italijo.
Je že res, da je treba italijansko zgodovino začeti s starimi Rimljani (oziroma še prej), vendar se mi ne zdi potrebno, da bi članek o današnji Italiji na široko predaval o njeni epični preteklosti, ki z današnjo realnostjo res nima veze. Če je pa prav to, kar zanima bralca, naj pogleda med Glavnimi članki, kjer so našteti tudi Rimsko kraljestvo, Rimska republika, Rimski imperij. Hvala za opomin na Mazzinija, ga bom nekam vtaknil. --Radek (pogovor) 17:45, 6. september 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, s pohvalo vsem, ki so polirali članek. — Yerpo Ha? 15:43, 13. september 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Pinky sl (pogovor) 19:34, 13. september 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 11:34, 20. september 2015 (CEST)

Bizantinsko cesarstvo[uredi kodo]

Bizantinsko cesarstvo
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Prevod angleškega izvirnika, ki je že izbran, zelo obsežen, kompleten in dobro podprt. Je res, da ima samo vire v angleškem jeziku, vendar je to tukaj PMM problem drugotnega pomena.
Avtor članka: Iz angleškega izvirnika prevedel Octopus
Trajanje glasovanja: 700121000000000000021 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S sedmimi (7) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 14:36, 18. oktober 2015 (CEST)
  1. Symbol support vote.svg Za --prof. dr. Nejc (pogovor) 11:36, 27. september 2015 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Za, vsa čast. --Irena 14:10, 27. september 2015 (CEST)
  3. Symbol support vote.svg Za. --Sporti (pogovor) 14:11, 6. oktober 2015 (CEST)
  4. Symbol support vote.svg Za -- Hinko Gnito (pogovor) 19:41, 7. oktober 2015 (CEST)
  5. Symbol support vote.svg Za, sem malenkost dopolnil poglavje medicine, sicer pa odličen članek --Archangel 21:57, 9. oktober 2015 (CEST)
  6. Symbol support vote.svg Za --Struc dober in potreben članek-za slabo znanje zgodovine Evrope pri Slovencih Strucstruc (pogovor)
  7. Symbol support vote.svg Za Zelena lučka. (pogovor)

Hepatitis C[uredi kodo]

Hepatitis C
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Obširen, kompleten, dobro podprt, PMM ustreza merilom.
Avtor članka: Iz angleškega članka prevedli in priredili različni avtorji, predvsem AbhiSuryawanshi in Marko3
Trajanje glasovanja: 700123000000000000023 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 09:25, 2. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--prof. dr. Nejc (pogovor) 13:53, 11. oktober 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za-- SmozBleda (pogovor) 10:36, 16. oktober 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 16:30, 20. oktober 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--struc aktualen članek v času migracij in ob slabi higijeni, Struc struc (pogovor) 14:25, 29. oktober 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, bi pa rad opozoril, da se v prihodnje pri vseh prevedenih člankih z medicinsko tematiko pazi na uravnoteženje vsebine s slovenskim vidikom, tj. razni predlogi vlade ZDA in podrobna epidemiologija na tem območju niso bistvena zadeva za slovenski prostor. --Archangel 01:25, 1. november 2015 (CET)

Toto (glasbena skupina)[uredi kodo]

Toto (glasbena skupina)
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Obsežen in kompleten pregled. Referenciranje mogoče ni tako natančno, ampak mislim, da so vse bistvene stvari podprte.
Avtor članka: Iz angleškega članka prevedel Dhmo, lektoriral in malo dopolnil Yerpo
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi (4) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 20:16, 22. november 2015 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Proti Glasoval bom proti, zaradi tega, ker sem mnenja, da članek potrebuje nadgradnjo, šele potem se lahko pogovarjamo o kakšnem predlogu za IČ. Takšno je moje stališče.--Operoes (pogovor) 17:12, 28. oktober 2015 (CET)
Novi uporabniki nimajo glasovalne pravice. Mnenja so sicer načeloma dobrodošla, ampak niti slučajno ne razumem, kaj misliš s "članek potrebuje nadgradnjo". Bo treba biti bolj specifičen. — Yerpo Ha? 17:17, 28. oktober 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Zelena lučka. (pogovor) Nisem sicer ljubitelj skupine, ampak tole je zelo dober članek.
  • Symbol support vote.svg Za --MZaplotnik edits 09:24, 8. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, sem pa glavnemu avtorju predlagal dopolnitev s poglavjem glasbenega sloga. Mnenje Operoesa je zaradi neargumentiranosti irelevantno.--Archangel 12:48, 18. november 2015 (CET)
DaD Opravljeno Dhmo je dopolnil članek, tako da nimam več pripomb.--Archangel 12:32, 21. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za ... eden redkih glasbenih člankov, ki je napisan v lepem jeziku. Malce bolj jasno bi bilo treba narediti predlogo {{Toto}} ... predvidevam, da so zgoraj sedanji in bivši člani, ker nisem brala celotnega članka. Pa še naslovi skladb se pišejo poševno (v vrstici Znanih skladb - brez narekovajev). --Pinky sl (pogovor) 14:57, 22. november 2015 (CET)
    Symbol comment vote.svg Komentar: Kot vem, je standard za skladbe z narekovaji, poševno se pišejo albumi. Vsaj tako je v :en, kar pri nas posnemamo. — Yerpo Ha? 15:19, 22. november 2015 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Ok, vsak dan se nekaj novega naučim. --Pinky sl (pogovor) 18:17, 22. november 2015 (CET)

Fotosinteza[uredi kodo]

Fotosinteza
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Eden 1.000 nujnih člankov. V celoti napisan na novo, kakšna ideja sicer vzeta iz cs. in pl. Wikipedije; seme članka je leta 2005 zasejal Peterlin. Upam, da nisem pretiraval s kakšnimi podrobnostmi ter da je proces dovolj nazorno in stopenjsko obrazložen. PMM zadostuje pogojem.
Avtor članka: Archangel
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Soglasno sprejet za izbrani članek. --IP 213 (pogovor) 21:24, 27. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Ha, članek, ki je nastajal dobrih 10 let. --xJaM (pogovor) 19:15, 29. oktober 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Zelena lučka. (pogovor)
  • Symbol support vote.svg Za --MZaplotnik edits 09:24, 8. november 2015 (CET)
  • zelo Symbol support vote.svg Za tole remek delo. Kakšni deli bodo malo težje razumljivi laikom, ampak določeni stopnji strokovne terminologije se tu ni mogoče izogniti. Kolikor sem bral, so vsi težavni deli razloženi. — Yerpo Ha? 18:30, 11. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Žiga 15:33, 16. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za struc zelo dober članek. Struc struc (pogovor) 18:38, 16. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Pinky sl (pogovor) 14:49, 22. november 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --SmozBleda (pogovor) 15:58, 23. november 2015 (CET)

Claude Bernard[uredi kodo]

Claude Bernard
Predlagatelj članka: Yerpo
Utemeljitev: Obširen, kompleten in dobro podprt članek o enem najpomembnejših znanstvenikov vseh časov (čeprav ga mnogi ne marajo, kot je razloženo). Napisan v celoti na novo in PMSM boljši tudi od francoskega in angleškega ekvivalenta.
Avtor članka: Yerpo
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi (4) glasovi podpore je članek soglasno sprejet med izbrano vsebino.--Archangel 11:41, 7. december 2015 (CET)