Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2006

Dodaj povezave
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Arhivi po letih

To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2006.

Seznam predlogov[uredi | uredi kodo]

Zgodovina geografije[uredi | uredi kodo]

  • odličen in dolg članek; navezuje se na vsebino mnogih drugih
  • združuje dve področji: zgodovino in geografijo

--matijap | pogovor 15:50, 16 januar 2006 (CET)

Se strinjam. Popraviti pa je potrebno nekatere povezave, npr. Challenger, ki trenutno kažejo na razločitvene strani in ne posamezne članke. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:58, 16 januar 2006 (CET)

Za. Obsežen in izčrpen, pa še slik je veliko. --Tone 16:38, 16 januar 2006 (CET)

Enigma (naprava)[uredi | uredi kodo]

Odlična Janezova priredba nemškega članka. Zunanje povezave so sicer označene z nonslovene, ampak glede na to, da so v glavnem v nemščini, jih lahko ali spustimo ali samo dodamo zraven to opombo. --Tone 20:04, 16 januar 2006 (CET)

Naslove povezav bi jaz kar pustil v nemščini, dodal pa bi slovenski komentar. Bom to naredil. --romanm (pogovor) 21:25, 16 januar 2006 (CET)

Notslovene ni tam zaradi tujejezikovnih povezav, ampak zaradi dodatnega besedila, ki je oz. je bilo v nemščini. Poleg tega je v članku še kar nekaj tn. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 21:30, 16 januar 2006 (CET)

Mislil sem na izvirne nemške naslove, dodatno besedilo je seveda treba prevesti (in ga bom sproti). --romanm (pogovor) 21:32, 16 januar 2006 (CET)
Članek sem danes popoldne wikifikacijsko prerešetal. Če je še kaj tipkarskih ali drugih napak, ste drugi dobrodošli, da ta odličen članek dodelamo še naprej. Menim, da je odlično preveden in vsaka čast Janezu za tekoč in zelo razumljiv prevod. Se vidi da je strojnik. Vsekakor za. --xJaM 21:44, 16 januar 2006 (CET)

Absolutno za in obenem čestitke Janezu za res dober članek. Se bom poskusil s kakšnim od prihodnjih člankov kosati z njim ;)--Rude 22:10, 16 januar 2006 (CET)

Za. Absolutno. Zelo tekoče in berljivo napisano, Janez se je zares izkazal. --matijap | pogovor 22:13, 16 januar 2006 (CET)

Rudolf Maister[uredi | uredi kodo]

Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)

Za. Sicer še nekaj časa počakajmo z vojaki. --Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)

Klasična gimnazija v Ljubljani[uredi | uredi kodo]

Za spremembo en zanimiv in izčrpen članek iz področja šolstva, ki ga do zdaj še nismo imeli. Nekaj letnic še ni povezanih, če bi slučajno komu padlo v oko, naj popravi. Sicer je po moje primeren. --Tone 22:32, 2 februar 2006 (CET)

Dober članek. Danes ga ne bom postavil med izbrane članke zaradi dejstva, da ima morda preveč skromen uvod in nekaj minimalenkosti. Stvar bomo brž uredili, ker v tem trenutku za to nimam časa, pa pride na vrsto v bližnjih prihodnjih izbiranjih. | Tcie 00:43, 7 april 2006 (CEST)

Limona[uredi | uredi kodo]

Izčrpen članek o rastlini, najdaljši na WP-jah, kolikor sem uspel videti. Tudi pomaranča je v sicer v redu. --Tone 14:08, 4 februar 2006 (CET)

Neptun (planet)[uredi | uredi kodo]

V zadnjem času lepo dodelan članek, še vire ima navedene po novih standardih, kar je pohvalno. --Tone 17:40, 20 marec 2006 (CET)

Černobilska nesreča[uredi | uredi kodo]

Keber se je odločil, da bo pripravil tale članek do 26., ko je dvajsetletnica in mislim, da je prav, da se ga postavi za izbrani članek na ta dan. Že zdaj je v zelo spodobni obliki, samo še dva manjkajoča odstavka in malo poliranja. --Tone 20:27, 24 april 2006 (CEST)

Zato bi pa prosil, da kdo kaj prebere in popravi, tipkarskih napak je zihr ogromno, pa tudi povezave je treba prevesti, še kako slikico vstaviti. Pomoč ne bo škodila :) -- Keber 22:55, 24 april 2006 (CEST)
Bomo. | Tcie 11:03, 25 april 2006 (CEST)
Takole, Černobilska nesreča je pripravljena za triumfalni pohod na prvo stran slovenske Wikipedije. Imate še 2 dneva za morebitne popravke, nato ga damo gor, razen, če ima kdo posebne argumente proti temu. | Tcie 12:26, 1 maj 2006 (CEST)

Cerkev svetega Štefana, Ribnica[uredi | uredi kodo]

Nov članek, obsežen in opremljen s slikami. Bom samo še prosil avtorja, če navede kakšno referenco. --Tone 16:43, 29 avgust 2006 (CEST)

Referenca dodane. Zdaj je članek povsem primeren. --Tone 16:53, 1 september 2006 (CEST)

Se strinjam z objavo na prvi strani!--Rude 14:58, 4 september 2006 (CEST)

Geografija[uredi | uredi kodo]

Pa še en nevojaški članek. Čeprav gre za strašno obširno temo, je narejen sistematičen pregled s povezavami naprej. --Tone 16:51, 29 avgust 2006 (CEST)

Zemeljsko površje[uredi | uredi kodo]

Še en lep in obsežen geografski članek. --Tone 10:08, 26 oktober 2006 (CEST)

  • ZA zelo dober in obsežen članek. lp, --Miha 17:59, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, sicer bi bilo dobro dodati navedke za posamezne trditve znotraj besedila (cite.php). --Eleassar pogovor 12:22, 22 november 2006 (CET)

Boetij[uredi | uredi kodo]

Zelo dober članek o pomembnem filozofu, dosti slik, povezave,... LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:58, 4 november 2006 (CET)

Krajinski park Goričko[uredi | uredi kodo]

PMM zelo dober članek, ki ustreza vsem kriterijem. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:31, 14 november 2006 (CET)

Slika:KP_goricko1.gif - Goričko sem sestavila sama iz 20 manjših slikic s pomočjo NVAtlasa in JASC PainShop Pro in dodala še meje, nekaj napisov in malo legendo. Torej pregledni zemljevid v taki obliki ni še nikjer objavljen. -- LP, Pinky 12:30, 22 november 2006 (CET)

Hvala za pojasnilo. Ta slika torej ni sporna. Sliko Bukovniško jezero.jpg sem odstranil. Po napisu sodeč je namreč imetnik avtorskih pravic občina Dobrovnik. --Eleassar pogovor 15:55, 22 november 2006 (CET)
ZA, glede fotografije Bukovniško jezero.jpg, mislite da je sporno, ker je slikana tabla, sam o tem nisem najbolj prepričan.

--Slodave 15:59, 22 november 2006 (CET)

ZA, Pri Znamenitosti po občinah bi bilo lepše, če bi bile urejene po abecedi ali pa kot sosednje občine.--Feri 16:34, 23 november 2006 (CET)

P.s.: Ne vem, če imam pravico glasovati, vendar sem hotel dodati to, kaj sem napisal.--Feri 16:39, 23 november 2006 (CET)

Pitagorejstvo[uredi | uredi kodo]

Ustreza vsem merilom IČ. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:02, 25 november 2006 (CET)

ZA --Rude 08:10, 27 november 2006 (CET)
VZDRŽAN Reference oz. viri se po mojem mnenju ne smejo nanašati na druge strani iz Wikipedije.-- Keber 13:16, 29 november 2006 (CET)
Se strinjam. --Eleassar pogovor 09:59, 6 december 2006 (CET)
ZA, reference so zdaj ok. --Tone 16:18, 6 januar 2007 (CET)

Triumf volje[uredi | uredi kodo]

Zelo podroben članek o filmu Leni Riefenstahl. Opremljen s slikami, viri, urejen... Primeren za IČ. --Tone 16:18, 31 december 2006 (CET)

Članek je sicer skopiran iz en: (oz. vsaj tako se zdi na prvi pogled, se opravičujem, če se motim in je tudi kakšen večji avtorski del), vendar je prevod zelo v redu. Ko bo dopolnjen še s footnotes, brez dvoma lahko postane izbrani članek. --Eleassar pogovor 14:48, 4 januar 2007 (CET)
ZA --Ghdf23e 19:48, 4 januar 2007 (CET)
Zdaj sem dodal še opombe. --Eleassar pogovor 12:36, 5 januar 2007 (CET)
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Predlogi_za_izbrani_članek/Arhiv_sprejetih/2006&oldid=2389763«