Pojdi na vsebino

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek v letu 2024, ki niso bili sprejeti.

Seznam člankov[uredi | uredi kodo]

Bakteriofag[uredi | uredi kodo]

Bakteriofag
Predlagatelj članka: AK2468 (pogovor) 19:38, 17. januar 2024 (CET)[odgovori]
Utemeljitev: Menim, da so bakteriofagi zelo zanimivi dejavniki našega planeta (kot organizme jih ne moremo označiti, saj so virusi), ki bi lahko v prihodnosti bili pomemben dejavnik antibakterijskega zdravljenja.
Avtor članka: različni, predvsem Mattithyahu in Marko3
Trajanje glasovanja: 700125000000000000025 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Brez podpore po dobrih treh tednih glasovanja - ni izbran. — Yerpo Ha? 12:22, 11. februar 2024 (CET)[odgovori]
  • Proti Obetaven članek, vendar trenutno še ne ustreza merilom. V več razdelkih ni nobenega sklica, zato ne izpolnjuje WP:PREVERI. Manjka več pomembnih vsebin (zgodovina, klasifikacija, interakcije z okoljem idr.). Poleg tega ga je treba jezikovno popraviti. --TadejM pogovor 22:32, 17. januar 2024 (CET)[odgovori]

TadejM, hvala za odgovor. Sprejmem kritiko in se tudi sam strinjam, da je treba pri dotičnem članku marsikaj dopolniti. Lp, AK2468 (pogovor) 23:12, 17. januar 2024 (CET) Komentar prestavljen sem z napačne strani. — Yerpo Ha? 08:23, 18. januar 2024 (CET)[odgovori]

Dva glasova proti, noben za. — Yerpo Ha? 12:22, 11. februar 2024 (CET)[odgovori]

Rusija[uredi | uredi kodo]

Rusija
Predlagatelj članka: Blueginger2
Utemeljitev: Obširen članek, ki pokriva vsa pomembna področja za predstavitev države. Je dobro referenciran, četudi so potrebni manjši popravki sloga.
Avtor članka: Blueginger2 in drugi
Trajanje glasovanja: 700138000000000000038 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Ni izbran
  • Vzdržan Pohvale uporabniku Blueginger2 za obširen in kvaliteten prevod članka iz angleščine. Do predloga sem zadržan, ker se zelo opazi, da je napisan iz angleškojezične perspektive in ni dovolj prilagojen slovenskojezičnemu bralstvu. Članek navaja komaj kakšen ruski vir in nobenega v slovenščini. To se opazi predvsem v obširnih in precej enostranskih odstavkih o novejši zgodovini, politični ureditvi, športu in gospodarstvu. V slednjem je npr. popolnoma izpuščeno bogato gospodarsko sodelovanje med Slovenijo in Rusijo. Povsem odsotna je tudi omemba tradicionalno bogatih kulturnih in znanstvenih vezi, kot zanimivost glej npr. [1]. Pristranskost se med drugim zazna, ker so mnoge obtožbe predstavljene kot potrjeno dejstvo, ruske navedbe pa so večinoma v navednicah ali pa povsem odsotne. Problematični so tudi nekateri naknadni dodatki. To je zlasti nazorno v razdelku o človekovih pravicah, ki ne skriva, da gre zgolj za povzetek sestavka o (domnevnih) kršitvah človekovih pravic. Celo angleška Wikipedija pod razdelkom o človekovih pravicah nima glavne povezave do članka o kršitvah. Tudi v razdelku o športu se opazi, da gre za prevod angleškega članek, ki je verjetno plod piscev, ki z Rusijo niso imeli neposrednega stika. Razdelek o športu tako izpostavlja nogomet kot najbolj priljubljeno igro, čeprav so v praksi enako ali mestoma celo bolj popularni športi kot drsanje in hokej. Kot vir za to izjavo je naveden zaprti članek, ki za podatek neposredno ne navaja drugih raziskav o popularnosti športov, pa tudi ne govori o popularnosti športa kot takega temveč o medijski izpostavljenosti. Za primerjavo, članek o Rusiji na ruski Wikipediji v razdelku o športu se izogne izpostavljanju enega športa kot najbolj popularnega in najprej izpostavi bogato in trofejno zgodovino hokeja. Nato članek navaja, da ima bogato tradicijo (tudi) nogomet in našteje nekaj vidnejših uspehov. --Miha 10:16, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Se strinjam s kritiko, bom preuredil članek s pomočjo knjižnih virov in ruske Wikipedije. Blueginger2 (pogovor) 10:32, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Hvala za trud in za kritično branje. Poleg naštetega je treba prilagoditi še poglavje Etimologija, od koder sem pobrisal najnerelevantnejše, ostalo pa je še vedno z angleške perspektive. Morebitna diskusija o specifičnih podatkih naj se prosim odpre na pogovorni strani. —Upwinxp 10:42, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Del o človekovih pravicah, ki ga imenuješ "naknaden dodatek" je samo prevod poglavja iz angleške Wikipedije - tako kot vsa ostala vsebina, ki jo je v nizu urejanj dodal Blueginger2. Nekatera poglavja/odstavke je izpustil in sem mu jih pomagal dodati jaz. V angleški Wikipediji prav tako obstaja precej obsežen glavni članek o človekovih pravicah (čeprav ni linkan kot glavni članek pod tem poglavjem - verjetno samo po naključju, stran je pa zaklenjena za urejanje). Glede na to, da je sedaj članek Kršitve človekovih pravic v Rusiji približno enako dolg kot ustrezno poglavje v Rusija, bi se ga dalo lepo dopolniti z novo vsebino iz tega poglavja ter npr. angleške verzije tega članka.
@Blueginger2 kar se tiče uporabe ruske Wikipedije bi samo opozoril, da glede sodobnih dogodkov ni zanesljiva, ker je tarča obsežnih poskusov širjenja dezinformacij in cenzure. https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_Wikipedia 97E (pogovor) 11:12, 3. februar 2024 (CET)[odgovori]
Brez podpore po več kot mesecu dni glasovanja - ni izbran. — Yerpo Ha? 12:05, 9. marec 2024 (CET)[odgovori]

Severna flota[uredi | uredi kodo]

Severna flota
Predlagatelj članka: Blueginger2
Utemeljitev: Celovit članek, prevod iz en in ru, posodobljen in referenciran seznam aktivnih ladij
Avtor članka: Blueginger2
Trajanje glasovanja: 700146000000000000046 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Ni izbran.

Vzdržan poglavje o novejši zgodovini bi lahko dodelal; npr. manjka potopitev Kurska, ki se mi zdi bolj pomemben dogodek, kot pa npr., da so 2021 na površje prišle tri podmornice. Na en wiki je še nekaj ostalih stvari, ki bi jih bilo vredno dodati. Strukturo poglavja zgodovina bi morda lahko preoblikoval, da so podnaslovi časovna obdobja in ne posamezne operacije, ki bi lahko bile podpodnaslovi za hladno vojno. Relativno na ostalo vsebino zgodovine se mi opis teh operacij zdi nesorazmerno obsežen in detajlen. Bi bilo to boljše dati v samostojne članke? --97E (pogovor) 20:25, 10. april 2024 (CEST)[odgovori]

Sem dodal o Kursku, bom preuredil še podpoglavja, kot priporočaš. --Blueginger2 (pogovor) 10:04, 12. april 2024 (CEST)[odgovori]
Prosim za nasvet administratorje in druge aktivne Wikipediste. Je smiselno članek skrajšati z odstranitvijo opisa operacij, kot predlaga 97E, da posamezni deli članka ne bodo imeli neupravičene teže, ali pa bi članek s krajšanjem več izgubil kot pridobil? Hvala. --Blueginger2 (pogovor) 15:10, 5. maj 2024 (CEST)[odgovori]
Brez podpore po mesecu in pol - ni izbran. — Yerpo Ha? 12:50, 26. maj 2024 (CEST)[odgovori]