Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2013

Orodja za izbrane članke:

• Predlogi za izbrani članek
• Ponovni pregled izbranih člankov
• Arhiv izbranih člankov
• Dnevnik sprejetih predlogov
• Dnevnik zavrnjenih predlogov
• Bivši izbrani članki
• Dnevnik ponovnih pregledov

Arhivi po letih

---

2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014
2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019
2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2013.

Seznam predlogov

Imagine (pesem)

Imagine (pesem)
Predlagatelj članka:	Sporti
Utemeljitev:	po angleškem članku, kjer je FA.
Avtor članka:	Sporti
Trajanje glasovanja:	700120000000000000020 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	5 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 21:56, 20. januar 2013 (CET)

Komentar: - lahko je še kje kakšna tn, morda lahko kdo, ki se bolj spozna na glasbo, pogleda poglavje Kompozicija in glasba?

Komentar: - Cmaj7 bi bil v slovenščini C-durov septakord z veliko septimo (http://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:Septakordi.png, okrajšave ne bi poznal, na klaviaturi mi izpiše CM7), za G11 ne bi bil pravi naslov (mogoče nekakšen G-undecimakord?, http://www.8notes.com/piano_chord_chart/G11.asp najbrž specifičen za kitaro, ki ni moje področje), drugi zapisi mi na prvi pogled zgledajo sprejemljivi tudi v našem »sistemu zapisovanja«. Na splošno sicer v slovenščini podobne »razlage poteka pesmi« še nikoli nisem videl. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Alebarasi (pogovor • prispevki).

• Za--IrEnA 03:24, 4. januar 2013 (CET)
• Za — Yerpo ^Ha? 11:34, 19. januar 2013 (CET)
• Za --Archangel 19:38, 20. januar 2013 (CET)
• načeloma Za, mestoma so še okorni prevodi; predvsem pa (n-tič) ponavljam načelno pripombo o "prerdečem" članku.--Andrejj (pogovor) 20:06, 20. januar 2013 (CET)
• Komentar: ne uspem slišati glasbenega posnetka (chrome)!? --Andrejj (pogovor) 20:18, 20. januar 2013 (CET)
• Za. Rdeče povezave me ne motijo. --Eleassar ^pogovor 20:45, 20. januar 2013 (CET)
• Komentar: seveda bi bilo dobro, če bi glasbeno terminologijo prej prevedli v slovenščino (kot je ugotovil Alebarasi, Cmaj7 predstavlja durov kvintakord z dodano veliko terco, pri čemer je maj=major=dur, G11 je undecimakord na G, "razlaga poteka pesmi" pa se imenuje analiza). Dobro bi bilo nekam zapisati smernice za glasbeno-teoretske termine (heh, kar v članke o tem). V naši literaturi se namreč najde marskikakšen, tudi zastarel zapis za npr. Cmaj7, od "dv7" (d-urov z v-eliko); pa do "trdo-veliki", kot je "mehko-mali npr. zmanjšani septakord), v praksi pa glasbeniki povzemajo kratice po uporabljeni glasbeni literaturi - npr. jazzerji, in zato seveda prevzemajo ameriško-angleško terminologijo). Z glasbeno-teoretskimi wiki-članki bi bilo potrebno urediti smernice za slovensko zapisovanje. Še najraje bi videl, če bi to naredil kak študent muzikologije, AG.. - še vedno nikogar na obzorju. Lanfra je sicer dobronamerno začel posegati v članke o glasbeni teoriji, ki sem jih v nekem obdobju pisal, vendar je bil to čas, da se umaknem, ker nisva ravno bila na isti frekvenci: dodajanje slik transponiranih lestvic, na primer, ni ravno v enciklopedičnem slogu, ker je bistveno zaporedje intervalov, potem pa si lahko postaviš zaporedje tonov, kamor hočeš. Enako je z akordi. lp., Žiga ✉ 20:58, 20. januar 2013 (CET)

Stolnica svetega Nikolaja, Ljubljana

Stolnica svetega Nikolaja, Ljubljana
Predlagatelj članka:	ModriDirkac
Utemeljitev:	celovito vsebinsko in slikovno obdelan predmet, uporabljeni pravilno licencirani slikovni elementi, ki ne spadajo v Zbirko
Avtor članka:	NatasaGamasa in drugi
Trajanje glasovanja:	700124000000000000024 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	6 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 17:16, 17. februar 2013 (CET)

Zadržan. Članku predvsem manjkajo slogovna urejenost in viri. Npr. odstavki z enim samim stavkom so odsvetovani; povezave na letnice in običajne pojme so nepotrebne; krepka pisava razen v uvodni vrstici ni potrebna; slike iz galerije bi bilo treba razpršiti med besedilo (nekatere pa odstraniti, ker niso bistvene za razumevanje članka). Uvod je prekratek. Opis vrat je preveč podroben in bi ga bilo treba skrajšati s prenosom vsebine v samostojna članka (tako kot je bilo prvotno), poleg tega nima niti enega samega vira, zato menim, da gre morda tu za izvirno raziskovanje. Viri manjkajo tudi v odstavku o notranjosti stolnice, ki je sicer preveč členjen (v bistvu se ves članek sklicuje samo na dva vira, kar seveda ni ravno najboljše). Dobrodošel bi bil tudi opis kupole kot prepoznavnega arhitekturnega elementa. Manjka odstavek o upodobitvah in siceršnji kulturni vlogi stolnice. --Eleassar ^pogovor 12:27, 24. januar 2013 (CET)

hvala za komentarje. Članek je nastal iz očitnega pomanjkanja vseh dejstev v internetnih virih, zato smo posegli po pisnih, ki pa jih tudi ni dosti. O vratih je zapisano iz enega ali dveh pisnih virov, ki jih bi spremenili v medbesedilne sklice, zato da bo bolj jasno, od kod informacije. Pa kakšno sliko bomo še naredili... Vrata pa bi pustili, kjer so, ker bi po mnenju ustvarjalcev to drobilo celovito informacijo o objektu na enem mestu, ker je to bil primarni cilj urejanja članka. Čeprav to ni ravno "by the book" z vidika pisanjaa člankov...--ModriDirkac (pogovor) 13:14, 24. januar 2013 (CET)

Manjka tudi predloga za cerkve, ena je npr. uporabljena v tem članku. lp., Žiga ✉ 14:54, 24. januar 2013 (CET)

Komentar: Nekaj imen v članku ni popolnih: v poglavju Gradnja je omenjen škof Martin, ki ga v seznamu rimskokatoliških škofov Ljubljane nisem našel. Podobno je pri Obnovitvenih delih omenjen "neki" Vurnik. Cesar Rudolf bi bil verjetno Rudolf II. Habsburški (lahko ostane "cesar Rudolf", samo ustrezno povezavo rabi). Infopolje bi bilo zelo zaželjeno dopolniti s podatki o dimenzijah cerkve, saj je cerkev ena največjih v Sloveniji - čeprav pa bo tudi brez tega članek zrel za zvezdico. --Janezdrilc (pogovor) 20:57, 24. januar 2013 (CET)

Komentar: Večino stvari smo popravili, manjka pa še kakšna slika, ki sem jo obljubil. Najde še kdo kakšen prostor za izboljšavo? lp --ModriDirkac (pogovor) 15:15, 28. januar 2013 (CET)

Komentar: V članku so omenjene relikvije. Če je morda znano, za kakšne relikvije gre, bi bilo dobro to dodati (tudi v infopolju), sicer pa je članek dobro uspel. --Janezdrilc (pogovor) 16:03, 28. januar 2013 (CET)

Komentar: Osebno pogrešam par stavkov o umestitvi v prostor oz. lokaciji glede na druge ljubljanske znamenitosti - ob tržnici, blizu magistrata ipd. To bi PMM lepo zaokrožilo uvod, ki je trenutno bolj kratke sorte, in ga napravilo aktualnejšega. Mogoče bi se dalo uporabiti komentar o zanimivi umestitvi v ulični niz iz Arhitekturnega vodnika. Nič tudi ne piše o uporabi - kakšni obredi v njej potekajo in kako pogosto, posebni dogodki ipd. — Yerpo ^Ha? 15:12, 30. januar 2013 (CET)

sem malo obdelal to plat. Dodal še steber o demonstracijah žensk med vojno. --ModriDirkac (pogovor) 16:18, 31. januar 2013 (CET)

• Za, ima še potencial za rast, ampak je PMM že dovolj dober za zvezdico. — Yerpo ^Ha? 19:19, 31. januar 2013 (CET)
• Za --Irena 18:32, 10. februar 2013 (CET)
• Za skoraj tako kot Yerpo: z vidika umetnostne zgodovine bi bilo super, če bi bilo dopolnjeno najmanj s sliko kakšnega Robbovega kipa (v razdelku o avtorjih, ki je še precej skromen), kakšen vir npr. Naceta Šumija, ki je raztural baročno Ljubljano, da se ne sklicujemo samo na sekundarne vire, kot so MMC, Mladina ipd. Sicer pa trenutno nimamo v paci veliko novih člankov, ki bi bili bolj izpiljeni... Žiga ✉ 21:22, 10. februar 2013 (CET)
• Za, edino podatek v uvodu se mi še zdi sumljiv, ki pravi, da je to hierarhično najpomembnejša cerkev v Sloveniji. Načeloma sta z mariborsko stolnico na isti ravni, razen če bi se izkazalo, da je ljubljanska dodatno še sedež Slovenske škofovske konference oziroma njenega predsednika. Kaj takega sicer še nisem nikjer zasledil. --Janezdrilc (pogovor) 22:25, 10. februar 2013 (CET)

Komentar:se strinjam, z ustanovitvijo novih nadškofij in mariborske metropolije so se karte malo premešale. --ModriDirkac (pogovor) 09:56, 11. februar 2013 (CET)

• Za, sicer pa kot Jernej, članek še ima potencial za rast --Archangel 18:10, 11. februar 2013 (CET)
• Za. --Eleassar ^pogovor 20:51, 14. februar 2013 (CET)

Partsko cesarstvo

Partsko cesarstvo
Predlagatelj članka:	Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev:	obsežen, podprt, celovit, po članku v angleški Wikipediji, kjer je že izbran
Avtor članka:	iz angleščine prevedel Uporabnik:Octopus
Trajanje glasovanja:	700117000000000000017 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	7 za, nobeden proti - izbran.--Irena 07:24, 11. marec 2013 (CET)

• Za, čeprav o strokovnosti kot laik ne morem zares soditi. — Yerpo ^Ha? 16:01, 22. februar 2013 (CET)
• Za izgleda lepo urejeno in ima morje sklicev, sicer pa enako kot predhodnik Žiga ✉ 20:17, 22. februar 2013 (CET)
• Za vse zgleda ok: lep jezik, sklici, itd. Predlagam manjšo preureditev uvoda, ker naj bi posamezni stavki ne stali kot samostojni odstavki. O strokovnosti ne morem soditi, sicer pa pri tem zaupam Octopusu. Slikce so super :). --Eleassar ^pogovor 20:50, 22. februar 2013 (CET)
• Za --Archangel 19:50, 28. februar 2013 (CET)
• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 08:53, 2. marec 2013 (CET)
• Za --Xyxyx - Miha 10:20, 3. marec 2013 (CET)
• Za --xJaM (pogovor) 00:28, 8. marec 2013 (CET)

Možgani

Možgani
Predlagatelj članka:	Irena Plahuta
Utemeljitev:	Članek se trudi pojasniti osnovne pojme o možganih v slovenščini.
Avtor članka:	Iz en: prevedla Irena Plahuta; dopolnili in popravili so ga Archangel, Eleassar, Marko3, MZaplotnik, Smihael, xJaM in Yerpo.
Trajanje glasovanja:	700117000000000000017 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	5 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 22:17, 24. marec 2013 (CET)

Komentar:Zagotovo so še prisotne tipkarske napake in mestoma nerodno izražanje.--Irena 00:40, 7. marec 2013 (CET)

• Za --xJaM (pogovor) 00:28, 8. marec 2013 (CET)
• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 09:23, 16. marec 2013 (CET)
• Za --Archangel 11:42, 17. marec 2013 (CET)
• Za Strinjam se, da bo potrebnih še nekaj slogovnih popravkov, vendar v osnovi članek zadošča merilom. --Eleassar ^pogovor 23:50, 21. marec 2013 (CET)
• Za, par nerodnih prevodov je še, ampak to so malenkosti. Bom v kratkem končal s pregledom. — Yerpo ^Ha? 19:27, 24. marec 2013 (CET)

Stasi

Stasi
Predlagatelj članka:	Irena Plahuta
Utemeljitev:	Dobro napisan članek, podprt z viri.
Avtor članka:	JakobZ
Trajanje glasovanja:	700121000000000000021 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	6 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 13:53, 13. maj 2013 (CEST)

Komentar: Potrebno je urediti še nekaj jezikovnih in tehničnih zadev.--Irena 20:19, 30. april 2013 (CEST)

• Za, popravil sem nekaj pravopisnih napak. Zdi se mi v redu, vsebine pa podrobneje nisem preverjal. Morda bi kake podrobnosti moral preveriti še nekdo, ki se zanima za sodobno zgodovino.--Bostjan46 22:16, 3. maj 2013 (CEST)
• Za. Kvalitetno napisano. --Eleassar ^pogovor 23:03, 3. maj 2013 (CEST)
• Za, čeprav o vsebini ne morem zares soditi (razen kar sem pregledal spletno dostopnih virov). Mogoče bi koristilo, da bi uporabili še kak del iz nemškega članka, zdaj mislim da je prevod angleškega. Če ne drugega, je nekaj vsebine brez sklicev. — Yerpo ^Ha? 07:43, 5. maj 2013 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 13:00, 6. maj 2013 (CEST)
• Za — M♦Zaplotnik^prispevki 19:27, 12. maj 2013 (CEST)
• Za struc - dodati bi bilo treba nekaj podatkov o šolanju , vzgoji in plačah teh agentov.

Rimska Britanija

Rimska Britanija
Predlagatelj članka:	Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev:	Obsežen, dobro podprt
Avtor članka:	Iz angleškega članka prevedel in priredil Uporabnik:Octopus
Trajanje glasovanja:	700117000000000000017 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	8 glasov za, nobeden proti - izbran.--Irena 10:03, 27. maj 2013 (CEST)

• Komentar: Treba je še popraviti par tipkarskih napak, ampak pmm je članek zrel za glasovanje. — Yerpo ^Ha? 14:11, 10. maj 2013 (CEST)

• Za: kolikor vidim sicer manjka še infopolje, da bo geslo poenoteno z ostalimi o provincah. --IP 213 (pogovor) 14:14, 10. maj 2013 (CEST)

• Za:--ModriDirkac (pogovor) 19:03, 10. maj 2013 (CEST)
• Za:--Jalen (pogovor) 19:41, 10. maj 2013 (CEST)
• ZaHinko Gnito (pogovor) 19:15, 12. maj 2013 (CEST)
• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 19:19, 12. maj 2013 (CEST)
• Za --Archangel 13:22, 14. maj 2013 (CEST)
• Za --Bostjan46 19:07, 20. maj 2013 (CEST)
• Za--Irena 12:16, 23. maj 2013 (CEST)

Barack Obama

Barack Obama
Predlagatelj članka:	ModriDirkac
Utemeljitev:	Janja Dvoršak je z marljivim delom pripeljala članek na vsebinsko kvaliteten nivo. Njeno delo tudi na ostalih podobnih člankih bi želel nadgraditi s to nominacijo; občestvo pa prosim, da nama pomaga umestiti sklice iz nemške Wikipedije na pravilna mesta ter opozori na manjkajoče elemente. Jaz pa se bom srečal z njo in ji razložil sklice.
Avtor članka:	Janja Dvoršak in drugi
Trajanje glasovanja:	700128000000000000028 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	7 glasov za, noben proti - izbran. — Yerpo Ha? 09:17, 24. junij 2013 (CEST)

• Za članek je dober , morda bi bilo potrebno dodati nekaj kritik na Obamov odnos do bančne in finančne militantne oligarhije , katera poganja militantno industrijo v svetu. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Struc (pogovor • prispevki) 12:18, 29. maj 2013‎.
• zaenkrat Vzdržan, dober in izčrpen članek; manjka še kaj o gospodarstvu. Sicer pa sem prenesla iz .de sklice kolikor sem jih našla. --Pinky sl (pogovor) 12:45, 30. maj 2013 (CEST)

sklice sva obdelala, Pinky pa je pospešila dogajanje.--ModriDirkac (pogovor) 18:04, 30. maj 2013 (CEST)

Spreminjam v Za. Tako hitrega odziva pa še ne. :) --Pinky sl (pogovor) 19:22, 30. maj 2013 (CEST)

• Za, čeprav verjetno članek ne bo nikoli zaključen Hinko Gnito (pogovor) 11:00, 7. junij 2013 (CEST)
• Za, čeprav ne bo nikoli na takem nivoju kot je angleški. Za naše razmere bo pa ravno dovolj zanimiv in obširen. Žiga ✉ 20:41, 8. junij 2013 (CEST)
• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 08:31, 15. junij 2013 (CEST)
• Za --Engelbert (pogovor) 15:24, 15. junij 2013 (CEST)
• šibek Za, kot so omenili že pred mano, enaka kakovost kot recimo v angleški Wikipediji je nad našimi zmožnostmi, za trenutne standarde pa bo ok, čeprav ga je mogoče treba še malo spolirati. — Yerpo ^Ha? 09:16, 24. junij 2013 (CEST)

Radiotelevizija Slovenija

Radiotelevizija Slovenija
Predlagatelj članka:	Žiga
Utemeljitev:	Razširil prvotno skropucalo, tako da izgleda bolj dostojno. Seveda ima RTV še skoraj neomejeno zalogo snovi, o kateri bi lahko pisali, vendar bi mejilo na izvirno raziskovanje. Lahko se še nabere sčasoma.
Avtor članka:	Žiga
Trajanje glasovanja:	700128000000000000028 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.

• Komentar: Osebno pogrešam kak aktualen del o uredniški politiki, kar je dokaj vroča tema v javnosti. — Yerpo ^Ha? 22:28, 9. junij 2013 (CEST)
• Komentar: komentiranje uredniške trenutne politike bi bilo PMM dokaj izvirno raziskovanje, ker imamo več pogledov na to temo (tudi glede na politične opcije presoje). Seveda pa so dobrodošli komentarji o tem, kaj manjka. Žiga ✉ 08:15, 10. junij 2013 (CEST)

Če bi povzel pravilnik in par različnih komentarjev iz medijev, to ne bi bilo izvirno raziskovanje. Verjamem pa, da ni ravno prijetna tema in povzemanje abotnega medijskega ping-ponga mogoče niti ne bi toliko bistveno prispeval h razumevanju. — Yerpo ^Ha? 08:34, 10. junij 2013 (CEST)

• Za v skladu z zgornjim. — Yerpo ^Ha? 21:26, 4. julij 2013 (CEST)
• Za, --Irena 22:58, 4. julij 2013 (CEST)
• Za, mislim, da je Žiga zajel vse bistvene zadeve, tako da nimam pripomb --Archangel 21:45, 5. julij 2013 (CEST)
• Za Hinko Gnito (pogovor) 08:52, 6. julij 2013 (CEST)
• Za --Tong 16:24, 6. julij 2013 (CEST)

Prvenstvo Anglije 1877

Prvenstvo Anglije 1877
Predlagatelj članka:	Sporti
Utemeljitev:	prevedeno po en, kjer je pred kratkim postal GA
Avtor članka:	Sporti (prevod)
Trajanje glasovanja:	700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	5 glasov za, 1 proti - izbran. — Yerpo Ha? 20:30, 21. julij 2013 (CEST)

• Za Hinko Gnito (pogovor) 08:29, 6. julij 2013 (CEST)
• Za --Archangel 09:59, 7. julij 2013 (CEST)
• Za — Yerpo ^Ha? 09:00, 13. julij 2013 (CEST)
• Za, --Irena 15:00, 16. julij 2013 (CEST)
• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 18:32, 18. julij 2013 (CEST)
• zaenkrat Proti: vsaj začetna vrstica oz. začetni odstavek bi bil lahko brez rdečih povezav. Glede na to, da gre za prevod angleškega članka, ki je tam samo "kvaliteten" članek, je slovenski kriterij za izbranega seveda bistveno nižji, vendar ni potrebe, da tako zelo popuščamo. Kot sem že n* povedal, izbrani članki bi morali imeti četrtino ali manj, najbolje pa nič praznih povezav. To bi pomenilo, da se je avtor potrudil. Žiga ✉ 06:48, 19. julij 2013 (CEST)

Mislim, da se za IČ ocenjuje le dotični članek, rdeče povezave v merilih niso omenjene. --Sporti (pogovor) 08:04, 19. julij 2013 (CEST)

Kačji ugriz

Kačji ugriz
Predlagatelj članka:	Archangel
Utemeljitev:	Bo kar primeren letni čas za tole zadevo. V glavnem napisan na novo, kakšen del pa prevzet in oklesten iz en. WP. PMM zadostuje pogojem.
Avtor članka:	Archangel
Trajanje glasovanja:	700127000000000000027 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	5 glasov za (plus en komentar, ki bi ga bilo možno interpretirati kot "za") - izbran. — Yerpo Ha? 19:32, 1. avgust 2013 (CEST)

• Za — Yerpo ^Ha? 10:56, 16. julij 2013 (CEST)
• Za --Eleassar ^pogovor 11:07, 16. julij 2013 (CEST)
• Za, Komentar: Ponekod je še treba popraviti vrstni red sklicev in ločil. --Irena 11:16, 16. julij 2013 (CEST)

Komentar: Vrstni red sklicev popravljen, za ločila ne vem točno, kaj misliš; sem pogruntal glede ločil, bom popravil.--Archangel 17:28, 18. julij 2013 (CEST)

Malo sem popravila jezik. Mislim, da so sedaj tudi vsa ločila in sklici v pravilnem vrstnem redu.--Irena 00:06, 19. julij 2013 (CEST)

• Komentar: ker gre za izbrani članek v slovenščini, bi bilo potrebno prevesti sliko g. symptomps of snakebite. Potem bom za Žiga ✉ 06:40, 19. julij 2013 (CEST)

Komentar: Slika je prevedena.--Archangel 11:42, 19. julij 2013 (CEST)

Komentar na prevod: velike začetnice so odveč; zamegljeni vid > zamegljen vid; pospešeni utrip > pospešen utrip. +Smiselno bi bilo prevesti tudi zemljevide. --Eleassar ^pogovor 11:45, 19. julij 2013 (CEST)

Komentar: Popravljeno. Kar se tiče zemljevidov nimam ustreznega programa za svg fajle, tako da prosim, da nekdo drug to prevede.--Archangel 12:08, 19. julij 2013 (CEST)

• Za— M♦Zaplotnik^prispevki 08:58, 19. julij 2013 (CEST)
• Za --Bostjan46 18:12, 22. julij 2013 (CEST)

Rimska Dakija

Rimska Dakija
Predlagatelj članka:	Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev:	Obsežen, podprt, itd.
Avtor članka:	Iz angleščine prevedel in priredil Uporabnik:Octopus
Trajanje glasovanja:	700127000000000000027 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.

• Za --Archangel 15:47, 3. avgust 2013 (CEST)
• Za - naslednjič bom navijal za Norik, Spodnjo Panonijo ali pa Italijo (prazna stran!) Hinko Gnito (pogovor) 10:42, 8. avgust 2013 (CEST)
  • So že na seznamu. Prva bo Italija. -Octopus (pogovor) 13:43, 10. avgust 2013 (CEST)
• Za -Bostjan46 11:53, 8. avgust 2013 (CEST)

Za Žiga ✉ 09:39, 24. avgust 2013 (CEST)

• Za dodam pa (običajno) pripombo, d abi bilo dobro vključiti slovensko literaturo. seveda predvsem Bratožovo Rimsko zgodovino. Vsaj med literaturo. --IP 213 (pogovor) 11:31, 24. avgust 2013 (CEST)

Telefon

Telefon
Predlagatelj članka:	ModriDirkac (pogovor) 13:37, 19. julij 2013 (CEST)
Utemeljitev:	Članek je po obsegu primeren; PMM je tudi aktualen za večino bralcev in bomo (upam) lažje našli konsenz o njegovi primernosti. Mogoče bi še malo bolje obdelali konvergenco storitev, ki jo nudi telefon.
Avtor članka:	Pinky sl in drugi
Trajanje glasovanja:	700144000000000000044 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za, plus predlagatelj - izbran po podaljšanem obdobju glasovanja (večina ljudi je spregledala predlog, ker je bil vključen na ustrezno stran šele dva tedna kasneje). — Yerpo Ha? 19:40, 1. september 2013 (CEST)

Telefon je v osnovi telekomunikacijska naprava za sprejem in oddajo zvoka na veliko razdaljo, ne vem če bi imelo smisel to definicijo širiti. Pri konvergenci storitev modernejših telefonov je pravzaprav funkcija telefoniranja le še privesek in niti ni več telefon ampak se imenuje pametni telefon, ali kaj podobnega (ki ima vgrajen mobilni telefon), ki pa je že svoj članek. Lahko pa seveda kdo napiše dodatno poglavje, ampak ne predolgo.

• Mogoče bi bilo dobro dodati nekaj o posebnih oblikah uporabe telefonov kot so telefonska govorilnica, SOS telefon, poljski telefon, vgradni telefon, jamski telefon, pa še kaj bi se našlo.
• Malo več o brezžičnem telefonu

Toliko zaenkrat. --Pinky sl (pogovor) 16:01, 2. avgust 2013 (CEST)

Info: dodano nekaj malega o posebnih oblikah, vabljeni k dopolnitvi. --Pinky sl (pogovor) 08:45, 20. avgust 2013 (CEST)

1. Za, sem uredil še malo sloga. — Yerpo ^Ha? 12:35, 18. avgust 2013 (CEST)
2. Za, sicer pa se strinjam s Pinky glede posebnih oblik uporabe telefonov --Archangel 12:52, 18. avgust 2013 (CEST)
3. Za Žiga ✉ 09:39, 24. avgust 2013 (CEST)
4. Za Uporabnik:Struc dodal izum Mihajla Pupina/pupinka/nihajni krog/struc (pogovor) 20:37, 24. avgust 2013 (CEST)

Gliste

Gliste
Predlagatelj članka:	Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev:	Članek o pomembni biološki in zdravstveni temi napisan na novo (angleški en:Nematode je obupen), PMM zadostuje kriterijem. Večina res temelji na enem viru, ki pa je kvaliteten. Ta vikend nameravam še predelati sklice in navesti točne strani. Še vedno velja tudi moja prošnja medicincem da razširijo del o pomenu za človeka, ampak osnovne informacije so v njem že zdaj.
Avtor članka:	Uporabnik:Yerpo
Trajanje glasovanja:	700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	4 glasovi za, noben proti – sprejet. —Irena 20:51, 22. september 2013 (CEST)

1. Za Žiga ✉ 09:38, 24. avgust 2013 (CEST)
2. Za Nimam pripomb. Izčrpno in strokovno - tudi brez pomoči medicincev. --Pinky sl (pogovor) 18:11, 24. avgust 2013 (CEST)
3. Za, razširila ga bom morda ob priliki. --Irena 23:53, 29. avgust 2013 (CEST)
4. Za MMG: ali je kaksna posebna navada, da namesto slovenskih ustreznic uporabljamo tujko "recentno"? --Miha 20:14, 17. september 2013 (CEST)

Ne posebej, ampak nisem se spomnil nobene dovolj priročne ustreznice ("danes" mi deluje malo ceneno). Lahko spremeniš, če se ti zdi kljub tebmu ok. — Yerpo ^Ha? 20:43, 22. september 2013 (CEST)

Pri nas se recentno preusmerja na holocen. --Pinky sl (pogovor) 21:09, 22. september 2013 (CEST)

Kaj pravite na sedanjost?--Irena 21:12, 22. september 2013 (CEST)

Članek sem dopolnila z medicinsko pomembnimi glistami.--Irena 22:02, 30. september 2013 (CEST)

Vsebinski komentarji ModregaDirkaca prestavljeni na Pogovor:Gliste. — Yerpo ^Ha? 11:08, 23. september 2013 (CEST)

Yerpo, če meniš, da je en:Nematode obupen, predlagam, da to na navedeni strani ustrezno označiš in problem na kratko opišeš na pogovorni strani. Meni se vsaj na prvi pogled ne zdi; tudi ocenjen je kot B-Class. --Eleassar ^pogovor 10:58, 23. september 2013 (CEST)

Rž

Rž
Predlagatelj članka:	Yerpo
Utemeljitev:	Obsežen, kompleten, mislim, da je na nivoju za izbran status.
Avtor članka:	Rude
Trajanje glasovanja:	700122000000000000022 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	S petimi (5) glasovi podpore je članek sprejet med izbrano vsebino.

• Komentar: ne bom glasoval, glede na to, da sem članek po večini dopolnil. Je pa morda članek oves nekoliko boljši. --Rude (pogovor) 08:21, 9. oktober 2013 (CEST)

Meni se zdi članek rž za spoznanje bolj celovit, bi bil pa mogoče tudi oves zrel za IČ (malo kasneje, da ne bo preveč podobnih tem zapored na glavni strani). — Yerpo ^Ha? 16:06, 18. oktober 2013 (CEST)

Za, malo bom še pravopis dodelala. --Irena 16:45, 18. oktober 2013 (CEST)

Za --Archangel 19:53, 18. oktober 2013 (CEST)

Za--Miha 10:26, 19. oktober 2013 (CEST)

Za Malo sem popravil odstavek o zdravstvenih vidikih in popravil slog.[1] Predlagam, da se napiše nov uvod, saj trenutni ne povzema celostno vsebine članka. Razširiti bi bilo treba odstavek o negativnem vplivu rži na gospodarstvo (trenutno je o tem samo en stavek). Pri dveh trditvah je treba navesti vir. (urejeno) --Eleassar ^pogovor 12:40, 26. oktober 2013 (CEST) --Eleassar ^pogovor 10:38, 24. oktober 2013 (CEST)

Komentar: Uvod sem dopolnil in razširil.--Archangel 21:05, 27. oktober 2013 (CET)

Za— M♦Zaplotnik^prispevki 18:17, 27. oktober 2013 (CET)

Emona

Emona
Predlagatelj članka:	IP 213
Utemeljitev:	Kompletno in izjemno dobro dokumentirano geslo
Avtor članka:	več avtorjev, glavni Octopus
Trajanje glasovanja:	700115000000000000015 dni (končano)
Rezultat glasovanja:	6 glasov za (izključujoč avtorja) - izbran po nekoliko hitrejšem postopku, da lahko menjamo IČ na glavni strani. — Yerpo Ha? 21:06, 1. december 2013 (CET)

• Komentar: meni se zdi, da se Brane s tem geslom še ukvarja, tako da bi bilo mogoče dobro počakati (najbolje da sam pove, kdaj bo končal). Kar se kriterijev tiče, se strinjam da je članek impresiven, treba bi bilo samo še razširiti uvod. — Yerpo ^Ha? 10:08, 22. oktober 2013 (CEST)
• Za; prehiteli ste me za nekaj dni. Manjka nam še par slik s terena in kakšna skica iz Mestnega muzeja, sem nameraval klicati. --ModriDirkac (pogovor) 10:43, 22. oktober 2013 (CEST)

Komentar:Mestni muzej je dal pristanek, lahko bomo dobili precej gradiva, v torek 5. imamo sestanek :) lp A.--ModriDirkac (pogovor) 15:10, 30. oktober 2013 (CET)

• Komentar: V osnovi dobro napisan članek s številnimi viri, ki pa ima nekatere pomanjkljivosti.

• Nekateri pomembni stavki ter zadnja dva razdelka so brez virov, kar ni ok.
• Manjka tudi opis lege Emone: v (tedanji) Italiji ali zunaj nje (v bistvu tole).
• Struktura odstavkov bi lahko bila boljša: posamične stavke bi bilo treba združiti s preostalim tekstom, pa tudi odstavke med sabo.
• Kar se tiče slik: so raznolike, super, da so vključeni zemljevidi. Lahko bi bile bolj enakomerno porazdeljene po članku. Bom pogledal, če imam shranjeno kakšno primerno sliko iz Narodnega muzeja. --Eleassar ^pogovor 13:28, 22. oktober 2013 (CEST)

Glej commons:Category:Ancient Roman artefacts in the National Museum of Slovenia. --Eleassar ^pogovor 14:07, 4. november 2013 (CET)

• Komentar: Članek je šele na prvi tretjini, zato še malo počakajte. Žal nimam dovolj časa, da bi ga na hitro dokončal.Octopus (pogovor) 17:15, 27. oktober 2013 (CET).
• Komentar: Članek je zaključen. Octopus (pogovor) 21:10, 16. november 2013 (CET)
• ZaHinko Gnito (pogovor) 12:33, 22. november 2013 (CET)
• Za - za nekatere slike še vedno manjka dovoljenje avtorjev, sicer pa zelo dober članek. --Eleassar ^pogovor 22:52, 22. november 2013 (CET)

Delamo na tem, kmalu bom poznal pol slovenskih arheologov. Pa v Narodni muzej so me povabili na kavo ;) --ModriDirkac (pogovor) 12:49, 23. november 2013 (CET)

• Za, bravo Octopus! --Archangel 12:24, 23. november 2013 (CET)
• Za. Čestitke avtorju za članek in čimveč takih še. Samo par nejasnosti še omenim ob pregledu: takoj na začetku v drugem odstavku, kjer je omenjena Ljubljanska kotlina, je nekoliko nerodno opisana njena povezovalna vloga z ostalimi regijami (Baltik, Balkan...). Nadalje, nekje je beseda "kultume" (mogoče kulturne?). Ene dvakrat je najti "Šašel trdi" (Jaroslav ali Marjeta?). Pojem "Padanski civilisti" (Padski - po dolini reke Pad? Dobro je pridevniku dodati notranjo povezavo). Pa še za imena arheologov W. Schmid in O. Kuntz - naj se prvič zapišejo s celotnim imenom, pri naslednjih omembah pa je dovolj samo priimek (razen Šašel je izjema, ker gre za dve različni imeni). --Janezdrilc (pogovor) 15:08, 24. november 2013 (CET)

• Popravil sem (verjetno) vse napake, na katere si me opozoril.Octopus (pogovor) 11:00, 25. november 2013 (CET)

• Za. Octopus (pogovor) 11:00, 25. november 2013 (CET)
• Za, taki članki nam dajejo dodano vrednost. — Yerpo ^Ha? 21:04, 1. december 2013 (CET)