Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv sprejetih/2009

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Orodja za izbrane članke:

Arhivi po letih


To je dnevnik predlogov za izbrani članek, ki so bili sprejeti in postali izbrani članki v letu 2009.

Seznam predlogov[uredi kodo]

Hrustanec morskega psa[uredi kodo]

  • Symbol support vote.svg Za Dobro bi bilo malo še popiliti jezik. Aplikacija in sorodne, če niso striktno strokovni izrazi. --xJaM 23:28, 5. januar 2009 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, še precej manjka.--Andrejj 23:29, 5. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Krefts 12:30, 9. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za nanana 21:38, 10. januar 2009 (CET):račun odprt samo za potrebe glasovanja.--Andrejj 19:46, 17. januar 2009 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Proti spremenim mnenje, ko bodo popravljene napake (npr. manjkajoče velike začetnice, ...). lp, --Miha 11:14, 11. januar 2009 (CET) Symbol support vote.svg Za --Miha 15:20, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Kakšne napake misliš Miha? Katere velike začetnice? Sem vse preveril 3x, pa ne najdem napak pri začetnicah.
  • Symbol support vote.svg Za — Pregledno napisan in na bistvo osredotočen članek s področja zdravilstva — M۞Zaplotnik(prispevki) 22:51, 1. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Pinky 08:29, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Od kdaj lahko reference kažejo na tujejzični članek?--Andrejj 08:35, 2. februar 2009 (CET)
Imaš prav, Wikipedija (pa čeprav angleška) se ne smatra za zanesljiv vir in v pravilih jasno piše "drugih člankov Wikipedije se ne sme uporabljati kot virov.". Pozivam avtorja naj vsaj povzame isti vir kot so ga v angleški WP, do takrat je moj glas Symbol neutral vote.svg Vzdržan --Yerpo Ha? 08:45, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Reference popravljene. Nkotnik
Mnogo bolje. Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 13:05, 2. februar 2009 (CET)

Operacija Kočija[uredi kodo]

PMM zadostuje pogojem za IČ. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 10. januar 2009 (CET)

Začetna pripomba. A se da reference predelati tako, da so posamezni sklici na npr. Ford, str. 66 in potem na dnu popolni ISBN knjige, ker zdaj se ponavlja. --Tone 22:00, 10. januar 2009 (CET)

Symbol comment vote.svg Komentar: - Lahko jih vržem skupaj. LP; --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 22:09, 10. januar 2009 (CET)

V mislih imam nekaj takega, kot je npr. tukaj [1]. Članek sicer izgleda v redu, ampak ga moram še podrobneje prebrat. LP --Tone 00:00, 11. januar 2009 (CET)
Če te prav zastopim, te v bistvu skrbi zaradi obsega referenčnega dela... Pri Fordu je problem, da grejo reference v dve vrstici; to se lahko odpravi, da se vrže ven ISBN. Drugače pa se mi ne zdi problematično, če je tako velik. Saj nismo omejeni s prostorom; pač sem pri pisanju dodobro uporabil dve knjigi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:29, 11. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Ziga 10:04, 11. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za čeprav ima svet že preveč vojn. --Miha 11:12, 11. januar 2009 (CET)
  • spet načelno za: začuda ni prewikificiranih letnic, enote gredo narazen (37 mm), čudnosti: Moštvo je prišlo iz več komandosov (1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 in 12)?? --Andrejj 22:10, 17. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg ZA--Rude 12:54, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg ZaM۞Zaplotnik(prispevki) 21:31, 30. januar 2009 (CET)

Symbol comment vote.svg Komentar: Se da (vsaj) spodnji del prevesti v slovenščino.

Moštvo je prišlo iz več komandosov (1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 in 12). --Andrejj 12:46, 12. februar 2009 (CET)

Ščitaste stenice[uredi kodo]

Moja širša specializacija. Mislim da ustreza merilom. --Yerpo Ha? 19:10, 13. januar 2009 (CET)

Tevtonski viteški red[uredi kodo]

PMM ustreza pogojem za IČ.

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:41, 14. januar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar:: prewikificirane letnice ... --Andrejj 22:02, 17. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 12:59, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Dončec (pogovor) 09:31, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za - bi bilo pa dobro namesto preštevilnih letnic wikificirati še kakšnega vladarja in deželo. To so pmm pojmi, kii so za razumevanje gesla bistveno pomembnejši. --IP 213 11:09, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za - pmsm so letnice tudi pomembne, in ne vem zakaj sedaj že boti ven mečejo notranje povezave na njih na angleški wp. Kot učenci nas je verjetno večina sovražila zgodovino, ravno zaradi učenja letnic na pamet. --xJaM 14:14, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za-- Hinko Gnito 20:39, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za – bogat članek, menim pa, da bi že prvi odstavek moral vsebovati informacijo, da gre za viteški red, ki je najvidneje deloval na območju Vzhodne Evrope; ker je uvodni sestavek strogo kronološki, pridejo podatki o tem na vrsto šele po tretjem odstavku. — M۞Zaplotnik(prispevki) 21:14, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik 13:59, 31. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti 12:04, 2. februar 2009 (CET)

Aromaterapija[uredi kodo]

PMM ustreza pogojem za IČ

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:47, 17. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Nkotnik
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan - manjkajo slike--Rude 12:58, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: v članku je kar nerkaj slik. lp, --Miha 15:17, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Nanana račun odprt samo za potrebe glasovanja.--Andrejj 06:29, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Miha 15:17, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Proti — članek je PMM treba preurediti; uvodni odstavki ne ponujajo definicij(e) aromaterapije, pravzaprav ni jasno, ali je aromaterapija terapija v pravem pomenu besede ali pa eterična olja je pomagajo organizmu, "ki se skuša sámo pozdraviti".. ali morda oboje. Glavni del članka, ki govori o eteričnih oljih, je natančen in strokoven, vendar bi PMM vsaj deloma sodil v geslo o dišavnih oljih. — M۞Zaplotnik(prispevki) 22:38, 1. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 14:12, 5. marec 2009 (CET)

Velika nagrada Beograda 1939[uredi kodo]

Članek o pozabljeni dirki, edini za Veliko nagrado v Jugoslaviji, podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 14:08, 24. januar 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg ZA--Rude 12:55, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 13:11, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM 14:12, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za -- zanimiv in zelo berljiv članek, čeprav me dirkalni športi sicer ne navdušujejo kaj prida. -- M۞Zaplotnik(prispevki) 21:29, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za -- ne bi vedel, če ne bi prebral Hinko Gnito 23:38, 3. februar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Nočem biti prestrog, a pogrešam kako shemo dirkališča. Ni mi jasno tudi, ali je Kalemegdan park ali trdnjava. Poleg tega v oči bodeta dva vprašaja pri rezultatih. Torej, sem pogojno za, ob popravljenih/dopolnjenih naštetih potankostih. Pohvala glede virov in berljivosti. --Jambornik 00:13, 4. februar 2009 (CET)
Tako trdnjava kot park se imenujeta Kalemegdan. Glede vprašajev pri rezultatih - enostavno ni znano, kdo je bil drugi Alfin dirkač prijavljen na dirko (morda so se nameravali odločiti po prostih treningih kot pri Auto Unionu). Glede sheme steze pa jo lahko probam prerisat, kako bo uspela bomo pa še vidli. --Sporti 09:04, 4. februar 2009 (CET)
Meni je prav. Članek je že tako dober, s shemo bo odličen. --Jambornik 22:34, 4. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik 22:35, 4. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 14:11, 5. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Tone 16:26, 7. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Uporabnik:Struc članek opiše zanimivo predvojno vzdušje v BG/ struc 00:04, 11. marec 2009 (CET)

Juan Manuel Fangio[uredi kodo]

Članek o enem najboljših dirkačev vseh časov, podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 14:06, 24. januar 2009 (CET)

  • Symbol comment vote.svg Komentar: Od trenutno 12-tih izbranih člankov v rubriki Šport imamo sicer 6 dirkačev (50 %) in nobenega drugega športnika. --xJaM 13:34, 27. januar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: V tem ne vidim druge težave kot to, da si nihče ne vzame časa, da bi napisal spodoben članek še o kom drugem. Kvaliteta člankov o dirkačih s tem ni sporna.--Rude 07:28, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan glej Janijev komentar. lp, --Miha 15:24, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg ZaM۞Zaplotnik(prispevki) 20:52, 30. januar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za - članek je super, to da je članek ponovno iz dirkačev ni važno, poanta IČ je kvaliteta neglede na področje --Slodave 09:34, 5. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik 16:04, 7. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 14:10, 5. marec 2009 (CET)

Gorgija (Platon)[uredi kodo]

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:09, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, vsekakor. Sem spremljal tale članek med nastajanjem in moram rečt da je impresiven (če odštejemo prgišče tipkarskih napak in slogovnih nerodnosti). Končno imamo soliden članek tudi s področja filozofije, ki je bilo do zdaj precej zapostavljeno. --Yerpo Ha? 11:24, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Rude 11:36, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti 11:54, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--IP 213 12:59, 2. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Uporabnik:Struc Je odličen, le naprej za pravično rabo! struc 17:24, 12. februar 2009 (CET)
Komentarji

Tel Aviv[uredi kodo]

Odličen članek, ki vsebuje vse. Symbol support vote.svg ZA--Rude 11:16, 9. februar 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za --JakobZ 11:47, 9. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti 12:01, 9. februar 2009 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Prav bi bilo, če bi si uporabniki pred glasovanjem vsaj približno prebrali članek. Resda je obsežen, vendar je nujno potreben temeljitega jezikovnega čiščenja. Notri so tipkarske napake, kup napačno postavljenih vejic, napačni decimalni in tisočiški simboli, raba oziralnega zaimka kateri namesto ki, predvsem pa me moti nekaj, kar se stalno pojavlja pri člankih, ki so prevedeni iz angleščine, in to je pretirano dobesedno, okorno prevajanje. Stavki imajo angleški besedni red in angleške slovnične strukture, preveč je npr. pasiva (Številni prebivalci so bili ubiti s strani vojakov...Moderni Tel Aviv je bil ustanovljen leta 1909, ko je bilo ozemlje kupljeno od Beduinov... itn.), nekateri stavki so pomensko nejasni (npr. V ujetništvo njim sem prišel v Tel Avivu – živeli so ob reki Chebar. Tam sem ostal sedem dni.) ali slovnično nepravilni (Bolj kot verska ideologija vrnitve v Sveto deželo, so bili motivirani s sionistično idejo ponovne združitve vseh Judov v Izraelu.). Tudi izrazoslovje je preveč poangleženo (npr. raba izrazov populacija, religija, faktor namesto prebivalstvo, verstva, dejavnik ipd. Pa tudi Ottoman government je po slovensko najbrž vsekaj drugega kot oblast Ottomana. Za trditev Neuradno naj bi bilo najstarejše pristanišče na svetu bi pričakoval kak vir. --Jalen 12:15, 9. februar 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Kot se vidi iz zgodovine urejanj, sem članek dodobra prečistil, a še vedno potrebuje eno ali dve temeljiti branji s popravljanjem napak. --Jambornik 13:08, 9. februar 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Sam pretirane nesmiselnosti zgornjih stavkov nisem opazil. Pri prevodu iz knjige pa gre za dobesedni citat, kjer je preurejanje strukture besedila nesmiselno. Ne gre za estetiko, gre za točnost prevajanja. In v kolikor so decimalna števila neprimerna, stavki "neprimerni", ste vajeni k sourejanju. Sodelovanje ni zgolj iskanje napak, podajanje kritik in lepljenje oznak z neprimernimi slogi. Za ureditev članka sem porabil vsaj 15ur čistega dela in popolnoma jasno mi je, da članek v tem trenutku še ne more biti optimalen. In kot sem zapisal - vabljen k sodelovanju! Razumel sem namreč, da je smisel Wikipedie v tem.Sweden 13:46, 9. februar 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Žal pa je bil v tem primeru prevod netočen. Če gre za citat iz Biblije, je bolj smiselno pogledati v slovensko Biblijo, kot pa prevajati iz angleščine, s čimer lahko na koncu proizvedeš nekaj povsem tretjega. Angleški izraz Captivity namreč ne pomeni ujetništva, temveč je to biblični termin, ki pomeni izraelske pregnance v Babilonu. In ime reke Kobar je ostalo kar v angleščini. To sem popravil, sicer pa si slovenski prevod lahko prebereš tule:[2]. --Jalen 17:30, 9. februar 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Ne razumi tega kot kritiko tvojega dela. Ljudi je zmotilo predvsem to, da je bil članek v taki obliki predlagan za izbranega. Za kar sicer ima dober potencial, ampak je to in to še narobe. Seveda ga bomo pomagali urediti. --Yerpo Ha? 13:58, 9. februar 2009 (CET)

Ne dojemam problema v tem. Zmoti me (tako pri mojih člankih seveda, kot pri drugih), če ima eden nekdo čas dodati oznako naprimernega sloga in opisati težavo, nima pa časa ali volje pretvoriti tistih 7 pik v vejice. Članek bi bil posledično preglednejši in slovnično dopoljen, ne bi bil delna škrbina in označen. V mojih očeh je predvsem to korak naprej. Sweden 14:50, 9. februar 2009 (CET)

Nejasnost[uredi kodo]

Kaj naj bi pomenilo to?

Je edino mesto v državi s tremi nogometnimi klubi v prvi domači ligi. V nacionalni nogometni ligi Tel Aviv sicer zastopa več moštev. --Jambornik 13:08, 9. februar 2009 (CET)

In kaj tole:

Obvarovanje je bilo zaščiteno tudi s strani statusa Unesca. --Jalen 13:32, 9. februar 2009 (CET)

Alkan[uredi kodo]

Obsežen in ustrezno opremljen. --Yerpo Ha? 16:01, 23. februar 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 16:02, 23. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Fran 18:04, 23. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 18:07, 23. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Pinky 08:14, 24. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za -- pogrešam samo opombo z napotitvijo na kakšno literaturo v slovenščini Hinko Gnito 23:10, 24. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Nkotnik
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 14:10, 5. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Miha 19:38, 5. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Tone 16:25, 7. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --struc struc 23:59, 10. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 18:14, 13. marec 2009 (CET)

Bitka pri Malem velikem rogu[uredi kodo]

Po mojem mnenju ustreza.

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 08:15, 25. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:25, 25. februar 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 14:10, 5. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Tone 16:24, 7. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Jambornik 10:35, 8. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 12:32, 8. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, ampak bi bilo treba uredit še reference in malo pregledat detajle. Sem šel zdajle čez članek in popravil najbolj očitne pomanjkljivosti, vsega pa se mi ni dalo. Kljub temu je za naše standarde članek kot celota ok. --Yerpo Ha? 17:34, 15. marec 2009 (CET)

Svetovno prvenstvo v hokeju na ledu 2008 - elitna divizija[uredi kodo]

PMM je eden boljših športno-preglednih člankov.

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:29, 10. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, seveda pa sem kot avtor nehote pristranski pri tem glasovanju --Jambornik 19:49, 10. marec 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti 20:28, 10. marec 2009 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan; če odmislimo sezname je vsebine precej malo... --Yerpo Ha? 11:25, 13. marec 2009 (CET)
  • načeloma Symbol support vote.svg Za, manjkajo zunanje povezave in pričakoval bi vsaj škrbino o vseh udeleženih državah. Pa tudi notranje povezave igralnih dvoran, ki verjetno še dolgo ne bodo imele člankov, so odveč. --Andrejj 10:46, 29. marec 2009 (CEST)

Brian Gwynne Horrocks[uredi kodo]

PMM zadostuje vsem kriterijem.

  • zaenkrat Symbol oppose vote.svg Proti -- Članek je potreben temeljitega jezikovnega čiščenja. Slog je zaradi preveč dobesednega prevajanja iz angleščine nenaraven (npr. je bil hkrati smatran kot beau ideal korpusnega poveljnika), preveč je pasiva, nekateri izrazi so ostali neprevedeni (npr. Black Rod je tako v starem kot v novem angleško-slovenskem slovarju- izraz se opisno prevaja kot ceremoniar/najvišji uradnik gornjega doma britanskega parlamenta; tudi Gentleman Usher je v starem Gradovem slovarju in se prevaja kot kraljevski ceremoniar). Notri so tipkarske in pomenske napake (npr. raba svojilnega zaimka njegov namesto svoj), napačno postavljene vejice (npr. sestavljeni vezniki potem ko), slovnične napake (npr. krogle...so ga zadeli, izogibanje zasedb- izognem se komu ali čemu, tj. zasedbam). Preveč je tudi rdečih povezav. --Jalen 12:31, 13. marec 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Če vidiš napako, jo prosim popravi. Zakaj nisem prevedel po tvojem predlogu/ih: ker obstaja več kraljevih ceromoniarjev in ker to ni najvišji uradniški položaj v parlamentu. To da je preveč rdečih povezav - np sem skrčil na minimum, a jih še vedno ni, ker nimamo dosti britanskih člankov . LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:08, 13. marec 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: S takim pristopom se žal ne morem strinjati. Pri kulturno-specifičnih izrazih je določen opisni prevod nujen že zato, da bralec dobi vsaj približno informacijo, kaj nek naziv sploh pomeni. Sprejemljivo pa je, da ob opisnem prevodu uporabiš tudi angleški izvirnik (npr. v oklepaju). Nekako bi pričakoval, da boš vsaj nekatere napake popravil sam, če te opozorim nanje. Na napačne vejice pri sestavljenih veznikih sem te npr. opozoril že pri Erwinu Rommlu [3], a do danes še ni popravljena nobena: v članku je 12 primerov napačnega zapisa potem ko in 8 primerov napačnega zapisa medtem ko. Tudi kljub temu da se piše brez vejice. Priporočam pa, da v bodoče, preden kak članek predlagaš za IČ, ga vsaj enkrat temeljito prebereš. --Jalen 19:54, 13. marec 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Sem te že večkrat prosil in dobil mnenje glede slovnice, za kar sem ti hvaležen. A napake boš hitreje sam odpravil, kakor če samo našteješ, kaj vse je narobe, saj točno veš, kako in kaj. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:42, 14. marec 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Kolikor vem, spoštovani kolega, tudi sam sproti ne popraviš člankov, s katerimi se ne strinjaš oz. bolje; v katerih opažaš sam napake. Če si v večji meri pisal članek sam, je najbolje, da ga predvsem ti popravljaš, ker boš najprej vedel, kam kaj sodi. Povsem se strinjam z Jalnovim komentarjem in ga dojemam kot mentorsko. Za glasovanje pa moram članek prebrati podrobno in ne samo preleteti, kot sem storila pravkar.--Amazone 22:40, 20. marec 2009 (CET)
Symbol comment vote.svg Komentar: Pred časom je šel Prevod&priredba‎ čez članek in popravil stvari. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:32, 4. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, moti me le zapis retroaktivno z 1. julijem 1940 (iz Brian Gwynne Horrocks#Druga svetovna vojna, konec drugega odstavka). Ali je raba z-ja pravilna? --Jambornik CCC 13:34, 29. marec 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Janisterzaj 18:52, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan Vsebinsko OK, ampak jezikovno še vedno niti približno. Tudi številne notranje povezave so napačne. --IP 213 21:34, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: isti pomislek kot pri predlogu za japonsko dirko: če prevedemo izbrani članek na angleški wp. bo bržkone na nivoju (če upoštevamo korekten slogovni in prevajalski nivo) - da ga izberemo tudi tu. Vendar bi raje izbiral med kolikor toliko "lastnimi" izdelki. Ziga 22:02, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--- M۞Zaplotnik(prispevki) 22:09, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan preveč nekativnih notranjih povezav v rdečem, ki se ne bodo zafilale še dolgo, dolgo časa.Hinko Gnito 19:17, 24. junij 2009 (CEST)

Grad Ostrovica[uredi kodo]

Symbol support vote.svg Za Bistveni podatki za članek o gradu so, v primerjavi z ostalimi wp. je nadpovprečen, slike so. Se mi ne zdi, da bi kaj manjkalo. Sicer so povprečne dolžine trenutnih IČ daljše, vendar v tem primeru pmsm. dolžina zadostuje. Ziga 18:30, 28. marec 2009 (CET)

Symbol support vote.svg Za Za prihodnje dopolnjevanje pa bi veljalo pokukati še v Dušana Kosa, ki je za gradove pri nas referenčen avtor. Ga nimam pri roki, sicer bi že preveril, če ima kaj. --IP 213 22:02, 28. marec 2009 (CET)

Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 23:19, 28. marec 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za - portal vojaštvo ne sodi semkaj - pravzaprav je še marsikje odveč, a popravljati za roboti je težko ... --Andrejj 10:50, 29. marec 2009 (CEST)

Symbol support vote.svg Za Glede naših avtorjev, ki pišejo o gradovih velja omeniti tudi Ivana Stoparja (ne vem pa, če je kaj pisal o dotičnem gradu).--T@Di 20:25, 29. marec 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 21:55, 29. marec 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 22:28, 30. april 2009 (CEST)

Gary Bettman[uredi kodo]

Soliden članek s slikami, malim morjem virov (edino ti nekako čudno izgledajo),...

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 20:09, 24. marec 2009 (CET)
  • načeloma Symbol support vote.svg Za, viri so res čudni, pa US$ tudi. --Andrejj 10:41, 29. marec 2009 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Zanimivo je, da, če primerjaš zadnji dve redakciji in stran zavrtiš do dna do virov, vse deluje. [4] --Jambornik CCC 11:25, 29. marec 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; sem šel čez in popravil par nerodnih prevodov, mislim da bo za naše standarde zdaj ok. Bi pa bilo koristno če bi ga še kdo malo bolj pozorno prebral (IP?) --Yerpo Ha? 09:38, 29. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 12:11, 26. maj 2009 (CEST)

Velika nagrada Japonske 1995[uredi kodo]

Članek o dirki Svetovnega prvenstva Formule 1 v sezoni 1995, podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 19:49, 8. april 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 12:58, 30. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, razen slike Schumacherja --Janisterzaj 18:43, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: v tem članku notranje povezave v glavnem delujejo, t.j. večinoma so mordre barve :-). Bravo Sporti, za ogromno količino prevedenega oz. narejenega. Je pa kopija angleškega, ki je na en: že izbrani članek. Zaenkrat sem vzdržan / imamo še kakšne izbrane članke, ki so kopije izbranih tujih člankov? Ziga 21:52, 7. junij 2009 (CEST)
Zakaj bi bilo to, da je članek preden iz en, samo po sebi kakšen problem? --Sporti 08:41, 8. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; se strinjam, tudi mnogo večje Wikipedije od nas izboljšujejo vsebino s prevajanjem iz angleške WP (zgled: Portugalci). Prednost tega je, da izkoristiš občestvo, ki ima mnogo večji dostop do relevantne literature in ostalih podatkov kot nas nekaj deset, in predstaviš temo, ki bi sicer ostala neznanka. Nekaj lastnega znanja in previdnosti je seveda treba (angleškem članku o Sadamu bržkone ne bi zaupal da je res nepristranski), ampak pri take sorte temah mislim da je odveč komplicirat. Lahko pa odpreš debato na pogovorni strani IČ ali Pod lipo če se ti zdi potrebno razčistit. --Yerpo Ha? 08:58, 8. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, Svoje mnenje o formuli ena sem pred leti že dal, mislim da Sportiju. Nisem njen "Fan", ker zelo malo prispeva k tišjim, manj hrupnim in bolj varčnim avtomobilom. Morda je športnim navdušencem všeč, vendar pozabljajo da so še drugi avtomobili, terenski, brez motorja z zanimivimi konstrukcijami, gokarti, modeli brez voznika, makete, vozila na električni pogon, starodobniki, muzejska vozila, pa o njih ni nobenih člankov. Avtomobilizem potrebuje svoj portal in v njem naj bo tudi kategorija Formula ena. To je moje osebno mnenje. Lep pozdrav Štefan! struc 09:31, 8. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--- M۞Zaplotnik(prispevki) 22:04, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar:, smo slovenska wikipedija in podatek o televizijskem prenosu in komentatorju tekme ni nepomemben.Hinko Gnito 19:22, 24. junij 2009 (CEST)
Ja no, to lahko dodam - takrat je komentiru še Niko Mihelič, prenašala pa RTV - sam reference za to pa zlo verjetno ne bo. Sam ne vem niti kam naj to umestim, niti če res paše v članek o dirki. --Sporti 19:47, 24. junij 2009 (CEST)
Izbran. Morebitne prepozne glasove podpore lahko dodate spodaj. --Jambornik CCC 16:47, 25. junij 2009 (CEST)

Velika nagrada Pacifika 1995[uredi kodo]

Članek o dirki Svetovnega prvenstva Formule 1 v sezoni 1995, podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 19:49, 8. april 2009 (CEST)

  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan motita me sliki Schumacherja in Coulthartda, kateri sta (vsaj) 10 let mlajši od datuma dirke--Janisterzaj 18:47, 7. junij 2009 (CEST)
Lahko se zamenja, ko (če) bodo na voljo bolj primerne slike, je pa po moje vseeno boljše kot brez. --Sporti 19:44, 7. junij 2009 (CEST)

Eric Cantona[uredi kodo]

Članek o legendarnem francoskem nogometašu.

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 14:36, 28. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, pogojno. Uredit bi bilo treba še nekatere spletne vire da ne piše samo [1], ampak cel naslov. Pri vseh manjka še datum dostopa. --Yerpo Ha? 14:06, 29. april 2009 (CEST)
Mač betr. --Yerpo Ha? 15:09, 29. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 18:10, 6. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Hinko Gnito 17:55, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, pogojno. Moti me velik procent rdečih povezav v članku, kot tudi pri drugih izbranih člankih. PMSM bi si lahko dali kriterij (povedal sem že prej, nekje drugje), da bi bilo vsaj 1/2 modrih povezav. lp., Ziga 18:10, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, sicer se strinjam z Zigo--Janisterzaj 18:41, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - --Feri 21:54, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, lep članek in pregleden (sicer se spoznam samo na aktualen fuzbal, ostalo tema). Glede rdečih povezav pa upam, da jih bo kdo dopolnil.--Amazone 11:22, 9. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Miha 16:58, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 20:44, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Berljiv članek. --- M۞Zaplotnik(prispevki) 22:06, 10. junij 2009 (CEST)
Tjah. --Jambornik CCC 12:35, 14. junij 2009 (CEST)

Vasco da Gama[uredi kodo]

PMM ustreza.

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 14:09, 18. maj 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, osebno bi dodal le še infopolje na vrhu--T@Di 12:09, 26. maj 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Hinko Gnito 17:58, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, enako kot T@Di, Ziga 18:08, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Sporti 18:14, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, --Pinky 18:31, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Janisterzaj 18:34, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM 18:59, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 19:08, 7. junij 2009 (CEST)
Sem dodal še infopolje, da zadošča vsem. --Jambornik CCC 19:21, 7. junij 2009 (CEST)
Sprejet za 24. teden 2009. --Jambornik CCC 19:22, 7. junij 2009 (CEST)

Frank Herbert[uredi kodo]

Tale članek sem prevedel iz angleške Wikipedije že pred časom, v zadnjih dneh sem ga pa še malo dopolnil in dodal vire za nekaj najvpadljivejših trditev. Ostalo besedilo temelji na splošnih virih, navedenih spodaj; če se občestvu zdi potrebno, lahko tudi za ta del naredim navajanje po JUS-u.

  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 08:49, 29. april 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, čeprav je vsebine (relativno) malo.--Rude 12:40, 8. maj 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Hinko Gnito 18:12, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM 19:06, 7. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Miha 16:58, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 20:42, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za-- Jasno in berljivo napisan članek. --- M۞Zaplotnik(prispevki) 22:41, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 23:14, 10. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 18:03, 11. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Janisterzaj 17:53, 12. junij 2009 (CEST)
Aha. --Jambornik CCC 16:53, 20. junij 2009 (CEST)

Pivo[uredi kodo]

Razširjen članek, ki PMM vsebuje vse potrebno za IČ.

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 12:51, 17. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za po moje zelo dober članek--Janisterzaj 14:31, 17. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Andrejj 18:03, 17. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 18:37, 20. junij 2009 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan--Članek je primeren za IČ, vendar ga je treba na nekaterih mestih še malo dodelati.--Octopus 16:54, 21. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za -- --Octopus 21:20, 26. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za -- kakšni medli odzivi: članek bi po mojem zgledu lahko dali za privzeto stran =) Hinko Gnito 19:15, 24. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --JakobZ 11:08, 27. junij 2009 (CEST)
  • Vsekakor Symbol support vote.svg Za -- M۞Zaplotnik(prispevki) 19:27, 27. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 21:03, 27. junij 2009 (CEST)

Rimsko kraljestvo[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za malenkosti so še okoli slovenjenja imen, ki jih je še nekaj v latinskem originalu Hinko Gnito 13:25, 29. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za se strinjam, da je potrebno prevesti še nekaj latinskih besed--T@Di 12:27, 30. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Banffy s-1-.JPG DončecTöj leko njaš znán. 09:15, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, čeprav je ponekod meja med mitom in zgodovinskimi dejstvi zabrisana.--Rude 09:42, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --JakobZ 10:01, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 13:25, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Janisterzaj 10:56, 7. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 10:29, 13. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za čeprav bi se uvod lahko malo razširil --Archangel 16:32, 15. julij 2009 (CEST)

Ptiči[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)
  • laični Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 11:32, 14. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za -- Hinko Gnito 20:46, 17. julij 2009 (CEST)
  • polstrokovni Symbol neutral vote.svg Vzdržan. Poglavje "Gnezdenje, parjenje in valjenje" je napisano precej na kožo (perje?) pevcev, pa še to samo nekaterih, in ignorira ostale skupine, kar ni primerno za članek o skupini ptičev kot celoti. Samo trenutno nimam časa in gradiva za preuredit. --Yerpo Ha? 21:47, 17. julij 2009 (CEST)

Kemija[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)

Scuderia Ferrari[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)

Bom poskusu dodat opombe in še malo uredit. --Sporti 13:11, 1. julij 2009 (CEST)

Ekonomija Združenih držav Amerike[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)

Zen budizem[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Hinko Gnito 11:50, 29. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--T@Di 12:38, 30. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, bilo bi pa fino, če bi se rdeče povezave spremenile v modre.--Rude 09:48, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --JakobZ 10:11, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan rdeče povezave --Jambornik CCC 12:10, 3. julij 2009 (CEST)
Nič kaj bolj rdeč kot ta: http://sl.wikipedia.org/wiki/Rigveda -- Hinko Gnito 08:59, 4. julij 2009 (CEST)
Res je, članek ima trenutno veliko rdečih povezav, ker je budizem zelo slabo obdelan na naši Wikipediji, vendar ti manjkajoči članki niso nič manj vsebinsko zahtevni kot članek o zenu, zato bi trajalo kar nekaj časa, da bi jih kvalitetno napisali. --Skydancer 08:20, 5. julij 2009 (CEST)
Ja, se strinjam z gornjima dvema. Ne vem, kdaj je postalo moderno zavračati čisto spodobne PIČ zaradi rdečih povezav. Saj se gre za predlagani članek in ne kaj je napisano okoli. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:11, 5. julij 2009 (CEST)
Izgleda v redu. Zanima me samo, kako je z uradnim poimenovanjem. Je to res zen budizem, ali preprosto zen? Glede rdečih povezav načeloma ne bi smeli komplicirati s stališča IČ, bi bilo pa dobro, da so modre vsaj povezave, ki se bojo pojavile v rubriki na glavni strani. --Tone 13:57, 5. julij 2009 (CEST)
Oboje je pravilno: zen in zen budizem (oz. budizem zen). Menim, da je dodana beseda "budizem" predvsem zahodnjaško poimenovanje, kajti na kitajskem in japonskem mu rečejo le čan/zen. Morda se je besedna zveza "zen budizem" pojavila zaradi komercializacije besede "zen", ki se pri nas pogosto uporablja za vse drugo kot budistično ločino oz. prakso. Ko govorimo o "zen budizmu", sogovornik takoj ve, da ni govora o "zenu" ličenja. --Skydancer 11:14, 6. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; da o zenu vzdrževanja motorjev niti ne govorimo :P --Yerpo Ha? 13:01, 7. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 18:28, 18. julij 2009 (CEST)

Evolucija[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:42, 29. junij 2009 (CEST)

Georges Vézina[uredi kodo]

Dober članek.

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 16:45, 25. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 07:55, 26. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --JakobZ 11:18, 27. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 11:29, 27. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Uporabnik:Struc Zanimiv članek o zgodovini tega športa- struc 10:50, 28. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Janisterzaj 17:12, 28. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - --Feri 09:16, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - Hinko Gnito 20:41, 17. julij 2009 (CEST)

Slovenska nogometna reprezentanca[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:59, 29. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--T@Di 12:24, 30. junij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - pogojno. Naj nekdo malce dopolni s sprotnimi referencami in viri.--Rude 09:35, 1. julij 2009 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti slog, manjkajo inline reference --Jambornik CCC 12:04, 3. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za dodati še kakšne zanimivosti s pomembnih tekem in spor/Katanec-Zahović/ --Uporabnik:Struc struc 23:45, 25. julij 2009 (CEST)
  • zaenkrat Symbol oppose vote.svg Proti - slog (tehnični & enciklopedični) še malce šepa, ni notranjih referenc ... Še malo popravkov, pa bo. --matijap (p) 17:31, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti - članek, ki je lahko eden kakovostnejših na slovenski Wikipediji, a je za njegovo premestitev v kategorijo "Izbranih", potreben dodatek referenc in virov.--Uporabnik:Sweden 17:43, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan, zaradi nezadostnosti pri preverljivosti (natančneje inline reference)--Archangel 18:50, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Andrejj 23:38, 18. september 2009 (CEST)

Biološko orožje[uredi kodo]

PMSM ustreza pogojem. lP; --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:27, 15. julij 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:27, 15. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - čeprav je zadeva občutljive narave in izjemno žalostna.--Rude 08:34, 15. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 08:49, 15. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 16:40, 15. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Janisterzaj 16:22, 16. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za -- Hinko Gnito 20:49, 17. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Octopus 20:47, 25. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg ZaM۞Zaplotnik(prispevki) 11:24, 26. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Yerpo Ha? 21:35, 13. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --matijap (p) 23:03, 13. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Sweden 17:38, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Miha 22:21, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, kljub stari Klemnovi bolezni - prepovezovnje (overlinking). --Andrejj 23:40, 18. september 2009 (CEST)

Cyclone Taylor[uredi kodo]

Soliden članek.

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 17:41, 17. julij 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --matijap (p) 17:27, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, morda malce razširiti uvod (mislim na pomembne nagrade, pokale itd.)--Archangel 18:52, 16. september 2009 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Sem hotel že prej dodati daljši uvod, a sem pozabil. Bom dodal v roku par dni. --Jambornik CCC 23:23, 16. september 2009 (CEST)

Pittsburgh Pirates[uredi kodo]

Rekel bi, da ustreza. --Jambornik CCC 19:59, 11. avgust 2009 (CEST)

Howie Morenz[uredi kodo]

Recimor. --Jambornik CCC 17:33, 15. avgust 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik CCC 17:33, 15. avgust 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --matijap (p) 17:26, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Uporabnik:Sweden CCC 17:47, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 18:49, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Rude 23:58, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; kako "je požrešno vplačeval stave"?? --Andrejj 23:47, 18. september 2009 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar:: ob toliko hokejskih člankih bi bil vesel vsaj škrbin o pogostih hokejskih pojmih - ali pa morda preusmeritev, do takrat. --Andrejj 23:49, 18. september 2009 (CEST)
Katerih pojmih? --Jambornik Nja 22:28, 20. september 2009 (CEST)

Bioluminiscenca[uredi kodo]

PMSM zadostuje merilom.--Archangel 18:40, 16. september 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 18:42, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za; sem ga hotel že jaz predlagat, pa sem očitno pozabil. --Yerpo Ha? 18:47, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Miha 22:22, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za članka ne razumem --Jambornik CCC 23:21, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za ... zihr je kul ;-)--Rude 23:57, 16. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za => se mi pa zdi prezakomplicirana prva definicija (Bíoluminiscénca je kemiluminescenca v živih organizmih), za katero je pomembno, da bralca, verjetno v večini primerov laika, motivira in usmeri v branje. Hinko Gnito 06:29, 17. september 2009 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: V bistvu imaš prav. Sem preuredil (posplošil) uvod za boljše razumevanje (vsaj z mojega stališča), kaj več pa na žalost ne morem narediti. Je pa res, da je že sama tema precej "eksotična".--Archangel 12:06, 17. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - dober članek. --matijap (p) 13:11, 17. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Sem pa predlagal še droben popravek. --Peterlin 13:58, 17. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jani Steržaj *?* 16:03, 17. september 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Andrejj 23:43, 18. september 2009 (CEST)

Grandijeva vrsta[uredi kodo]

Po dolgem času spet en kvaliteten matematični ... --Rude 07:27, 6. oktober 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za--Rude 07:27, 6. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Čisto veselje je videti take stvari. --Archangel 09:10, 6. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Članek je trenutno še v izdelavi. Angleški članek je mestoma precej nerazumljiv, tako da je treba prevod utrditi. Poleg tega je razcepljen na vsaj štiri podčlanke. Morda tudi ni najboljši izbor, ker je izbran že soroden članek o vrsti 1 − 2 + 3 − 4 + · · ·. --xJaM 12:19, 6. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za odličen članek --Jambornik Nja 19:13, 6. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Imenitno! --matijap (p) 19:58, 10. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, edino uvod bi bilo dobro razširiti. --Yerpo Ha? 21:22, 10. oktober 2009 (CEST)
... izbrano.--Jambornik Nja 18:05, 19. oktober 2009 (CEST)

Rudolf Caracciola[uredi kodo]

Članek o enem najboljših dirkačev pred 2. svetovno vojno, podrobno napisan, opremljen s slikami in viri. --Sporti 16:42, 4. oktober 2009 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Archangel 16:57, 4. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --matijap (p) 18:11, 4. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 12:25, 5. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --xJaM 12:20, 6. oktober 2009 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik Nja 21:36, 8. oktober 2009 (CEST)
Hja.--Jambornik Nja 18:05, 19. oktober 2009 (CEST)

Mongolsko cesarstvo[uredi kodo]

Zelo obsežen članek, ki PMSM zadostuje vsem kriterijem za izbrane članke.--Archangel 11:35, 6. november 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 11:35, 6. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, sem ga mislil že sam predlagati, ko bo dokončan.--Rude 11:46, 6. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, rabimo še več takih člankov :-) --Tone 12:12, 7. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za seveda --Jambornik Nja 13:15, 7. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --matijap (p) 18:49, 7. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jalen 20:43, 7. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, vsekakor. --Yerpo Ha? 10:43, 9. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jani Steržaj *?* 19:11, 15. november 2009 (CET)
Izbran. --Jambornik Nja 19:29, 15. november 2009 (CET)

Ryan Giggs[uredi kodo]

  • PMM zadostuje kriterijem, gre pa za enega najboljših nogometašev in »živo legendo« na Otoku ter za nogometaša z največ osvojenimi lovorikami v angleškem nogometu.
  • Symbol support vote.svg Za--Rude 10:41, 9. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 17:04, 12. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik Nja 10:53, 14. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --Jani Steržaj *?* 19:10, 15. november 2009 (CET), poleg tega pa še Symbol comment vote.svg Komentar: Zakaj imamo tako "grde" predloge o športnikih? Meni osebno je stil na angleški wikipedii z manjšimi fonti veliko boljši.
  • Symbol support vote.svg Za -- Hinko Gnito 20:05, 15. november 2009 (CET)
Sprejet. --Jambornik Nja 23:13, 22. november 2009 (CET)

Sulejman I.[uredi kodo]

PMM ustreza. --Jambornik Nja 19:42, 15. november 2009 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za --Jambornik Nja 19:42, 15. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za vsebinsko ustreza, "zalomi" se pri opombah. Vsaj citati in nekateri ključni podatki si zaslužijo neposredno napotilo na prebrani vir. Hinko Gnito 20:08, 15. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, načeloma, vendar sem istega mnenja kot Hinko Gnito.--Archangel 20:55, 15. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, dobro opravljeno, Archangel. — Yerpo Ha? 12:54, 28. november 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, dober članek- Uporabnik:Struc struc 22:12, 28. november 2009 (CET)

Hepatitis B[uredi kodo]

Pmm ustreza.--Jambornik Nja 17:59, 28. november 2009 (CET)

Sprejet, fanfare...--Jambornik Nja 15:52, 12. december 2009 (CET)

Svetovno prvenstvo v nogometu 2010[uredi kodo]

Res gre za bodoči dogodek, a vendar se mi zdi, da je članek zelo podroben in dolg in da si zasluži biti sprejet med IČ. Pa tudi teksta je kar precej, tako da pmm ni strahu, da bi ga kdo kvalificiral kot seznam in zavrnil. --Jambornik Nja 20:30, 10. december 2009 (CET)

  • Skratka, Symbol support vote.svg Za --Jambornik Nja 20:30, 10. december 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za --5er 23:19, 10. december 2009 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za Do prvenstva bi bilo fino imeti vsaj opis reprezentanc v naši skupini, morda pa še kaj več ... --Andrejj 23:26, 10. december 2009 (CET)
Opis reprezentanc? Ne vem točno, kaj misliš. Mogoče kaj takega? Ali kaj takega? --Jambornik Nja 23:07, 11. december 2009 (CET)
Tudi, pa tole: Flag of England.svg Anglija, Flag of Algeria.svg Alžirija, Flag of the United States.svg ZDA. --Andrejj 08:11, 12. december 2009 (CET)
Velja, do začetka prvenstva jih dobiš. --Jambornik Nja 10:09, 12. december 2009 (CET)
Sprejet v sili razmer. --Jambornik Nja 18:55, 21. december 2009 (CET)

Dvojnonoge[uredi kodo]

Ko je ravno suša s predlogi... Mislim da je bolj ali manj kompletno predstavljena skupina, če pa kakšen del ni dovolj razumljiv ali kompleten pa povejte in ga bom poskusil dopolnit. — Yerpo Ha? 11:57, 23. december 2009 (CET)

Symbol support vote.svg Za Mojemu nivoju znanja čist zadostuje. Razumljiv članek. Ne vem, kaj bi še lahko pisalo več ali bolje, ne da bi bile pretirane strokovne podrobnosti. Hinko Gnito 20:19, 23. december 2009 (CET)
Symbol support vote.svg Za Sem pa dopolnil učinke toksinov. --Archangel 23:58, 23. december 2009 (CET)
Symbol support vote.svg Za enostaven in razumljiv članek--Jambornik Nja 11:07, 25. december 2009 (CET)
Sprejet, za dodatne glasove podpore je prostor spodaj. --Jambornik Nja 18:57, 26. december 2009 (CET)
Symbol support vote.svg Za--Andrejj 07:01, 4. januar 2010 (CET)
Symbol support vote.svg Za --Pinky 08:32, 8. januar 2010 (CET)