Uporabniški pogovor:Yerpo/Arhiv13-2

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:10, 3. maj 2013 (CEST)

vpis podjetja in njegovih prispevkov v znanosti

pozdravljeni,

zanima me ce vam lahko posljem tekst v pregled in obenem prosim za nekaj napotkov na konkretnem primeru. Na wikipedii sem nov in bi zelel tudi drugace sodelovati. hvala za odgovor.

lp, marko -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Slovenijajelepa (pogovor • prispevki) 07:09, 6. maj 2013‎.

Na pogovornih straneh se tikamo, tako da kar pogumno... Predlagam, da objaviš tekst na začasnem naslovu Uporabnik:Slovenijajelepa/Peskovnik in bom pogledal. Ne vem sicer za kakšen konkreten primer gre, ampak že vnaprej povem, da tukaj ni preveč zaželjeno da bi predstavniki podjetij pisali njihove predstavitve. Več o tem na Wikipedija:Konflikt interesov. — Yerpo ^Ha? 08:16, 6. maj 2013 (CEST)

gre se za predstavitev oz. podpornim informacijam raziskovalnemu delu, katere del sem ze objavil. na njihovi spletni strani ne pise kaj prevec o tem in se mi je zdelo smiselno to podati v wiki obliki. peskovnik torej.

Slovenijajelepa

WikiProject Open Access

Hi Jernej,

we haven't interacted directly yet, but I noticed your work on Prosti dostop and would like to know whether you would be interested in participating in en:WP:WikiProject Open Access. We are currently focused on the English Wikipedia but trying to reach out to other language communities, so your thoughts on how to improve coverage of this topic here would be welcome too. Hvala, --Daniel Mietchen (pogovor) 22:42, 7. maj 2013 (CEST)

Razprava za združitev strani World Trade Center

Članek World Trade Center , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 15:10, 13. maj 2013 (CEST)

Pozdravljeni, Yerpo. Na pogovorni strani uporabnika Eleassar imate sporočilo.
To sporočilo lahko z odstranitvijo predloge {{Odgovor}} oz. {{Odg}} odstranite kadar koli.

Vir Wikipedia

Pozdravljeni, zanima me, kako lahko ustrezno napišem vir, če sem stvari črpala iz angleške Wikipedie in jih po svoje povzela in uredila. lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Malamojca (pogovor • prispevki) 16:36, 20. maj 2013‎.

Za začetek me ne vikat, ker se na pogovornih straneh tikamo. Angleška Wikipedija ne šteje za zanesljiv vir; če prevajaš oz. povzemaš angleške članke, potem navedi tudi vire, ki so navedeni tam. Najbolje bi bilo, če bi tiste vire tudi pregledala (da ne pride do situacije ko s povzemanjem ustvariš nekaj, kar v izvirnem viru ne piše, ali prevedeš vandalizma), ampak če ni te možnosti, potem vsaj smiselno skopiraj navedke. — Yerpo ^Ha? 16:45, 20. maj 2013 (CEST)

Velja, sem navedla izvirne članke. lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Malamojca (pogovor • prispevki) 19:02, 20. maj 2013‎.

Zgleda ok, samo prosim prestavi sklice za končna ločila kot je standard. — Yerpo ^Ha? 19:32, 20. maj 2013 (CEST)

Sem prestavila. Hvala, lp

Preimenovalna štala

Yerpo, žal sedaj obstaja "nova" Vojašnica Franca Rozmana - Staneta ... --Andrejj (pogovor) 17:04, 21. maj 2013 (CEST)

Sem zdaj opazil, ja. Oprosti ker nisem počakal da opraviš svoje, bi pa pomagalo, če bi napisal razlog v povzetku brisanja. — Yerpo ^Ha? 17:06, 21. maj 2013 (CEST)

Drugič sem ga ... dolgi dopusti očitno niso vedno dobri ... --Andrejj (pogovor) 17:13, 21. maj 2013 (CEST)

Danilo Türk

V prvotnem zapisu je pisalo, da se je vrnil iz NYC, ker je neuspešno kandidiral za položaj generalnega sekretarja, hkrati pa mu niso potrdili novega mandata pomočnika generalnega sekretarja. Oboje je neresnično. Prvič, leta 2005 sploh niso bile odprte kandidature za generalnega sekretarja (Kofiju Annanu se je njegov drugi mandat iztekel šele konec leta 2006). In drugič, funkcija pomočnika generalnega sekretarja je vezana na posameznega generalnega sekretarja, kar pomeni, da se Türku ni iztekla funkcija in bi se ponovno potegoval zanjo. Verjetno je nerazumevanje nastalo zaradi podatka, da je to funkcijo opravljal "pet let" (pet let namreč traja en poln mandat posameznega generalnega sekretarja v OZN). Vendar je Türk to funkcijo nastopil sredi prvega mandata Kofija Annana in odšel z nje (po lastni odločitvi) sredi drugega mandata Kofija Annana. Zgolj po slučaju je to trajalo pet let - v resnici je trajalo celo več kot pet let, zaradi česar sem popravil tudi ta podatek. - SkyWikiSI (pogovor) 19:29, 21. maj 2013 (CEST)

vlad menih

pozdravljen yerpo,

ob obisku v sloveniji pred priblizno mesecem in pol, me je znanec obvestil da je slisal da Franci Podgorsek, bivsi clan skupine "Phenix", katere clan sem bil tudi sam, pripravlja za tisk, knjigo o zgodovini rock glasbe in aktivnih skupin iz celja, od konca sedemdesetih do danes.

Jas sem stik s Francem in z ostalimi clani izgubil ze zdavnaj, prosnja pa je bila da bi nekako dopremil dve ali tri vrstice o tem kaj se je dogajalo z mano, v zadnjih 25 letih.

Ker nisem imel boljse ideje kako to informacijo Franciju dostavit na nacin katerega bo mogoce preveril ali verjetno preveril, sem to vpisal sedaj, kot nov vnos v skupino "phenix" pod svojim imenom takrat, "dado krstic".

LP

Vlado -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Vlad.menih (pogovor • prispevki) 16:03, 29. maj 2013‎.

Zdravo. Na žalost enciklopedija ni preveč dober način za dopisovanje s kolegi. Predlagam Facebook ali kakšno podobno socialno omrežje, članek pa bo lahko ostal v Wikipediji, ko bo na voljo kakšen resen vir in ko ga bo napisal nekdo drug. — Yerpo ^Ha? 16:09, 29. maj 2013 (CEST)

Valentin Cundrič

Spoštovani,

prepozno sem videl, da ima Občina Jesenice posebno avtorsko zaščito. Ker so slike objavljene na spletni strani, sem smatral, da gre za javno last. Prosim vas, če počakate z brisanjem ostalih dveh slik, saj se z Občino Jesenice dogovarjam za dovoljenje za prikaz teh dveh slik.

Lepo vas pozdravljam, J.K. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Jernej Kusterle (pogovor • prispevki) 10:18, 31. maj 2013‎.

Zdravo. Za začetek, na pogovornih straneh se tikamo, tako da kar pogumno. Kar se avtorske zaščite tiče, se bojim da narobe razumeš princip. Ustvarjalna dela so avtomatsko avtorsko zaščitena. Tudi če ne bi na spletni strani nič pisalo, ne bi bila v "javni lasti" in jih ne bi smel kar tako objavljati dalje (isto velja za vse spletne strani). Slike lahko počakajo, vendar upoštevaj, da Wikipedija sprejema samo gradivo, ki je na voljo vsakomur za prosto uporabo v vsak namen, tudi komercialni. Dovoljenje tipa "dovoljujemo objavo v Wikipediji" zato na žalost ne bo zadosti. Natančna navodila za postopek so napisana na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. Če se na občini ne bodo strinjali s temi pogoji, prosim sporoči da slike pobrišemo. lp, — Yerpo ^Ha? 11:37, 31. maj 2013 (CEST)

Oglas za podjetje

Pozdravljeni,

sem pogledala wikipedijo in ugotovila, da je kar nekaj podjetij predstavljenih na strani.Tako da me zanima, zakaj je bila stran o Allbatronu zbrisana. Navedli ste namreč, da je reklamni oglas, vendar vam lahko še vsaj 10 takih linkov o podjetjih na wikipediji navedem, ki niso zbrisane.

Lep pozdrav,

Luki -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Luki allbatron (pogovor • prispevki) 15:18, 31. maj 2013‎.

Glej link na vrhu te strani: ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? (točki #1 in #2). Lahko našteješ še druge neustrezne članke, ni pa to argument za vnos še enega neustreznega. — Yerpo ^Ha? 15:23, 31. maj 2013 (CEST)

Ivo Brnčić

Pozdravljeni! Dopolnila sem manjkajoče podatke o sliki Iva Brnčića. Je sedaj v redu? Lp, Polona--Polona8 (pogovor) 15:54, 2. junij 2013 (CEST)

Podatki na žalost nikakor niso v redu. Kot vir si navedla naslov datoteke - torej ne od kje si jo dobila, temveč kam si jo naložila. Tudi avtorstvo ne štima, razen če si ti avtorica fotografije (v kar rahlo dvomim). Je uredil kolega Sporti, ki jo je prestavil v Wikimedijino Zbirko, kamor spada. Na strani commons:File:Ivo_Brnčić_1930s.jpg si lahko ogledaš, kako se to naredi. — Yerpo ^Ha? 16:35, 2. junij 2013 (CEST)

Varjenje

Pozdravljeni Sporočiilo se navezuje na članek: http://sl.wikipedia.org/wiki/Varjenje

Ker sem članek napisal sam in ga želel predstaviti še na wikipedia strani (o CMT varjenju), sem ga kopiral na vašo stran z vsem mojim dovoljenjem. Razumem, da ste ga pobrisali, tako da sem napisal na kratko in ne kopiral s spletne strani.

lp

Seznam redov žuželk

Iw ni ustrezen, pa tudi razdekla v članku, kamor kaže link na en., ni več. Če ni nikjer tovrstnega seznama, predlagam odstranitev iw. Žiga ✉ 15:08, 6. junij 2013 (CEST)

Yponomeutidae

A mogoče veš slovensko ime za družino Yponomeutidae? Nekje sem zasledila drevesni molji. (članek Molj jelovih iglic) --Pinky sl (pogovor) 19:20, 9. junij 2013 (CEST)

Pravzaprav je Rude naredil kar nekaj novih člankov. --Pinky sl (pogovor) 19:30, 9. junij 2013 (CEST)

Najboljši vir za taka vprašanja je Imenik slovenskih imen nevretenčarjev. Yponomeutidae so zapredkarji. — Yerpo ^Ha? 20:03, 9. junij 2013 (CEST)

Kolega2357-Bot

Da li možeš da mi daš bot zastavicu? Hoću da popravim sva preusmerenja na slovenskoj Wikipediji, veoma bi mi to značilo. Pozdrav! --Kolega2357 (pogovor) 01:30, 10. junij 2013 (CEST)

To bi bilo korisno, ali da bude sve po propisima zamoli još jednom za status na Wikipedija:Prošnje za delovanje botov. — Yerpo ^Ha? 09:11, 10. junij 2013 (CEST)

Evo postavio sam tu gde si rekao. Pozdrav! --Kolega2357 (pogovor) 09:15, 10. junij 2013 (CEST)

Valentin Cundrič

Pozdravljen,

danes sem dobil dovoljenje, da se sliki lahko objavi. Dejali so, da se avtorstvo lahko zaplete pri posameznih elementih slik (če bi izrezal grb, ornamente itd.), ne pa pri celotnih izvornih fotografijah.

Lep pozdrav, Jernej

Super, naj potem prosim pošljejo dovoljenje po navodilih na strani Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo. Samo "dovoljujemo objavo v Wikipediji" na žalost ni dovolj. — Yerpo ^Ha? 23:40, 13. junij 2013 (CEST)

Veliki Vrh (slike)

pozdravljen spet,

v naprej se oproscam, ce ne kontaktiram s teboj ponovno na pravi strani....klikam in klikam med stranmi in mi ne uspe priti do pogovornega okna nikjer drugje kot tu...oprosti glede tega...seveda pa tudi glede nove slike, Grad Borl ki sem jo hotel dodati clanku...ne gre...in ne gre kljub tvojim navodilom...izgleda da moj IQ ne dosega nivoja kjer bi se lahko ukvarjal s cem podobnim...prosim Yerpo ce lahko dodas gotografijo Grad Borl na clanek...in potem sem jaz koncal z tem prispevkom...ko pridem domov bi si moral poiskati nekoga ki ze ureja clanke tukaj gor da mi zadeve razlozi..ker imam sto vprasanj...ce lahko prosim dodaj sliko, oprosti za stran kontakta (verjetno spet nisem na pravi...) in Lp. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:BigskyHalonga (pogovor • prispevki) 00:29, 14. junij 2013‎.

Pusti tukaj tvoj telefon in pomagal ti bom. lp --ModriDirkac (pogovor) 10:39, 14. junij 2013 (CEST)

BigskyHalonga mi je v e-mailu napisal, da je v tujini, tako da boš težko to izvedel. Sliko sem že vključil, mu pa nameravam poskusit razložit še enkrat, samo v tem trenutku ne utegnem. — Yerpo ^Ha? 10:44, 14. junij 2013 (CEST)

Izbris prispevka - nepomembnost

Živjo, zanima me kaj sem spornega navedel v članku http://sl.wikipedia.org/wiki/Nuntius_d.o.o. - ali je problem navajanje virov in dokazov tekom članka, neprimerno navajanje virov. Rad bi prilagodil zapis Wiki merilom, prosim za pomoč. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Umale (pogovor • prispevki) 15:08, 14. junij 2013‎.

Povezave, ki so bile navedene kot viri, niso ustrezale kriterijem Wikipedija:Navajanje virov - torej bodisi niso bile neodvisne publikacije, bodisi niso govorile o podjetju. Zato ni jasno, zakaj je podjetje dovolj pomembno da zasluži omembo v enciklopediji (več o tem na Wikipedija:Pomembnost). Pri nas je poleg tega nezaželeno da predstavniki podjetij pišejo prispevke o teh podjetjih. Glej Wikipedija:Konflikt interesov. Če si predstavnik podjetja (o tem sklepam na podlagi tvoje aktivnosti v Wikipediji, popravi me, če se motim) torej svojega zapisa že po definiciji ne moreš prilagoditi wiki merilom in bi bilo bolje, da ga objaviš kje drugje. Obstaja namreč kup spletišč, ki so namenjena objavljanju promocijskih besedil, Wikipedija pa žal ni med njimi. Hvala za razumevanje. — Yerpo ^Ha? 15:18, 14. junij 2013 (CEST)

Slika:Parana zemljevid.png

Obriši ovu sliku duplikat je. Pozdrav i sve najbolje od mene! --Kolega2357 (pogovor) 23:20, 17. junij 2013 (CEST)

objava fotografije

Spoštovani, za ureditev informacijskih tabel na temo ptic na Krvavcu bi želeli uporabiti vašo fotografijo gnezda taščice z jajčki, ki smo jo našli na wikipediji. Ali nam dovolite objavo ter pod kakšnimi pogoji? hvala za informacijo, lep pozdrav Urška Kranjc

Pozdrav, material, ki ga objavljam tu, je seveda prosto na voljo za objavo v vsak namen. Povzetek pogojev je na opisni strani slike, natančneje so razloženi na strani Wikipedija:Avtorske pravice, poglavje "Uporaba prispevkov soustvarjalcev Wikipedije". Na kratko, želim samo, da je moje avtorstvo omenjeno v bližini slike (nekaj v stilu "Fotografija: Yerpo/Wikimedia Commons") in da je razvidna prosta licenca (lahko z ikono, omenjeno v navodilih). Za dodatna pojasnila sem na voljo prek e-maila - možnost "pošlji uporabniku e-pismo" imajo registrirani uporabniki. — Yerpo ^Ha? 08:44, 18. junij 2013 (CEST)

VPRAŠANJE ZA--YERPO--

zakaj brišeš tuje prispevke--Nejaju (pogovor) 16:11, 24. junij 2013 (CEST)NEJAJUCLAAS

V povzetku brisanja piše: "reklama" (to se seveda nanaša na oni del o "veliki kakovosti"), poleg tega Wikipedija ni katalog, zato sta dva stavka bistveno premalo da bi bil to članek - isto velja tudi za stran Bibi Blocksberg. — Yerpo ^Ha? 21:06, 24. junij 2013 (CEST)

Zahvala

Pozdravljeni, Hvala za takšno ureditev, se je bom v najdalnjem držala glede na to da imam še cel kup naselij za vpisat. lp Jablanica (pogovor) 11:53, 27. junij 2013 (CEST)

nekaj novih člankov oz. posodobitev s področja medicine

Da se predstavim

Vito Smolej, več o relevantnem ozadju tukaj: http://www.proz.com/profile/91005

Prek TWB (translators without borders) prevajam že več kot pol leta relevantne članke s področja medicine, kot sledi

My assignments

Hepatitis C, English to Slovenian translation (completed) Assigned: May 28, 2013 02:48 CEST (GMT+2) delivered: Jun 28, 2013 01:39 CEST (GMT+2)

Streptococcal_pharyngitis , English to Slovenian translation (completed) Assigned: Mar 11, 2013 21:12 CET (GMT+1) delivered: Apr 30, 2013 22:07 CEST (GMT+2)

Anaphylaxis, English to Slovenian translation (completed) Assigned: Jan 15, 2013 21:22 CET (GMT+1) delivered: Feb 6, 2013 21:18 CET (GMT+1)

Hypertension, English to Slovenian translation (completed) Assigned: Nov 16, 2012 22:20 CET (GMT+1) ( 225 days, 14 hours ago ) Jan 8, 2013 18:58 CET (GMT+1) ( 172 days, 17 hours ago )

Od materialov, ki sem jih dokončal, niti eden še ni aktiviran, tako da sem zagrabil bika sam za roge. Ne vem kje se zatika, pa tudi ni važno. Prosim za razumevanje in za pomoč, če kaj ni po "regelcih". In pa, čim manj botov.

Strani sem imenoval Hepatitis C, Streptokokni faringitis, Anafilaksija in Visok krvni tlak. Pri notranjih povezavah je križ, ker nimam navodil, kako ravnati v primeru, da obstajajo samo en povezave, Hvala vnaprej ya nasvet.

Vito

Nekaj osnovnih vprašanj

Navezujem na odgovor v redakciji

1. rdeče povezave na slovensko / slovenjeno stran, ki je še ni, torej niso noben greh? Ni problema,bom uredil, in popravil povezave, če je že kaj najti.
2. materiale pripravljam pred objavo na svoji talk page, kar je seveda malo zgrešeno. Lahko tudi začnem s pravim naslovom, vendar mi je neprijetno ob misli, da gre stran morda v eter, preden je dokončana. Verjetno je za to na razpolago kak mehanizem (razvoj v sandboxu?). Hvala vnaprej za predlog.
3. gotovo obstaja kje kaka stran z navodili za lokaliziranje - prevod povezav je gotovo nekje omenjen, poleg tega še kakšne druge stvari. In pa kaj o etiketi in kako se na splošno človek vede v tem okolju - na splošno in v dolini Šentflorijanski - .

Hvala vnaprej!

SmozBleda (pogovor) 08:14, 1. julij 2013 (CEST)

Slika OS

Hvala za poslovenjeno sliko OS. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 16. julij 2013 (CEST)

Kategorije

Nikakor se ne morem sprijazniti s pravili, ostajajo mi nerazumljiva, čeprav se že vse jutro ubadam z njimi. Lepo prosim, če popraviš moj poslednji poskus in sicer Kategorija:Pretrgane preusmeritve kategorij. Odslej bom pisal članke s splošno kategorizacijo:Italija, saj je sedanja politično-administrativna kategorizacija Italije za moje pojme popolnoma neustrezna. Jo bo že popravil kdo, ki se bo bolj spoznal bodisi v politiki kot v wikipravilih. Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 12:16, 17. julij 2013 (CEST)

Aha, kot vidim si v kategorijo dodal kodo, ki sporoča, da je Kategorija:Senat Italijanske republike pravilnejše poimenovanje. Sem prav razumel? Če sem, je treba zdaj ustvariti Kategorija:Senat Italijanske republike in ročno prestaviti članke med njima. Lahko uredim, brez problema, samo sporoči. Ni treba obupovat zaradi takih tehničnih malenkosti, zato pa smo wikifanatiki naokrog. — Yerpo ^Ha? 12:59, 17. julij 2013 (CEST)

Takole:

1. najbolje je ustvariti to novo kategorijo (ki ti bo potem izginila iz pretrganih preusmeritev),
2. vse podkategorije in članke ročno prestaviti v to novo kategorijo (dokler ni stara prazna).
3. v stari kategorija naj ostane le predloga {{preusmeritev kategorije|....}} (brez ostale vsebine).
4. popraviti je potrebno še medjezikovne povezave v WikiData

--Pinky sl (pogovor) 13:13, 17. julij 2013 (CEST)

Hvala lepa obema, popoldne poskusim! --Radek (pogovor) 13:29, 17. julij 2013 (CEST)

Spet te moram nadlegovati. Sedaj je v odseku Glej tudi tega članka rdeča povezava seznam senatorjev Italijanske republike, ki bi morala povezati na Kategorija:Seznami italijanskih senatorjev po legislaturah, pa mi ne uspe, da bi se skliceval na kategorijo. Kako bi lahko dosegel, da se v Glej tudi pojavi link na kategorijo? Hvala za pomoč.

--Radek (pogovor) 11:07, 22. julij 2013 (CEST)

Na kategorije v člankih načeloma ne povezujemo. Na splošno pa ustvariš povezavo do kategorije tako, da pred besedo "kategorija" dodaš dvopičje, tako - [[:Kategorija:Seznami italijanskih senatorjev po legislaturah]]. Brez dvopičja se članek preprosto uvrsti v tisto kategorijo, ne glede na to, kje v besedilu je koda. — Yerpo ^Ha? 13:07, 22. julij 2013 (CEST)

Meni se zdi, da bi v tem primeru bilo prav, da se povežem na kategorijo, zato bom poskusil z dvopičjem, kot si me poučil. Upam, da bodo tudi morebitni "popravljalci" dovolili to izjemo. Vsekakor, še enkrat hvala. --Radek (pogovor) 13:21, 22. julij 2013 (CEST)

meni bo tudi koristilo, sem se že ubadal z istim problemom.--ModriDirkac (pogovor) 14:23, 22. julij 2013 (CEST)

Na kategorije, kot je opisal Jernej (mislim z dvopičjem spredaj), je načeloma dovoljeno povezovati. Ni pa zaželeno, kot je tudi debata dva razdelka nižje, povezovati zunaj razdelkov 'Zunanje povezave' na zunanje URL-je ali pa npr. na druge wikipdije. Čeprav se tega npr. na angleški wikipediji (pa tudi drugod) ne držijo ravno striktno. --xJaM (pogovor) 15:35, 27. julij 2013 (CEST)

urejam svojo štalco...

Samo v informacijo. Glede na to, da me nekaj časa ni bilo slišati/brati/videti. Vesel bi bil obiska in nasvetov. Šlo bo pa tudi brez tega... SmozBleda (pogovor) 10:32, 24. julij 2013 (CEST)

Krav Maga

Razumem zakaj je bilo izbrisano. Popravljeno je edini. Glede pridevnika prvi na nisem želela brisati, ker je bilo tako že prej in niti nisem jaz pisala tistega. Brišem oziroma popravim? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:KMGSLO (pogovor • prispevki) 15:25, 24. julij 2013‎.

Ne razumeš. Omenjanje posameznih klubov ne spada v članek brez zelo dobrih razlogov, ki jih v tem primeru ne vidim. Dodatek sem spet brisal iz članka, prosim, da ga ne dodajaš več. — Yerpo ^Ha? 15:39, 24. julij 2013 (CEST)

Delo v peskovniku...

Vse, kar bom odslej obdeloval in razširjal, bo v peskovniku. Ko bom imel dober občutek, se javim. Nekaj točk/predlogov/odprtih vprašanj:

1. en_US izvirniki imajo sklicev, da se tema dela. Jaz jih režem na smiseln (rdeč) minimum. Sem in tja (recimo Infectious Disease society of USA) uporabim [].
2. Če najdem kake povezave, ki se mi jih zdi enostavno škoda, jih bom zbral pod ==Poglej si== z zvezo na en.Wikipedia.org. Črtamo lahko še vedno.
3. Glede seznama Wikipedija:WikiProjekt_Medicina - kaj pomenijo številke v tabeli Wikiprojekt 1000 nujnih - je to frekvenca iskanj? Recimo Možganska kap 11485x (po)iskana?

LP SmozBleda (pogovor) 14:52, 27. julij 2013 (CEST)

Ja, pretiravati s povezavami na (rdeče) članke ni treba, jaz osebno se ravnam po občutku, kaj je verjetno da bo slovenska Wikipedija imela napisano v ne preveč oddaljeni prihodnosti. Tako ali tako se lahko ustvarijo tudi naknadno. Vendar pa povezave navzven v obliki [] po dogovoru ne spadajo v tekst, prav tako ne povezave do angleške Wikipedije (pa čeprav v posebnem poglavju). Kogar bodo te reči tako hudo zanimale, jih bo že našel v angleškem članku.

Številke v tabeli prikazujejo velikost člankov; za tam omenjeno lestvico Wikipedij je dobro, če je vrednost višja od 30.000. — Yerpo ^Ha? 15:10, 27. julij 2013 (CEST)

Al prav se piše kaša ali kasha - mogoče bo Vročica Dengue navsezadnje bolj primerna kot Mrzlica Dengue - tipičnih znakov mrzlice kot pri malariji ali tifusu ta bolezen ne kaže. Ampak pustimo to zaenkrat. LP SmozBleda (pogovor) 17:42, 29. julij 2013 (CEST)

Zahvala za napotke k pisanju

Po več letih pisanja v wikipedijo se ti zahvaljujem za lekcijo in brisanje mojih dodatkov. O rastlinskem svetu resnično premalo vem, zato podatke poiščem tam , kjer so mi dosegljivi. V slovenščini je žal premalo napisanih dobrih del o rastlinstvu na Slovenskem , še manj o rastlinstvu v gozdovih. Sem tudi sam solastnik manjšega gozda in vem kako slabo poznajo gozdarji rasline v gozdu, razen dreves in lesne biomase , zato sem se odločil pisati o teh zelnatih , zeljastih rastlinah ali zeleh kakor jih omenjaš. Iz prakse vem, da je včasih potrebna tudi škrbina, da se kasneje razvije v članek. Članek Trobentica nisem začel jaz , dodal sem samo podatek o rastiščih in ime po Scopoliju , katerega je v svojem jugoslovanskem delu Šumske zeljaste biljke navedel pisec dela dr.Čedomil Šilić. Dvomim da bi se zmotil, saj je pisal učbenik. Toliko v pojasnilo in lep pozdravstruc (pogovor) 21:32, 29. julij 2013 (CEST)

Jezikovne povezave

• Povezavi med člankoma sl:Stare uteži in mere in en:Systems of measurement delujeta v obe smeri pravilno.
• V članek sl:Stare uteži in mere pelje tudi povezava iz en:Ancient Roman units of measurement, ki bi morala sicer peljati v članek sl:Antične rimske merske enote.

Povezave sem poskušal sam urediti, pa mi ni uspelo. Hvala za pomoč in lep vikend! --Octopus (pogovor) 13:53, 2. avgust 2013 (CEST)

D Opravljeno — Yerpo ^Ha? 13:58, 2. avgust 2013 (CEST)

Donat Mg

Ne razumem zakaj mislite, da je članek o Donatu Mg napisan s strani predstavnika prodajalca, ker ni. Knjiga ni samo o Donatu, pač pa tudi o drugih mineralnih vodah (recimo Radenski). Govorim o: Mlacovič, Prava Rogaška: rogaške mineralne vode skozi čas, 1995.

Dejansko so isti podatki, ki sem jih tudi sam poizkusil objaviti objavljeni na tej strani: http://sl.wikipedia.org/wiki/Termalni_in_mineralni_vrelci_v_Sloveniji

Jaz te strani NISEM urejal, torej ne razumem zakaj je tu ta vsebina dovoljena. Mislim, da ste se samo zmotili glede "predstavnika prodajalca".

Donat Mg (pogovor) 14:21, 2. avgust 2013 (CEST)Donat Mg

Za začetek, na pogovornih straneh se tikamo. Mislim, da je že iz tvojega uporabniškega imena jasno, da gre tukaj za piarovstvo, ki, še enkrat, tukaj ni zaželjeno. Pa hvala za obvestilo o izvodu istega oglasa v drugem članku, sem ga že odstranil. Mimogrede, knjigo je izdalo podjetje Rogaški vrelci (domnevam, da je nastala po njihovem naročilu), tako da je njena objektivnost vprašljiva. Sigurno je s stališča enciklopedije neprimerna kot edini vir, sploh za zelo sumljivo zveneče trditve o mitologiji - tisti del je po mojem mnenju precej zavajajoč, saj nikjer ni podatkov, da bi bil vrelec tako slaven že v antiki (bolj verjetno so si povezavo z grško mitologijo naknadno izmislili da izpade izdelek bolj sofisticirano). — Yerpo ^Ha? 14:48, 2. avgust 2013 (CEST)

Moji prispevki

Temu nebi reku spamanje, ker take povezave sem videl že na večih prispevkih.. Zato sem si mislil da, to ni slaba ideja. Konec koncev je vsebina prispevkov relevantna z povezavo! Poleg tega sem pred tem preveril kako je z ustvarjanjem takih linkov in so jih v večih člankih predlagali! Ampak ok, če trdite da je spam, potem pa naj bo tako :)Joedafish (pogovor) 11:07, 5. avgust 2013 (CEST)

politična ekonomija

Zdravo. Opazil sem, da si dva krat zbrisal kategorijo Politična ekonomija iz članka Walter Bagehot. Mi lahko pojasniš razloge za umik te kategorije? Hvala. --Lynxmb (pogovor) 22:29, 22. avgust 2013 (CEST)

Biografij načeloma ne uvrščamo v krovne kategorije področij, saj na ta način nastane zmeda. To niso kategorije, ampak ključne besede (keywords), kar v wiki sistemu ni preveč uporabno. Praksa je taka, da so kategorije z biografijami en nivo nižje, za ta primer recimo bi bila Kategorija:Politični ekonomisti. Ampak ker zaenkrat ni veliko biografij, ki bi sem spadale, so članki kar v Kategorija:Ekonomisti. Lahko pa pregledaš, če se je še kdo od obstoječih ekonomistov ukvarjal s politično ekonomijo, in če jih je vsaj par, ustanovimo kategorijo posebej zanje. — Yerpo ^Ha? 06:53, 23. avgust 2013 (CEST)

ok, thanks. --Lynxmb (pogovor) 12:11, 23. avgust 2013 (CEST)

navajanje virov - interne izdaje

Pozdravljen, danes sem se malce lotila dopolnjevanja nekaterih člankov z vsebino grške mitologije / zgodovine, ampak ne vem kako navesti vir - informacije namreč črpam iz dveh interno izdanih učbenikov za klasično gimnazijo (od katerih en ni v vezani obliki - dobivali smo ga v obliki učnih listov, ki so jih priredili profesorji). Hvala za odgovor. LP Urška

Hmnja, interne neizdane publikacije ne veljajo ravno za primerne vire... mogoče bi bilo bolje, da poskusiš dobit kakšno knjigo ali vsaj izdan učbenik. Ne zameri vprašanja, ampak saj predstavljaš vsebino s svojimi besedami, ne? Imamo namreč precej slabe izkušnje s prepisovanjem, kar je kršenje avtorskih pravic. — Yerpo ^Ha? 19:42, 24. avgust 2013 (CEST)

Tisti učbenik v vezani obliki lahko vseeno navedem pod literaturo oz. vire, ker mislim, da je nekaj izvodov svoj čas le bilo izdanih tudi tako... Nič ne zamerim - članke dopolnjujem s svojimi besedami in zapiski, ki sem jih ustvarjala preko svojih raziskovalnih nalog. -Ta nepodpisani komentar je dodala Uporabnik:Urska.limonca (pogovor • prispevki) 19:56, 24. avgust 2013‎.

Ok, hvala za pojasnilo. Predlagam, da poiščeš učbenik v Cobissu in uporabiš predlogo {{navedi knjigo}} za bibliografske podatke. Za začetek bo dovolj, potem bo pa že kdo drug pobrskal po strokovnih knjigah, če bo hotel izboljšat članke. — Yerpo ^Ha? 20:11, 24. avgust 2013 (CEST)

Hvala za popravek. LP Kapitan (pogovor) 10:34, 25. avgust 2013 (CEST)