Uporabniški pogovor:Marko3

Dobrodošli, Marko3! Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večjemu mednarodnemu občestvu wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če imate vprašanja ali potrebujete pomoč, se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje ali pa jih postavite Pod lipo. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku. Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum. en: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page. fr: Vous ne parlez pas Slovène? Bienvenue, visitez l'Ambassade et ajoutez {{user sl-0}} sur votre page utilisateur.

--Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:15, 8 januar 2006 (CET)

Kategorije

Zdravo Marko, samo spomnil bi te, da na dnu člankov dodajaš še kategorijo. To narediš z ukazom [[Kategorija:NEKAJ]]. LP --Tone 19:32, 1 april 2006 (CEST)

Hvala za opozorilo. Bom ga v prihodnje upošteval. Lep pozdrav! Marko3 22:16, 1 april 2006 (CEST)

Encimi

Zdravo, Marko! Skušal sem iz angleščine prevesti seznam encimov. Ali lahko, prosim, malo pogledaš in po potrebi popraviš rezultat? --romanm (pogovor) 02:20, 2 april 2006 (CEST)

Pozdravljen! Menim, da je članek zelo dober in brez kakšnih napak. Morda bi bilo dobro prevesti še članke za posamezne encime. Bom kar začel z delom :) Marko3 13:39, 2 april 2006 (CEST)

Pozdravljen! Prosil bi te za mnenje glede dveh problemov v zvezi z encimi, ki bi mi dokončno razbilo dvome:

1. Ali je prav »aktivno mesto« ali »aktivni center« na encimu (kot navaja Kapun-Dolinar v knjigi Mikrobiologija, str. 74)? Večinoma sem videl samo aktivno mesto, torej domnevam, da bi moralo biti to prav.
2. Ista avtorica navaja (na str. 72), da vsak encim deluje le na en substrat; zdaj, ali je tu mislila to, da se istočasno ne more vezati na encim več substratov, ali pa je pozabila na skupinsko specifične encime (ki delujejo na veliko št. podobnih substratov) ali pa je kaj drugega? --Archangel 22:14, 13. avgust 2007 (CEST)

Slog

Pri člankih se izogibaj uporabe ----: namesto tega naredi poglavje oz. tako. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:06, 13 maj 2006 (CEST)

V člankih se izogibaj prve osebe množine. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:17, 30. september 2010 (CEST)

Predvsem iz kriterija objektivnosti, nevtralnosti in znanstvene metodologije. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:55, 30. september 2010 (CEST)

Moja kandidatura

Hvala za izkazano podporo ob glasovanju za moj status administratorja. Potrudil se bom, da izkazanega zaupanja ne bom razočaral. --Burek 12:43, 4 junij 2006 (CEST)

Slike kovancev ali bankovcev

PMSM bi moralo biti dovoljenje pri teh slikah Fair Use in ne PD. (tako smo delali do zdaj - zaenkrat še nimamo posebne predloge za vlute). Aha, še to: pri slikah, vzetih iz tujih wp, prav tako pa pri vseh ostalih, je najbolje skopirati link (t.j. http://...), zato da so podatki popolni. lp., --Ziga 17:19, 25 julij 2006 (CEST)

Seznam medicinskih vsebin

Ker edini delaš na področju medicine, bi te prosil, če bi lahko kdaj v prihodnosti dopolnil seznam (najpomembnejši pojmi, potem pa se še sproti dodaja). ;) LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 22:43, 12 november 2006 (CET)

Ktgr Dela

Ktgr sem namerno poimenoval Dela Platona, saj imamo tak ustaljen sistem (torej Dela XXX; ne pa XXX dela). Glej npr. Kategorija:Skladbe po avtorjih. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:07, 23 november 2006 (CET)

Če bi lahko pogledal

Pitagorejstvo

Pitagorejstvo, predvsem pa poglavje Medicina. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:51, 25 november 2006 (CET)

Aids

Lahko pogledaš v Medicinski slovar ali Medicinski pravopis, ali se piše aids ali AIDS? Po Slovenskem pravopisu je z malo. Hvala. --Eleassar ^pogovor 10:22, 1 december 2006 (CET)

Prosim, poglej še za HIV: je prav humani virus imunske pomanjkljivosti, virus humane imunske pomanjkljivosti ali humani imunodeficientni virus (ali še kaj drugega)? MMG, mislim, da bi bilo bolje HIV, brez virus, ker je ta beseda že v samem imenu. --Eleassar ^pogovor 18:31, 7 december 2006 (CET)

Slike

Prosim, pri nalaganju slik navedi prvotni vir in ne le »iz en:«. To je potrebno zaradi preverljivosti licence, ker v en: slike pogosto pozneje izbrišejo. Pa pri fair use navedi vse potrebne podatke, kot zahtevajo navodila (glej npr. en:Image:Brokeback mountain.jpg in en:Wikipedia:Fair use). Proste slike pa nalagaj v Zbirko. Hvala! --Eleassar ^pogovor 10:28, 1 december 2006 (CET)

Hvala za odgovor glede aidsa. Glede slik seveda ni obvezno pripisovati teh podatkov, se pa bojim, da se bo (tako kot to redno in v skladu s pravili počnejo administratorji v en:) prej ali slej našel kdo, ki bo slike brez njih pobrisal, saj ne bo vedel, ali so avtorsko zavarovane oz. ali gre za kršitev avtorskih pravic, slik pa bo preveč, da bi preverjal vsako posebej. Najmanj, kar lahko storiš, je, da vsaj navedeš izvorni vir. --Eleassar ^pogovor 14:30, 1 december 2006 (CET)

iw

Poskusi narediti (1) iw tudi v obe smeri, da roboti lažje delajo: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intercostales_externi_muscles&diff=95809873&oldid=93591094 lp., --Ziga 23:30, 21 december 2006 (CET)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Citric_acid_cycle&diff=97937475&oldid=97477468 sicer urejevalci mislijo, da je iw že opravljen. lp., --Ziga 14:37, 2 januar 2007 (CET)

Tramadol

Če si ti napisal članek Tramadol, si se pozabil prijaviti. lp., --Ziga 12:30, 27 december 2006 (CET)

Ja, sem opazil prepozno :) LP --Marko3 12:46, 27 december 2006 (CET)

Drobnarija

Med zvezdico (križem) in datumom v nasl. vrstici biograf. članka je en presledek. lp--Ziga 08:38, 30 januar 2007 (CET)

Prav, hvala za opozorilo. LP --Marko3 11:25, 30 januar 2007 (CET)

Rizom

glej na pogovorni strani, tam MGTom 02:21, 11 februar 2007 (CET)

Še enkrat prosim, preverite copyvio člankov, preden jih slogovno ali kako drugače urejate. Npr. Smučišče Straža Bled, lp., Ziga 12:52, 17 februar 2007 (CET)

Vektor (genetika).

Drugič lahko uporabiš predlogo {{briši ker}}. --Domen 11:22, 1 marec 2007 (CET)

Infopolja

Zdravo Marko! Če boš kdaj rabil, sem prevedel iz en: Predloga:Infopolje Učinkovina (glej npr. Nitrazepam; treba je prevesti še dokumentacijo) in Predloga:Infopolje Anatomija (Aortni sinus). Lahko jih še pregledaš in popraviš, če se ti zdi potrebno. Lp! --Eleassar ^pogovor 14:26, 20 april 2007 (CEST)

Alkoholni delirij

Zdravo Marko! Veš, jaz sem napisal članek o deliriju in to iz lastnih izkušenj. Imel sem dva (1988 in 2004). Drugi je res tisti PRAVI. Vem stvari, ki jih lahko ve samo tisti, ki je to poskusil. Verjemi, da je alkohol hujša droga od horsa. LP.(Alexbass 19:21, 21 april 2007 (CEST))

Siromašenje slovenščine na wiki

V članku Dobra misel si popravil naslov v Origano, kar se mi zdi popolnoma odveč, če že pišemo slovensko enciklopedijo naj bodo v njej tudi slovenski izrazi ne pa vsemogočih jezikov s prizvokom "znanstveno ime". Dobra misel je dobro poznana rastlina, tako med botaniki, kot med našimi zeliščarji in tudi kmečkim prebivalstvom, zato naj kar ostane v naslovu članka, saj tehnika omogoča da ime zapišemo tudi tako- Origano|Dobra misel (Dobra misel) in bo sistem prepoznal obe imeni. Lep pozdrav! --struc 14:18, 15 maj 2007 (CEST)

Popravil po Mali flori Slovenije v navadna dobra misel. --Eleassar ^pogovor 10:46, 12. julij 2007 (CEST)

Svetlina, učinkovina

Sprašujem se, ali bi bilo bolje na mesto razločitvene strani prestaviti kar članek o lumnu. Pri ultrazvoku se konec koncev govori o ehogenosti, pri rentgenskem slikanju pa najbrž tudi ni kaj dosti povedati o svetlini (več o rentgenogramu). Samo za slovarske vnose pa razločitvene strani niso potrebne. --Eleassar ^pogovor 20:59, 15 maj 2007 (CEST)

Zanima me tudi, zakaj uporaba učinkovine ne bi bila primerna. Saj konec koncev npr. kokain ni zdravilo, pa ga tudi lahko uporabimo na več načinov. Tudi nitrazepam je definiran kot učinkovina, uporaba peroralno. --Eleassar ^pogovor 20:59, 15 maj 2007 (CEST)

Še vedno menim, da je razločitvena stran za svetlino dobrodošla - na primer že zaradi gesla nuhalna svetlina.

Glede uporabe besede učinkovine pa: učinkovina se vedno nanaša le na snov v zdravilu, ki je nosilka terapevtskega učinka, medtem ko bolniku damo celotno zdravilo, v kateri so poleg učinkovin(e) tudi pomožne snovi. Zelo redko je zdravilo sestavljeno le iz učinkovine!

Razločitvena stran naj torej ostane. Svetlina (anatomija) bi pmm lahko prestavili preprosto na lumen. Zaradi najpogostejšega poimenovanja in zaradi lažjega dostopa in povezovanja.

Glede učinkovine pa: razliko poznam že kar nekaj časa. Mislim, da je takole: npr. peroralna, intranazalna itd. uporaba je način uporabe zdravila. Torej se strinjamo, članek naj bo na naslovu Način uporabe zdravila. Tableta pa ni način uporabe zdravila, ampak a) oblika zdravila in b) način uporabe učinkovine. Če se motim, bom vesel, če mi boš pojasnil, zakaj. --Eleassar ^pogovor 12:33, 16 maj 2007 (CEST)

Jaz kot ponavadi zagovarjam slovensko poimenovanje. Če bi zmeraj sledili logiki najpogostejšega poimenovanja, potem bi lahko nekatere slovenske besede kar črtali iz besednjaka. In ker svetlina ni arhaizem ali drugače slogovno zaznamovana beseda, menim da lumen nima neke tehtne prednosti.

Glede tablete pa ne razumem najbolje tvojega pomisleka. Tableta seveda ni način uporabe zdravila, je le farmacevtska oblika, v kateri se določeno zdravilo nahaja. In zdravilo v obliki tablete dajemo navadno peroralno, oralno ... Zdravilo je pač končni proizvod, ki vsebuje učinkovino v obliki neke farmacevtske oblike in je namenjeno določenemu načinu uporabe. LP --Marko3 12:58, 16 maj 2007 (CEST)

V člankih lahko seveda uporabljaš katero koli besedo, zato tvoj pomislek, da bi nekatere besede kar črtali, ni ravno utemeljen. Pri poimenovanju člankov pa sem za to, da se držimo dogovorov oz. pravil. Pomembna je praktičnost dostopa, povezovanja, spletni rating.

Glede tablete pa si povedal (če te prav razumem) točno to, kar sem povedal tudi sam. --Eleassar ^pogovor 13:05, 16 maj 2007 (CEST)

Po premisleku nameravam prestaviti svetlina (anatomija) → svetlina; to je daleč pogostejši pomen kot nuhalna svetlina. Lumen je namreč že zaseden z drugim pomenom. --Eleassar ^pogovor 14:35, 12 junij 2007 (CEST)

Zdaj se nič več ne povezuje na Svetlina (razločitev) in bi jo pmm lahko izbrisali. Povezavo na nuhalno svetlino sem dodal kar na vrh članka Svetlina, člankov o drugih pomenih (če sploh obstajajo) pa zaenkrat nimamo. --Eleassar ^pogovor 11:18, 14 junij 2007 (CEST)

Predloge

Ali ne bi raje ustvaril (skopiral iz en) predloge o kemijskih spojinah, kot pa da vedno ustvarjaš novo tabelo? Bi bilo veliko lažje in uporabnejše.--Wailer 14:28, 12 junij 2007 (CEST)

Se zelo strinjam, urejanje z enega mesta je za standardizacijo mnogo priročnejše. --Eleassar ^pogovor 14:32, 12 junij 2007 (CEST)

Anoreksija/neješčnost

Glej komentar na pogovor:Anoreksija. Me zanima, če imaš kak komentar. Prestavimo na neješčnost? To je v vsakem primeru širši pojem. --Eleassar ^pogovor 14:35, 13 junij 2007 (CEST)

Predloga:Rq

Dobro jutro. Hlava za tvoje popráve. Because of sl-0 I change to english. Could you control, if in the dokumentacija are some mistakes? But I have to translate some parts yet. - If you would have some questions to me, you have to wait until tomorrow afternoon, because I will have a important appointement. Greetings and good night --Tlustulimu 00:50, 22 junij 2007 (CEST)

Dober dan. I have translated all sentences with help of my little dictionary, a very little book for tourists and a page in the internet. But I couldnt found a translation for "přisteji" (v nemščini: zustehen), which appears in the last sentence. Now you can controll, if there are mistakes. What is the plural from "stavek"? Its needed for a parameter for the template {{Rq}}. And there are also problems with the subtemplates for special parameters for stubs. Do the slovenian wikipedia have a mixed system for they? Do you have an idea and which templates for articles with one mistake only are here (I found {{Škrbina o jeziku}} only for the local table.)? Hvala in pozdrav --Tlustulimu 15:10, 22 junij 2007 (CEST)

Erik Mongrain

Hello Marko3, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://sl.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 02:30, 27 junij 2007 (CEST)

Blog

... je spletnik!? Kak pameten vir? --Andrejj 21:54, 27 junij 2007 (CEST)

Danes sem opazil, da je celo na Googlovi začetni strani zapisano spletnik. Sicer pa na primer tudi slovar informatike pozna besedo: http://www.islovar.org/izpisclanka.asp?id=7089. Ali pa na primer: https://www.blogger.com/start. LP --Marko3 22:02, 27 junij 2007 (CEST)

Že mogoče, ampak izraz ni uveljavljen. Gogl pod spletnik sicer najde svašta ampak skoraj nič blogov. --Andrejj 22:05, 27 junij 2007 (CEST)

slog

Dogovor o slogu naslovne vrstice BŽO še vedno velja. http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marianne_Rosenberg&diff=947518&oldid=947504

Ziga 22:49, 15. julij 2007 (CEST)

Povabilo

v kolikor nisi opazil majhnega nad sporočilca zgoraj, te osebno vabim na srečanje slovenskih wikipedistov na Ljubljanski grad 30.8. Več na strani Wikipedija:V živo. -- Koordinatorica, Amazone7 13:21, 2. avgust 2007 (CEST)

Prejmi tudi moje vabilo. Lahko potrdiš prisotnost? Lp --Pranavor 15:24, 2. avgust 2007 (CEST)

Kategorija:Učinkovine

Ali je ta kategorija odveč in bi zadostovala samo Kategorija:Zdravila? Bi bilo bolje namesto Kategorija:Hormonske učinkovine in Kategorija:Protivnetne učinkovine pisati o zdravilih? Če imaš čas, bi te prosil, da malo posortiraš, ker meni še vedno ni čisto jasno, kje uporabljati kateri izraz. --Eleassar ^pogovor 15:45, 4. september 2007 (CEST)

Kaj pa npr. deksametazon? Spada v kategorijo zdravil ali učinkovin? Kategorija:Hormonska zdravila ali Kategorija:Hormonske učinkovine? --Eleassar ^pogovor 20:23, 2. oktober 2007 (CEST)

Potem sem prav kategoriziral. Hvala. --Eleassar ^pogovor 20:31, 2. oktober 2007 (CEST)

Sprite

Po katerem viru si povzel izraz naplinjena pijača? Je zelo izviren, vendar pa še nisem zasledil, da bi se dejansko uporabljal, in tudi google nič ne najde. Namreč, če se dejansko uporablja, bom preimenoval tudi kategorijo Gazirane pijače. Prosil bi te pa tudi za odgovor/komentar pri prejšnjem razdelku. Pozdrav! --Eleassar ^pogovor 20:13, 2. oktober 2007 (CEST)

Piše, da gre za manj pogosto rabljeno sopomenko. --Eleassar ^pogovor 23:01, 2. oktober 2007 (CEST)

Srna

Hvala, da si razširil članek Srna, sicer bi ga gotovo kdo izmed manjstrpnejših uporabnikov izbrisal, češ da je prekratek ali neurejen. Vedno se zavzemam proti izbrisom, če je le vsaj malo uporabne vsebine, pa... Torej, hvala še enkrat. --Janezdrilc 23:17, 12. oktober 2007 (CEST)

Natančnost in preverjanje

Včeraj narobe napisani naslovi albumov Don Mentony Banda, danes trije Nuernberški obsojenci namesto desetih (jih naštejem?). Več natančnosti, prosim. Kapitan 19:57, 17. oktober 2007 (CEST)

Torej, očitaš mi nenatančnost. Prvič: imena albumov Don Mentony Banda nisem napisal jaz, res sem ga nekoliko slogovno uredil - to je vse. Tudi stran s 16. oktobrom je imela 3 obsojence zapisane še preden sem urejal jaz; jaz sem dodal le povezavo na svetovno dan hrane (preglej malo zgodovino)! Toliko o natančnosti ... Ni pa mi treba ničesar naštevati. Tudi če bi bila to zares moja napaka, ne maram, da me kar nekdo napade na tako ciničen način! Prijeten pozdrav! --Marko3 20:24, 17. oktober 2007 (CEST)

Se globoko opravičujem : včeraj zjutraj sem jaz dopisal dogodek v rubriko 16.oktober - torej se mi je zdelo logično, da ga nista preurejala dva človeka. Jaz sem napisal "nacistični zločinci". Včeraj sem tudi opazil članek Janez Hostnik, kjer je bilo vse "rekla/kazala". Res se opravičujem, če je dobronamerna pripomba izzvenela kot NAPAD. Moral bom upoštevati, da je vse, karkoli bom kdajkoli hotel izboljšati na osnovi dokumentacije in dejstev, direkten napad na ego nekoga od prisotnih. Kapitan 20:28, 17. oktober 2007 (CEST)

Nedoločnik

Trditev, da se v knjižnem pogovornem jeziku uporablja namenilnik namesto nedoločnika, je popoln nesmisel. Nedoločnik brez končnega -i je rezultat vokalne redukcije, ni pa to ista slovnična oblika kot namenilnik. Prosim, premisli malo, kaj napišeš, in uporabljaj vire. --Jalen 17:55, 22. december 2007 (CET)

V SP 2001 §--Pinky 19:13, 3. november 2010 (CET) 1049 je to omenjeno kot kratki nedoločnik. --Domen 18:19, 22. december 2007 (CET)

Če sta besedi po glasovni podobi enaki, se ju ne more razglasiti kar za eno in isto slovnično obliko. Če pogovorno rečemo hočem delat, to ni namenilnik. Namenilnik se uporablja samo ob glagolih premikanja. --Jalen 19:27, 22. december 2007 (CET)

Navajanje številk

Slovenščina uporablja decimalne vejice in tisočiške pike ali presledke, v angleščini pa je to ravno obratno. Prosim popravi številke v infoboxu članka rusinščina. LP, Jalen 14:41, 29. december 2007 (CET)

Navajanje virov

Hojla! Jaz običajno urejam Ste vedeli ... pa bi rada večkrat vključila tvoje prispevke saj so zanimivi in raznoliki. --Pinky 10:35, 3. februar 2008 (CET)

"Strokovno izrazoslovje"

Ko sem ravno opazil tvoj članek o DNK-polimerazi... DNA ni nič bolj strokoven izraz kot DNK, le tujka (A za "acid" namesto K za "kislina"). Dobro bi bilo če bi poudarjali rabo slovenščine namesto dajali vtis, da je slovenski izraz manj "nobel" od angleškega. --Yerpo ^Ha? 20:22, 3. april 2008 (CEST)

Nisem hotel predlagat da zignoriraš DNA, samo da malo manj spoštljivo napišeš - nekaj v stilu "DNK-polimeraza, tudi DNA-polimeraza, je...". Drugač pa meni tudi ni jasno zakaj vsa strokovna javnost forsira manj poslovenjen izraz. --Yerpo ^Ha? 20:46, 3. april 2008 (CEST)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 19:19, 3. junij 2008 (CEST)

Projekt

Hvala za vse tvoje prevode in popravke. Trenutno bi te prosil, če lahko pustiš pri miru članke s predpono Projekt:, da jih študentje sami izdelajo in popravijo. Po zaključku projekta pa bi te prosil in povabil, da jim pomagaš. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:35, 29. januar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:08, 30. januar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:44, 7. junij 2009 (CEST)

PIČ

Kot enega izmed trenutno bolj aktivnih WP, bi te prosil, če lahko dodaš predloge za IČ oz. glasuješ za predlagane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:32, 16. september 2009 (CEST)

Tvoj članek je predlagan

Na to stran napiši, zakaj meniš, da bi moral članek biti izbran. Spodaj pa še glasuješ (zgled, nekateri sicer spodaj ne glasujejo, ker so avtorji - zgled; kakor ti je ljušbe). lp --Jambornik ^Nja 17:02, 28. november 2009 (CET)

PIČ

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:01, 16. september 2010 (CEST)

MKB-10

Hvala za popravke. V tej množici strokovnih imen mi mimogrede uidejo napake, ker je veliko večino potrebno na roke pretipkati iz ene zelo debele knjige in mi občasno uide koncentracija. LP --Pinky 19:13, 3. november 2010 (CET)

Odstotki

Pozdravljen, želel bi te samo opozoriti na zapis odstotkov, ki se pravilno pišejo nestično, tj. s presledkom (torej 3 %) in ne nestično (3%). Tako velevata Slovenski pravopis (paragraf § 1021) in Mednarodni sistem enot (glej str. 134, poglavje 5.3.7, 3. odstavek). Lp, --Archangel 21:46, 30. januar 2011 (CET)

Pozdravljen. Verjetno se to opozorilo nanaša na moj popravek v članku o plinski gangreni. V tem primeru gre za stavek: ... s 3% vodikovim peroksidom. To se prebere s 3-odstotnim vodikovim peroksidom, torej ni presledka. Če bi pa bilo s 3 odstotki (tremi odstotki), pa bi presledek moral biti (v skladu s Pravopisom). Torej, če gre za besedno zvezo z znakom %, presledek je, če pa gre za tvorjenko, pa ne. Lp--Marko3 22:13, 30. januar 2011 (CET)

Hm, pravzaprav bi bilo za tvorjenke najboljše, da se jih kar zapiše z besedo, torej n-odstotni XY (recimo 3-odstotni ...). Tako bo PMM lepše in ne bo zmede pri bralcu, ki bi se morda spraševal o tem. Lp, --Archangel 22:47, 30. januar 2011 (CET)

Ja, to se pa strinjam, da bi bilo najlepše. Včasih pa tudi nepraktično. Zaradi preglednosti vseeno dajem prednost zapisu z znakom. V leposlovju bi pa tudi jaz izpisal z besedo :) Lp --Marko3 22:53, 30. januar 2011 (CET)

PIČ

Prosil bi te, da si ogledaš Predloge za IČ in podaš svoj glas. Nekaterim manjka samo še 1 glas za končanje postopka. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:54, 8. februar 2011 (CET)

Zapis datumov

Kako se pravilno zapiše datume: popravi še drugje! LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 22:08, 24. april 2011 (CEST)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:52, 17. februar 2012 (CET)

Povzetek urejanja

Prosim, navadi se na izpolnjevanje rubrike "povzetek urejanja", ki se nahaja pod urejevalnim oknom, da se že bo lahko iz pregleda zadnjih sprememb vedelo, kaj spreminjaš v člankih (ni treba, da je opis spremembe zelo podroben, dovolj je beseda ali dve oziroma ustrezna kratica). Hvala, — M♦Zaplotnik ^prispevki 17:20, 4. marec 2012 (CET)

Amonijak/amoniak

Odgovoril sem ti na svoji pogovorni strani. --Eleassar ^pogovor 23:54, 10. marec 2012 (CET)

Tetanus

Živijo, Marko.
Kolikor sem opazila, ta članek pravajaš z angleške wikipedije. Če prav vem, je potrebno v povzetek urejanja ali na pogovorno stran zapisati, da je prevedeno od nekod? Prijazen pozdrav, Petra Rimskaprispevki 23:44, 17. april 2012 (CEST)

Pozdravljena, preveden je kar znaten del, res je. Vendar je vse povzeto iz drugih virov. Poleg tega sem kar nekaj stvari dodal (tisto, kar na angleški strani ni bilo podkrepljeno z viri, in stvari, ki se nanašajo na Slovenijo). Skratka, ne vidim razloga, da bi pisal: del besedila preveden iz angleške Wikipedije, sicer na osnovi drugih virov, ki so navedeni v članku, ter ob dodatku precejšnjega dela vsebine, ki ni povzeta po anleškem članku. ;) Lp, --Marko3 (pogovor) 17:53, 18. april 2012 (CEST)

Wikipedija:Osnovno lektoriranje

Hvala za lekturo lektoriranja. . --Pinky sl (pogovor) 10:08, 25. maj 2012 (CEST)

Z veseljem. :) Lp, --Marko3 (pogovor) 02:08, 27. maj 2012 (CEST)

Razprava za združitev strani Koloidna raztopina

Članek Koloidna raztopina , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 18:39, 12. avgust 2012 (CEST)

Razprava za združitev strani Proti meticilinu odporni Staphylococcus aureus

Članek Proti meticilinu odporni Staphylococcus aureus , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 12:55, 14. avgust 2012 (CEST)

Sveti Križ?

Marko, lepo pozdravljen.
Težave imam z zapisom velikih začetnic v stvarnem lastnem imenu »Duhovniška družba svetega Križa«. Kako je pravilno? Hvala za pojasnilo.--IrEnA 15:31, 14. oktober 2012 (CEST)

Pozdravljena. Malo sem pobrskal po spletu in mislim, da je uradni naziv kar tak, kot si napisala: Duhovniška družba svetega Križa. Pri stvarnih lastnih imenih, povezanih z religijo, so včasih velike začetnice malo "posebne"; tudi Pravopis dopušča za teološka besedila izjeme (na primer namesto Sveti Duh zapis Sveti Duh). Sicer tu sveti Križ ni osebno lastno ime, vendar menim, da je zapis ustrezen glede na teološko naravo poimenovanja. Lp, --Marko3 (pogovor) 13:03, 16. oktober 2012 (CEST)

Hvala, Marko.--IrEnA 20:01, 16. oktober 2012 (CEST)

Wikipedija gre med ljudi

Pozdravljen. Kot si mogoče videl, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si eden izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imel okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:14, 9. februar 2013 (CET)

WikiProjekt Medicina

Pozdravljen, povabim te, da se pridružiš wikiprojektu Medicina. V vsakem primeru hvala za številne dosedanje članke s tega področja. --Eleassar ^pogovor 12:56, 2. april 2013 (CEST)

Pozdravljen. Hvala za povabilo. Sem se razvrstil med člane. :) Lp, --Marko3 (pogovor) 13:06, 2. april 2013 (CEST)

Odlično. Na svojo uporabniško stran lahko dodaš še predlogo {{Uporabnik WPMed}}. Lep dan, --Eleassar ^pogovor 13:10, 2. april 2013 (CEST)

Pakreatitis

V naslovu imaš pakreatitis, v besedilu pa pankreatitis. Lp, --Bostjan46 18:50, 3. april 2013 (CEST)

Ja, hvala. Zatipkal sem se. Lp, --Marko3 (pogovor) 16:29, 7. april 2013 (CEST)

Medjezikovne povezave

Interwikije zdaj dodajamo na Wikipodatke. Do prave strani v tem projektu lahko dostopaš prek menija pri angleškem članku. --Eleassar ^pogovor 20:36, 8. april 2013 (CEST)

Antibiotiki

Lepo prosim, če lahko podaš svoje mnenje o tej temi na pogovorni strani članka. --Irena 16:04, 11. julij 2013 (CEST)

Množina

Lepo prosim, da mi poveš, kako je prav:

• stališča in trditve niso sodno oporečni
• stališča in trditve niso sodno oporečne
• stališča in trditve niso sodno oporečna

Hvala za sodelovanje. --Radek (pogovor) 12:36, 22. julij 2013 (CEST)

Pozdravljen. Ne vem, ali sploh obstaja enoznačen pravilen odgovor. :) Sicer v sestavljenih osebkih, kolikor vem, prevlada moški spol (tu ga sicer sploh ni, vendar pa je vseeno moški spol v slovenščini tisti, ki se rabi kot nevtralen) ali pa se naveže na tisto enoto, ki je prostorsko bližje (torej v tem primeru na samostalnik trditve). Prva in druga možnost bi se mi zato zdeli pravilni, nekako lepše mi zveni druga. Lp, --Marko3 (pogovor) 15:43, 30. julij 2013 (CEST)

Slovnično je pravilna le prva možnost, ker, kot piše že Marko3, pri samostalnikih različnih slovničnih spolov prevaga moški spol.. Lp, — M♦Zaplotnik^prispevki 17:13, 30. julij 2013 (CEST)

Zakaj druga možnost ne bi bila pravilna? Mislim, da takšno pravilo (ki bi dalo prav samo prvi možnosti) ne obstaja. Lp, --Marko3 (pogovor) 20:03, 31. julij 2013 (CEST)

Najlepša hvala obema. --Radek (pogovor) 16:20, 3. avgust 2013 (CEST)

Razprava za združitev strani Diabetes tipa 2

Članek Diabetes tipa 2 , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 19:22, 17. november 2013 (CET)

Dogovoriti bi se bilo dobro tudi o članku Juvenilni_diabetes. V zadnjih nekaj dneh sem poslovenil angleško verzijo (Diabetes type 1). Material je na razpolago, da se ga na strokoven način vgradi. In dodatno "udomači" s slovensko specifiko.

gl Uporabnik:SmozBleda/peskovnik/Diabetes tipa 1 SmozBleda LP (pogovor) 20:58, 20. november 2013 (CET)

Pozdrav. Združil sem oba članka; svoj doprinos sem nekako vtkal v prevo angleškega članka, ker se mi zdi škoda, dase ne bi uporabili deli, ki sem jih povzel po slovenskih virih. Popravljal sem tudi jezik, ker so prevodi marsikje zelo google translate, vendar je še veliko nepopravljenega. Tako da so tudi vaše izboljšave dobrodošle. :) Lp, --Marko3 (pogovor) 21:35, 23. november 2013 (CET)

A potem tole zaključim in naredim iz članka Diabetes tipa 2 preusmeritev v članek Sladkorna bolezen tipa 2. --Pinky sl (pogovor) 20:02, 27. november 2013 (CET)

Rada bi tole zaključila, pa ne vem kateri članek je sedaj odvečen (Pogovor:Sladkorna bolezen tipa 2) --Pinky sl (pogovor) 10:08, 19. december 2013 (CET)

Jaz sem ustvaril članek sladkorna bolezen tipa 2, kar je slovensko pravo poimenovanje – diabetes je žargonski izraz. Sicer bi bilo smiselno oba članka vsebinsko združiti in jezikovno malo popraviti vsebino v članku diabetes tipa 2. Lp, --Marko3 (pogovor) 17:40, 27. december 2013 (CET)

Feedback needed on using special characters

Hello, sorry I'm writing in English. Thank you for using VisualEditor! Having editors use it is the best way for the Wikimedia Foundation to develop it into the best tool it can be.

The developers are especially interested right now in your feedback on the special character inserter. This new tool is used for inserting special characters (including symbols like ₥, IPA pronunciation symbols, mathematics symbols, and characters with diacritics). It is intended to help people whose computers do not have good character inserters.

The current version of the special characters tool in VisualEditor is very simple and very basic. It will be getting a lot of work in the coming weeks and months. It does not contain very many character sets at this time. (The specific character sets can be customized at each Wikipedia, so that each project could have a local version with the characters it wants.) But the developers want your ideas at this early stage about ways that the overall concept could be improved. I would appreciate your input on this question, so please try out the character inserter and tell me what changes to the design would (or would not!) best work for you.

The "insert" pulldown on the task bar of VisualEditor will lead you to the '⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽' tool.

This is the ⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽ inserter as it appears on many wikis. (Some may have customized it.) Your feedback on this tool is particularly important.

After you have tested the tool, please answer these questions, or suggest your ideas in that thread at mediawiki.org (just hit the Reply button located on the right, below the questions). Thanks a lot for your help and support, Elitre (WMF) (pogovor) 15:53, 20. februar 2014 (CET)

Predloga:Aircraft specs

Z zadnjimi spremembami (diff) v Predloga:Aircraft specs so prišle v predlogo napake. V njenem peskovniku je vsebina mojih zadnjih sprememb, ko še ni bilo težav (trenutno delovanje glej v članku Junkers G.38 ali Predloga:Aircraft specs/testniprimeri#Testing auto reversing (MET, no inches)). --Pinky sl (pogovor) 11:02, 29. junij 2014 (CEST)

Dopolnitev - tvoja zadnja verzija je sedaj prestavljena v peskovnik predloge, aktivno pa sem vrnila na moje zadnje urejanje. Če boš popravljal, najprej popravi v peskovniku. --Pinky sl (pogovor) 20:01, 29. junij 2014 (CEST)

Hvala za obvestilo. Bom jo pustil pri miru, da zopet česa ne porušim. Priznam, da se še najbolj ne znajdem v zapletenih predlogah. :) Lp, --Marko3 (pogovor) 20:24, 29. junij 2014 (CEST)

Ok ... bom jaz poskusila popraviti. --Pinky sl (pogovor) 20:52, 29. junij 2014 (CEST)

D Opravljeno, sicer pa ni problema, najprej preveri če je v peskovniku zadnja kopija aktivne, in nato delaj popravke tam in preverjaj v testnih primerih. Preizkusi tudi v kakšnem obstoječem članku in nato prenesi vse skupaj v aktivno predlogo. --Pinky sl (pogovor) 21:53, 29. junij 2014 (CEST)

Glivice

Opažam, da dostikrat v člankih uporabljaš izraz »glivica«. Je to poseben medicinski izraz za patogene glive, vreden svojega članka, ali je ekvivalenten izrazu »gliva«? — Yerpo ^Ha? 10:59, 20. julij 2014 (CEST)

Pozdravljen. Po moje to izrazje ni tako enoznačno, res pa se izraz »glivica« v medicini pogosto uporablja za patogene glivne mikroorganizme; »glive« pa je bolj splošen izraz za kraljestvo organizmov. Po moje bi bilo smiselno napraviti tudi članek »glivice« (povezava na angleški članek pathogenic fungus). Lp, --Marko3 (pogovor) 18:41, 26. julij 2014 (CEST)

Po SSKJ-ju je to eno in isto. en:Pathogenic fungus bi bil potem kvečjemu Patogena gliva. — Yerpo ^Ha? 18:46, 26. julij 2014 (CEST)

Ja, se strinjam, da ni enoznačno, moj predlog se nanaša bolj na poimenovanje v medicini, na primer tako piše tudi v Medicinskem slovarju: http://www.termania.net/slovarji/slovenski-medicinski-slovar/5516949/glivica?query=glivica. Morda bi se lahko ustvaril članek: Patogena gliva (pogosto tudi glivica) ... Lp, --Marko3 (pogovor) 18:50, 26. julij 2014 (CEST)

Naselje v Sloveniji

... je bolj primerno mesto za to, kar si dodal v naselje. --Andrejj (pogovor) 18:58, 8. avgust 2014 (CEST)

Global account

Hi Marko3! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (pogovor) 02:04, 17. januar 2015 (CET)

Naslovi referenc

Menim, da ni primerno prevajati naslovov angleških strokovnih člankov kot si naredil pri referenci #1 v članku Zaviralci renina, saj bo bralec pričakoval, da bo lahko pregledal referenco v slovenščini in bo potem neprijetno presenečen. Namesto tega predlagam, da pustiš original v predlogi {{Navedi revijo}}, za prevod pa uporabiš parameter |trans_title=. Drugo, pri nas na žalost ne operira bot, ki na :enwiki zbira bibliografske podatke prek PMID, zato se "Citation will be completed automatically in a few minutes" ne bo samodejno zgodilo. Treba je skopirati te podatke iz izvirnika. — Yerpo ^Ha? 07:14, 3. junij 2015 (CEST)

Hvala za opozorilo. Vsekakor ne bi prevedel naslova članka, ampak sem očitno med prevajanjem spregledal, da to ni del samega besedila :) Lp, --Marko3 (pogovor) 09:15, 3. junij 2015 (CEST)

Glifosat - "Za zdaj proti - zaradi jezikovnih nedoslednosti"

Hic Rhodus, hic saltaː vesel bi bil, ko bi mi pomagal jezikovne nedoslednosti odpraviti. Hvala vnaprej SmozBleda (pogovor) 22:32, 12. december 2015 (CET)

Ob priložnosti se bom potrudil jezikovno izboljšati članek. Lp --Marko3 (pogovor) 09:52, 13. december 2015 (CET)

Nikolai Noskov

Pozdravljeni, dragi Marko3! Ne vem, jezik, ampak samo vedeti nekaj pesmi iz Evrovizije in rezervirajte za vas: lahko naredite na vaši slovenskega jezika članek o ruski glasbenik Nikolai Noskov? če bi ta članek, bom zelo hvaležen! Hvala! --Anna Jarvinen (pogovor) 22:16, 9. avgust 2016 (CEST)

Nepovezana enciklopedija

Pozdravljen, Marko. Da še tebe obvestim. Na pobudo uporabnika Doc Jamesa sem začel z ustvarjanjem projekta nepovezane medicinske enciklopedije (na strani Uporabnik:Doc James/Open Textbook of Medicine), namen katere je, da bi bile zanesljive in preverjene proste medicinske informacije na voljo tudi brez povezave v splet. Ali bi te zanimalo sodelovanje pri projektu? Gre v bistvu za to, da se napišejo vsaj temeljni stavki o vseh teh pomembnih medicinskih entitetah za našo Wikipedijo, potem pa še za širjenje informacij tudi v nepovezani obliki. Na navedeni strani je zbranih več pomembnih tem, za katere obstajajo v angleški Wikipediji kvalitetni povzetki (leads), ki bi jih prevedli v naš jezik. Če si za, se lahko kar lotiš prevajanja povzetkov (npr. vsak dan ali vsak teden enega). --Eleassar ^pogovor 09:20, 22. september 2016 (CEST)

Pozdravljen, hvala, zanimiv projekt, a se bojim, da podrobnosti ne razumem. Na strani Uporabnik:Doc James/Open Textbook of Medicine je le nekaj gesel. A se bodo sproti dodajala oziroma katera gesla naj bi bila zajeta v ta projekt? Lp, --Marko3 (pogovor) 18:51, 24. september 2016 (CEST)

Glej tukaj. Kot vidiš, je to precej ad hoc lista. Vključene naj bi bile bistvene teme, za katere v en. obstaja dober uvodni sestavek. V vsakem primeru bo izdelava člankov o teh temah pomemben doprinos k medicinski tematiki. --Eleassar ^pogovor 22:15, 11. oktober 2016 (CEST)

Mednarodni dan maternega jezika

Slučajno sem opazil, da si pred časom napisal članek o tej temi, ki je že imela članek na naslovu Svetovni dan materinščine. Da se ne izgubi prispevek njegovega avtorja (Wikiped~slwiki), predlagam, da tvojo vsebino preneseš na obstoječo stran (kar je novega, predvsem vire) in prestaviš tisto na naslov "Mednarodni dan maternega jezika", ki je primernejši sodeč po zapisih v medijih. — Yerpo ^Ha? 15:26, 21. februar 2018 (CET)

Zvalnik

Pri rabi zvalnika v današnji slovenščini bi bilo dobro dopisat, da ima precej slovenskih priimkov, ki se končajo na poudarjeni »ê«, najbrž zvalniško obliko nekega drugega samostalnika, na primer polh → polhê. Žal nisem nikjer do sedaj tega zasledil v literaturi, zato ne vem, v kolikor je smotrno to dodajat v članek. Če si ti zasledil kje, se priporočam za informacijo. Nahitro sem zbral nekaj bolj znanih primerov:

• Priimki: Barle, Bele, Bence, Berce, Bole, Boštele, Brence, Cehte, Cigale, Cimperle, Čede, Čepe, Černe, Flere, Gale, Gole, Gorše, Govše, Grozde, Hace, Habe, Hode, Janže, Jere, Kemperle, Kerže, Kobe, Krese, Lampe, Lovše, Majce, Mehle, Mate, Miše, Mole, Perne, Peterle, Pohle, Pompe, Porle, Povhe, Povše, Remše, Repe, Rode, Seme, Sepe, Smole, Stare, Stele, Strle, Svete, Šeme, Škamperle, Škrube, Štampe, Šuklje, Tomše, Vašte, Veble, Zore, Žebre, Žele
• Imena: Anže, France, Pavle (na primer Pavle Merkù ima po vsej verjetnosti tako ime kot priimek v zvalniku)
• Moška imena na -a (značilno za štajerska narečja, vendar nisem ziher, če gre za zvalnik): Joža, Tona, Franca
• Nekateri priimki na -o (spet samo ugibam): Jenko, Perko, Pulko

Dodajam še Hladnikm, če ima kakšno informacijo. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 14:25, 18. september 2018 (CEST)

Žal, nikjer nisem tega zasledil. Morda povprašaš na https://svetovalnica.zrc-sazu.si/ in najbrž bo odgovoril Marko Snoj. Lp, --Marko3 (pogovor) 15:31, 18. september 2018 (CEST)

Opozorilo

Ko sem končala članek za miss 1972 in se spravila ustvarjat nov članek o Gazibari, si se vsilil z lastnim petsekundnim zmazkom o njej (pa še en kampeljc zraven) in mi povrh tega povzročil tehnične težave, zaradi katerih bi lahko izgubila napisano pri preklapljanju med kodnim in vizualnim urejanjem, če si ne bi sproti shranjevala. Preganjaj dolgčas po vzdrževalnih seznamih. Ne težim drugim urejevalce in enak odnos pričakujem do sebe.ZimskoSonce (pogovor) 21:30, 7. avgust 2020 (CEST)

Request writing about Isabelle de Charrière (Q123386)

Hello Marko3 Would you like to write about Isabelle de Charrière (Q123386) for the SL Wikipedia? That would be appreciated. Boss-well63 (pogovor) 16:30, 17. september 2021 (CEST)

Opozorilne predloge

Pozdravljen, hvala za označbo članka IJssel, katerega bom v kratkem tudi popravil. Za označevanje grobega prevoda je bolj ustrezna predloga {{Grob prevod}}; če ne, naslednjič vsaj dodaj razlog. Članki s predlogo Popravi in brez parametra razlog je veliko preveč. LP, A09|(pogovor) 23:55, 19. junij 2022 (CEST)

Hvala za opozorilo. Lp, Marko3 (pogovor) 00:54, 20. junij 2022 (CEST)

Filter

Oprosti za preglavice. Sem uredil, sedaj mislim da ne boš več ime težav. Lp A09|(pogovor) 23:46, 25. oktober 2022 (CEST)

Wikimedia CEE Pomlad 2023

Če boš še pisal o vzhodnoevropskih temah (tako kot v primeru Oksane Zabužko), si vabljen, da se vpišeše med udeležence natečaja CEE Pomlad 2023 - tukaj. Tudi če se ne misliš potegovati za nagrade, bi pomagalo pri splošnem vtisu in pri rangiranju slwiki na lestvici sodelujočih skupnosti, ampak po želji. — Yerpo ^Ha? 20:27, 12. maj 2023 (CEST)

Urejeno, hvala :) Marko3 (pogovor) 20:53, 12. maj 2023 (CEST)

Guvernat

Marko, ali se da ta guvernorat v guvernat popravit čez celo wiki. Jih je kar nekaj. Ljuba brank (pogovor) 13:21, 6. junij 2023 (CEST)

Se javim z botom za to opravilo. — Yerpo ^Ha? 13:38, 6. junij 2023 (CEST)

Yerpo, super, jaz ne znam :) Lp, Marko3 (pogovor) 19:36, 6. junij 2023 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3. februar 2024 (CET)