Uporabniški pogovor:Smihael/januar 2008

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Vsebina

Južna Afrika

Mislim, da je bilo na razpolago dovolj časa za pogovor o prestavitvi in ni nihče proti. Prosim, lahko prestaviš (meni ne prime)? --Eleassar pogovor 15:09, 4 januar 2007 (CET)

Do, did, done. lp, --Miha 19:39, 5 januar 2007 (CET)

Vmesnik

Zdravo Miha, lahko prosim (spet) posodobiš vmesnik? Na en: so namreč izbrisali slikce za nekatere gumbe v orodni vrstici. MediaWiki:Common.js je treba povoziti z vsebino iz Uporabnik:Eleassar/Common.js. Hvala. --Eleassar pogovor 10:32, 5 januar 2007 (CET)

Mislim, da bi sedaj moralo delovati. lp, --Miha 23:06, 5 januar 2007 (CET)

Izbrane slike

Počakaj vsaj en teden, preden promoviraš sliko. Saj se nikamor ne mudi, zaloga je že do konca februarja. Smernica je namenjena temu, da se odstrani slike, ki očitno ne morejo postati izbrane. Lahko pa se medtem poigraš z gumbi v urejevalni vrstici, če se ti da :-) LP --Tone 22:28, 5 januar 2007 (CET)

Bom, kar dokončal. Itak imajo 100% podporo in tudi naši največji kritiki (eden izmed njih sem tudi sam) se ne pritožujejo nad temi slikami. lp, --Miha 22:33, 5 januar 2007 (CET)
No, ja res se ne mudi. Zapisal si bom načrtovane in jih promoviral kasneje. {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Macesen.jpg}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Crab spider.JPG}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Kapelica sv. Florijana, Žižki.JPG}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Gorenjci-Valvasor.jpg}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Fraktal Ljapunov 001.png}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Ljubljana 1911.jpg}} lp, --Miha 22:35, 5 januar 2007 (CET)
Tako je, raje počakaj, da se opredeli več uporabnikov. V splošnem glasuje okrog 15 ljudi, daj jim priložnost. --Tone 22:36, 5 januar 2007 (CET)

Gore

Kar sem zaenkrat vedel, sem napisal. Mislim, da vem, kaj je na tej sliki, da bom prepričan, pa bi rad vedel, od kod približno si jo posnel. --matijap (p) 10:44, 7 januar 2007 (CET)

Po moje je tole slikano iz smeri Planice, ker imam sama podobno fotko (ne tako lepo in bolj od daleč) slikano iz vrha velikanke. Na sliki je Mojstrovka. Vidi pa se tudi Sleme. -- LP, Pinky 16:54, 7 januar 2007 (CET)

Iz upor. pogovora Matijap:
»Omenjeno sliko sem posnel iz Aljaževega doma v Vratih. Stal sem za infotablo. PMM je eden izmed Stenarjev. lp, --Miha 16:46, 7 januar 2007 (CET)«
Sicer nisem specialist, vem pa kje sem to slikal. Lahko naložim, tudi neobdelano sliko (vidna je streha Aljaževega doma v Vratih). lp, --Miha 17:04, 7 januar 2007 (CET)
Mojstrovke se iz Vrat ne vidijo. Miha, samo povej, v katero smer si slikal. Mi pa izgleda vedno bolj neznano. :) --matijap (p) 22:52, 8 januar 2007 (CET)
Informacija iz zanesljivega vira, gorskega reševalca iz Mojstrane doma (se opravičujem za mojo Mojstrovko): Slika je narejena izpred Aljaževega doma v Vratih. Gori na sliki sta levo Škrlatica in Rokavi. -- LP, Pinky 11:49, 9 januar 2007 (CET)
Lahko potrdim tega gorskega reševalca, sam sem hodil letos tam zgoraj. -- Keber 15:13, 9 januar 2007 (CET)
Hvala, za ves ta trud... lp, --Miha 15:44, 9 januar 2007 (CET)

Infopolja župnij

Živjo Miha! Rad bi zamenjal predlogo {{Infobox RKC zupnija}} z izboljšano predlogo {{Infopolje Župnija}}, ki sva jo pripravila skupaj z Marinom. Bi mogoče to lahko storil ti z robotom? Treba bi bilo zamenjati ime predloge in parametre. Na roke bi bilo najbrž nesmiselno. --Eleassar pogovor 16:49, 9 januar 2007 (CET)

Pripravljen sem to narediti z botom, vendar te prosim, da narediš seznam sprememb. Ne vem če bom uspel že danes, najverjetneje bom poskusil med vikendom. lp, --Miha 16:53, 9 januar 2007 (CET)

Avstrija

Zdravo Miha !

V slogovni ureditvi članka o svetem Florjanu mislim, da je vseeno pravilna moja navedba.

Slogovna ureditev

glej

Avstrija (zgornja) LP--Feri 16:54, 15 januar 2007 (CET)

Hvala za opozorilo, sem že popravil. Zgornji je bilo napisano z malo začetnico (najbrž tipkarska napaka) zato niti pomislil nisem, da bi bila to uravna enota. lp, --Miha 17:58, 15 januar 2007 (CET)

Slika:STO.png

Slika:STO.png, 4/6 = 66,7% > 65%, vsaj pet glasov!? --Andrejj 20:27, 16 januar 2007 (CET)

Tu nisem upošteval glasovanja ampak verjetno kršitev AP, neznan vir. Drugače pa je tudi meni slika všeč. lp, --Miha 20:32, 16 januar 2007 (CET)
Če hočeš lahko predlog zaključiš ti. lp, --Miha 20:35, 16 januar 2007 (CET)

Kršitev AP (po mnenju drugih sicer neutemeljeno) je videl le Elessar. Italijanske predelane slike ni še nihče zbrisal v Zbirki. --Andrejj 20:43, 16 januar 2007 (CET)

MediaWiki:Common.js

Lahko prosim zamenjaš vrstico:

var NavigationBarShowDefault = 3;

z:

var NavigationBarShowDefault = autoCollapse;

Za pravilen prikaz navigacijskih predlog. Hvala. --Eleassar pogovor 14:51, 20 januar 2007 (CET)

Urejeno. lp, --Miha 14:57, 20 januar 2007 (CET)

Rokometne reprezentance

Zdravo Miha. PMM bi bilo boljše pri reprezentancah zdajšnega prvenstva na koncu dodati na svetovnem prvenstvu 2007 (npr. Slovenska rokometna reprezentanca na svetovnem prvenstvu 2007) ali kaj podobnega ... S tem bodo posebej podatki o določeni ekipi na določenem prvenstvu ter ne bo komplikacij pri nadalnjih/preteklih prvenstvih ter sestvi ekipe v določenem letu, prvenstvu, ... Kaj praviš? LP, --Mg (pogovor) 17:42, 27 januar 2007 (CET)

Sem odgovoril na moji pogovorni strani. LP, --Mg (pogovor) 01:16, 8 februar 2007 (CET)

brisanje člankov

Mene zanima če lahko članke brišete sam administratorji? Ker tle je en uprabnik z IP 53.5.31.55 dodal kr ene članke. Pr parih sm dal predlog za hiter izbris sam sm vido, da je tega več. LP Uporabnik:5er--19:40, 1 februar 2007

Ohranitveno stanje

Meni je tabela všeč (nasploh so mi všeč vse stvari, ki so na prvi pogled razumljive in enostavne) in jo kar vključi. Sicer so mi večkrat očitali (ne tukaj v wikipediji), da nimam smisla za barve in kompozicijo, ampak se trudim .. torej glede preglednosti in razumljivosti je ok. -- LP, Pinky 19:33, 4 februar 2007 (CET)

Predloga:Izbrano

Avtomatski link na predlogo predhodnega tedna, če nove ni, ne dela ker je v kodi bug. Za ta teden je na primer je naredilo link na Predloga:Izbrano/05. teden 2007 namesto na Predloga:Izbrano/5. teden 2007. --Sporti 17:58, 6 februar 2007 (CET)

Hvala. Predlogo sem testiral lani in nisem opazil te težave, ker je imel teden dvomestno št. Da do tega ne bo več prihajalo bom naredil prazne preusmeritve. lp, --Miha 18:08, 6 februar 2007 (CET)
Aja pa za Predloga:Ste vedeli velja enako.--Sporti 18:22, 6 februar 2007 (CET)
Bom, bom. In še enkrat hvala.
Odkril sem nov problem - če ustvarimo preusmeritve potem stran že obstaja in koda ne preusmeri en teden nazaj ... problem poskušam rešiti s predlogo {{teden}}. lp, --Miha 20:07, 6 februar 2007 (CET)

Urejeno. lp, --Miha 20:17, 6 februar 2007 (CET)

Povezava uredi se povezuje na naslednji teden. Bolj prav bi bilo na tekoči oz. trenutno prikazani. Enako velja za prikaži in pogovor (ta bi morala biti pri trenutnem stanju rdeča, ker pogovorna stran še ne obstaja). --Eleassar pogovor 10:09, 7 februar 2007 (CET)
Prosim, če se drugič najprej pogovoriš, preden spreminjaš kodo pomembnih predlog. Spremembe so bile pmsm nepotrebne in so samo povzročile zmedo. Oprosti in hvala. --Eleassar pogovor 10:16, 7 februar 2007 (CET)
Ves problem je bil v substaciji in nepravilnim dodajanjem predloge briši v predlogo teden. Oprosti za ton, ampak prosim predlogo briši "obdaj" z <noinclude></noinclude>. Sedaj deluje. lp, --Miha 13:35, 7 februar 2007 (CET)
Problem ni bil v substitaciji substituciji predloge {{teden}}, saj tvoja (nesubstituirana) različica [1] deluje enako (nepravilno).
Predloga teden pa je pmsm nepotrebna, saj se da vso njeno vsebino prav lepo in enostavno zapisati brez uporabe predloge. Lahko pa jo seveda tudi predlagam za izbris, če se ti zdi, da jo potrebujemo. --Eleassar pogovor 14:03, 7 februar 2007 (CET)
Poleg tega se tudi ne strinjam, da bi predlogo osveževali samo enkrat tedensko in sem ravnokar pripravil predlog za nov postopek, ki si ga lahko prebereš na Wikipedija:Ste vedeli, komentiraš pa ga lahko na njeni pogovorni strani. --Eleassar pogovor 14:05, 7 februar 2007 (CET)
Problem je bil z napačnim dodajanjem predloge za brisanje. Glede novega pravila: z njim se strinjam ker vse skupaj poenostavlja pa vendar se mi zdi, da se bo zgodilo podobno kot z nedavnimi dogodki - nobenega redu, preglednosti in stara vsebina (1. mesec) - pustimo tedenske predloge, so spodbudne! lp, --Miha 21:19, 7 februar 2007 (CET)
Seveda razumem pomisleke ob menjavi sistema; res ni mogoče reči, kako se bodo obnesla nova pravila. Vendar jih ne bi kar tako počez primerjal z nedavnimi dogodki. Namreč, nekaj podatkov iz novih člankov za nov vnos je bistveno lažje dodati kot sestaviti članek o nedavnem dogodku. Poleg tega nova pravila seveda zahtevajo, da se jih navadimo, in je na začetku nekaj nereda, vendar v končni fazi pomenijo večjo kvaliteto in urejenost.
Vsaj poskusiti moramo, če ne bo delovalo, se lahko še vedno vrnemo na dosedanji sistem. Sam bistveno lažje dodam en podatek na dan, morda iz članka, ki sem ga razširil iz škrbine, kot pa zamenjam celotno predlogo. --Eleassar pogovor 23:24, 7 februar 2007 (CET)
P.S.:Nedavni dogodki se mi vseeno zdijo koristni, četudi zahtevajo veliko dela. Zaradi njih smo dobili precej več novih člankov kot zaradi izbranih oseb.
PP.S.:Napačno dodajanje predloge za brisanje ni moglo biti problem. Predloga {{ste vedeli}} namreč še vedno ne deluje pravilno. Lahko pa seveda narediš preizkus, pa se boš sam prepričal.
Kaj pravzaprav ne deluje. Morda misliš pogovor, ki se modro obarva čeprav če ne obstaja - tu je kriva predloga {{prednavmeni}}? lp, --Miha 10:33, 8 februar 2007 (CET)
Predloga prednavmeni je čisto ok za predloge, ki obstajajo. Za tiste, ki ne obstajajo pa ne. Poleg tega, recimo sem kliknil na povezavo uredi, ker sem mislil, da bom lahko uredil besedilo, ki je trenutno na Glavni strani, znašel sem se pa na strani še neobstoječe predloge. --Eleassar pogovor 23:33, 9 februar 2007 (CET)

Infopolja, podstrani

Imena infopolj pišemo z veliko, saj so naslovi. Npr. ne Infopolje luna, ampak Infopolje Luna.

Druga stvar, ki se mi zdi pomembna, je da se izogibamo odvečnemu ustvarjanju podstrani. S tem sta navigacija in povezovanje lažja. Tako bi bilo bolje, če bi npr. predlogi bili vrhnja stran, kot so npr. tudi predlogi za izbrani članek. Podobno tudi druge. --Eleassar pogovor 23:33, 9 februar 2007 (CET)

Aja, še to: če kopiraš predloge iz tujega jezika, dodaj tudi preusmeritev iz tujega imena; da ne bomo ustvarjali istih predlog dvakrat. --Eleassar pogovor 23:39, 9 februar 2007 (CET)

Thank you

Thanks for translating the comment on my user page. Gugganij 22:50, 16 februar 2007 (CET)

Prestolnice

Prej nisem opazil, da obstaja predloga:infopolje Mesto, ki je zaradi neprevedenih parametrov v večini primerov lažja za uporabo.--Wailer 13:22, 18 februar 2007 (CET)

Ne ne, nihče me ni zlorabil, le rekategoriziral sem strani že enkrat prej, ampak nisem odstranil starih kategorij (prej je bila ktgr:glavna mesta, zdaj so prestolnice evropskih mest). Vsebino bom pa že hitro nadomestil, saj so počitnice ta teden.--Wailer 20:10, 18 februar 2007 (CET)

Kaj je narobe z mojim člankom o meniskusu?

Prosim, če mi poveste kaj sem naredil narobe, da to čim prej popravim in da moj članek več ne bo spadal v kategorijo nepopolnih člankov. Že vnaprej hvala. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Fran (pogovorprispevki).

Odgovor je na tvoji uporabniški strani. lp, --Miha 19:02, 18 februar 2007 (CET)

Hvala za pomoč.

Uredil sem kar si mi svetoval in svet se mi ni podrl. Če vidiš še kakšno mojo napako jo PROSIM popravi ali pa mi povej, da jo popravim jaz. Lp --Fran 19:23, 18 februar 2007 (CET)

Hvala za dodatek in sliko pri petrokemiji.

Kako se doda ikono (npr. kemija, zgodovina ...)? Koliko časa si redno pisal članke in kako si postal administrator? Ali samo administratorji dobivajo nagrade? Hvala že vnaprej, --Fran 19:45, 18 februar 2007 (CET)

Z uporabo ukaza {{hist-stub}} (za zgodovino) in {{chem-stub}} za kemijo (glej Seznam vseh predlog za kratke geselske članke in [[Kategorija:xxx]] oziroma za daljše le slednje. Ha, glede nagrad dobi jih lahko vsak, ki prispeva nekaj časa, novinci pa jih dobijo za izredne zasluge. Na dobri poti si ;-). Na WP aktivno delujem že slabo leto (projekt pa obstaja 4 leta). administrator pa sem postal ko sem bil v 2. izglasovan sredi septembra. Kot administrator imaš skrbim za vmesnik, in brišem nepotrebne članke. Da ne bo pomote, admini se tu sploh nimamo za kak višji sloj, kot lahko opaziš sem "navaden" osmarček :-). lp, --Miha 19:53, 18 februar 2007 (CET)

V zvezi z sliko.

Kako sliko tega sulfata dadam k članku. Kopirati se je ne da če jo hočem prenesti piše da je napaka na sliki in se je ne da prenesti. Sedaj sem naredil tako:


Anhidrit je brezvoden kalcijev sulfat (CaSO4), z vodo tvori sadro CaSO4 * 2H2O. Anhidrit in sadra na sta splošno razširjeni sedimentnikamnini kamnini, mavec ( 2 CaSO4 * H2O) se uporablja v gradbeništvu in zdravstvu.


naslov povezave http://fold1.ftt.uni-miskolc.hu/~foldshe/telepabr/T41.jpg

Veliko lepše bi izgledalo če bi bila slika že takoj in ne na drugi spletni strani. Ta odgovor bi mi pomagal tudi za urejanje nadalnih člankov. Oprosti ker te sprašujem taka (po mojem mnenju so taka) začetniška vprašanja, a saj tudi sem začetnik na Wikipediji. Že vnaprej hvala. Lp --Fran 15:43, 19 februar 2007 (CET)

Odgovor na tvoji strani. lp,--Miha 17:41, 19 februar 2007 (CET)

Ali se da oznako škrbina odpraviti?

Če se prosim povej kako ker se mi moj članek o Gregorju XVI. res ne zdi škrbina glede na to, da sem napisal 7 vrstic in opisal celo njegovo življenje, kar je glede na to da ni nikoli naredil nič TAKEGA kar težko (zamisel in podatke sem naključno našel v njeki knjigi). Hvala za pomoč do sedaj in za napreaj, Lp --Fran 17:00, 19 februar 2007 (CET)

Bom jaz odgovoril. Članek lahko dodelaš, tako da si pogledaš članek o kakšnem drugem papežu in uporabiš isti slog. Recimo infoškatlo, pa predlogo papeži spodaj. Poleg tega upoštevaj še slog biografskih člankov, kjer se članek začne z Oseba, poklic, * rojen, † umrl. Potem bo pa že kar v redu. Pa veliko veselja pri delu :-) LP --Tone 17:11, 19 februar 2007 (CET)

Anhidrit, slike

Najlepša hvala da si dodal tabelo in prevedel par stvari, a ne verjamem, da bi jaz znal še kaj. Zanima pa me tisto v zvezi z notranjo povezavo [povezava na članek|oblikovano ime povezave]. Povezava na članek najverjetneje pomeni ime članka? Oblikovano ime povezave=? nebi vedel. Ali mora biti tabela nujno pri slikah (slika v tabeli)? Sigurno bom imel v zvezi S slikami za vprašati še kaj a zaenkrat me zanima to, Lp --Fran 18:05, 19 februar 2007 (CET)

Da prav imaš, povezava na članek je ime članka npr. [[Anhidrit]] (za povezave v 1. sklonu)Anhidrit, kaj je oblikovano besedilo pa sledi iz primera: [[povezava na članek|oblikovano ime povezave]]oblikovano ime povezave; npr. [[Anhidrit|Anhidrita]] (slab primer) ali [[Anhidrit]]a, v obeh primerih se prikaže tako: Anhidrita. lp, --Miha 18:51, 19 februar 2007 (CET)

O tekmovanju in o Karantaniji

Seveda se strinjam za skupno delo na enako temo kot pri tekmovanju. To sem že jaz mislil predlagati a sem si zaradi ostalih obveznosti premislil. Povej mi ime strani in vse ostalo. A te opozarjam da mi urejanje (slog, tabele slike ...) ne gre najbolje od rok, zato boš mogel veliko urediti ti. Saj se bom tudi jaz navadil. Komaj čakam. Lep pozdrav --Fran 19:05, 20 februar 2007 (CET)

Z vsem se strinjam. Pravzaprav so imena člankov enaka kot naslov itd. Tudi jaz mislil priprave združiti z pisanjem. Članke bom med tednom že začel pisati v wordu. Imaš morda: msn, xfire, skype, ali karkoli takega, da bi se lahko dogovarjala preko tega. Irc in ta sporočila na wikipediji mi ne vstrezajo. Mogoče nekatera na wikipedija a Irc zagotovo ne

(nazadnje sem govoril z pedofilom ki sem ga 'zajebaval' u ... no pač)

No drugače se vseeno slišiva. Lp, --Fran 19:39, 20 februar 2007 (CET)

Izbrani članki

Zelo sem presenečen, da se je Seznam izbranih vrst tako hitro znašel na Glavni strani. V komaj petih dneh, in mislim, da neupravičeno. Tone je kot pogoj za svoj glas postavil, da je treba razširiti uvod in tega še nismo razširili. Poleg tega bi izbrani članki morali biti stabilni, seznam izbranih vrst pa se še močno spreminja. Tudi virov mu primanjkuje. To sem sicer nameraval izraziti na strani s predlogi, pa vidim, da sem prepozen. Kdaj smo se zmenili, da se ne menja več vsako sredo, temveč vsako nedeljo?! --Eleassar pogovor 10:45, 26 februar 2007 (CET)

Mislim, da si trenutni IČ zasluži predstavitev, na glavni strani, če ne ta teden pa naslednji. Če pa bi postavil gor Michalea Schumaherja, bi pa rekel, da smo ravnokar imeli Gillesa Vuverneja in glavna stran je zelo športno obarvana. Želel sem le raznolikost člankov. Tone je predlagal tedensko menjavi s katero pride tudi do prestavitve menjanja na ponedeljek (lahko bi uredil tudi s kodo, ki pa ob začetku meseca ni zanesljiva sem testiral v peskovniku), poleg tega pa se cel december nihče ni pritožil (glede menjave sreda → ponedeljek). Svetujem ti, da se ne pričkaš, ampak raje ti kdaj dežuraš. lp, --Miha 12:06, 26 februar 2007 (CET)
Upam, da nimaš nič proti če ga zamenjam z Art Nouveau ali pa z Saparmurat Nijazov, seznam pa pride na vrsto naslednji teden. lp, --Miha 12:08, 26 februar 2007 (CET)
Ne, nič nimam proti. Sicer pa se ne pričkam, ampak sem samo izrazil svoje mnenje. MMG, kako naj dežuram, če si zasedel ves seznam?! --Eleassar pogovor 12:09, 26 februar 2007 (CET)
Zasedel sem ga šele včeraj, lahko ga razširiš. Pa hvala za koristno pripombo. Na pravila se bolj spoznaš (ker si jih napisal) zato te prosim, da mi svetuješ za izbiro, da ne bo nepotrebnih novih sprememb. lp, --Miha 12:24, 26 februar 2007 (CET)
Pripravil sem prazen prostor, lahko ga zasedeš, da po vse skupaj bolj profesionalno. :-) lp, --Miha 12:27, 26 februar 2007 (CET)
Če prav razumem, naj kar zdaj zamenjam izbrani članek? --Eleassar pogovor 13:04, 26 februar 2007 (CET)
Zakaj ne, PMM je bolje kot da imamo 2 tedna istega. Poleg tega pa skoraj nihče ne opazi (nepravočasne) spremembe. Zakaj bi se zacementirali na minute natančno. lp, --Miha 13:12, 26 februar 2007 (CET)
Bom vzel kar katerega o formuli 1. Trenutno je to najboljše od novih predlogov. Ali naj potegnem kakega starega iz arhiva? Kaj meniš? --Eleassar pogovor 13:17, 26 februar 2007 (CET)
Slovenska osamosvojitvena vojna je bila enkrat predlagana, pa če se prav spomnim, ni bila izbrana? --Tone 13:23, 26 februar 2007 (CET)
Hvala za predlog, vendar sem zdaj že označil Schumacherja. Kar se SOV tiče, članek bi bilo treba pmm še razširiti. Recimo, kdo so bili ključni akterji, kakšen je njen zgodovinski pomen ne samo za Slovenijo, ampak tudi širše, razne polemične razprave - npr. tudi streljanje (Holmec, če se prav spomnim?) itd. Vse te teme bi lahko dobile samostojne razdelke. --Eleassar pogovor 13:36, 26 februar 2007 (CET)

Vsi izmed F1 člankov so kvalitetni ampak se mi zdi, da bi morali počakati (vsekakor je to sedaj tvoja izbira). Če pa pogledam na stare predloge ne najdem nič kaj kvalitetnejšega (če je glavno merilo navajanje virov). Če boš izbral F1 temamatiko predlagam biografski članek (po pravili bi bil sedaj na vrsti). Glede SOV: ravno danes sem opazil, da je krajši članek o isti temi na lv: izbran. Sedaj sem dodal še predlogo lp, --Miha 13:32, 26 februar 2007 (CET)


Common.js

Zakaj popravljaš povezave na en:?! Kot pravim, slike je treba naložiti sem ali pa uporabiti slike iz Zbirke. --Eleassar pogovor 11:03, 28 februar 2007 (CET)

Nisem opazil tvojega komentarja. Nekaj napak vseeno je (glej sliko) lp, --Miha 11:11, 28 februar 2007 (CET)
Kodo za pageview counter sem namenoma izpustil (glej meta:WikiCharts). Bom še nekaj testiral. --Eleassar pogovor 11:18, 28 februar 2007 (CET)
No saj so tudi druge stvari :) lp, --Miha 11:20, 28 februar 2007 (CET)
Nekaj sem popravil, poskusi, če zdaj dela. Vsaj v mojem lastnem monobooku dela. Sicer bo pa treba še malo preurejati. --Eleassar pogovor 12:05, 28 februar 2007 (CET)
Očitno še vedno ni ok. Bom dokončal jutri, z drugo kodo (ki jo imam na razpolago). --Eleassar pogovor 14:52, 28 februar 2007 (CET)

Sem uredil. "Štos" je bil v nekaj novih gumbih za reference (sem jih odstranil - že pred časom sem jih dodal v MediaWiki:Summary). lp, --Miha 17:25, 28 februar 2007 (CET)

Ja, sem ves čas nekako slutil, da je v tem štos. No, jaz bi si vseeno želel te gumbe in pripravljam drugačno različico datoteke, za test. Če pa ne bo delovalo, pa bom en gumb - tisti, ki povzroča težave, odstranil. --Eleassar pogovor 17:39, 28 februar 2007 (CET)
Poskusi zdaj s kodo v Uporabnik:Eleassar/Common.js. --Eleassar pogovor 19:13, 28 februar 2007 (CET)
Posodobljeno. --Miha 08:08, 1 marec 2007 (CET)
Hvala. Zgleda, da zdaj deluje. --Eleassar pogovor 09:09, 1 marec 2007 (CET)

Slovljenje

Če že: slovenjenje. --Domen 16:18, 28 februar 2007 (CET)

Zdaj se še ko lovim sekunde, da ne pride do navzkrižja urejanj ne smem zatipkati. Bogi jaz. :-) Drugače pa se Črna Gora piše oboje z veliko (poglej v atlas - no ja ni povsem zanesljiv, npr. "ambalaža" namesto embalaža, ali pa hujše) lp, --Miha 16:25, 28 februar 2007 (CET)
Če pa pogledam članek o njej je z malo. hmm. Po slovničnih pravilih pa se piše z malo le selo, vas in mesto. --Miha 16:34, 28 februar 2007 (CET)
Saj Združeno kraljestvo je tudi z malo. Tvoje pravilo velja za kraje (ne vem, če tudi za tuje). --Domen 17:23, 28 februar 2007 (CET)
Črna gora je z malo po SP. --Eleassar pogovor 19:16, 28 februar 2007 (CET)
Še ena napaka v šolskem atlasu. Sem že popravil. --Miha 08:08, 1 marec 2007 (CET)

Karantanija

ali si še vedno pripravljen pisati članke vzporedno z tekmovanjem v zgo. Drugače sm našel že par drugih tem a če si ti pripravljen pisati o karantaniji ipd. bom tiste načrte prestavil, lp --Fran 18:18, 1 marec 2007 (CET)

Sem pa že mislil, da si obupal. S pisanjem sem pravzaprav že začel. Npr.: Samova plemenska zveza, glej tudi krajši seznam. Priporaočam ti, da si prebereš povsem nov vodič po Wikipediji, ki sem ga prevedel. MMG zgoraj si me prosil, da ti dam svoj email za lažjo komunikacijo: smihael@gmail.com lp, --Miha 19:01, 1 marec 2007 (CET)

Samova plemenska zveza

Miha, vidim, da si vrnil moje brisanje: mi lahko poveš zakaj? Opombo sem izbrisal, ker ni potrebna - poimenovanje Avarov v enem izmed virov ni relevantno za Samovo p.z. Takšna informacija je zanimiva kvečjemu v geslu o Avarih. Še volj nepotrebno se mi zdi naštevanje poimenovanj p.z. v drugih jezikih (čeprav ga ima tudi angl. WP). Zakaj? Gre za sodobna poimenovanja, ki nimajo nobenega pomena za zgodovino Samove države. Skratka, k razumevanju vsebine ne prispevajo prav nič. Takšno naštevanje bi bilo smisleno le, če bi različna poimenovanja uporabljali v času obstoja p.z. (tako kot je bilo na primer pri Avstro-Ogrski). Poleg tega je večina prevodov dosegljiva preko iw povezav. Torej? --IP 213 11:12, 2 marec 2007 (CET)

Vse to je napisal zgolj zato, ker nameravava v bližnji prihodnosti napisati članke na to temo. Upam da ne boš ponovno izbrisal teh stvari, ker jih bo on nato ponovno napisal. Torej bi se popolnoma brez veze pričkali. Če opaziš še kakšno napako, prej povej da ti ne ustreza in jo šele nato izbriši, lp --Fran 11:19, 2 marec 2007 (CET)

Kakšne članke? O poimenovanju Samove p.z. v češčini? Sicer pa brez skrbi, pobrisal bom, šele ko mi bo Miha odgovoril. Pa ne gre za pričkanje, ampak za pogovor. --IP 213 11:28, 2 marec 2007 (CET)

Glede Avarov se bom držal, drugačnega mnenja pa sem glede imen, sem za to da ostanejo, ker so dostopne preko IW-jev, in bodo nekatere najbrž zanimale, zanima me zakaj potem nastopajo kot taka v zgodovinskih čitankah (odlomkih iz zgo. viro). lp, --Miha 11:24, 2 marec 2007 (CET)

V katerih virih se pojavlja ime Samove p.z. v češčini? Zelo dvomim, da v primarnih, ki edino štejejo. Zgodovinske čitanke pa niso merilo, po keterm bi se odločali. Še enkrat: pomen imajo le tedanja poimenovanja, kako se p.z. reče danes v svahiliju pa je za članek povsem brez pomena.

V češčini res ne pač pa v latinščini (ni navedeno, gradiva nimam več na dostopu), v nemščini in hrvaščini. lp, --Miha 12:56, 2 marec 2007 (CET)

Vse razen latinščine, ki se edina pojavlja v primarnih virih, je odveč. Htvaških ali nemških virov o Samovi p.z. iz tistega časa gotovo ni! Poznejša poimenovanja pa so nerelevantna. --IP 213 12:39, 2 marec 2007 (CET)

Nemški viri so, kako pa so jih na raznih dvorih omenjali. Pa še nekaj me zanima (ne vem), v katerem jeziku pa so se frankovski veljaki (seli od Dragoberta - nekaj takega piše v knjigi), ki so Samu prišli razložit, katere "Frankovske zadeve, pravila" morajo spoštovati. lp, --Miha 13:00, 2 marec 2007 (CET)

Edini primarni pisni vir, ki govori o Samu in njegovi p.z. je Fredegarjeva kronika (gl. de:Samo in de:Fredegar). Napisana je bila v latinščini, kar pomeni, da je edino poimenovanje, ki je zapisano v primarnih virih latinsko! V katerem jeziku so se takrat pogovarjali, lahko le ugibaš, ker tonskih zapisov pač ni. Na "raznih dvorih" pa so takrat pisali latinsko in ne nemško (vsekakor moderne nemščine niti govorili niso). Zato ponavljam: vsa poimenovanja, ki ne izhajajo iz primarnih virov so nerelevantna. Sodobno češko ali angleško ime je v tem primeru ravno tako važno kot sodobno ime v svahiliju. PMM v geslo sodita le dve imeni: latinsko iz vira in slovensko. --IP 213 13:47, 2 marec 2007 (CET)

So kar trije viri: listina Conversio Bagoariorum et Carantanorum, listina Auctarium Garstense, in listina Ecxerptum de Carentanis (vsi v latinščini). Čudi me, kako da ni nič germanskega. Glede IWjev ali naj potem premaknem imena v članek o Samu, kot na en:? --Miha 14:04, 2 marec 2007 (CET)
  1. Noben vir, ki ga navajaš, ni listina.
  2. Noben vir, ki ga navajaš, ni primaren, saj vsi informacije o Samu izvajajo iz Fredegarja.
  3. Nič "germanskega" ni, ker so takrat pač v veliki večini pisali latinsko. Malo poglej srednji vek v učbeniku.
  4. Imena bom kar pobrisal, ker so - kot sem že večkrat napisal - nepomembna.

--IP 213 16:50, 2 marec 2007 (CET)

Po defaultu se gremo takole:

  • wikipedija ni slovar (zato imamo interwikije)
  • tuja imena pišemo v primeru, da so etimološko povezana z geslom ali predmetom obravnave

Tak dogovor imamo že kar lep čas in se ga držimo. Zato se tem primeru strinjam z IP-jem, tudi zato, ker mislim, da ima po strokovni plati prav. Pravzaprav pa, če bi angleški kronisti tedanjega časa zapisali v svoje anale "Samova plemenska zveza" - prevedeno v angleščino, ne bi to igralo nikakršne pametne vloge pri sami plemenski zvezi, razen, če niso takrat harali po naših krajih in nam spreminjali zgodovine. Tega pa vem. Pa tudi, če bi nam spreminjali tedanjo zgodovino s kakimi vpadi, to ne bi igralo posebne vloge.

Npr. če bi napisali članek o Canklarjevi ulici, ali bi spodaj napisali, da se v angleščini reče Cankar street? Ziga 18:11, 2 marec 2007 (CET)


Vitanje

Kategorija manjka. --Domen 08:58, 4 marec 2007 (CET)

Urejeno. Od kdaj ni več kategorij v predlogah? lp,--Miha 11:26, 4 marec 2007 (CET)
Saj je. --Domen 15:49, 5 marec 2007 (CET)

Pomoč:Pogovorna stran - vikanje

O tem smo obširno debatirali na Pogovor o Wikipediji:Dogovori o poimenovanju. Prosim, če vrneš svoje spremembe; če meniš, da bi morali uporabnike tikati, odpri temo pod lipo. Izjema so kratka navodila v slogu »glej tudi« ipd. --Eleassar pogovor 20:03, 4 marec 2007 (CET)

Spremembe sem uskladil z Wikipedija:Vadnica (Pogovorne strani), to stran je uredil Domen, drugače pa: ali mi lahko poveste kdaj smo se zmenili da se na pogovorni straneh vikamo. lp, --Miha 20:23, 4 marec 2007 (CET)
Sicer pa se v navodilih, in to so navodila, ponavadi uporablja 2.os. ednine. lp, --Miha 20:24, 4 marec 2007 (CET)
Na pogovornih straneh se tikamo. Pomoč:Pogovorna stran pa ni pogovorna stran, ampak stran s pomočjo. Če meniš, da bi morali v navodilih uporabljati tikanje, lahko to vedno predlagaš pod lipo. Pri tem navedi še ustrezni slogovni priročnik oz. drugo gradivo, ki utemeljuje tak slog. --Eleassar pogovor 20:37, 4 marec 2007 (CET)

Wikivir:Prošnje za administratorstvo

Ker zgleda, da nisi dejaven kaj dosti, za stalni status je pa nujno glasovnanje, te prosim, da glasuješ.--Wailer 19:45, 7 marec 2007 (CET)

Metorološki

Pridevnik se pravilno sklanja v meteorološki. --Domen 18:55, 8 marec 2007 (CET)

Skupina urejevalcev Wikipedije.

Kako se sliši. Mislim na urejanja člankiov, ki so kvalitetni (nekateri zares ZELO) a jih je naredil nekdo ki mu notranje povezave delajo preglavice, ali pa je članke le kopiral iz svojega računalnika na Wikipedijo (seminarske naloge ...). Ali ste na Wikipediji že kdaj govorili o taki skupini? Urejali bi lahko po OGROMNEM seznamu takih člankov. --Fran 18:32, 12 marec 2007 (CET)

He, he. Tvoj predlog je pravzaprav, tak kot je projekt Wikipedija že od nekdaj. Prav nam bi prišle razne seminarske naloge ipd., vendar pa te vzamejo veliko dela za pregled, navajanje virov referenc... Take sem. naloge so dostopne na dijaski.net, slo-site.com, e-student.si, in še bi se našli. Predlogi so že bili: Wikipedija:tekmovanje, Uporabnik:Proseminar 2005... lp, --Miha 18:40, 12 marec 2007 (CET)

Wikimiha - zaradi varnosti dostopa iz javnih računalnikov ...

A je to res potrebno?? Kakšna nevarnost obstaja; da bo kdo napisal 100 člankov namesto tebe? Tudi sam se kdaj logiram iz javnih računalnikov (deluje po vsem svetu), pa se ta nevarnost še do zdaj ni pokazala. V browserju pač nastaviš, da si ne zapomne passworda oz. ga izbrišeš. Če bi si kdo zelo želel poznati tvoje geslo in pod tvojim geslom delati tule štalo, bi ga kaj kmalu ustavili. Torej, paranoja je odveč, sicer bomo po tvojem zgledu kar vsi izdelovali dvojne račune in trepetali zaradi varnosti ... Ščepec soli, pa bo. Ziga 14:44, 12 marec 2007 (CET)

Sem raje previden, ker sem že opazil, da si 'browserji na info terminalih (opr. sist, MS Win Server)' v KOŽ, kljub čiščenju podatkov, piškotkov in ne pomnjenju gesel, geslo shranijo v eno izmed datotek, ki je sicer zaklenjena. Na srečo se ob ponovnem vžigu takoj zbriše (beri datoteka se osvežuje). V knjižnjicah pa se računalniki ugasnejo šele po koncu delovnega časa. Poleg tega pa je imel (mislim da IP213) že probleme, da se je na enem izmed računalnikov prijavil kot Andrejj. Glej arhive pod lipo. Geslo, ki se zapiše v neko datoteko, pa ostane skupaj z datoteko na disku tudi po formatiranjih. Obstajajo programi, ki lahko take datoteke obnovijo. Samo toliko: previdnost ni odveč. Večje probleme bi imel kak steward. Upor. ime pa lahko pobrišeš... in bom v takih primerih pisal v anomimi. V tem primeru sedaj pa pišem s tem upor. imenom , ker sem svojega začasno zamrznil zaradi sporov z Eleassarjem. lp, --Miha 15:47, 12 marec 2007 (CET)
Danes ob 18.10 poteče uporabniku Mihael Simonič tridnevna avtoblokada. Miha dela nekdo štalo po zgledu posledic odhoda Essjaya, vendar PMM ugotavlja, da mu je na Wikipediji prelepó. --Domen 15:41, 12 marec 2007 (CET)
Popravljam: pod vplivom točno te pogovorne strani imajo lahko tudi administratorji probleme. lp, --Miha 15:50, 12 marec 2007 (CET)

Ja Windowsi so res en čudovit OS, kaj vse omogočajo. Če si kdo še ni pogledal kratkih reklam na http://www.apple.com/getamac/ads/

Ziga 17:17, 12 marec 2007 (CET)

Saj ravno zaradi tega. Windowsi so res en čudovit OS, kje vse se najdejo luknje - izberite Debian (al' pa Pingo). Račun lahko kot birokrat mirno pobrišeš (te prosim), jaz pa bom v knjižnicah raje prispeval anonimno. lp, --Miha 18:32, 12 marec 2007 (CET)
Je kaj narobe z operacijskim sistemom Windows XP? Če komu ne zadostuje, pa naj ne hodi v knjižnico. Saj ni res, da ne moreš biti par ur na računalniku! Sicer pa, v katero datoteko se zapisuje vse?--Domen 18:59, 12 marec 2007 (CET)
Firefox posnem na USB kluček pa bo. --Sporti 19:56, 12 marec 2007 (CET)

Kr neki

No, danes sem po dolgem času spet dobil zanimiv mail od: wiki@wikimedia.org Mislim, da sem podobno nebulozo dobil že nekajkrat, vendar sem jo vsakič pomnožil z ničlo. Tokrat ti jo napišem, ker si že ravno načel to temo.

Besedilo:

»Nekdo (verjetno vi, z IP-naslova 86.61.115.180) je zahteval, da vam pošljemo novo prijavno geslo za Wikipedijo. Geslo uporabnika »Ziga« je zdaj »***********«. Z njim se prijavite in ga spremenite. Če je geslo zahteval nekdo drug ali ste se spomnili starega in ga ne želite več spremeniti, lahko sporočilo prezrete in se še naprej prijavljate s starim.«

  1. novega gesla nisem zahteval (zdaj, niti kadarkoli prej)
  2. dobljenega gesla, ki sem ga sicer tule spremenil v zvezdice, nimam namena uporabljati. Tudi ne vem, zakaj bi se prijavljam z novim, če mi stari prav lepo dela.
  3. kakšen robot iz wiki@wikimedia mi je to poslal, pa tudi ne vem. Vprašanje je, če je to dejansko mail z naše (wp) strani.

lp., Ziga 16:19, 16 marec 2007 (CET)

IP-naslov pa je tvoj? --Domen 09:31, 17 marec 2007 (CET)
Tudi meni se je to že zgodilo, če IP-naslov ni tvoj, je tu počel nekdo drug. Morda obstaja tudi takšno vandaliziranje s strani kakšnega tujega vandala. Tega se najbolje rešiš z dinamičnim (spremenljivim) IP-naslovom. lp, --Miha 11:05, 17 marec 2007 (CET)

Eh, saj se ne sekiram. IP ni moj, sicer pa imam dinamičnega, razen v službi. Ziga 11:11, 17 marec 2007 (CET)

Kemija (tekmovanje)

Bo zlato? --Domen 19:24, 12 marec 2007 (CET)

Mislim, da bo le srebrno, saj sem nasedel na trapasto besedno igro :-). lp, --Miha 16:19, 13 marec 2007 (CET)
Pri kateri nalogi to? --Domen 15:35, 14 marec 2007 (CET)

Ne spomnim se ravno zaporedne št., vem pa da pri eni od lažjih. Vse težje sem imel prav pri manj zahtevnih pa sem padel na 'finte', kot:

Kaj ne drži?
  • A) Blabla ni tralala.
  • B) Blabla je tralala.

Bila je ena naloga v tem stilu in obkrožil A, kar je samo po sebi prav, če pa še enkrat prebereš navodilo ugotoviš, da je odgovor B.

Sicer pa počakajmo raje na rezultate (če bil točkovnik že na poli (koliko točk je vredna naloga) bi že vedel svoje rezultate, tako pa jih vem samo približno in lahko upam, da so 'lažje' naloge točkovane z manj točkami). Na naši šoli pa bo gotovo vsaj 6 zlatih in 3 srebrna. lp, --Miha 16:10, 14 marec 2007 (CET)

Meni pa ni šla naloga s tisto ogljikovo palčko in obarvanjem. Te tvoje naloge pa se ne spomnim. --Domen 19:38, 14 marec 2007 (CET)
Kako se ti zdi ta članek: Razporeditev elektronov po lupinah. lp, --Miha 17:00, 14 marec 2007 (CET)
Članek sem pregledal in ga temeljito popravil. Vsak moj popravek temeljito preštudiraj. --Domen 19:38, 14 marec 2007 (CET)
 ??? Ne vidim nobenih popravkov. lp, --Miha 19:43, 14 marec 2007 (CET)
Mah, prehitro sem zaprl okno. Bom jutri znova uredil. --Domen 21:36, 14 marec 2007 (CET)

Kaj pa je narobe? PMM so tvoji komentarji bolj norčevanje, kot pa resnica. lp, --Miha 15:06, 15 marec 2007 (CET)

Morda manjka le razlaga izjem in nastanek ionov. lp, --Miha 15:49, 15 marec 2007 (CET)
Kakšno norčevanje? Seveda, iz tebe se non-stop norčujem. Poglej članek sedaj. --Domen 16:20, 15 marec 2007 (CET)

No, nič hudega. Le tvoj slog pisanja mi je bil čuden "Vsak moj popravek temeljito preštudiraj.". Torej glede popravkov: malo si polepšal tabelo (to je vse) in odstranil preprosta navodila. PMM je bilo to, slednje povsem odveč. Kako pa bo kdo vedel kako smo prišli do takega rezultata. lp, --Miha 17:17, 15 marec 2007 (CET)

Ja, preštudiraj, saj si napisal, da je izjema pri periodah helij, kar pa ni, saj ima eno lupino in je v prvi periodi, pri skupinah pa, da je vodik izjema, čeprav ni - prva skupina, en valenčni elektron. Je tukaj kaj narobe? Če je moje razmišljanje napačno, me popravi. --Domen 21:24, 15 marec 2007 (CET)

Matematika in ostala tekmovanja

Kako ti je šel kengoru? Jaz sem nekaj nalog pustil (3) a ostalo mi je šlo. Ali mi lahko prosim poveš kdaj je zgodovina. Pri nas še učitelice po mojem ne vedo, jaz pa sem izgubil list. Si šel na ang. bralno značko? Bila je tako preprosta, da so jo nekateri brez težav naredili ne da bi prebrali vse knjige. Lep pozdrav, --Fran 17:55, 15 marec 2007 (CET)

No, lahko si ogledaš Domnovo pogovorno stran. (hehe) Na ang. brz. pa nisem šel, saj sem bil bolan in me ni bilo v šoli. lp, --Miha 17:58, 15 marec 2007 (CET)

Da se ne boš matral:

Tudi jaz bi moral pustit še kaki dve nalogi (sem samo 1) pa bi bil še boljši :). Rezultati v točkah so že objavljeni na spleti strani DMFE. Zgodovina pa je 29., dan po fiziki. lp, --Miha 17:52, 15 marec 2007 (CET)

lp, --Miha 17:59, 15 marec 2007 (CET)

A za matematiko je že ojavljeno? Mi smo pisali danes pred nekaj urami. Ali je res že objaljeno? Glede ang. se je meni lani zgodilo enako. Vse sem prebral potem sem pa zbolel. Naredil bi mimogrede. Lp, --Fran 18:03, 15 marec 2007 (CET)

Matematiki so hitri, saj samo črke pregledajo (vsaj za našo šolo je že). lp, --Miha 18:15, 15 marec 2007 (CET)

Katera vsa tekmovanja. Napisal si: Bolj ciljam na druga tekmovanja - tekmujem v skoraj 10ih. --Fran 18:38, 15 marec 2007 (CET)

Logika, biologija, kemija, matematika, fizika, zgodovina, vesela šola, (angl bz.) pa še 2. Kako je potem z matematiko? lp, --Miha 18:41, 15 marec 2007 (CET)

Bl slabo. Sam 7o točk in ne grem naprej. Najbolj ciljam na zgo. --Fran 13:44, 16 marec 2007 (CET)

No, jaz sem bil lani prvi na celi šoli (± 110 t), letos pa sem drugi (oz. tretji na šoli) s pribl. 90 točkami. lp, --Miha 19:32, 16 marec 2007 (CET)

Koliko točk si dobil sedaj, na državnem? Lp, --Fran 14:19, 25 april 2007 (CEST)

Common.css

Zakaj se {{popravi}} prikaže z rumeno obrobo namesto s plavo, kot je bilo prvotno mišljeno?! Predloga {{vprašljivo}} pa se prikaže s plavo namesto z rjavo?! --Eleassar pogovor 13:45, 16 marec 2007 (CET)

Prosim, poglej še WP:ADPOM tako glede Special:Upload kot glede MediaWiki:Talkpagetext. --Eleassar pogovor 13:49, 16 marec 2007 (CET)

Miha je spreminjal MediaWiki:Common.css. Poglej zadnje spremembe. --Domen 14:02, 16 marec 2007 (CET)
Ja, vidim. Ozadje in obroba sta trenutno barvno neusklajena. --Eleassar pogovor 11:44, 17 marec 2007 (CET)
Spreminjal sem ga le glede 'EnWPSearch' ter dodal vrsto div-a, ki pa bi se pravilno pokazal če bi uporabljali slog predloge dvomljivo.lp, --Miha 11:48, 17 marec 2007 (CET)
Div je isti kot na angleški Wikipediji, torej bi se moralo prikazati enako. Posebno pa mi je žal, da si tako meni nič tebi nič prezrl, da na MediaWiki:Common.css piše »Stran se smiselno posodablja po angleški različici. O vseh ostalih spremembah se najprej pogovorite pod lipo.« --Eleassar pogovor 11:51, 17 marec 2007 (CET)
Potem, pa vse skupaj ni moje maslo, ampak je to nek hrošč. Če pogledaš moj povzetek nekje še EnWP... nismo posodobili v EnWPSearch na SlWPSearch, dodajam tudi EnWPSearch), vidiš kaj sem pravzaprav naredil. Moj popravek vpliva predvsem na predloge za glavno stran (Prenova 2006). lp, --Miha 11:54, 17 marec 2007 (CET)
Problem je v napačnih vrsticah <div ... v predlogah samih. lp, --Miha 11:56, 17 marec 2007 (CET)
Urejeno. lp, --Miha 12:00, 17 marec 2007 (CET)
Hvala, zdaj se prikaže ok (vsaj predloga cleanup). Zakaj ni dobro povsod SlWP, ampak mora biti EnWP? --Eleassar pogovor 12:03, 17 marec 2007 (CET)
Ha, če pogledaš kodo Wikipedija:Glavna_stran/Nova7, Wikipedija:Glavna_stran/Nova8, vidiš da iskalno polje brez tega ne deluje pravilno. Sčasoma bi lahko tudi te moje vnose odstranili (če bi imeli bota-administratorja, ki bi lahko urejal tudi zaščitene stranmi). Moj vnos je koristen tudi zato, ker ni potrebno posebnega urejanja ob prenašanju iz en:. lp, --Miha 12:08, 17 marec 2007 (CET)

Zelena žaba

Končno sem napisal članek kot se šika . Poglej če je vse v redu, saj nočem da bi bilo kaj narobe. --Fran 15:44, 16 marec 2007 (CET)

Fran (ali kako ti je že ime), zelo si se potrudil, če pa bi članek primerjal z drugimi te vrste bi opazil, da:
* nima povezav na tuje jezike (glej Wikipedija:Medjezikovne povezave),
* pred latinskim imenom dodamo povezavo znanstveno ime,
* nima preglednice (taksonomskih polij) (glej Wikipedija:WikiProjekt Taksonomija).
Članka, ne bom urejal, ker --Fran 08:40, 18 marec 2007 (CET)se mi zdi, da bo najbolje, da sam 'pogruntaš' kako se nekaj naredi. Namig: Taksonomsko polje prekopiraj iz Angleške Wikipedije (En:Green frog) in ga prevedi (ne prevedi pa vnosov pred enačaji in imena slik (!). lp, --Miha 19:39, 16 marec 2007 (CET)

Zakaj si napisal (ali kako ti je že ime). Saj si vedar na začetku stavka napisal Fran (ali kako... No naredil sem preglednico, upam da sem znastveno ime dal pravo mesto, a ne vem kaj misliš z tem: ne prevedi pa vnosov pred enačaji in imena slik (!). Drugače sem prevedel notranje povezave (precej dela) pustil pa latinska imena. Dodal bom če eno povezavo. nima povezav na tuje jezike (glej Wikipedija:Medjezikovne povezave) ali se da to narediti kaj krajše? Ker ne vem kako se francosko reče zelena žaba angleži pa izgleda tudi ne (nimajo napisano). Opazil sem da večini mojim člankom nekdo drug doda to, a kako ve kako se reče Lakmus (kemija) po naprimer norveško ali pa karkoli drugega).Zato tudi jaz ne vem kako to narediti za želeno žabo. Lp, --Fran 19:33, 17 marec 2007 (CET)

Mislil sem, da je tvoje ime sinonim, pa pustiva zdaj to. Glede med jezikovnih povezav: najprej dodaj povezavo na en: [[en:Green frog]], potem pa na angleški strani na konec članka dodaj [[sl:Zelena žaba]]. S tem opraviš večino dela. Tako bodo slovensko stran našli naši roboti (glej Wikipedija:Boti) in naredili povezave na ostale jezike. Lahko pa enostavno samo prekopiraš povezave, ki so navedene na en:. Srečno raziskovanje. lp, --Miha 20:20, 17 marec 2007 (CET)

Potem na en. strani ne bo drubega kot slo. povezava in boti bojo lahko sami našli španske itd.? --Fran 08:40, 18 marec 2007 (CET)

Ali so lahko tabele v angleščini? Prevod bi bil prezahteven. Glej to. --Fran 14:13, 18 marec 2007 (CET)

Tabele seveda ne smejo biti v angleščini. Razen, če misliš parametre za tabelo, ki jo prekopiraš iz angleškega članka. To je zaradi praktičnosti. Ampak kar se prikaže v članku, naj bo v slovenščini. --Tone 15:25, 18 marec 2007 (CET)

Bi ti znal prevesti Tone? Brez literature kjer je razvrstitev v sistem napisana ne morem nič. --Fran 17:18, 18 marec 2007 (CET)

Bom jaz malo kasneje. Trenuto obdelujem Linneja. Naslednjič si lahko pomagaš tudi s prevajalnikom "Amebis Presis" (poišči v googlu). lp,--Miha 17:21, 18 marec 2007 (CET)

Vrste/zaporedja

Glej Uporabniški pogovor:Mihael Simonič/Peskovnik/4. --Sporti 17:08, 20 marec 2007 (CET)

Hvala. Sem popravil, članek pa bom kasneje uredil. lp, --Miha 17:13, 20 marec 2007 (CET)

Blokada uporabnika Loudsneaker

Pomoje blokada na podlagi enega prispevka ni umestna... --Slodave 21:17, 21 marec 2007 (CET)

S takimi uporabniki je problem, če želiš ga bom deblokiral, ampak po mojem nam bo povzročal samo škodo. Zakaj neki bi šel urejat predlogo, ko pa ima na voljo 10 peskovnikov? lp, --Miha 21:22, 21 marec 2007 (CET)
To pa je samo še eden izmed dokazov, da vandalom nič ni v oviro tudi zaščita samo za neregistrirane, pravi vandali se celo večkrat registrirajo. Uzurpacija bi bila koristna. Morda mu bom napisal kakšno opozorilo, ampak le-tega mi je že dovolj, komaj čakam, da dobim odgovor za AntiVandalBot-a. lp, --Miha 21:25, 21 marec 2007 (CET)

Se strinjam da znajo bit taki vandali zoperni, vendar pa kljubvsemu ni dobro blokirati registriranega uporabnika takoj ob enemu urejanju, marskikateri začetniki so hudo zmedeni (poglej npr. Grejo), pa so kasneje kljubvsemu koristni. Samo za v nadalnje... --Slodave 07:22, 22 marec 2007 (CET)

PMM stran ni (in ne bo nikoli) toliko vandalizirana, da bi jo bilo treba zaščititi za vse razen adminov. --Eleassar pogovor 10:15, 22 marec 2007 (CET)

Ampak saj stran Uvod kar sama vabi k temu, da novinci poskusijo kaj urediti. Pač vrneš urejanje čez nekaj časa in to je to. Jaz tega ne bi obravnaval kot vandalizem, samo kot eksperimentiranje. Največ predlogo test mu daš. --Tone 10:35, 22 marec 2007 (CET)

Treba je upoštevati, da je imel težko otroštvo, da so ga starši zanemarjali, morda celo zlorabljali. Tako naša sodiča gledajo na tiste, ki za zabavo razbijajo javne luči, zažigajo smetnjake in za popestritev koga malo "obdelajo". --Janez Novak 14:23, 22 marec 2007 (CET)

Saj sem zaščitil samo predlogo. lp, --Miha 16:18, 22 marec 2007 (CET)

PMM po nepotrebnem. --Eleassar pogovor 16:25, 22 marec 2007 (CET)

Kako pa naj se potem 'znebimo' nevšečnosti, bom odstranil. Vsaka de-zaščitena stran ponavadi pomeni še več blokiranj. lp, --Miha 16:27, 22 marec 2007 (CET)

Več blokiranj malopridnežev in malomarnežev. --Eleassar pogovor 09:57, 23 marec 2007 (CET)

Predloga:Izbrano

Zakaj se prikaže Nikola Tesla, če je pa izbrani članek Merkur? --Eleassar pogovor 16:59, 26 marec 2007 (CEST)

Aha, sem že uredil. Predpomnilnik. Sem shranil stran in je zdaj ok. --Eleassar pogovor 17:00, 26 marec 2007 (CEST)

Dobro. Ali bi se dalo vse te nevšečnosti s predpomnilnikom kako odpraviti za vse? Jaz sem se težave rešil tako, da sem ga v brskalniku odklopil (če imaš ADSL se ne čuti toliko). lp, --Miha 17:03, 26 marec 2007 (CEST)

Najlepša hvala

za priznanje. To je res vzpodbudno in trudil se bom še naprej. Veliko sreče ti želim za jutri (fizika) in za v četrtek (zgodovina). Lep pozdrav, --Fran 19:57, 27 marec 2007 (CEST)

Hvala, enako. Fizika mi je šla odlično 32/40. lp,--Miha 16:08, 28 marec 2007 (CEST)

Lepo, imaš jutri dopoldne šolo? --Fran 17:20, 28 marec 2007 (CEST)

MMG, kje tekmuješ? Mene so dali v Litijo (OŠ Gradec). lp, --Miha 17:23, 28 marec 2007 (CEST)

V OŠ Brod, a maš prosto in ali greš samo ti iz šole? Pri nas gremo trije. Kaj še misliš da bi moral narediti: Pokristjanjevanje Alpskih Slovanov?Lp,--Fran 17:28, 28 marec 2007 (CEST)

Tudi pri nas gremo trije, članek pa bo strnil in dopolnil. lp, --Miha 17:46, 28 marec 2007 (CEST)

Tekmovanje iz zgodovine

Kako ti je šla zgodovina? Ko mi je učiteljica dala rešitve, sem našel nekaj manjših napak in za take napake odštevajo po cele točke. Lp, --Fran 15:39, 30 marec 2007 (CEST)

Ja rešitev še nisem videl, šlo pa mi je kar dobro. Upam, da nisem preveč podcenjeval vsega. Test je bil lahek. Le imena Paula Santoninija se nisem in nisem spomnil (pri tistem potopisu). Ponavadi ni bilo minus točk na zgodovini. lp, --Miha 15:50, 30 marec 2007 (CEST)

Enako tudi jaz pri tem paulu sem napisal duhovnik iz Ogleja (Paolo S.). Pri mestih sem nekaj zgrešil, in eno nalogo ki jo je naredila naša učiteljica, sem naredil samo delno (to da je njena je povedala na koncu). Si znal meseca po slovensko? --Fran 22:21, 30 marec 2007 (CEST)

Mesta sem znal, opisne naloge tudi, meseca pa tudi. MMG, k pripravi na požiganje gozda za nova polja spada tudi to, da so jih prej posekali? To mi je edino logično, ampak če so bili kmetje pred 1500 leti logični, pa je... lp, --Miha 12:12, 31 marec 2007 (CEST)

V rešitvah za učitelje piše da so gozd požgali, in nato prekopali z MOTIKAMI. To je važno. Motike. Ne vem če piše da so pred tem sekali. Pa saj to je res logično :). Lep pozdrav (razmisli o Kitajski), --Fran 12:48, 31 marec 2007 (CEST)

No jaz sem napisal, da so prekopali zemljo (z motikami) in prečrtal. Tako sem zgubil že 2 točki. O Kitajski pa še premišljujem. lp, --Miha 12:51, 31 marec 2007 (CEST)

Ker si ravno videl rešitve (ko bi jih vsaj jaz) bi me zanimalo ali so kot glavni osebi pri Krstu pri Savici priznali Črtomir in Bogomila ali Črtomir in Vajhun? lp, --Miha 14:28, 31 marec 2007 (CEST)

Glede fizike pa: imel sem največ točk na celi šoli (od osmarjev) samo, da rezultati naše podružnice niso objavljeni. Joj. lp, --Miha 14:32, 31 marec 2007 (CEST)

Črtomir in Bogomila je prav, ker je Valjhun le nasprotnik, ki hoče pokončati Črtomirja (in njegovo vojsko). Vse (zgodba/pesem) se vrti okoli Črtomirja in Bogomile. Lp, --Fran 18:03, 31 marec 2007 (CEST)

No Vajhun je želel razširiti krščanstvo, ne pa le pokončati vojsko Črtomirja. Bogomila je glavni junak praktično le v zadnjem delu, če pesem razdelimo, ker pa je tisti del tudi razlaga vsega je posledično glavna junakinja v celotni pesnitvo (skupaj s Črtomirjem). lp, --Miha 18:32, 31 marec 2007 (CEST)

Kitajska

Si mogoče pripravljan pisati o zgodovini kitajske? Na SLO. Wikipediji ni o kitajski zgodovini napisano nič razen skromnega podnaslova pri Kitajski- Zgodovina. Meni se zdi to zanimivo, ker do sedaj v šoli kitajske še nismo jemali in jo verjetno tudi nikoli podrobno ne bomo. Premisli o tem. Lep pozdrav, --Fran 22:56, 30 marec 2007 (CEST)

Mislim, da bi se lahko najprej lotila Slovanov do konca: Pribina, Kocelj, Kolonizacija (slog), Mesta na Slovenskem, ... Potem pa šele Kitajske. Nabrati bi morala tudi literature (za Slovane je nekaj predlagal že IP 213 (Zgodovina Slovencev do renesanse)). Katere jezika pa znaš. Za začetek bi lahko Kitajsko prevajala kar iz en:, da ne bi zašla v Ameriko ali pa kakšno enciklopedijo. lp, --Miha 13:26, 31 marec 2007 (CEST)
Za Kitajsko je že članek en:History_of_China dolg. Lepo bi ga bilo prevesti, še bolje pa dopolniti. lp, --Miha 13:30, 31 marec 2007 (CEST)
Ko in sploh če se bova lotila tega bi povabil še koga, da bi pomagal pri prevajanju. Poglavja bi si razdelili. lp, --Miha 13:31, 31 marec 2007 (CEST)

Dobro, kako pa si bomo pokazali osnutke? V mojih knjigah (stare so že kakih 35 let, a so uporabne) so le dinastije: Šangov, Čou, Hanov, obdobje treh držav (Vei, Šu in Vu- te tri države so "krive" da sem si zamislil to temo, ker on njih berem zanimivo knjigo Cesarstvo zmajev [2]), združitev treh držav ali zahodna dinastija Činov. O teh imam napisano ogromno. Začel sem že z uvodom pod Zgodovina Kitajske. Še enkrat. Kako naj ti pokažam osnutke (brez notranjih povezav). Lep pozdrav, --Fran 18:35, 31 marec 2007 (CEST)

Slovanov imam za enkrat "dost" a bom kaj napisal. A vmes bom pisal tudi Kitajsko. Lp, --Fran 18:40, 31 marec 2007 (CEST)

Osnutke mi lahko pošlješ po wikipošti (samo v svojih nastavitvah boš očitno moral navesti svoj e-mail) ali pa jih dodaš na podstran Zgodovina Kitajske/Osnutki. lp, --Miha 18:44, 31 marec 2007 (CEST)

Svetujem ti uporabo predloge {{v delu}}, seveda pa naj bo že kaj napisano. lp, --Miha 18:48, 31 marec 2007 (CEST)

Si pa hitr (Karate). Nism mogu odgovort ker me je net vn vrgu. Lp, --Fran 20:22, 31 marec 2007 (CEST)

Ravno sem opazil da mi nekaj dinastij manjka ker nimam ene knjige iz sklopa (od 600 pr. n. št. do 460 pr. n. št.). Tam so po mojem manjkajoče dinastije. Lp, --Fran 20:24, 31 marec 2007 (CEST)

Saj pravim, da je najbolje da si ogledaš en:. lp, --Miha 20:28, 31 marec 2007 (CEST)

Zgodovina Kitajske je KONČNO končana! Prosim poglej si! Lp, --Fran 12:17, 31. julij 2007 (CEST)

Glede tega da bi postal (Zgodovina Kitajske) izbran članek, moram povedati, da sem ga delal le iz enega vira (ena zbirka knjig in teh je kar 18 in se mi zdi, da jih ne pozna veliko ljudi, saj so izšle leta 1982). V kriteriju za izbran članek pa si zelo želijo imeti vire in še preverljive, kar je ravno zaradi starosti težko, ker po mojem te knjige niso več tako razširjene. No, kaj naj naredim z viri? Lep pozdrav, --Fran 08:54, 1. avgust 2007 (CEST)

Mislim, da problem s starostjo knjige ni velik. Bolj to, da niso viri različnih avtorjev. Lahko navedeš več zunanjih povezav, pripišeš nekatere trditve, k virom navedenim na en: s pomočjo <ref>, če pa si kaj črpal iz en: navedi tudi tisti članek (jaz sem na primer naredil nekatere popravke po njem). lp, --Miha 11:59, 1. avgust 2007 (CEST)

Jaz sem ga dal na glasovanje za izbran članek ([3]). Kar bo pa bo! LP, --Fran 09:02, 6. avgust 2007 (CEST)

Magnezijev hidroksid

Toliko o »slogu«: [4]. --Domen 14:10, 31 marec 2007 (CEST)

Skupaj sva odkrila še enega hrošča v wikiEd če kot povzetek napišem "slog", ne napiše povzetka ampak besedilo zamenja torej ga izbriše. Preblom sem stestiral v predogledu za ta komentar (pomnilnik je problem). lp, --Miha 14:13, 31 marec 2007 (CEST)
In ti masovno odstranjuješ {{slog}} z njim ali kako? --Domen 14:15, 31 marec 2007 (CEST)
Ne. Želel sem narediti nek popravek pa je ven vrglo to [5]. lp, --Miha 14:18, 31 marec 2007 (CEST)
Torej popravek {{slog}} → {{popravi}}. Torej to bom naredil z botom, ki pa ima majhno težavo, ker sem spreminjal kodo. lp, --Miha 14:20, 31 marec 2007 (CEST)
Ne zamenjuj {{slog}} s {{popravi}}! Združili smo ju, nekaterim pa še vedno bolj ustreza vsaka posebej. --Domen 14:22, 31 marec 2007 (CEST)

Saj ni razlike, tudi v kategorizaciji ne. lp, --Miha 18:28, 31 marec 2007 (CEST)

Je razlika. Kar poglej Posebno:Whatlinkshere/Predloga:Slog in Posebno:Whatlinkshere/Predloga:Popravi. --Domen 20:16, 31 marec 2007 (CEST)

Nahod

Članka, ki je kršil avtorske pravice, ni objavil Navportus (on ga je le označil s predlogo slog, jaz sem potem preveril copyvio), temveč neki anonimnež. --Jalen 19:55, 31 marec 2007 (CEST)

Wikiprojekt Taksonomija: osnutek

Zdravo, Miha! Zanima me tvoje mnenje glede osnutka za wikiprojekt Taksonomija. Soglašaš z zamenjavo ali bi še kaj popravil? Poleg razširitve je bistvena razlika predvsem v tem, da bi sestavljanje in branje taksonomk namesto na glavni strani projekta podrobneje obravnavali na posebni strani, kot imajo to urejeno tudi v en:. --Eleassar pogovor 12:03, 10 april 2007 (CEST)

Izbrane slike

Miha, zdravo še enkrat! Če imaš kaj časa, mislim, da bi bilo dobro predloge za izbrane slike preurediti po zgledu izbranih člankov; namreč Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi prestaviti na Wikipedija:Predlogi za izbrane slike (zaradi lažjega povezovanja), potem pa vse predloge - sedanje in pretekle - tudi prestaviti na podstrani zaradi povezave na nominacijo v predlogi {{zvezdicap}}. Tako si bo vsak, ki bo odprl opisno stran izbrane slike, s klikom lahko prebral pogovor o nominaciji posamezne slike. Upam, da sem tole zadosti jasno povedal. --Eleassar pogovor 14:20, 10 april 2007 (CEST)

Bo, kar dosti dela in brskanja po zgodovini strani. lp, --Miha 17:23, 10 april 2007 (CEST)

glavna stran/ Ste vedeli, da ...?

Popravi pri hadrijanov zid da je dolg čez 113 km in ne 113. V moji literaturi piše 113 km, a je nekdo šel in popravil na 117 km. Na en Wikipediji piše 117 km. Zato najbolje da napišeš nad 113. Upam da pišem prav, ker se mi zdi, da glavno stran urejate samo admini. Prosim popravi, lep pozdrav, --Fran 20:56, 10 april 2007 (CEST)

Lahko popraviš tudi ti na ustrezni podstrani Predloga:Ste vedeli (klikni na povezavo uredi) lp, --Miha 14:30, 11 april 2007 (CEST)

Hvala. lp, --Fran 20:09, 12 april 2007 (CEST)

Domen in tema o nemčiji

Ime mi je Domen, nisem pa tisti "Domen", ki ga misliš.

Si ti napisal tisti Prosim ne odstranjuj...? Poglej si [6] in potem [Nemčija]. Ali opaziš razliko?

DemonDomen 19:52, 12 april 2007 (CEST)

Tako mimo grede. Ali je to prepovedano? Ne da bi jaz rad delal pod dvema naslovama, samo tako za informacijo. Lep pozdrav, --Fran 20:08, 12 april 2007 (CEST)

Čakaj, čakaj. Ali je DraperDomen torej v resnici Fran? lp, --Miha 15:54, 13 april 2007 (CEST)

Ne. Upam da se hecaš. Res ne zakaj pa bi imel dvojnika? --Fran 17:16, 13 april 2007 (CEST)

No tako sem razumel. :-) Kako pa ti je šla zgodovina, mislim ali si osvojil zlatega? Jaz sem. lp, --Miha 17:46, 13 april 2007 (CEST)

Ti vidim da si (sedaj piše 4 zlate). Ne dobil sem srebrnega. Koliko točk si izgubil? Na katero šolo misliš iti po OŠ? Ti boš 100% dobil štipednijo. Lp, --Fran 21:35, 13 april 2007 (CEST)

Manjkala mi je točka do zlatega. Lp, --Fran 20:53, 26 april 2007 (CEST)

Nedavni dogodki: vpiši na portal

Dogodek 'kres v Boštajnu' še vpiši na portal (zaradi preverljivosti). Sicer ga bo treba odstraniti. --Eleassar pogovor 09:13, 7 maj 2007 (CEST)

Aha, sem mislil, da zadostuje, da se posodobi le odebeljeni članek. Hvala! lp, --Miha 16:07, 7 maj 2007 (CEST)

Piškoti?

Po mojem se sliši neumno, a kamor koli se hočem registrirati piše: Wikiknjige za prijavljanje uporabnikov uporablja piškotke. Ker jih imate onemogočene, vas prosimo, da jih omogočite in se ponovno prijavite. Kaj naj to pomeni nimam pojma. Koko se jih omogoči in kaj sploh so in kdo jih je onemogočil... Lp, --Fran 17:45, 9 maj 2007 (CEST)

Hehe 'kukiji'. To so datoteke s katerimi lahko hekerji počnejo vsemogoče. Brez skrbi tej so varni! Uporabljamo jih, da si brskalnik zapomni, da si prijavljen. V Firefoxu 2 (slovenščina) jih omogočiš tako:

  1. Pojdi v meni Orodja in izberi Nastavitve (če jih ni pa pojdi v meni Urejanje),
  2. Izberi zavihek Zasebno,
  3. V razdelku Piškotki odkljukaj možnost: Dovoli stranem, da ustvarijo piškote.

lp, --Miha 18:10, 9 maj 2007 (CEST)

Če grem pri firefoxu na nastavitve pridem sem: http://www.google.si/preferences?hl=sl. Tu se nič od zgorajnašetetega ne da narediti. Če sem sploh šel na prave nastavitve. Lp, --Fran 20:06, 10 maj 2007 (CEST)

No ja. Najverjetneje imaš 'Firefox z orodno vrstico Google' po slovensko. Tule (Slika:Omogoči piškotke Firefox.gif) boš našel animacijo gif, ko jo bom naredil (ca. 5 min). lp, --Miha 20:22, 10 maj 2007 (CEST)

Ja tole imaš prav ('Firefox z orodno vrstico Google' po slovensko). Hvala že v naprej za animacijo. Vidim da obvladaš. No zdi se mi da danes ne bom imel časa za tole. Lp, --Fran 20:32, 10 maj 2007 (CEST)

Je že, samo še naložim. Mogoče je, da boš moral namesto menija Urejanje izbrati Orodja. lp, --Miha 20:35, 10 maj 2007 (CEST)

Tri leta

... so minila šele danes, vseeno hvala za veterinarsko priznanje, če ga ne bi podelil ti, bi si ga sam ;)--Andrejj 09:40, 12 maj 2007 (CEST)

Sem opazil, da sem bil prehiter, pa vseeno. :) lp, --Miha 11:37, 12 maj 2007 (CEST)

Predloge n-test

Zakaj si izbrisal te predloge? Nisem jih ustvaril brez namena. Predlagam, da jih najprej predlagaš za brisanje. --Eleassar pogovor 12:52, 12 maj 2007 (CEST)

Wikipedija:Predlogi za brisanje/Predloge test-n. lp, --Miha 13:24, 12 maj 2007 (CEST)

Urejanje tujih uporabniških strani

PMSM se urejanje tujih uporabniških strani ne spodobi. Verjetno Klemen že ve, zakaj je imel napisano tako, kot je imel. Če te je motilo, bi mu lahko spremembo predlagal na pogovorni strani. --romanm (pogovor) 08:46, 13 maj 2007 (CEST)

Robota sem po pomoti zagnal na svoje uporabniško ime (namesto na mihas-bot). Namen pa je bil tak: s čim manj ročnega dela popraviti navodila in to je bilo eno izmed ujemanj. Se zgodi. lp,

Vilini

Ne vem na koga naj se obrnem pa sem se odločil zate :). Treba bo narediti razločitveno stran Vilini. To je treba narediti zato, ker se vilini v Tolkienovi literaturi razlikujejo od vilinov v drugih knjigah (nap.: ravno pišem o Artemisu Fowlu in tam so vi lini drugačni od vilinov v Tolkienovi literaturi). To bi takoj naredil, če ne bi bil članek Vilini ravno izbran članek, in to bi ga po mojem malo pokvarilo, če bi nekdo iskal podatke o vilinih, prišel pa bi na razločitveno stran. Prosim za pomoč, lp --Fran 11:27, 19 maj 2007 (CEST)

Narediš stran Vilini (razločitev) in na stran Vilini in Vilini (Artemis Fowl) dodaš tale vnos :''Glej tudi razločitveno stran [[Vilini (razločitev)]].''. lp, --Miha 12:30, 19 maj 2007 (CEST)

To sem tudi nameraval naredite. Hotel sem slišati še tuje mnenje. Lp, --Fran 09:40, 20 maj 2007 (CEST)

Predloga:Izbrano/19. teden 2007

Kratek povzetek sem dodal, ostalo prepuščam tebi, kot sva se dogovorila. --Eleassar pogovor 13:56, 20 maj 2007 (CEST)

Pravzaprav je treba samo še arhivirati predlog. Predlagam izbris Wikipedija:Izbrani članki/Število, ker ne upošteva člankov, ki so status izgubili, in nerednega posodabljanja članka tedna. --Eleassar pogovor 15:26, 20 maj 2007 (CEST)
Se opravičujem, vendar nisem utegnil prej, saj me ni bilo doma. O preureditvi števca pa sem že razmišljal, vendar ne najdem načina, da bi se posodabljal po številu člankov v kategoriji. Naj gre čez postopek PZB, ker nočem spet nekaj ustvarjati in potem pobrisati. lp, --Miha 21:25, 20 maj 2007 (CEST)

Python rekategorizacija

Žal ima programje, ki ga uporabljam in sproti posodabljam po SVN, hrošča, zaradi tega pa trenutno rekategorizirati ne morem. lp, --Miha 18:59, 31 maj 2007 (CEST)

Ne bi mogel preprosto naročiti programu, naj niz [[kategorija:xy]] zamenja z nizom [[kategorija:yx]]? --Eleassar pogovor 10:11, 1 junij 2007 (CEST)
Sem poskusil pa ne deluje, tudi brez oklepajev ne. Bom pobrskal, zakaj noče rekategorizirati kategorij (članke lahko). lp, --Miha 09:23, 2 junij 2007 (CEST)

Prizma

Bi se z svojimi članki o Artemisu Fowlu lahko priključil temu projektu? Pozneje nameravam pisati še o kakih knjigah. Lp, --Fran 20:58, 2 junij 2007 (CEST)

Seveda, izvoli. Včlanitev v projekte je dobrodošla in popolnoma zastonj :). lp, --Miha 21:00, 2 junij 2007 (CEST)

Ali se pri nalaganju datotek na zbirko da naložiti več fotografij na enkrat? Lp, --Fran 21:16, 2 junij 2007 (CEST)

Če imaš robota lahko sam, drugače pa moraš prositi koga drugega. Bom pobrskal. --Miha 22:03, 2 junij 2007 (CEST)
Se ne spomnim, vendar vem da nekdo nalaga cele serije sličic. Pomagaš si lahko tudi z orodjem Commons:Commons:Tools/Commonist (zanimivo ime, kaj ne). lp, --Miha 22:11, 2 junij 2007 (CEST)

Commons:Commons:File_upload_service --Miha 22:54, 2 junij 2007 (CEST)

Vegetarijanstvo

Oznako sem vrnil. WP:NS: »Pravilo nepristranskosti pravi, da mora članek v skladu z njihovo zastopanostjo pošteno predstavljati vsa pomembna stališča, ki jih je objavil kak preverljivi vir.« --Eleassar pogovor 09:26, 6 junij 2007 (CEST)

He. Saj lahko takoj navedem vire pa bo po tvojem članek še vedno nepristranski. Jaz slabih razlogov pri razlogih ZA ne vidim. Pa napiši še sam uradno stališče medicine - enako bom lahko jaz nalepil pristransko, ker ne boš napisal dobrih razlogov. A razumeš? Ne moreš nalepit {{pristransko}}, k razdelku ki govori o razlogih za. Raje ustvari še en razdelek proti pa tam 'nalimaj' {{škrbinski razdelek}}. Kako boš npr. pri neki veji filozofije napisal, da je pristranska glede na trenutno uradno stališče? Saj je ravno njen namen, da je drugačna, predstavi drug pogled na svet! lp, --Miha 13:14, 6 junij 2007 (CEST)

Razumem, ampak preberi si razdelek Wikipedija:Nepristranskost#Zgradba člankov. Razdelitev članka na razdelke »za« in »proti« je pristranska. Angleški članek nima takih razdelkov. Poleg tega je trenutno tako, da je veliko pozornosti posvečene razlogom za, malo pa razlogom proti in stališču medicine. Pa še to, kar piše, je omalovažujoče. --Eleassar pogovor 20:26, 6 junij 2007 (CEST)

Wikipedija:Naloži datoteko

Lahko prosim odstraniš zaščito, da uredim slog? Ko bo stran v uporabi, jo lahko spet vrneš. --Eleassar pogovor 14:13, 14 junij 2007 (CEST)

Ok, samo ne odstranjevati sloga 'navadnapovezava' in slovenskih izrazov za 'uselang='. lp, --Miha 14:15, 14 junij 2007 (CEST)

Enako tudi za MediaWiki:Uploadtext/sl-lastnodelo. --Eleassar pogovor 14:23, 14 junij 2007 (CEST)

Pri sporočilih pa ne moreš odstraniti zaščite, vsa sporočila so po 'difoltu' zaščitena. Uporabi svoj peskovnik. lp, --Miha 14:25, 14 junij 2007 (CEST)

Jaz robot

Zmeniva se kaj bo kdo naredil. Hvaležen sem ti za dopolnila, nebi pa želel da delava na istem. Jaz sem končno našel založeno knjižico. Povem ti pa, da zelo nerad popravljam tuje članke, je hitreje napisati iz "nule". Predlagaj! Sem pa kot upokojenec polno zaseden, tako da imam bolj malo časa za Wikipedijo. LP! --Janez Novak 11:38, 15 junij 2007 (CEST)

Tale zadnji stavek se mi zdi čuden, no vsaj aktiven si, za razliko od večine. Saj lahko popolnoma podreš članek, mislim vsebino. Napisati pa mislim še Mr. Stephen Byerley kandidira, ostala pa lahko spreminjaš. Sedaj pa v popoldansko šolo :). lp, --Miha 12:15, 15 junij 2007 (CEST)
Aja, prosim poglej še Pogovor:Mali, izgubljeni robot. Zoprno če nimaš knjige zaradi finnes. --Miha 12:16, 15 junij 2007 (CEST)

Ko si se tako lepo in aktivno vključil v sredino mojega urejanja člankov o robotih boš pač moral delo končati. Ne drenjam se rad na isti temi z drugimi ljudmi (ne velja samo za Wikipedijo). Če pa delaš "obnove" (ne vem če te v zverinskem šolstvu še obstajajo) ne da bi pred kratkim prebral delo je to tvoj problem (glej tudi Pogovor:Mali, izgubljeni robot). LP in veliko užitka. --Janez Novak 06:51, 16 junij 2007 (CEST)

Knjigo sem prebral kakšen mesec nazaj, samo podrobnosti se ne spomnim, zato pa nočem kaj narovbe napisati. Zato. lp, --Miha 10:00, 16 junij 2007 (CEST)

Če si se lotil dela ga končaj. --Janez Novak 10:06, 16 junij 2007 (CEST)

Bom, obljubim. lp, --Miha 10:57, 16 junij 2007 (CEST)

Najprej končaj delo na članku Vegetarijanstvo. Še vedno je namreč 'v delu'. --Eleassar pogovor 11:28, 16 junij 2007 (CEST)

Tvoje obnove zadnjih robotskih zgodb so zelo slabe. Za te dokaj nepomebne članke to ni posebno pomembno. Skrbi me pa nekaj drugega. Veliko uporabnikov Wikipedije te zgodbe pozna. Ko bodo ugotovili netočnosti ne bodo več zaupali tudi točnim podfatkom, jaz pa eksplicitno ne verjamem več v točnost nobenega tvojega prispevka. Ko sem pred časom v nekem poljudnoznanstvenem (uglednem) mesečniku prebral napačne podatke o sistemu GPS (sem namreč uporabnik tega sistema9 nisem več verjel tudi drugim člankom, pri katerih nisem poznal problematike. Nehal sem ga brati, ker zakaj bi bral samo tidsto kar poznam? Če ne znaš narediti enostavne obnove, ne vem kaj si naj mislim o tebi. LP, pa BZ (brez zamere). --Janez Novak 14:13, 16 junij 2007 (CEST)

Najverjetneje misliš na Mali, izgubljeni robot. Že sam sem predvidel, da bo ta obnova, pravzaprav povzetek obnove na en:, švoh saj se tega poglavja še najmanj spomnim. Predlagam torej, da vsebino odstraniva, lahko jo dodaš ti, če ne pa bom takoj ko bom lahko šel v knjižnico, da poglevje še enkrat preberem. --Miha 14:52, 16 junij 2007 (CEST)

Razdelitev polj tabele

V članku Primerjava med svetovnim in gregorijanskim koledarjem sem naredil tabelo in ne znam pravilno razdeliti modro obarvanih polj v prvi vrstici. Ločilna črta med poljema naj bi bila na sredini vijoličnega polja. Mi lahko pomagaš? --Janezdrilc 00:23, 17 junij 2007 (CEST)

Lahko, malo bolj natančno opišeš, kaj misliš. lp, --Miha 09:22, 17 junij 2007 (CEST)

Prvi dve vrstici tabele sta opisni - povesta kaj je v katerem stolpcu spodaj. Prva vrstica, ki ima svetlo modro ozadje, ima dve polji - Svetovni koledar in Gregorijanski koledar. Polji sta zdaj razdeljeni tako, ta pridejo pod vsakega tri polja (colspan3 pri obeh). Polje Svetovni koledar pa bi rad podaljšal, tako da bi segal na polovico vijoličnega polja, v katerem piše Dan leta. To pomeni, polje Svetovni koledar bi imelo colspan3,5 , polje Gregorijanski koledar pa colspan2,5. Vendar s tem ukazom nisem dosegel željenega. Skratka, ločilno črto med modrima poljema bi rad prestavil v desno nad sredino vijoličnega polja, ker le-to spada k obema koledarjema. Če boš imel težave, to bom poslal zajetek openofficeovega dokumenta. --Janezdrilc 12:00, 17 junij 2007 (CEST)

Aha razumem. Vse bi se dalo narediti z veliko kompliciranja - torej, da bi povsod dodajal colspan. Omam pa še boljšo idejo, polje dan v letu se:
A) prestavi na začetek tabele (skarajno levo)
B) se podvoji
Najbolje bo če pošlješ tudi OpenOffice-ov dokument. Je tam mnogo lažje spreminjati. Moj email (glej kodo):
lp, --Miha 13:50, 17 junij 2007 (CEST)

Ali si mislil, tako kot je sedaj? lp, --Miha 13:59, 17 junij 2007 (CEST)

Sem kar shranil sliko: Tabela.jpg. Samo tale malenkost je. Oprosti, ker tako težim zaradi tega. --Janezdrilc 14:50, 17 junij 2007 (CEST)

S colspani to ne bo šlo. Colspan pove samo koliko širin stolpcev naj celica meri. lp, --Miha 14:52, 17 junij 2007 (CEST)

Sem povprašal še na en:Help desk in... ratalo je - kar s colspani. Gornjo sliko si bom od veselja kar izbrisal. Hvala res za tvojo prizadevnost. --Janezdrilc 22:43, 17 junij 2007 (CEST)

OVL izbrana slika

Glej Slika:Gong roža 1.jpg in Pogovor o sliki:Gong roža 1.jpg. Se nismo poleg tega zmenili, da mora biti pogoj za izbrano sliko članek? lp., Ziga 16:36, 2. julij 2007 (CEST)

Ja, sem opazil naknadno, glej Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Gong roža 1.jpg. --Miha 16:58, 2. julij 2007 (CEST)
vse Ferijeve slike imajo čuden opis. --Miha 17:00, 2. julij 2007 (CEST)

Aha, sem opazil, da je tone napisal nekaj o pelargonijah na glasovalni strani, sem zdaj naredil šk. pelargonija. Ziga 17:14, 2. julij 2007 (CEST)

Internet

Trenutno mi doma ne deluje internet (sporocam iz drugega racunalnika), zato bi prosil, da vsake toliko casa pogledas na mojo pogovorno stran, in na kaj odgovoris, ce seveda bo kaj. V naprj se zahvaljujem, --Fran 19:04, 2. julij 2007 (CEST)

No dolgo me ni bilo, marsikaj sem naredil v wordu, a sem spet tu. Lp, --Fran 11:34, 31. julij 2007 (CEST)

Infopolje Slovensko naselje

Prosim, vrni ga na naslov Predloga:Infopolje Naselje v Sloveniji, kot smo se dogovorili. Ne vem, čemu si ga preimenoval. --Eleassar pogovor 18:28, 31. julij 2007 (CEST)

Seveda, bom vrnil, če ste se tako dogovorili. Preimenoval pa sem v Predloga:Naselje, zaradi pravilnega delovanja robota (stari 'dumpi'). lp, --Miha 19:16, 31. julij 2007 (CEST)

Zahvala

Miha, lepa ti hvala za kratko in logično razlago. To res cenim.--Amazone7 00:21, 1. avgust 2007 (CEST)


Na Wikipedija:V živo te čaka moj predlog glede lap topa. Oglasi se mi--Amazone7 11:50, 1. avgust 2007 (CEST)

Prošnja za pomoč

Tvoj komentar na 30.8.07 je zanimiv: "Komentar: Pogrešam uporabnike, ki niso ravno od včeraj (Jani, Andrej, Igor, Ziga, Roman, Rude, konec koncev tudi Klemen (in drugi administratorji)) --Miha 14:48, 1. avgust 2007 (CEST). Prosim te, osebno, da s svojim uplivom nekaj storiš, da ti uporabniki potrdijo prisotnost na srečanju Wikipedija:V živo 30.8. Hvala! Lp --Pranavor 20:08, 2. avgust 2007 (CEST)

Bom razposlal maile. --Miha 11:38, 3. avgust 2007 (CEST)

Linux Kubuntu

Glej rabim en čisto praktičen odgovor in razumljiv meni, ki sem bolj nevednica na tem področju, nate se obračam, ker ne vem koga naj drugega kontaktiram. Zanima me, kaj so prednosti linuxa za navadnega, zelo preprostega uporabnika kot sem. Ali je zakompliciran za uporabo še vedno ali ne. Kako zadeve stojijo, kako je s predvajalniki za dvd, cd, mp3, kamero trillian messenger (ali nudi vsaj osnovno toliko kot msn), open office (ne rabim raznih samopopravkov, ki jih sicer omogoča word, rabim pa da dela večina tipografij ipd). in na zadnje, kako je, če uporabljaš oba operacijska sistema recimo, na enem kompu, prenosniku, 80giga disk, ram 512, procesor intel celeron M. Morda se sliši moje spraševanje smešno, ampak vedi, da o tem res ne vem dosti. Pa hvala za odgovor. --Amazone7 01:42, 3. avgust 2007 (CEST)

Za vse te stavri je poskrbljeno, vendar ima Kubuntu zelo slab izbor programov po privzetem. Če ne boš želela kakšnih 3d efektov tudi na 512 deluje zelo hitro (moje izkušnje). Zakompliciran ni več, če misliš pretirano rabo ukazov (meni pa je to všeč). Za multimedijo priporočam Vlc player (zelo lahek, v nasprotju s Kofetom :-) (Kaffeine), za glasbo pa Amarok. S spletnimi kamerami nimam izkušenj povem, samo da rabiš kar nekaj nastavljati. Za msn je več variant: v KDE se najbolje vkloplja Koppete, najboljši je Pidgin (bivši Gaim) lahko pa uporabljaš spletne variante. OpenOffice ima vse našteto (tudi samo preverjanje). Baje pa je uporabniku lažje preiti iz XP na Linux (še posebej na Gnome), kot pa z XP na Visto. Če uporabljaš AutoCADe, Photoshope, Pinacle ti lahko povem, da ne bodo delali (tudi z CrossOver in Wine ne). Obstajajo pa zelo dobre odprto kodne nadomestitve. --Miha 08:32, 3. avgust 2007 (CEST)
Sicer pa mi je včeraj uspelo sestaviti inšalacijski Live CD. Temelji na Ubuntuju, paketi pa so iz Debiana, namizje je KDE izbor programov pa je dober. Sestavil bom tudi nekaj skript za konfiguracijo in namestitev dodatnih "bonbončkov", ker se človek med 15.000 paketi lahko izgubi :-). lp, --Miha 08:36, 3. avgust 2007 (CEST)

visto sem nekaj gledala, mi ni všeč, ker je med drugim tudi "požrešna" glede rama. Brez photoshopa si ne predstavljam operacijskega sistema. Je kak linux, ki podpira te grafične programčke? morda bom pa res ostala na xp-jih.--Amazone7 11:14, 3. avgust 2007 (CEST)

Maš odprtokodno nadomestitev za Photoshop - GIMP. Obstaja različica Gimpa, ki uporablja enaka imena funkcij in razporeditev menijev, kot Photoshop - Gimpshop. Pardon, z amlo triko v se da namestiti popolnoma delujoč Photoshop (katerekoli verzije, na kateremkoli Linuxu z Winom), če program seveda imaš in če maš na nekem disku Windows. Link: [7]. --Miha 11:26, 3. avgust 2007 (CEST)

zanimivo, ampak zame prekomplicirano. zaenkrat bojo winsi ggor potem se bom pa igračkala. tale link sem si pogledala ampak toliko znanja nimam, da bi razumela, to bi se morala recimo midva skupaj usest:) sicer pa bodo morali xp-ji zdržati do januarja, ko se vrnem nazaj iz Poljske.--Amazone7 11:29, 3. avgust 2007 (CEST)

Kok pa je velik ta Photoshop? Lahko to tudi sam zrihtam in vključim na live CD. --Miha 11:31, 3. avgust 2007 (CEST)

Ostane ti samo še to: In your Windows box, type “regedit” in the command-line and export the whole “HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Adobe/” to “adobe.reg”. Če je dovolj majhen se ga da za stisnit, potem meni poslat, vključno z “adobe.reg”. Tako ali tako pa bo enkrat Microsoft v manjšini. --Miha 11:37, 3. avgust 2007 (CEST)

pri meni je to vse še v povojih. danes dam verjetno noter monitirati nov disk, 80 giga. ja, žal, za kaj več nimam trenutno financ. trenutno uporabljam photoshop 7, ker mi zadostuje, CSa pa nikjer niti ne dobim dobrega cracka, dosedaj mi je nagajal, pa sem ga vrgla dol. Če imaš oz veš za kak dober crack, se priporočam. Je možno da delujeta oba sistema - linux in XP? ker kolega ki mi bo nameščal polkna na laptop je zelo win človek in mi glede linuxa noče svetovati. pa še nekaj, je to ok da se meniva midva na tvoji pogovorni strani, ne bi bilo morda bolje, če bi se preko kakega emaila ali messengerja? ker tele najine debate se ne tičejo najbolj wikipedije, zato da ne bo kaj narobe mislim.--Amazone7 11:49, 3. avgust 2007 (CEST)

Da se met oba sistema, ampak potem moreš kolegu naročit, naj disk razdeli na štiri particije (če je računalnikar bo že moral vedeti, kaj je to) in Windows namesti na prvo - sam naj tudi oceni velikost le-te predlagam, da ne več kot 20 GB. Druga naj bo za Linux 10 GB, kar je več kot preveč (potrebuješ 4GB za enako količino programja kot Windows na 20 GB). Tretja 40GB za osebne datoteke. In zadnja 1GB (linux-swap), ki ima na Linuxu enako vlogo kot RAM, le da mora biti 2x večji. ) GB ostane prazno za urgentne primere, lahko pa jih dodaš kateri drugi partoiciji. Potem pa se enostavno namesti Linux, in naredi meni ob zaganu za izbiro med obema operacijskeima sistema. Torej 4 particije 20, 10, 40 in 1 GB.--Miha 14:37, 3. avgust 2007 (CEST)

hvala za info. bom videla sicer kako se bo kaj strinjal s tem. zanima me potem, mi boš ti dodal linux potem? pa še to, zdaj imam 40 giga disk v prenosniku pa rado zmanjka prostora če ne arhiviram vseh fotk in tega. zna biti z dvema operacijskima sistemoma potem kaj problemov s prostorom?--Amazone7 16:24, 3. avgust 2007 (CEST)

Brisanje slik

Meja je 7 dni in ne 6. --Domen 16:41, 4. avgust 2007 (CEST)

Srečanje

Miha, dostop do interneta verjetno BO! Oglasi se mi da se dogovoriva naprej--Amazone7 20:38, 9. avgust 2007 (CEST)

SVG

* Če gre za grafiko ali logo, ki vsebuje elemente kot je puščica pa uporabljaj PNG, saj jih SVG zaradi hrošča v programju ne prikaže prav

To ne bo držalo ... --Domen 19:29, 10. avgust 2007 (CEST)

PHP program - naselje

Glede srečanja v živo nevem, morda res pridem. Je pa programček dost preprost (mal PHPja s CURLjem in SNOOPyem). --Slodave 12:59, 17. avgust 2007 (CEST)

A pridejo na srečanje tudi predstavniki GURSa in GI? --Slodave 13:14, 17. avgust 2007 (CEST)

To je bil plan, ki pa ga bomo izvedli na naslednjem srečanju v Ljubljani. razvijalec Geopedije mi je predlagal naj najprej uredimo formalnosti, kot so ustanovitev društa ipd. Potem pa bi lahko zamljevide in podatke uporabljali kot 2 društvi skupaj. Ne bi bilo problematiučnega posredovanja podatkov. Tudi Grega najbrž ne bo prišel, ker ima sestanek na Nizozemskem. --Miha 13:29, 17. avgust 2007 (CEST)

Vadnica

Wikipedija:Vadnica je lepo narejena, le da je pol VIkanja in pol TIkanja. --Andrejj 12:29, 18. avgust 2007 (CEST)

Razlog je v tem, da je nekaj vsebine dobesedno povzeto iz bivše strani 'Dobrodošli, novinci'. V svežem prevodu pa sem želel tikanje, kot je v navadi na pogovornih straneh in sedaj tudi na splošno. V skoraj velelni obliki glej, prenesi, piši. Ali misliš tudi množinske oblike oglejmo si. --Miha 20:44, 18. avgust 2007 (CEST)
Sem pregledal vadnico in popravil nekatere napake. --Domen 21:05, 18. avgust 2007 (CEST)

Dovoljenja

Navesti je potrebno tudi opis in vir. --Domen 11:29, 20. avgust 2007 (CEST)

Ja, pri smeškotu sem bil prehiter. Vem da so slike v Mozilli licencirane pod GPL/MPL. Naj se pa izbriše tako ali tako je kakšen tudi na zbirki. Tisti logotip UEFE pa bom naložil iz en, kjer je že v svg-ju. --Miha 11:33, 20. avgust 2007 (CEST)
Saj ga bom prerisal. Samo čas mi daj. :-) --Domen 11:37, 20. avgust 2007 (CEST)

Umberto Eco

Če ga boš še dopolnjeval, poglej COBISS za slovenske prevode. Vsaj dve deli, ki sta zdaj samo v italijanščini, imamo v slovenskem prevodu. Jaz trenutno nimam časa. --IP 213 22:40, 21. avgust 2007 (CEST)

Urejeno. lp, --Miha 22:17, 22. avgust 2007 (CEST)

Wikipedia Search

url = browser +" '" + wikilink + "/wiki/" "Special:Search?search=" + str(query) + "&go=Pojdi+na" + "' "

&go=Pojdi+na angleško Wikipedijo? :-) --Domen 20:32, 22. avgust 2007 (CEST)

Vidim, da imaš veliko časa :). Bom popravil. Naslednja verzija bo delovala tudi za Windowse to pa bo pozimi. MMG: Ravnokar sem končno spravil ven beta verzijo Crystal Monitorja (pazi gumb download še ne dela - Naložiti je treba iz tu). Upam, da bo lahko sedaj spet malo več prispeval na WP. --Miha 21:35, 22. avgust 2007 (CEST)
Zanimala me je samo izvorna koda, ko sem videl popravljanje članka Crystal Monitor, sicer pa nimam Linuxa naloženega. --Domen 21:43, 22. avgust 2007 (CEST)

Če ga (GNU/Linux z KDEjem) hočeš samo preskusiti si naloži Živo zgoščenko Slax. Za pomoč pa se obrni name - čeprav dvomim da jo boš potreboval. Na svojo spletno stran bom po srečanju naložil tudi prosojnice o botih ena pa bo o Linuxu. Prisotne nameravam opozoriti tudi na tole: Uporabnik:Dbc334/Plošča slik. --Miha 21:50, 22. avgust 2007 (CEST)

MMG: Kako si ugotovil, da je .skz v resnici .zip? --Miha 21:52, 22. avgust 2007 (CEST)

Če preneseš izvorno kodo, se ti zip prenese. Trenutno sem izdelal še eno orodje za slike, ki je uporabno samo na čase, pa vseeno. Malo ga še dopolnim in ga objavim. --Domen 22:06, 22. avgust 2007 (CEST)

Kategorija:Ne predstavljene izbrane slike

Ne ~ ali ne~? --Domen 13:14, 24. avgust 2007 (CEST)

Glava misli ne~, računalnik (črkovalnik) pa ne ~. --Miha 13:16, 24. avgust 2007 (CEST)


Obvestilce

Miha, poslala sem ti email. Sem ponovno nazaj doma.--Amazone7 14:59, 27. avgust 2007 (CEST)

Sem na voljo online (mail). oglasi se mi na chatu, ker bi se rada dogovorila s tabo nekaj glede srečanja.Amazone7 21:39, 27. avgust 2007 (CEST)

Nič ne vidim na gmailu --Miha 21:49, 27. avgust 2007 (CEST)


Vse najbolše!

Včeraj si rekel, da imaš danes rojstni dan. Zato: VSE NAJBOLŠE! Lep dan ti želim, --Fran 08:37, avgust 2007 (CEST)

Hvala! --Miha 14:55, avgust 2007 (CEST)

Pridružujem se Franovemu voščilu. Ines

Veteran

Dankešon. --Domen 20:51, 1. september 2007 (CEST)

Ni za kaj. lp, --Miha 17:40, 9. september 2007 (CEST)

Plus

V mladinski reviji (Pil)Plus sem v rubriki Internet videl da lahko pošljemo predloge (npr.: zanimive spletne strani...). No verjetno veš kaj sem predlagal. Sporočilo (to, ki sem ga poslal njim) ti bom poslal na tvoj e-mail. Lp, --Fran 22:06, 4. september 2007 (CEST)

Predstavitev vsekakor ne škodi, samo med bralci je najbrž dosti potencialnih vandalov. Sploh pa meni revija ni bila všeč. lp, --Miha 17:40, 9. september 2007 (CEST)

Saj niti odgovorijo ne. Lp, --Fran 18:56, 9. september 2007 (CEST)

Meni so lani odgovarjali 2 meseca :-). Letos se sploh ne bom naročil. --Miha 19:08, 9. september 2007 (CEST)

Šah

Pri šahovskih škrbinah ima vsak drugo vrsto škrbine. Bi se dalo to kako na hitro (mislim z botom-ne vem kaj znajo in kaj ne) iti čez in te škrbine spremeviti v {{sah-stub}}. Lp, --Fran 21:48, 6. september 2007 (CEST)

Katera je pa prva vrsta škrbine? --Domen 14:24, 7. september 2007 (CEST)

O ljudeh so biografske škrbine o zgodovini šaha pa zgodovinske. Lp, --Fran 16:47, 7. september 2007 (CEST)

Pri ljudeh, ki se ukvarjajo s šahom, je lahko biografska in šahovska škrbina, pri zgodovini šaha pa zgodovinska in šahovska. Potrebno bo dodati ročno. --Domen 18:15, 7. september 2007 (CEST)

Tega je dosti glej že [8]. Torej je tega še dosti. O šahu imamo veliko. Lp, --Fran 19:48, 7. september 2007 (CEST)

Izdatna kategoriziranost po mojem ne škodi. lp, --Miha 17:40, 9. september 2007 (CEST)

Ne to, dosti je drugih šktrbin v člankih o šahu. Bolje je da se uporablja le {{sah-stub}}. Lp, --Fran 13:31, 11. september 2007 (CEST)

Najboljše je, da se uporabljata dve škrbini. Npr. v članku šahovskem mojstru bo škrbina {{sah-stub}}. Ta članek o šahu /.../. Res govori o šahu? --Domen 13:52, 11. september 2007 (CEST)

Leta

Bi lahko s svojim botom na straneh o letih (1-1799) vstavil predlogo: leto (glej npr. 1800)?--Wailer 14:28, 7. september 2007 (CEST)

Bom poskusil kasneje, sem bil na morju. lp, --Miha 17:40, 9. september 2007 (CEST)
Tralala, kaj je zdaj s tem? ... Daj opiši mi še, kako se sploh dela z botom.--Wailer 15:24, 30. oktober 2007 (CET)

Dobro, da si me spomnil, ker bi pozabil (poglavje ni več med novejšimi...), poleg tega pa imam manj časa. Za začetek sem ustvaril strani z seznami let v določenem stoletju, potem pa bom sestavil skripto. Bom dodal to še na seznam nalog, če pa bom spet pozen kar 'pozvoni'. lp in oprosi za zamudo, --Miha 16:43, 30. oktober 2007 (CET)

Že jaz delam! --Domen 16:40, 30. oktober 2007 (CET)

Ah, potem pa bom naredil samo seznam let. Hvala. --Miha 16:43, 30. oktober 2007 (CET)

Franovo administratorstvo

Tole je že stara stvar in sedaj imam pod main že čez 500. Tudi poletje je že mimo. Misliš da bi lahko postal? Lep pozdrav, --Fran 22:49, 14. september 2007 (CEST)

Jurijbavdaz je bil že drugič zavrnjen. Enako bi bilo najverjetneje za tebe. --Domen 00:13, 15. september 2007 (CEST)

Njega kar nekaj časa (kot sem razbral) ni bilo. Verjetno ni nihče opazil, a jaz vsak dan dodam najman en nov članek. Vsi ves čas trdijo (tudi višje sile), da administratorstvo ni nič takega. Kdaj bo potem pravi čas za prijavo? Lep pozdrav, --Fran 07:37, 15. september 2007 (CEST)

Kot sem ti že omenil, se za administratorstvo ni vredno potegovati samo zaradi statusa. Administrator naj bi bil nekdo takrat, ko (množično) vrača vandalizme. Administratorstvo ti prinese samo urejanje zaščitenih strani, možnost zaščite in brisanja le-teh ter lažje vračanje urejanj (tudi neadministratorji sedaj lažje vračajo s pomočjo gumba razveljavi). Kot že rečeno, to na pisanje člankov nič ne vpliva. Jaz sem pred pridobitvijo statusa »štel« bore malo člankov - tri, izmed teh treh pa sem enega samo dopolnil. Vendar sem status dobil zaradi (množičnega) brisanja slik (kar delam še zdaj) in vračanja vandalizmov. Če se ti zdi status potreben in, če ti bo s tem olajšano urejanje na Wikipediji, lahko brez zadržkov vložiš prošnjo ... --Domen 09:35, 15. september 2007 (CEST)

Tukaj sprašujem za mnenje. Enkrat bom prošnjo že vložil. Lp, --Fran 10:22, 15. september 2007 (CEST)

Saj te razumem, tudi jaz sem imel podobno željo. Ko pa enkrat postaneš administrator, pa vidiš da to ni nič takega. Meni najbolj prav pride brisanje in urejanje zaščitenih strani. Bolje, da počakaš do 1000 urejanj, pa te bomo že sami predlagali. --Miha 11:21, 15. september 2007 (CEST)

OK, misliš 1000 mojih (kot razumem je to main) ali pač 100 urejanj? Lep pozdrav, --Fran 12:27, 15. september 2007 (CEST)

:-) Svojih je v angleščini mine, main označuje osnovni imenski prostor (v katerem so članki), npr. Slovenija. In, ja, misli 1000 main-urejanj.--Domen 12:57, 15. september 2007 (CEST)

Aha. Dobro. LP, --Fran 13:01, 15. september 2007 (CEST)

Re: Srečanje

Zdravo, Polževo bi lahko blo kar dobra odločitev, sam naj bo to srečanje nekje v teh počitnicah, ker sicer ne bom imel časa zaradi obveznosti. Lp, --Archangel 17:36, 21. september 2007 (CEST)

No sam prost termin je spomlad. Prvomajske? Tudi jaz bom imel cel kup tekmovanj ampak tiste dve urici pa že gre. No, vsaj za enkrat. --Miha 20:33, 21. september 2007 (CEST)

Predloga:V delu

V besedilu manjka beseda Predloga. Pa če je ženskega spola, mora pisati rezervirana. --Eleassar pogovor 19:32, 27. september 2007 (CEST)

Samo MMG včerajšnje delo je končano (to). Prosim poglej . LP, Fran 19:00, 28. september 2007 (CEST) Sem, pogledal. Dodal sem dve obrobi in odstranil moteče belo polje. lp, --Miha 21:00, 28. september 2007 (CEST)

KDE 4.0

Jaz sem še precej zelen v poznavanju Linuxa, pa me zanima, kaj pomeni dvosmerna podpora za Windovse in Mac. A bo odslej možno enakopravno uporabljati programe napisane za katerikoli OS, oziroma ne bo več treba uporaljati Wine in podobnih? --Janezdrilc 13:21, 29. september 2007 (CEST)

Tako so sprva načrtovali, in res bi bilo super. Potem je ta načrt (zaradi x razlogov) izginil.Realiziran pa je načrt za uporabo QT programov na praktično vseh platformah. Tudi KDE bo zato deloval (brez uporabe Cygvina) na Winsih, Macih, ipd. zaradi tega so malce prilagodili zgradbo, dani več odvisna od značilnih za Linux. Omeniti pa velja da za Winse in Mace bodo na voljo programi, ne pa tudi namizno okolje plasma in plasi Phonon, Solid. Gre pa razvoj dvosmerno, npr. V Mac so uvozili CUPS (printanje) in KHTML (podlaga za Konqueror/Safari) v KDE pa je nova podpora Dashboard gradnikov. lp, --Miha 13:31, 29. september 2007 (CEST)

Osel

Miha, kako je neka slika osirotela in nadomeščena z boljšo po tvojem mnenju (zato ker si jo pač ustvaril ti) je v slednjem primeru izključno subjektivne narave. Ker si snemal s fotoaparatom višjega kakovostnega razreda, še to ne pomeni da ima tvoj posnetek boljši kontrast in je bolj kvaliteten teoretsko gledano. Zakaj nisi ustvaril npr galerije slik, če je posnetkov več? Vidim, da o likovni teoriji ne veš dosti, kajti si tudi še res premlad, da lahko vedel. Ne razumi tega kot žalitev, vendar to, da si enkrat že skritiziral mojo detajlno sliko, na kateri je samo glava omenjene živali, kot nekontrastno, kaže na tvojo izključno ozko gledanje. Na wikipediji je še veliko slik, ki so zelo slabe kvalitete, pa se jih še ni odstranil nihče. Če si moj posnetek odstranil samo zato, da si svojega lahko tako edino nominiral za izbrano sliko (ker kolikor vem, mora biti predlog slika, ki jo vsebuje nek članek), ti lahko rečem le, da te tako ravnanje ne bo nikamor pripeljalo, sploh pa ne v medsebojnih odnosih z različnimi ljudmi. Mene osebno si s tem postopanjem razočaral. Torej, predlagam galerijo, kjer je na voljo več slovenskih avtorjev. Sama sem tako denimo storila pri mestu Bratislava , kjer je bilo vseh slik pač preveč za besedilo. Upam, da se bo moje mnenje tudi kaj upoštevalo. Hvala.--Amazone7 19:57, 8. oktober 2007 (CEST)

O, oslovsko ravnanje z slikami oslov - brez zamere z moje strani. Hotel sem le pripomoči, k projektu brisanja osirotelih slik (če lahko naloži sliko na zbirko, ker jo bo Nekdo ponovno pobrisal). Res, da sem malo pretiraval z naštevanjem in kritiko, vendar to samo zato ker sem na logičnem tekmovanju izgubil 4 točke samo zato ker nisem sproti zapisal vseh nepotrebnih protislovnih ugotovitev (pa sem mislil da bo bolje če to vzamem kot izkušnjo). Začasno vrnem sliko, da jo lahko naložiš na zbirko (sicer še hujših kritikov).
Srečno in lp --Miha 20:29, 8. oktober 2007 (CEST)

Miha, kolikor vem so vse moje slike sploh pa oni črno-beli osel naložene najprej v zbirki, in šele potem tukaj. Ne vem, kaj se je sicer tukaj zgodilo. Če moreš, popravi. Glede kontrasta in podobnih likovnoteoretskih pojmov pa te prosim, da se ne prerekaš z menoj oz se spuščaš v kake globoke debate, ker imam okrog 8 let strokovnega znanja več od tebe na tem področju in verjetno vem, kaj je ustrezno. Dodala bi le, da je sodobno pojmovanje, kaj je na fotografiji likovno dovršeno, danes na internetu dokaj zgrešeno - ljudje se ukvarjajo le s tehniko, ne toliko z likovnim. Na zbirki so bile še vse izbrane slike do sedaj perfektne, tudi za moj okus in čeznje nimam kaj reči. Tam bi sama sploh 2x dobro premislila, preden bi kaj nominirala.--Amazone7 20:44, 8. oktober 2007 (CEST)

(navzkrižje urejanj) O zgrešenosti slik se pa kar strinjam. V debele razprave se ne bom spuščal, zato bo tudi komentar kratek. Eno izmed pravil je tudi, da nek predmet izstopa - drugače gre tu že za grafiko (s katero se ti ukvarjaš). Še posebej zanimive so tiste fotografije pri katerih te linija drugih objektov vodi do manjšega v centru - npr. ameriška pokopališča (samo križi, ne nagrobniki) med linijami pa značilna ženica z rutico in palčko. Moti me predvsem, da se moraš utrujati da ostaneš pozoren na oslička - subjektivna izkušnja :). Ne bom pa oporekal tvojim izkušnjam. --Miha 21:04, 8. oktober 2007 (CEST)

Popravek; še prav dobro se spomnim, kako sem naložila sliko na zbirko in kako sem imala težave, ker sem morala spremeniti ime - sedaj pa slike naenkrat ni več med mojimi prispevki. Kaj se je zgodilo z njo?--Amazone7 20:54, 8. oktober 2007 (CEST)

Nevem kaj imaš v mislih, ampak to orodje ti bo prišlo prav: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=Amazone7 (po potrebi pravilno vtipkaj tvoje uporabniško ime). Morda ti po pokazalo napako: Database Error: User 'daniel_www' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 30) (sql), potem boš morala stran pregledati kdaj drugič. lp, --Miha 21:07, 8. oktober 2007 (CEST)

Re: Administratorstvo

Ja, bil bi zadovoljen. Omejevanje destruktivnosti...--Archangel 17:24, 14. oktober 2007 (CEST)

A se je glasovanje za moje administratorstvo slučajno podaljšalo, ker bi se že včeraj moralo končati? Isto velja za Frana. --Archangel 18:24, 22. oktober 2007 (CEST)

Ni se podaljašlo. Sem že prej posredoval Tonetu, sicer pa čestitam. lp, --Miha 18:25, 22. oktober 2007 (CEST)

Ok. Hvala. --Archangel 18:26, 22. oktober 2007 (CEST)

Ohranitveno stanje

Kako se ti zdi? Barve in velikost lahko hitro spremenim. (glej spodaj) lp, --Miha 15:02, 16. oktober 2007 (CEST)

Kar fajn, samo estetsko malo zmoti da se vodoravne črte dotikajo pravokotnikov z besedilom na vrhu ali na dnu namesto v sredini. --Yerpo 16:59, 16. oktober 2007 (CEST)

Ja, ker tega nisem risal, ampak sem samo napisal primeren program. Bom grafično obdelal, in malo zmanjšal velikost slike. Kaj pa barve? --Miha 17:49, 16. oktober 2007 (CEST)

Po mojem bi bilo najbolje sledit temu, ko je že toliko uporabljana predloga. Mimogrede, beseda "neovrednotene" se piše skupaj. Pa za "Izumrlo vrsto v divjini" sva s Pinky dorekla da se lepše sliši "V divjini izumrla vrsta" Še bolj mimovrta, kje naj bi bila ta predloga vključena? --Yerpo 17:53, 16. oktober 2007 (CEST)

Nadomestil sem npregledno predlogo Tabela ohranitvenih stanj. Barve torej povzamem po tej sliki. lp, --Miha 18:36, 16. oktober 2007 (CEST)

Morda pa bi lahko celo na sliko Status_iucn3.1.svg dodal povezave? Glej Predloga:Status IUCN (klikni na katerega izmed simbolov). lp, --Miha 18:37, 16. oktober 2007 (CEST)
Za namen preglednega prikaza kategorij na Wikipedija:Ohranitveno stanje je po mojem taprva boljša. Sej tista s krogci je tudi v redu (razen črke mogoče prestavit par pikslov niže), samo ne vem kje bi prav prišla. Razen če jo vtakneš v taksonomko za sistem iucn3.1 (in narediš podobno še za 2.3), ampak mislim da ni potrebe imet linkov do vseh kategorij v vsakem članku o vrsti. --Yerpo 22:51, 16. oktober 2007 (CEST)

Kategorizacija izbranih slik

Mislim, da bi bilo bolje kategorije poimenovati po uporabniških imenih. Si prepričan, da kdo od novincev ve, za koga gre? Oz. kdo bo vedel prava imena čez 5/10 let? --Eleassar pogovor 14:06, 23. oktober 2007 (CEST)

Se strinjam s teboj (glede novincev), vendar le do neke meje. Kaj pa bi storili ob menjavi upor. imena, kije PMM bolj pogosto kot menjava osebnega imena. Nič ne bom imel proti, če boš sam prekategoriziral slike. Pri meni je tako ali tako uporabniško ime enako pravemu (vsaj za enkrat). lp, --Miha 14:52, 23. oktober 2007 (CEST)

Ob menjavi upor. imena bi slike prekategorizirali. Zaenkrat pa se tega ne mislim lotiti. --Eleassar pogovor 15:41, 23. oktober 2007 (CEST)

Kaj pa pri nas izbrane slike, ki so naložene samo v Zbirki? --Yerpo 15:58, 23. oktober 2007 (CEST)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Koncentracijsko taborišče Jasenovac

Ker si glasoval "za", preden sem povedal svoje razloge proti, te prosim, da si prebereš razpravo in ponovno razmisliš. --IP 213 18:11, 25. oktober 2007 (CEST)

Kategorizacija izbranih slik

Moji sliki Douženjek in Jesensko bogastvo si razporedil v različni kategoriji in sicer: Janeznovak in Janez Novak. Naslednjo sliko prosim uvrsti v kategorjjijo J. Novak ali Novak J ali Janez N. Ko ti bo zmanjklako kombinacij me lahko zaprosiš za pomoč.

Saj poznaš pravilo: Ena vas ena občina, trije Slovenci stranka, en članek kategorija. --Janez Novak 12:05, 31. oktober 2007 (CET)

Če pogledaš malo nazaj boš videl, da me je Eleassar prosil, naj kategoriziram po up. imenu.Povezava šteka tako da hiter ne morem biti. --Miha 12:11, 31. oktober 2007 (CET)

Jaz pa bi radoznalo vedela, kako izgleda tale najnovjša kategorija, ker se mi dopade ideja. Me prosim usmeriš?--Amazone7 12:15, 31. oktober 2007 (CET)

Najbrž te zanima tole: Kategorija:Izbrane slike (Amazone7). lp, --Miha 12:17, 31. oktober 2007 (CET)

Hvala ker si po zgornji pripombi izbrisal vse povezave o mojih izbranih fotkah. --Janez Novak 18:50, 31. oktober 2007 (CET)

Janez, zdajle te pa čist nič ne razumem. Kaj pa je Kategorija:Izbrane slike (Janeznovak). lep pozdrav, --Miha 18:55, 31. oktober 2007 (CET)


Imam vprašanje - koliko časa mora biti določena slika na glasovanju, da postane izbrana in kakim kriterijem mora zadoščati, koliko glasov prejeti? Saj mi lahko daš tudi samo link do odgovora.--Amazone7 17:57, 5. november 2007 (CET)

Načeloma velja pravilo 5 dni, vendar lahko pri slikah, vsaj na slov. WP, malo poenostavimo. Pravilo 5 dni: če je večina za, slika postane izbrana; če je večina proti ali pa je glasovalo manj kot 5 glasovalcev se predlog konča - slika ni izbrana. Slednje pri nas ne velja vedno, pa če je pomanjkanje in 100% podpora sliki lahko postane izbrana že prvi ponedeljek - kot Gorjanci, npr.. Če pa ima kakšna slika premalo glasov pa se jo pusti, če pa se po nekem obdobju še vedno valja med predlogi se jo da med kategorija:Ne predstavljene izbrane slike in se jo ponuca ob krizah :D. --Miha 18:17, 5. november 2007 (CET)

Trenutno so sporne te slike: Koruzno polje jeseni, Slika:Velika planina 9.JPG, Slika:Bratislava By Night.jpg, Slika:Donkey 04.jpg, Krava in Slika:Vrtnica. lp, --Miha 18:21, 5. november 2007 (CET)

V redu, samo kolikor sem opazila je slika buč dobila prej toliko glasov kot Gorjanci - iskreno rečeno se mi ne zdi prav, da se takole dela, ker so Gorjanci gori komaj 2 dni.--Amazone7 18:38, 5. november 2007 (CET)

Preusmeritve v prazen medgalaktičen prostor

Prosim te ne posnemaj nekaterih znanih sodelavcev in ne delaj preusmeritev v prazen medgalaktični prostor, na primer Ehre des Herzogthums Krain. --Janez Novak 18:46, 31. oktober 2007 (CET)

Sem mislil napisat članek, potem pa nič grem rajši k drugemu delu. --Miha 18:51, 31. oktober 2007 (CET)

Najprej napiši članek ali vsaj škrbino, potem pa delaj preusmeritve. Pa ne bodi takoj smrtno užaljen. --Janez Novak 18:54, 31. oktober 2007 (CET)

Saj nisem, samo malo na živce mi gre, da me veš čas gleda Veliki brat, če lahko tako rečem (ker je teh bratov kar dosti; zgodi se, da preden utegnem odgovoriti stvar prevzame že kdo drug). Hvala za nasvete! lp, --Miha 18:58, 31. oktober 2007 (CET)
Ker si administrator bi tudi ti moral igrati vsaj srednjega če že ne velikega brata. --Janez Novak 19:35, 31. oktober 2007 (CET)

(Saj nadzorujem zadnje spremembe, ne pa tudi vsakega pogovora. MMG, kako se ti zdi: http://smihael.googlepages.com/prvastran.html (moj izdelek, podstrani so še v delu). --Miha 19:40, 31. oktober 2007 (CET)

Število znakov, porabljenih za tole pogovorno poglavje, bi že zadostovalo želeni škrbini. Suspenz: brez hudihe težav je medtem nastal članek Slava vojvodine Kranjske‎; Ehre des Herzogthums Krain pa je kot redirect izbrisan. Zakaj že? Ziga 20:24, 31. oktober 2007 (CET)
Pač ko sem napisal zgornjo opombo še ni bilo članka. Administrator si ne bi smel privoščiti, da dela redirekte na neobstoječe članke. Pa če se strinjate ali ne, to je moje globoko prepričanje. Prav tako da smo (predvsem administratorji) dolžni v svojih člankih preveriti ali povezave, ki postanejo modre kažejo na pravi članek. Pogosto kažejo nekam drugam. --Janez Novak 21:32, 31. oktober 2007 (CET)
S tem se strinjam. Že v galaktičnem prostoru je kar precejšen roj meteoritov. Ziga 21:42, 31. oktober 2007 (CET)
Na primer v Seznam oblačil, obutve in pokrival gesli Bermuda in Panama še vedno kažeta (kljub opozorilu) na državi in ne oblačili. Pa naj popravi kdor hoče, avtor seznama ne bo (jaz pa tudi ne). --Janez Novak 21:53, 31. oktober 2007 (CET)

Saj sem nameraval napisati članek. Bom jaz popravil Seznam oblačil, obutve in pokrival. --Miha 21:55, 31. oktober 2007 (CET)

Miha ne razumeš problema. Preusmeritve se napišejo POTEM ko je napisan članek kamor kažejo. Si pač precej neučakan - slabo za administratorja. Prav tako si površno popravil Seznam oblačil, obutve in pokrival, obstaja namreč članek Hlače bermuda na katerega bi moral kazati vnos v seznamu. --Janez Novak 22:35, 31. oktober 2007 (CET)

Pretrgane preusmeritve se popravijo ali izbrišejo. V nasprotnem primeru se povezava obarva modro, članka pa ni. --Domen 00:05, 1. november 2007 (CET)
Imam vprašanje - koliko časa mora biti določena slika na glasovanju, da postane izbrana in kakim kriterijem mora zadoščati, koliko glasov prejeti? Saj mi lahko daš tudi samo link do odgovora.--212.87.13.71 17:57, 5. november 2007 (CET)

Tudi vi, lahko pomagate Wikimedii spremeniti svet!

Brez vejice ... --Domen 23:11, 5. november 2007 (CET)

Ja. Sem sporočil. Ali bi lahko namesto Tudi vi ... napisla tudi Lahko pomagate Wikimedii spremeniti svet! in Prispevalo je 15.348 ljudi z 15.348 prejetih donacij. Zaradi poravnave. lp, --Miha 15:07, 6. november 2007 (CET)

Trnutno je kar ok. PMM je Wikimediji. --Eleassar pogovor 15:14, 6. november 2007 (CET)

Sem najprej napisal Wikimediji. Potem ko sem opazil, da je Domen prej prevedel kot pomagajte Wikimedii sem spremenil. Naj še kdo potrdi na meti. --Miha 16:40, 6. november 2007 (CET)

Kje se to lahko popravlja? --Eleassar pogovor 20:01, 6. november 2007 (CET)
Na meta:Fundraising 2007/Text for sitenotice#S. --Domen 22:35, 7. november 2007 (CET)
Hvala. Bom pustil kar Wikimedii, ker nisem prepričan, kaj je prav. --Eleassar pogovor 22:39, 7. november 2007 (CET)
Jaz sem spremenil na z j. Dam nazaj? --Domen 22:42, 7. november 2007 (CET)
Po zgledu Pia - Pie bi najbrž res bilo bolje. Imamo tu kakega slovničarja? --Eleassar pogovor 22:46, 7. november 2007 (CET)
Sem dal nazaj - zaenkrat. --Domen 22:50, 7. november 2007 (CET)

Pod lipo

Pod lipo sem dodala dve prošnji, če imaš čas, bi te lepo prosila, če je v tvoji moči, da se jih reši. Hvala.--Amazone7 17:04, 14. november 2007 (CET)


Volapük bot

Reply to vo:Gebanibespik:Smeira#SmeiraBot

Dear Mihael,

I can send you the source code by e-mail if you want -- that would probably be simpler. But note that I did several different programs -- one for importing US city stubs, another one for stubs from other countries, another one for adding maps, another one for adding coordinates... So what are you thinking about? What should I send you? --Smeira 17:06, 25 nov 2007

Pravopis

Medalja in ne Medailja oz. Medalija ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:36, 25. november 2007 (CET)

Italian cities

Hi Smihael! Thanks for starting articles on Slovenian cities. I hope you're interested in doing more!

To give you an example of my programs, here is the one I used to copy cities from the Italian Wikipedia to the Vükiped. If you can read python code, then it should be easy to adapt it to your uses. The bots I used to transfer cities from other countries are similar (if I wanted to copy Slovenian stubs to vo.wiki, I'd start with this script here and change it accordingly). A few comments:

  • Before running this program, I got a list of all Italian city (actually comune) names from the Italian Wikipedia (e.g. from it:Categoria:Comuni italiani). Some city names had the region symbol in parenthesis: (BG), (PD)... This is used when there is ambiguity. I put the whole list in a file: xxxfiletest.txt (this was my test file when I was still developing the program, so it has a strange name; I just kept using it after the program was ready).
  • The program then takes the names one by one, gets the city page from the Italian Wikipedia, reads the information (surface, population, coordinates, region) and makes a page with it. (The page has a localization template at the beginning, with the Italian map and the code for placing a dot in the right position; you can see this template at {{Topam in Litaliyän}}. The page is then saved to vo.wiki. (Note that some cities had the region in parenthesis: Città (CN), etc. The program removes the (CN) and saves the page with the name Città, without the (CN).)
  • Note that, at the end, I have a list of cities ("Agra", "Alba"...) in an if-statement. These are cities which need disambiguation pages, because other cities with the same name (but in other countries) already existed in the Volapük Vükiped. The program saves these pages not simply with the name of the city, not simply "Agra", "Alba", but as "Agra (Litaliyän)", "Alba (Litaliyän)", etc. (I then added manually disambiguation pages).
  • Note also (at the beginning of the program) that, if you add a '$' to the city name ("Alba$") in the list in the xxxfiletest.txt file, the program will remove it and then add the template: {{Gebs votik}}, which adds a link to a disambiguation page (I use it for cities like Rome, the capital, to indicate that there is a disambiguation page -- titled Rome (Telplänov) -- for other places with the same name; so I add a '$' to Rome -- 'Rome$' -- in the list in xxxfiletest.txt before I run the program).

I hope this helps! Please let me know if you need more. (I have other programs, also, but I thought it would be better to begin with only one... ;-) Good luck! --83.85.142.49 23:45, 25. november 2007 (CET)


# -*- coding: utf8 -*-
import sys
sys.path.append('/home/user/.pywikipedia')
import wikipedia
import pagegenerators
topad = wikipedia.Site('sl', 'wikipedia')
fonat = wikipedia.Site('it', 'wikipedia')
ragiv = open("/home/user/.pywikipedia/xxxfiles/xxxfiletest.txt")
for lien in ragiv:
    zif = lien[:len(lien)-1]
    zif = zif.decode('cp1252')
    gebsvotikflag = 0
    if zif[-1] == u'$':
        zif = zif[:-1]
        gebsvotikflag = -1
    ziflolik = zif
    malul = zif.find('(')
    if malul > -1:
        zif = zif[:malul-1]
    fin = zif[-2:]
    fonatapad = wikipedia.Page(fonat, ziflolik)
    fonatanin = fonatapad.get()
    if zif != zif:
        zif = zif
    else:
        if fonatanin.find(u'{{Template:Comune') > -1 or fonatanin.find(u'{{Comune') > -1:
            surf1 = fonatanin.find(u'superficie')
            surf2 = fonatanin.find(u'=', surf1)
            surf3 = fonatanin.find(u'|', surf2)
            surfat = fonatanin[surf2+1:surf3-1].strip().replace('.',',')
        
            belod1 = fonatanin.find(u'abitanti')
            belod2 = fonatanin.find(u'=', belod1)
            while '0123456789'.find(fonatanin[belod2]) < 0:
                belod2 = belod2 + 1
            belodanef = ''
            while '0123456789.'.find(fonatanin[belod2]) > -1:
                belodanef = belodanef + fonatanin[belod2]
                belod2 = belod2 + 1
            belodanef = belodanef.strip().replace('.',' ')
        
            videt1 = fonatanin.find(u'latitudineGradi')
            videt2 = fonatanin.find(u'=', videt1)
            videt3 = fonatanin.find(u'|', videt2)
            videt_g = fonatanin[videt2+1:videt3-1].strip()
            videt1 = fonatanin.find(u'latitudineMinuti')
            videt2 = fonatanin.find(u'=', videt1)
            videt3 = fonatanin.find(u'|', videt2)
            if videt1 < 0:
                videt_m = '00'
            else:
                videt_m = fonatanin[videt2+1:videt3-1].strip()
            lunet1 = fonatanin.find(u'longitudineGradi')
            lunet2 = fonatanin.find(u'=', lunet1)
            lunet3 = fonatanin.find(u'|', lunet2)
            lunet_g = fonatanin[lunet2+1:lunet3-1].strip()
            lunet1 = fonatanin.find(u'longitudineMinuti')
            lunet2 = fonatanin.find(u'=', lunet1)
            lunet3 = fonatanin.find(u'|', lunet2)
            if lunet1 < 0:
                lunet_m = '00'
            else:
                lunet_m = fonatanin[lunet2+1:lunet3-1].strip()

            top1 = fonatanin.find(u'siglaRegione')
            top2 = fonatanin.find(u'=', top1)
            top3 = fonatanin.find(u'|', top2)
            top = fonatanin[top2+1:top3-1].strip()
            
        else:
            print 'Nünataib no dabinon!'
            stop

        padnulik = u'{{Topam in Litaliyän\n'
        padnulik = padnulik + u'|nem = ' + zif + u'\n'
        padnulik = padnulik + u'|topäd = ' + top + u'\n'
        padnulik = padnulik + u'|brefod = ' + top + u'\n'
        padnulik = padnulik + u'|videt_g = ' + videt_g + u' |videt_m = ' + videt_m + u'\n'
        padnulik = padnulik + u'|lunet_g = ' + lunet_g + u' |lunet_m = ' + lunet_m + u'}}\n'
        padnulik = padnulik + u"'''" + zif + u"''' binon zif in topäd: [["
        padnulik = padnulik + top + u"]], in [[Litaliyän]].\n\n"
        padnulik = padnulik + u'Sürfat ela ' + zif + u' binon ' + surfat + u' km².'
        padnulik = padnulik + "\n\n"
        padnulik = padnulik + zif + u" labon belödanis " + belodanef + " (2001)."
        padnulik = padnulik + "\n\n\n"
        padnulik = padnulik + u"[[Kategorija:Zifs in " + top + u"]]"
        padnulik = padnulik + "\n\n"
        padnulik = padnulik + u"[[Kategorija:Zifs]]\n[[Kategorija:Zifs in Litaliyän]]"
        padnulik = padnulik + "\n\n"
        padnulik = padnulik + "[[it:" + ziflolik + u"]]"

        if gebsvotikflag == -1:
            padnulik = u'{{Gebs votik}}\n\n' + padnulik

        zeilapad = wikipedia.Page(topad, zif)
        if zif == u"Agra" or zif == u"Alba" or zif == u"Alto" or zif == u"Alvito" or zif == u"Amelia" or zif == u"Arcade" or zif == u"Arco" or zif == u"Arcola" or zif == u"Arena" or zif == u"Argenta" or zif == u"Arona" or zif == u"Atina" or zif == u"Augusta" or zif == u"Avegno" or zif == u"Bee" or zif == u"Bondo" or zif == u"Bonito" or zif == u"Bono" or zif == u"Brione" or zif == u"Bruno" or zif == u"Camino" or zif == u"Capistrano" or zif == u"Carona" or zif == u"Castana" or zif == u"Castro" or zif == u"Cave" or zif == u"Cavour" or zif == u"Ceres" or zif == u"Chamois" or zif == u"Chiesanuova" or zif == u"Châtillon" or zif == u"Cologne" or zif == u"Comano" or zif == u"Delia" or zif == u"Diamante" or zif == u"Elva" or zif == u"Floresta" or zif == u"Fontanella" or zif == u"Fontanelle" or zif == u"Gais" or zif == u"Genola" or zif == u"Gonzaga" or zif == u"Grana" or zif == u"Intragna" or zif == u"Iseo" or zif == u"La Salle" or zif == u"La Valle" or zif == u"Lago" or zif == u"Lenna" or zif == u"Lodi" or zif == u"Lodrino" or zif == u"Loreto" or zif == u"Lula" or zif == u"Mango" or zif == u"Manta" or zif == u"Manzano" or zif == u"Marmora" or zif == u"Massa" or zif == u"Melle" or zif == u"Meta" or zif == u"Milo" or zif == u"Mira" or zif == u"Miranda" or zif == u"Montello" or zif == u"Monti" or zif == u"Muzzano" or zif == u"Oneta" or zif == u"Paola" or zif == u"Pau" or zif == u"Pella" or zif == u"Pula" or zif == u"Rea" or zif == u"Revere" or zif == u"Rialto" or zif == u"Rose" or zif == u"Rossa" or zif == u"Saint-Nicolas" or zif == u"Saint-Denis" or zif == u"San Clemente" or zif == u"San Lorenzo" or zif == u"San Nazzaro" or zif == u"Soglio" or zif == u"Sorrento" or zif == u"Stella" or zif == u"Subiaco" or zif == u"Tenna" or zif == u"Tivoli" or zif == u"Toano" or zif == u"Treia" or zif == u"Treviso" or zif == u"Urbana" or zif == u"Varna" or zif == u"Vernate" or zif == u"Vidor" or zif == u"Villa Verde" or zif == u"Villeneuve" or zif == u"Villette" or zif == u"Viola":
            zeilapad = wikipedia.Page(topad, zif + u' (Litaliyän)')
        print zeilapad
        print padnulik

        zeilapad.put(padnulik)


You're welcome! I hope you know that adding pages by bot is something many Wikipedians don't like; you may be criticized for it... A question: how did you get interested in Volapük? (There was once a well-known Yugoslav Volapükist: vo:Juraj Bauer; but he was in Croatia (Zagreb), not in Slovenia.) Another little question, out of curiosity: is the Slovenian lanugage very different from Serbo-Croatian? Or is it easy for speakers of one language to understand speakers of the other? Smeira 20:50, 26 november 2007

Pogled

Morda bi preimenovali sliko Slika:The Different Wiew.jpg, pogled se namreč piše view. --Domen 18:13, 30. november 2007 (CET)

Če misliš na Inesino sliko (ki sem jo ravnokar dal v predlogo za naslednji teden), ne morem nič več kot ti, ker nimam administratorskih pravic na Zbirki. Prosi Eleassarja. lp, --Miha 18:17, 30. november 2007 (CET)
Sliko lahko naložiš pod drugim imenom, to pa daš za brisanje. --Domen 19:55, 1. december 2007 (CET)

Zgodovina Formule 1

Predno si dodal zvezdico, bi lahko pregledal članek (slovnično-pravopisne napake; jih še popravljam). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:12, 1. december 2007 (CET)

Članka nisem napisal jaz. Za slovnične napake pa tudi nisem poseben mojster, tako da raje pregledovanje prepustim drugim. Timsko delo :). lp, --Miha 20:46, 1. december 2007 (CET)

Ni problema, samo malo bi lahko počakal z zvezdico, da se pregleda. Jutri bo, upam, že končan pregled. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 21:01, 1. december 2007 (CET)

Muzej na prostem Rogatec

Napake, ki si jih popravil so vse čiste tipkarske napake - včasih jih je bilo še veliko več, namreč dokler sem služil kruh v potu svojih prstov za PC-jem je vse tekste pregledala odlična tajnica in ko sem prišel na Wikipedijo sem bil slab v pravopisu.

Bom skušal dopolniti podatke o muzeju.

Vodnjak pa ima fotko, je skupaj s fotkama čebelnjaka in stranišča. Manjka edino kakšna fotografija trgovine, vendar sem samo pogledal notri in odšel naprej. Sem bil namreč malo pred obiskom Rogatca na Velenjskem gradu in tam imajo odlično staro štacuno. Članek bo že prišel na vrsto. --Janez Novak 10:15, 9. december 2007 (CET)

Članek je res zelo dober! Še posedej zaradi odličnih fotografij. Lep pozdrav, --Fran 12:44, 9. december 2007 (CET)

Digitalni fotoaparat

Miha opozoril bi te, da je Pečenkova knjiga izšla lani, kar pomeni da je bila verjetno napisana predlani. To pomeni da je rahlo zastarela. --Janez Novak 15:46, 16. december 2007 (CET)


Miha čas bi že bil da članek sprostiš ali pa boš še naprej samo ti pisal o tem????? --Janez Novak 16:30, 20. december 2007 (CET)

Bom še pisal. Lahko dodajaš novo vsebino (ne »birigaj« se za v delu(!!), zgradbo pa pusti meni. Jaz dajem v delu samo zato, da se vidi da je članek v izdelavi in da se ne pojavi kak model, ki takoj nabije škrbina in slog ob moji počasnosti in ne zaradi tega, da bi drugim preprečil. Med prazniki bom poskusil najti čas (delam raziskovalno nalogo + treba je narediti analizo ankete, priprave na tekmovanje, izdati moram popravke programa in še nekaj urediti s spletno stranjo, da bo delala v IE, ...). lp, --Miha 16:39, 20. december 2007 (CET)

Miha opozoril bi te, da ima predloga "v delu" točno določen namen in da ne sme "viseti na članku neskončno dolgo. Če se lotevaš večjih člankov, ki jih ne moreš napisati "v enem šusu" napiši članek v Wordu ali kakšnem drugem procesorju teksta in ko bo gotov ga prenesi v Wikipedijo. Ali misliš da so članki o raznih muzejih na prostem nastali v eni potezi??? --Janez Novak 21:47, 20. december 2007 (CET)

Miha kako prijazno od tebe, da dovoliš urejanje tega članka tudi drugim. Do sedaj sem bil namreč prepričan, da (dokler ne počne svinjarij) lahko vsakdo ureja katerikoli članek'. Pa vedno se naučimo kaj novega. Še pomniš robota? --Janez Novak 09:24, 21. december 2007 (CET)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Kot enega od rednih Wikipedistov bi te prosil, če si lahko vzameš nekaj časa in podaš kakšne predloge za nove IČ ter posledično sodeluješ pri glasovanju. Hvala ti v naprej! LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:03, 21. december 2007 (CET)

Med počitnicami nameravam napisati kakšen članek in dopolniti tiste, ki so označeni z v delu. Če bom uspel bom do konca prevedel in pregledal članek o Lemu in ga bom predlagal. --Miha 20:55, 21. december 2007 (CET)

OK. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:56, 21. december 2007 (CET)

Slika:Legvan 2.JPG

Problem ni v viru, ampak v pomanjkanju opisa (Wikipedija:Slike). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:52, 21. december 2007 (CET)

Seznam dožev Benetk

Prosim, prestavi še seznam. --Eleassar pogovor 12:53, 29. december 2007 (CET)

Italian cities bot

Hi Smihael! First of all, may I ask you if you'd like to help us with your vote? There is a new proposal against Volapük at Meta: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. If you have time to help us oppose that proposal (in case you think it's wrong), I'd be thankful!

Now, on to your bot problems! I ran again the version I have (the one I copied here), and it worked fine. Looking at your error message, I see a NoPage result (i.e. the program couldn't find a page with this title in the Italian Wikipedia). The page name is: "it, u'it:Abano Terme". This is indeed wrong, there could not be a page with this title there. The page title should be simply "it:Abano Terme". Since the version I have did produce the right page name, I think you must probably have changed something in the wrong place when you adapted the code to sl.wiki: your program is not generating the right page names. Could you let me see the code? Maybe I can see where the error is. (Let me see also the list of page names you're using -- the file that, in my version, has the title "xxxfiletest.txt" (you said you changed the filename too, didn't you?) -- maybe there's something wrong with the page titles in that file.) --Smeira 21:59, 30 december 2007.

Glavni članek

Čemu pa to? --Domen 11:52, 31. december 2007 (CET)

Da bralcu pade v oči, meni se zdi bolj pregledno. MMG, ali lahko na glavni strani pri sliki sploh urediš, tako, da sta dva pogoja? Če je dan 31. ali 1. potem voščilo, če je dan 2. ali 3. ali 4. ali 5. ali 6. potem je Slika leta, drugače pa je slika tedna. Sem že poskušal ampak je ostalo v predogledu povzetka. lp, --Miha 12:03, 31. december 2007 (CET)
Ne vem, no. Koga zanima, bo tako kliknil. Po moje je nepotrebno. Za sliko leta sem naredil preusmeritev za prvi teden, naslov polja na glavni strani pa bom uredil, seveda. --Domen 12:05, 31. december 2007 (CET)