Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | |
Vprašalniki | |
![]() |
![]() |
Srečanja | |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Postopek za predlaganje[uredi kodo]
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov[uredi kodo]
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Maj 2022[uredi kodo]
Marko Žerjal[uredi kodo]
PMM po spletnih virih ne zadošča WP:POM. --A09|(pogovor) 12:40, 1. maj 2022 (CEST)
Lani se je norčeval iz pobudnikov zakona o vodah, zato so ga hvalili na Novi24, to je pa tudi njegov največji domet, kot kaže. Pmm premalo. — Yerpo Ha? 15:03, 1. maj 2022 (CEST)Za izbris.
Vzdržan do
šibek; GeographieMan je našel kar nekaj virov, ki pa so v večini trivialne omembe. Če že, bi bilo treba članek očistiti balasta, da bo zares povzetek tistih virov, ki so bolj konkretni. — Yerpo Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)Za
Vzdržan Z opazko o Novi24 se sicer strinjam, je pa Žerjal veliko bolje kot po neki politični karieri poznan po svoji stand-up komediji o kateri je nemalo omemb po raznoraznih slo. medijih. Tako da po kriterijih WP:POM je nekako na meji. GeographieMan (pogovor) 15:20, 1. maj 2022 (CEST)
- Daš kak primer? Jaz razen bežnih omemb ničesar ne najdem. Ok, enkrat je bil v milijonarju. — Yerpo Ha? 16:24, 1. maj 2022 (CEST)
- @Yerpo: Tukaj je vse glavno, kar sem našel. Kot že prej rečeno menim, da je nekje na meji. Tako, da sem zaenkrat še zmeraj vzdržan.
- Omembe: 1 - 24ur (nek A1 šov), 2 - siol, 3 - siol, 4 - siol, 5 - siol, 6 - 24ur, 7 - slovenske novice, 8 - slovenske novice, 9 - RTV, 10 - slovenske novice, 11 - primorske novice, 12 - Si21, 13 - HOP.si, 14 - Večer, 15 - siol, 16 - primorske novice, 17 - Delo, 18 - Domovina, 20 - Nova24 (5 njihovih člankov na enem mestu), 21 - Standupsi.si (opis), 22 - ptujinfo.com (2 članka), 23 - Kolosej, 24 - nek podcast, 25 - Škandal24, 26 - Ljubljana info, 27 - eMaribor, 28 - Dom kulture Kamnik (še en opis),
- Opombe: 2, 3, 4 so milijonar; 5 je Ta teden z Juretom Godlerjem, kjer je napisan kot soustvarjalec oddaje; bežne omembe so 6, 9, 13, 14 (piše, da naj bi bil v oddaji teden kasneje), 16 (na radiu Capris), 17 ; v 12, 15 in 23 je zapisano, da je posodil glas v nekem animiranem filmu. GeographieMan (pogovor) 18:49, 1. maj 2022 (CEST)
- Daš kak primer? Jaz razen bežnih omemb ničesar ne najdem. Ok, enkrat je bil v milijonarju. — Yerpo Ha? 16:24, 1. maj 2022 (CEST)
preneseno s pogovorne strani
Glede na kriterije po katerih so bile izbrisane že nekdaj obstoječe strani na Slovenski Wikipediji, stran Marko Žerjal izpolnjuje vse pogoje za izbris. Obrazložitev mnenja:
- Na strani so navedeni podatki, ki se sklicujejo na vire iz najrazličnejših novičarskih spletnih strani, ki po veljavnih kriterijih navajanja virov niso kategorizirane kot verodostojen vir.
- V poglavju "Zunanje povezave" je navedena ena hiperpovezava z naslovom: www.markozerjal.si, ki preusmeri na neuradno, zasebno spletno stran osebe. Slednje tudi ni kategorizirano kot verodostojen vir.-Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Spid3rM (pogovor • prispevki).
- @Spid3rM: Tvoj zadnji komentar je sicer pravilen vendar link stoji med Zunanjimi povezami. Kar bi bilo virov, bi to stalo v razdelku Viri A09|(pogovor) 21:05, 1. maj 2022 (CEST)
Proti Relativno znan slovenski komik (če rečem, da eden najboljših, boste itak rekli, da je to subjektivno in irelevantno), virov o njem je pa tudi kar nekaj. Če on ni dovolj pomemben, potem pa tudi ne vem... 212.85.174.201 20:18, 1. maj 2022 (CEST)
- Je subjektivno in irelevantno, konkretnih virov pa tudi ni zares tako ogromno. Lahko pa še dodaš kakšnega, če smo kaj spregledali. — Yerpo Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)
Komentar: @Yerpo @A09090091: Članek sem z viri ponovno napisal in razširil, prosil bi za pregled in mnenja. Lp, GeographieMan (pogovor) 18:23, 8. junij 2022 (CEST)
Komentar: @GeographieMan: Hvala za ping, sedaj mislim, da je dobro. Imamo mogoče kje vir za letnico rojstva? A09|(pogovor) 23:02, 8. junij 2022 (CEST)
- Nope, nikjer ga ni, niti na socialnih omrežjih. Edino mogoče je kdaj omenil na kakšnem podcastu ali pa videu, samo tega se mi pa res ne da it vsega gledat. GeographieMan (pogovor) 01:40, 9. junij 2022 (CEST)
- Za spoznanje bolje, sem umaknil "za", čeprav je večina še vedno samo bežnih omemb v resnih virih. Je pa malo preveč laskavo reči, da je njegov humor "analitičen in pronicljiv" (zato ga tako opisujejo le njegovi promotorji), ampak to je že debata za Pogovor:Marko Žerjal. — Yerpo Ha? 08:23, 9. junij 2022 (CEST)
- @Yerpo: glede "analitičnosti" njegovega humorja sem včeraj gledal en intervju iz leta 2019, kjer mu voditelj reče nekaj v smislu "si zelo analitičen /../" pa že prej sam Žerjal reče "da mu je všeč bolj analitičen pristop do komedije", tako da se mi ni zdelo tako zelo sporno vključiti to. Intervju: ne morem nanesti vira, ker mi filter youtu.be blokira, je pa naslov "Stand up intervju #18 Marko Žerjal" in to reče ob 5:38". Za "pronicljiv" pa nisem našel ničesar tako, da lahko besedo odstranim. Drugače kako pa je z navajanjem virov recimo iz intervjujev? Ali lahko recimo navedem nek Youtube posnetek kot vir ali se to smatra za izvirno raziskovanje? GeographieMan (pogovor) 10:17, 9. junij 2022 (CEST)
Junij 2022[uredi kodo]
Seznam gejev, lezbijk in biseksualcev[uredi kodo]
Razlog: Začenjam ta predlog že zaradi pogovorne strani članka. Sem Za izbris članka, saj se mi zdi popolnoma nepotreben na Wikipediji ter mi deluje kot nek "črni seznam" (čeprav morda temu ni bil prvotno namenjen). Zdi se mi, da tak seznam ne bi smel obstajati na Wikipediji. GeographieMan (pogovor) 14:55, 8. junij 2022 (CEST)
Za – Marko3 (pogovor) 18:03, 8. junij 2022 (CEST)
Proti - jaz bi izbrisala vse osebe v seznamu brez navedenega sklica na njihovo spolno usmerjenost. Glede na trenutno stanje, to pomeni, da bo seznam prazen, kar posledično pomeni, da se lahko izbriše. Zatorej sem ZA izbris, če reference ne bodo dodane. Za reference mislim, da bi morala biti tiste, kjer oseba sama opredeli svojo spolno usmerjenost, ali pa za zgodovinske osebe, kakšna zgodovinska knjiga. --Pinky sl (pogovor) 12:14, 9. junij 2022 (CEST)
Za --Ben-Picc (pogovor) 22:45, 13. junij 2022 (CEST)
Za ... v napredno misleči družbi naj bi bila spolna usmerjenost osebna stvar posameznika, kot taka pa ne vem, s čim naj bi si zaslužila seznam. Tudi če sklenemo, da je tematika seznama relevantna za enciklopedijo, pa se pri obvladovanju seznama na "zanesljivo" LGBT-osebe (glede na trenutno stanje) doslej nismo ravno izkazali. —Upwinxp ✉ 17:43, 14. junij 2022 (CEST)
Za Ne dosega niti lastno postavljenih kriterijev. Naj se preuredi v kategorijo, če imamo najmanj pet LGB oseb na temu našem portalu. A09|(pogovor) 23:46, 14. junij 2022 (CEST)
Rudolf Schumann[uredi kodo]
Ne dosega kriterija pomembnosti. MMG, zbrisan tudi v angleški (en:Wikipedia:Articles for deletion/Rudolf Schumann) in ruski wikipediji. --romanm (pogovor) 22:11, 13. junij 2022 (CEST)
Za izgleda kot cross-wiki spam. GeographieMan (pogovor) 22:15, 13. junij 2022 (CEST)
Za, meni tudi tako deluje. — Yerpo Ha? 08:01, 14. junij 2022 (CEST)
Za neenciklopedično, s spamom. --Pinky sl (pogovor) 16:45, 14. junij 2022 (CEST)
Za. —Upwinxp ✉ 16:51, 14. junij 2022 (CEST)
--Brisano.--A09|(pogovor) 14:47, 21. junij 2022 (CEST)
Arhiv[uredi kodo]
- 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022