Wikipedija:Predlogi za brisanje

Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.

Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.

Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.

Postopek za predlaganje

Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.

Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:

I.	Na stran dodajte oznako o brisanju.   Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}. Če za brisanje predlagate predlogo, namesto tega na vrh strani vpišite <noinclude>{{subst:pzb}}</noinclude>. S tem boste preprečili, da bi se oznaka za brisanje pojavila na vseh straneh, v katere je predloga vključena. Urejanja ne označite kot manjšega. V povzetek urejanja vpišite »predlagam brisanje«. Če želite, lahko obkljukate okence »opazuj članek«. Tako boste opazili, če bo predlogo kdo odstranil. Shranite stran. (Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.)
II.	Ustvarite stran za pogovor o brisanju.   Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB. Kliknite povezavo, s čimer boste odprli stran za pogovor o predlogu za brisanje. Pojavilo se bo nekaj prednaloženega besedila in navodil. Vpišite razlog za brisanje in druge podatke, kot je opisano v navodilih. ALI PA Odprite stran za razpravo o brisanju s klikom povezave »mnenje o tem predlogu za brisanje«. Vstavite naslednje besedilo: {{subst:pzb2 | stran=ImeStrani | besedilo=Razlog, zakaj bi bilo treba stran izbrisati}} ~~~~, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, ki jo predlagate za brisanje, razlog ... pa z razlogi, zakaj menite, da bi bilo stran treba izbrisati. Za lažje spremljanje poteka razprave lahko obkljukate okence »Opazuj članek«. Prosimo, vpišite ustrezen povzetek urejanja. Npr. »izdelava strani za razpravo o brisanju [[ImeStrani]] in razlogi za predlog«, pri čemer ImeStrani nadomestite z imenom strani, katere brisanje predlagate. Shranite stran.
III.	Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.   Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte: {{subst:pzb3 | stran=ImeStrani}} pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd).

• V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
• O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
• Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.

Zaključevanje predlogov

Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.

Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.

Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).

September 2023

Stara mama bend

Stara mama bend (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Kot je to danes že nakazal IP anonimnež, bi v znak strinjanja to stran izbrisal, saj pmm pade na kriteriju pomembnosti. Večina zadetkov je samo YouTube, kar se virov tiče pa sem našel le navedene (torej premalo). --A09|(pogovor) 15:45, 13. september 2023 (CEST)

• Za, --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:44, 23. september 2023 (CEST)
• Za ---- Omemba na Valu 202 je pradavna, ostalega ni nič.ZimskoSonce (pogovor) 01:10, 25. september 2023 (CEST)

Seznam kemičnih elementov po atomskem številu

Seznam kemičnih elementov po atomskem številu (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Seznam je po ustvaritvi novih modulov ter razširitvi članka periodni sistem elementov praktično nesmiselen. Razne pasice ter tabele v omenjenem članku to lepše dokažejo. Predlagam bodisi izbris bodisi preusmeritev. --A09|(pogovor) 22:18, 14. september 2023 (CEST)

• Za izbris. Članek Kemijski element vsebuje vse podatke z možnostjo razvrščanja. S tem sta tudi Seznam kemičnih elementov po kemijskem simbolu in Seznam kemijskih elementov nepotrebna podvojitev oziroma potrojitev, zaradi česar sem za to, da prvega izbrišemo, drugega pa preusmerimo na Kemijski element#Seznam znanih 118 elementov. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:51, 14. september 2023 (CEST)

  @Janezdrilc: Podpiral bi združitev prvega, vendar če pogledaš wikikodo članka kemijski element in seznam kemijskih elementov, vidiš, da se drugi vključuje v prvega preko excerpta. Edina rešitev bi bila kopiranje seznama v članek o kemijskem elementu, vendar se mi samostojen članek tudi zdi precej smiselen. A09|(pogovor) 22:21, 15. september 2023 (CEST)

• Pa res. Poleg tega pa ima tudi Seznam kemijskih elementov samo vključeno Predlogo:List of chemical elements. Ali je bolje predlogo skopirati v seznam, sámo stran predloge pa izbrisati? --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:35, 15. september 2023 (CEST)

  Tole je ustvarjala @Pinky sl, zato me zanima njen pogled. Seveda sem pa proti podvojevanju vsebine. A09|(pogovor) 23:28, 15. september 2023 (CEST)

  Ja, kar izbrišite .. to so ostanki, oziroma naredite preumeritev na Seznam kemijskih elementov, da ne bo nepotrebnih rdečih povezav. --Pinky sl (pogovor) 19:14, 20. september 2023 (CEST)

  Seznam kemijskih elementov bi tudi jaz pustil, kot "okrajšano" verzijo, da ni treba skrolati čez pol članka, da dobiš tabelo. — Yerpo ^Ha? 19:39, 20. september 2023 (CEST)

Narodna velika loža Češke

Narodna velika loža Češke (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepomembnost. O tem razen knjižnega vira ne najdem ničesar drugega, tudi češka Wikipedija ne ponudi zadetkov. --A09|(pogovor) 20:19, 26. september 2023 (CEST)

• Za Članek ne izpolnjuje osnovnih smernic glede odmevnosti in navajanja virov. Nič nimam sicer proti, če bo kdo pozneje pisal širšo zgodovino o prostozidarstvu na Češkem in Slovaškem, ki se že na prvi pogled zdi bogata in zanimiva. --TadejM ^pogovor 03:52, 27. september 2023 (CEST)
• Za Poleg te bo treba pobrisat še kakšno ložo (seveda ne vseh), tako kot je bilo treba brisat večne škrbine o nepomembnih vojaških osebnostih, drugače tole glasovanje ne bo kaj dosti koristilo.ZimskoSonce (pogovor) 15:29, 21. oktober 2023 (CEST)
• Proti To na angleški wiki vam ni dovolj? Zakaj ne bi enkrat raje kaj prevedli kot da brišete?

Članek v en. je bil ustvarjen 27. septembra zvečer. Vabljen k prevodu, če gre za isto ložo in te to veseli. Ni treba drugim govoriti, kaj naj počnejo. --TadejM ^pogovor 15:28, 6. december 2023 (CET)

Oktober 2023

Raziskovalec

Raziskovalec (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Zelo kratek članek z napačno definicijo. Raziskovalec že 400 let ni več samo nekdo, ki išče celine, ampak gre danes tudi za osebo, ki (ponavadi) nekaj odkriva - lokacija je pri tem irrelevantna. Poleg tega je to tudi naziv starorimskega vojaškega opravila ... pa še kaj bi se našlo. WP:OR. --A09|(pogovor) 00:21, 8. oktober 2023 (CEST)

Za preusmeritev. Lahko predelaš v smislu en:Exploration. --TadejM ^pogovor 22:26, 8. oktober 2023 (CEST)

Komentar: Razločitvena stran, itd..., brisanje je pa nesmiselno.---ZimskoSonce (pogovor) 15:11, 14. oktober 2023 (CEST)

Glasujem za predelavo, bi pa ohranil stari pomen in ostalo razločeval. Na članek se povezuje skoraj 400 strani, večina smiselno. — Yerpo ^Ha? 17:52, 14. oktober 2023 (CEST)

Mlacom

Mlacom (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Da ne bo namigovanja o dvojnih merilih. Me je presenetilo, ker je zelo uveljavljeno podjetje, ampak ne najdem nobenega oprijemljivega zapisa v neodvisnih virih o njem, zato Wikipedija:Odmevnost. Če pa kdo najde kaj uporabnega, naj prosim doda. --— Yerpo ^Ha? 18:01, 18. oktober 2023 (CEST)

• Za Nisem našel.Globokivisoki (pogovor) 00:12, 19. oktober 2023 (CEST)
• Za Meni je postal Mlacom znan zaradi revije Joker. Je uveljavljeno nišno podjetje, ki mu za medijsko prepoznavnost očitno dol visi. Ni smiselno, da ima članek, če se o njem ne da nič napisati in dvomim, da se bo Mlacom zaradi pobrisanega članka sekiral.--ZimskoSonce (pogovor) 15:14, 21. oktober 2023 (CEST)
• Proti, leta 1989 internet še ni bil povsem razvit. Pomembno predvsem iz zgodovinskih razlogov [1], v časih exYU neuvoza (1989) so imeli trgovino tik za Avstrijsko mejo in so prodajali PCje v kit izvedbi za lažje razporejanje v avtu ...[2] --Andrejj (pogovor) 08:38, 5. november 2023 (CET)

Tamara Babić Nikiforov

Tamara Babić Nikiforov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nič nimam proti mladim umetnikom, ampak po preiskovanju interneta lahko rečem, da je Babićeva, ki jo predlagam za izbris, brezposelna diplomantka AGRFT, ki se muči s kreativnimi delavnicami in pisanjem SEO člankov. Študentske nagrade ji ne pomagajo. Sumim, da je pisala o sebi, saj so bile navedeni osebni podatki, ki niso bili objavljeni v medijih, pa še na napihnjen način, npr.: "stara delavska družina" (Slovenci govorimo o "starih meščanskih družinah", ker smo na meščansko poreklo lahko ponosni, na delavsko pa bolj težko), "sodi med najvidnejše" (ne, ne sodi med najvidnejše) in pa ime moža, ki je še bolj nepomemben.(Črtano zaradi kršitev WP:BŽO) -A09 ----ZimskoSonce (pogovor) 03:07, 5. november 2023 (CET)

Za Pavšalne oznake niso potrebne, ampak virov res ni. Verjetno je res pisala o sebi. Globokivisoki (pogovor) 03:55, 5. november 2023 (CET)

Za Se strinjam, da trenutno ne zadostuje WP:POM. Sem pa v nominaciji prečrtal odvečne komentarje, ki prav tako kršijo WP:BŽO. Opozoril je bilo dovolj.--A09|(pogovor) 11:59, 5. november 2023 (CET)

Arhiv

• 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023

Glej tudi

• Wikipedija:Merila za hitri izbris
• Kategorija:Predlogi za hitro brisanje
• Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami
• Kategorija:Možne kršitve avtorskih pravic