Uporabniški pogovor:Yerpo

DELO	O MENI	VITRINA	KNJIŽNICA	RUMPLKAMRA	POGOVOR

Uporabniški pogovor:Yerpo Arhivi 2007: 1 2008: 1 · 2 2009: 1 · 2 · 3 2010: 1 · 2 · 3 2011: 1 · 2 · 3 2012: 1 · 2 · 3 2013: 1 · 2 · 3 2014: 1 · 2 · 3 2015: 1 · 2 · 3 2016: 1 · 2 2017: 1 · 2 2018: 1 · 2 2019: 1 2020: 1 · 2 2021: 1 2022: 1 2023: 1

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? Če me želiš vprašati, zakaj sem brisal/razveljavil tvoj prispevek, prosim najprej preberi zgornje namige. Na vprašanja z enim od tam naštetih odgovorov bom v najboljšem primeru odgovoril s ponovno napotitvijo na to stran. Za vse drugo: PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.

brisanje strani

Spoštovani!

Brisal ste wiki stran za nas Šempeterce pomembnega človeka - pesnika Mirana Zorna. Če je nekdo v desetletju izdan 4 knjige s kvalitetno vsebino (leposlovje), ki imajo veliko bralcev, potem po vaše ni dovolj pomembnen za vnos v enciklopedijo že tako revne dežele, ki le redno najde take osebnosti.

Mislim da bo čas demantiral vaše dejanje, vi pa se kar skrivajte za Yerpom. Upam, da ste se vsaj pozanimal ali prebral internetne strani, kjer je vidno veliko več. Tudi trud tega človeka, da ohrani stare zanemarjene stvari (filmografija), te dežele, ki je presita vsega in vpeta v iskanje samo zadovoljevanja lastnega ega. Tako je v tej deželi, kjer je v zatonu prav vse...

Vaša merila so neprimerna in samozadostna, vendar je že prav tako!

Veliko uspehov še naprej.

Ljubaha56 (pogovor) 09:54, 4. januar 2014 (CET)

Če je vsebina res tako kvalitetna, se bo že našel kak recenzent iz resne publikacije, ki jo bo prepoznal kot tako in napisal prispevek o tem pomembnem pesniku. Do takrat pa osebne sodbe o njegovih dosežkih niso dovolj, štejejo samo dejstva - izdanih nekaj knjig v samozaložbi, brez odmeva dlje od Šempetra (vsaj najti ga ni po internetu, Google najde samo nekaj vnosov v imenikih in članke v lokalnih glasilih).

O "že tako revni deželi, ki le redko najde take osebnosti" pa... v Wikipediji so objavljeni članki o skoraj 600 slovenskih pesnikih. Mogoče ne zadostuje kriterijem čisto vsak (če je bil njihov vnos spregledan), velika večina pa jim. Objektivno gledano torej ni problem kriterijev, ki očitno niso tako hudi, ampak problem članka. — Yerpo ^Ha? 10:21, 4. januar 2014 (CET)

Kakorkoli prepričana sem, da niste nič prečital, pa tudi da internet strani niste pogledal. Dobro da znam odlično angleško in italijansko, da si tam lahko pomagam s kvalitetnimi informacijami tudi na drugih straneh wikija. Le drugič ne tako vehementno vabiti ljudi, da vam pišejo! Žalostno je vse skupaj - pa nič zato...vse po starem. Presoja je prepuščena ljudem - takim in drugačnim. Zaradi wikipedije sigurno se ljudje ne bodo ustavili in nehali ustvarjati. Vseeno hvala vam za odgovore in trud. Ljubaha56 (pogovor) 12:58, 4. januar 2014 (CET)

Veliko bolj koristno bi bilo, če bi namesto floskul priskrbela en sam kvaliteten vir, ki piše o tem človeku (kvaliteten v smislu članka v kakšnem biografskem leksikonu ali nacionalnem mediju). Če kaj takega obstaja, potem seveda zadostuje kriteriju pomembnosti in lahko seveda njegova biografija ostane tu notri. — Yerpo ^Ha? 13:15, 4. januar 2014 (CET)

Mislila sem, da naredim nekaj koristnega za vse tudi za tiste, ki nimajo stricov v medijih (verjetno pa jih to niti ne zanima). Verjamem v kvaliteto predlaganega, razumem pa tudi vaše zahteve. Zaradi tega ne bo konec sveta - žal mi je le, da sem včeraj ponoči 3 ure zapravila za nič, sledivši vabilom wikipedije. Morda pa bi bilo prav, da razmislite o razširitvi kriterijev izbora. Nima smisla imeti sto člankov od Prešerna in niti enega o osebah, ki nam lahko nekaj nudijo. Še enkrat hvala za vaš trud in nasvete. Upala sem na boljši izid. Upam pa tudi, da razumete, da to ni bila kaprica, le osebna želja in vera v koristost storjenega. Če ne gre ne gre. Hvala za vaše odgovore in razumevanje. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Ljubaha56 (pogovor • prispevki) 14:44, 4. januar 2014‎.

V dober namen verjamem, le pristop na žalost ni bil pravi. Kriteriji pa pač morajo biti, sicer ni mogoče zaupati verodostojnosti in relevantnosti vsebine. Spletno stran si lahko postavi že vsak, malo manj, pa še vedno izredno enostavno je tudi izdati knjigo v samozaložbi. Prav tako ni noben problem najti kakšnega znanca, ki te bo pohvalil. Tako da razširitev kriterijev v to smer ne bi bila preveč smiselna, če imaš pa kakšen boljši predlog (mimogrede, na pogovornih straneh se po dogovoru tikamo), si vabljena, da ga podaš na strani Pogovor o Wikipediji:Pomembnost. — Yerpo ^Ha? 15:03, 4. januar 2014 (CET)

Mostovi

Yerpo, pozdravljen! V zvezi s poimenovanjem mariborskih mostov obstajajo nedoslednosti. Dvoetažni most je ljudsko ime za Meljski most. Obstajata torej dva Meljska mostova: stari in novi. Stari je bil porušen ob gradnji novega. Tudi Stari most, Maribor se uradno imenuje Glavni most. Stari most je manj uradno ime, pred WW2 pa je bilo uradno ime za Glavni most: Državni most.

Za uradna imena glej: Mestna karta Maribora (2012): http://www.kartografija.si/karte/mestne-karte/maribor/ in Google Maps.

Predlagam, da to popravimo. Članke nameravam ustrezno vsebinsko razširiti.--Cabana (pogovor) 23:19, 7. januar 2014 (CET)

Problem je bil predvsem, ker so bili že trije članki z isto vsebino. Za razrešitev predlagam naslednje: "Meljski most" je dovolj unikatno ime, da lahko izpustimo razločevanje po lokaciji. Tako lahko članek Dvoetažni most, Maribor prestavimo na naslov Meljski most, članek o starem Meljskem mostu pa na naslov Meljski most (stari). Z ustreznimi povezavami med njima potem ne bo zmede, če bo res vsebina drugačna. Lahko pocukaš še Ljubo, ki se ukvarja s prometno infrastrukturo, če bi bila pripravljena kaj dodati. — Yerpo ^Ha? 07:15, 8. januar 2014 (CET)

Zahvala!

Najlepša hvala za priznanje za začetnika, ki se malo zabava s slovenskimi vodotoki. Savinjc (pogovor) 01:31, 8. januar 2014 (CET)

Reference Link

Hi Yerpo, Can you please verify the reference link gps-race.com in this article. It is redirecting to facebook app.--Shanmugamp7 (pogovor) 10:04, 14. januar 2014 (CET)

You're right, the two "references" in that chapter weren't really references in the Wikipedia sense, so I removed them. — Yerpo ^Ha? 10:18, 14. januar 2014 (CET)

Thank you :)--Shanmugamp7 (pogovor) 18:03, 14. januar 2014 (CET)

Peskovnik

hvala za opozorilo. z delom bom se nadaljevala. upam, da se v peskovniku srecave. bodite se naprej tecni -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:XxHitixX (pogovor • prispevki) 18:07, 15. januar 2014‎.

Če misliš za spremembo prispevati kaj koristnega, si zelo dobrodošla tudi izven peskovnika. — Yerpo ^Ha? 18:16, 15. januar 2014 (CET)

mihael fidel sreš

Ne vem, kaj naj še dodam k sliki. Le-to mi je poslala Božena Žibert in me prosila, naj jo vkomponiram v njen prispevek o gospodu Srešu, njenem (in mojem) sorodniku. To sem storil po najboljših močeh, a očitno ni dovolj. Torej naj ostane prispevek brez slike, dokler ne bo na razpolago uporabnikom (amaterjem) bolj prijazen vmesnik. Borislessnik (pogovor) 12:13, 21. januar 2014 (CET)

Ne vem, kaj bi radi. Cela družina je leta iskala sliko strica, ki je živel in umrl v času, ko ni bilo pametnih telefonov, še fotografske aparate si lahko iskal z lučjo ob belem dnevu. Sliko, ki smo jo končno našli, smo pač želeli objaviti ob članku, ki ga je sproducirala Božena in ga je Wikipedia odobrila in objavila. Avtorstvo slike je neznano, prav tako si je ne lasti nihče, nasprotno, s ponosom jo zapuščamo javnosti. Ti pa se obešaj na ne vem kakšne tehnikalije in sliko zbriši, če misliš, da bo članek tako bolj kredibilen.

Borislessnik (pogovor) 14:03, 21. januar 2014 (CET)

Infopolje Zgodovinska pokrajina

Prosim te, da v slovenščino prevedeš predlogo Infobox Former Subdivision. Predlagam naslov Infopolje Zgodovinska pokrajina, lahko pa jo imenuješ tudi kako drugače. Predlogo bi rad uporabil v članku Pretorska prefektura Italija in na primer v rimskih provincah, kjer se zdaj uporablja predloga Bivša država. Predloga Bivša država ima to napako, da provincam pripiše status bivše države, čeprav to niso. Hvala! Octopus (pogovor) 16:09, 29. januar 2014 (CET)

Bi z veseljem, ampak te dni me žal okupira "resnično življenje" in ne vem, če bom lahko v bližnji prihodnosti sestavil voljo za tako kompleksno opravilo. Predlagam, da pocukaš Pinky, ki je v tem trenutku največja mojstrica za predloge. — Yerpo ^Ha? 17:57, 29. januar 2014 (CET)

Tudi moje resnično življenje me je ujelo in trenutno nimam prave volje. --Pinky sl (pogovor) 06:49, 30. januar 2014 (CET)

Ah, ok, potem bom videl, kaj lahko naredim čez vikend. — Yerpo ^Ha? 07:09, 30. januar 2014 (CET)

Če ne gre, pač ne gre. Hvala obema za dobro voljo. Octopus (pogovor) 13:11, 30. januar 2014 (CET)

Ne obupat, saj bosta, samo malo časa jima dajmo. če rabita pomoč pri terminologiji, lahko pomagam. --IP 213 (pogovor) 11:30, 31. januar 2014 (CET)

Sprememba naslova Medobčinska matična knjižnica Žalec

Prosim za spremembo naslova iz Medobčinska matična knjižnica Žalec v Medobčinska splošna knjižnica Žalec.

Hvala.

Bojan Uranjek

D Opravljeno — Yerpo ^Ha? 13:33, 31. januar 2014 (CET)

Emile Warre in Warre panj

Pozdravljen, po tvojih navodilih sem skušal po svojih močeh izboljšati članek o čebelarju Emile Warreju. Navedel sem reference, skušal biti čimbolj nepristranski in skušal še izboljšati slog. V ta namen sem članek razdelil na dva: eden govori o Warreju kot osebi, drugi o panju kot vrsti nakladnega panja. Na Wikipedijo sem pisal s tem namenom, da tudi v Sloveniji opozorimo na različne vrste panjev / pristope v čebelarjenju, ker smo žal priča številnim poginom čebel, od katerih smo ljudje še kako odvisni. --Gibalec (pogovor) 22:52, 3. februar 2014 (CET)

Oznake sem pojasnil na strani Pogovor:Warre panj. Se zelo strinjam, da sodi vsebina o panju na ločeno stran, pravzaprav bi lahko tja prestavil še preostanek opisa, ki je zdaj v članku o Emilu Warreju. — Yerpo ^Ha? 07:46, 4. februar 2014 (CET)

Prestavil še preostanek opisa. Žal v Slovenskem čebelarju ni niti besedice o Warreju in njegovemu panju. Celotni SČ je dosegljiv na dLibu, sem preveril z iskanjem po polnem besedilu. Žal v Sloveniji v ogromni večni prevladuje AŽ panj, sem ter tja LR, še redkeje DB, RV panj. Z Warre panjem nas je v Sloveniji mogoče 10. V tujin je slika drugačna, predvsem v Franciji, UK. Ker literature v slov. jeziku ni, sem se primoran sklicevati na tuje vire, ki pa so (zaenkrat) še v veliki večini v e-obliki. Bom naredil še kak sklic na njegovo knjigo Beekeeping for all, ter na knijigo Davida Heafa, ki jo te dni preko amazona dobim po pošti.

Glede imena: na spletu ni niti ene variante, ki bi bila bodisi Warrejev panj oz. panj Warre. Prepričan sem, da poimenovanje oz. slovenjenje izhaja iz naše čebelarske tradicije. Torej predlagam Warrejev panj, saj imamo potem google zadetke vsaj na okrajšavo Warreji... --Gibalec (pogovor) 10:50, 4. februar 2014 (CET)

Tako prosim za spremembo v Warrejev panj. Besedilo sem temu primerno spremenil:

"tudi Ljudski panj (fr. la Ruche Populaire, angl. the People's Hive, nem. Volksbeute); v slov. jeziku tudi panj Warre, pogovorno Warre panj." --Gibalec (pogovor) 11:00, 4. februar 2014 (CET)