Pojdi na vsebino

Uporabniški pogovor:Andrejj

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Arhiv: 23.07.2005, 20.01.2006, 12.07.2006, 27.09.2006, 21.05.2007, 21.05.2008, 07.01.2009, 01.01.2010, 27.06.2010, 17.03.2011, 07.07.2011, 2019-07-20

Pozdrav

[uredi kodo]

Lep pozdrav na straneh slovenske Wikipedije. --XJam 11:48, 11 maj 2004 (CEST)

Pozdrav vsem! --andrejj 23:25, 12 maj 2004 (CEST)

Pozdravljen. Kot si morda opazil, sem v svojem wikipedijskem delu uredil in s tabelami opremil približno 20 člankov o hrvaških otokih. Večina administratorjev je moje delo odlbravala. Najpomembneje mi je pri uatvarjanju bilo, da so si članki o otokih čim bolj podobni. Opisi so približno enaki, prav tako tabele. V tabele sem med drugim dodal sliko z zastavo županije, v kateri se otok nahaja, saj so taki napisani praktično vsi članki o naseljih in drugih enotah na Hrvaškem, stvar pa je tudi estetsko bolj privlačna. Ne zdi se mi sprejemljivo, da si v članku Krk brez razloga odstranil sliko in to v tabeli, ki sploh ni tvoje delo. V ostalih člankih so slike še vedno. Hkrati sem v članku Krk odstranil podatek o hrvaškem imenu, ki je mimogrede identično slovenskemu poimenovanju in nima smisla, da bi bilo zapisano, ker ga ni niti pri drugih otokih. Standard sta tukaj italijansko in latinsko poimenovanje. Prosim, da me o takih popravkih prej vprašaš in ne delaš kar nekaj po svoje. Le na tak način bomo lahko zgradili trdno sodelovanje. Moje delo je namreč zahtevalo precej truda, zato se mi zdi nepošteno, da bi ga kdo neumteljeno uničeval. Hvala HenrikBaun (pogovor) 12:26, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Hm, standard je tukaj slovenščina in načeloma hrvaško ime paše v članek, ker ni samoumevno enako (večina otokov ima sicer res enak zapis imena, čeprav Dugi otok ni ravno slovensko).
In morda ne naslavljaš teme pogovora z naslovi kot "Odstranjevanje in spreminjanje vsebine o otokih" --Andrejj (pogovor) 16:58, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Zanima me zakaj te moti zastava županije v tabeli. Hkrati me zanima zakaj se potem članek Dugi otok ne imenuje Dolgi otok. Zanima me tudi zakaj pri vseh člankih o hrvaških naseljih ni še zapisa o hrvaškem poimenovanju. Ne vem tudi zakaj se razburjaš o naslovu pogovora. Zakaj tudi ostalih člankov o otokih ne opremiš s podatkom o hrvaškem imenu? Pri enonaglasnicah kot je tudi beseda Krk pa je mimogrede prevod vedno enak, tako je podatek o hrvaškem imenu povsem odveč. HenrikBaun (pogovor) 18:16, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Če ti moje poimenovanje pogovora ni všeč si lahko pogledaš nekatere svoje prejšnje pogovore z naslovi kot so NIMA SMISLA INFOPOLJE. Ta naslov pa res zveni logično. HenrikBaun (pogovor) 18:17, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Henrik, zaenkrat se še ne razburjam nad ničemer, me pa pelješ po dobri poti ... Slovensko ime (otoka) ni SAMOUMEVNO enako hrvaškemu. Zato, prosim, nehaj! --Andrejj (pogovor) 21:06, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Zahtevam da me nehaš žaliti v smislu kakšne neumne naslove si izmišljujem. Ponovno pa te vprašam zakaj podatka o hrvaškem poimenovanju ne dodaš na članke o ostalih hrvaških otokih? Po tvojem očitno tam manjka... HenrikBaun (pogovor) 21:23, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Nisi mi odgovoril niti na vprašanje: Kaj je narobe z zastavo županije v članku Krk? HenrikBaun (pogovor) 21:24, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Prosim te še da mi poveš samo en hrvaški otok, kjer se slovensko in hrvaško poimenovanje razlikujeta. HenrikBaun (pogovor) 21:28, 19. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Žaliti!? Morda ti slovenščina vseeno ne gre tako dobro kot meniš? Kje vidiš žalitev?
Zastava je v članku, nisi opazil?
Vprašanje je nebistveno: če kdo ne obvlada hrvaškega jezika, je potrebno navesti (izvorno) hrvaško ime otoka. Sicer pa npr. Brioni. --22:55, 19. julij 2019 (CEST)

Še vedno nisi odgovoril, zakaj tudi ostalih člankov o otokih ne opremiš s podatkom o hrvaškem imenu. Si morda tipičen slovenski dopustnik, ki svoje poletne dneve 30 let zapored preživlja na Krku in je zaljubljen vanj. Sicer pa Brioni niso otok temveč otočje. Bistvena razlika. Ni se treba spuščati v pogovore o znanju jezika. Sem dvojezičen, materni govorec hrvaščine in slovenščine in sem ponosen na to. O tvojem znanju hrvaščine bi pa tudi lahko govorili. Najbrž si se na dupostovanju na Krku naučil kako se naroči sladoled in kozarec Coca cole. Žalostno, da je takim avtokratom dovoljeno biti administrator. Res žalostno. HenrikBaun (pogovor) 01:09, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Žalitev vidim v zapisu: "In morda be naslavljaš teme pogovora kot...". Pišeš, kot da bi bil jaz nek nesposobnež, ki nima pojma o Wikipediji in piše povsem neumestne naslove pogovorov. HenrikBaun (pogovor) 01:57, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Vsekakor ni potrebe po hrvaških imenih v oklepajih, ker so itak vsi otoki že v hrvaščini. Če je izjema, seveda hrvaško ime ostane dopisano. To prakso imamo povsod, tudi pri avstrijskih imenih, kjer tudi ne piše Lienz (nemško Lienz), piše pa Žitara vas (nemško Sittersdorf). Tudi pri hrvaškim naseljih imamo izjeme kot je Pulj (hrvaško Pula), seveda pa nimamo kaj takega kot Šibenik (hrvaško Šibenik). Kako je sploh lahko prišlo do tega zapleta? --  Janezdrilc 02:55, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]
Janez in Henrik: za nekoga, ki ne zna hrvaško (tako dobro kot mi trije) NI samoumevno, da je v slovenski wikipediji ime otoka enako. Kar zastavi še vprašanje, čemu je poleg še latinsko ime (ki ga v hrvaških člankih ni)? Iz zgodovinskih razlogov pa manjka še nemško ime.
Zaplet se je pričel, ko je Henrik odstranil hrvaško ime; jaz sem vrnil urejanje in pomotoma hkrati odstranil zastavo županije (ki je sedaj na mestu).
Henrik, bistvena razlika je, seveda, otočje je več otokov, poimenovanje pa je prav enak 'problem': Veliki Brion.
Henrik, prosim da ostaneš na predmetu razprave. --Andrejj (pogovor) 08:45, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Čestitke Janez Drilc. Končno nekdo, ki je pokazal nekaj razuma. Sam sem namreč v članku Krk odstranil podoben nesmisel kot si ga navedel ("Šibenik (hrvaško:Šibenik)) V mojem primeru (Krk (hrvaško: Krk) Tudi jaz zagovarjam to, da imena ne pišemo, saj se ne razlikuje pri otokih so te izjeme res redke. Gospod Andrejj pa se je razjezil in uničil moje urejanje (trikrat). Očitno misli, da zna vse na tem svetu. HenrikBaun (pogovor) 11:11, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Pa še nekaj. Gospod Andrejj Nemci na svoji Wikipediji uporabljajo ime Krk tudi v naslovu članka, v oklepaju pa ni še "prevoda" v hrvaščino. Če bi obstajalo nemško ime/prevod, bi ga najbrž uporabili. HenrikBaun (pogovor) 11:17, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Andrejj: Po tvoje očitno uporabniki ne vejo niti, da se Šibenik enako imenuje v slovenskem in hrvaškem jeziku. Zakaj nisi načelen in tudi tega članka ne opremiš z omenjenim podatkom? HenrikBaun (pogovor) 11:24, 20. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Henrik, kot kaže nisi dosleden, ali kaj: Kampor!? Mimogrede, jeziku (Hrvaške) se reče hrvaščina. --20:06, 20. julij 2019 (CEST)

Nočem razplamtevat debate, ampak, ali ni logično, da za hrvaška geografska imena preprosto je samoumevno, da so v hrvaščini – pa ne glede na nekaj izjem? Ali da za avstrijska imena spet je samoumevno, da so pač v nemščini? Oziroma, ali naj bi zaradi poslovenjenega Pariza in Lurda vsa francoska mesta označili še s francoskimi imeni, če pa je samoumevno, da so francoska? Potem pridemo do tega, da izjema, četudi je ena sama, ukinja pravilo, ne pa ga potrjuje. --  Janezdrilc 00:09, 21. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Kot je razvidno, sem sprejel razlago (čeprav ne vidim problema, če bi poimenovanje vseeno bilo). --Andrejj (pogovor) 09:05, 21. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Me veseli. Z nemškim poimenovanjem pa se, seveda če obstaja, povsem strinjam. HenrikBaun (pogovor) 12:06, 21. julij 2019 (CEST)[odgovori]

Community Insights Survey

[uredi kodo]

RMaung (WMF) 16:44, 6. september 2019 (CEST)[odgovori]

Reminder: Community Insights Survey

[uredi kodo]

RMaung (WMF) 17:12, 20. september 2019 (CEST)[odgovori]

Reminder: Community Insights Survey

[uredi kodo]

RMaung (WMF) 21:50, 3. oktober 2019 (CEST)[odgovori]

Poglavje Doprinos k psihoanalitiki je sestavljeno iz dveh delov: opis področij, na katerih deluje in njegov pogled na svet (razmišljanje). Glede tvojega prejšnjega urejanja menim, da je področje dela psihoanalitike presoja psihoanalitika samega, torej kjer se mislec sam opredeli. Tudi njegov pogled na svet je po mojem mnenju popolnoma verodostojen s spletne strani, saj jo je naredil Vodeb sam (mislec o svojem delu in področju najbolj ve [filozofija ni rigorozno dokazljiva]), poleg tega pa ni prisotnega nič subjektivnega. Poleg tega obstaja veliko strani brez zadostnih virov, ki so se obržale zelo dolgo in ni bilo nobenih problemov (recimo Sergej Agejkin, Darko Anželj in Osman Đogić). Zakaj takšna pristranskost? – AstroFizMat (📧) 18:21, 29. december 2020 (CET)[odgovori]

How we will see unregistered users

[uredi kodo]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Wikislovar

[uredi kodo]

Pozdravljen. Trenutno si edini administrator Wikislovarja in bi te predlagal, da malo spremljaš zadnje spremembe tam, ker se nabirajo vandalizmi in smeti. Nekaj sem jih označil za brisanje (ampak tudi še ni ustrezne predloge za to). Lep večer, --TadejM pogovor 20:47, 11. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Kaskadna zaščita

[uredi kodo]

Pozdravljen še enkrat! Opazil sem, da zaradi kaskadne zaščite tvoje uporabniške strani ni na voljo urejanje predloge {{·}}. Če meniš, da mora biti ta predloga zaščitena, predlagam, da jo zaščitiš posebej in ne kot del svoje uporabniške strani. Hvala, lep večer. --TadejM pogovor 23:37, 18. november 2022 (CET)[odgovori]

Je sedaj OK!? Andrejj (pogovor) 12:03, 19. november 2022 (CET)[odgovori]

Da, zdaj je v redu. Hvala. --TadejM pogovor 23:09, 20. november 2022 (CET)[odgovori]

Predlogo sem zdaj posodobil. Predlagam, da jo zaščitiš za urejanje (samo za administratorje), ker se le redko posodablja in je uporabljena na več tisoč straneh. Lp, --TadejM pogovor 23:20, 20. november 2022 (CET)[odgovori]

Wikidata redirects categories

[uredi kodo]

Hi! Could you please delete Kategorija:Preusmeritve, povezane s predmetom v Wikipodatkih and move Kategorija:Redirects connected to a Wikipodatki item there? Eurohunter created a new category instead of renaming the existing one, but the page history should be preserved. (Yes, the old category contained pages back then, but I don’t think that was a reason to create a new category instead of renaming.) —Tacsipacsi (pogovor) 22:05, 20. november 2022 (CET)[odgovori]

@Tacsipacsi: DaD Opravljeno A09|(pogovor) 22:11, 20. november 2022 (CET)[odgovori]

Preusmeritev ruskega osebnega imena Nepomnjašči(j)

[uredi kodo]

Tale preusmeritev bo najbrž napačna, glede na Wikipedija:Zapisovanje ruskih imen#10 – končnici -ий / -ая.   Janezdrilc 20:47, 15. april 2023 (CEST)[odgovori]

Slaba polovica gugletkov ("uveljavljenih strani": Delo, Dnevnik ...) je Nepomnjaščij - just saying ... --Andrejj (pogovor) 18:40, 16. april 2023 (CEST)[odgovori]

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[uredi kodo]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (pogovor) 15:07, 26. julij 2024 (CEST)[odgovori]

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[uredi kodo]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (pogovor) 14:10, 7. oktober 2024 (CEST)[odgovori]

Marta Verginella

[uredi kodo]

Verjetno je moj študent dopolnil geslo Marta Verginella. Dodane naj bi bile osebe, ki jim je bila Verginella mentor pri doktorski disertaciji. Urejanje je bilo razveljavljeno. Spremembo sem videl, ker spremljam geslo. Kaj je bilo narobe, da se je geslo vrnilo na prejšno različico? Ne uspem namreč vidite v zgodovini kaj je bilo morda narobe, da študenta opozorim na napačno urejanje.. lp BojanB (pogovor) 18:49, 27. oktober 2024 (CET)[odgovori]

Zbrisal je infopolje. Andrejj (pogovor) 19:01, 27. oktober 2024 (CET)[odgovori]
Kaj je bilo narobe z objavo vsebine, ali pa tehnično ni bilo primerno narejeno? Ta polja so namreč pri mnogih osebah. BojanB (pogovor) 09:46, 28. oktober 2024 (CET)[odgovori]
Kot rečeno, infopolje je (nemara nevede) odstranil. --Andrejj (pogovor) 16:58, 28. oktober 2024 (CET)[odgovori]