Uporabniški pogovor:AstroFizMat

Astronomija

Pozdravljen. Tvoj dodatek povezav v članek sem moral (znova) razveljaviti, saj je bil tekst skoraj cel moder in zelo nepregleden. Po slogovnem dogovoru delamo povezave samo na najbolj relevantne članke o drugih temah in samo prvič, ko se beseda v članku pojavi. Sicer zgleda vse skupaj kot novoletna jelka in res ne pomaga. Saj je bilo nekaj dodanih povezav koristnih, ampak s čiščenjem bi bilo preveč dela in je bolje zastaviti na novo. Hvala. — Yerpo ^Ha? 22:45, 4. maj 2019 (CEST)

Svoje prispevke o zvezdah prevajaš iz angleščine? Če bi prevajanju skopiral sem še vire, lahko uvrstim kakšen tvoj prispevek v "Ste vedeli...?" na glavni strani, bi se mi zdelo fajn za popestritev. — Yerpo ^Ha? 21:31, 18. avgust 2019 (CEST)

Zdravo! Ali kdo ve, kako se naredi novo predlogo, ki bi bila identična predlogi Starbox, a v slovenščini? Moj projekt je narediti opise čim več zvezd, le-te pa bom delal s prevajalcem. Angleški opisi zvezd na angleški wikipedii imajo vedno dodano predlogo Starbox, ki je v slovenščini ni. Ročno urejanje tega vsakokrat za takšno število zvezd pa bi bilo preveč zamudno. Hvala za pomoč.--AstroFizMat (📧) 07:46, 19. avgust 2019 (CEST)

Angleška predloga Starbox je kar komplicirana. Načeloma je treba skopirati vse podpredloge sem in prevesti oznake (torej tisto, kar se izpiše), ampak za novinca je to kar velik zalogaj. Pri nas se s predlogami največ ukvarja Pinky sl, mogoče bi jo bilo vredno dregniti, če ima čas. V nasprotnem primeru se lahko pozabavam jaz, a ne obljubim, da bo zelo hitro. — Yerpo ^Ha? 20:20, 19. avgust 2019 (CEST)

Ok. Bom pogledala. --Pinky sl (pogovor) 21:00, 19. avgust 2019 (CEST)

123wiki456pedija789, Yerpo - Odlično deluje, če prekopiraš celotna starbox polja iz angleškega članka in vključiš direktno v slovenskega - vrhnjo predlogo preimenuješ v Zvezda, ostalim starbox predlogam pa le pobrišeš začetek in konec, obdržiš le njihove parametre. Bi mogoče le našo predlogo razširila z manjkajočimi parametri. Tudi na angleški Wikipediji so starbox predloge označene kot " This template may be suitable for conversion to use {{Infobox}} as a base.". --Pinky sl (pogovor) 11:24, 20. avgust 2019 (CEST)

Vidim, da ni tako enostavno, kot sem omenila zgoraj. Marsikaj ne bo delovalo. Bom pripravila predloge, po angleškem zgledu. Če jih bodo kasneje posodobili, jih bomo pa brez večjih težav še mi. --Pinky sl (pogovor) 19:40, 22. avgust 2019 (CEST)

V nadaljnje urejanje dodajam še eno predlogo - predlogo Galaksija, ki je deloma narejena že v slovenščini, a bi jo hotel izenačiti (narediti enako, a v slovenščini) z angleško predlogo, saj nekateri elementi v prevodu niso isti (slike se recimo ne prikažejo pravilno, prikaže se le naslov). Hvala že v naprej! --AstroFizMat (📧) 21:06, 22. avgust 2019 (CEST)

D Opravljeno, sem naredila serijo starbox predlog. Če pa kaj še manjka, ali bi kaj popravil, se pa oglasi. Predloga Galaksija bom pa še pogledala. --Pinky sl (pogovor) 15:33, 26. avgust 2019 (CEST)

Poskusil sem z zvezdo HD 123569, pa se mi je na koncu predloge prikazala namesto ostalih poimenovanj zvezde Predloga:Odlist, ki ne obstaja. --AstroFizMat (📧) 17:59, 26. avgust 2019 (CEST)

D Opravljeno, predloga je sedaj narejena. --Pinky sl (pogovor) 19:16, 26. avgust 2019 (CEST)

Y Delno urejeno, infopolje galaksija je deloma pripravljeno v Predloga:Infopolje Galaksija/peskovnik. Žal moje prevajalske spretnosti iz astronomije niso na nivoju. Če imaš voljo preizkusiti se v urejanju predlog, lahko poskrbiš za manjkajoče prevode. Ko bo tam vse ok, bom pa predlogo v celoti prenesla v trenutno aktivno predlogo. --Pinky sl (pogovor) 16:26, 26. avgust 2019 (CEST)

D Opravljeno, infopolje galaksija je posodobljeno in bi moralo delovati --Pinky sl (pogovor) 16:21, 29. avgust 2019 (CEST)

Ob veliko mojih narejenih preusmeritvah za razna imena zvezd sem po pomoti ustvaril nekaj nepotrebnih strani. Zato prosim, če lahko kdo izbriše sledeče strani: BD+45 (seznam se sproti posodablja). Hvala! --AstroFizMat (📧) 21:25, 30. avgust 2019 (CEST)

D Opravljeno, --Pinky sl (pogovor) 21:42, 30. avgust 2019 (CEST)

Vse članke s področja astronomije velja navesti v seznamu astronomskih vsebin. Sam ga poskušam imeti čimbolj posodobljenega. Najbolj je tak seznam primeren za sledenje urejanja člankov, navedenih na njem. Da se vsaj malo ne gremo le zbiranja znamk. Poleg tega v članke dodajam predlogo {{portal}}, kot npr. tu. --xJaM (pogovor) 21:42, 25. september 2019 (CEST)

Kako se da narediti novo predlogo oz. jo prevesti? (Moj namen je prevesti predlogo Infobox Solar cycles - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_solar_cycle.) --AstroFizMat (📧) 13:38, 30. december 2019 (CET)

Ta je dokaj preprosta. Samo s klikom na "Edit" odpreš kodo, jo skopiraš sem (recimo na naslov Predloga:Infopolje Sončni cikel) in prevedeš, kar je pod parametri headerX in labelX. Če ne bo šlo pa povej. — Yerpo ^Ha? 13:49, 30. december 2019 (CET)

Hvala. Se bom potrudil. (Naslov predloge bi moral biti Predloga:Infopolje Sončev cikel. Predlogo bom prevedel pod tem naslovom.) --AstroFizMat (📧) 13:52, 30. december 2019 (CET)

Nastala je napaka. (Glej stran 3. sončev cikel.) Piše, da modul InfoboxImage ne obstaja (Skriptna napaka: Modul »InfoboxImage« ne obstaja.). Kako se da to napako odpraviti? (Slika je potrebna pri ostalih sončevih ciklih.)--AstroFizMat (📧) 14:12, 30. december 2019 (CET)

Sem predelal z drugačno rešitvijo. — Yerpo ^Ha? 14:14, 30. december 2019 (CET)

(Spet) se je pojavila napaka na še drugi predlogi - Predloga:Infopolje Astronomski pregled neba. Bi lahko kdo to pogledal in popravil? Verjetno je nekaj čisto običajnega, a jaz nimam še toliko izkušenj. Hvala. --AstroFizMat (📧) 17:05, 30. december 2019 (CET)

Ta je malo komplicirana, ker uporablja module za pridobivanje vrednosti iz Wikipodatkov. Mogoče bi se Pinky_sl pozabavala. — Yerpo ^Ha? 17:18, 30. december 2019 (CET)

Ko sem prevedel stran 4. sončev cikel, sem ugotovil, da sem pozabil prevesti naslov, zato sedaj prosim za izbris strani Solar cycle 4. --AstroFizMat (📧) 19:20, 30. december 2019 (CET)

Storjeno. —Upwinxp (pogovor) 19:22, 30. december 2019 (CET)

Ponovljena napaka. Tokrat s stranjo Solar cycle 6. Še enkrat hvala!--AstroFizMat (📧) 19:33, 30. december 2019 (CET)

Nič hudega, sem pobrisal tudi to. —Upwinxp (pogovor) 19:34, 30. december 2019 (CET)

Ok. Bom pogledala {{Infopolje Astronomski pregled neba}} --Pinky sl (pogovor) 19:42, 31. december 2019 (CET)

D Opravljeno, posloveniti je treba še dokumentacijo predloge (če imaš voljo, lahko to ti popraviš). Predloga je že vključena v članek Messierov katalog. Če so podatki v infopolju neustrezni, jih je potrebno popraviti v Wikipodatkih. --Pinky sl (pogovor) 12:12, 1. januar 2020 (CET)

Modul:Sončev mrk

Na predlogi Serija sončevih mrkov v obdobju 2051-2054 je napaka, saj je na strani Sončev mrk na 30. marec 2052 tudi napaka. Bi lahko kdo pogledal vzrok? --AstroFizMat (📧) 22:17, 2. januar 2020 (CET)

Y Delno urejeno V Modul:Sončev mrk so manjkale vse podpredloge local data_module_prefix = "Modul:Sončev mrk/db/". Ta modul je treba še popraviti, saj v infopolju izpisuje decimalne pike. Na slovenski wikipediji je dogovor, da so decimalne pike zaradi kompliciranih popravkov dovoljene le v izpisih koordinat. Poleg tega so tudi datumi v nepravilni obliki. Popraviti je potrebno tudi še nekaj prevodov. --

Bi lahko kdo naredil novo kategorijo Lunini in Sončevi mrki (po angleškem vzoru)? Kategorijo potrebujem za nove članke o mrkih, ki jih želim izdelati. --AstroFizMat (📧) 13:50, 3. januar 2020 (CET)

D Opravljeno

Pri izdelavi nove strani, sem po pomoti izdelal eno z napačnim naslovom (List of solar eclipses in the 19th century BC). Prosim, če jo lahko izbrišete. Hvala!--AstroFizMat (📧) 18:26, 3. januar 2020 (CET)

Izraz Sončev cikel bo pisano z veliko, kot npr. tudi n-ti Sončev cikel. --xJaM (pogovor) 00:33, 5. januar 2020 (CET)

Bi lahko kdo (ponovno) naredil še lunine kategorije po angleškem vzoru (za lunine mrke)? Hvala! --AstroFizMat (📧) 16:00, 6. januar 2020 (CET)

Prošnja za spremembo imena

Po dolgem času sem ugotovil, da je ime malo predolgo, zato bi si ga rad spremenil v krajšo različico mojih urejanj: 123wiki456pedija789 -> AstroFizMat.

Hvala! --AstroFizMat (📧) 21:43, 2. januar 2020 (CET)

Obrazec je na Posebno:GlobalRenameRequest. — Yerpo ^Ha? 21:51, 2. januar 2020 (CET)

Že pošiljam.--AstroFizMat (📧) 21:54, 2. januar 2020 (CET)

Predloge

Svetujem ti, da ne zakompliciraš predlog s kopiranjem vsega iz angleške Wikipedije, posebej takih, ki niso vsebinske. Na angleški wiki imajo recimo WikiProjekti ogromno sodelavcev in so uvedli možnosti, ki jih tukaj skoraj sigurno ne bomo nikoli rabili. Tudi za tako splošen projekt kot je matematika, lahko vsaj na začetku računaš, da boš sodeloval v glavnem ti plus nekaj ljudi priložnostno. Poskusi presoditi, koliko razdelan sistem rabiš za toliko aktivnosti. — Yerpo ^Ha? 22:26, 15. januar 2020 (CET)

Poleg Yerpove pripombe, je potrebno tudi vse predloge povezati v Wikipodatkih in jim dodati dokumentacijo in jih kategorizirati. ----Pinky sl (pogovor) 19:11, 17. januar 2020 (CET)

Beseda "infopolje" v Wikipediji običajno pomeni okvirček z osnovnimi podatki o neki konkretni temi, ki je na vrhu članka desno od besedila. Tvoje {{Infopolje asteroidi}} je v resnici navigacijska predloga, predlagam, da jo po zgledu angleške Wikipedije preimenuješ preprosto v Predloga:Asteroidi. — Yerpo ^Ha? 11:30, 3. februar 2020 (CET)

Zmenjeno. Hvala za popravek.--AstroFizMat (📧) 11:36, 3. februar 2020 (CET)

Modul:Wikidata

Žal mora vsebina tega modula zaenkrat ostati takšna kakršna je bila pred tvojo spremembo. Ta modul ima drugačno zasnovo kot tisti iz ang. wikipedije. Tak star sistem uporablja velik infopolj in ostalih predlog. Naš modul ima dolgo zgodovino in izhaja iz ruske wikipedije, ko angleški sistem še ni bil delujoč. Zato se ne more kar enostavno prepisati z drugo verzijo. Če želiš testirati, ustvari verzijo v Modul:Wikidata/peskovnik ... in pretestirati vse kar se do sedaj že uporablja (vse podpredloge tega modula). Taka velika sprememba sistema brez testiranja ne bo v redu. --Pinky sl (pogovor) 18:59, 16. februar 2020 (CET)

Kaj pa če dodam nov modul Modul:WikidataEn in potem navezujem angleške stvari nanj, ostale vsebine pa ne bodo prikrajšane? (Kot stransko vprašanje še: Ali lahko novo kategorijo naredi vsak ali pa mora imeti administratorske pravice?)--AstroFizMat (📧) 19:03, 16. februar 2020 (CET)

Ja, to bi bila boljša ideja, ampak paziti moraš na naše zapise datumov, decimalnih vejic ... če boš rabil pomoč, pa sporoči. --Pinky sl (pogovor) 19:15, 16. februar 2020 (CET)

Mislim, da lahko novo kategorijo neredi vsak. Zanjo veljajo podobna pravila kot za članke - potrebujejo povezavo na Wikipodatke, potrebno jih je umestiti v višjo kategorijo ter dodati kakšen opis (še posebno v primeru, ko se kategorija polni avtomatsko preko predlog). Več o tem na Wikipedija:Kategorizacija. --Pinky sl (pogovor) 19:20, 16. februar 2020 (CET)

Dodajanje sklanjanih preusmeritev?

Zanima me, če bi lahko ustvaril nekaj sklanjanih preusmeritev za večje ali večkrat uporabljene strani. Tak primer je recimo Zemlja, na katero bi ustvaril: Zemlje, Zemlji, Zemljo. Tako bi se olajšalo ustvarjanje povezav v WikiKodi, toda bi se pa povečalo število strani za vzdrževanje in morda bi postalo malo nepregledno. Prav tako me zanima, če bi lahko dodal preusmeritve za ponesrečene napačne angleške prevode (kot recimo na strani Nagib vrtilne osi – Osni zasuk (kar je dobesedno iz Axial tilt)). Bi lahko ustvaril preusmeritve tudi za astronomske vsebine, pri katerih se brez obiska strani ne ve, če ima na koncu dodano (astronomija). (Primer je spet Zemlja, kjer bi ustvaril preusmeritve: Zemlja (planet), Zemlja (astronomija), Zemlja (nebesno telo), itd.) Toda ob toliko preusmeritvah me zanima, če je to v skladu s pravili. Hvala za odgovor. — AstroFizMat (📧) 11:07, 3. april 2020 (CEST)

Ne, za sklanjane, zatipkane ipd. besede ne delamo množice preusmeritev. Za ponesrečene napačne angleške prevode včasih, ampak samo, kadar je možno pričakovati, da bo veliko obiskovalcev nek pojem iskalo pod takim prevodom (recimo če se pojavlja v medijih). Isto velja za kvalifikatorje v oklepajih. Lahko se držiš načela, da so preusmeritve namenjene uporabnikom (bralcem), ne piscem vsebin. Če uporabljaš VisualEditor tako ali tako ni težko najti pravega članka za povezavo. — Yerpo ^Ha? 11:38, 3. april 2020 (CEST)

Ne razumem ravno zgornje pripombe glede izrazov 'nagib vrtilne osi' in 'osni zasuk'. Kaj je mišljeno s ponesrečenim napačnim angleškim prevodom? Če je mišljeno 'nagib vrtilne vrtilne', to ni prevod iz angleščine – je večkrat rabljen izraz iz raznih virov, predvsem vsaj kakšnih 30 let nazaj. Za izraz v slovenščini 'osni zasuk' pa prvič slišim, je pa to res ustrezen prevod, vendar se pmsm pač v slovenščini drugače rabi. Na sinonime lahko brez problema dajaš preusmeritve. Sam k sopomenkam, za katere vem, da se rabijo približno enakovredno, poleg preusmeritve dajem še kategorije, saj se potem ti izrazi tam tudi pojavljajo, in, kar je v redu, so označeni z ležečimi fonti. --xJaM (pogovor) 14:19, 20. september 2020 (CEST)

Kategorija:XY po državah

Najbrž si opazil, da večina kategorij tega tipa uporablja množinsko obliko besede "država". Torej bi bilo primerneje "Kategorija:Registrske tablice po državah" namesto "Kategorija:Registrske tablice po državi". Konkretno se sicer res nismo nikoli dogovorili o tem, ampak če delaš nove kategorije z netipično obliko, nastaja zmeda po nepotrebnem. Premisli. — Yerpo ^Ha? 14:03, 20. september 2020 (CEST)

E/O aritmetika

Ti si 11. februarja tvoril predlogo {{osnovna aritmetika}}, jaz pa sem včeraj, (nevedoč za omenjeno predlogo), tvoril kategorijo elementarna aritmetika. Kolikor vem, je do sedaj večina člankov, kategorij itd. iz matematike naravnana na »elementaren« (elementarna funkcija, elementarna matrika ipd. {»elementar«, »elementar (kategorija:)«}), vendar ne npr. elementarni delec, elementarni naboj (iz fizike).. Sam se sicer bolj nagibam k slovenskim terminom, sploh tam kjer je to mogoče, velja pa prisluhniti že 'ustaljeni' terminologiji. Kako bi razrešili to? --xJaM (pogovor) 14:09, 20. september 2020 (CEST)

Ime elementarna aritmetika ustreza, saj opisuje elementarne (najnujnejše, elementary) koncepte. Iz istega razloga ustreza tudi ime osnovna aritmetika, saj obravnava dokaj osnovne (temeljne, basic) koncepte, kot so seštevanje, odštevanje, najmanjši skupni imenovalec, sredine ... Definicija besede "elementaren": ki vsebuje najnujnejše bistvene elemente česa; temeljen, osnoven. Definicija besede osnoven: ki predstavlja osnovo, temelj česa. Mislim da tu bolj ustreza osnoven, saj so prej navedene osnovne stvari temelj, brez katerega ne gre. Ne smemo pa pozabiti, da so te stvari tudi najnujnejše (torej elementarne). Dobrodošlo je tudi še kakšno mnenje.

Povzetek: Elementaren in osnoven imata skoraj enak pomen, toda prej našteta elementarna imena so že ustaljeni prevodi iz fakultet, kjer je zaželeno poznavanje tujk zaradi tuje literature. V osnovnih šolah, kjer se obravnava takšne koncepte, je po mojem mnenju bolj priporočljivo uporabljati slovensko ustreznico. – AstroFizMat (📧) 17:29, 21. september 2020 (CEST)