Uporabniški pogovor:Andrejj/Arhiv2

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Slovenski grb[uredi kodo]

Prvič pisem na Wikipedijo, ampak upam, da je to OK.

Torej: vir grba je slika ki sem jo pred dvema letoma narisala v PostScriptu. Slika ni nekvalitetna, je pa res, da je manjša. Če kdo, potem jo je raztegovala wikipedia, ne jaz. Bom pripravila in objavila večjo sliko. Mimogrede: dobro si poglej ob grba (mojega, uradnega) in razliko med njima, potem pa še geometrijsko pravilo, kako se grb nariše.

Sram bodi slovensko vlado, da na svojih spletnih straneh objavlja napačen grb!!!

Nukleotidi[uredi kodo]

Glede na to, da je tole Wikipedia v slovenščini, bi bilo primerno, če bi slika, ki si jo dal na članek nukleotidi imela slovenska imena nukleotidov!

Upam na tvojo pomoč. --AndrejJ 20:55, 12 avgust 2005 (CEST)

Še o slikah[uredi kodo]

Hotel sem dodati nekemu članku sliko, ki je na it wiki, pa mi ni uspelo. Verjetno ni naložena na Commons, pač pa samo na it. Mi lahko pomagaš? --IzTrsta 20:03, 11 avgust 2005 (CEST)

Uspelo, ker si mi pomagal. Lepa hvala! --IzTrsta 20:10, 12 avgust 2005 (CEST)

Ni problema :-) --AndrejJ 20:11, 12 avgust 2005 (CEST)

Kocpek[uredi kodo]

lahko me kličeš samo kocpek ker sem si uporabniško ime že spremenila-prišlo je do napake. Če pa te mogoče moti moje pisanje pa mi moraš oprostit ker sem tu gori nova:) Sem pa vesela da mi pomagaš!Hvala,piši kaj!

Zvezda[uredi kodo]

Zares sem presenečen. Najlepša hvala! --IzTrsta 12:40, 20 avgust 2005 (CEST)

Škarje[uredi kodo]

Zdi se mi (imam organski odpor do škrbin) da nastaja kar spodoben članek. Ker ne hodim več po firmah na žalost ne morem priskrbeti slike strojnih škarij. Je po še vedno odprto vprašanje ali morajo biti škarje ostre ali ne (jaz odločno trdim da morajo biti ostre). --Janez Novak 12:54, 20 avgust 2005 (CEST)

Interwiki Slovenia[uredi kodo]

Yes, you're right. Sorry. --Snowdog 00:46, 22 avgust 2005 (CEST)

Slike v Zbirko[uredi kodo]

Andrej, prosil bi te, če slike (in druge predstavnostne datoteke) vključuješ v Zbirko, da se izognemo odvečnemu delu pri vključevanju v druge projekte. Hvala. --Eleassar Flag of Slovenia.svg pogovor 11:08, 23 avgust 2005 (CEST)

Imaš prav, imam v planu, čeprav sem včasih malo v zadregi, če ni le preveč lokalna. Aja, si me podprl v Wikislovarju? --AndrejJ 14:22, 23 avgust 2005 (CEST)

Seveda sem. PMSM je slika preveč lokalna le takrat, kadar je ni (ne bo) mogoče uporabiti v drugih projektih v slovenščini (npr. Wikislovar, Wikinovice, Wikivir, Wikiknjige ipd.) --Eleassar Flag of Slovenia.svg pogovor 14:37, 23 avgust 2005 (CEST)

from it.wikipedia[uredi kodo]

Hi Andrejj, I removed the wikilink SI from it:Template:Geobox CAP because this template is shared with the communes of other nations, such as Switzerland and Spain. I guess SI would stand for Slovenia, isn't it? Thanks --Cruccone (msg) 13:06, Ago 24, 2005 (CEST)

Cobiss[uredi kodo]

Andrej, živjo! Tvoja predloga template:COBISS je super. Rad bi jo vključil v en: pa ne vem, kako. Treba jo je namreč prilagoditi, tako da bodo rezultati v angleščini, poleg tega pa bi jo bilo treba tudi dodati k en:Wikipedia:Template messages/Sources of articles. Ker vidim, da kar znaš programirati take stvari, bi te prosil, če bi lahko kaj naredil glede tega. Poleg tega lahko dodaš na en: tudi predloge za druge bivše jugo republike, če se ti ljubi. Seznam je na voljo tule. Pusti mi sporočilo. Hvala in lep pozdrav! --Eleassar Flag of Slovenia.svg pogovor 15:38, 24 avgust 2005 (CEST)

En del (p)opravljen. --AndrejJ 16:50, 24 avgust 2005 (CEST)

Glede COBISS, boš ti v en:COBISS spisal člančič, da se ve kaj pomeni predloga? Razen tega sem razmišljal o spremembi, tako, da bi se videl ID. Še bolj pa me zanima kako pri nas implementirati ISBN, ki ni predloga, ampak je že nekje v programju. --AndrejJ 12:51, 25 avgust 2005 (CEST)

Bom, čim bom utegnil. Glede ISBN pa je največ, kar ti vem svetovati, da zastaviš vprašanje na Help desku ali podobno. Ja bi bilo krasno, če bi se ID videl. Lp! --Eleassar Flag of Slovenia.svg pogovor 14:26, 25 avgust 2005 (CEST)

sl.wiktionary[uredi kodo]

You've been granted sysop status on sl.wiktionary. I understand Eleassar is also applying. Tell him to leave a message on meta. Regards. --Snowdog 18:59, 24 avgust 2005 (CEST)

Btw. Are you one of the two guys I met after the wikimania party in Frankfurt? --Snowdog 19:02, 24 avgust 2005 (CEST)

Tnx! Actually I thought that bureaucrat status will be also granted, so we could ourself manage admins.--Andrejj 19:12, Ago 24, 2005 (CEST)
I wasn't in Frankfurt. There were sl:Uporabnik:Romanm, sl:Uporabnik:XJamRastafire, sl:Uporabnik:Tcie. --Andrejj 19:12, Ago 24, 2005 (CEST)

Ok. I thought the page you linked was for the election of admins. Also maybe is better to take one step at a time. --Snowdog 19:18, 24 avgust 2005 (CEST)

Torej kje točno na meta moram pustiti sporočilo? MMG, hvala za predlogo. --Eleassar Flag of Slovenia.svg pogovor 12:28, 25 avgust 2005 (CEST)

Tukaj. Škoda, če bi bil eden birokrat, bi sami delali naprej, sicer pa je še čas! --AndrejJ 12:50, 25 avgust 2005 (CEST)

Hvala lepa[uredi kodo]

Hvala lepa na popravi. Vem, da nisem "vaš", ampak bi rad dodaval vašemu delu. Morda bi bilo bolj vedno pitati ko hočem nekar promeniti. --VKokielov 05:25, 31 avgust 2005 (CEST)

Ni problem, dobrodošel s prispevki! --AndrejJ 19:27, 31 avgust 2005 (CEST)

e-mail[uredi kodo]

Imel sem zablokirano možnost pošiljanja e-pošte preko WP. Sedaj dela. Videl sem samo, da si kontaktiral mojega robota... --Igor 00:08, 7 september 2005 (CEST)

Problem prijave[uredi kodo]

Ko vstopim na glavno stran sem normalno prijavljen, ko delam na članku me pa opozori da se bi naj prijavil, ponovno se pravilno prijavim vendar sistem tega ne sprejme, kaj je narobe? Struc--193.77.250.205 22:01, 7 september 2005 (CEST)

Pri prijavi obkljukaj "Vseskozi si zapomni moje geslo." --193.95.209.19 18:43, 8 september 2005 (CEST)
Ja, tudi jaz moram to obkljukati :-) --AndrejJ 18:46, 8 september 2005 (CEST)

Kokakola[uredi kodo]

Andrej, kje si dobil prvo pločevinko? :) lp, --matijap | pogovor 19:52, 8 september 2005 (CEST)

Ne vem natančno, nekdo jo je prinesel iz tujine, mislim da iz Belgije. --AndrejJ 23:07, 8 september 2005 (CEST)

Hanzi[uredi kodo]

Zdravo, Andrej! Kje si dobil podatek, da ...

V trenutnem članku o kitajskih pismenkah prav gotovo ne ... Kaj je sploh »besednjak Hanzi«? --romanm (pogovor) 02:36, 17 september 2005 (CEST)

Iz en: For example, the Kangxi Dictionary lists about 40,000 characters.... Pravzaprav je verjetno Kandži? --AndrejJ 02:41, 17 september 2005 (CEST)
Ja, možno. Vendar ta podatek potem čimprej vključi v članek Kitajska pisava. Med Ste vedeli, da ... naj bi bile zanimivosti iz novih člankov, v tem pa tega podatka še ni. --romanm (pogovor) 02:44, 17 september 2005 (CEST)

Nepreverjene slike[uredi kodo]

Prosil bi te, če si ogledaš slike, ki si jih naložil in so označene z predlogo {{unverified}}. Te slike čimprej dopolni s manjkajočimi podatki, drugače jih grozi brisanje. LP, --Klemen Kocjančič 09:25, 11 september 2005 (CEST)

(Že) urejeno. --AndrejJ 09:26, 11 september 2005 (CEST)
Hm, še pride kaj ali je to vse? --AndrejJ 09:30, 11 september 2005 (CEST)

Kakšnih 10 min je še do konca. Poglej si trenutne spremembe, če je Robbot že končal. LP, --Klemen Kocjančič 09:41, 11 september 2005 (CEST)

Težave[uredi kodo]

Pozval si me da se prijavim. Saj se pa me vedno znova ven meče.--Bojan PLOJ 23:21, 17 september 2005 (CEST)

Imaš obkljukano Vseskozi si zapomni moje geslo.? --AndrejJ 23:24, 17 september 2005 (CEST)

Nimam odkljukanoVseskozi si zapomni moje geslo.--Bojan PLOJ 23:45, 17 september 2005 (CEST)

Potem vedno obkljukaj to izbiro! --AndrejJ 23:46, 17 september 2005 (CEST)

V bistvu jo boš moral obkljukati le enkrat (na vsakem računalniku, če jih uporabljaš več). lP, --Klemen Kocjančič 00:04, 18 september 2005 (CEST)

Hvala za pomoč. --Bojan PLOJ 00:20, 18 september 2005 (CEST)

RAM[uredi kodo]

Z nekaj stvarmi, ki si jih dopisal pri članku RAM, se niti približno ne strinjam. --Bojan PLOJ 22:27, 19 september 2005 (CEST)

Bojan, Wikipedija je skupinski projekt. Če se ne strinjaš z zapisanim dopolni, popravi, briši, upoštevaj le, da to lahko naredijo tudi ostali. --AndrejJ 23:07, 19 september 2005 (CEST)

Ribnica, sejem in suhorobarstvo[uredi kodo]

Premišljeval sem o premestitvi slik iz članka Ribnica v "Suha roba" ali kaj podobnga.

  • Sedaj razmišljam tako:
  • Slike so s sejma in niso samo suha roba
  • O Ribnici se ne da kaj posebnega povedati (razen sejma). Imajo še dokaj bedne ostanke gradu, reven etnografski muzej (imam nekaj slik, še nikamor naloženih) pa ne vem kaj še.
  • Načelno se strinjam z izločitvijo teh slik iz ćlanka o Ribnici.
  • Dal bi jih v poseben članek o Ribniškem sejmu. Ali imaš idejo v katero kategorijo ga naj dam? V Zbirki sem slike o Ribniškem sejmu povezal v novo kategorijo Market of Ribnica (upam da je izraz ustrezen - moja uboga angleščina), to kategorijo pa v kategoriji Market in Ribnica ter Ribnico naprej v Cities and villages in Slovenia.
  • Ali imaš kakšne ideje? Za konstruktivne predloge sem (upam da veš) vedno odprt.
  • Pa oprosti za nadlegovanje, si si sam kriv, kaj pa si se vmešal - pa ne vzemi tega krvavo resno prosim.
  • Lep pozdrav. --Janez Novak 18:21, 25 september 2005 (CEST)
Sejem res ni samo suhorobarski, ampak to je njegov bistveni del. O Ribnici se gotovo da povedati več, vendar trenutno ni pripovedovalcev. Predlagam da kako sliko pustiš, ostale pa prestaviš v nov članek, recimo Domača obrt v Ribnici ali kaj takega. --AndrejJ 20:24, 25 september 2005 (CEST)

Check[uredi kodo]

če si slučajno še tukaj (interaktivno), prosim poglej ali se kaj vidi na strani Carl Maria von Weber, ki sem jo prejle napisal. Namreč na log-u se vidi, ko odpreš članek pa nič (in to že kakšnih 10 minut). Sicer pa, ko pritisneš uredi, se pa vidi. thx., --Ziga 09:17, 26 september 2005 (CEST)

Meni zgleda povsem v redu. Poskusi stare fore s CTRL-F5. --AndrejJ 09:19, 26 september 2005 (CEST)

thx, zdaj dela. --Ziga 09:25, 26 september 2005 (CEST)

'Imagocid'[uredi kodo]

He, he, Andrej, kje si videl, da je bila slika SVN highlighted map.png v Zbirki? Sam sem videl, da je ni tam in celo, da je ni več tukaj. Tam v jeseni 2003 sem jo pripravil za WP, pa jo je nekdo nedavno pobrisal, ker verjetno ni ustrezala, niti ne vem čemu. Le ugibam lahko kdo bi to bil. No, ja, sedaj sem jo povrnil in sem kriv le jaz. Zanimivo, na angleški WP pa je še zdržala do danes in sem jo danes le dopolnil, da sem avtor aj am. --xJaM 04:44, 29 september 2005 (CEST)

Kakor zgleda je v Zbirki tale slika LocationSlovenia.png, katere izvirni avtor je Vardion. Prva, se mi na oko zdi malo 'prepričljivejša', oziroma geografsko realnejša, vendar je merilo v tem primeru bolj kot ne neustrezno. --xJaM 04:51, 29 september 2005 (CEST)

Pogovor k sliki:LocationJersey.png[uredi kodo]

Nedavno je GrumpyTroll v Zbirki naložil precej večjo (sicer enako) sliko, kar potegne za sabo popravljanje (dopolnjevanje) |250px pri sliki v članku. --AndrejJ 20:25, 29 september 2005 (CEST)

Da, podobne primere sem že opazil. To je eden od razlogov, da bi bila robotizacija prehoda na Zbirko težja. --romanm (pogovor) 21:27, 29 september 2005 (CEST)

Podučen(i) s to skušnjo lahko v bodoče dodamo širino slike. Je pa tudi vprašanje, če ne bi veljalo na Zbirki omeniti, da:

  • to ni dobra praksa
  • se naloži enaka slika z dodatkom imena _big.

--AndrejJ 21:32, 29 september 2005 (CEST)

Da. Pa tudi brisanje iz zbirke ni dobra praksa, a se dogaja. Dogaja se celo, da nam nekdo označi sliko (opazil sem pri zastavah *_flag_large.png) kot {{NowCommons}}, potem pa slika iz Zbirke izgine, ker jo je nek brihtnež preimenoval. PMSM bi neproblematične slike, ki so enkrat v Zbirki več kot 1 mesec (npr.), tam morale ostati za vekomaj. --romanm (pogovor) 21:52, 29 september 2005 (CEST)

Jaz iz varnostnih razlogov vsako sliko, ki jo nalagam (tudi če ni moja), shranjujem v svojo lokalno mapo na disku (no ja, res da mi je lani, 15 dni pred iztekom garancije, krepal disk "#$%)(#&"@[]) --AndrejJ 21:56, 29 september 2005 (CEST)

Tudi sam to počnem, vendar ne iz varnosti, pač pa iz lenobe, ker se mi jih ne ljubi brisati. Včasih pa jih pobrišem, da naredim malo prostora v ~/wiki. --romanm (pogovor) 22:15, 29 september 2005 (CEST)

Roman, tukaj (en:Template:Elementbox appearance img) je ideja kako urediti take težave. --AndrejJ 22:52, 29 september 2005 (CEST)

Motenje Wikipedistov[uredi kodo]

Že po nekaj minutah pisanja članka me preusmeriš, kritiziraš slog in podobno. Pusti me da diham!!! Sem samo človek. Najprej vnašam vsebino, šele nato oblikujem in popravljam. --Bojan PLOJ 20:34, 3 oktober 2005 (CEST)

Bojan, človek, dihaj! Od naštetega sem jaz samo preusmeril zadevo na primernejši naslov. Če meniš, da te naj ne motimo/jo pri delu dodaj na začetek članka {{Working}} --AndrejJ 20:40, 3 oktober 2005 (CEST)

Tri četrtine sveta ima ta članek pod BBC in ne pod polnim imenom. --Bojan PLOJ 20:46, 3 oktober 2005 (CEST)

In kaj to pomeni? Smo pač v četrtini.
Glej Bojan, pred časom sem se namenoma umaknil iz "tvojih" člankov in čakal da dopolniš/popraviš stvari (še vedno čakam). Sedaj sem pač takoj BBC prestavil na naslov, ki je po moje primernejši in to prav nič ne prizadene tvojega urejanja. Tudi če je Klemen (resda zelo hitro) dodal oznako {Slog}, zaradi tega nič težje ne urejaš. --AndrejJ 21:00, 3 oktober 2005 (CEST)

E-mail wikipedistov[uredi kodo]

Sem iskal tvoj e-mail, da bi se ti direktno zahvalil za prevod (sam sem iskal pa nisem nasel zaradi dveh ll). Dobro bi bilo, da se taka klepetanja preselijo na privatno posto saj ne verjamem, da je potrebno tole spravljat v Wikipedio. Scasoma bo veliko vec debate ko gesel. Jurij 10:18, 6 oktober 2005 (CEST)

Sicer se ni potrebno zahvaljevati za take stvari, projekt ki ga delamo, je po naravi skupinski. Debata je pa včasih tudi potrebna, čeprav morda včasih postane bolj vroča. Pač ne delimo istih pogledov na stvari vedno. --AndrejJ 10:27, 6 oktober 2005 (CEST)

Klemen me obvešča da imaš težave z mojimi popravki v Ledinska imena-?[uredi kodo]

AndreJj ni mi jasno kaj naj bi bilo potrebno poraviti , tudi v zgodovini strani tvojega popravka ne najdem , odstavka B v tem članku sploh ni ali ja Klemen kaj zamešal ali pa jaz ničesar več ne razumem . Res so bili pobrisani linki v Seznam združenj Slovenije , čeprav se mi zdi da bi lahko tudi ostali , vsaj dokler večina teh združenj ne dobi kratek članek , tako pa ostajajo samo rdeči naslovi-škrbine . Prosim če mi sporočiš tvoje videnje problema na mojo pogovorno stran in lep pozdrav Struc /Štefan

Njegovo urejanje in tvoj predhodni prispevek lahko vidiš tu. LP, --Klemen Kocjančič 20:38, 9 oktober 2005 (CEST)

Struc, tvoja urejanja so žal Never ending story. S svojimi popravki sem ti nakazal, kako bi bolje zgledal tisti seznam priimkov, ki v bistvu v takem obsegu ne sodi v članek ledinska imena. Še vedno pa napačno pišeš presledke pred namesto ali pa tudi za ločili. Torej:

  • To je stavek, ki ima vejico. (PRAVILNO)
  • To je stavek , ki ima vejico. (NAPAČNO)
  • To je stavek ,ki ima vejico. (NAPAČNO)

--AndrejJ 09:18, 10 oktober 2005 (CEST)

Kategorije[uredi kodo]

Ko začneš nove kategorije, dodaj na stran še kratek opis kategorije, kot narekuje Wikipedija:Kategorizacija. LP, --Klemen Kocjančič 14:07, 13 oktober 2005 (CEST)

Ko začneš nove kategorije, bi te prosil, da dodaj na stran še kratek opis kategorije, kot narekuje Wikipedija:Kategorizacija (Category:Zgradbe v Sloveniji). Zdaj je to že urejeno. LP, --Klemen Kocjančič 21:54, 23 oktober 2005 (CEST)

Ko začneš nove kategorije, bi te prosil, da potegneš kategorije navzgor do prve modre kategorije, kot narekuje Wikipedija:Kategorizacija --AndrejJ 22:00, 23 oktober 2005 (CEST)

I beg a favor of you[uredi kodo]

Hello, Andrejj! I'm Transpassive in Japan. I'm interested in Slovenia, and preparing articles of "University of Maribor" for Japanese Wikipedia. I found your photo of it (Slika:Univerza Maribor.jpg). It is very useful picture. I'd like to use the photo for my preparing article. So, if possible, would you upload the picture to Wikimedia Commons?Transpassive 16:50, 13 oktober 2005 (CEST)

Thanks!Transpassive 14:49, 14 oktober 2005 (CEST)

Kaliber[uredi kodo]

Odgovoril sem ti na svoji pogovorni strani --Rude 09:44, 25 oktober 2005 (CEST)

Imena orožij[uredi kodo]

Zakaj spreminjaš naslove člankov, da spredaj dodaš še tip orožja? Vse WP imajo v naslovu le ime orožja, razen v primerih, če obstaja več orožij s podobnim imenom (ala M9). Vračam na predhodno stanje. LP, --Klemen Kocjančič 20:41, 26 oktober 2005 (CEST)

Zakaj? Zadeva se imenuje brzostrelka XY, ne glede na to kako jo imenujejo drugje. V vojaškem žargonu jo pač lahko imenujete kakorkoli. --AndrejJ 20:45, 26 oktober 2005 (CEST)

Kakšen vojaški žargon? Uporabljamo tovarniška imena. LP, --Klemen Kocjančič 20:47, 26 oktober 2005 (CEST)

Če nevojaško neorožarski tip zagleda ime/naslov FN P90 niti v sanjah ne ve, da gre za brzostrelko. --AndrejJ 20:53, 26 oktober 2005 (CEST)

Če geografsko neizobražen človek zagleda naslov Phnom Penh, tudi ne bo vedel, da gre za prestolnico. In kaj potem? Bo pač pogledal in dopolnil svoje znanje. lP, --Klemen Kocjančič 20:58, 26 oktober 2005 (CEST)

Ja, primerjava je res na mestu... --AndrejJ 20:59, 26 oktober 2005 (CEST)

Tukaj se bolj strinjam s Klemnom. Imena člankov so običajno Ford in ne Ford (avto) ali pa mion in ne mion (osnovni delec). Naključen uporabnik se do članka o brzostrelki verjetno prebije s klikanjem iz članka o brzostrelkah ali iz kategorije. Razen na strani trenutne spremembe ne vem, kje bi se lahko še pojavil članek izven konteksta. LP --Tone 21:02, 26 oktober 2005 (CEST)

Andrej, če ne veš da je FN P90 brzostrelka, si sam kriv. Prav tako če ne veš da je naprimer (izmišljeno, se mi ne ljubi iskati) 101. konjeniška divizija iz ZDA.
Pa saj rečemo tidi samo PX102 in ne računalnik PX102 ali HN65Q in ne hladilnik HN65Q. Edino potrebno je da ime ali oznaka enolična, če pa kdo ne ve kaj to je naj prečita članek (saj zato pa tudi ta članek je). --Janez Novak 21:06, 26 oktober 2005 (CEST)

Hm, na Fabrique Nationale piše da proizvajajo

  • brzostrelka FN P90

in ne

  • FN P90.

Ime R5 ne pove dosti, Renault R5 pa že da slutiti za kaj gre. --AndrejJ 21:14, 26 oktober 2005 (CEST)

Se strinjam da ni potrebe pisati brzostrelka pred ime ... ravno zdaj delam serijo člankov o lovcih druge svetovne vojne in bi me precej zmotilo če bi tlačili pred vsak članek (primer Kawasaki Ki-45 Toryu) še lovec. To bi pomenilo da bo članek našel le nekdo ki točno ve kaj išče in tak ponavadi ne potrebuje enciklopedije. --Rude 22:47, 26 oktober 2005 (CEST)
Kako nepotrebno je dodajanje besed kot pištola, brzostrelka, ZDA, računalnik, ... v ime članka kaže ime člamka Kawasaki Ki-45 Toryu, kjer seveda vsakdo ve, da mora biti to nek motor. --Janez Novak 22:52, 26 oktober 2005 (CEST)

Ko si že na ožjem strokovnem področju je smiselno govoriti o PDP-11, P4, o 386-ki ali pa o aktualnem H5N1. Gotovo pa kakšna preusmeritev ne škoduje.

Naslednji poimenovanji podpirata Andrejev tok misli:

--xJaM 10:54, 27 oktober 2005 (CEST)

Saj to sem napisal čisto na začetku; če obstaja več orožij z istim imenom (npr. M9, M1, M2,...) se opremo na pravilo i razločitvi in dodamo na koncu še kratek opis. Ne pa na začetku in takrat, ko obstaja unikatno ime. LP, --Klemen Kocjančič 11:20, 27 oktober 2005 (CEST)

Včeraj in danes sem se naučil še enega pravila za komuniciranje na naši Wikipediji:
  • Poleg tega da moraš komunicirati kot dekle po 12 letih samoatanske šole (sprejeto)
  • se v pogovorih ali kjer koli drugje ne razume sarkazma.

Pa imejmo pod Kawasaki Ki-45 Toryu nek lovec. Pod Kawasaki je prva reakcija o pomenu pri vcečini motor, pri ajzenponarjih vlak pri Japoncih pa morda pokrajina (provinca).

Pa kot sem že povedal se mi te stvari popolnoma <avtocenzurirano>, če se tudi birokratom in ostalim aktivnim Wikipedistom. Pač bomo ugibali ali sestavljajo 101. konjeniško divizijo (izmišljen primer) kavbojci, gauči, kozaki ali jezdeci iz Mongolije. Vse za večjo preglednost. Naprej v nove zmage! --Janez Novak 12:42, 27 oktober 2005 (CEST)

Da se razumemo. Tudi meni se za te stvari popolnoma <avtocenzurirano>. Osebno sem izhajal samo iz uporabniškega stališča. Ko na primer iščem nekaj v neki enciklopediji vtipkam "nekaj" (primer: Ki-45). Po tem mi je vseeno kam me enciklopedija preusmeri. Zaradi mene lahko dodajate pred imena brzostrelka, kaubojci, blablabla ali karkoli drugega. Le preusmeritve popravite na vseh straneh. --Rude 13:08, 27 oktober 2005 (CEST)
Rude, verjetno sava blizu z najinimi mneji. Č egovoriva on tem japonskem lovcu mora biti:
  • poleg članka z popolnim opisom v geslu še:
  • preusmeritve z vseh delov imena, predvsem pa z tipske opnake.
  • Če bo nekdo odtipkal samo Ki-45 mora v zadetkih videti kaj posamezni zadetki pomenijo.
  • Če odtipa Kawasaki mora dobiti enako informacijo kaj posamezno geslo pomeni (motor, lovec, pokrajina, ...).
  • pojme iščemo preko kategorij in delnega naziva (firma, tipska oznaka, ime, ...).
  • praviloma nihče ne zna vnesti popolnega naziva članka v Wikipediji. Kdo pa ve za ime članka Leseni most čez Savo pri Litiji. Upam da ga bo kdo našel preko muzejev ali tehničnih spomenikov ali preko Litije.
  • Misliti je potrebno na to, da uporabnik najde člamek preko bistvenega dela imena članka, potem pa med zlistanimi zadetki najde tisto kar ga zanima.
  • torej moj predlog: čim bolj komletno ime članka in potrebno število redirektov.

--Janez Novak 13:30, 27 oktober 2005 (CEST)

Strzelcy podhalańscy[uredi kodo]

Na podlagi katerega vira si premaknil članek na Gorski ostrostrelec? Sam poznam drugačno pojmovanje, a sem za vsak primer poiskal še drugo mnenje (Poljaka) in pravilen prevod bi se glasil Podhalski strelci (Podhale je regija na Poljskem). Predno karkoli premikam, bi še rad izvedel tvoj vir. LP, --Klemen Kocjančič 00:31, 12 november 2005 (CET)

Sam se zavzemam za (eksplicitno) rabo slovenskih izrazov in pozdravljam slovensko ime, seveda pa naj bo tudi ustrezno. Malo sumim, da je želel Andrej morda poenostaviti stvar. Na drugi strani sem bil, recimo, pri Kuratowskem v dvomu kako naj poimenujem kavarno Kawiarnia Szkocka (Škotska kavarana) kjer so se nekdaj zbirali veliki poljski matematiki. V takšnih primerih verjetno imen ne slovenimo, čeprav si verjetno vsak, ki ne zna izgovarjati poljščine, lahko tudi zlomi jezik.

Poljak ga je tako imenoval, kot kaže napačno.

Aja, ko smo že tu, ime gorske enote je mene najprej spomnilo na kake geografske gorske enote, morda gorske vojaške enote? --AndrejJ 08:03, 12 november 2005 (CET)

Ja, članek je napisan v mešanici poljščine in slovenščine, tako da je Poljak uporabil narobe termine. Torej ali se zdaj da na ustrezen slovenski termin ali se vrne na originalen poljski? Glede gorske enote vs. gorske vojaške enote: ali obstaja kakšna geografska gorska enota, ker sam za to ne vem. Če je, bom ustrezno popravil. LP, --Klemen Kocjančič 09:36, 12 november 2005 (CET)

Predlagam slovenski izraz s preusmeritvijo s poljskega. Za gorske enote pa kaže, da je izrazt uporabljen predvsem v vojaške namene. --AndrejJ 09:50, 12 november 2005 (CET)

Hvala[uredi kodo]

Andrej hvala za poseg medtem ko je bila stran Working. Sem tudi sam opazil napako v tipkanju, pa si me prehitel po levi (pa nisva v Angliji). --Janez Novak 10:32, 12 november 2005 (CET)

Test[uredi kodo]

Bla bla. --AndrejJ ([[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog., [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]])]] 23:23, 17 november 2005 (CET)

Bla. AndrejJ (pog., prisp.)
--[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ (<small>[[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog.]], [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]]</small>)]] 23:27, 17 november 2005 (CET)

Bla bla bla bla bla bla bla. --AndrejJ (<small>[[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog., [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]]</small>)]] 23:29, 17 november 2005 (CET)

Bla bla bla bla bla bla bla. --AndrejJ 23:37, 17 november 2005 (CET)

Vem, kaj bi rad. :-) Pojdi v nastavitve in v "Urejanju" vklopi "surovi podpis", potem pa kot podpis napiši »[[Uporabnik:Andrejj|AndrejJ ([[Uporabniški pogovor:Andrejj|pog.]], [[Posebno:Contributions/Andrejj|prisp.]])]]«. --romanm (pogovor) 23:39, 17 november 2005 (CET)

Kaže da dela, hvala. --AndrejJ (pog., prisp.) 07:46, 18 november 2005 (CET)

Opis pri kategorijah[uredi kodo]

Prosil bi te, da pri ustvarjanju novih kategorij ne pozabiš na opis kategorije. HvN! LP, --Klemen Kocjančič 20:13, 30 november 2005 (CET)

IP uporabnikov[uredi kodo]

Ali obstaja način, da se izve IP naslov prijavljenih uporabnikov (predvsem vandalov)? To bolj malo pomaga, če ima dinamičnega, ampak kaj veš... LP, --Klemen Kocjančič 21:31, 1 december 2005 (CET)

Mislim da ne, vsaj ne na našem nivoju, morda ima kakšen razvijalec ob hujših vandalizmih. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:35, 1 december 2005 (CET)

Opis pri kategorijah[uredi kodo]

Prosil bi te, da pri ustvarjanju novih kategorij ne pozabiš na opis kategorije. HvN! LP, --Klemen Kocjančič 16:59, 3 december 2005 (CET)

Razen zelo zgornjih kategorij se mi ne zdi potrebno dodajati opisa tipa Kategorija:XY, Ta kategorija zajema članke, ki so povezane s temo XY., ker je to pač očitno. --AndrejJ (pog., prisp.) 17:04, 3 december 2005 (CET)

Če imajo vse druge ktgr ta kratki opis, se mi zdi, da ni tako težko dodati še tisti stavek. LP, --Klemen Kocjančič 17:23, 3 december 2005 (CET)

Hitropotezna partija[uredi kodo]

V članku hitropotezni šah klikni na "partija".--Bojan PLOJ 21:44, 4 december 2005 (CET)

PROBLEMSKI ŠAH[uredi kodo]

Andrejj na kateri spletni strani se da dobiti slike o problemskem šahu? PIHNER 17:50, 5 december 2005 (CET)

Slike? Misliš šahovske probleme? Tukaj je nekaj povezav:
Mimogrede še nekaj nasvetov za delo tukaj. Za administratorja boš sprejet, ko prošnjo podkrepiš z delom in to gotovo ne bo prej kot v enem mesecu, zato predlagam, da do nadaljnjega umakneš prošnjo. Članke je treba znati urediti, pisati nevtralno in še in še. V ta okvir pa sodi tudi "normalno" komuniciranje z drugimi uporabniki.
Pogovore podpisuj takole --~~~~ ali pa najdi gumb "Vaš podpis z datumom". NIKJER NE UPORABLJAJ SAMO VELIKIH ČRK! Uspešno delo. --AndrejJ (pog., prisp.) 21:05, 5 december 2005 (CET)

VAJA[uredi kodo]

Ali sem pravilno popravil vajo ki ste mi jo dali?Ali ste rekli da jo maram prevediti? PIHNER 22:10, 5 december 2005 (CET)

Odstranjevanje[uredi kodo]

Zakaj si odstranil prispevke anonimnega uporabnika tu? Kosta je slovenski MC ([1]). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 10:50, 14 december 2005 (CET)

Zakaj sem odstranil? Ker ga ne poznam, računam pa, da če ga kdo pozna g bo pač dodal nazaj. --AndrejJ (pog., prisp.) 12:03, 14 december 2005 (CET)

Predlogi za izbrane obletnice[uredi kodo]

Prosim te, da ko dodajaš nove predloge, zraven dodaš še datum nastanka članka, kot zahtevajo pravila. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:22, 24 december 2005 (CET)

(Se) bom popravil. --AndrejJ (pog., prisp.) 12:52, 24 december 2005 (CET)

Hvala[uredi kodo]

Hvala za deblokado. Sedaj lahko povem svoje mnenje (saj smo v demokraciji mar ne - kljub ombramboslovcu na čelu slovenske vlade in vojaku kot komandantu policije). Nekaj sem povedal "Pod lipo" nekaj pa na Klemenovi pogovorni strani. Mora pa Wkipedijina skupnost razčistiti (vsaj po mojem mnenju) zakaj sem bil blokiran. Pred meseci sem za pravila Wikipedije diskutiral preveč "udarno". Smatram da sem to bistveno popravil in sedaj samo lepo (a odločno) povem svoje mnenje. Če se pa z Klemenom ne strinjava to (vsaj po mojem mnenju) ni razlog za blokado (oziroma ne bi smel biti - sicer zagovarjamo Adu Bajd ali kako se že reče tistemu presnetemu zaporu v Iraku) --Janez Novak 17:26, 29 december 2005 (CET)

Predloga:Formule One teams[uredi kodo]

Ta predloga je narejena narobe saj bo v sezoni 2006 na štartu 11 ekip in ne 10. --PIHNER 10:43, 30 december 2005 (CET)

Zaenkrat je v redu, saj še ni dokončne odločitve; kasneje pa se jo popravi. --AndrejJ (pog., prisp.) 10:47, 30 december 2005 (CET)

Dokonča odločitev je že sprejeta od vseh ostalih desetih šefov v F1.Dokaz je tu:[2]

Ja, ampak: razen če se ne bo zataknilo na zadnji oviri: formalnem soglasju s strani FIE.

Ko bo stvar uradno dokončna jo popravimo. --AndrejJ (pog., prisp.) 10:59, 30 december 2005 (CET)

Šifriranje/Kriptografija[uredi kodo]

Se popolnoma strinjam z združitvijo, sem prepozno odkril še nekaj člankov o tej temi. Čisto slučajno mi je neko iskanje pokazalo na DES in potem sem najdel še nekaj člankov. Vendar sem moral na obljubljen obisk (se je na srečo hitro končal, na srečo brez vabila na kosilo - gospodinje ne želim videti na Wikiju pri temah o hrani).

Prosim predlagaj mi ali naj bo članek pod Šifriranje sporočil ali pod Kriptografija. Meni je načelno vseeno, tisti ki odpade dobi redirect.

Bolj se nagibam k kriptografiji (-logije) ne posna niti SSKJ niti Verbinc. PA morda še redirekt (ki lahko kasneje postane rsazločitev) z Šifriranja. --Janez Novak 11:47, 1 januar 2006 (CET)

Izbrisanje[uredi kodo]

Včeraj sem v geslo "Belorusija" vpisal nekaj podatkov o njeni zgodovini, a ste danes zjutraj vse spremembe izbrisali. Ponižno sprejmem vašo kritiko. Rad bi samo vedel, kaj je bilo narobe, da ne bi v prihodnje ponavljal istih napak. Ali so bile kakšne nesprejemljive jezikovne napake? Kar sem napisal, je bil dobeseden prevod odlomka ustreznega članka iz beloruske Wikipedije. Če je bilo to besedilo ustrezno za belorusko različico, zakaj potem ne več za slovensko? Kastuś 10:18, 3 januar 2006 (CET)

Spregledal sem besedilo spodaj, ga bom vrnil. Vrnil sem zaradi priimka predsednikov, pišemo jih po slovensko. --AndrejJ (pog., prisp.) 10:22, 3 januar 2006 (CET)

Hvala. Samo še nekaj mi ni jasno. Zakaj prav priimka beloruskih predsednikov pišete po slovensko, če pa priimke predsednikov drugih držav ohranijo izvirno pisavo? Če slovenska Wikipedia zna sprejeti oblike Dominique de Villepin (in ne mogoče Dominik) ali Lech Kaczynski (in ne Leh Kačinski), zakaj potem ravno beloruski priimki morajo biti nasilno poslovenjeni? Beloruščina poleg cirilice se enakopravno zapisuje tudi v latinici, tako da zadevna priimka imata že lastni latinični obliki in po mojem ni potrebe ju ponovno in na drugačen način transliterirati iz cirilice. Kastuś 11:11, 3 januar 2006 (CET)

Tu ne gre za 'nasilno' slovenjenje. Slovenščina ima pač pravila za slovenjenje. Še posebej jih ima za slovenjenje ruskih in sorodnih vzhodnoslovanskih jezikov. Res je, da so ta pravila včasih nelogična, vendar obstajajo in jih slovensko pišoči ponavadi upoštevajo/mo. (Včasih morda res ni jasno ali se slovenijo le Aleksandri, ne pa tudi Sergeji (Siarhieji)). Res je, da se beloruščina enakopravno zapisuje tudi v latinici, vendar za slovenščino veljajo njena pravila in vprašanje je tudi, če je ta enakopravnost izražena v njej. Podobno si strokovnjaki (še) niso na jasnem pri prečrkovanju japonščine v slovenščino. Pri tem je potrebno upoštevati tudi izgovorjavo in ne le črke. --xJaM 17:59, 3 januar 2006 (CET)

Podpisovanje[uredi kodo]

Predlagam ti da izrecno paziš na podpisovanje prispevkov na pogovornih straneh. Sicer si lahko nakoplješ na glavo jezo ostalih sodelavcev. Ni bistveno kaj poveš, bistveno je da podpišeš! Pa ne sklicuj se na to da je to kdo je kaj prispeval vidno iz zgodovine strani. --Janez Novak 17:38, 3 januar 2006 (CET)

Ja.

Predloge držav[uredi kodo]

Andrej, super, da se se spravil narediti predloge za države. V člankih sem jih že nekajkrat uporabil, vendar nekako ni bilo časa za urejanje... Lahko narediš eno stran, na kateri bojo vse zbrane, tako kot v tvojem peskovniku, samo še s kraticami zraven? Hvala, LP --Tone 19:12, 3 januar 2006 (CET)

Ja, seveda, to ravno delam. Do J sem že. Sam nekam počasa laufa Wiki ... --AndrejJ (pog., prisp.) 19:15, 3 januar 2006 (CET)

Tukaj so zdaj vse države. Ampak, šele zdaj (pravzaprav že včeraj) vidim, da bi morale biti kratice po standardu , če pa se ne prekrivajo (pa žal včasih se) pa po MOK.

Tako je trenutno razlika med -Brunei in Predloga:BRN-Bahrajn. Bolj smiselno in pravilno bo ISO. Premaknem(o)? --AndrejJ (pog., prisp.) 12:04, 4 januar 2006 (CET)

Če obstaja ISO standard za neko področje je ZAKON. Smo pač v EU in tu so ISO standardi predpisani (obvezni za uporabo). Z kraticami za države je ker nekaj problemov (obstajajo še avtomobilske oznake, ...). Vendar vedi ISO je predpisan nekje v uradnih aktih EU. Če popraviš sedaj bo manj problemov kot enkrat v prihodnjosti. PA če nama je všeč ali ne. Tudi kumarice bodo morale biti obvezno ravne (zakrivljene so prepovedane), pa še marsikaj. Pa ne zameri. taka so pač dejstava (facta bruta - ali kako se že to napiše). --Janez Novak 13:48, 4 januar 2006 (CET)

Poplava šrbin[uredi kodo]

Pod lipo sem odprl diskusijo "poplava škrbin". Prosim te za tvoje mnenje. Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Bojan PLOJ (pogovor • prispevki)

Pogovor:HMS Bristol[uredi kodo]

Mnenje. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:48, 16 januar 2006 (CET)

Hvala!![uredi kodo]

Bila sam svjesna da je moj slovenski vrlo jadan, hvala za ispravke, i bez zamjere, Andrej! Branka France 13:52, 16 januar 2006 (CET)

Ni problema. Gotovo tudi moja hrvaščina ni povsem dobra, ker sem rasel gor ob srbohrvaščini in tudi ob dejstvu, da ne poznam hrvaškega novoreka. Ampak se razumemo. Mimogrede, ali obstaja na spletu hrvaško-srbski ali srbohrvaški slovar? --AndrejJ (pog., prisp.) 13:58, 16 januar 2006 (CET)

Nekaj novega, saj za mene!![uredi kodo]

Jaz sem že nekaj mesecov precej aktiven sodelovavec na hr.wiki, in sem zdaj malce zbegana, ker ugotavljam, da kod vas odgovor gre na isti strani na kateri je uprašanje postavljeno (zastavljeno?). To po mojem, ali po tem čega sem vajena, pomeni totalno novo prakso. Bom mogla precej naglavo obrnuti svega vajenega, da pridem prav z pravili v sl.wiki. Upam da bo z prakso že šlo. Z hrvaškim "novogovorom" tudi sama ne pridem bog ve kako dobro prav. Sem že pre stara za take reči. Drugače, od srca sen na voljo za kakršnokoli sodelovanje, če lahko. Branka France 14:28, 16 januar 2006 (CET)

en:ISO 3166-1 en:Template:BRN