Uporabniški pogovor:Andrejj/Arhiv6

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Pozdrav

Lep pozdrav na straneh slovenske Wikipedije. --XJam 11:48, 11 maj 2004 (CEST)

Pozdrav vsem! --andrejj 23:25, 12 maj 2004 (CEST)

Pijemo ga radi

Evo nekaj, kar poznaš : [1] - in sem jaz napisal. Upam, da zdaj več ljudi pije in da jih bo več pomrlo.(Alexbass 12:32, 15 maj 2007 (CEST))

[2] Je podmornica ali ni? Ni pomembno, seme je vzklilo.(Alexbass 13:30, 15 maj 2007 (CEST))

Medalja

Hvala. (Čeprav me ob izrazu veteran malo stisne). --IP 213 22:57, 17 maj 2007 (CEST)

Še od mene hvala. Kako čas hitro teče. Ziga 23:00, 18 maj 2007 (CEST)

Tudi jaz se zahvaljujem, res malo čuden občutek kot veteran. LP --Feri 00:42, 19 maj 2007 (CEST)

Čestitam vsem veteranom. :) Saj bi tudi sebi, pa nimam medalje. :P --Burek 22:12, 19 maj 2007 (CEST)

Haha, hvala Andrejj. :) --Burek 09:17, 20 maj 2007 (CEST)

V Društvu wikiveteranov Slovenije sem očitno pristal tudi sam, zakar se ti, Andrejj, z veseljem zahvaljujem. --Janezdrilc 10:55, 20 maj 2007 (CEST)

Andrej, hvala za medaljo. Sem mislil da sem šele nedavno začel, pa je minilo že dve leti, kako čas beži? Bolj od medalj pa si želim kakšen dobro narejen članek, ki si bo zaslužil kategorijo odličnosti, katero moramo še ustvariti. Bolj pomembna od količine je kakovost ker samo ta dviga vrednost projekta, katerega prostovoljno ustvarjamo. Lep pozdrav---struc 11:44, 20 maj 2007 (CEST)
Čestitam vam tudi jaz. --Eleassar pogovor 13:04, 22 maj 2007 (CEST)
Hvala, tole je smešen občutek... lp, --Miha 19:34, 22 maj 2007 (CEST)

Uporabnik:212.30.91.212

Meni se po urejanjih zdi, da je to Alexbass in da bi ga moral blokirati, ne pa pozdravljati. Če hočeš, da tvoje blokade kaj veljajo. --Eleassar pogovor

Nekaj znakov kaže, da to ni on. --Andrejj 13:06, 22 maj 2007 (CEST)

Npr. ?? --Eleassar pogovor 13:07, 22 maj 2007 (CEST)

Morda me najprej ti prepričaš, da je on? Sicer pa, večina popravkov zveni povsem v redu, menim da je to nekdo, ki precej dobro pozna to muzično srenjo. --Andrejj 16:12, 22 maj 2007 (CEST)

Kakor hočeš, meni je bolj ali manj vseeno in se grem rajši ukvarjati s čim bolj koristnim. --Eleassar pogovor 16:30, 22 maj 2007 (CEST)

Kakor hočeš, če meniš da je to on, boš moral utemeljiti. --Andrejj 16:32, 22 maj 2007 (CEST)

Se mi ne ljubi. Mogoče imaš pa prav in to res ni on. MMG, hvala za priznanja. --Eleassar pogovor 18:02, 22 maj 2007 (CEST)

Pranavor

Glej Pogovor:Pranavor

Dvojne preusmeritve

http://sl.wikipedia.org/wiki/Posebno:Whatlinkshere/Istanbul --Eleassar pogovor 12:07, 6 junij 2007 (CEST)

Ali bi lahko ti, Eleassar, malo bolj pojasnil tvojo pripombo? Pranavor

Planinski vodniki

Vprašal bi kaj je narobe s stranjo Sprejemni izpiti za planinskega vodnika. Yugi Moto

Jaz bi vprašal kaj ni narobe. Predvsem je vsebina povsem neenciklopedična. --Andrejj 09:22, 7 junij 2007 (CEST)

Slika:Mura.jpg

Wikipedija:Predlogi za brisanje/Slika:Mura.jpg. --Domen 21:28, 8 junij 2007 (CEST)

Mnenje sem povedal z dodajanjem slike. --Andrejj 10:02, 10 junij 2007 (CEST)

Članek o Roži Piščanec

V sodelovanju s kolegom, ki je vnuk omenjene preminule akademske slikarke in njen dedič, sem popravila ter wikificirala članek. Družina se strinja, da čez čas prispevam tudi fotografije nekaterih njenih del, ki jih bom posnela v kratkem, zato me zanima, če jih lahko objavim tukaj, seveda pod ustreznimi licencami, ki jih uporabljam že ves čas.--Amazone7 17:02, 12 junij 2007 (CEST)

Zemljevid

Je mogoče sedaj zunanjo povezavo »Puconci Geopedia«, dodati v okence k Zemljevidu Najdi.si. Puconci LP --Feri 11:20, 6. julij 2007 (CEST)

Te citiram: »Pa še vsaj en problem: naselja z enakimi imeni. Precej enostavna rešitev je, če dobimo seznam naselij s pripadajočo občino in lokacijo! Lanfra, lahko poskusiš?«

Jaz sem na Geopedio sicer pisal. Oni imajo že vse povezave, razen naselij, ker mi še nimamo vseh, urejeno. Vzemimo recimo naselje z enakimi imeni. Selo v Moravskih Toplicah znano po Rotundi. Gremo na:zemljevid. V Prekmurju poiščemo Selo. Kliknemo na napis in pri rezultatih iskanja se izpiše: Občine:Moravske Toplice; Naselja: Selo. Ko obe odpremo se nam pokaže velikost občine oziroma naselja, če pa uporabimo Prikaži se nam postavi v potrebno merilo za okno in postavi se v center. Ko pa kliknemo Povezava se nam zgoraj izpiše lokacijo. Pri Občinah je že narejena povezava na Wikipedio. Pri naseljih pa še bo, seveda, če bomo tudi mi imeli na njih več povezave. Lepo bi bilo, če bi tudi mi v predlogo stavili povezavo občin. Obstaja kakšen hitrejši način dodajanja predlog. LP --Feri 14:48, 7. julij 2007 (CEST)

Naselja, ki si jih omenjal so prispela, so na: 77777 LP --Feri 09:23, 8. julij 2007 (CEST)

VMA

Andrej! Kaj te moti informacija, da je 6.7.07 podjetje VMA uspelo realizirati sw posel v Braziliji? STA že razpolaga s to informacijo, naslednji teden pa boš lahko to prebral v Financah, Moj mikro, Delo, Dnevnik, Večer....Lp --Pranavor 14:34, 8. julij 2007 (CEST)

Informacijo dodaj(te) na spletno stran in na kak blog, ne tule. --Andrejj 19:24, 8. julij 2007 (CEST)

Baloh / BALOH

Mislim, da si izbrisal napačen članek... Pomoje si nameraval izbrisati članek BALOH, ne pa članek Baloh. Članek BALOH sem ustvaril zato ker, jaz noob kot vedno, na strani Baloh (vinarstvo) obstaja povezava na istoimenski članek, in namesto da bi tam dal [[Baloh|BALOH]] se mi je ob trenutku zdelo bolj pametno ustvariti članek... včasih se vprašam kakšna glava se me drži... :D --Errorage 03:31, 11. julij 2007 (CEST)

Prošnja za pomoč

Pozdravljen. A bi mi lahko povedal oz. dal primer pravilnega vstavljanja slik na wikipedijo.Hvala.Reorgart

Pomagaj mi

Ka res nima nobeden 5 min časa za pomoč. Reorgart

Siroti

Slika:Ljubljana Ljubljanica.jpg in Slika:Wiki2.png. Dodaj na kako stran ali pa izbriši, prosim. --Domen 10:53, 22. julij 2007 (CEST)

VABILO

Spoštovani! Napisal si: "Sploh pa, ko boš prispeval vsaj 50 smiselnih urejanj in kak spodoben članek, se bova lažje pogovarjala." Tvoje pogoje sem verjetno že presegel  :-), zato te vabim na lažji pogovor ob pijači v Staro Ljubljano, Šuštarski most ob 19.00. Datum lahko določiš TI. Lp --Pranavor 12:25, 25. julij 2007 (CEST)

Ja. KO BOŠ, dosedaj še nisi! --Andrejj 23:13, 29. julij 2007 (CEST)

Andrejj! Kaj je zate "smiselno urejanje" in kaj je zate "spodoben članek"???:-)--Pranavor 08:34, 1. avgust 2007 (CEST)

Andrej, pod lipo sem navedla neko vprašanje pa že kar nekaj čakam na odgovor.. mi lahko odgovoriš ti? zelo bi mi pomagalo--Amazone7 13:26, 30. julij 2007 (CEST)

Seznam in kategorija

Glede na to, da si stihijsko spet odbrisal en gt za glasbenika ti še enkrat podajam (zame) razumen argument:

  • kategorije glasbenikov so zaenkrat prcej prazne
  • seznami služijo kot vodilo pri delu in hkrati ponujajo en pameten pregled kdo je kdo (npr. slovenski kitarist)
  • KO bodo kategorije vsaj približno polne, zaradi mene lahko po mili volji odstranjujemo povezave na sezname, saj bo seznam enak kategoriji (in bi torej bilo podvojeno iskanje brezpredmetno) - zaenkrat pa temu ni tako
  • tak je bil tudi dogovor v preteklosti/ te je prešinila kakšna nova, bolj funkcionalna ideja, ali si pač samo pozabil? Namreč pasti iz članka v prazno kategorijo je zame bistveno slabše, kot pasti v rdeč seznam - saj mi služi ravno tako kot "what to do" oz. "rdeči članki v wikipediji".

Torej, zaenkrat pliznot. lp., Ziga 19:58, 30. julij 2007 (CEST)

Glavni protiargument ostaja: ko klikneš (magari bolj prazno) kategorijo, je (praviloma) prvi članek Seznam raznoraznih ljudi, in voila! Ampak nekateri ste mnenja, da en klik ljudi odvrača; mene odvračajo taki GT seznami, ki jih je - če se ne motim - uveljavil Klemen.
Okej, obljubim da tvojih GT ne bom brisal, če jih le ne boš dodal pet v en članek. --Andrejj 20:05, 30. julij 2007 (CEST)
Aja, kdaj bodo bodo po tvoje kategorije vsaj približno polne; recimo konkretno Kategorija:Slovenski kitaristi? --Andrejj 20:09, 30. julij 2007 (CEST)

Khm, nekatere hitreje, nekatere počasneje, time est. 2 years? Sicer pa pri mojih glasbenikih ni prav veliko gt-jev (dam enega, da na hitro preverim; izkazalo se je, da zaradi te povezave tudi nn uporabniki razširjajo seznam, t.j. "what to do" (PMM bolj, kot če bi bil 2 klika stran). Sem preveril slovenske fizike, tam je z gt seznami bistveno bolj bogato. Ali jih je dodajal Klemen ali pač XJam ali Heretik, nisem preverjal. Vsekakor, ko bomo imeli zgleden procent mordrih povezav v seznamih, lahko uvedemo smernico pri BŽO, ki bo predlagala ukinitev tovrstnih gt. Potem lahko naknadno štartamo AWB in enotno pobrišemo "seznam"povezave iz člankov dokaj polnih kategorij, da ne bomo takole po randomu nekaj prčkali. lp., Ziga 08:57, 31. julij 2007 (CEST)


Potrditev prisotnosti na srečanju 30-8-07

Andrejj! Zakaj ne potrdiš prisotnost? Lp--Pranavor 08:48, 1. avgust 2007 (CEST)

Ker nisem prepričan, da gotovo pridem. Se bom pa potrudil. --Andrejj 08:50, 1. avgust 2007 (CEST)

Andrejj, ali prideš jutri? Hvala ti tudi za vso pomoč pri mojem delu. Upam, da zadeva jutri uspe in da se vidimo!--Amazone7 16:56, 29. avgust 2007 (CEST)

Gotovo ne pridem; srečanje bo uspelo (kljub temu)! --Andrejj 17:01, 29. avgust 2007 (CEST)

Škoda, pričakovala sem te.--Amazone7 19:57, 29. avgust 2007 (CEST)

Zahvala

Hvala za popravek in zaščito uporabniške strani. Videl sem da lahko tahe stvari naredim tudi sam. Doživel sem koncentrirano kanonado dveh anonimcev (možno samo enega). Jaz sem enega blokiral za tri mesece, Domen pa drugega za en dan (verjetno je ocenil da je imel vandal težko mladost). --Janez Novak 14:07, 3. avgust 2007 (CEST)

Jaz sem opazil celo tri vandale. Zanimivo, včasih zdi se, kot da vandaliziranje neke strani poteka kot verižna reakcija: najprej eden, potem drugi in nato nato navalijo kot Rusi. --Archangel 14:11, 3. avgust 2007 (CEST)

Občasno doživim baražni ogenj na moji strani in praviloma tudi strani Frakelj. Tokrat je novost dodajanje moje fotke na to stran. Pa živi bili pa videli. Domnevam pa. da je v igri sdamo en vandal in možno je da ga sicer poznamo kot uporabnika z imenom. Dokler sem bil v službi sem doživljal že vse kaj drugega. --Janez Novak 15:21, 3. avgust 2007 (CEST)

Tistega drugega (in tudi tretjega) sem blokiral jaz. Anonimneža sem na kratko, ker so me poučili, da dinamičnih IP ne smem za dolgo, registriranega pa za vedno. Se mi pa nekako zdi, da je uporabnik, ki ga poznamo tudi pod kakšnim drugim imenom. Vsekakor je vztrajen, tako da je treba danes paziti na anonimneže in na novo registrirane. --IP 213 15:25, 3. avgust 2007 (CEST)

Hmmm

Pivo, staro mesto, 15:45?--Rude 15:17, 11. avgust 2007 (CEST)

Heh, v tej vročini bo treba grog... pridem! --Andrejj 15:18, 11. avgust 2007 (CEST)

Opozorilo

Prosim, da pustiš moje članke pri miru, ker jih bom sam popravil. Ti jih pa poravljaš tako, da več kot pol vsebine izbrišeš!!! To je za tebe popravljanje!!! Hvala za razumevanje in lep dan še naprej! Reorgart 11. 10. 2007, ob 15:38

Bok. Ej zdej lahko pregledaš biografske članke članov skupine My Chemical Romance. Povej mi, če je kaj narobe da popravim stvar. Hvala! Reorgart 11. 10. 2007, ob 16:21

Zahvala

Hvala za zaščito strani velikega glasbenika, ki vam je s svojim težavnim karakterjem povzročil veliko jeze. Hvala, ker ste toliko nepristranski in profesionalni, da ste vseeno zaščitili stran. Lepo se imejte na srečanju - saj ste si ga zaslužili. Krepko ste delali na člankih. Dorotea 11. avgust 2007, ob 19:10

Prevod

Bok. A mi lahko poveš kaj pomeni beseda en:trombone, ki je neko glsbilo, podobno trobenti. Hvala za odg.Reorgart, 12. avgust 2007, ob 13:21 Delenjce na oblast!!!

V članku je celo povezava na slovenski članek pozavna. --Andrejj 19:39, 12. avgust 2007 (CEST)
Pomagaj si s tem http://presis.amebis.si/prevajanje/index.asp. --Andrejj 20:04, 12. avgust 2007 (CEST)

Seks

Seks (tudi seks)? --Domen 15:17, 15. avgust 2007 (CEST)

Malo pozno

Hvala za Priznanje, opazil sem šele zdaj. :) --Burek 23:40, 15. avgust 2007 (CEST)

Email

Nisem našla nikjer tvojega emaila. Povej, kje ga lahko dobim.--Amazone7 20:04, 28. avgust 2007 (CEST)

Moj (ali tvoj) email običajno ni eksplicitno zapisan, ampak se na strani uporabnika na levi pojavi izbira Pošlji uporabniku e-pismo. Vendar mora imeti uporabnik med svojimi nastavitvami vpisan e-naslov! --Andrejj 07:40, 29. avgust 2007 (CEST)

Brisanje

Malo sem zelel dobolniti geografijo Srbije, se posebaj okoliš Šabaca, pa sem videl, da si mi vecina clankov zbrisal? Zakaj, zelim pojasnilo?! Res, da sem zacetnik in, da novosti sele odkrivam, vendar pa mislim, da mi ni treba zaradi tege vseh clankov zbirisat? Kaj lahko nadaljujem z pisanjem, al mi bos vse zbrisal?? -- Yoda 9:18, 29. avgust 2007 (CEST)

Menim da večina (teh) vasi ni pomembna za slovensko wikipedijo. Morda raje popolniš Seznam mest v Srbiji? --Andrejj 14:44, 29. avgust 2007 (CEST)

Change my name

Hello, Andrejj! Please, change my name АлександритAleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) --Александрит 19:38, 29. avgust 2007 (CEST)

Fixed. --Tone 21:21, 29. avgust 2007 (CEST)

Zahvala

Vem, da se tole na prvi pogled sliši kot osmrtnica, pa vseeno hvala da si mi arhiviral:)--Amazone7 22:42, 30. avgust 2007 (CEST)

NP, gre za preglednost... --Andrejj 22:43, 30. avgust 2007 (CEST)

Spor o vsebini

Zapletel sem se v pogovor in vračanje urejanj v zvezi z geslom Filozofska fakulteta v Ljubljani. Meni se odstavek o tutorstvu zdi čista reklama ali prodajanje megle. Pogovor si, prosim, oglej tu: Uporabniški pogovor:J donne#Filozofska fakulteta v Ljubljani. Rad bi mnenje izkušenega wikipedista. Hvala. --IP 213 09:33, 31. avgust 2007 (CEST)

Veteran

Ja, me že malo kolki dajejo. :-) --Domen 20:48, 1. september 2007 (CEST)

Slike na Wikislovarju

Prosim te, če lahko izbrišeš naslednje slike na Wikislovarju:

Hvala! --Domen 15:42, 18. september 2007 (CEST)

Cinizem

Mislim, da sem si tvoj komentar napačno intepretiral. Sori. --Eleassar pogovor 19:40, 19. september 2007 (CEST)

Besno po besih..

To že, vendar, kaj pa to (iw). Kako merodajen je angl-slo. prevod? lp., Ziga 23:21, 24. september 2007 (CEST)

Interwikiji so v redu! --Andrejj 23:23, 24. september 2007 (CEST)
Aha, moj lapsus. Ziga 23:25, 24. september 2007 (CEST)

Zaščita strani

Zaščita strani Veronique in Don Mentony Band bi bila na mestu - saj anonimni uporabniki dodajajo nesmisle, ki niso dokumentirani z ničemer. Če lahko to počne anonimnež, se tudi jaz ne bom podpisal.

Izbor albumov

Eno je izbor, drugo je diskografija. Prosim za dodatek linka na stran Aleksander Cepuš : http://www.terapija.net/njuz.asp?ID=3506

Nepomembni glasbeniki

Zdi se mi, da je precej blefiranja na teh straneh - nedokazljiva dejstva, neobstoječe zasedbe in podobno. Undertaker, Grega Bevc Haš, Veronique... Poiščite vire, arhive, ali izbrišite. ALI ZAŠČITITE, ker se nenehno vandalizira!!! [[Paradajzar 22:55, 27. september 2007 (CEST)]]

Slovenski pravopis

Povezava na Slavistično revijo je dobra, ampak s kakšno argumentacijo si vrnil povezavo na Mladino? --Eleassar pogovor 23:00, 4. oktober 2007 (CEST)

Kot rečeno, to ni vir, je pa ena od zunanjih povezav, ki - tako ali drugače - dopolnjujejo članek. --Andrejj 23:02, 4. oktober 2007 (CEST)

Čudno, da te potem tako motijo seznami in preštevilne kategorije, ki tudi - tako ali drugače - dopolnjujejo članke. Povezava mora biti na kvalitetno stran, da spada v Wikipedijo. V članek o aidsu bi sicer lahko dodali 1001 blog, pa tega ne bomo storili. --Eleassar pogovor 23:15, 4. oktober 2007 (CEST)

Spet mečeš hruške v jabolčnik? Seznami in kategorije dopolnjujejo članke - od kod ti to? Povezava na blog - zakaj pa načeloma ne? --Andrejj 23:22, 4. oktober 2007 (CEST)
Ja, članek je bolj »poln«. Imaš prav, mešam hruške in jabolka: tista stran ni blog, ampak diletantsko pisanje o strokovnih stvareh. --Eleassar pogovor 23:30, 4. oktober 2007 (CEST)

VERONIQUE

Poglej na SIGIC in videl boš, da je bend Veronique ustanovil Alex Bass - tam je vse arhivirano. Zaklenil si lažno verzijo članka, he he he... SIGIC je nekakšna slovenska kartoteka glasbene zgodovine, ki bazira na preverljivih dejstvih. Ti si tu zaščitil laži. To menda ni smisel Wikipedije - ali je?

Kako je možno, da admistrator zaščiti dve strani in na vsaki so drugačni podatki, ki se med seboj izključujejo? NPR : V glasbo je vstopil leta 1990, ko je postal manager in propagandist heavy metal skupine Veronique, ki jo je ustanovil že leta 1987 in katere fretlessbasist, pevec in skladatelj je bil. Kot otrok je slovel kot risar stripov in pisec domišljijskih spisov. Leta 1981 je kot general Žabon nastopal v igri ... Tako na strani Aleksander Cepuš, na strani Veronique pa sploh ni omenjen kot ustanovitelj. Kdo bo še resno jemal Wikipedijo? Mislim : Slovensko.

Poglej si na sigic in mi pokaži stran, kjer piše kdo je ustanovil skupino Veronique. Saj bi tudi rekel da se prijaviš, a si blokiran, mar ne?
O resnosti pa tole: kdo bo resno jemal skupino in nekaj posameznikov, ki se - kot kaže - med sabo ne morejo zmeniti, kdo je bil glavni in kdo je bil špilderderber? --Andrejj 15:09, 5. oktober 2007 (CEST)
Kdo ureja (in odgovarja za resničnost) stran http://www.sigic.si? --Andrejj 15:14, 5. oktober 2007 (CEST)

Pozanimaj se - sami ugledni slovenski skladatelji in glasbeniki, večinoma akademiki. Pojdi na tisto stran in si oglej.

Kopiraj SIGIC stran in jo prilepi - tako bnoš odgovornost prevalil na njih, ki so plačani za to, da delajo, kar delajo. Zakaj bi se Ti jezil? Imaš veliko drugega dela.

BRAVO. S tem namenom sem se oglasil. Lep pozdrav.

Kateri ugledni skladatelj oz. akademik je torej spisal članek o Veronique? Kolikor razumem se lahko v SIGIC prijavi kdorkoli in tudi objavi praktično karkoli. --Andrejj 15:22, 5. oktober 2007 (CEST)

Ne. Oni dobijo podatke posameznih članov in jih na osnovi dejstev preverijo in zabeležijo. To ni tako kot Wikipedija, kjer lahko VSAK objavi bedarije.

Npr. na strani Aleksander Cepuš je 9 fotografij ovitkov kaset in cdjev. SAZAS in SIGIC sta povezana. SIGIC je v bivših prostorih SAZASa. VSE preverjajo, celotno zgodovino - zato dolgo traja, da objavijo članek. Resni ljudje so tam. Za vsak album najdeš izpise vseh skladb z albuma. Navedene so kontaktne osebe, ki odgovarjajo za resničnost izjav.

Na SIGICu so objavljene stvari, ki so izšle v Sloveniji. Kar so slovenski izvajalci izdali po drugih državah, seveda ne boste našli na SIGICovih straneh. V tem smislu so arhivi precej nepopolni. Kapitan 21:15, 5. oktober 2007 (CEST)

(navajam): kjer lahko VSAK objavi bedarije. Bi se dalo razpravljati kdo objavlja bedarije. Lep pozdrav, in v navadi je da se podpišemo (da vemo KDO objavlja bedarije). Lp, --Fran 22:22, 11. oktober 2007 (CEST)

Kaj se greste?

Andrejj, jaz bi vas samo vprašala: kaj se greste? Se preganjate po teh straneh eden drugega- odrasli (pametni) ljudje! Pa bogpomagaj, a boste že enkrat končali s tem LSD-jem? Kako se ti sploh da prerekati okrog tega? Naj kdo od vas napiše raje kak dober članek, ne pa da takole medsebojno obračunavate. Če boš šel v blokado Eleassarja, boš naredil veliko škodo naši slovenski Wikipediji. Spremljam stvar, in opazila sem čisto nepristransko, da on edini ni dodajal nič nestrokovnega v omenjenem primeru. Pa saj ste ja odrasli moški, zresnite se!--Amazone7 13:34, 11. oktober 2007 (CEST)

Wikislovar

Zdravo, prosim če lahko pogledaš na slo Wikislovarju nove članke ([3]), ker so nekateri primerni za hitro brisanje. Lp, --Archangel 13:46, 20. oktober 2007 (CEST)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Koncentracijsko taborišče Jasenovac

Ker si glasoval "za", preden sem povedal svoje razloge proti, te prosim, da si prebereš razpravo in ponovno razmisliš. --IP 213 18:12, 25. oktober 2007 (CEST)

Priznanja

Hvala za priznanje! Istočasno me zanima, zakaj odstranjuješ druga? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:30, 2. november 2007 (CET)

Odstranil sem odvečna letna priznanja, če jih pogrešaš, jih bom vrnil. --Andrejj 20:34, 3. november 2007 (CET)

Josip Pangerc

Stran je bila že parkrat izbrisana, ker je avtorsko sporna. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:13, 3. november 2007 (CET)

Rotovž

Razlika je očitna ;) Zadeva ni več stolpnica :)--Rude 07:05, 5. november 2007 (CET)

o stevilih

Vi sicer ne menite da je dobro vglobljati se v zgodovino dvojscine?

Ali sem tako hudo napisal da ste odlocili da je bolj izbrisati kot urejati?

S postovanjem. --VKokielov 04:17, 6. november 2007 (CET)

Ne razumem, na kaj se nanaša pripomba? --Andrejj 08:37, 12. november 2007 (CET)

Meta Hočevar

Dragi Andrej, ste malo neresni vsi skupaj, brišete z veseljem stvari, ki so nesporne.

pozdrav,

Tomaz ttoporisic

Dragi Tomaž, tukaj so stvari snete od drugod privzeto sporne (dokler se ne potrdi avtorstvo). Torej si ti avtor na Sigledal?
Tam namreč piše: © Samo M. Strelec, © Tamara Matevc, © Gregor Matevc!? --Andrejj 11:07, 12. november 2007 (CET)

Dragi Andrej,

ja, na Sigledal sem sam avtor življenjepisa, bibliografij, scenografije ipd. pa sem zdaj na Wikipedijo postavil sam, iz preglednic monografije o Meti Hočevar, ki sem jo uredil sam. Na sigledal sicer piše res copyrights by trije podpisani, toda gesla dela veliko več ljudi, med drugim tudi jaz, kar je razvidno iz zgodovine gesel. Tomaz ttoporisic

Koordinate

Pri otočku Sridnji Otok sem po navodilih dodal koordinate, vendar na shranjeni strani niso vidne. Kje je vzrok?--Grejo 08:47, 13. november 2007 (CET)

Glasovanje

Smem samo vprašati, zakaj se glasovanje podaljšuje? Če nisem še sposobna te zadolžitve, je bolje, da se mi naziv ne dodeli, pa morda kdaj kasneje. --Amazone7 21:10, 18. november 2007 (CET)

Ne gre za sposobnost, prag ob glasovanju naj bi bil 80%, glasovanje se zato lahko podaljša. --Andrejj 21:13, 18. november 2007 (CET)
Brez veze. Meni se malo ne da več igrati to igro - bolj imam mir brez tega. Samo dobro - naj bo še en teden, več pa upam da se ne bo podaljševalo.--Amazone7 21:28, 18. november 2007 (CET)

Osapska dolina

Jaz ne vem, a res nihče ne preverja copyvio?? [4] Še posebno če je prvo dodajanje kakega nn-uporabnika. [5]. Poleg tega je prav utrudljivo dodajanje takih strani na Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami. Imamo že kategorijo in zakaj bi dodatno komplicirali, ko imamo vendar toliko c-vio vnosov. lp., Ziga 12:57, 22. november 2007 (CET)

Malo birokratske pomoči...

Thx., Ziga 14:57, 28. november 2007 (CET)

Could you please help with this?

Hi!

Could you please help me preparing a brief translation of this wiki article to Slovenščina? If you could, that would be so great!

I would be really grateful if you could help me with this!

This is an example that may be a useful basis for the brief-translation stub for the .sl wikipedia.

http://de.wikipedia.org/wiki/Puertoricanische_Unabhängigkeitspartei

Thanks a million Andrejj!!!

HappyHistoryGirl 18:27, 30. november 2007 (CET)

Občina Kanal ob Soči

Zakaj?. V članku tega zaselka je navedeno, da spada pod to občino. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:39, 27. december 2007 (CET)

Marsikateri zaselek spada v (to ali ono) občino, pa ni uradno naselje občine. --Andrejj 08:43, 27. december 2007 (CET)

Aha; jaz sem ga dodal le zato, ker je članek drugače osirotel in počasi pucam seznam le-teh. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:54, 27. december 2007 (CET)

Predloga:Sodelovaec

Ali je namerno zapisana narobe? Dobro bi bilo, če bi jo naredil v obliki userboxa. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:40, 30. december 2007 (CET)

Lapsus. --Andrejj 21:35, 30. december 2007 (CET)

Username

Can you change my username from "Pmgpmg" to "PMG" ? Request on meta. I wanna do a unification with my pl.wiki account. Pmgpmg 22:05, 30. december 2007 (CET)

Vergil ali Vergilij

Andrej,

med brskanjem po wikipediji sem odkril, da si nekoč popravil moj popravek z Vegilij na Vergil. Sam ga bom ponovno popravil nazaj, ker je to danes ustaljena praksa med slovenskimi klasičnimi filologi (strokovnjaki za latinščino in grščino), ni pa bilo tako pred 10 leti. Podobno kot velja za Virgilija, velja tudi za Horacija (in ne Horaca), Ovidija (in ne Ovida) etc.

LP, Albus --195.250.208.70 15:05, 1. januar 2008 (CET)

Tropičje

Glej Pogovor:Tripičje

Potujčevanje imen slovenskih krajev

Vidim, da si objavil Nemška imena slovenskih krajev. Jaz sem že nekaj časa pripravljal Italijanska imena slovenskih krajev, pa sem se zdaj tudi opogumil, da jih objavim. Manjka pa mi članek poitalijančevanje (tudi ponemčevanje bi bilo zanimivo). Ali znaš kaj več napisati o tem - na splošno? Jaz za zgodovino nisem preveč navdahnjen, me pa kot Primorca - Sežanca problematika zanima. LP, Marino 10:14, 15. januar 2008 (CET)

To ni moje področje - čeprav me nekoliko zanima, krajši seznam sem pravzaprav najprej našel na en: potem pa sem tu poiskal daljšega - glej zunanje povezave. Kraji imajo zastarela imena, potrebno bo narediti še preusmeritve, nekatere sem že. --Andrejj 18:00, 15. januar 2008 (CET)
Celje ima tudi več nemških imen - npr. Cylie (?, 12. stoletje), Cilia, Cilli, Celle (vsaj začetek 20. st.). Ali lahko dodam na sez...? Verjetno je več imen tudi za druge kraje. Ja, vsaj Dragatuš, Malošče, Miklavčevo, Železniki so taka. --xJaM 19:58, 15. januar 2008 (CET)

Jani, naslednje je kopirano iz norih navedkov Wikipedistov:

»Janez, mislim da se (že zelo) ponavljam! Spremeni, dodaj, briši - to je Wikipedija! In ne boj se nobenega administrativca!« --Andrej

namesto Janez čitaj Jani, namesto administrator pa birokrat. Pogumno! --Janez Novak 23:11, 15. januar 2008 (CET)

Zaščita

Čemu? --Domen 23:40, 22. januar 2008 (CET)

Študentje morajo biti registrirani, tako piše v projektu samem, s tem se poveča preglednost. --Andrejj 06:14, 23. januar 2008 (CET)

Študentje lahko urejajo članek šele po treh dneh od registracije ... --Domen 14:26, 23. januar 2008 (CET)

V tem ne vidim problema, treba jim je omeniti; v nasprotnem je zahteva po prijavi brezpredmetna. --Andrejj 09:05, 24. januar 2008 (CET)
Marsikoga lahko zmede dejstvo, da se ne more vpisati na seznam. Nekje bi bilo najboljše napisati obvestilo o tem. --Domen 12:43, 24. januar 2008 (CET)

Slika:Petelinji zajtrk

Saj sem vedel. Če si si morda natančneje ogledal dovoljenje, ki je predpisano na spletni strani, je navedeno CC-by-nd, in ne CC-by-sa, kar pomeni, da se slika ne sme spreminjati. Takšnih slik na Wikipediji in v Zbirki ne sprejemamo (kar poglej si en:Template:Cc-by-nd in commons:Template:Cc-by-nd), zato sem izbral pošteno uporabo. --Domen 10:36, 23. februar 2008 (CET)

Smo spet bolj papeški od papeža? Mislim da je ta licenca povsem v redu - ne vidim težav, če se slika se sme spreminjati. Poštena uporaba je nekaj drugega - treba pa bo vse poštene uporabe bolj natančno dopolniti z razlogi. --Andrejj 10:47, 23. februar 2008 (CET)

Jaz pa mislim, da ni. In tudi ni. Tudi jaz ne vidim težav, če se ne sme spreminjati, vendar, če tako želijo njeni avtorji, tako tudi mora biti. Ne pa, da avtorsko zaščitene slike prodajamo zastonj. Seveda je poštena uporaba nekaj drugega, vendar zaenkrat razlogov ne navajamo. Pri trenutnem stanju lahko sliko samo še izbrišemo ... --Domen 11:09, 23. februar 2008 (CET)

Saj nemara govoriva isto, jasno da je potrebno upoštevati prepoved spreminjanja slike! Ampak tukaj je objavljena natanko taka kot je original! In mi ničesar ne prodajamo: zgolj uporabljamo gradivo v skladu z licenco, z navedbo virov, avtorja, etc. Če pa uporabniki slike zlorabijo licenco - kar sicer lahko storijo že neposredno na izvorni strani - pa to ni več problem Wikipedije.
Na kratko, ne vidim težav pri uporabi te licence. --Andrejj 11:18, 23. februar 2008 (CET)

»/.../ pa to ni več problem Wikipedije.« Seveda je to potem problem Wikipedije. Andrej, naj te povzamem: mi se držimo dovoljenja; katero pa dalje posredujemo, je popolnoma vseeno. Kaj ti ni jasno? Avtor – Wikipedija – tretji uporabnik. Avtor ima CC-by-nd, mi CC-by-sa, tretji uporabnik upošteva nas. Vse lepo in prav, dokler iz igre ne izključimo drugi člen → tretji uporabnik krši avtorske pravice. Zakaj? Ker smo mi podali napačno dovoljenje. Na kratko, vidim težave pri uporabi te licence. --Domen 14:14, 23. februar 2008 (CET)

Drži delno: zahtevana licenca ne dovoljuje predelav, vendar nič ne govori o (nedovoljeni) komercialni uporabi. Nisem pa povsem prepričan, da avtor fotografij natančno loči med različicami licence CC. Kakorkoli, popravil sem besedilo dovoljenja.
Zdi se sicer, da nekateri uporabniki pač uporabijo gradivo me glede na predvidene licence, tudi Wikipedisti smo nekajkrat zaznali uporabo gradiva povsem brez osnovnih lastnosti: navedbe avtorja in vira. --Andrejj 22:39, 24. februar 2008 (CET)

Drži popolnoma. Ja, že, vendar to še ne pomeni, da moramo, če pač ni predloge {{Poštena uporaba}}, uporabiti {{Javna last}}. Pač napišeš, kot si ti to storil zdaj. Seveda ne prepoveduje uporabo v komercialne namene. Lepi na plakate, polde! Fotokopiraj, razmnožuj, deli, ti samo daj! Ampak po politiki Wikipedije so slike, ki se ne smejo spreminjati, neproste, in zato se vse take slike (ki seveda niso pod pošteno uporabo), naložene po 19. maju 2005, briše, le poglej: en:Template:Cc-by-nd-2.5. Zato bi raje uporabili pošteno uporabo. Bo šlo? --Domen 22:48, 24. februar 2008 (CET)

Okej, predam se ;-) --Andrejj 22:57, 24. februar 2008 (CET)

Uh, pa smo. Če si že tu: wikt:rok črešnar in wikt:tvorjene besede. --Domen 23:04, 24. februar 2008 (CET)

Ko smo pri tem, boš oddal prošnjo? Projekt sicer ni hudo aktiven ampak traparije je fino pobrisati? --Andrejj 23:09, 24. februar 2008 (CET)
Eh, kaj bi z njim. Za brisanje tu-pa-tam ne vem, če se splača ... --Domen 23:16, 24. februar 2008 (CET)

Menjava uporabniškega imena

Andrej pozdravljen. Ko si ravno birokrat, nate naslavljam vprašanje: je možno zamenjat moje uporabniško ime in po možnosti nanj prenesti statistiko starega imena? | Če 08:24, 29. februar 2008 (CET)

Ni problema. Samo povej novo ime in še enkrat potrdi akcijo, pa se bo uredilo. --xJaM 13:06, 29. februar 2008 (CET)

Superfino. Se ne mislim več bavit s problemom nerazumevanja mojega vzdevka :) . Novo ime: "Gap". | Če 16:18, 29. februar 2008 (CET)

Dvoumni naslov članka

Hvala, da ste popravili naslov članka Stereotipi (skupina). Prosila bi še za majhno pomoč. Na vrhu članka še vedno visi opozorilo, da moram izbrati določnejšo oznako. Nimam pojma, kaj naj naredim. Članka z naslovom Stereotipi ne najdem in tudi ne ustrezne razločitvene strani. Ali mi mogoče lahko pomagate? Hvala in lp NadjaZ 22:11, 1. marec 2008 (CET)

Skiftesverk

You have a new message here. Best regards Taxelson 81.227.155.116 11:36, 2. marec 2008 (CET)

Brisanje vsebine

Pozdravljen,

danes sem bil kar malček presenečen, daj ni bilo kratkega članka na temo Društvo ekstremnih športov, katerega sem napisal sam. Razlog za brisanje si navedel nepomembnost. Res da je šlo za kratek članek, katerega sem imel v načrtu tudi razširiti z zgodovino društva našimi dejavnostmi,... Ker imamo v lasti plezalno steno katera se po velikosti kosa za največjimi v Sloveniji, poleg tega nudimo brezplačno plezanje vsem tega ženim, kar je v Sloveniji redkost, me malo moti, da si izbrisal članek. Naj dodam še, da smo plezalno steno zgradili sami, v kar smo vložili ogromno truda. Ves trud pa je poplačan z izjemnim zanimanjem za plezanje na naši plezalni steni. Gostimo plezalce z vseh evropskih držav, saj sodeuljemo z AEGEE. Seveda bi lahko še našteval naše dejavnosti. Vendar upam, da sem navedel nekaj razlogov, da bi članek v prihodnosti dobil mesto na WIKIju.

Lep pozdrav Žiga

Brisanje vsebine: Pokrajina Bela krajina

Spoštovani Andrej,

kot Žiga sem tudi jaz bil presenečen da si takoj (v nekaj minutah!) izbrisal moj prispevek! Tudi jaz sem voložil nekaj trudi in sem imel v imel v načrtu tudi razširiti z virih in popraviti mojo neslovnično besedilo. Ampak to možnost nisem imel ker si takoj izbrisal prispevek. Moti me tudi ker naj bi jaz moral dokazati da je Bela krajina pokrajina ampak ti kot nekakšen kontroler vsebine Wikipedije pa ne pripevaš nobenega dokaza da Bela krjina ni pokrajina. Zakaj ne?

Kot nov uporabnik Wikipedije sem zelo hvaležen za vsageka nasveta. Nočem bit "pametnakovič" kar se tiče Slovenije, sem se pa učil da obstojijo naslednje pokrajine v Sloveniji: Koroška (npr. z mesto Ravne na Koroškim), Primorska (npr. Slovenska Istra), Gorenjska (npr. z mesto Kranj), Notranjska (npr. Postojna), Dolenjska (npr. z mesto Novo mesto), Bela krajina (npr. z mesto Metlika), Štajerska (npr. z mesto Maribor), Prekmurje (npr. z mesto Murska Sobota). Te pokrajine imajo le zgodovinski pomen ne pa politiċen pomen, kar bi napr. pomenilo da bi prebivalstvo volilo pokrajinske parlamente. To pa najbise spremenilo z uvedbo regijah.

Pokrajine niso pa enake z "regijam" katere misli vlada republike ustanoviti. Ne vem v kateri meri naj bi bile regiji enake kot tako imenovane "statistične regije" ki so bile že ustanovljene v letu 2005 (Gorenjska, Goriška, Jugovzhodna Slovenija, Koroška, Notranjsko-kraška, Obalno-kraška, Osrednjeslovenska, Podravska, Pomurska, Savinjska, Spodnjeposavska, Zasavska).[1]

Pomembno pa je da pokrajine tudi niso isto kot "turistične regije" (Julijske alpe, Ljubljana in okolica, Obala in Kras, Pohorje z okolico, Carniola, Dolenjska in Bela Krajina, Pomurje, Zasavje).[2] Na žalost ne morem točno objasniti kako so pokrajine nastale. Nekaj so imeli ljudje, mesta, vasi itd. skupnega kar jih je razlikovalo od drugih pokrajin. Naprimer je pripadala Primorska dolgo leta k Italiji, ima dostop do morja in zato ima tudi mediteransko podnebje in to so povsem druge značilnosti kar jih ima naprimer Bela krajina. Njene značilnosti so dolgi boj v preteklosti proti turkom in zato veliko število gradov/utrdb ali pa ugodno toplo podnebje ki omogoča da se dela vino. Gorenska ima visoke gore, alpsko podnebje, ljudje smučajo ... Zato mislim da je karta pokrajin v slovenski Wikipediji napačna.

Sem prepričan da tudi če bo politika uresničila nove regije, se identiteta ljudje ne bo spreminila. Ne verjamem do bom kdaj srečal človeka ki bo od sebe rekel da je Podravec. Verjetno bo kar rekel da je Štajerc tako kot bo rekel človek iz Črnomelja da je Belokranjc:-) Veselim se na Vaš odgovor!švabo

Username rename request

I'd like my username User:Cool Cat to be renamed to User:White Cat as per my wikimedia-wide username rename. -- Cat chi? 13:21, 12. marec 2008 (CET)

Pokrajina Bela krajina

Kar se tiče pokrajine Bela krajine pa še to: V Dolenjskem listu je bilo objavljenih več člankov v katerih so ljudje javno kritizirali zamisel vlade Republike Slovenije da se bi izbrisalo ime Bela krajina iz imena bodoče regije/pokrajine ki naj bi bila ustanovljena. Lepo bi bilo če se bi omenilo dva članka: "Vzeti nam hočejo še ime"-Jože Strmec, Dolenjski list,December 2007 in "Belokranjci, ne dajte imena!"-Milena Movrin-Šober, Dolenjski list, Februar 2008.

Kaj bomo pa naredili z belokranjskih mest in krajev v Wikipediji kjer so skrbniki napačno napisali da spadajo pod pokrajino Dolenjsko? 12. marec 2008 švabo 18:42, 12. marec 2008 (CET)

Uporabniku sem odgovoril na njegovi uporabniški strani.--Rude 22:51, 14. marec 2008 (CET)

Uporabnik:RačunalnikBot

Please move the bot back to Uporabnik:Računalnik. I made no such request. Thanks. -- Cat chi? 22:28, 13. marec 2008 (CET)

Our policy: The bot's name should incorporate the word bot, thus indicating that it is an automaton (for example, XXX-Bot). --Andrejj 10:06, 14. marec 2008 (CET)
The policy says should not must, it is optional. En.wikipeida and many other wikis have a similar policy. Also "Računalnik" (Computer) sounds automated and indicates automation. So would insist Uporabnik:RačunalnikBot be renamed to the former username "Uporabnik:Računalnik". -- Cat chi? 11:38, 14. marec 2008 (CET)

Imperialne enote

Ali so decimalne vejice v imperialnih enotah že urejene. Pa liter je malo čudno označen z L. Ali lahko prosim še malo pogledaš. Anglosasi bi morali poleg metrskega sistema zapopasti in sprejeti vsaj še decimalne vejice. Sicer pa mi 'zarukani' Slovani tega vzvišenega sistema enot itak ne razumemo, oziroma ne moremo zapopasti. --xJaM 01:34, 19. marec 2008 (CET)

Multilingvalnost

Ali mi lahko pomagaš razumeti:


Malo sem ti pomagal:

naju čaka še veliko dela...

thx. Ziga 23:23, 20. marec 2008 (CET)

Vozni red?

Spoštovani profesor,

Wikipedija res ni vozni red, a v tej rubriki, ki mi jo neprestano brišete, voznega reda sam ne najdem. To je le informacija o javnem prevozu. Čudi pa me, da je bilo z rubriko v preteklih pol leta pred tem vse v redu.

Lp

Praviš: To ni vozni red. To je le informacija o javnem prevozu.
Ampak vozni red je točno to: informacija o javnem prevozu.
Sicer pa za vzor poglej, kako zgleda razdelek en:London#Buses in en:London Buses. --Andrejj 07:20, 23. marec 2008 (CET)

Zanimivo, toda sam sem še vedno mnenja, da je vozni red besedilo, v katerem so navedeni konkretni odhodi enega dne v urah in minutah s končnih postaj. Ne vem sicer, kakšna pa bi bila razlika med navedenimi cenami avtobusnih prevozov in pa seznamom linij. V kolikor mi takšnega članka ne dopustite objaviti, vas pa prosim, da ga sami popravite in bo potem zadostoval vse merilom. Z zanimanjem ga bom prebral. Hvala in lp

Fotografski krožek

Je to tvoja spletna stran, ker sem to sliko že videl: http://foto.sc-nm.si/#/avtorji/2/19/ na WP. lp, --Miha 16:01, 25. marec 2008 (CET)

Ne, to je stran krožka ki ga vodi kolega, sodelujejo pa predvsem dijaki. --Andrejj 09:31, 26. marec 2008 (CET)
Danes sem bil na regijskem srečanju mladih raziskovalcev pa sem v Gimnaziji Novo mesto videl ene par odličnih fotografij. Ali je to šolski krožek (sklepam po ŠC=šolski center) ali se motim? Zelo rad bi namreč spoznal koga, ki se s fotografijo ukvarja, ker so mi bile slike zelo všeč... in menim, da bi se lahko dosti naučil. lp, --Miha 20:12, 7. maj 2008 (CEST)

Account rename

Hey there, I'm a sysop on cs:wiki. I would like to have the User:Mercy account usurped for SUL purposes but I found out this user has already made some edits. Is there any possibility how to get this username? Thanks a lot. Sincerely, --Mercy cz 22:30, 26. marec 2008 (CET)

Hello, it's been some time since I contacted the user I wanted to usurp his username and there's still no reply. For confirmation, I made this edit on my home cs:wiki. Will the usurpation be now possible? Sincerely, --Mercy cz 09:39, 15. april 2008 (CEST)
Update: I requested deleting my global account because of bug #13507, so the usurpation should now be working without problems. --Mercy cz 20:47, 16. april 2008 (CEST)

Velika noc

Pozdravljen

Vidim da si ti nazadnje urejal clanek Velika Noc... A bi lahko, prosim, pogledal mojo pripombo tam in integriral je v clanek? Moja slovenscina ni dovolj dobra za kaj takega. LP Janko

Katera pripomba je mišljena? --Andrejj 21:57, 6. april 2008 (CEST)

Usurpation of the acount Annabel

Is it possible to usurp the account User:Annabel in relation with m:SUL. See a (not complete) list of my accounts in the table at nl:Gebruiker:Annabel). I have already registered the account Annabel for SUL (see list). For any information, please drop me a line at my talk page on the Dutch wikipedia. I beg your pardon if this is not the right place to ask. If so, can you tell me where to request an usurpation? 157.193.8.164 17:31, 6. april 2008 (CEST)

PS: I would not be able to create an account for the request, as a bug in the software would prevent renaming that account (see bugzilla bug 13507)

Commons delinker

Andrej, ne strinjam se s podelitvijo statusa bota C.Delinkerju. Ne zato, ker upravljalec ni dal prošnje (vsi vemo, da ta bot deluje čisto prav), ampak iz razloga, ki ga imajo tudi druge wp.

  1. Dobro je, če se zavedamo zamenjave datoteke (slike) in tudi ročno pogledamo, kakšne so opcije/ponudba slik na Zbirki. Sicer C.D. rukne eno po svojem izboru, oziroma izbriše, če ni slike. Seveda, ko pa slika spet je (če je to npr. dan kasneje, je ne postavi nazaj v članek.
  2. Če imaš v zadnjih spremembah nastavljeno tako, da vidiš urejanja botov, je situacija bistveno manj pregledna - verjetno tudi sam redko pogledaš, kaj so naredili boti. Ta bot pa operira z vsebino (ki ima tudi estetsko-pomensko noto).
  3. C.D. ne naredi neskončno urejanj (kakih 100 na mesec), tako da ga lahko mirno kontroliramo, tako kot vsakega uporabnika. Sam sem po njegovem urejanju velikokrat posegel vmes.

Zato mi je veliko ljubše, če sem v zadnjih spremembah vidno opozorjen, kaj se z datotekami dogaja.

Poleg tega pri podelitvi bot ni bil zapisan v analih http://sl.wikipedia.org/wiki/Pomo%C4%8D:Bot (pri prošnjah itak ne) - kar ni v skladu z našimi trenutnimi dogovori oz. pravili, zato zaenkrat odvzemam položaj, da dobimo nazaj status quo. Če ima kdo tehtne argumente pro/contra, naj se seveda oglasi, da (pre)uredimo zadevo na civiliziran način.

lp., Ziga 11:06, 7. april 2008 (CEST)

Civilizirano se strinjam, čeprav me motijo "neregistrirani" boti, ki zasujejo zadnje spremembe. --Andrejj 13:34, 7. april 2008 (CEST)

Tudi mene je danes malo zmotilo, glede na to, da je zamenjal obilico barnstarov. Vendar C.D. ne svinja prav pogosto. Če bi imeli za kolajne narejeno predlogo, bi zamenjal samo eno sliko, tako pa jih je zamenjal malo več. V drugih primerih je ta bot dokaj enakovreden povprečnemu uporabniku. lp., Ziga 13:40, 7. april 2008 (CEST)

Ladko Gajšek

Očitno se nekdo podpisuje s tvojim imenom [6] ali si pač to samo ti ? Ziga 13:55, 7. april 2008 (CEST)

Pač jaz, odjavljen ...
Kaj pa sicer meniš o debati? --Andrejj 13:58, 7. april 2008 (CEST)
  1. avtobiografijo (kasneje izbrisano) je seveda napisal dotični sam
  2. človek žal ne razume, kako wp. deluje
    1. ustvari naj si uporabniško ime; komuniciranje na pogovorni strani članka je bz., prav tako njegovo pljuvanje po tistih, ki wp. pišejo. Naš delovni potencial je, kakršen je. Zato je izjemno neumestno, da se iz akademskih višav spuščajo očitki, kako je urejena wp. Naj še kdo naredi kaj sam. Poleg tega naj se zaveda, kako naj bi izgledal enciklopedijski članek.
    2. dokler bodo podatki v nepesniškem slogu in brez pretiranih samohvalospevov, slogovno urejen, je članek mirno lahko daljši (vštevši nekatere reči, ki jih je Klemen izbrisal)
  3. z namenom, da se bo Gajšek prijavil, zaklepam članek za nn uporabnike. aha, vidim, da so to že storili pred menoj. Torej zaklepam pogovorno stran (dajmo bit resni).

lp., Ziga 14:16, 7. april 2008 (CEST)

Prosti radikali

Pišem članek in že sodelujete :) Uglavnm: prosti radikali ni isti pojem kot radikali, zato bi prosila, če ga vrneš pod geslo Prosti radikali:) --ines 21:06, 14. april 2008 (CEST)

Glej Pogovor:Radikali. --Andrejj 21:12, 14. april 2008 (CEST)

Tropi

Ne, si pa močno želim ene konkretne avanture nekje daleč... Nucam dapust!--Rude 20:46, 19. april 2008 (CEST)

Motovilci

Ko sem že stran Motovilci uredil sem ugotovil, da je isto besedilo tudi na njihovi domači strani Motovilci zgodovina in na strani občine Grad Predstavitev občine Motovilci. Pod oboje je kot avtor navedena Marjanca Ferko Omahen. Zato sem jo navedel tudi pod Viri Motovilci. Lp --Feri 09:55, 4. maj 2008 (CEST)

Točka

Ali misliš, da bi tudi Kategorija:Točke preimenovali v Kategorija:Točke (geometrija) oziroma Kategorija:Geometrijske točke? To kategorijo ravnokar "polnim", ker se mi zdi zelo smiselna. Marino 09:30, 6. maj 2008 (CEST)

Predlagam Kategorija:Geometrijske točke. --Andrejj 17:16, 6. maj 2008 (CEST)

Sem upošteval. Kategorija:Točke se zdaj lahko ukine. Marino 12:11, 7. maj 2008 (CEST)

Tudi sam sem mislil postaviti isto vprašanje. Včasih bi bilo fino, če bi se kategorije imenovale enako kot krovni članki, pa kot zgleda ne gre. Če bi ukinili kategorijo točke, bi lahko kategorija za geom. točke ostala kar tam. Razločitve po angleškem zgledu pojem (področje) so verjetno kar v redu. Iz besedilnega (jezikovnega, ...) gledišča morda motita oklepaja, ki ju je načeloma treba gledati z zaprtimi očmi, tako da ostaja le pojem. V začetku se tistemu, ki wp ni navajen, morda to zdi malo čudno, vendar se navadiš. --xJaM 13:50, 7. maj 2008 (CEST)

Funkcije imajo tudi točke, in ker ne nastopajo le v geometriji, pa veliko jih je (npr. v analizi), je morda članek (za matematične točke) zgolj »točka (geometrija)« lahko zavajajoč? Poli (in podobne singularne točke), prevoji, potem nimajo 'svoje' kategorije, če jo seveda potrebujejo. Geometrijske in funkcijske točke morda zadostujejo, da je to samostojen članek (kot je bil), od točk na drugih področjih. Čeprav je to seveda zelo diskutabilno. Ali pa je potreben še en članek kot »točka (... analiza)«, »funkcijska točka«, ..? --xJaM 16:35, 9. maj 2008 (CEST)

Jaz sem tiste točke od funkcij uvrščal v Kategorija:Lastnosti funkcij - glej npr.: Ničla funkcije. Manjkajo pa še npr. ekstremi (min., max.), prevoji ipd. Marino 20:22, 9. maj 2008 (CEST)
Ja, sem videl. Tudi sam se dal tja holomorfno funkcijo. Angleška wp, ne vem, če ima ustrezno kategorijo. Za funkcije se lahko tudi vprašamo kakšnega tipa so, in holomorfna bi pač spadala nekam pod funkcije, in ne zgolj pod njihove lastnosti, ipd. Na angleški kategoriji Functions and mappings ne vidim sorodne kategorije. Največ so tipi funkcij: gladke, racionalne, aritmetične, fraktali, harmonične, inverzne, specialne. Tudi specialne bi lahko v tem primeru šle pod lastnosti, saj gotovo (katere od njih) imajo kakšne značilne lastnosti (elementarne (specialne), eliptične, ...). --xJaM 20:43, 9. maj 2008 (CEST)

Izbris računa

Je možno popolnoma izbrisati račun? Tako, da spletni iskalniki ne bi več našli nič v zvezi z njim. Zelo rad bi namreč izbrisal moj račun... -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:PIHNER (pogovorprispevki).

Vsekakor, le jasno izrazi svojo željo. --Andrejj 19:31, 7. maj 2008 (CEST)

V mislih sem imel popoln izbris računa, ne le izbris uporabiške strani. Google še zmeraj odkrije podatke iz wikipedije...--PIHNER 08:16, 10. maj 2008 (CEST)

Dvomim, da imamo birokrati to možnost... V vsakem primeru se zdaj ne prikaže nobenih osebnih podatkov, kar naj bi bilo vsaj za silo v redu. Ali te še kaj moti? LP --Tone 14:58, 10. maj 2008 (CEST)

Uporabnik:Philosopher <-- Uporabnik:Philosopher2

I would like to take over the account Uporabnik:Philosopher ([7]); I am Philosopher on several projects, including the English Wikipedia (admin) and Meta. I would like to be able to use that name everywhere with the SUL. I apologize for not placing this on the page for requesting account renamings/usurpings, but I don't understand the local language and couldn't find an adequate web translator. Thanks, Philosopher2 00:38, 6. maj 2008 (CEST)

I had originally posted this to your embassy page, I'm moving it here as Miha recommended posting it to a bureaucrat's talk page. Thanks. --Philosopher2 22:23, 7. maj 2008 (CEST)


Vozni red

Se strinjam z brisanjem ur (ki se lahko tudi pogosto spreminjajo), linije (od kod do kod je proga) pa vendarle ostajajo enake. Npr. da enka že od nekdaj pelje iz Mestnega loga v Vižmarje - je to informacija, ki sodi v članek o LPP ali ne? Kajti ta informacija ne ustreza argumentu, da je vozni red. Vozni red je urnik in z njegovim izbrisom se strinjam. Vseeno pa bi morda izbrisali samo ta stolpec? lp., Ziga 11:43, 8. maj 2008 (CEST)

Kot kaže sem (sicer nedosleden) deletionist... za brisanje obojega, pa čeprav so tukaj inkluzionisti zmagali. --Andrejj 14:25, 8. maj 2008 (CEST)

Ne samo, da so zmagali v članku, urejeni so tudi posamezni članki za linije s postajami. npr. en:London Buses route 91. Kaj porečejo na to? Ziga 10:32, 9. maj 2008 (CEST)

Jaz sem svoje(o)porekel... Ne rečem sicer, da ni tu okrog še tovrstnih člankov oz. razdelkov. --Andrejj 11:16, 12. maj 2008 (CEST)

Bomo sprejeli kakšno smernico/pravilo ? Ziga 11:25, 12. maj 2008 (CEST)

Request for Usurpation

Hallo .. please could you help with this request that i putted in VP .. and as u r beaurucrat maybe u can consider it quickly .. i need that neccearly cause of SUL creation .. many thanks --Chaoss 18:06, 14. maj 2008 (CEST)

Hi .. I donno where to request usurpation .. I need to change my user name Chaoss to Chaos .. as the current account has no edits for SUL reason .. I,m admin and beaurucrat in many arabic projects .. i,m chaos in meta and commons and en.wikipedia --Chaoss 18:06, 14. maj 2008 (CEST)

Wikipedija:Pod lipo#Request for Usurpation lp., Ziga 08:13, 15. maj 2008 (CEST)

Hm, Andrej, poskušal sem prestaviti, pa je »Uporabniško ime »Chaos« je že zasedeno«. Sicer nihče ni nič delal pod tem imenom. Kako se že temu streže? Ziga 09:12, 15. maj 2008 (CEST)