Uporabniški pogovor:Zm05gamer/Arhiv

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom

Pozdravljen/a v Wikipediji, Zm05gamer/Arhiv!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo, in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / konflikt interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov - člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri »tilde«, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kakšno vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj Pod lipo, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl, pošlji e-pošto na info-sl (afna) wikimedia.org ali pa se obrni kar name. Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — — Yerpo Ha? 14:50, 27. maj 2019 (CEST)

Slovnica

Živjo, rad bi te opozoril, da sem v tvojih dosedanjih člankih našel veliko pravopisnih napak in drugih nesmislov. Zaenkrat sem na hitro preletel samo nekaj krajših člankov, tako da bi te prosil, če lahko v prihodnje preden članek objaviš, še vsaj enkrat preveriš in ustrezno popraviš. Lp, --GeographieMan (pogovor) 15:47, 12. april 2020 (CEST)

Pozdravljeni! Prav, bom v prihodnje bolj popazil na slovnico. Iz nekaterih virov v Google Translate prevajam besedilo, ki ga napišem v članek. Translate mi večkrat slabo prevede in ko besedilo napišem v članek ne vem kako spremeniti, da bi se bolje razumelo. Bom pri pisanju naslednjega članka bolj pozoren, besede, ki mi jih bo Translate slabo prevedel ali čudno pa jih raje ne bom napisal v članek. Lp! Zm05gamer (pogovor) 16:34, 12. april 2020 (CEST)

Če boš pri naslednjem prevodu naletel na težave s kakšnimi nerazumljivimi besedami, ti priporočam spletno stran Linguee, kjer boš verjetno našel pravilen prevod. Če pa tudi tam ničesar ne najdeš, pa ti predlagam, da besedo vržeš v iskalnik in pogledaš kakšen je njen angleški pomen ter potem oblikuješ ustrezen prevod. Pa še to, na Wikipediji se tikamo :) Lp, --GeographieMan (pogovor) 16:39, 12. april 2020 (CEST)

Ok, najlepša hvala! Lp. Zm05gamer (pogovor) 16:42, 12. april 2020 (CEST)

Tudi jaz bi te prosil, da ne prevajaj z avtomatskimi orodji iz angleščine, če ne razumeš jezika. Članek Post Malone je poln nesmiselnih prevodov in bi ga pobrisal, če se mi ne bi ravno ljubilo popravljat vsega po izvirniku. — Yerpo ^Ha? 16:14, 8. maj 2020 (CEST)

Ok, hvala za opozorilo Zm05gamer (pogovor) 17:33, 8. maj 2020 (CEST)

Ga lahko prosim še upoštevati začneš? Tvoji prispevki so res polni čudnih (milo rečeno) prevodov. Za primer Titanika, "scale models" definitivno niso "modeli lestvice" in "tying Ben-Hur" ne pomeni, da je kdo koga vezal. — Yerpo ^Ha? 21:46, 3. junij 2020 (CEST)

Ok res obljubim, da bom bolj pazljiv v prihodnje. Zm05gamer (pogovor) 15:14, 4. junij 2020 (CEST)

Tvoj zadnji prispevek je na Uporabnik:Zm05gamer/Kapitan potone z ladjo. Oprosti, ampak slovnica v njem ni ničemur podobna, zato ni za objavo. — Yerpo ^Ha? 21:17, 18. junij 2020 (CEST)

Aha, se mi je zdelo, da nekaj ni v redu. Zm05gamer (pogovor) 21:22, 18. junij 2020 (CEST)

Je slovnica v članku Moon Jae-in, ki sem ga zdaj objavil, v redu? Zm05gamer (pogovor) 21:47, 18. junij 2020 (CEST)

A si sploh prebral kar ti je Google translate ponudil? — Yerpo ^Ha? 21:55, 18. junij 2020 (CEST)

Za članek Moon Jae-in sem vse nesmisle popravil. Pri prejšnjem članku, ki si ga pa izbrisal pa sem mogoče bil površen. Se opravičujem za to. Zm05gamer (pogovor) 22:00, 18. junij 2020 (CEST)

• "Rodil se je [...] v reki Busan"
• "v svojem uspešnem predsedniškem kandidaturi"
• "Leta 2017 je bil izvoljen po obstoju"
• "Moon je liberal"

Itd. Ne vem, kako naj ti to lepše rečem, ker nočem ubiti tvojega entuziazma, ampak če ne razumeš izvornega teksta, je mogoče bolje, da se omejiš na manjša urejanja. Google Translate na žalost (še) ni uporaben za tako precizno delo, sploh ne v slabše podprtih jezikih kot je slovenščina. — Yerpo ^Ha? 22:10, 18. junij 2020 (CEST)

Ok, sem uredil nesmisle v tem članku. Zm05gamer (pogovor) 17:02, 19. junij 2020 (CEST)

Jah, nisi (še). Me pa že res zanima - od kje ti je prevedlo, da se je rodil v/pri reki Busan? — Yerpo ^Ha? 18:25, 19. junij 2020 (CEST)

Ja,to da se je rodil v reki Busan, mi je prevedel samo Google Translate. Potem sem popravil, da se je rodil pri reki Busan, ker človek se ne more roditi v reki. Zm05gamer (pogovor) 20:26, 19. junij 2020 (CEST)

Od kje ti je to prevedel, me zanima. Ker Busan ni reka, ampak mesto. — Yerpo ^Ha? 06:50, 20. junij 2020 (CEST)

Da se je rodil v reki, mi je prevedel samo Translate. Tudi meni ni jasno zakaj mi je prevedel, da se je rodil v reki, saj sploh ni pisalo "in river". Mogoče ga je zmedlo "raised in poverty in Busan" in je zato prevedel v reki Busan. Zm05gamer (pogovor) 08:47, 20. junij 2020 (CEST)

Aha, iz angleške Wikipedije. No, ravno zato je treba zelo paziti in natančno preveriti, kaj pomenijo stavki v izvirniku in kaj piše v prevodu. V tem primeru je to zelo enostavno, samo klikniti moraš na link Busan. Na žalost ne moreš računati na to, da bo imel prevod kak smisel in da ga je treba samo malenkostno popraviti. — Yerpo ^Ha? 10:06, 20. junij 2020 (CEST)

Spet te moram opomniti, da slovnica tvojih prispevkov ni ok in ker vstavljaš tako ogromno besedila, bo trajalo še leta, preden bodo drugi vse popravili za tabo. Bi res prosim razmislil o malo drugačnem pristopu? — Yerpo ^Ha? 22:22, 1. julij 2022 (CEST)

Se trudim, da bi bilo čim manj napak, ampak očitno bom moral opraviti še dodaten pregled pred objavo če potrebno. Zm05gamer (pogovor) 22:25, 1. julij 2022 (CEST)

Bojim se, da ti manjka nekaj kilometrine in nimaš toliko občutka za jezik, predvsem pa ne razumeš popolnoma angleškega izvirnika. Recimo stavek "v zgodovinski perspektivi, ki se identificira v slednji zaključek združitve Italije" v tvojem zadnjem prispevku, je povsem nesmiseln. Predlagam, da se izogibaš prevajanju stavkov, ki jih ne razumeš. Strojni prevajalniki ne morejo nadomestiti tega. — Yerpo ^Ha? 22:07, 2. julij 2022 (CEST)

Yerpo, po mojem bi bilo še najboljše, da se tiste prevode, ki so nesmiselni, kar izpustim. Zm05gamer (pogovor) 22:10, 2. julij 2022 (CEST)

Popravljeno. Zm05gamer (pogovor) 22:47, 2. julij 2022 (CEST)

Bojim se, da stavek "se [...] šteje tudi za četrto italijansko osamosvojitveno vojno v zgodovinskem gledanju ter se uvršča v slednji zaključek združitve Italije" ni nič bolj smiseln. Angleški izvirnik je res strašno zapleten, ravno zato je treba razumeti, kaj hoče povedati, in prevesti smisel. Če poskušaš (skoraj) direktno prevesti tisto angleško stavčno strukturo, bo rezultat skoraj sigurno skrpucalo. Treba je vložiti več truda in preklikati vsaj sorodne članke, da razumeš smisel, šele potem ga lahko podaš v razumljivi slovenščini. Takole bi jaz to napisal. Mimogrede, pri tvojem nizu člankov o vstopu različnih držav v vojno se mi oblika "XX vstop v prvo svetovno vojno" (s pridevnikom) ne zdi preveč posrečen, bi mogoče razmislil raje o "Vstop XX v prvo svetovno vojno" (na primer "Vstop Italije v prvo svetovno vojno")? Zgleduj se tudi pri kategorizaciji po popravkih ostalih. — Yerpo ^Ha? 10:50, 3. julij 2022 (CEST)

Še en primer: George Lawrence Price. "Z svojimi vojaki" - napačna uporaba predloga "z", prav je "s svojimi vojaki". Ampak to niti ni najbolj problematično. Problematično je, da očitno sploh nisi razumel, kaj piše v viru in si človeka proglasil za poveljnika (??), ki straži hiše, ko pa je jasno razvidno iz navedene strani, da je bil samo član patrulje, ki je prodirala skozi vas in naletela na odpor. Jasno tudi piše, da ga je zadel ostrostrelec in se mi sanja ne, od kje si privlekel trditev, da sta ga "našla dva nemška vojaka in ustrelila". In take površnosti so v skoraj vseh tvojih člankih, ki jih človek bolj natančno pregleda! Res delaš skoraj več škode kot koristi s tem, sploh v člankih o kontroverznih temah. — Yerpo ^Ha? 13:16, 3. julij 2022 (CEST)

Bom kar tu nadaljeval razpravo, ker sem tudi jaz mnenja, da prehitro ustvarjaš nove slabo prevedene članke, konkretno iz prve svetovne vojne. Ta tematika sicer ni tako kontrovezna kot vsebine iz novejše zgodovine, še vedno pa ne pogledaš ne na zemljevid ne v že objavljene članke, da bi našel ustrezne prevodne rešitve. Konkretno članka Srbska kampanja in Avstro-ogrska okupacija Srbije: Kliment Boyadzhiev je Kliment Bojadžijev, bitka za Cer in bitka pri Ceri je Bitka na Ceru, Syrmia je Srem, bitka pri Kolubari in kolubarska bitka je kar Bitka na Kolubari. Uporabil si izraz Avstro-Ogrci, ki se ga načeloma izogibamo. Mislim, da bi moral imeti članke v peskovniku, dokler jih temeljiteje ne popraviš. Če se ne misliš izboljšati, raje nehaj za nekaj časa. MZaplotnik^(sporočilo) 23:38, 3. julij 2022 (CEST)

Sklici in viri

Živjo, pri članku Post Malone in Conrad Murray sem opazil, da si ju prevedel iz angleške Wikipedije. Prosil bi te, da v primeru prevoda tujega članka dodaš tudi sklice in vire, ki se v tem članku uporabljajo. Govorim o sklicih (ang. references), ki so prikazani na dnu članka. Sklici so označeni s številkami od 1 naprej (primer: ) in lahko jih preprosto skopiraš na mesto v tvojemu članku, kjer sodijo. Lahko imaš za zgled članek o Conradu Murrayu, kjer sem ti to že popravil. Jaz se po navadi lotim prevodov člankov tako, da skopiram kodo besedila angleškega članka, ker imam potem že v članku ustavljene sklice, potem pa članek samo še prevedem. Če imaš še kakšno vprašanje glede tega, samo vprašaj. Pa še to: google translate ni ravno najboljše orodje za prevod člankov. Lp, --GeographieMan (pogovor) 16:39, 8. maj 2020 (CEST)

Ok, bom naslednjič dodal še sklice. Vem, Translate res ni najboljši za prevajanje Lp. Zm05gamer (pogovor) 17:32, 8. maj 2020 (CEST)

Vidim, da še zmeraj ne dodajaš sklicev v svoje članke. Si naletel na kakšno težavo? Potrebuješ pomoč? Lp, --GeographieMan (pogovor) 17:10, 13. maj 2020 (CEST)

Pravzaprav ja. Se sklice dodaja s kakšno aplikacijo, ker jih ne morem kopirati iz angleške wikipedije, ko nekatere članke prevajam. Lp. Zm05gamer (pogovor) 17:51, 13. maj 2020 (CEST)

Ne, ne potrebuješ nikakršne aplikacije za dodajanje sklicev. Kot sem ti že omenil zgoraj, je meni najlažje dodati sklice tako, da najprej kopiram kodo iz angleškega članka v članek, ki ga ustvarjam na slo wiki. To narediš tako, da greš na angleškem članku pod "Edit source", nato kopiraš kodo in greš na svoj članek pod "Uredi kodo" in jo tja notri prilepiš. Nato klikneš na "Uredi" in prikazalo se ti bo angleško besedilo s sklici. Ko imaš enkrat angleško kodo s sklici v svojem članku, lahko nad tem besedilom narediš prevod besedila, nato pa kopiraš ali z miško premakneš sklice na mesto kamor sodijo iz spodnjega besedila. Lp, --GeographieMan (pogovor) 18:42, 13. maj 2020 (CEST)

Ok hvala,bom naslednji teden, ko bom imel več časa, napisal v članke še sklice. Lp. Zm05gamer (pogovor) 23:00, 14. maj 2020 (CEST)

Evo sem objavil moj prvi članek v katerega sem dodal sklice: Ben Sliney. Lp. Zm05gamer (pogovor) 22:58, 15. maj 2020 (CEST)

Spet si narobe razumel sklice. Ni problema, ti bom poskušal na lažji način pokazati kako se jih vstavi. Verjetno zate najlažji način bi bil da klikneš na gumb "Navedi", ki se ti prikaže, ko urejaš članke. Potem izbereš kakšen sklic imaš in nato preprosto kopiraš vsebino nekega angleškega sklica v tvoj sklic. Pri tem bi ti predlagal, da si vklopiš orodje "Reference previews", ki ga najdeš desno zgoraj pod napisom "Preizkusne funkcije". To orodje ti omogoča, da lahko v besedilu vidiš vsebino sklicev tako, da se z miško premakneš na nek določen sklic s tako obliko. S tem lahko lažje izbreš vsebino sklica in ga kopiraš v tvoj sklic na slo. Wiki. Lp, --GeographieMan (pogovor) 10:12, 25. maj 2020 (CEST)

Ok, hvala. Nekateri članki, ki sem jih prevedel nimajo sklicev zato sklicev tudi ne dodam, eden takih je članek SS Baron Gautsch, ali pa Thomas Henry Ismay. Lp. Zm05gamer (pogovor) 08:20, 26. maj 2020 (CEST)

Normativna kontrola ...

... pomeni točno določeno predlogo, s katero v nekatere članke dodamo povezave do knjižničnih kataloških sistemov. Samo da ne bo nesporazuma! —Upwinxp ✉ 18:37, 16. junij 2020 (CEST)

Ok,hvala, da si mi povedal. Lp. Zm05gamer (pogovor) 07:36, 18. junij 2020 (CEST)

Zakaj

zakaj mi ne dovolis da zbrisem nekaj z lastne strani model. Zbrisimojaccountlega (pogovor) 21:37, 21. junij 2020 (CEST)

What? Zm05gamer (pogovor) 19:32, 22. junij 2020 (CEST)

Viri

Pozdravljen,
v tvojih nedavnih člankih sem naredil nekaj popravkov. 1. V biografskih člankih ti v infopolje Oseba ni treba pisati vseh atributov, saj se ti napajajo iz wikipodatkov. 2. Bi lahko spletne vire navedel z pomočjo {{Cite web}} oz. {{Navedi splet}}? Hvala, --A09090091 (pogovor) 12:26, 17. januar 2021 (CET)

Pozdravljen, hvala za popravke v mojih nedavnih člankih. Prav, bom v prihodnje poskusil spletne vire navesti tako kot si mi napisal. Zm05gamer (pogovor) 12:59, 17. januar 2021 (CET)

Pozdrav, super bi bilo, če bi v članke, ki jih prevajaš iz angleščine, prenesel tudi tamkajšnje sklice. Sedaj namreč članki izgledajo nereferencirani/slabo referencirani, četudi so angleške verzije dodobra podkrepljene s sklici. Ciljam recimo na Smrt Adolfa Hitlerja, kjer bi bile reference še kako dobrodošle. Najenostavneje je vstaviti sklice s pomočjo samodejnega orodja, kamor napišeš ISBN knjige/PMID/url/naslov in ti potem sistem sam ustvari sklic. Uporabiš pa lahko tudi predloge.--Melaleuca alternifolia | pogovor 11:50, 22. februar 2021 (CET)

Članki v taki obliki (mislim predvsem Smrt in pogreb Josipa Stalina, Smrt Adolfa Hitlerja in Let 19) bi bili primerni za združitev (v zadnjem razširjeni z odstavkom iz Bermudski trikotnik), saj nimajo veliko sklicev oz. so ti neurejeni. Prosim, da to urediš. Prav tako sem ti nalepil {{popravi}} v sekcije, ki so potrebne sanacije. LP, --A09090091|(pogovor) 11:58, 22. februar 2021 (CET)

Pozdravljen! Nazadnje v članke, ki sem jih prevedel iz angleške wikipedije, nisem dodal slikcev (sicer sem jih hotel) ker me je pri urejanju zmedlo, da so bili sklici v članku angleške wikipedije, ki sem ga prevajal, v predlogi. Zato nisem vedel kako dodati sklice in sem zato strani objavil brez sklicev. Sklice v članke, ki jih pišem, ponavadi dodam z "navedi" nikoli pa še nisem dodal takšnih sklicev, ki bi bili vpisani v predlogi. Hvala za obvestilo, bom v prihodnje, ko bom imel čas, popravil strani in poskušal dodati sklice tako, da bo vse štimalo. Me pa zelo zanima, kako se v članek doda sklice z uporabljanjem predloge. Lp. Zm05gamer (pogovor) 12:48, 22. februar 2021 (CET)

Če preklopiš v kodni način urejanja, so tam ti sklici "surovci" v obliki {{Navedi knjigo}}, {{Navedi splet}} ipd. (seveda v angleščini). Samo prekopiraš, popraviš datum dostopa in jih prilepiš na ustrezno mesto. Za let 19 pa je v Bermudski trikotnik razširjeno poglavje, ki je pmm primerno za prenos v tvoj članek. Predlagam pa, da tam pustiš ~~100 besedni povzetek tvojega članka. LP, --A09090091|(pogovor) 12:56, 22. februar 2021 (CET)

Pardon, malo sem zgrešil. Pri ladjah to nalogo prevzame parameter display title v {{Infopolje Ladja Začetek}}. A09090091|(pogovor) 11:05, 27. marec 2021 (CET)

Nič hudega, je že v redu. Zm05gamer (pogovor) 11:12, 27. marec 2021 (CET)

Zadnji prispevki

Pozdravljen,

pregledal sem tvoje nedavne prispevke. Sem jim popravil slovnico in malce prebesedil. Wiki je za vse, zato ne piši dolgih zapletenih stavkov, če lahko kratke. V primeru Smrt in pogreb Josipa Stalina se članek najlažje poveže z predlogo {{glej tudi}} ki gre na vrh članka v Josip Stalin. Pa moram še dodati, da besedna zveza "ubit do smrti" ne obstaja. Prosim, da upoštevaš rodilnik, dajalnik ipd. ter v članke ne piši besedil, ki so samo z Googla Translata. Pri tem članku se tudi poraja vprašanje, kdo je Volkogonov? Ta namreč ni omenjen v članku. Za let 19 bi pa pridal, da pazi, kako sklanjaš. Piše se Fort Lauderdale, rod. Fort Lauderdala. Pa popravil sem tudi trditev, da je samo hidroplan imel težave z gorivom in takimi sistemi. To ni res, saj so taiste težave pestile večino Marinerjev. Pri Nikolai Fomin pa preveri še prevod, saj je tole verjetno en. verzija imena. Drugače pa super, le tako naprej. Upam, da ti nisem preveč zatežil. Lep večer,

--A09090091|(pogovor) 22:02, 13. marec 2021 (CET)

Pozdravljen! Ne skrbi nič mi nisi zatežil, hvala da si mi razložil nekatere stvari, ki jih prej nisem vedel. Hvala tudi, da si mi nekatere članke, ki mi jih ni uspelo popraviti,popravil. Lep večer! Zm05gamer (pogovor) 22:55, 13. marec 2021 (CET)

Ker vidim, da vztrajno obdeluješ inženirje, bi te prosil če: osebam, ki so povezane z Černobilsko nesrečo dodaš Kategorija:Černobilska nesreča in če pustiš Infopolje Oseba čim bolj nedefinirano, saj se vrednosti napajajo iz wikipodatkov. Keep the good work A09090091|(pogovor) 23:04, 20. marec 2021 (CET)

Super, sem uredil na strani Valerij Hodemčuk. Lp. Zm05gamer (pogovor) 23:16, 20. marec 2021 (CET)

Bom še malo "zlorabil" tale razdelek. V članke ladij prosim na dno (zraven kategorij, nog, ipd.) še dopiši {{DISPLAYTITLE:HMS ''Majestic'' (1914)}}, da bo ime ladje v kurzivi. Vem, da se tega nismo ravno držali, vendar bo nekoč manj dela, če to storiš sedaj. PS: Infopolje gre nad uvodno vrstico, saj se tako poravna. LP A09090091|(pogovor) 11:00, 27. marec 2021 (CET)

WMCEE 2021

Tvoji članki o černobilski nesreči bi lepo spadali pod natečaj Wikimedia CEE Pomlad 2021 (tudi Ukrajina je del teme). Če se strinjaš, bi jih uvrstili zraven, samo med udeležence se vpiši na podstrani Pravila in udeleženci. Potem bomo organizatorji opremili tvoje članke s pasico na pogovorni strani, da jih bo zabeležila statistika, lahko pa sam, navodila so na Predloga:CEE Spring 2021. Če ne želiš sodelovati, povej. — Yerpo ^Ha? 14:07, 24. marec 2021 (CET)

Pozdravljen. Seveda, se strinjam, da jih uvrstimo zraven. Ravnokar sem se vpisal med udeležence. Zm05gamer (pogovor) 14:16, 24. marec 2021 (CET)

Ker že pišeš o temah, ki so povezane z Ukrajino, si lahko za navdih ogledaš Pogovor o Wikipediji:Wikimedia CEE Pomlad 2021/Seznami člankov. (PS: Si mnogo bolj priden ko jaz...). Moogče še nekaj nasvetov: Sklice se piše za piko oz. ločilom (blabla. in ne takole.). V biografske članke sodi tudi {{Normativna kontrola}} in infopolje (kakršnokoli) sodi čisto na vrh članka, da se potem poravna s prvo vrstico besedila. LP, A09090091|(pogovor) 23:34, 10. april 2021 (CEST)

Aha, super, hvala še za nekaj nasvetov, tudi ti si zelo priden. Lp. Zm05gamer (pogovor) 23:52, 10. april 2021 (CEST)

meta-wiki:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Ukraine

Zm05gamer Čestitamo! Vidim, da vas določena tema zanima v ukrajinskem kontekstu. Te ponudbe vas lahko zanimajo:

• https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extended/Culture &
• https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Ukraine/Extended/History

Morda vas bodo zanimali tudi naslednji članki:

• en:The Russian Woodpecker
• en:Swan Lake: The Zone
• Aurora (2006 film)
• uk:Загоризонтна радіолокаційна станція «Дуга»
• uk:Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник
• uk:Туризм в зоні відчудження Чорнобильської АЕС
• uk:Самосели зони відчуження
• uk:Оформляндія
• uk:Брама (фільм, 2017)
• uk:Загублене місто (фільм, 2015)
• uk:Люксембург (фільм)
• uk:Мі-кро-фон!
• uk:Поріг (фільм)
• Anomálna zóna

Tu si lahko ogledate številna druga dela o Černobilu. Lep pozdrav. --Yasnodark (pogovor) 18:07, 23. april 2021 (CEST)

Zapisovanje ruskih imen

Pozdravljen! Vidim, da veliko prevajaš o ruskih osebah z angleške Wikipedije Pri tem naj te opozorim, da angleščina, podobno kot nemščina, zapiše šumnike v kombinaciji večih črk. Zato ne kopiraj poangleščenih imen (kot si to storil v Žrtve černobilske nesreče), ampak jih raje prečrkuj iz originala po smernici o ruskih imenih. Vse dobro, A09090091|(pogovor) 13:52, 8. maj 2021 (CEST)

Torej če prav razumem moram zraven napisati ime še po rusko ali samo po slovensko? Zm05gamer (pogovor) 22:26, 8. maj 2021 (CEST)

Ne, samo slovenjeno ime. Zadnjič nisi slovenil imena Vladimir Shasenok, vendar pa slovenščina pozna šumnike in tako postane Vladimir Šašenok. Tako imamo mi samo eno črko (š), medtem ko angleško govoreči napišejo sh. Lp, A09090091|(pogovor) 23:37, 8. maj 2021 (CEST)

Aha zdaj mi je jasno. Hvala za pojasnilo. Lep večer! Zm05gamer (pogovor) 23:42, 8. maj 2021 (CEST)

Navajanje sklicev

Če uporabljaš predlogo Sfn, moraš nato knjigo navesti še kot poln sklic z uporabo Navedi knjigo Dvomim, da so vsi tisti avtorji izdali samo eno knjigo v tistem letu. In sklice se navaja za piko. LP, A09090091|(pogovor) 12:38, 28. junij 2021 (CEST)

A09090091, prav. Torej si me hotel obvestiti za sklice na strani Atentat na nadvojvodo Franca Ferdinanda? Zm05gamer (pogovor) 14:41, 28. junij 2021 (CEST)

Da. Pa tudi nasplošno, kaj velja postoriti ob uporabi slednje predloge. A09090091|(pogovor) 14:45, 28. junij 2021 (CEST)

Kategorizacija

Pri nogometaših ti predlagam, da jim dodaš še kategorije nogometnih klubov. V primeru Nika Krajnčarja bi lahko dodal Kategorija:Hrvaški nogometaši,Kategorija:Hrvaški nogometni reprezentanti,Kategorija:Nogometaši Dinama Zagreb,Kategorija:Nogometaši Hajduka Split,Kategorija:Nogometaši Portsmoutha,Kategorija:Nogometaši Tottenham Hotspurja,Kategorija:Nogometaši Dinama Kijev,Kategorija:Nogometaši New York Cosmosa,Kategorija:Nogometaši Rangersov,Kategorija:Udeleženci Svetovnega prvenstva v nogometu 2006,Kategorija:Udeleženci Evropskega prvenstva v rokometu 2008,Kategorija:Udeleženci Evropskega prvenstva v rokometu 2012. Tako bo manj dela za vse, bralci pa bodo še lažje našli članke. A09090091|(pogovor) 12:13, 24. julij 2021 (CEST)

Prav, bom dodal. Hvala za predlog. Lep večer. Zm05gamer (pogovor) 21:35, 24. julij 2021 (CEST)

Hitenje

Pozdrav, hitenje pri pisanju člankov vsekakor ni dobro. Za vsak članek si vzami več časa, ker si v zadnji kolekciji objavljenih člankov imel obilo nepotrebnih napak (zatipkanje, nesmiselni prevodi, reference na drugačnih mestih kot pri originalih, nepovezovanje člankov z wikidata ipd.).--Melaleuca alternifolia | pogovor 22:26, 8. avgust 2021 (CEST)

Pozdrav Melaleuca. V redu raje ne bom toliko hitel, sicer pa so tej članki o otokih, ki sem jih nazadnje napisal, zelo kratki pa jih zato hitreje napišem. Me pa zanima kaj je zdaj z stranjo Marjan, Split in kako se poveže članek, ki ga nima angleška wikipedija. Zato namreč teh člankov nisem povezal. Lp. Zm05gamer (pogovor) 22:35, 8. avgust 2021 (CEST)

Pogledaš pač pri originalu (sklepam, da je to hrvaška wikipedija). Upam pa, da se ne bo ponovil Klemnov scenarij, ki je, podobno kot ti tudi hitel. Na koncu so bile težave, KK je bil ob naziv admina ter zapustil naše omizje, slwiki pa je ostalo tisoče škrbin o sovjetskih generalih. Ostalo je pa zgodovina... A09090091|(pogovor) 22:48, 8. avgust 2021 (CEST)

Stran Marijan sem prestavil na Marjan, Split. V vseh tujejezičnih wikipedijah je brez i-ja. Povezuje se vselej po istem postopku, klikneš Dodaj povezave in pod Jezik vpišeš kodo jezika (recimo hrwiki za hrvaško, dewiki za nemško itd.). Potem pa spodaj vtipkaš še naslov članka, kot je to v izbrani jezikovni različici. Prosim te, da malo preletiš še te svoje zadnje objavljene članke.--Melaleuca alternifolia | pogovor 22:46, 8. avgust 2021 (CEST)

Hvala. Bom preletel še enkrat članke. Lep večer! Zm05gamer (pogovor) 22:49, 8. avgust 2021 (CEST)

Pozdrav, spet jaz. Sedaj mi je postalo jasno, kaj točno je ZimskoSonce mislila z izrazom "fake sklici" v tistem sporočilu zadnjič. Takšne si namreč uporabil v članku Korčulski kanal. Sklice predvidevam, da si vzel iz cebwiki, a si jih uporabil nesmiselno, ker so na cebwiki namenjeni referenciranju podnebja in količine padavin, česar ti v svojem članku ne omeniš. Prosim, uporabljaj le sklice, od koder si zares vzel vsebino.--Melaleuca alternifolia | pogovor 12:58, 16. avgust 2021 (CEST)

Pozdrav, sem že mislil, da sem spet dodal fake sklice v zadnje članke o hrvaških otokih. Sem pregledal in mislim, da tokrat nism naletel na fake sklice. Drugače pa uporabljam sklice iz tiste strani, ki jo prevajam, pogosto iz uvoda ali jedra članka. Npr. pri zadnjih člankih sem uporabil sklice od koder sem prevedel stran. Če me hočeš še kaj opozoriti mi kar povej. Lp. Zm05gamer (pogovor) 13:35, 16. avgust 2021 (CEST)

Neustrezne sklice sem v članku Korčulski kanal že odstranil. Lahko si pogledaš zgodovino urejanja in primerjaš. Kar se tiče tvojih novejših člankov, pa drži (kolikor sem na hitro pregledal), da tam uporabljaš ustrezne sklice.--Melaleuca alternifolia | pogovor 13:42, 16. avgust 2021 (CEST)

Zm05, da ne bo pomote, nekateri urejevalci puščajo vire na koncu celotnega odstavka in ne takoj za navedkom, saj se lahko na isti vir sklicuje več povedi. Primer je Kibernetski kriminal v Sloveniji (poglavje 2000-2010), ki se načeloma sklicuje na SICERT, vmes so pa še posamezni sklici za posamezne dogodke. A09090091|(pogovor) 15:40, 16. avgust 2021 (CEST)

PS: Prevedi tudi dostopno XX.XX.XXXX, saj so sedaj datumi v hrvaščini.

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Baku railway station in Slovenian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 01:59, 16. oktober 2021 (CEST)

Hi. If you want, I can upload this article in the future. Greetings. Zm05gamer (pogovor) 16:31, 20. oktober 2021 (CEST)

Objektivnost

Prosim, vzdrži se dodajanja lastnih čustveno obarvanih formulacij kot »hudobni komunistični režim«, »njegova zločinska politika« in podobnih. Tega ti ne pišem, ker bi zagovarjal katerikoli režim, temveč ker Wikipedija poskuša biti objektivna, kar pa takšne oznake zagotovo niso. —Upwinxp ✉ 11:38, 23. oktober 2021 (CEST)

Dobro zmenjeno, če je tako, ampak tudi drugi wikipedijini članki kot npr. Adolf Hitler so tudi vsebovali pridevnike njegova "zločinska politika" zato sem mislil, da se take stvari lahko piše. Zdaj so vsi tej pridevniki že odstranjeni tako da vse štima. Zm05gamer (pogovor) 13:06, 23. oktober 2021 (CEST)

Članek o Hitlerju ne vsebuje takih pridevnikov, pa tudi sicer "drugi so tudi taki" ni relevanten argument za vnašanje še več subjektivnosti. Še jaz te prosim, da malo ustaviš konje in raje ne prevajaš direktno iz hrvaške Wikipedije, ki je znana po "alternativnem" pogledu na dogajanje v drugi svetovni vojni in opravičevanju (če ne že poveličevanju) kolaboracije. Temu primerno so viri za ostre trditve izredno slabi, kar je nesprejemljivo za Wikipedijo. Šepa tudi slovnica tvojega prevoda. — Yerpo ^Ha? 13:29, 24. oktober 2021 (CEST)

Bom vidu kaj se da urediti. Lp. Zm05gamer (pogovor) 14:30, 24. oktober 2021 (CEST)

Tudi sam se strinjam s kolegoma. Tvoji geselski sestavki so mestoma izrazito pristranski in vsebujejo neprimerno izrazoslovje. Pokritost z viri je pogosto zelo slaba. Zunanje povezave kot so portal Kamenjar, spletna stran katolici.org, ki po možnosti sploh ne deluje, ipd. po moji oceni ne spadajo na Wikipedijo. V nekaterih sestavkih je tudi precej težav s slovnico in pravopisom, pogosto uporabljaš neuradna imena, ki jih pišeš z veliko začetnico. Pripombe vzemi kot dobronamerne.--HenrikBaun (pogovor) 14:55, 24. oktober 2021 (CEST)

Ja, seveda Henrik. Zm05gamer (pogovor) 00:03, 25. oktober 2021 (CEST)

Očitno se ne strinjaš, ker nadaljuješ z enakim početjem. Tako vedenje ne bo dobro sprejeto, prav tako ne odstranjevanje oznak, če problemi s člankom ostajajo. — Yerpo ^Ha? 17:59, 25. oktober 2021 (CEST)

Sem končal s pisanjem teh člankov (še enga ali dva imam). Slovenski viri, ki so navedeni (pregledal sem jih), so verodostojni, tako da pomojem ni težav z viri za to sem odstranil tisto oznako (v hrvaških so se). Zm05gamer (pogovor) 19:23, 25. oktober 2021 (CEST)

Aja pa se to. Za stran Rudnik Pečovnik, isti podatki, ki sem jih povzel iz Hrvaške wikipedije, so tudi v angleški Wikipediji. Vir Ognjišče je verodostojen, zato ne vem kaj od virov se ne bi stimalo. Nikakor stran ni pristranska, podatki so isti tako v angleški kot hrvaški wiki. Zm05gamer (pogovor) 19:32, 25. oktober 2021 (CEST)

Lahko pa magari dodam še kakšen vir iz angleške wiki. Zm05gamer (pogovor) 19:33, 25. oktober 2021 (CEST)

Nova24, Časnik, V fokusu, Domovina.je, Komunistickizlocini.net, "Informativna katolička agencija", Narod.hr in podobni niso niti približno zaupanja vredni viri in ti so še med boljšimi. Vmes so citirani razni arhivski dokumenti (kar Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja izrecno prepoveduje) in podobno smetje, ki je res samo za brisanje. Če te prezremo, je virov skoraj nič. Kot sem rekel, hrvaška Wikipedija je bila zelo kritizirana zaradi revizionizma in pristranskosti tamkajšnjih administratorjev (glej poročilo) in res ni dober vir za prevajanje o takih temah. Pa tudi sicer Wikipedija sama po sebi ni zanesljiv vir, zato ta argument o hrvaški in angleški wiki ni relevanten. — Yerpo ^Ha? 19:46, 25. oktober 2021 (CEST)

Jah to z hrvaško wikipedijo se strinjam, ampak samo tam sem nasu podatke o takih temah. Ne razumem kaj misliš s tem virov skoraj nič. Sicer pa je res da se lahko kjer koli zgodi da so podatki napačni. Hrvati pišejo ful o teh komunističnih temah ker jih tej poboji in zločini zelo bolijo (npr. V Hudi jami je bilo največ žrtev ravno Hrvatov). Sem pa opazil, npr. knjiga Slovenski razkol, iz katere sem povzel veliko podatkov (knjiga se šteje za zelo zgodovinsko pomembno), je veliko njenih podatkov zapisanih tudi v teh medijih ki si zapisal da naj ne bi bili zanesljivi (slovenski). Začel sem se spraševati, zakaj podatki o zgodovinskih dejstvih, ki pišejo na teh virih, ne pišejo npr. na straneh nacionalne televizije in drugih zelo obiskanih straneh (piše npr. pokopane so žrtve iz Hude jame ali danes obeležujemo dan na žrtve totalitarnih režimov, ne pa tako pomembni podatki kot npr. partizani oz. komunisti do tega in tega meseca pobili toliko in toliko ljudi.) Zato sem se začel nanašati na te strani, ki si jih omenu, ker sem pol o teh podatkih iz teh strani pogledal še drugje, in se je izkazalo da držijo. Tako da jaz se osebno nanaša na te strani, ki si jih omenu. Spoštujem pa tudi tvoje mnenje. Zm05gamer (pogovor) 20:30, 25. oktober 2021 (CEST)

Razumeti moraš, da je to zelo kontroverzna tema in da o tem danes poteka ene sorte kulturni boj. Po eni strani je res veliko ljudi umrlo v izvensodnih pobojih med vojno ali po njej, povojna oblast pa je prepovedala govoriti o tem. Po drugi strani je dejstvo, da je druga stran kolaborirala z okupatorjem, njihovi nasledniki pa poskušajo zdaj kar vse počez naslikati kot žrtve zlobnih komunistov (z močno podporo Cerkve, ki je bila močna gonilna sila za kolaboracijo) in jih rehabilitirati, na ta način imajo pa tudi sami politično korist. Prav zato, ker je tema občutljiva, je še posebej pomembno, da se omejimo na verodostojne strokovne vire in ne citiramo raznih blogov ali podobnih pristranih virov, tudi če je slučajno v njih kak točen podatek. Namreč ni nujno, da res govorijo o dejstvih, marsikaj je posplošenega ali celo izmišljenega. Zelo zelo priporočljiva je uporaba več strokovnih virov z različnih strani, poleg Dežmana, ki odkrito spada na desnico, še "mainstream" zgodovinarje, kolikor pač govorijo o tem. Res ni za bit površen in iskati bližnjic. — Yerpo ^Ha? 21:19, 25. oktober 2021 (CEST)

@Yerpo: Zdravo. Samo da še jaz primaknem nekaj misli na to temo ...

Tudi jaz sem v preteklosti že naletel na uporabnike wiki, ki so spisali precej prispevkov o zgodovinskih temah in so med drugim serijsko ustvarjali prispevke o regionalnem dogajanju med in po 2SV pretežno ali v celoti na podlagi prispevkov ("virov") iz kolumnističnih spletnih strani (npr. Časnik), izrecno pro-domobranskih spletnih strani (npr. Nova slovenska zaveza) in medvojnih domobranskih časopisov (npr. Slovenec). Kot primer lahko npr. izpostavim Posebno:Prispevki/Miran77&offset=&limit=500&target=Miran77. Zdi se mi pametno, da se na tem področju oblikuje neke splošne smernice, sicer se bomo morali še naprej prerekati glede vsakega posameznega primera ad hoc.

Seveda je dejstvo, da so se med in po 2SV v naši regiji dogajala številna grozodejstva, za katera sta bili izmenično odgovorni zdaj ena zdaj druga stran. Nedvomno so mnoga tudi neobravnavana v konkretnejšem zgodovinopisju. Ampak kakovostni standardi virov na wiki so jasni; primarni in nezanesljivi viri ne morejo biti osnova za prispevek in se načeloma brišejo skupaj z vsebino. To je še posebaj relevantno pri dani tematiki, saj je npr. Nova slovenska zaveza posvečena zbiranju zgodb o (domnevnih) grozodejstvih partizanov in življenjepisov njihovih (domnevnih) žrtev (po možnosti na podlagi medvojnih domobranskih virov in živečih svojcev, ki iz očitnih razlogov niso zanesljivi, objektivni in nepristranski viri). Če se tu ne potegne jasne rdeče črte se bo lahko vsak prispevek iz npr. NSZ preprosto prepisalo v samostojen wiki prispevek. Tu je edina dokončna rešitev, da se vse takšne prispevke oz. dele prispevkov preprosto briše.

Hkrati pa menim, da bi bilo pametno, da se spiše nek osnutek pravilnika po zgledu Wikipedia:Identifying reliable sources (history), kjer se izrecno opredeli, kako vrednotiti zgodovinske vire. Kot že omenjeno imamo npr. na področju sodobnejše zgodovine tudi na pretek uveljavljenih zgodovinarjev, ki so vseeno izrecno ideološko opredeljeni (v danem primeru npr. Granda, Griesser Pečar, Možina ipd.). V takšnih primerih lahko torej pričakujemo, da bodo v zgodovinskih delih dejstva predstavljali na način in z besednjakom, ki bo že v osnovi neobjektiven, in ki lahko neobjektivnost posredno prenese v wiki prispevke, ali pa da bodo celo predstavljali določene navedbe iz nezanesljivih virov kot zanesljive, ker so skladne z njihovimi svetovnonazorskimi prepričanji. Tu bi bilo zato morda pametno, da se tudi navedbe iz bolj resnega zgodovinopisja individualno presoja na podlagi metodologije avtorja in zanesljivosti avtorjevih primarnih virov (npr. ali je bila informacija pridobljena iz uradnih dokumentov, intervjujev, časopisov iz arhiva ...) ter se navedbe temu primerno umesti v wiki prispevek glede na stopnjo zanesljivostih (npr. izpostavi manj zanesljivo metodologijo, navedbo manj poudari ipd.), v kolikor je to sploh praktično izvedljivo.

Prav tako bi ponovno predlagal, da se po zgledu ang. wiki (Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Sources) oblikuje seznam bolj in manj zanesljivih virov. Viri kot so NSZ in Slovenec naj se kvečemu uporabljajo za predstavo še iz drugega zornega kota z jasnim opozorilom, da gre za izrecno pristranski vir (npr. "Pro-domobranski časnik Slovenec je med tem poročal ...").

Lep večer želim, -J Jay Hodec (pogovor) 20:20, 26. oktober 2021 (CEST)

@Jay Hodec: Sam mislim, da bi bilo tu pametno uporabiti le uradne vire, tako se ne bo ne ena ne druga stran počutila "prikrajšano" (upravičeno ali ne). Po mojem skromnem mnenju bi morali uporabljati le publikacije, katerih izdajatelji so Muzej novejše zgodovine (MSNZ), Muzej vojaške zgodovine (MVZ), Center za narodno spravo ipd. Tehnično gledano, neobjektivnega dela ni. Nekatera so sicer bolj objektivna od drugih, da ne bo pomote. Četudi npr. RTVSLO, STA ali Siol objavijo novico o raziskavi indoevropskih genov bo vselej primernejše originalno poročilo raziskave. Tako je najmanj napak oz. možnosti, da bi prišlo do potvarjanja zgodovine ali zamolčanja podatkov, ki piscem preprosto niso všeč.

Glede uzurpacije, relativizacije ali napačnega prikazovanja zgodovine se (po mojem občutku, sam sem tukaj dnevno po več ur) še ne dogaja. Predlagam, da ne izbrišemo takoj teh zadnjih ~10 člankov. Zm05gamer-ju predlagam 10 dni, da doda ustrezne vire, če ne, se bodo z viri nepodprti deli brisali. Slovenskega razkola pa ne bi kar takoj označil za neprimernega, kot nekateri mislite. Čeprav Možinetovi Pričevalci resda niso najbolj primeren vir, bi njegovo knjigo skoraj zagotovo uporabil kot dodatni vir oz. dopolnitev k še enem viru. Vsekakor pa ne bi tako pereče teme, kot so poboji, zgradil na osnovi samo ene knjige, temveč na osnovi več knjig in člankov kot dopolnitvenih referenc. Sporni sta tako izgradnja članka na osnovi 1 članka Nove24TV kot 1 članka v Mladini. Če že promoviramo našo objektivnost skozi oznake na vrhu nepopolnih člankov, bi jo morali še pri izvedbi virov.

Kot opombo naj navedem, da je podpredsednica NZS tudi H. Jaklitsch, aktualna ministrica za Slovence v zamejstvu in po svetu. Urednik je Lenart Rihar, avtor člankov tudi v Demokraciji in Časniku. A09090091|(pogovor) 20:46, 26. oktober 2021 (CEST)

No, pri Študijskem centru za narodno spravo že lahko debatiramo o verodostojnosti ... Pri primeru medijskih prispevkov o znanosti bi tudi izpostavil, da je prispevek iz RTV ali pa NYT Science ravno tako primaren vir, če povzema primaren znanstveni vir; v tem primeru se je seveda bolje zanašati na strokovni izvornik. Izpostaviti moram tudi, da nikakor ne pravim, da je strokovni avtor avtomatsko nezanesljiv, če ima neka osebna ideološka stališča oz. ločeno izraža vrednostno presojo o snovi svojih strokovnih del. Ravno zato pa bi bilo pametno utemeljiti nek način, kako presojati individualne navedbe iz sekundarnih virov "on a case-by-case basis". V znanstvenih publikacijah lahko pri sekundarnih npr. vedno preveriš in vrednotiš primarne vire, ki so navedeni v referencah, in na katerih temeljijo posamezne navedbe v besedilu sekundarnega vira.

Ne pozivam k nemudnemu ukrepanju v nobenemu specifičnemu primeru. Priporočam pa oblikovanje nekega splošnega konsenza o bolj odločni redakciji prispevkov, ki temeljijo na nezanesljivih virih.

Definitivno se strinjam, da je Možina le eksponenčno boljši vir kot pa medvojni Slovenec, NSZ ali XY prispevek iz Časnika.

Ko govorimo o prispevku na osnovi 1 vira je tako ali tako problem Wikipedija:Pomembnost. Vseeno pa vztrajam pri stališču, da je Mladina bolj zanesljiv vir kot pa Nova24TV (seveda govorimo o novicah in ne o kolumnah ipd.).

-J Jay Hodec (pogovor) 21:16, 26. oktober 2021 (CEST)

Jay Hodec, pobudo za uvedbo podrobnejšega pravila o verodostojnih virih si mi vzel z jezika, prosim pa, naj se razprava o tem odvije pod lipo, saj nima več neposredne zveze z Zm05gamerjevimi prispevki. —Upwinxp ✉ 21:24, 26. oktober 2021 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:Baku railway station in Slovenian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 01:59, 16. oktober 2021 (CEST)

Hi. If you want, I can upload this article in the future. Greetings. Zm05gamer (pogovor) 16:31, 20. oktober 2021 (CEST)

@Multituberculata Hi, I recently wrote this page on Slovenian wikipedia. Greetings.Zm05gamer (pogovor) 21:32, 4. marec 2022 (CET)

Knjižni spam

To, kar si storil v [1] je po WP:SPAM knjižno in sklicevalno smetenje. Ne počni tega v prihodnje, saj je nezaželeno. Amazon pa ni in ne more biti vir, ker je knjigarna. --A09090091|(pogovor) 18:17, 5. november 2021 (CET)

Kakšno smetenje? S tem sem le hotel navesti vir da si ne izmišljujem, čeprav se mi ni zdelo da je to knjigarna. Hvala za obvestilo. Zm05gamer (pogovor) 18:23, 5. november 2021 (CET)

Težave z viri

Pri tvojih nedavno objavljenih geselskih sestavkih ponovno opažam težavo, okoli katere se vrtimo že dlje časa. Uporabljaš namreč neverodostojne vire, ki nikakor ne sodijo na Wikipedijo (pr. portal E-Maribor). Gre za medije z izrazito tendencioznim poročanjem, ki jim lahko očitamo visoko stopnjo pristranosti. O tem sem te že večkrat opozarjal sam pa tudi drugi sodelavci (@Yerpo:, @Jay Hodec:, @Upwinxp:). Z moje strani je to zadnje opozorilo. Naslednjič bom iz člankov, ki bodo pokriti s tako nekvalitetnimi viri, odstranil vse nepreverjene trditve, oziroma bom članke izbrisal.--HenrikBaun (pogovor) 01:31, 7. november 2021 (CET)

Pravopis

Pozdravljen,

tvoj prispevek v članku o Fidelu Castru je vseboval tolikšno število pravopisnih in slovničnih napak, da sem moral celotno urejanje razveljaviti. Ostali sodelavci Wikipedije nismo dolžni popravljati jezika v tako obsežnih prispevkih, ker bi nam enostavno vzelo preveč časa. Od danes dalje bom vsako podobno urejanje razveljavil. Hvala za razumevanje--HenrikBaun (pogovor) 01:36, 5. december 2021 (CET)

@HenrikBaun pozdravljen. Sedaj mi je jasno zakaj si razveljavil. Sem ponovno napisal uvod članka z več popravki, upam da zdaj vse štima. Lp Zm05gamer (pogovor) 09:42, 5. december 2021 (CET)

Razno

Včerajšnji članki so svetlobna leta boljši od nekaterih prejšnjih; vseeno se še vedno vidijo ostanki prevajanja iz angleščine, ki so v slovenskem jeziku nesmiselni (prosim dobro preberi vsak članek, preden ga objaviš, ker boš zagotovo tudi ti opazil napakice in jih odpravil sam). Ena smernica glede referenc; če iz angleške wikipedije preneseš kratke reference (torej Primek, letnica + stran), moraš prenesti tudi pripadajoč navedek v bibliografiji. Npr. Etcheson 2005, str. 119. bi navedel med sklici, Etcheson, Craig (2005). After the Killing Fields: Lessons from the Cambodian Genocide. Greenwood. ISBN 978-0-275-98513-4. pa v bibliografiji. Druga možnost je, da se že med sklici navaja daljše reference, samo kratke reference pa niso dovolj.--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:46, 11. december 2021 (CET)

Super, me veseli, da so strani bolje. Za slovnico bom magari še dvakrat pregledal pred objavo, da se prepričam o popravljenih napakah, za sklice pa bom tudi videl kaj se da še narediti. Zm05gamer (pogovor) 09:13, 11. december 2021 (CET)

Da ne bo pomote, za NPOV oznako na članku Primerjava nacizma in stalinizma nisi kriv sam, ta oznaka je tudi v originalnem članku na enwiki. Pri uporabi kratkih sklicev je prednost ta, da lahko navedeš stran v knjigi. Tega do sedaj ni v tem članku, razlike v sklicih so samo 4 reference (enwiki 11, slwiki 8). Za bibliografijo bom še dodal, drugače si se pa zelo potrudil (čeprav je samo uvod). A09090091|(pogovor) 10:20, 11. december 2021 (CET)

Luka Mesec

Zakaj si odstranil dve povezavi na članka iz Mladine? lp --Globokivisoki (pogovor) 17:22, 13. december 2021 (CET)

Pozdravljen, očitno sem odstranil napačni povezavi in sem to spregledal. Hvala da si me obvestil, lahko povrneš moje spremembe. Zm05gamer (pogovor) 18:20, 13. december 2021 (CET)

Prevajanje uvodov

Pozdrav, uvod naj bi bil kratek povzetek članka. Dolgi, res obsežni uvodi so značilni za obsežnejše članke. S tem, da iz angleščine prevedeš zelo dolg uvod, pri čemer je že obstoječe jedro članka precej krajše, slabšaš slog člankov. Če že vztrajaš pri prevajanju uvodov angleških člankov, jih potem vsaj nekako oblikuj po poglavjih in iz njih tvori jedro članka. (Tole problematiko pri tebi opažam že dlje časa, ni samo problem današnjih izdelkov.)--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:17, 13. januar 2022 (CET)

Torej naj v prihodnje raje ne napišem vsega prevedenega uvoda iz angleške wiki v članke sl wiki? lp.Zm05gamer (pogovor) 14:24, 13. januar 2022 (CET)

Nisva se razumela. Če prevedeš tako obsežen uvod, ga daj raje razdeli na poglavja in naj sestavlja jedro. Dolg uvod spada k dolgemu članku (poglej si recimo, kako dolg članek imajo na enWiki pri Trumanu in kakšen je naš). Precej slabo izgleda, če je uvod nekajkrat daljši od sledeče vsebine.--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:39, 13. januar 2022 (CET)

Aha zdaj mi jasno. Prav, hvala. Zm05gamer (pogovor) 14:46, 13. januar 2022 (CET)

Način, kako si Okornu iz angleščine kalkiral (dobesedno prevedel) filmske naslove Pisma sv. Nikolaju, Planet samskih in Leto življenja, daje slutiti, da se še nisi navadil natančnega prevajanja. Po naključju sem opazil pol leta star prevod gesla Bill Paxton, kjer omenjaš film Vesoljci, pa je slovenski naslov seveda Osmi potnik 2. Si sploh gledal katerega od filmov, ki jih omenjaš? Če ne nameravaš izboljšati svojega prevajanja, raje nehaj, ker je teh napak preveč, ostali wikipedisti pa ti ne moremo gledati pod prste. Zakaj raje ne delaš člankov od začetka, s slovenskimi viri oziroma brez prevajanja iz EN:WP (tako bodo teksti kvalitetnejši od slabo prevedenih angleških)? MZaplotnik^(sporočilo) 14:49, 13. januar 2022 (CET)

Podobno je že bilo rečeno tukaj; Pogovor o Wikipediji:Nepristranskost/Uporabnik Zm05gamer, pa na tej pogovorni strani, ki jo Zm05gamer brez arhiviranja tako vztrajno briše.---Melaleuca alternifolia | pogovor 15:11, 13. januar 2022 (CET)

Sam si mi rekel, da lahko sporočila, če želim, izbrišem iz lastne pogovorne strani. Zm05gamer (pogovor) 15:26, 13. januar 2022 (CET)

V tistem primeru je šlo za žaljivi komentar. Drugega se ne briše, poleg tega pa niti smiselno ni, ker je še vedno zabeleženo v zgodovini strani. Ponavljam, prosim te, da ukreneš nekaj v zvezi s temi nenehnimi pritožbami drugih wikipedistov, ker tole res ne vodi nikamor več.--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:59, 13. januar 2022 (CET)

Prav, bom naredil vse kar je v moji moči, da se stvari izboljšajo. Zm05gamer (pogovor) 16:38, 13. januar 2022 (CET)

Zm05gamer, predlagam da ustvariš stran Uporabniški pogovor:Zm05gamer/Arhiv1 ali kaj podobnega in notri premakneš vse redakcije (tudi tiste, ki si jih izbrisal). To je pravzaprav zaželjeno in na nekaterih drugih Wikimedia portalih nuja. A09|(pogovor) 17:56, 13. januar 2022 (CET)

A09090091 kaj pa vem, nočem še dodatno izvesti problemov, dodatnega dela in teženja. Pravzaprav si ne želim, da bi bili še dodatni problemi, kot so bili pri Klemnu Kocjančiču. Zm05gamer (pogovor) 18:04, 13. januar 2022 (CET)

Oprosti vendar te ne razumem. Kaj si točno mislil s tem? Arhivske pogovorne strani ima praktično vsak malce dlje prisoten uporabnik. A09|(pogovor) 18:07, 13. januar 2022 (CET)

Pravim da nočem povzročiti dodatnih problemov, da bi morali vstvariti dodatne strani o meni in s tem pregledovati še vse moje prispevke (PS: že tako mi je žal, da sem povzročil zmešnjavo pri diktatorjih in režimih, kar ni bilo namerno, zdaj se trudim da tega ni več). S tem bi izpadlo, da bi imeli podobne težave kot so bile pred leti z uporabnikom Klemnom Kocjančičom. Zm05gamer (pogovor) 18:14, 13. januar 2022 (CET)

Ne ne, mislim, da me nisi prav razumel. Arhiviranje strani pomeni samo premik npr. pogovora na drugo podstran (v tem primeru pogovorne strani uporabnika) in ti ni treba ničesar dodajati o sebi. A09|(pogovor) 19:40, 13. januar 2022 (CET)

WP:PZAP/GRP

Resnično hvala za vsak revert, ki storiš v antivandalističnih posegih proti zgornjemu spammerju. Upam, da se zavedaš tudi možnih posledic. Vračalcem namreči grozi z osebnimi napadi, jim piše neprimerna sporočila na pogovorne strani in se poskuša prijaviti v njihove uporabniške račune. Zagotovi si dovolj močno geslo, če se pojavijo osebni napadi, jih mirno odstrani. IP ne sporočaj na WP:PZAP, pusti da administratorji sami naredimo svoje (da ne bo pričel napadati še PZAPa). Hvala za razumevanje, A09|(pogovor) 20:46, 22. januar 2022 (CET)

Se razume @A09090091. Prav bom naredil tako, od kje pa to, da jim grozi in zakaj naj ne sporočam na WP:PZAP? Zm05gamer (pogovor) 21:01, 22. januar 2022 (CET)

Grozijo tistim, ki jih vračajo (potencialno tudi tebi). Sporočanja na WP:PZAP ne prakticiramo, saj nočem(o) imeti še ene strani v stalnem vandaliziranju (oziroma stalnem vračanju). Žal nas je dolgoročni abuser dosegel na radarju in se ga ne bomo znebili. A09|(pogovor) 21:48, 22. januar 2022 (CET)

Right. Zm05gamer (pogovor) 22:09, 22. januar 2022 (CET)

CEE Pomlad 2022

Leto je spet naokoli, natečaj je tu. Če hočeš, se lahko prijaviš med udeležence na Wikipedija:Wikimedia CEE Pomlad 2022/Pravila in udeleženci. Nekaj izmed tvojih zadnjih prispevkov bi se že lahko štelo. A09|(pogovor) 09:28, 26. marec 2022 (CET)

Pozdravljen, hvala sem že prijavljen. Lp. Zm05gamer (pogovor) 14:39, 27. marec 2022 (CEST)

Čestitke za drugo mesto! Lahko prosim vneseš svoj e-mail v nastavitvah računa, da te kontaktiram glede nagrade? — Yerpo ^Ha? 18:13, 14. junij 2022 (CEST)

Zvezda

Hvala! Za to je bil račun v večji meri ustvarjen. A09|(pogovor) 14:06, 2. april 2022 (CEST)

Malenkost. Lp. Zm05gamer (pogovor) 14:19, 2. april 2022 (CEST)

Nekaj nasvetov

Pozdravljen. Nad nekaj tvojimi zadnjimi prispevki imam nekaj pripomb (nič ni narobe ;) Kategorije naj bi bile smiselne glede na njihovo vsebino in bi morale vsebovati vsaj 5 člankov. Te so ponavadi "skupni imenovalec" gruči člankov, torej Kategorija:Državni simboli Ukrajine in ne Kategorija:Zastava Ukrajine, Kategorija:Grb Ukrajine (morda pa Kategorija:Zastave po državah in Kategorija:Grbi po državah). Poleg tega ti je verjetno prišlo med prevajanjem do lapsusa, v Zastava Ukrajine sedaj sodeč po besedilu manjka tabela z barvnimi odtenki ;) LP, A09|(pogovor) 23:07, 15. april 2022 (CEST)

PS: Si Jugoslovanske tajne službe (serija) tudi načrtoval za CEE? A09|(pogovor) 23:09, 15. april 2022 (CEST)

Pozdravljen, stran Jugoslovanske tajne službe ne nameravam uvrstiti k CEE. Sem jo ustvaril samo zato, ker sem videl, da je na RTV sporedu vsak torek in ker obstaja ta članek tudi na hr wiki. Pa hvala kar se tiče kategorij, sploh ni prišlo takrat na pamet katera ktgr naj ji dam in sem vrstil kar prejšnjo. Lep pozdrav! Zm05gamer (pogovor) 09:06, 16. april 2022 (CEST)

Premislil, sem uvrstil članek na CEE. Zm05gamer (pogovor) 11:10, 29. maj 2022 (CEST)

Zm05gamer, če si spregledal - prosim omogoči pošiljanje e-mailov v svojih nastavitvah ali pa mi piši na jpolajnar.wikigmail.com, da se zmeniva glede nagrade. — Yerpo ^Ha? 19:09, 17. junij 2022 (CEST)

Aha hvala za opozorilo bom uredil v prihodnje. Lp.Zm05gamer (pogovor) 21:11, 17. junij 2022 (CEST)

@Yerpo, sem potrdil pošiljanje e-mailov, ali zdaj vse štima? Zm05gamer (pogovor) 21:20, 17. junij 2022 (CEST)

Štima. — Yerpo ^Ha? 07:19, 18. junij 2022 (CEST)