Pogovor o Wikipediji:Nepristranskost/Uporabnik Zm05gamer

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

To je stran za pogovor o izboljšanju strani Wikipedija:Nepristranskost/Uporabnik Zm05gamer.

Ne spreminjaj[uredi kodo]

@Zm05gamer: Res bi te prosil, če to stran pustiš pri miru in ne spreminjaš podatkov, še posebej pa ne brišeš. Ta stran je namenjena preverjanju teh člankov in ko bodo članki pregledani bo tisti, ki jih je pregledal spremenil predlogo. Ti tega ne smeš narediti, ker si jih navsezadnje ti napisal, lahko pa jih seveda pregledaš in popraviš, če kaj ne štima in tukaj sporočiš, da je nek članek popravljen. --GeographieMan (pogovor) 19:17, 10. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Načeloma noben ne bi smel iz neutemeljenih razlogov odstranjevati člankov iz vzdrževalnih seznamov (kakršnihkoli). Odstranjevanje vzdrževalnih in opozorilnih predlog se na mnogih wikipedijah šteje za vandalizem. A09090091|(pogovor) 19:20, 10. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

@GeographieMan: prosim te če pregledaš tiste članke ki sem jih omenil v povzetku urejanja. Zdi se mi, da so dovolj dobro napisani, mogoče le kje kakšna malenkost manjka. Bi te pa prosil tudi če lahko naslednjič, ko bom napisal še kakšen članek glede diktatur, da ga temeljito pregledaš in sam presodiš ali res spada sem, kajti jaz sem našel tu en kup mojih člankov, ki so napisani objektivno ter z ustreznimi viri in res ne sodijo sem. Hvala. Zm05gamer (pogovor) 21:27, 10. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Bom pregledal. Tudi tvoje prihodnje članke bom pregledoval, vzame pa to precej časa tako, da je včasih lažje, da jih uvrstim sem in pogledam (oz. jih kdo drug) kasneje. Nič ni narobe, če kdo pregleda tvoje članke, to je ves smisel Wikipedije. GeographieMan (pogovor) 21:40, 10. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

@GeographieMan: od zdaj naprej te bom tukaj obveščal. Moji članki o Severni Koreji so urejeni, poglej jih še ti za vsak slučaj. Zm05gamer (pogovor) 00:08, 8. januar 2022 (CET)Reply[odgovori]

Nova24, Demokracija, e-maribor, itd.[uredi kodo]

Sam sem mnenja da zgoraj našteti in ostali mediji iz tega omrežja niso primerni za vire na Wikipediji. Me pa zanimajo vaša mnenja. Ali ima slo wiki kakšno stran s seznamom zanesljivih in nezanesljivih virov? Globokivisoki (pogovor) 22:39, 13. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Smernica je v nastajanju, čeprav je stvar nekoliko potihnila. Vabljen k sodelovanju. —Upwinxp 23:09, 13. december 2021 (CET)Reply[odgovori]
Ti viri so po smernicah zanesljivi, vendar ne na navaden način. Npr. Novo24 se navaja: “po navedbah Nove24 …” ali pa so kot vir uporabni na svojih primarnih straneh. A09090091|(pogovor) 23:31, 13. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Slabi prevodi[uredi kodo]

Čeprav so se težave z nepristranskostjo v majhni meri izboljšale (Zm05Gamer sedaj redno prevaja angleško wikipedijo in do neke mere tudi prenaša tamkajšnje sklice), pa velik problem predstavlja zelo okorno prevajanje, ki je zagotovo posledica nerazumevanja (da ne bo pomote, ne gre zgolj za drobne napakice, ki se pojavljajo pri vsakomur). Morda si pomaga z avtomatskimi prevajalniki, kar bi pojasnilo nekatere popolnoma zgrešene prevode. Masovna produkcija več člankov v enem večeru/noči celotno situacijo gotovo še poslabša. Ne verjamem, da jih pred objavo sploh dodobra prebere. Jaz preprosto nimam energije in volje, pa tudi zanimanja za take tematike, da bi za njim vsako serijo člankov poskušal vsaj malo izboljšati. Ni mi jasno, kaj se sploh lahko še naredi, glede na to, da vsi nasveti, opazke in podobno ne pomagajo.--Melaleuca alternifolia | pogovor 10:45, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Več kot očitno so članki v celoti samodejno prevedeni, Zm05gamer pa se pri njih ustavi zgolj toliko, da doda nekaj lastnih omemb "zločinske politike" komunizma (včasih tudi, če tema članka nima zveze s komunizmom). Tudi meni zmanjkuje volje in časa za popravljanje tako očitnih površnosti, za katere bi moral poskrbeti avtor sam. —Upwinxp 12:08, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]
@Melaleuca alternifolia tudi jaz ne vem več kaj naj mu še rečem, kar mu nisem že neštetokrat. Teh zadnjih člankov sicer nisem gledal, ker nisem imel časa, a verjamem, da so napačni prevodi še zmeraj prisotni. Edino kar lahko naredim je, da te @Zm05gamer še enkrat prosim, da TEMELJITO pregledaš članke pred objavo, še posebej, če si pomagaš z avtomatskimi prevajalniki, ali pa se preprosto izogibaš tematikam / člankom, ki jih ne razumeš najbolje. Kajti drugi uporabniki nismo tu samo zato, da čistimo za teboj... GeographieMan (pogovor) 12:14, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Prvič,v včerajšnje članke, nisem dodal nobenih "zločinska politika", kar omenja Upwinxp. Tega že veliko časa ne počnem več. Drugič, besedilo je prevedeno iz translate ker drugega predvajalnika preprosto ne najdem. Tretjič, povejte mi nekaj prevodov iz včerajšnjih člankov, ki so za vas nesmiselni. Lep pozdrav. Zm05gamer (pogovor) 12:27, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]

Kot primer, si hudo površen pri terminologiji in prevajaš kot "koncentracijsko taborišče" kar počez, to je moral Melaleuca alternifolia popravljati za teboj. — Yerpo Ha? 13:17, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]
Zm05Gamer, kot primer ti podajam tvoja članka izpred nekaj dni, Sam doma in Sam doma 2. Malo primerjaj originalno različico in vse nadaljnje popravke, veliko je bilo neberljivih delov in nesmislov (pa čeprav predvidevam, da oba filma poznaš in zato pri prevajanju ne bi smel imeti težav). Da o igrici Granny sploh ne govorim. Te tri izpostavljam predvsem zato, ker se mi osebno ne zdijo pretirano zahtevni za prevajanje, medtem ko so politični in zgodovinski članki praviloma precej večji zalogaj (poleg tega pri teh seveda obstaja velika nevarnost resnih vsebinskih napak). Kar se tiče prevajalnika; močno ti odsvetujem prevajanje z avtomatskimi prevajalniki (kvečjemu besedo/besedno zvezo), nikakor pa ne povedi ali celo celih člankov (jaz ga nikakor ne uporabljam). Hkrati ne razumem, kako ti uspe v enem večeru napisati toliko člankov (da ne bomo o tem, da je med njimi ponavadi le nekaj minut razmika, kar je že samo po sebi pomenljivo)... tudi to je razlog, da kvaliteta trpi. Tvojih člankov, ki potrebujejo pregled, je že sedaj ogromno, zato boš nekako moral poskrbeti, da nadaljnji ne bodo več potrebovali pregleda (razen seveda drobnih napakic, ki se pojavljajo pri vsakem posamezniku). Morda poskusiš s prevajanjem člankov iz wikipedije Simple English, morda en članek zelo natančno izdeluješ več dni, morda začneš delati z (zanesljivimi) viri v slovenskem jeziku, morda kaj drugega... ne vem, premisli. Verjamem, da je tudi tebi do tega, da bi bili vsi tvoji prispevki čim boljši, zato pride v poštev vodilo: kvaliteta pred kvantiteto. Če se nas toliko uporabnikov tako pogosto pritožuje, potem že mora obstajati nekakšna težava.--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:23, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]
@Melaleuca alternifolia, naloženo imam aplikacijo beležka, kjer imam napisane vse strani za wiki. Sedaj sem med počitnicami bolj aktiven ker nimam toliko šolskih obveznosti. Vse članke se lotim pisanja že dneve prej, in ko so narejeni, jih več objavim, ker od tam napisano besedilo samo prekopiram na wiki stran, ki jo ustvarjam in pol objavim. Za to je v razmiku le nekaj minut glede mojih člankov. Ni pa nujno, odvisno koliko so dolgi članki, kot npr. Politična represija v Severni Koreji sem potreboval pol ure več za jo napisat. V prihodnje imam za napisat še nekaj strani glede diktatur, ki pa ne bodo nekaj posebne, okrog januarja pa me čaka druga tema, bitke in vojne. Zm05gamer (pogovor) 16:53, 29. december 2021 (CET)Reply[odgovori]