Pojdi na vsebino

Uporabniški pogovor:Romanm

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Zaradi lažjega sledenja razpravam bom na vprašanja s te strani odgovarjal kar tu. Glej tudi arhiv-2005-02-08, arhiv-2005-08-02, arhiv-2005-11-01, arhiv-2006-04-29 in arhiv-2016-11-27

Zdravo Romanm! Pred uro si mi pustil sporočilo, da naj v članku Pelc nad Klonicami pustim rdečeoznačena mesta in tudi vzrok. Hvala za predlog in se strinjam, zato ne bom več spreminjal in bom pustil rdečeoznačene dele na miru. Še enkrat, hvala za predlog! ͥ ͣ ͫ Y-FI (pogovor | prispevki)

Preverjevalec uporabnikov

[uredi kodo]

Če se strinjaš, bi te predlagal za Preverjevalca uporabnikov. Mislim, da naša Wikipedija skoraj nedvomno potrebuje kakšnega svojega tovrstnega uporabnika. Glede na CheckUser policy morata biti uporabnika s tem statusom vsaj dva. Z Yerpom sva tekom debate na njegovi pogovorni strani prišla na misel, da bi bila vidva z Matjažem odlična kandidata. Tako te na tem mestu prosim, da razmisliš o predlogu, in, v upanju, da sprejmeš, nanj pritrdilno odgovoriš. --  Janezdrilc 20:29, 7. marec 2017 (CET)[odgovori]

Hvala za zaupanje, s kandidaturo se strinjam. --romanm (pogovor) 10:28, 25. marec 2017 (CET)[odgovori]
Super, sem odprl glasovanje. Po pravilih vaju moramo izglasovati najprej lokalno. — Yerpo Ha? 11:34, 25. marec 2017 (CET)[odgovori]
Dobra novica, me veseli. --  Janezdrilc 13:24, 25. marec 2017 (CET)[odgovori]

Bosta z MZaplotnikom postavila sistem, kako zaprositi za preverjanje? Se bojim, da ga bomo počasi rabili. — Yerpo Ha? 20:26, 7. junij 2017 (CEST)[odgovori]

Bom probal nekaj spraviti skupaj čez vikend, čeprav sem še vedno optimist, da bo tale zadnji napad minil brez drastičnih posegov z naše strani. Ϻ Zaplotnik prispevki 20:52, 7. junij 2017 (CEST)[odgovori]

Slovenistične teme

[uredi kodo]

Roman, bodi prosim potrpežljiv z našimi seminarskimi temami in ne briši njihovih nežnih začetkov. Nekateri članki so bili opremljeni s predlogo {{v delu}}, dokončani pa bodo do konca maja. --Hladnikm (pogovor) 08:19, 24. marec 2017 (CET) in seminaristi v:Strokovno pisanje 2017[odgovori]

Hvala za opozorilo, bom upošteval. --romanm (pogovor) 10:29, 25. marec 2017 (CET)[odgovori]

Checkuser rights

[uredi kodo]

Hi Romanm. I've just send you an email. Please take a look at it and send me a reply. Thanks in advance. Trijnstel (pogovor) 20:41, 29. april 2017 (CEST)[odgovori]

As I see you edited, please send me a reply... Trijnstel (pogovor) 21:17, 1. maj 2017 (CEST)[odgovori]
Hello, Trijnstel! I just sent you a reply. --romanm (pogovor) 18:05, 2. maj 2017 (CEST)[odgovori]
Tnx. It seems, however, that you haven't yet signed the agreements. Could you please do that? (without that you can't become a CU) Trijnstel (pogovor) 00:23, 3. maj 2017 (CEST)[odgovori]

Urejanje Jakob Petelin Gallus

[uredi kodo]

Spoštovani!

Kot oseba, ki si želi kvalitetno Wikipedijo vas sprašujem, zakaj ste včeraj izbrisali urejanje uporabnika Indian Man na strani Jakob Petelin Gallus. Ker ste matematik in ne glasbena stroka bi bilo smiselno, da bi vsaj preverili točnost navedenih podatkov. Pred kratkim so namreč potrdili novo hipotezo Gallusovega življenja, uporabnik Indian Man pa je bil zgolj prva oseba, ki je objavil spremembe. Pričakujem ponovno objavo izbrisanega, vam pa želim lep dan. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Za pravično Wikipedijo (pogovorprispevki) 14:51, 2. junij 2017‎.

Ti bo še biolog povedal, da ga ne serji. Imamo boljše delo kot čistiti za tabo svinjanje po člankih. — Yerpo Ha? 14:57, 2. junij 2017 (CEST)[odgovori]

A si ti robot? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Za pravično Wikipedijo (pogovorprispevki) 15:04, 2. junij 2017‎.

Če bi bil, ti ne bi priznal. — Yerpo Ha? 15:06, 2. junij 2017 (CEST)[odgovori]

Kakorkoli, dejstva so dejstva in ne morete me prepričati zoper njih. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Za pravično Wikipedijo (pogovorprispevki) 15:08, 2. junij 2017‎.

Nam ni treba. Ti moraš prepričati nas. Ampak če res nameravaš svinjati z bedarijami o nekih gejmerjih iz prihodnosti, naredi vsem uslugo in pojdi stran. Wikipedija ni tvoj forum. — Yerpo Ha? 15:12, 2. junij 2017 (CEST)[odgovori]

PS: Jaz nisem avtor včerajčnjega urejanja. Avtor je Indian Man.

I'm back!!!

In hvala

[uredi kodo]

Good morning from en:Coreca and help for some articles

[uredi kodo]

good morning from Coreca, Calabria I am writing to greet you and know how you are. I'm well enough for now, I'll also write to ask you a little courtesy. Could you translate some articles of my interest into Slovenian? Just and no more than 10 minutes each, and make some stubs. these would be: en:Coreca, en:Coreca Caves, en:Coreca Reefs, de:Sabrina Ferilli and de:Annett Fleischer. Of course if I can do something for you in Italian, Spanish, French, Sicilian, Neapolitan and other languages and neo-Latin dialects that I know on Wikipedia, I will be happy and honored to translate them, please do not ignore my request. Greetings from Calabria and I hope to do something for you, even translate the folkore of Slovenia. See you soon!--Luigi Salvatore Vadacchino (pogovor) 07:19, 6. januar 2018 (CET)[odgovori]

Sorry, I don't have enough time for the things I'd like to do myself, let alone other things. --romanm (pogovor) 08:55, 6. januar 2018 (CET)[odgovori]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[uredi kodo]
WMF Surveys, 20:21, 29. marec 2018 (CEST)[odgovori]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

[uredi kodo]
WMF Surveys, 03:19, 13. april 2018 (CEST)[odgovori]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[uredi kodo]
WMF Surveys, 02:28, 20. april 2018 (CEST)[odgovori]

Community Insights Survey

[uredi kodo]

RMaung (WMF) 16:48, 6. september 2019 (CEST)[odgovori]

Reminder: Community Insights Survey

[uredi kodo]

RMaung (WMF) 17:14, 20. september 2019 (CEST)[odgovori]

Angleško ali slovensko?

[uredi kodo]

Bom kar prilepil vprašanje iz pogovorne strani Vrata AND (ali IN):

Ali naj pustimo vrata IN / AND na slovenskem ali na angleškem naslovu?

V prid angleščini:

  1. Univerzalni naslov
  2. Ne bo komplikacij z vrati NAND, XOR, NOR, itd. (moralo bi se dodati NIN, XALI, NALI, itd.)

V prid slovenščini:

  1. Ljudje lažje razumejo
  2. Wikipedija se trudi biti slovenska

Kateri naslov odtehta prednosti? Jaz se bolj nagibam k angleški verziji. Hvala za odgovor. — AstroFizMat (📧) 13:38, 5. april 2020 (CEST)[odgovori]

Hvala za obvestilo, odgovarjam na pogovorni strani članka. --romanm (pogovor) 16:26, 5. april 2020 (CEST)[odgovori]

Hi there, apologies for writing in English. I was looking for a native sl speaker to assist with en:Veronika Cencen as some of the sources seem a bit questionable and google is not giving the results I'd expect for an Olympic athlete. I also noticed slwiki lacks an article. Can you perhaps give some insight as to whether this is a legitimate article? Praxidicae (pogovor) 20:58, 14. april 2020 (CEST)[odgovori]

Prosim za spremembo kategorizacije članka Krof v Wikipodatkih iz Doughnut (Q192783) v pravilno Krapfen (Q17215409) , seveda z ureditvijo napačnih povezav!

Hvala lepa! Shabicht (pogovor) 10:05, 5. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Red železne krone

[uredi kodo]

Prosim za spremembo kategorizacije članka Red železne krone v Wikipodatkih iz Order of the Iron Cross (wikidata:Q694151) v pravilno Order of the Iron Cross (Austria) (wikidata:Q6766065) , seveda z ureditvijo napačnih povezav! Hvala lepa! Shabicht (pogovor) 15:36, 5. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Takole, kot je zdaj? --romanm (pogovor) 16:59, 5. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Bočka Štifta

[uredi kodo]

Zdravo! Ne vem zakaj si to stran zbrisal. Ni mi všeč, da kar tako brišeš strani, ki se te skoraj nič ne tičejo. Bočka Štifta je res načrtovana država, in če tega v Zagorju še ne veste, vam bo kmalu prišlo na uho. Do takrat pa pusti mojo stran pri miru, in tudi jaz bom tvojo. Stran sem seveda na novo ustvaril. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Wikipato3 (pogovorprispevki) 08:46, 8. maj 2020‎.

Beri Wikipedija:Pomembnost. Kolega Roman je samo počistil neprimerno vsebino. — Yerpo Ha? 08:53, 8. maj 2020 (CEST)[odgovori]

Birokratska zadeva

[uredi kodo]

Ko si ravno aktiven, bi prosil za akcijo na Wikipedija:Prošnje za delovanje botov, da si ne dajem sam značke. Prejšnjo prošnjo smo očitno spregledali ... — Yerpo Ha? 10:01, 15. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Takoj, samo da se spomnim, kako že to gre... :-) --romanm (pogovor) 10:05, 15. avgust 2020 (CEST)[odgovori]

Zakaj si na Wikipediji, če se ti fučka?

[uredi kodo]

Pri Dadu Androiču si se pohvalil, da ignoriraš problematične članke. Tako si len, da se ti tudi oznake BŽO ne ljubi prilepiti in wikipedija tako postaja zmeraj večje smetišče neoznačenih problemov. Delo otežuješ tudi meni, ki sem v stalnem lovu na kandidate za izbris. Neoznačeni reklamni zmazek o Tanji Skaza je wikipedijo kazil štiri leta kazil zaradi vašega "nediranja štapom", da ne govorim o Mirandi Zen Vukovič (tukaj je že 14 let!) in Cirili Jeromel. ZimskoSonce (pogovor) 03:29, 19. december 2020 (CET)[odgovori]

Prosim, najprej se dobro naspi, nato pa preberi in upoštevaj Wikipedija:Brez osebnih napadov. --romanm (pogovor) 13:43, 19. december 2020 (CET)[odgovori]

Misijon

[uredi kodo]

V članku Misijon sem skušal opisati delovanje misijonarjev, medtem ko je misijon kot zgradba obdelan v članku Misijonska postaja, glej tudi Misijon (razločitev). Morda bi kazalo članek Misijon prestaviti pod Misijoni ali Misijonsko delovanje ali kaj podobnega, medtem ko bi pod Misijon ostala preusmeritev na Misijonska postaja? --Radek (pogovor) 16:54, 24. april 2021 (CEST)[odgovori]

Po želji. Samo dodal sem povezavo v wikidata, nisem se poglobil. Kar popravi, če se ti zdi kaj bolje, prosim. --romanm (pogovor) 09:22, 25. april 2021 (CEST)[odgovori]

Invitation for Functionary consultation 2021

[uredi kodo]

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Translation request

[uredi kodo]

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of Azerbaijani flags in Slovenian Wikipedia, just like Zastave jugoslovanskih socialističnih republik?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 15:56, 30. julij 2021 (CEST)[odgovori]

Please do post such requests at requested articles site (Wikipedija:Želeni članki)--Melaleuca alternifolia | pogovor 18:00, 30. julij 2021 (CEST)[odgovori]

Slovenska toponimija u Italiji

[uredi kodo]

Zdravo Romane. Ja sam B. Jankuloski, urednik i admin iz mk.wiki. Izvinjavam se što pisem na srpskohrvatskom, jer slovenacki mi je nazalost veoma loš. Hteo sam postaviti pitanje u vezi slovenskim mjestima u Italiji, jer pisem člankove o mnogim slovenskim općinama i spremam se da postepeno pređem na Benešku Sloveniju, Korošku u Ausriji i te druge slovenske teritorije. Vidim da se neka slovenačka imena u Italiji razlikuju na en.wiki i it.wiki naspram kako glase ovde na sl.wiki. Dali je u pitanju nekakva standardizacija? Predpostavljam da ta slovenačka mesta u Italiji nose dijalektni naziv, a da isti ti nazivi na sl.wiki se standardiziraju prema slovenskoj književnoj normi - sto meni je malo neobicno. Recimo, kod nas na mk.wiki i uopste u Makedoniji pisemo makedonska mesta u Egejskoj Makedoniji (danasnja Severnja Grcka) uglavnom prema njihovim dijalektnim t.j. pravopisno nestandardizovanim imena (izuzevsi određene iznimke). Zato, javila mi se neka dvojba dali slovenacki ima druga pravila, ili ja nesto pogresno razumem. Hvala ti unapred! --B. Jankuloski (pogovor) 09:23, 6. september 2021 (CEST)[odgovori]

@Bjankuloski06: As you may have problems with Slovene language, I will write in English. For some names or toponyms we have standardized names and this does not count only for ex-Slovene places. Italians have Triest, in Slovene we call it Trst. This is mainly because of large Slovene mostly economical immigrant population. There is also dictionary for all these special names. E-version is here: https://www.termania.net/slovarji/129/slovar-slovenskih-eksonimov?query=oblika. This means we use Trst (Slovene) instead of Triest and Čedad instead of Cividade. Same goes for Austrian names, like Beljak instead of Villach etc. Underlying cause is mainly history as Slovenes were divided between nations, but our language was kept at least on private-conversation level.
For other names that are not written in Latin script it is not so important, beacuse I assume you have your own rules. These are stated in Slovenski pravopis. A09090091|(pogovor) 15:54, 6. september 2021 (CEST)[odgovori]
@A09090091 Ah yes. That is clear. We do the exact same. The curiosity for me was the difference between the official Slovene name of a place in Italiy as it is listed there, as opposed to the name used on this wiki. I assume the local dialectical Slovene names are offical (or used) there, but rules in Slovenia dictate that those names should be changed to conform to the literary norm (example, it's Prapotno there, and Praprotno here). So, I thank you for the provided resource, because the dictionary you have given me solves the issue, provided it has all the names (although I see that it lacks many existing Slovenian names, if I am using it right, e.g. it doesn't know this one, which is Lonč). My query was that it was interesting to see how they regularise local names in Italy, even though they too are Slovenian (and not italianised, either). Najlepša ti hvala. --B. Jankuloski (pogovor) 16:13, 6. september 2021 (CEST)[odgovori]
@Bjankuloski06: That is beacuse Italy recognizes Slovenes as an ethnical minority, so the Slovene language is one of official languages on this area and they are interchangeable. Ofc this area is only 27? municipalities, most of them are directly connected with Slovene border, others are their neighbourhs. Map of Slovene dialect with borders is here: c:File:Map of Slovenian dialects.svg. Area is not strictly limited to Italian municipalities. I hope I was clear. A09090091|(pogovor) 16:32, 6. september 2021 (CEST)[odgovori]

@Bjankuloski06: Mislim, da dovolj razumeš tudi slovenščino, zato bom povedal kar po slovensko. Če kaj ni dovolj jasno, lahko prevedem v angleščino.

V Italiji živijo Slovenci, ki niso priseljenci, temveč avtohtoni prebivalci ozemlja, zato je razumljivo, da imajo nekateri kraji slovensko ime. Ta imena niso dialektalna, so edina imena, ki so jih slovenski domačini dali svojim ozemljem, in imajo včasih tudi originalno italijansko ime, saj se v teh krajih slovenska in italijanska etnija prekrivata in ljudje so popolnoma dvojezični. V tem pogledu so merodajne raziskave etnologa Pavla Merkù-ja. Po prihodu italijanske uprave je za vse obmejne kraje obveljalo samo italijansko ime, to pomeni, da so imeli vsi kraji uradno samo italijansko ime. To italijansko ime pa ni bilo vedno tisto originalno, temveč čisto izmišljeno novo italijansko ime – in to je ostalo vse do danes. Šele z novim tisočletjem je slovenska manjšina dosegla, da so se nekateri kraji uradno preimenovali in imajo sedaj slovensko poimenovanje. Glej tudi moj komentar tukaj. Kar se tiče poimenovanja na it.wiki (in en.wiki, ki ji sledi), moramo upoštevati sledeče. Praviloma je Tržaška pokrajina dvojezično področje, torej bi se morali kraji imenovati z dvema imenoma, recimo Trieste/Trst, a se to ne dogaja niti v uradnih listinah niti na cestnih tablah. Še manj v wiki. Za Italijane so ti kraji enostavno Italija, zato so upoševani le italijanski viri in italijansko stališče, ki je pa včasih še močno zaostalo in niti ne priznava slovenske prisotnosti. Tako slovenska poimenovanja počasi izumirajo in je vedno težje določiti njihov izvor in rabo.

Drugo vprašanje je, kako te kraje imenujejo Slovenci iz matične Slovenije. Dogaja se namreč, da prevajajo italijansko ime in ne upoštevajo (starejšega) originalnega slovenskega poimenovanja. Tako na primer imenujejo mejni prehod Rabuiese kar Rabujez, medtem ko so ga slovenski domačini vedno imenovali le Škofije po bližnji vasi. Enako mislijo, da je recimo Pulje bolje napisati Polje, ki je pravilno slovensko, pri tem pa ne upoštevajo, da gre za lastno ime, ki pač ne zapade pod slovnična pravila. Tudi to pospešuje izumiranje originalnih imen.

V slo wiki so članke o italijanskih krajih napisali pripadniki slovenske manjšine v Trstu, pozneje so jih popravljali in izpopolnjevali tudi drugi uporabniki. Kljub temu ostajajo odprta razna vprašanja. Se neki kraj mora imenovati po italijansko samo zato, ker se nahaja v Italiji? Ali po slovensko, kadar govorijo o njem Slovenci? Se neko ledinsko ime mora spremeniti samo zato, ker se ne glasi v knjižni slovenščini? Kolikega upoštevanja je vredno originalno poimenovanje? Mar poimenovanje, ki so ga uporabljali avtohtoni prebivalci ozemlja, ne spada med dragoceno kulturno zapuščino nekega naroda samo zato, ker so politične meje odtrgale del tega naroda?

Moj osebni odgovor je v eni sami besedi: asimilacija, to je neizbežni zgodovinski potek. Wiki članki o teh problemih so le prikaz trenutnega prehodnega stanja.

--Radek (pogovor) 11:15, 7. september 2021 (CEST)[odgovori]

@Radek: Da, razumel sem in mislim da je prišlo do nesporazuma zgoraj. Stanje mi je zelo jasno. Želel sem vedeti, zakaj obstaja razlika med, na primer, Prapotno in Praprotno (oba sta slovenska imena iste občine). Katero ime je priporočljivo? Ko pišem članke o čezmejnih slovenskih deželah na mk.wiki, seveda poudarjam tudi slovanska imena, in želim da so pravilne. --B. Jankuloski (pogovor) 13:11, 7. september 2021 (CEST)[odgovori]
@Bjankuloski06: Glede na to, da ste Makedonci (kot Slovenci) proti drugim Wikipedijam morda v manjšini, je nujno, da navedete obe obliki, če se že pojavita. Nočem namreč, da izpadete nacionalistični (z obeh strani, tako italijanske kot slovenske). Pri Praprotnem ne bo težav, bi pa morda članke o večjih mestih zapisal po makedonsko in zraven dodal ime v italijanščini in slovenščini. Seveda pa vem premalo slovnice, da bi ti lahko svetoval. Slovenska Wikipedija je vseeno na malce drugačni predizpociji, saj je ta jezik priznan tudi v Italiji in tako lahko uporabljamo slovensko ime namesto italijanskega. A09090091|(pogovor) 14:59, 7. september 2021 (CEST)[odgovori]

@Bjankuloski06: Gre za napako: Prapotno je vas v občini Čedad v Italiji, ki jo Italijani imenujejo Prepotto in Furlani Prapot. Praprotno je vas v občini Škofja Loka v Sloveniji. Da ne bo zmede: Prepotto je v Italiji tudi ime za vas Praprot v italijanski občini Devin-Nabrežina. --Radek (pogovor) 16:22, 7. september 2021 (CEST)[odgovori]

@Radek Ah, jaz mislil sem da je to lokalna dialektična varianta brez r, zato sem se vprašal, zakaj se tukaj uporablja z r. Zdaj je jasno. --B. Jankuloski (pogovor) 06:02, 8. september 2021 (CEST)[odgovori]

Imena letal

[uredi kodo]

Pozdrav! Vidim, da si vrnil nekaj mojih prestavljanj člankov o sovjetskih/ruskih letalih. Imaš razlog za to? Sam sem preveril v več virih (priročniki, tudi Sodobna letala in helikopterji, 1986) in v vseh so bila imena v zaporedju: priimek konstruktorja Kratica-Zap. številka + NATO kodno ime. Tudi v več publicističnih in novinarskih besedilih sem že zasledil to priročno poimenovanje. Hvala za komentar, LP, --A09090091|(pogovor) 19:50, 2. november 2021 (CET)[odgovori]

NATO oznaka v imenu članka o ruskem/sovjetskem letalu se mi zdi izrazito pristransko. Konstruktorji mu niso dali tega imena. Če pogledaš npr. Q204944, vidiš, da smo bili tudi edini, ki smo imeli v članku o ruskih letalih NATO oznake. Prav je, da se v članku pojavljajo NATO oznake - vendar ne v samem naslovu članka. PMM. Lahko vprašava še druge, če se ti ta argument ne zdi prepričljiv. --romanm (pogovor) 22:26, 2. november 2021 (CET)[odgovori]
Potem bo Supermarine Spitfire samo Supermarine Mk IXb? Sicer sem tudi sam imel pomisleke o NPOV, po drugi strani se bo pa PMM ta način poimenovanja uveljavil in tudi sami smo del NATA (čeprav so nekateri proti). Načeloma bi morali potem prestaviti tudi vsa letala drugih nacij, vendar se meni F-35 in Lightning zdita neločljiva. Sam sem privrženec reda, zato se mi ne glede na članstvo NATA ali ne zdi, da bi imena letal morala biti poenotena.
Tako ali tako pa so sovražnikovim letalom vzdevke dajali njihovi nasprotniki. Če ne, bi bil Wellington "Siva stara gospa" ... Če se ti moji argumenti ne zdijo dovolj tehtni, pa lahko povprašava tudi v Podlipju. A09090091|(pogovor) 22:41, 2. november 2021 (CET)[odgovori]

How we will see unregistered users

[uredi kodo]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Pesem

[uredi kodo]

Zdravo, naredila sem eno stran, kot presenecenje. Imenovala se je It is what it is, vendar ste mi jo zbrisali. Je kako mogoce, da dobim vsak besedilo nazaj? Ker nisem imela shranjeni.... Lp 92.37.82.60 22:49, 15. januar 2022 (CET)[odgovori]

DaD Opravljeno (začasno preneseno na pogovorno stran ip-uporabnika).MZaplotnik(sporočilo) 09:32, 16. januar 2022 (CET)[odgovori]

Nejc hrastar

[uredi kodo]

Razumem, da je bila stran narejena iz šale in s tiskarsko napako, ampak se mi zdi brisanje strani nepotrebno in nevljudno saj bo vaš komentar na strani ostal za vedno. Prosim vas, da komentar izbrišete in se malo nasmejete :)

DaD Opravljeno Do smeha pa mi ni preveč, za tole sem izgubil par sekund svojega življenja. :-) --romanm (pogovor) 21:40, 24. januar 2022 (CET)[odgovori]

Ogrska - Madžarska

[uredi kodo]

Domnevam, da je na moji pogovorni strani pristalo pomotoma. Prestavljeno na Pogovor:Konstanca Ogrska. --romanm (pogovor) 20:05, 10. maj 2022 (CEST)[odgovori]

Pravzaprav ni bila pomota. Na tako neskladje sem naletela nazadnje v članku Árpádovci v katerem si nekaj malega sodeloval in bi morda imel mnenje.--Ljuba brank (pogovor) 20:37, 10. maj 2022 (CEST)[odgovori]
Žal ga nimam, na omenjeni strani sem samo dodal povezavo na obstoječ članek, ker je prej ni bilo. --romanm (pogovor) 21:33, 10. maj 2022 (CEST)[odgovori]

Napaka v Wikipodatkih: invazivni duktalni rak dojke

[uredi kodo]

Članek Invazivni duktalni rak dojke v Wikipodatkih ni povezan s pravim pojmom. Ne znam popraviti in prosim za pomoč. Lp, --Marko3 (pogovor) 23:38, 3. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Odstranil sem povezavo na slovenščino v Q3658404, kjer pa je kot angleški opis naveden tudi invasive ductal carcinoma. To torej ni ista stvar? --romanm (pogovor) 09:07, 4. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Zaključek glasovanja za GeographieMan

[uredi kodo]

Bi glasovanje lahko zaključili? Lahko se naredi kopija pogovora na Wikipedija:Prošnje za administratorstvo. Pinky sl (pogovor) 17:43, 18. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

DaD Opravljeno Glasovanje je arhivirano na Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/GeographieMan-vmesnik. --romanm (pogovor) 19:26, 18. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Ločila v naslovih

[uredi kodo]

Roman, na Wikviru obstaja dogovor, da naslove knjževnih del v geslih postavljamo brez končnih ločil, kot so klicaj, tropičje, vprašaj. Kaj če bi zaradi učinkovitejšega iskanja ta dogovor obveljal tudi na Wikipediji, npr. pri Nada, vrni se!? Lep pozdrav iz seminarja, M. Hladnik --193.2.70.252 10:08, 18. november 2022 (CET)[odgovori]

Predlog na Meti: aktivnost preverjevalca uporabnikov

[uredi kodo]

Zdravo, ker funkcije preverjevalca uporabnikov še nisi uporabljal, te bo gotovo zanimala tale debata. Lp--MZaplotnik(sporočilo) 16:53, 16. april 2023 (CEST)[odgovori]

Hvala! Ravno preveč me ne zanima, niti nimam vtisa, da bi moral biti kaj dosti bolj aktiven pri preverjanju IP-jev. --romanm (pogovor) 20:55, 16. april 2023 (CEST)[odgovori]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Protection request

[uredi kodo]

Hello,

Please protect Trilogija for 3 month (autoconfirmed users only, like hi:मुहम्मद अली and q:de:Diskussion:Josip Broz Tito).

Regards. Eihel (pogovor) 23:42, 23. februar 2024 (CET)[odgovori]

Hello! I don't think there's a need for that on our wiki. --romanm (pogovor) 22:56, 24. februar 2024 (CET)[odgovori]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

[uredi kodo]
You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Pomagajte prevesti v vaš jezik

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 00:54, 3. maj 2024 (CEST)[odgovori]

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[uredi kodo]

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (pogovor) 15:07, 26. julij 2024 (CEST)[odgovori]

Geopedija in OSM

[uredi kodo]

Živijo, Roman. Vidim, da si na slovenski OSM, pa te prosim za nasvet. Ker tvoj naslov na amis.net ne deluje več, v sili kar tule. Mogoče ti je poznana zbirka 8400 partizanskih spomenikov na Geopediji (https://www.geopedia.world/#T12_x0_y0_s2_b2345 ; https://www.geopedia.world/?locale=en#T281_L2518_x1709131.9524565407_y5766409.413833694_s8_b2345). Zbirka je objavljena pod licenco CC. Novi lastnik Geopedije, podjetje Planet, je leta 2025 napovedalo ukinitev portala, na katerem smo zastonj gostovali deset let, ker se zdaj pač ukvarja z drugimi rečmi. Ducat najaktivnejših sodelavcev, vključenih v ta citizen science projekt (https://eu-citizen.science/project/442) tako išče nadomestno platformo, kamor bi lahko preselili podatkovno zbirko, shranjeno v formatu csv. dbf ali podobno. Naše želje so, da bi bil sloj partizanskih spomenikov še naprej

  • odprt sleherniku za ogled, registriranim uporabnikom pa tudi za urejanje
  • da bi bila platforma voljna uvoziti tudi slovenski državni satelitski oz. ortofoto pogled, ki spada med odprte podatke Slovenije (https://podatki.gov.si/dataset/ortofoto)
  • ker nimamo nobenega financiranja, bi moralo biti naše gostovanje zastonj
  • da bi lahko iskali in filtrirali zadetke po posameznih 12 poljih v sloju
  • da bi registrirani uporabniki sloj ali filtrirane zadetke lahko izvažali v katerem od popularnih podatkovnih formatov
  • da bi polja lahko sprejela tudi posamezne daljše opise in večje število slik ločljivosti 1600 px za posamezni spomenik

Mogoče je potrebno pojasnilo, da nihče od sodelavcev ni računalniški programer. Ali je OSM primerno zatočišče za našo osirotelo zbirko? Kaj svetuješ? lp, miran Hladnikm (pogovor) 18:00, 18. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Zdravo, Miran! Moj e-naslov je zdaj @gmail.com. Glede selitve podatkov se mi zdi OSM primerno mesto, prav tako so podatki v CSV nekaj takega, kar bo kdo z lahkoto uvozil. Predlagam, da se za začetek pridružiš slovenski pogovorni skupini "OpenStreetMap v Sloveniji" (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si) in tja pošlješ tole tvoje sporočilo. Malo nas je tam, ampak nekaj nas je. --romanm (pogovor) 21:19, 18. avgust 2024 (CEST)[odgovori]

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[uredi kodo]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (pogovor) 14:10, 7. oktober 2024 (CEST)[odgovori]