Uporabniški pogovor:GeographieMan/Arhiv2022-23

Uporabniški pogovor:GeographieMan
	Arhivi 20—21: povezava 22—23: povezava

Razni seznami

Ali lahko nekdo od administratorjev malo ustavi neimenovanega wikipedista ( 46.182.227.85 in 193.2.11.205 - po moje isti), ki se zadnjih nekaj mesecev izživlja nad seznami. Motijo me predvsem geografski seznami, v katerih je čisto preveč izmišljotin. Zadnji tak je seznam dolin v Sloveniji.--Ljuba brank (pogovor) 12:00, 13. december 2021 (CET)

@Ljuba brank: Hvala za sporočilo. Sem seznanjen z stotinami urejanj, ki jih dotična uporabnika objavljata tekom tedna, nisem pa zadnje čase šel preverjat pristnost podatkov, ki jih vnašata. Za uporabnika 193.2.11.205 vem, da smo z njim že enkrat imeli neko debato o slovenskih eksonimih na tej pogovorni strani, na slo. Wiki je aktivno prisoten od 7. marca 2017 in ima do danes 33.735 urejanj, uporabnik 46.182.227.85 pa je novejši, prisoten od 30.10.2021 in ima do danes 2.288 urejanj. Pri tako velikih številkah urejanj verjamem, da se lahko pojavijo tudi napake, a jih seveda lahko tudi odpravimo. Zato te prosim, da poveš kaj naj bi bilo t. i. smetenje oz. izmišljutine, da se lahko z uporabnikoma pogovorimo in predebatiramo. Hvala in lp, GeographieMan (pogovor) 15:40, 13. december 2021 (CET)

Glede na to, da se dolina nanaša na geomorfološki pojem, je treba ta seznam ločiti od krajevnih imen !!! En tak primer je: Briška dolina (Gornja in Dolnja Briga) - pojem Briška dolina si je izmislil, drugi dve pa sta naselji.

Nekaj primerov (pri tem, da sem podebatirala tudi z dr. Kladnikom):

• Bohinjska kotlina? - tak pojem, pa še z vprašajem in link na Bohinj, ki pravilno govori o dolini in obeh Zgornji in Spodnji - se je izmislil
• Blejski kot (Bled) - lepo piše v posebnem članku je naravno-geografska pokrajina v Ljubljanski kotlini

Dalje ponavlja oziroma različno poimenuje isti pojem pod različnimi črkami:

• Dolina Lepene (Lepena) pod D in
• Lepena (Dolina Lepene) pod L, pri čemer je članek Lepena napisan kot Dolina Lepene

In ne nazadnje, kaj imata pod naslovom članka opraviti Avstrija in Italija.

Ne bom več naštevala, ker je škoda časa.

Podobno se izživlja v članku Polje--Ljuba brank (pogovor) 16:50, 13. december 2021 (CET)

@Ljuba brank: problem pri prispevkih je večplasten. Pri 193 je težava ta, da v priimke vnaša predvsem nepomembnosti ter vse, ki so kdaj bili zabeleženi v XX slovarju, ne zadoščajo pa WP:POM ali WP:NI. Pri 46 je pa problem predvsem geografski. Predlagam, da postavim prošnjo za Wikipedija:prošnje za preverbo uporabnika, da potrdijo, ali sta ista. Če nista ista, predlagam, da 46. poučimo; z 193. smo razpravljali PMM že dovolj. Seznam dolin v Sloveniji lahko predlagaš tudi za normalen izbris, da bodo vsi vpleteni imeli možnost podaje komentarja. Bo pa nujna revizija vseh prispevkov obeh IPjev, vendar sam tega ne bom zmogel. Za pomoč lahko prosiš(o) tudi v Podlipju. A09090091|(pogovor) 21:12, 13. december 2021 (CET)

Glede na to, da je gradivo iz wikipedije široko uporabljano v raznih seminarskih, diplomskih in še kakšnih nalogah in drugih člankih, takole skropucalo ne more obstati. Kar se mene tiče, se tak seznam dolin brez škode zbriše. Tako kot se je za glavo prijel dr. Kladnik, se bo še kdo. --Ljuba brank (pogovor) 21:21, 13. december 2021 (CET)

D Izbrisano A09090091|(pogovor) 21:28, 13. december 2021 (CET)

Se opravičujem za pozen odgovor. Se strinjam s preverbo uporabnika zraven pa bi dodal še tale ip: 84.20.234.61, ki sicer že par mesecev ni aktiven, a je objavljal spremembe na podobnih člankih. Si bom v naslednjih dneh vzel čas in malo pogledal kaj uporabnika zadnje čase počneta ter poročal, apeliram pa tudi na druge administratorje in druge bralce tega, da malo pogledajo naokrog, ker bo tako res hitreje. GeographieMan (pogovor) 22:31, 13. december 2021 (CET)

Predlagam da sestavimo povzetek oz. plan in ga objavimo na PZAP. Pregled si razdelimo (odvisno od števila sodelujočih), saj je 36k urejanj veliko (več kot jaz!) in jih en uporabnik ne more pregledati. Ker Ljubo najbolj motijo razločitve in geografski pojmi, bi se morda lahko skoncentrirali na te; za pomembnost oseb pa se spiše en Pythonov skript, pa je. A09090091|(pogovor) 23:41, 13. december 2021 (CET)

Hvala za vse tele dolgovezne komentarje. Bil sem že večkrat regularno prijavljen, vendar se mi običajno vselej nekaj zatakne, ker npr. piše, da je uporabniško ime Amanesciri2020 že zasedeno, ko pa si izberem Amanesciri2021, pa dobim komentar, da si podobnih imen ne morem izbirati, ker naj bi imel vsak uporabnik eno samo ime; tudi če sem prijavljen, se kmalu nekaj podre in potem spet nisem, tako, da se mi ne ljubi več prijavljati kot uporabnik. Ne nameravam se iti nobenih skrivalnic in vam priznam, da je za vsemi temi urejanji en sam samcat človek, torej jaz. Priznam tudi, da verjetno res pretiravam z urejanji, ki pa niso popolnoma dokončna, saj čakam na nekoga, ki bo pretehtal moje prispevke, kar se bo upam zgodilo kmalu. Vendar je moj problem v resnici večplasten, kot je pravilno ugotovil eden od administratojev. Večkrat se težko se odločam, kaj je pomembno in kateri zapis je ustreznejši. Ljuba Brank pa mi "meče polena pod noge" že vsaj leto in pol, enkrat je celo "ukinila" celoten in zelo obsežen nemško-slovenski seznam krajev v južni Avstriji in neustrezno naredila avtomatično povezavo tega naslova na že obstoječ slovensko-nemški seznam), čeprav po svoje tudi razumem njen tehnokratski način razmišljanja, ki prizna samo dve možni varianti: "pravilno" in "napačno". Izhajam pač iz družine arhitektov, ki so njeni "razredni/profesionalni sovražniki", čeprav ne bi smeli biti, a so po novem zakonu to postali tudi v resnici, torej "odveč". Vendar se žal ne morem v celoti strinjati z njenim pristopom, sploh v geografskih članikih, ki jih prevede avtomatski prevajalnik in potem ne razume, o čem tekst govori (lahko pogledate zgodovino urejanj članka "München" iz lanskega? leta). Sem pa marskikaj iz teh njenih prispevkov uspel že močno izboljšati, čeprav se ima, kot razumem, za specialistko za Nemce ipd. Očita mi npr., da sem si "Briško dolino" in še marsikaj izmislil. Pozabila je pač preveriti v Atlasu Slovenije, ki je, poleg različnih drugih zemljevidov, eden najpomembnejših virov mojih geografskih in toponomostičnih urejanj. Zanimivo je, da je, v širšem smislu, dr. Kladnik, ki se je lahko tukaj upravičeno "držal za glavo", k sreči ima, za razliko od koga drugega, tudi smisel za humor, moram pa izrecno omeniti, da sem se v neki drugi situaciji, ko sem moral po službeni dolžnosti pregledati nek njegov članek, držal za glavo jaz (pojasnilo: Kladnik je eden glavnih avtorjev oz urednik Slovarja slovenskih eksonimov, zato bi človek pričakoval, da ve, kaj piše v njem, pa sem moral npr. njegov zapis madžarskega mesta (iz njegovega) "Pecz" popraviti v pravilno varianto Pécs, ki je zapisan tudi v omenjenem slovarju. Zanima me, kakšni kriteriji pomembnosti bi morali biti za Ljubo Brank dovolj dobri? Da navajam samo imena, ki je za njih slišala? Ravnam se po kriterijih navskrižne primerljvosti in uporabljam najrazličnejše spletne in knjižne vire, predvsem pa nenehno preverjam in izboljšujem povezave med posameznimi stranmi na Wikipediji po načelu povezljivosti, vkolikor to še komu ni jasno. Vesel bom kogarkoli, ki mi bo pomagal izboljšati nekatere sezname, npr. geografske, vendar ne tako, da bodo slabši, kot so bili prej. Kar pa se tiče razločitev, je zadeva tudi zanimiva: prepričan sem, da sem Wikipedijo do danes močno izboljšal z vidika povezljivosti pojmov in celo preglednosti z vidika kompleksnosti. Polje je prav dober primer: končno skoraj ni več kaj popravljati ali dodajati, razen pri družboslovnem pomenu tega pojma. 46.182.227.85 02:05, 14. december 2021 (CET)

Bilo bi smiselno, če res ne bi uporabljal treh+ različnih profilov, saj s tem samo otežuješ pregled svojih prispevkov in te je tudi težje kontaktirati, če ravno ne gledaš zadnjih sprememb, kajti ip-naslovov ne moremo pingati. Glede osebnosti, ki jih dodajaš moraš nujno slediti kriterijem pomembnosti, ki pravijo, da je neka osebna "pomembna", če je ustrezno predstavljena v zanesljivih in neodvisnih virih. Za ta kriterij običajno ne zadostuje samo en vir, temveč jih je dobro imeti več, koristi, če je bila oseba večkrat omenjena v medijih in podobno. Če tega ne upostevaš končamo s stotinami nekih seznamov ljudi, ki za Wikipedijo niso ravno najbolj pomembni. GeographieMan (pogovor) 14:01, 14. december 2021 (CET)

Pozdravljeni,

za vsaj enim od ipjev se "skriva" moj prijatelj, ki sicer dela za SAZU kot urednik leksigografskega gradiva, torej se profesionalno "izživlja nad seznami" , kot vi temu pravite. Zbiranje podatkov je tudi njegov hobi poleg tega da se s tem ukvarja profesionalno, tako da sem prepričan da je dodal veliko zelo uporabnih informacij. V kolikor kaj ni pravilno bi omenjeno gospo prosil da natančno navede napako in navede vire zakaj določena zadeva ni pravilna. Bil sem prisoten ko je urejel seznam in kolikor sem videl sam je vse vnesel iz Atlasa Slovenije. Morda bi gospa preverila tam, če misli da je prišlo do napake ? Vsekakor bi bilo na mestu malo lepše izražanje, navsezadnje verjamem da želimo vsi ustvariti nekaj za skupno dobro ne pa se pričkati o seznamih. AKozelj (pogovor) 22:50, 14. december 2021 (CET)

@AKozelj: Vsi bolj aktivni uporabniki ne moremo mimo njega; prav tako pa se nam je o službi že nekoč zaupal. Vsekakor tega ne vzemi kot napad, saj vsi sprejemamo kritike. Pri 36.000 prispevkih je bilo včeraj že kar nekaj strani očiščenih. Ljuba brank ni trdila o napačnosti podatkov, marveč o njihovi umestitvi na posamezne sezname ter povezave nanje. V seznam dolin v Sloveniji je tako bilo več povezav, ki so kazale na kraje ali pa so bili vnešene doline, ki niso v Sloveniji. Še navajaš: "navede vire zakaj določena zadeva ni pravilna": dr. Kladnik je slovenska avtoriteta, on je tudi avtor Slovarja slovenskih eksonimov, ki pa jih sodelavec žal ni upošteval. V kolikšni meri žal sam ne morem zagotovo oceniti. Sicer pa je vseeno boljši kot stereotipni anonimnež (IP), saj se je (kot sam pravi) "iz teh njenih prispevkov uspel že močno izboljšati". To je tudi bistvo, le tako se vsi nekaj naučimo. Informacije, ki jih je dodal, so večidel koristne, vendar pripejo v majhnih paketkih. Tu pa debata poteka o neželenih informacijah.

Primer so razločitvene strani. Te v Wikipediji služijo le za razločevanje pojmov z enakim imenom, npr. Janez Novak. Z vsemi prispevki so bile v predvsem geografske razločitve vnešeni še vsi kraji (npr. Polje), ki niso imeli v imenu samo Polje, marveč tudi neko pripono (Ajdovsko polje). Ker naj bi bralci Wikipedije načeloma vedeli, kaj iščejo, so take povezave odvečne (sploh, če članek še ni ustvarjen).

Pogovarjanje o člankih je tudi pomemben, tudi za sezname. Čeprav jih je mnogo v očeh slovenske javnosti po uporabnosti neuporabnih, se pogovarjamo tudi o takšnih zadevah. Upam, da tega pogovora ne obravnavaš kot osebne napade na tvojega sodelavca. Lep večer, A09090091|(pogovor) 23:23, 14. december 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Članek Ansambel Aktual

Pozdravljen! Zanima me, zakaj je moj članek označen za izbris. Saj pa članka o tem ansamblu še ni v Wikipediji. Prosim za obrazložitev. Hvala in lp, vrlimako Vrli mako (pogovor) 08:00, 4. julij 2022 (CEST)

Odgovor ti je že podal @A09090091 na pogovorni strani članka. Lp, GeographieMan (pogovor) 11:18, 4. julij 2022 (CEST)

Razveljavitev

Pozdrav, zanima me zakaj si zbrisal uvod pod dobrodošlico na moji pogovorni strani. Je kaj narobe? lp. Zm05gamer (pogovor) 11:35, 16. julij 2022 (CEST)

Jaz nisem ničesar izbrisal, če že si ti (že tretjič se mi zdi). V zadnjem letu si že večkrat pobrisal pripombe in graje drugih adminov ter uporabnikov na tvoji pogovorni strani, verjetno z namenom, da svoje napake zakriješ, kar pojasni tudi zakaj si dal recimo tukaj pod opis svojega urejanja "odg", da ne bi slučajno kdo pomislil, da si kaj izbrisal. Isto si naredil včeraj (https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Zm05gamer&type=revision&diff=5720253&oldid=5714855&diffmode=source), ko si pobrisal zadnje pripombe @Yerpota in @MZaplotnika in dal pod opis urejanja "+ uvod", kar sem povrnil. Ker mi stalno vse vračaš nazaj sem sedaj ustvaril Uporabniški pogovor:Zm05gamer/Arhiv, kjer so popolnoma vsi pogovori, ki so nekdaj bili na tvoji pogovorni strani (vključno s pobrisanimi). — GeographieMan^[~MSG~] 11:46, 16. julij 2022 (CEST)

@Zm05gamer: Ne mislit, da je pa arhiv sedaj tvoj pranger ali sramotilni steber. Vsebino pogovornih strani se arhivira (WP:POGOVOR), uporabniki pa so bili v preteklosti zaradi tega že blokirani. A09|(pogovor) 11:50, 16. julij 2022 (CEST)

Zdaj sem ugotovil kaj je narobe. S kurzerjem sem po nesreči, ko sem odgovarjal na prejšnja sporočila, in ko sem urejal uvod, označil sporočila in so se pobrisala. To se je zgodilo, ampak sem žau komaj zdaj opazil. Zm05gamer (pogovor) 11:53, 16. julij 2022 (CEST)

Enkrat ko sem urejal en članek se mi je to tudi zgodilo. Zm05gamer (pogovor) 11:54, 16. julij 2022 (CEST)

Simon Trussevich

Zdravo, zakaj ste izbrisali članek z naslovom Simon Trussevich? 95.221.26.181 16:54, 16. julij 2022 (CEST)

Beri WP:POM, WP:NV, WP:RS, WP:BLP. Ni zadostoval ničemur od teh naštetih, besedilo pa je bilo skoraj PR objava in ničesar podobnega enciklopedičnemu vnosu. A09|(pogovor) 16:56, 16. julij 2022 (CEST)

Hvala za odgovor. Bi lahko vi članek ustrezno popravili in pripravili, saj menimo, da je na spletu dovolj virov. Bili bi hvaležni. 95.221.26.181 17:07, 16. julij 2022 (CEST)

Lahko vprašam kdo ste "vi" in zakaj si tako prizadevate objaviti ta članek? Naj "vas" opomnim, da je skrajno neprimerno objavljati članke o osebah s katerimi ste neposredno povezani, ker je to kršenje smernice o Konfliktu interesov. — GeographieMan^[~MSG~] 17:51, 16. julij 2022 (CEST)

Virov je precej veliko na spletnih straneh, v novicah, časopisih ipd. Lahko vam jih posredujemo, so bili tudi navedeni. Smo PR ekipa. Prav zato bi bili vam zelo hvaležni, če bi lahko članek napisali na podlagi virov bolj nepristransko, čeprav smo to poskušali že mi. 95.221.26.181 18:52, 16. julij 2022 (CEST)

"Še posebej nezaželeno je urejanje z namenom upravljanja odnosov z javnostjo": sklepam, da vaša ekipa še ni prebrala navodil. Prav tako je to KOI, če nekdo dela po nareku drugega. Nekako ne vidim zadoščanja pomembnosti, če se ne motim, je bilo na predprejšnji različici od ~25 sklicev okrog 10 sklicev na njegovo osebno spletno stran. Ostalo pa bežne omembe, ki pa prav tako ne dokazujejo pomembnosti (se pa lahko uporabijo kot vir). Poleg tega me tovrstna tematika ne zanima, niti nimam časa. A09|(pogovor) 22:10, 16. julij 2022 (CEST)

Virov ni dovolj, kar pa obstaja, pa so le bežne omembe. Naj omenim, da so pravila za vse enaka in admini ne moremo mimo pravil naše skupnosti. A09|(pogovor) 18:09, 16. julij 2022 (CEST)

Kaj v tem primeru svetujete, da bi bila stran objavljena? Drugačno navajanje virov. Očitno je, da je na spletu kar precej omemb in člankov, sploh če primerjamo z drugimi biografijami. Hvala za nasvete. Mogoče poznate nekoga, ki bi to lahko naredil bolj profesionalno? Hvaležni bi bili za nasvet. Vovik49 (pogovor) 23:18, 16. julij 2022 (CEST)

Kaj piše in kaj ne piše v drugih biografijah tako ali drugače ni dober argument. Kot pa je že bilo rečeno, tu ne delamo po naročilu in nismo profesionalni pisci (oz. bolje rečeno zakamuflirana PR ekipa). Ko bo Simon dovolj pomemben, bo že nekdo naredil boljši članek, kot pa vsi tile, ki so bili izbrisani. Po logiki vaše ekipe bi tako lahko naredili milijon člankov o asistentih&profesorjih, vendar Wikipedisti (ker smo še vedno majhna skupnost) v zelo poenostavljenemu jeziku "izbiramo le najboljše" in ne moremo/nimamo časa pisati o vseh, ki imajo bežne omembe v medijih, A09|(pogovor) 10:34, 17. julij 2022 (CEST)

Oman

Ali lahko razložiš, kaj ti pri omanski umetnosti ni všeč, da si zbrisal celo poglavje. Ljuba brank (pogovor) 16:17, 3. oktober 2022 (CEST)

@Ljuba brank: povrnjeno, ponesrečni sem očitno to zbrisal. Hotel sem popraviti le Saltanat Uman v Sultanat Oman v infopolju. — GeographieMan^[~MSG~] 16:19, 3. oktober 2022 (CEST)

Administrator vmesnika

Zdravo, glasovanje na Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/GeographieMan-vmesnik sem zaključil in ti uredil dovoljenje za administracijo vmesnika. Vso srečo! --romanm (pogovor) 19:24, 18. oktober 2022 (CEST)

@Romanm: Hvala! — GeographieMan^[~MSG~] 19:34, 18. oktober 2022 (CEST)

Si bom sposodil nit pogovora. Čestitke ob izvolitvi, verjamem, da ti bodo gumbi še kako prav prišli. Me je nasmejala tvoja predstavitev, ne vem zakaj se vsi delamo tako stroge :) Definitivno pa si eden izmed koz (ali ovnov) tukaj.

Mogoče opomba: kot si nedavno videl Yerpov pogovor, nas admine še vedno zamenjujejo z uredniki. Si res urednik? Nočem biti tečen, te pa prijateljsko opozorim, da morda popraviš np. A09|(pogovor) 20:36, 18. oktober 2022 (CEST)

@A09: Ni panike :), hvala za opozorilo. Očitno imam malo napačno predstavo o besedi "urednik", mislil sem nekaj v smislu "urejevalec člankov", temu kar na en. Wiki rečejo "editor". — GeographieMan^[~MSG~] 22:14, 18. oktober 2022 (CEST)

Nova predloga

Zdravo, bi lahko prosim ustvaril predlogo {{lang-gu}}, ker jo potrebujem v številnih člankih. Pa še naslednja slika najverjetneje ne obstaja v slovenski wikipediji: Korean_Ferry_Sewol_Capsized,_2014.jpg|border, bi prosil če lahko preveriš.

Hvala ti že v naprej. YOyO908 (pogovor) 18:50, 31. oktober 2022 (CET)

@YOyO908: D Opravljeno. Za v bodoče, datoteke, ki niso v Zbirki in uporabljene na drugih Wikijih, so avtorsko zaščitene, "neproste", in jih je zato potrebno naložiti lokalno, če seveda spadajo pod pošteno uporabo. To lahko storiš s klikom na gumb "Naloži datoteko" pod razdelkom "Orodja" na levi strani oz. na povezavi Posebno:Nalaganje, kjer nato slediš obrazcu. Tvoja slika je tukaj: Slika:Korean Ferry Sewol Capsized, 2014.jpg. — GeographieMan^[~MSG~] 19:19, 31. oktober 2022 (CET)

Imenski prostor Osnutek

Pozdravljen. Pred časom smo govorili o uvedbi imenskega prostora Osnutek in ni videti večjih nestrinjanj. Omenil si glasovanje. Boš to pripravil ti ali naj jaz? --TadejM ^pogovor 21:42, 9. november 2022 (CET)

@TadejM: Živjo, glasovanja nisem ustvaril, ker se mi je zdelo, da ni bilo preveč velikega zanimanja. Za implementacijo česa takega bi potrebovali veliko večji konsenz administratorjev ter drugih uporabnikov in splošno razpravo. Jaz ne bi prehiteval z glasovanjem, lahko pa, če želiš, začneš z novo razpravo pod lipo, ali pa kje drugje. — GeographieMan^[~MSG~] 22:06, 9. november 2022 (CET)

Hvala za odgovor. Bom pogledal, kakšne so zahteve razvijalcev in razmislil. Poleg tega bi rad preimenoval imenski prostor Slika v Datoteka, tako da bo mogoče res treba začeti še eno razpravo (z glasovanjem ali brez). --TadejM ^pogovor 23:38, 9. november 2022 (CET)

Pri preimenovanju imenskega prostora je treba biti previden, saj se kar nekaj predlog in modulov sprašuje po imenskem prostoru v katerem delujejo (npr. Predloga:Datoteka drugo ali glej Kategorija:Predloge po imenskem prostoru. --Pinky sl (pogovor) 13:34, 10. november 2022 (CET)

Tu gre samo za prevod 'File' (kar deluje že zdaj) v 'Datoteka', tako da bi moralo vse brezhibno delovati še naprej. --TadejM ^pogovor 00:16, 19. november 2022 (CET)

MediaWiki:Group-user.css

Pozdravljen. Prosil bi te za ustvaritev strani MediaWiki:Group-user.css, kot je navedeno na Pogovor o MediaWiki:Group-user.css.

Stran potrebujem za ločen prikaz vsebine za prijavljene in neprijavljene uporabnike na Pomoč:Uvod v Wikipedijo. Gre za CSS element, vključen v predlogi {{If IP}}. Hvala. --TadejM ^pogovor 05:36, 18. november 2022 (CET)

@TadejM: D Opravljeno — GeographieMan^[~MSG~] 09:37, 18. november 2022 (CET)

Hvala lepa. Zdaj predloga {{If IP}} pravilno deluje za prijavljene uporabnike, še vedno pa nepravilno (podvojeno) za neprijavljene. Nisem razvozlal, zakaj.

Prav tako nisem ugotovil, zakaj se peskovnik na strani Pomoč:Uvod v Wikipedijo ob kliku 'Uredite stran z vikioznačevanjem' prikaže drugače kot na angleški WP (v stolpcu z obvestili namesto nad urejevalnim oknom).

Na Pogovor o MediaWiki:Newarticletext sem pripravil posodobitev, ki jo je treba implementirati, če bo kaj pomagalo. Čeprav imam občutek, da težava izvira od nekod drugod. Težava ni odvisna od preobleke.

Mogoče pogledaš? --TadejM ^pogovor 01:49, 19. november 2022 (CET)

Bom pogledal. — GeographieMan^[~MSG~] 11:14, 19. november 2022 (CET)

@TadejM: Kot sem opazil med testiranjem je problem prve predloge, da class "user-show" predlogi ne pove kdaj naj tekst (Trenutno ste prijavljeni) ne prikaže. Zato ga prikaže tudi v primeru, ko uporabnik ni prijavljen. Na angleški Wiki je zato najbrž to v neki MediaWiki datoteki navedeno, oz. najverjetneje drugače definirano. Tega zaenkrat še nisem odkril, ampak bom še iskal, bo pa verjetno nekaj časa trajalo.

::Pri drugi stvari je pa problem v tem, da imamo na naši Wiki malo drugačen Urejevalnik (starejša verzija). Se bom z njim malo poigral ponoči, ko bo manj prometa. — GeographieMan^[~MSG~] 16:50, 19. november 2022 (CET)

En hiter update: prvi problem je popravljen, treba je bilo definirati to kar sem zgoraj napisal v MediaWiki:Common.css. — GeographieMan^[~MSG~] 17:07, 19. november 2022 (CET)

Malo si bom sposodil nit pogovora: MediaWiki:Group-sysop.css povzroča rdeče ozadje na zaščitenih straneh, pmsm je za admine to popolnoma neuporabno ter bi bolj koristilo drugim urejevalcem (ki niso administratorji). A09|(pogovor) 17:24, 19. november 2022 (CET)

@A09: moglo bi prikazovati samo na tistih predlogah in modulih ki so administratorsko zaščiteni. Namen je, da tudi admini pazimo pri posodabljanju takih strani, saj se ob spremembi kode spremeni več tisoč (včasih desettisoč ali več) strani. Navadni uporabniki pa tako ali tako takih strani ne morejo urejati. — GeographieMan^[~MSG~] 17:34, 19. november 2022 (CET)

Sklepam, da lahko CSS tudi sam prilagodim kot A09/common.css ter to povrnem na stare barve? Drugače pa deluje vse pravilno, kot si napisal. A09|(pogovor) 17:36, 19. november 2022 (CET)

@A09: verjetno lahko, poskusi:

.mw-textarea-protected,

.mw-textarea-protected + .ui-resizable .ace_content,

.mw-textarea-protected + .CodeMirror,

.ns-8 textarea,

.ns-8 .ace_content,

.ns-8 .CodeMirror {

background-color: none;

}

— GeographieMan^[~MSG~] 17:39, 19. november 2022 (CET)

Hvala za hiter odgovor. A09|(pogovor) 17:41, 19. november 2022 (CET)

Zdravo. Hvala lepa za trud in urejeno predlogo {{If IP}} - to zdaj očitno deluje pravilno. Še vedno pa ostaja problem prikaza uvoda v urejanje peskovnika (povezava z 'urejanje z vikioznačevanjem'). Malo bom pogledal, katera koda manjka, z vtičnikom za Chrome, sicer pa nameravam vprašati za pomoč na en:WP:Village pump (technical). Čeprav bi bilo boljše, če bi to lahko rešili sami. Mogoče manjka še kaj v Common.css ali Common.js. --TadejM ^pogovor 23:31, 20. november 2022 (CET)

Sklepam, da je težava povezana (tudi) z MediaWiki:Common.js. Ob izklopu JavaScripta me poskuša povezava preusmeriti na zaščiteno Glavno stran, kar ni ok. Veljalo bi preveriti vrstici 408/409, sicer pa na splošno posodobiti celoten MediaWiki:Common.js in tudi MediaWiki:Common.css. Problematično je tudi to, da je za anonimne uporabnike preprečeno ustvarjanje novih strani (517-534); to bi moralo biti izključeno tudi za druge imenske prostore (razen za glavni imenski prostor), da si lahko ustvarijo peskovnik. --TadejM ^pogovor 00:17, 21. november 2022 (CET)

TadejM, za neprijavljene uporabnike je dovolj Wikipedija:Peskovnik, nikoli ni nobeno za IP-je prirejeno pozdravno sporočilo ali navodilo anonimov napeljevalo k temu, da si kot IP-naslov naredijo lasten peskovnik; uporabniški prostor za IP-je niti ni smiseln, saj za uporabnike predpostavljamo (registrirano) uporabniško ime. MZaplotnik^(sporočilo) 00:29, 21. november 2022 (CET)

Da, imaš prav. Tudi stran Pomoč:Uvod/Peskovnik za IP-je vsebuje besedilo: "Da si ustvarite osebni peskovnik, si morate ustvariti račun." Še vedno pa velja preostalo. --TadejM ^pogovor 00:35, 21. november 2022 (CET)

Tudi Wikipedija:Čarovnik za članke/Ustvari osnutek uvoda v urejanje ne prikaže pravilno nad urejevalnim oknom, ampak v polju z obvestili.

Če pa izključim JavaScript, se vsebina prikaže prav. --TadejM ^pogovor 00:49, 21. november 2022 (CET)

@TadejM: si bom pogledal, a na žalost šele čez nekaj dni, saj trenutno ne utegnem. — GeographieMan^[~MSG~] 21:17, 21. november 2022 (CET)

Velja, hvala za odgovor. Se ne mudi toliko. Si pa želim, da bi se to uredilo, ker so to ene od prvih strani, na katere naletijo novinci, in poleg tega ne želim puščati stvari napol končanih. Ko boš utegnil, bi te prosil tudi za implementacijo posodobitve strani MediaWiki:Newarticletext (pripravil sem jo na pogovorni strani in jo je treba samo skopirati, preostalo bom uredil jaz). --TadejM ^pogovor 22:21, 21. november 2022 (CET)

Skopirano, bom poskusil v urejevalniku polje z obvestili prestaviti tako kot imajo na enwiki. Drugače pa se strinjam s tabo, takšen Uvod res potrebujemo in pohvalno, da si se tega lotil. — GeographieMan^[~MSG~] 22:28, 21. november 2022 (CET)

@TadejM: ugotovil sem, da to sploh ni bug, saj se enako prikazuje na enwiki. Trik je v tem, da imava očitno oba vključeno preiskusno funkcijo "Preglednejši prikaz Wikibesedila", ki zavihek obvestil iz nad urejevalnika prestavi v samo orodno vrstico. Če si funkcijo izklopim se mi zavihek prikazuje "pravilno", torej nad wikiurejevalnikom.

Wikiurejevalniki so namreč očitno na vseh wikijih enaki in se jih sploh ne da spreminjati znotraj posamezne wiki, ker niso te datoteke v nobenem imenskem prostoru (vsaj jaz jih nikjer nisem našel). Hecno. — GeographieMan^[~MSG~] 23:07, 21. november 2022 (CET)

@Uporabnik:GeographieMan, odlično, da si to ugotovil. Res deluje pravilno, če je ta vtičnik izklopljen. Še vedno pa ne razumem, zakaj v angleški WP deluje pravilno kljub vklopljenemu vtičniku. --TadejM ^pogovor 23:50, 21. november 2022 (CET)

@TadejM: meni na enwiki ne deluje, če imam vklopljeno. Z vklopljeno nastavitivijo pridobi wikiurejevalnik nekaj funkcij od "Wiki vizualnega urejevalnika 2017" med katerimi je tudi premestitev obvestil v orodno vrstico. Poglej, če imaš na enwiki vključeno ali izključeno zgoraj omenjeno nastavitev (le-te se namreč ne podedujejo samodejno iz matične Wiki). — GeographieMan^[~MSG~] 23:55, 21. november 2022 (CET)

@Uporabnik:GeographieMan, da, pri meni deluje pravilno ne glede na to, ali imam možnost »New wikitext mode« vklopljeno ali izklopljeno. Še enkrat omenjam tudi, da me ob izklopu JavaScripta poskuša povezava preusmeriti na zaščiteno Glavno stran, kar se v angl. WP ne zgodi ne glede na vtičnik. Tako da bo treba popraviti še nekaj drugega. Mogoče je vtičnik v navzkrižju s kodo v našem MediaWiki:Common.js. --TadejM ^pogovor 00:17, 22. november 2022 (CET)

@A09: Te lahko prosim, da še ti tole zgornje stestiraš in poročaš? Navodilo: pojdi na Wikipedija:Čarovnik za članke/Ustvari osnutek ter enkrat z vklopljeno ter drugič izklopljeno Preiskusno funkcijo (Nastavitve) "Preglednejši prikaz Wikibesedila" poskusi ustvariti osnutek in glej kje se ti v vsakem primeru (z ali brez funkcije) prikazuje navodilo za osnutek (nad wikiurejevalnikom ali v orodni vrstici). Isto potem naredi še na angleški Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_wizard/CreateDraft), torej z vklopljeno in izklopljeno funkcijo v Nastavitvah. Nastavitve se iz slovenske na angleško Wiki ne prenesejo, tako da si jih boš moral tam še enkrat naštimati. Opomba: vsakič ko vklopiš ali izklopiš funkcijo v Nastavitvah moraš seveda počisiti predpomnilnik brskalnika, da ti bodo spremembe vidne (CTRL + SHIFT + R). — GeographieMan^[~MSG~] 11:31, 22. november 2022 (CET)

Seveda, bom zvečer stestiral. Mislim, da razumem, kaj je problem :P Lp, A09|(pogovor) 16:23, 22. november 2022 (CET)

Oj, A09! Si ugotovil kaj? --TadejM ^pogovor 17:28, 23. november 2022 (CET)

Gruntam :P Ker nisem opazil razlike, sklepam da je vse pravilno. Ne vem pa kaj je bilo z glavno stranjo po drugi strani. Sodeč po debati to ni bilo ravno pravilno ... Pa oprosti mi za pozen odgovor. A09|(pogovor) 22:19, 23. november 2022 (CET)

Hvala za odgovor. Tudi meni ni jasno. Sem pa to preizkusil v dveh brskalnikih in danes znova, tako da predpomnilnik ni bil problem. Mislim, da hrošč ni odpravljen in da je tu treba še nekaj popraviti. --TadejM ^pogovor 23:36, 23. november 2022 (CET)

Pozdravljen. Opažam, da se pri vklopljeni preizkusni možnosti »Preglednejši prikaz besedila« prikaže med obvestili namesto na vrhu pogovorne strani tudi obvestilo o ustvarjanju novega članka. Poleg tega programje ne ponudi možnosti prevoda članka, ki je sicer na voljo, če je vtičnik izklopljen. Ne vem, ali lahko kaj storiš glede tega, toda mislim, da bi bilo priporočljivo pregledati in posodobiti kodo MediaWiki:Common.js. --TadejM ^pogovor 17:33, 5. december 2022 (CET)

@TadejM sedaj me nekaj mesecev ni bilo, se opravičujem. Kakšno je stanje projekta "uvoda v Wikipedijo"? Predvidevam, da so napake še zmeraj prisotne? — GeographieMan^[~MSG~] 17:37, 14. februar 2023 (CET)

GeographieMan, pozdravljen nazaj! Da, teh stvari (kolikor vem) ni nihče urejal in so še vse odprte. Imaš trenutno krajši seznam opravil na svoji pogovorni strani, tako da ti želim veliko uspeha s tem. --TadejM ^pogovor 17:42, 14. februar 2023 (CET)

@TadejM: Wikipedija:Čarovnik za članke/Ustvari osnutek sedaj deluje v 2. verzijah:

• privzeta verzija - besedilo se po kliku na gumb prikaže na vrhu strani
• verzija z vključeno preizkusno funkcijo "Preglednejši prikaz wikibesedila" - navodilo se po kliku na gumb prikaže v drop-down meniju na desni strani.

Novim uporabnikom se prikaže prva verzija, prav tako neprijavljenim (stestirano). Čeprav sem se še tako trudil, tudi v drugih brskalnikih mi ni uspelo poustvariti situacije, ki jo zgoraj opisuješ, torej, da se ti neglede na vključeno/izključeno preizkusno funkcijo "Preglednejši prikaz wikibesedila" besedilo prikazuje v drop-down meniju na desni strani.

Prosil bi te, da zadevo še enkrat stestiraš in če napaka ostaja prosim sporoči ime svojega brskalnika ter naštej vse svoje vključene preizkusne funkcije/vtičnike in druge nastavitve. Najlažje bo, da se pridružiš naši Wiki Telegram skupini (https://t.me/sl_wiki) kamor lahko pošlješ posnetke zaslona.

Lp, — GeographieMan^[~MSG~] 22:45, 19. februar 2023 (CET)

Hvala za pregled. Problem povzroča možnost »Preglednejši prikaz vikibesedila« na Posebno:Preizkusne možnosti. Če je ta izklopljena, deluje pravilno (tako, kot na :en); če je vklopljena, se besedilo pojavi v okvirčku za sporočila. Sem ravnokar stestiral. Bom naložil printscreen. --TadejM ^pogovor 23:58, 19. februar 2023 (CET)

@TadejM, odlično, torej deluje. Na enwiki (vsaj meni) to deluje popolnoma isto, torej z vklopljeno funkcijo se navodilo prikaže na desni strani, z izklopljeno pa na vrhu. — GeographieMan^[~MSG~] 00:01, 20. februar 2023 (CET)

Da, to je težava s preizkusno funkcijo, ki je tu ne bomo mogli rešiti. Sicer pa je v redu. --TadejM ^pogovor 00:03, 20. februar 2023 (CET)

Pravzaprav tu ne gre za "težavo" oz "napako", saj je to nekako namen tiste funkcije. Da premakne to besedilo, ki se po defaultu prikazuje na vrhu v drop-down meni na desni strani. Tega na žalost jaz ne morem spremeniti, ker ne morem urejati source-coda. — GeographieMan^[~MSG~] 00:07, 20. februar 2023 (CET)

Ne vem, čemu bi bilo to dobro, ker tisti drop-down meni je v osnovi okvirček za obvestila (mw:notifications). Sem pa poskusil malo preklapljati med vizualnim in kodnim urejanjem tako z vključeno preizkusno možnostjo kot brez nje in se prikaže wikikoda za substitucijo predloge. To nekako ni zaželeno za novince. Žal se tu tega ne da nastavljati. --TadejM ^pogovor 00:26, 20. februar 2023 (CET)

Predloga pp

Živjo, glede predloge {{pp}} bi imel pripombo, da parameter small ne deluje več. Lahko prosim to vrneš? --TadejM ^pogovor 17:29, 23. november 2022 (CET)

@TadejM: vem ja, ponekod deluje samodejno (predloge in moduli) pri navadnih člankih pa nastane problem pri administratorski zaščiti. Če je stran zaščitena le delno, deluje, če napišeš {{pp-extended|small=yes}} (glej Janez Janša). To sem že enkrat gledal in mi ni čisto jasno zakaj, bom pogledal jutri proti večeru. — GeographieMan^[~MSG~] 17:34, 23. november 2022 (CET)

Ok, hvala. --TadejM ^pogovor 17:51, 23. november 2022 (CET)

Ti je morda uspelo kaj ugotoviti glede tega? Sicer predlagam, da vrneš staro redakcijo. --TadejM ^pogovor 17:34, 5. december 2022 (CET)

@TadejM: ne zdi se mi smiselno vračati na prejšno verzijo, saj parameter "small" razen pri administratorski zaščiti deluje. Administratorsko zaščito uporabljamo zelo redko na navadnih člankih, ko pa jo, pa le za par dni. Bil bi res korak nazaj, če bi samo zaradi tega zablokiral celoten sistem. — GeographieMan^[~MSG~] 17:35, 14. februar 2023 (CET)

Velja. Se veselim, da bo to urejeno. --TadejM ^pogovor 17:43, 14. februar 2023 (CET)

RefToolbar

Bi mogoče imel čas in preveril zakaj pri nas ni tistega gumba "Cite" za urejanje izvorne kode? Vklapljati in izklapljati bi se ga moralo v:

Nastavitve - Vtičniki: refTools doda gumb »citiraj« v orodno vrstico za lažjo dostopnost najbolj uporabnih predlog za navajanje virov.

Na angleški Wikipediji to deluje. Jaz namreč pripravljam serijo navodil za začetnike, kot je tudi Pomoč:Uvod v sklicevanje z vikioznačevanjem/3 in hkrati s tem dodajam tudi smernice kot je Wikipedija:RefToolbar. -- Pinky sl (pogovor) 17:19, 25. december 2022 (CET)

@Pinky sl Na žalost naslednjih nekaj tednov za Wiki ne bom imel časa, zaradi izpitnega obdobja, zato tudi nisem bil zadnji mesec veliko dejaven. Ko končam z obveznostmi pridem nazaj in bom pogledal, pa tudi še tisto zgoraj od prej. Lp, 2A00:EE2:903:9000:6A2E:AD72:867E:14FD 17:27, 25. december 2022 (CET)

Ok, lepo študiraj. Bom nadaljevala z navodili za začetnike in bomo to uredili ob priložnosti. Če bom jaz imela kaj več časa, bom poskusila sama. --Pinky sl (pogovor) 17:30, 25. december 2022 (CET)

@Pinky sl sem nazaj, si bom pogledal in se v kratkem lotil problema. — GeographieMan^[~MSG~] 17:30, 14. februar 2023 (CET)

Super. Če karkoli rabiš, se pa slišiva. Sem trenutno v precejšni zadregi s časom in komaj uspem gasiti požare. --Pinky sl (pogovor) 17:38, 14. februar 2023 (CET)

Neumesen komentar: Važno, da je eden. Ko ni enega, je drugi, ko ni drugega, je prvi. A09|(pogovor) 17:41, 14. februar 2023 (CET)

@Pinky sl: D Opravljeno, sem naložil, posodobil kar je bilo treba, prevedel in stestiral. Meni se zdi, da vse deluje tako kakor je treba, verjetno pa kje nisem najbolje česa prevedel, kar pa se lahko hitro popravi. — GeographieMan^[~MSG~] 22:25, 19. februar 2023 (CET)

Hvala. Bom v kratkem preverila in ti javim. --Pinky sl (pogovor) 18:40, 20. februar 2023 (CET)

D Opravljeno Mislim, da bo ok. (kratko navodila za začetnike Pomoč:Uvod v sklicevanje z vikioznačevanjem/3). --Pinky sl (pogovor) 18:49, 24. februar 2023 (CET)

Super! Smo vedno bližje popolnemu posodobljenemu priročniku :). — GeographieMan^[~MSG~] 22:47, 24. februar 2023 (CET)

Kategorije za vzdrževanje člankov

Pozdravljen. Želim samo pripomniti, da je treba pri ustvarjanju vzdrževalnih predlog ustvariti tudi ustrezne kategorije zanje. V mislih imam konkretno predlogi {{kdaj}}, {{failed verification}} idr. Sicer množica ključnih člankov (npr. Hrvaška, Benetke idr.) ostane označenih z rdečo vzdrževalno kategorijo. --TadejM ^pogovor 12:52, 3. februar 2023 (CET)

@TadejM: običajno kategoriziram vse članke/predloge/kategorije, ki jih ustvarim, se pa včasih zgodi, da kaj pozabim. Hvala, da si dopolnil. — GeographieMan^[~MSG~] 17:32, 14. februar 2023 (CET)

GeographieMan2

Lahko potrdiš, da je to tvoj testni račun? Če ne, ga blokiram. Lp, A09|(pogovor) 22:40, 19. februar 2023 (CET)

@A09: Da, to je moj testni račun, prejle sem ga rabil za pregled Wikipedija:Čarovnik za članke/Ustvari osnutek. Imel sem še enega drugega, ampak sem pozabil ime in geslo :P. — GeographieMan^[~MSG~] 22:46, 19. februar 2023 (CET)

No, upam da si si za tega nastavil email naslov, da si boš lahko ponastavil geslo. Mogoče bi lahko (taka je praksa) napisal na pogovorno stran, da je tvoj račun. Nič pa nočem vsiljevati. Lp, A09|(pogovor) 22:49, 19. februar 2023 (CET)

D Opravljeno — GeographieMan^[~MSG~] 23:21, 19. februar 2023 (CET)

Hvala, upam da nisem preveč zatežil ;) A09|(pogovor) 23:22, 19. februar 2023 (CET)

Osnutki za članke

Pozdravljen, GeographieMan.

Omenjeno kodo sem popravil. Zdaj bi te prosil za naslednja administratorska dejanja, ki so potrebna, da bo začel delovati gumb predloge {{Predložitev ČU/osnutek}}.
To bo omogočilo urejevalcem, da bodo osnutke lahko predlagali v pregled s čarovnikom, da bo opravilo čim lažje.

1. V MediaWiki:AFC-submit-wizard.js je treba skopirati naslednjo kodo iz en:MediaWiki:AFC-submit-wizard.js:

// Currently under development by [[:en:User:SD0001]], see:
// [[Special:Permalink/980812553#REFUND/G13 overhaul]]
// [[Special:Permalink/981403219#Overhauling draft submission process using javascript]]
// [[Special:Permalink/981294972#AFC]]

importScript('Uporabnik:TadejM/AFC-submit-wizard.js');

2. Treba je spremeniti vsebinski model strani na JSON (to storiš na Posebno:ChangeContentModel):

• Wikipedija:Članki za ustvaritev/AfC topic map.json
  
• Wikipedija:Članki za ustvaritev/WikiProject templates.json
  
• Wikipedija:Članki za ustvaritev/Infobox WikiProject map.json

Pričakujem, da bo s tem vzpostavljena osnovna funkcionalnost gumba na strani Wikipedija:Članki za ustvaritev/Predložitev. Naknadno bomo dodelali vsebino.

Hvala! --TadejM ^pogovor 21:52, 27. februar 2023 (CET)

@TadejM D Opravljeno, a gumb ne dela. Si se morda kje v kodi zatipkal? — GeographieMan^[~MSG~] 22:18, 27. februar 2023 (CET)

GeographieMan, hvala lepa. Bom preveril, kaj še manjka. --TadejM ^pogovor 22:20, 27. februar 2023 (CET)

Povezave sem preveril in so pravilne.

Prosim, dodaj še to kodo v MediaWiki:Common.js. To je skopirano iz en:MediaWiki:Common.js in je vtičnik za vklop JS-dodatkov.

	/**
	 * @source www.mediawiki.org/wiki/Snippets/Load_JS_and_CSS_by_URL
	 * @rev 6
	 */
	var extraCSS = mw.util.getParamValue( 'withCSS' ),
		extraJS = mw.util.getParamValue( 'withJS' );

	if ( extraCSS ) {
		if ( extraCSS.match( /^MediaWiki:[^&<>=%#]*\.css$/ ) ) {
			mw.loader.load( '/w/index.php?title=' + extraCSS + '&action=raw&ctype=text/css', 'text/css' );
		} else {
			mw.notify( 'Dovoljene so samo strani iz imenskega prostora MediaWiki.', { title: 'Neveljavna vrednost withCSS' } );
		}
	}

	if ( extraJS ) {
		if ( extraJS.match( /^MediaWiki:[^&<>=%#]*\.js$/ ) ) {
			mw.loader.load( '/w/index.php?title=' + extraJS + '&action=raw&ctype=text/javascript' );
		} else {
			mw.notify( 'Dovoljene so samo strani iz imenskega prostora MediaWiki.', { title: 'Neveljavna vrednost withJS' } );
		}
	}

--TadejM ^pogovor 22:56, 27. februar 2023 (CET)

@TadejM: imaš. — GeographieMan^[~MSG~] 22:58, 27. februar 2023 (CET)

Hvala lepa. Mislim, da je zdaj dodana vsa potrebna koda. Če mi ne bo uspelo usposobiti gumba, se bom posvetoval z razvijalcem. --TadejM ^pogovor 22:59, 27. februar 2023 (CET)

Nisem ugotovil, zakaj vtičnik ne dela. Lahko pa potrdim, da so gumb in koda, dodana v MediaWiki:Common.js in MediaWiki:AFC-submit-wizard.js, ustrezni in delujejo pravilno (preverjeno z drugim vtičnikom). --TadejM ^pogovor 01:41, 28. februar 2023 (CET)

Zdaj se zažene, ampak na napačnem naslovu. Malo bo treba še eksperimentirati glede tega, ampak to je korak v pravo smer. --TadejM ^pogovor 03:36, 28. februar 2023 (CET)

D Opravljeno. Vzrok? Pravzaprav zelo preprosta finta: v imenu strani so manjkali podčrtaji.[1] --TadejM ^pogovor 04:05, 28. februar 2023 (CET)

Super! Pogosto je napaka čisto pred nosom :). — GeographieMan^[~MSG~] 15:05, 28. februar 2023 (CET)

Modul Redirect

Pozdravljen, GeographieMan. Lahko prosim pogledaš, zakaj Wikipedija:Osnutek/Vojvodinski povojni poboji javlja napako z Modul:Redirect. Modul kliče koda v Predloga:Predložitev ČU/orodja. Hvala! --TadejM ^pogovor 03:18, 10. marec 2023 (CET)

Tudi na Wikipedija:Alma Vivoda (to stran je treba tudi prestaviti na pravo mesto). Bi uredil sam, ampak je modul zaklenjen. --TadejM ^pogovor 09:47, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: sem posodobil modul, error se meni ne izpisuje več, preveri še pri sebi prosim. — GeographieMan^[~MSG~] 17:40, 10. marec 2023 (CET)

Tudi meni se zdaj prikaže v redu. Odlično, hvala. --TadejM ^pogovor 17:42, 10. marec 2023 (CET)