Uporabniški pogovor:Andrejj/arhiv 2008-01-07

Arhiv: 23.07.2005, 20.01.2006, 12.07.2006, 27.09.2006, 21.05.2007, 21.05.2008.

Pozdrav

Lep pozdrav na straneh slovenske Wikipedije. --XJam 11:48, 11 maj 2004 (CEST)

Pozdrav vsem! --andrejj 23:25, 12 maj 2004 (CEST)

Muzej na prostem Račji dvor

Zanima me zakaj (razen tega da ni bilo odziva) si brisal predlogo za brisanje iz zavajujočega članka o Muzej na prostem Račji dvor? --Janez Novak 19:47, 21. maj 2008 (CEST)

Nekaj bojda je: [1] --Andrejj 12:46, 22. maj 2008 (CEST)

Nujno bo izvirno raziskovanje - obisk na licu mesta, dokumentiranje z fotoaparatom, zaslišanje vseh prič in snemanje njihovih izjav na diktafon, ter še kaj iz zakladnice forenzetitov. --Janez Novak 13:09, 22. maj 2008 (CEST)

Ko pridem gor bom pogledal. --Andrejj 13:11, 22. maj 2008 (CEST)

Preimenovanje

Ker ne najdem ustrezne strani za preimenovanje (edino Wikipedija:Changing username/Usurpations), te bom prosil kar tukaj. Torej rad bi se preimenoval v Uporabnik:smihael. lp, --Miha 14:34, 28. maj 2008 (CEST)

Narejeno. --Andrejj 09:30, 29. maj 2008 (CEST)

Hvala. lp, --Miha 13:45, 29. maj 2008 (CEST)

Pozdravljen. Ali mi lahko na smihael preneseš še preostala urejanja? Glej: http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mihael+Simoni%C4%8D&dbname=slwiki_p. lp, --Miha 17:52, 4. junij 2008 (CEST)

Hm, razsvetli me, kako natančno to naredim!? --Andrejj 18:51, 4. junij 2008 (CEST)

A je bil kakšen server error medtem, ko si me preimenoval? Namreč drugje so mi uzurpacijo izvedli normalno - vsa urejanja so prenesena ...lp, --Miha 20:36, 5. junij 2008 (CEST)

Bom raje vprašal na meti. lp, --Miha 20:44, 5. junij 2008 (CEST)

Sem (že dolga nazaj) vprašal in bil preusmerjern na bugzillo, tam pa so mi najprej rekli, da naj odprem zahtevek (Bugzilla:14502) in nato, da mora steči lokalna diskusija (Bugzilla:14673). Torej, saj ne bi bilo nič narobe, če se inštalira ta razširitev. --Miha 21:32, 29. junij 2008 (CEST)

Usurp User:Markov

Hello, i am an user of the fr.wikipedia.org and i would like to usurpe the account user:Markov, to allow me to use en:WP:SUL. This account never contribute, and i dont have account in sl.wikipedia.

So, is it possible to delete it ? Thanks a lot in advance.--RealMarkov 15:44, 28. maj 2008 (CEST)

Please add request here:Wikipedija:Changing username/Usurpations. Greetings, --Miha 16:38, 28. maj 2008 (CEST)

Italijanske pokrajine

Doslej sem sestavil preko 40 člankov z naslovom XX (pokrajina). Obliki Pokrajina XX sem se izognil, ker sem hotel ohraniti logično povezavo med mestom in istoimensko pokrajino, pa tudi zato, da bi ne bili vsi članki v kategoriji pod P. Preteklega januarja je Marko3 ustvaril članek Pokrajina Ferrara in nanj preusmeril obstoječo povezavo na Ferrara (pokrajina), ki sicer še ni bil napisan, a je bil v delu. Sedaj si ti preusmeril Rimini (pokrajina) na Pokrajina Rimini. Oba bi bila lahko videla (iz pregleda kategorije na primer), da to ni v skladu z že napisanimi članki. Prosim te, da mi potrdiš, katera od dveh različic naslova naj ostane, da bom pravilno poimenoval še 54 člankov za pokrajine, ki jih imam v delu. Razen tega prosim preusmeri še ostalih 44 člankov kategorije na Pokrajina XX ali pa preusmeri omenjena dva spet na XX (pokrajina), da bo stvar poenotena. Hvala. --IzTrsta 09:33, 2. junij 2008 (CEST)

OK, vrnjeno. --Andrejj 10:11, 2. junij 2008 (CEST)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 18:55, 3. junij 2008 (CEST)

Wikipedija:Changing username/Usurpations

Birokrati, občasno poglejte, če je kakšno novo ime za prestavit. lp., Ziga 13:57, 5. junij 2008 (CEST)

Hvala birokrat, bomo :-) --Andrejj 15:45, 5. junij 2008 (CEST)

Priznanje

Hvala za priznanje za dve leti staža - precej hitro gredo leta. Lp --Feri 17:54, 16. junij 2008 (CEST)

Usurpation username

Ukoliko imaš vremena i volje, bila bih veoma zahvalna ukoliko bi se [usurpacija] riješila čim prije.

Unaprijed hvala. Lijep pozdrav, --Sannya 19:48, 17. junij 2008 (CEST)

Radim(o) na tome. --Andrejj 20:01, 17. junij 2008 (CEST)--Andrejj 20:01, 17. junij 2008 (CEST)

Već gotovo :-) Hvala. --Sanya 20:22, 17. junij 2008 (CEST)

Slika

Zdravo Andrej,

Na portalu Gorenc-on.net sem v članku uporabil tvojo sliko. Poglej si spodnjo povezavo in mi sporoči, če se strinjaš z objavo.

Hvala in lep pozdrav

Domen

povezava:
http://www.gorenc-on.net/index.php?option=com_content&task=view&id=4041&Itemid=64

-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Vrbl (pogovor • prispevki).

Strinjam se, prosim le če dodaš kot vir slike Wikipedija. --Andrejj 12:08, 28. junij 2008 (CEST)

Redakcija razveljavljena

Avtocesta A1 Redakcija 1378306 uporabnika JC razveljavljena Avtocesta (vrnitev sprememb uporabnika »JC« (pogovor) na zadnje urejanje uporabnika »213.250.63.7«) Mar je bila neprimerna vsebina? --JC

Res je neprimerna, fotografija naj bi ilustrirala članek, lahko pa jo dodaš v fotografijo, v poglavje o dolgih časih. --Andrejj 12:32, 6. julij 2008 (CEST)

Finta je v tem, da si pri Avtocesta A1 pustil ravno tisto, ki je bila posneta z dolgo ekspozicijo, pobrisal pa tisto, ki je bila slikana podnevi. Pa fotografija naj bi ilustrirala članek, moja napaka - nisem vedel da avtocesta nima veze z avtocesto. lp. --JC 13:06, 6. julij 2008 (CEST)

Glej, napaka finte je bila v nočni umetniški fotografiji, ki ne ilustrira članka najbolj.--Andrejj 13:13, 6. julij 2008 (CEST)

Razumem. lp --JC 15:17, 6. julij 2008 (CEST)

Navzkrižno urejanje

Spoštovani gospod Andrej! Kot administrator imaš pa čudno logiko glede Wikipedije. Če misliš sam pisati enciklopedijo, jo daj in če misliš popravljat za mano vsaj počakaj da naredim do konca, da ne pride do navzkrižnih urejanj. --JC 19:03, 6. julij 2008 (CEST)

Če želiš nekaj časa imeti ekskluzivno urejanje, dodaš na začetek članku {{v delu}}. --Andrejj 19:07, 6. julij 2008 (CEST)

Ja, sem dodal še preden si tole napisal, ker si začel brisat vse ker sem naredil. Nisem pa dodal že na začetku, ker sem predpostavil, da če že nekdo gleda zadnje spremembe, bo videl da je stran danes nastala in se še vedno ureja. Ne bo pa videl samo to, da je stran nastala. S tvojim načinom popravljanja in razveljavljanja odganjaš wikipediste. Kot sem že napisal - daješ občutek, da bi rad sam pisal enciklopedijo, kar ni v sklopu glavne ideje Wikipedije. Citiram: Wikipedija je prosta enciklopedija, ki jo lahko ureja vsak. In ne samo administrator, bi si človek mislil. --JC 19:11, 6. julij 2008 (CEST)

Glej, če pogledaš zgodovino članka, boš videl da si povsem prosto urejal Wikipedijo; do navzkrižja urejanja pride včasih in v glavnem ljudje nimajo občutka, da jih kdo odganja - prav gotovo pa ti tega nisem naredil namenoma. --Andrejj 19:17, 6. julij 2008 (CEST)

Preusmeritve

Mislim da bi bilo bolje če bi v članku prevedel imena kraje namesto da delaš milijon preusmeritev. Nobene resne podlage ni, zakaj bi se kjerkoli morala pojavljati angleška imena za kraje, kjer angleško govoreči narodi nimajo nič zraven - vključno s preusmeritvami. --Yerpo ^Ha? 22:47, 8. julij 2008 (CEST)

Prevod bo, preusmeritve pa ne delajo škode, ali pač? --Andrejj 22:49, 8. julij 2008 (CEST)

Se še spomniš augusta? --Domen 22:51, 8. julij 2008 (CEST)

Ja, vidim da obstaja preusmeritev. --Andrejj 22:52, 8. julij 2008 (CEST)

Sicer pa recimo: Posebno:WhatLinksHere/Munich --Andrejj 22:53, 8. julij 2008 (CEST)

Po mojem mnenju so takšne preusmeritve popolnoma nesmiselne, če ne drugega je škoda v tem, ker ti izgubljaš čas z njimi in zasedajo prostor na disku. Ja, vem da mogoče zveni smešno, ampak po tej logiki lahko vzamemo v roke vsak svoj slovar enega svetovnega jezika in ustvarimo preusmeritve na gesla iz ustreznih izrazov v vseh teh jezikih. Glede na to da tega ne bomo naredili, je takšna preusmeritev nekonsistentna, s tem pa zavajajoča. Zakaj recimo preusmeritev Vienna na Dunaj, Beč pa ne? S tem daješ vtis da je izraz Vienna pomembnejši kot Beč, pa sta oba samo prevoda brez kakšne posebne zgodovinske ali kulturne podlage (mogoče se sicer v konkretnem primeru motim, ampak upam da dojameš smisel). --Yerpo ^Ha? 23:01, 8. julij 2008 (CEST)

Hm, Beč je rahlo neposrečen primer. Moj namen je povsem enostaven (tako kot pri preusmeritvah nasploh): usmeriti na pravi članek in odpraviti rdečo povezavo. Kot pa rečeno, za to kar sem pričel, bom oskrbel tudi prevod. --Andrejj 23:09, 8. julij 2008 (CEST)

Še bolje, potem naj bodo še razločitvene strani kjer je slučajno slovenska beseda enaka kot ena tuja! Ne dvomim da je tvoj namen dober, ampak s tem si delaš dvojno delo, pa še potuho daješ ostalim da vsepovprek kopirajo strani in predloge iz angleške Wikipedije brez razmisleka. Nočem s tem implicirat da to ti počneš, ampak zelo hitro se pri tem pojavijo zmešnjave in napake (recimo zaradi razlik milijarda / billion in bilijon / trillion), če človek ne pogleda dvakrat ko ima tako pripravno že vse povezave modre. --Yerpo ^Ha? 23:21, 8. julij 2008 (CEST)

Ja, Beč prevlada nad »Beč, Avstrija v jeziku, ki pravi Dunaju Beč« (bosanščina, hrvaščina, srbohravaščina, ...). Boljši zgledi so: albanski Vjena, bolgarski Виена, češki Vídeň, hebrejski וויען, madžarski Bécs, nizozemski Wenen, poljski Wiedeń, romski Bech, romunski Viena, ruski Вена, slovaški Viedeň, srbski Беч, šlezijski Wjedyń ali ukrajinski Відень. Kaj pa Klagenfurt, ali je? Tu sem nevtralen, ker ima Andrej gotovo boljšo presojo glede tega. --xJaM 23:36, 8. julij 2008 (CEST)

Beč (razločitev)? Lahko - prav hudega smisla pa nima. Angleška imena so pač najbolj pogosta, ker večinoma povzemamo iz en:. Billion pa tu ne paše v kontekst.--Andrejj 23:45, 8. julij 2008 (CEST)

Šahovska tekmovanja

Lahko prosim pogledaš strani:

• Jugoslovanski šampionat
• Slovenski šampionat

--xJaM 19:41, 14. julij 2008 (CEST)

Hvala. Hvala tudi ker si naredil razločitev za oba Franca Puncerja. --xJaM 12:05, 17. julij 2008 (CEST)

Hm, ali notranja povezava na oba Franca na razločitveni strani Puncer škodi (si jo odstranil)? Po navadi takšne np naredim. Glej npr. Uspenski. --xJaM 12:09, 17. julij 2008 (CEST)

Pictures of Serbian composers

Hi Andrejj, you have put pictures of Serbian composers into http://commons.wikimedia.org/wiki. Did Borislav Gađanski allow to use these images under the GNU Free Documentation license? I have refined the description file of Image:Marjan Kovačević.jpg --Rainer Staudte 15:49, 20. julij 2008 (CEST)

Marjan Kovačević

Hi Andrejj, I don't quite understand how it works with the two differnt letters in the Serbian Wikipedia. I would like to have the interwiki in de:Marjan Kovačević link to Марјан Ковачевић since Serbian is written in cyrillic. Hence one bot after the other keeps changing the link to Marjan Kovačević. What is your point of view? Best regards, --80.133.5.69 11:06, 21. julij 2008 (CEST) ( de:Benutzer:Gereon K. )

Uporabnik:Martin 7

VI STE VANDALI:

2 tedna je bil članek NK Bonifika Izola v redu. Nobenih pripomb ali opozoril. Včeraj pa si je eden izmed urednikov dal duška in šel članek v celoti popravit oz. spremenit. Sedaj je vse bolj nepregledno. Ampak kaj je zanimivo: zanimivo je to, da sta ga urejala 2 urednika in oba , vsakič drugače preuredila! HAHAHA, pa vi niste normalni. Najprej je eden preuredil Pokal Hervis, nato je prišel drugi, in preuredil vse v celoti in še tisto, kar je preuredil urednik pred njim. Torej sami ne poznate pravil oz. okusa. Preurejate dele člankov, ki so jih preurejali drugi uredniki! SRAMOTA!!! Tu se pokaže, kako »profesionalno« se vedete do te vaše Wikipedie.

V članku Izola – SRAMOTA!!!! 3 različni uredniki urejajo tako malo napisanega in mi krčijo vsebino. Smešni ste. Najprej me banate (ker veste da imam prav in resnica boli). Nato eden izmed kretenov zbriše grb od Izole. Naslednji dan nekdo zbriše slike članka (podnebje, rast). Zanimivo je pa to, da sem se z enim izmed urednikov dogovoril, da tiste slike bodo dobile vire, malo kasneje. Drugače so pa bile moje iz mojega fotoaparata. Potem en tretji urednik gre zbrisat mapo Slovenije. Večina slovenskih mest na Wikipedii jo ima, Izola je očitno NE SME imeti. Potem en urednik gre popravljat podatke o Izoli. Torej v Izoli naj bi po besedah »šefov«  Wikipedie bilo le 10.381 . Na občini sem dobil številko 14.783. Očitno vi Ljubljančani oz. Novomeščani poznate Izolo in prebivalstvo v tem kraju bolje kot domačini in občinski uradniki. ME VESELI!!

No, kakorkoli že, odločil sem se, da članka o Izoli ne bom urejal, ker je brez veze, nimam niti volje. Na začetku sem želel narediti nekaj dobrega, ampak vi »možje iz Wikipedie«  tega ne dopuščate. Vodite svojo politiko, spreminjajte članke tako, da boste delali razlike med Občinami in ne boste smatrali vseh kot je treba, delajte tako, da bodo uredniki popravljali in preurajali urednikove popravke. Mislim, tu gor je cela zmeda!!

Pa lep pozdrav, »možje iz zasanjanega sveta Wikipedie«

IN PROSIM, DA MI OMOGOČIŠ UPOR. IME Martin 7, da bom lahko novice o Bonifika Izola psroti urejal, ker z 2 tedensko zamudo, stvari za nazaj ne mislim.

Ob konstruktivnem sodelovanju si vabljen k nadaljevanju dela, ob prvem naslednjem zmerjanju - s kateregakoli računa boš blokiran za vedno. --Andrejj 14:22, 22. avgust 2008 (CEST)

Blokada uporabnika Uporabnik:SDS

Ta uporabnik se je prijavil z imenom svoje politične stranke in začel serijsko vnašati nove članke ali popravljati obstoječe. Zaradi volilne propagande. Jasno in ni dvoma. Poleg mene si popravil nekaj njegovih posegov in ga blokiral - kot ponavadi si pri blokadi deloval kot nežna dušica. Upošteval si verjetno da ni sam kriv ampak so mu bili sprani možgani ali kaj podobnega. Za take primerke je blokada za en dan isto kot kazen enega tedna za serijskega pedofila. To ni nepoznavanje, je zavesten poseg v vsebino Wikipedije. Niso si podredili predsedniki republike Slovenije (niti Drnovška, niti Tűrka) in ne bodo si podredili Wikipedije. Raje jo razstrelimo! --Janez Novak 12:52, 24. avgust 2008 (CEST)

Slike v člankih

glej Wikipedija:Pod_lipo#Galerije_slik

Prošnja

Lp, prosim te, če lahko omogočiš uporabniško ime. Mislim, da veš kdo sem, ne bi tu javno pisal in "propagiral" upor. imena. Prosim pa te, ker nameravam normalno pisati in upoštevati pravila. Urejam pa nogometni članek. Prosim za odgovor Hvala

Wiktionary message

Hi Andrej. I don't know how active you are these days at Wiktionary, but I wanted to make you aware of a message I left you here. 82.28.242.252 16:45, 31. avgust 2008 (CEST)

Ime Janez

Z imenom Janez in njegovivi izpeljankami je po mojem skromnem mnenju velika težava. Če bi vse različice imena Janez spravili pod eno samo ime bi bila stran s tem imenom nepregledna, zato mislim, da bi bilo smiselno imena urediti tako kot jih ima g. Janez Keber v knjigi Leksikon imen. lp --Grejo 08:35, 3. september 2008 (CEST)

Saj te nič ne ovira, da urediš vsak članek posebej, recimo Žan.--Andrejj 08:37, 3. september 2008 (CEST)

Zajasovnik

Kako se tak kraj uradno obravnava? Kot en ali kot dva? Po seznamu naselij sodeč imamo v Sloveniji dva Zajasovnika, čeprav gre dejansko za enega. V Atlasu okolja pa tudi piše pri obeh občinah Zajasovnik - del. --Janezdrilc 13:27, 3. september 2008 (CEST)

Glej Pogovor:Zajasovnik, Kamnik, pa tudi Zaplana, pa ša pa še.--Andrejj 13:28, 3. september 2008 (CEST)

Uporabnik:Makedonij

PMM bi bilo treba tega uporabnika malo opozoriti glede njegovega obnašanja (nenazadnje pa tudi glede vsebine njegovih prispevkov, ki se mi zdijo močno nacionalistično motivirani). Tole že rahlo presega meje. LP, --Jalen 20:02, 3. september 2008 (CEST)

Uporabnik:Jalen

Ali ste morda preverili njegovo obnašanje? Najbolje je preveriti vse!Meje presega kdo?:)--Makedonij 20:16, 3. september 2008 (CEST)

Tako zadaj si še ti potrdil njegovo obnašanje,odstranil si številko ki je podkrepljena z popisom prebivalstva,toda to ni dovolj dobra refernca kajne? Ce nekdo pise neutralno e nacionalist,ce bi bil nacionalist bi napisal da je število Makedoncev 5 milijonv in vsi slovanski jeziki izhajajo iz Makedonščine.Neutralnost pa taka.HAHA--Makedonij 20:25, 3. september 2008 (CEST)

2. SNL

Lep pozdrav!! Res ne razumem več kaj se tu dogaja! Lestvica na strani Bonifika Izola je bila prisotna od samega začetka urejanja tega članka. Ne vem, kakšne probleme imaš, ampak si jo enostavno izbrisal. Res ne razumem zakaj! In že če daš povezavo na 2. snl, vsaj prilepi lestvico, ki sem jo nazadnje uredil v nedeljo, ne pa na tisto staro iz 4. kroga. Prosim, napišeš kaj sploh hočeš, da bom vedel in ne se čudil tvojim "akcijam". fala--(mf) 15:36, 9. september 2008 (CEST)

Lestvica na enem mestu zadošča. --Andrejj 15:46, 9. september 2008 (CEST)

ne razumeš!! želim reči, da tisto lestvico v vsakem primeru urejam jaz, ker sem tudi avtor 2. snl, drugače pa lahko prosim popraviš lestvico!?!? Tista, ki je bila še zjutraj v Bonifiki, jo prenesi v 2. snl.

fala--(mf) 15:54, 9. september 2008 (CEST)

Antika

Kaj natanko te moti pri antiki, če smem vprašati? Ali je to referenca ali beseda? Ali pa te enostavno moti moje prispevanje v Slovenski vikipediji, saj nasprotuješ vsemu kar napišem? --Makedonij 15:53, 9. september 2008 (CEST)

Pod antika pravijo drugje : obsega samo obdobje Grkov in Rimljanov (od ok. 800 pr. n. š. do 4. ali 5. st. n. š.).--Andrejj 15:58, 9. september 2008 (CEST)

In kam po tvoje spada Makedonski imperij, kateri je bil uničen z Rimske strani?

Pravijo drugje? eden največjih strokovnjakov tega področja pravi drugače.--Makedonij 16:04, 9. september 2008 (CEST)

• 1974 - The Impact of Alexander the Great (Dryden Press, ISBN 003090000X)
• 1990 - In the Shadow of Olympus: The Emergence of Macedon (Princeton University Press, ISBN 0691008809)
• 1995 - Makedonika (Regina Books, ISBN 0941690652)

Classical antiquity: Classical antiquity (also the classical era or classical period) is a broad term for a long period of cultural history centered on the Mediterranean Sea, comprising the interlocking civilizations of Ancient Greece and Ancient Rome. --Andrejj 16:09, 9. september 2008 (CEST)

Članek je brez referenc, edina referenca govori o rimskem imperiju! Pravtako tukaj,[2], [3] je vidna bitka med Makedonskimi in Grškimi avtorji, slednji imajo več avtoritete in boljše poznavanje angleščine!--Makedonij 16:19, 9. september 2008 (CEST) Torej se strinjaš da stran vrnem na predhodno?--Makedonij 16:45, 9. september 2008 (CEST)

Ne. Tudi de: pravi Im engeren Sinne bezeichnet man mit der Antike die Geschichte des archaischen und klassischen Griechenlands, des Hellenismus und des Römischen Reichs, das den Mittelmeerraum seit dem 1. Jahrhundert n. Chr. politisch und kulturell vereinte.--Andrejj 16:50, 9. september 2008 (CEST)

Prav, naj bo potem tako. Drugi vejo bolje kot mi mar ne? :)--Makedonij 16:57, 9. september 2008 (CEST)

Zastava Slovenije at Mojca Miklavec

I have contacted her by e-mail almost two weeks ago and she promised to respond as soon as possible. Can you put some perspective on the issue? Thanks. -- Imbris 23:43, 11. september 2008 (CEST)

No, sorry. --Andrejj 09:07, 12. september 2008 (CEST)

Viri

Tale članek pa ne potrebuje navedbe virov: Janko_Narat

Za ene taka pravila, za druge drugačna.

Popravljeno, hvala. --Andrejj 12:17, 14. september 2008 (CEST)

Vmešavanje

Dobra dan zakaj se moraš vedno vmešavat v tuje pogovore in tam kamor ni treba? sem vprašal Toneta, namesto njega mi pa ti odgovoriš. Ne potrebujem advokatov, hvala! --(mf) 13:20, 14. september 2008 (CEST)

Dijalekti

Zanima me, ali poznaš koga ki bi lahko uredil en:Slovene_dialects? Hvala.--Makedonij 16:37, 17. september 2008 (CEST)

Z leti se bo našel kdo. Zakaj vprašaš? --Andrejj 17:34, 18. september 2008 (CEST)

Glej: Pogovor:Državnozborske_volitve_v_Sloveniji_2008#koganajvolim.si

TUSC token 329787ad06919c7e8cbd0ab88f046b47

I am now proud owner of a TUSC account!

Fakes

I hope you don't mind if I post in english here. I also cannot find the proper page for reporting vandalism, so I thought I ask the first admin I can find...

On the german wiki, we discovered a big list of fakes today, all done by a single author and probably some sockpuppets. The article Sofija von Mecklenburg-Schwerin on this wiki also looks like a fake from the same author, other articles, including Von der Dur from the same author look like de:Von der Dürr, which has been deleted for the same reason. I propose you undertake the articles from user Uporabnik:Karel Slekovec a deep review and take appropriate measures. --PaterMcFly 23:40, 20. september 2008 (CEST)

Ne vem kako je uporabniku PaterMcFly prišlo na misel, da je članek t.i. fake, saj družina von der Dur resnično še obstaja. Drug uporabnik, ki pa je zgleda uporabil moje delo in ga napisal v nemščini, pa ni storil nič nezakonitega in neveljavnega. Res mi ni jasno v čem je težava. Mogoče zato, ker družina von der Dur ni svetovno znana kot Habsburžani in nam hočejo tujci še to plemstvo, ki ostaja na naših tleh zatreti? Uporabnik: Karel Slekovec 14:40, 21.9.2008 (CEST)

Remark: I was only forwarding the case from user de:Benutzer:Ernst Egerland who found the fakes on dewiki. It is true that there's probably no link between the user who wrote the questioned articles on dewiki and Karel, but the articles in question seem quite similar. Also, in my opinion, the articles on slwiki are quite badly sourced. I didn't state that your articles are fake, but that there's a probability that this is so, due to the events that occured over on de. --PaterMcFly 16:38, 21. september 2008 (CEST)

NK Bonifika Izola

Obrazloži, kaj moram še popravit, oz. kaj te moti. hvala--(mf) 13:28, 22. september 2008 (CEST)

Wikipedija je načeloma namenjena zadevam trajnejše vrednosti, ne pa tedenskemu osveževanju: temu je namenjena stran: http://www.scbonifika.net/, kaj če bi se tam dogovoril za osveževanje?

Ostalo je pa napisano: ne ukvarjaj se (toliko) z obliko pač pa več z vsebino. Za vzor (tudi za obliko) si oglej članka en:Manchester_United_F.C. in en:Manchester_United_F.C._season_2008-09. Ker si poznavalec nogometa, bi morda lahko napisal članke: vratar (nogomet), branilec (nogomet), vezni igralec (nogomet), napadalec(nogomet), enajstmetrovka, zlati gol? --Andrejj 13:49, 22. september 2008 (CEST)

Si fouš? Drugače pa to o branilcih, napadalcih itd. ... lahko ti napišeš... se boš kaj več naučil o nogometu :D --(mf) 14:12, 22. september 2008 (CEST)

Zidani Most

V pogovoru sem že omenil, da sem JAZ avtor besedila na spletni strani zidanimost.si, kljub temu si ga pobrisal iz wikipedije. Ali ste toliko nesposobni ali se res vtikate v vsako stvar. Pol pismenemu je jasno, da sem avtor spletne strani zidanimost.si (navedeno je na spletni strani), torej je izjava o avtorstvu 'glupa'.

Tako, da do na daljnega nimam namena sodelovati na wikipediji...

Mhohkr1 14:23, 27. september 2008 (CEST)

Glej M.Hohkr1, izjavo (kakor koli jo že imaš za glupo) si podpisal šele dva dni nazaj. Načeloma so taki prispevki anonimni (ne glede na tvojo uporabniško stran), še posebno ker Uporabnik ni navedel veljavnega e-poštnega naslova ali pa elektronske pošte ne želi prejemati. Kako me lahko (kolikor toliko) prepričaš, da si ti res ti?

Drži pa, da se na Wikipediji vtikamo v vsako stvar (za to smo plačani:-) ampak to štejemo za sposobnost! Žal mi je za nesodelovanje, upam da si premisliš. --Andrejj 09:44, 29. september 2008 (CEST)

Dvojna merila

Pozdravljen Andrej the patrol man, rad bi vprašal čemu dvojna merila? Tukaj članek urejaš ti. Ni ne referenc, ne šablone v delu, ne šablone za slog. Ali to pomeni da uporabljaš dvojna merila. Kot administrator je to zelo pristransko od tebe. Pozdrav.--Makedonij 11:20, 29. september 2008 (CEST)

Nekaj sem pozabil. Kolikor jaz vem v Slovenski abecedi ni črk kot so, ò, é, ë, ú, Í, gre pač za naglasovanje, vendar se v slovnični obliki ne zapisujejo. Ali se motim? --Makedonij 11:23, 29. september 2008 (CEST)

Makedonij, lepo da si se oglasil. Članek je povzet po spletni strani in je spodobno urejen, za razliko od nekaterih drugih. Če pa meniš drugače, lahko dopolniš/spremeniš/popraviš/zbrišeš/označiš. Z naglasi pa ne vem natačno kam cikaš? --Andrejj 11:27, 29. september 2008 (CEST)

Živ'jo, z naglasi primer Makedonci. Rad bi da mi poveš kaj natanko te moti pri člankih kot je Makedonci v Albaniji, mislim kaj bi bilo potrebno urediti da tam ne bi bilo šablone {{slog}}--Makedonij 11:32, 29. september 2008 (CEST)

O naglasih imamo različna mnenja, sicer pa so tvoji prispevki (če si odmislimo pretiravanje s številkami) polni jezikovnih napak, ki jih lahko odpraviš že z običajnim črkovalnikom v brskalniku ali urejevalniku. --Andrejj 11:38, 29. september 2008 (CEST)

Vsako število ima referenco, saj se jih ne izmišljam na pamet. O tem sva že govorila, vendar ali ni lažje če odkriješ napako, odpraviti je, kot pa poriniti vmes šablono? Lepo te prosim da številk ne spreminjaš kar tako, Angleške verzije zahtevajo veliko skupnih vidikov, da potem nebi bilo uredniških vojn. Tako je bilo leta 2007, težko predstaviti število Makedoncev saj so se vsi Bg in Gr avtoriji na vso moč trudili da je št.Makedoncev ne večje od 1.300.000,ljudi,poglej danes. Prav tako bi ti rad povedal da za Gr in Bg avtorje ne obstaja narod z imenom Makedonci, kaj šele da bi obstajal na njihovem ozemlju. Preveri koliko energije se je porabilo na pogovornih straneh Za Makedonce v Grčiji, Makedonce v Bolgariji in na splošno z vsem kar je Makedonsko.

Vse eno ne mislim nič slabega moje stališče do vikipedije je jasno, no lepo bi bilo imeti sodelovanje vsaj tukaj, ne da bi nekdo metal polena v kolena ves čas. Pozdrav--Makedonij 11:55, 29. september 2008 (CEST)

Vsekakor je zame lažje nalepiti oznako slog, še posebno, če se kljub večkratnim prošnjam/opozorilom nič ne spremeni. Tudi slovenska Wikipedija ne predstavlja samo tvojega vidika (za katerega sicer očitno meniš, da je edini pravilen). Številke so seveda vedno vprašljive, a menim, da pretiravaš (recimo 4.697 proti 180.000). Referenca: [4]? Navedi točno stran! Na splošno so reference, ki jih navajaš makedonskega porekla, kar pomeni, da so verjetno pristranske v drugo smer.--Andrejj 12:14, 29. september 2008 (CEST)

Se opravičujem , referenco sem popravil,tukaj poglej. Vedet moraš da je bil zadnji opravljen popis v Albaniji 1989. Podobno je kot v Avstraliji, primer kot Makedonci so zajeti samo tisti ki so rojeni v Makedoniji. Tako oče ki ima tri otroke rojene v Avstraliji,se šteje samo on za Makedonca otroci pa ne. Če imaš kakršne koli pripombe na številke me prosim opozori, poskusila bova odpraviti napako. Hvala--Makedonij 13:26, 29. september 2008 (CEST)

Podatki

Ali bi nasprotoval če bi v članek Makedonci vstavil te podatke ? Pozdrav.--Makedonij 19:30, 29. september 2008 (CEST)

Jaz bi. Forumska sporočila niso zanesljiv vir za podatke. Nikjer ne piše od kje jim te številke in s kakšno metodologijo so prišli do njih, pa na zelo tehtno vprašanje uporabnika Johna spodaj tudi že tri dni ni odgovora. --Yerpo ^Ha?

Yerpo ima prav. --Andrejj 23:20, 29. september 2008 (CEST)

Beneška Slovenija

Bom dopolnil, a ne takoj. Stvar ni enostavna, moram poiskati nekaj podatkov. --IzTrsta 09:17, 2. oktober 2008 (CEST)

Prosim, če malo pogledaš članek, ker sem menda kaj popacal, pa ne razumem, kaj. V odstavku Problem jezika se mi ne prikaže slika in pri Zunanjih povezavah je drugo geslo nepopolno. Mimogrede pobriši, če sem kaj preglasno povedal, ni vedno lahko ohraniti NPOV. Hvala za pomoč. --IzTrsta 14:06, 8. oktober 2008 (CEST)

Kossics

Zakaj razveljavaš to: [5] ?--Dončec (pogovor) 21:01, 3. oktober 2008 (CEST)

To sodi sem: 9. oktober. --Andrejj 21:03, 3. oktober 2008 (CEST)

Takrat tja napišem. --Dončec (pogovor) 21:06, 3. oktober 2008 (CEST)

Aleksander Cepuš

Preuredil in jedrnato enciklopedično zastavil. Kapitan 14:36, 4. oktober 2008 (CEST)

Vprašanje : lahko dodamo k temu dokončanemu članku še tole v Zunanje povezave - glasbo ? http://www.myspace.com/actooon2 Kapitan 10:25, 6. oktober 2008 (CEST)

Vseevropsko cestno omrežje

Ali bi lahko članek opremil še z besedilom, da se ga potem da za izbrani članek? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:33, 5. oktober 2008 (CEST)

Bom skušal. --Andrejj 08:52, 6. oktober 2008 (CEST)

dovolj

no ker te imam sedaj dovolj, ker vse uničuješ, bom cel članek izbrisal in končal z urejanjem. Ne da se mi več!

Lp dan in upam, da boš drugim bil manj dosadan.-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Martin 7 (pogovor • prispevki).

Kaj sem uničil? To da ob Aluminij : Bonifika Izola = 4:2 dodajaš rdečo besedo poraz? Zresni se.--Andrejj 08:56, 6. oktober 2008 (CEST)

Zresni ti, ali pa bodo posledice, proklet ti jazbec.--86.61.86.251 11:06, 6. oktober 2008 (CEST)

Južni Slovani

Pozdravljen.Kaj bova s temi j.slovani?--Makedonij 22:53, 6. oktober 2008 (CEST)

Strinjam se da so sorodna skupina slovanov, predvsem jezično. Ne pa tudi da so-smo južni slovani,težko verjamem da bi dobil vir ki bo to potrjeval.Pozdrav--Makedonij 23:29, 6. oktober 2008 (CEST)

Imaš kak resen vir, ki potrjuje nasprotno mnenje? --Andrejj 08:58, 9. oktober 2008 (CEST)

Trenutno sem zelo zaposlen toda, se bom potrudil v teh dneh, tudi članek ki ga navajš zgoraj ima referenco iz leta 1949, težko verjamem da obstaja kakšna literatura o tej temi pred drugo svetovno vojno. Samo domneve o slovanih najdem. Skoraj gotovo je to Ruska ideja za hegemonijo. Se bom oglasil.Pozdrav --Makedonij 23:50, 11. oktober 2008 (CEST)

odgovori

Ja pa pič.. mater! Lestvica strelcev! A se ne bi tisto moralo samo razvrstit po št. doseženih golov?

Vedno imam težave s tem! zdaj pa obrazloži, kako to napišem>!--(mf) 17:05, 12. oktober 2008 (CEST)

Koroški plebiscit

Glej Pogovor:Koroški plebiscit.

Wiki

Zanima me če se da vse Wiki projekte (kot Wikipedijo, Wikislovar...) ustvariti v slovenščini (Zanima me predvsem za Bulbapedio). Yami 20:14, 20. oktober 2008 (CEST)

Blokade

Moje mnenje je, da pretiravaš z blokadami brez predhodnih opozoril. To odvrača ljudi od projekta, h kateremu bi mogoče bolj konstruktivno prispevali, če bi jim nekdo razložil kaj sodi sem in kaj ne. --Yerpo ^Ha? 15:07, 4. november 2008 (CET)

Ne me hecat, kako naj tipu bolje kot z blokado razložim, da slika opice za Obamo ni konstruktiven prispevek. Ali pa RGB fora, ki jo brišem že kakih petič!? --Andrejj 15:09, 4. november 2008 (CET)

Glede Obame se strinjam, glede RGB for in ostalih "manjših prekrškov" pa ne. --Yerpo ^Ha? 15:11, 4. november 2008 (CET)

No, na delo: Posebno:Contributions/194.249.154.251. --Andrejj 15:17, 4. november 2008 (CET)

Opozorjen (v veliki večini primerov zadošča). --Yerpo ^Ha? 15:19, 4. november 2008 (CET)

Ja, za dinamične itak ni boljše rešitve, pravzaprav je sploh škoda opozarjat. Pač pa povej, kateri primer moje blokade, bi sodil med "manjše prekrške" in je bil preostro obravnavan.--Andrejj 15:21, 4. november 2008 (CET)

RGBfora, recimo, pa tale (1 mesec) in tale (prav tako). Vsaj po mojem mnenju. --Yerpo ^Ha? 15:39, 4. november 2008 (CET)

Kot rečeno, RGB kisli štos se je pojavil tretjič do četrtič - isti uporabnik. Ostala dva (in mnogi podobni) pa niso uporabniki "ki bi mogoče bolj konstruktivno prispevali" pa "če bi jim nekdo razložil kaj sodi sem" ali pa ne. Vsaj po mojem mnenju. Če pa boš koga aboliral, tudi prav. --Andrejj 16:02, 4. november 2008 (CET)

Ostala dva (in mnogi podobni) pa niso uporabniki "ki bi mogoče bolj konstruktivno prispevali" Mogoče res. Mogoče ne. Vem da je majhna verjetnost (in priznam da se ne spomnim nobenega ki bi se "spreobrnil"), ampak če ne daš možnosti, je ni. V večini primerov je itak tudi pri prijavljenih dovolj da se jim pokaže, da nekdo vidi kaj počnejo in da ne ignoriramo neumnosti (za to pa imamo opozorilne predloge). --Yerpo ^Ha? 16:14, 4. november 2008 (CET)

Janez Krek

Sredi urejanja si mi zbrisal spremembe.... za copyright pa sem pisal na turistično društvo in ne vem, zakaj ne bi dovolili objave.... bi pa še jaz malo dopolnil in spremenil življenjepis iz enega drugega vira... pa se mi ne da več... kar ti ga daj ;)

LP, Jurij

Ne pozabi, da morajo najprej dovolit objavo in šele potem lahko dodaš in ne obratno. LP --Tone 16:51, 4. november 2008 (CET)

Jurij, poleg tega je sploh vprašanje, kakšen vir so uporabili že na turističnem društvu. --Andrejj 23:01, 4. november 2008 (CET)

Zaščita strani Wikipedija:WikiProjekt Slovenski literarni zgodovinarji

Andrejj, podobno kot na strani Wikipedija:WikiProjekt Slovenska mladinska književnost bi tudi na Wikipedija:WikiProjekt Slovenski literarni zgodovinarji prav prišla odstranitev zaščite strani (zaščitil si jo 15. oktobra). Študentje se namreč skladno z navodili registrirajo, a se kljub temu ne morejo takojci vpisati na seznam, ker zaščita ščiti tudi pred urejanji neuveljavljenih uporabnikov (z manj kot štiri dni starim uporabniškim računom), to pa povzroča samo zmedo. Lp, — M۞Zaplotnik^(prispevki) 20:34, 4. november 2008 (CET)

Narejeno. --Andrejj 22:58, 4. november 2008 (CET)

Megauspešen

Zakaj brisanje te besede (pridevnika) oz. zamenjava z uspešen (tudi pridevnik)? Če morda meniš, da je uspešen bolj objektiven od megauspešen, se motiš, kajti oba sta pridevnika in izražato subjetkivno mnenje. Lp, --Slovenec_sem 18:38, 16. november 2008 (CET)

Morebiti res, ampak megauspešen je megasubjektiven pridevnik. --Andrejj 18:43, 16. november 2008 (CET)

Število študentov

Če se prav spomnim, je bilo lansko leto med 100 in 150 folka na letnik; sodelujeta pa dva. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:07, 21. november 2008 (CET)

Pozdravljen!

Ne razumem, zakaj moraš posegati ravno v moja prispevka in mi tako uničevati težkoizdelane produkte, ki so šele v izgradnji. Žal tudi Pri POGUMu, kjer očitno ne razumeš bistva, hkrati imam jutri sejo UO in bi želel tudi predstaviti uporabnost wikipedije za široko javnost. Kot novo društvo žal zaenkrat nimamo lastne spletne strani vendar je pa javnosti potrebno predstaviti problematiko s katero delujemo.

Predlagam, da se lotiš praznih in neizpolnjenih člankov in moja dva ta trenutek pusti, da jih lahko vsaj korektno izboljšam - navezavo na zapisnik pdf, kar sem imel pripravljen, vendar si mi spet vse izbrisal?

LP Fposel~ 19:33, 24. november 2008 (CET)

Bistvo je, da članek v Wikipediji ni (osebna) spletna stran. --Andrejj 19:41, 24. november 2008 (CET)

Zato sem se tudi odločil da bom po tehtnem premisleku sodeloval. Pričel sem s korekcijami neumnosti. Pri vsebinah iz prve roke pa menim, da je avtor vreden vsaj diskusije, saj lahko kot neumnost izvede urednik, ki vsebine ne pozna. Tukaj se ne gre za osebno ali neosebno. Bistveno je ali obvladaš vsebino ali pa jo s svojim nepopolnim poznavanjem spreminjaš. Pri društvu si žal v celoti izbrisal kronologijo, kjer so ključni podatki, pomembni za širšo javnost. Bistvena dela so sestavni del večih biografij (tudi živečih ljudi).

Prosil bi, da razveljaviš brisanje na strani društva, kjer je že takointako premalo informacij

LP Fposel ~ 20:01, 24. november 2008 (CET)

Še enkrat: Wikipedija ni nadomestek spletne strani društva. --Andrejj 20:13, 24. november 2008 (CET)

Menim, da žal ne razumeš pomena razširjanja humanitarnih informacij vsem, ki jo potrebujejo in pa predvsem možnosti povezav do razpoložljivih virov. Še bolje pa je te v primeru, ko jih poznaš dovolj natančno predstaviti. V primeru izgradnje novega projekta pa je za javnost uporavno vse kar je razumljivo in daje celovito informacijo.

Žal je brisanje večurnega dela in kazanje nadmoči tudi nekaj, kar bi bilo smiselno uporabljati v okviru duha wikipedije.

Pa lep večer! Fposel ~ 23:29, 24. november 2008 (CET)

Malo sem pogledal biografski članek in se mi zdi, da izbrisana vsebina ni sporna. Torej članstvo v društvih, nekaj nagrad ter pomembnejša bibliografija. Saj imamo tak sistem pri vseh malo bolj obširnih člankih (pisatelji, filmski igralci itd.). Pa tudi slogovno je bila vsebina urejena, z kakšno manjšo lepotno izjemo. --Janezdrilc 01:31, 25. november 2008 (CET)

Poljanšek

Hvala za opozorilo. Na to stran sem pod 'znane nosilce priimka' prepisala vse osebe s tem priimkom, ki so drugje na slovenski Wikipediji. Kaj torej je 'znan nosilec priimka'? Če je oseba na Wikipediji (drugje), je znana ali ni? LP, Princess Maria 05:20, 25. november 2008 (CET)

Načeloma je znana, oziroma tako naj bi bilo. Seveda pa ni nujno da so vse znane osebnosti tudi navedene na wikipediji, kar je sicer zaželeno. O tem je bilo že kar nekajkrat govora. Tudi sam pri priimkih največkrat pregledam slovensko wikipedijo (npr. Uspenski), potem angleško, nemško, rusko ipd. --xJaM 12:08, 25. november 2008 (CET)

Načeloma so ime znana; gotova izjema je večina priimkov s seznamov nosilcev vojaških spominskih znakov, kjer nastopa par tisoč ljudi, ki gotovo v splošnem niso znani.--Andrejj 12:49, 25. november 2008 (CET)

Ja, sem se že spraševala, zakaj toliko imen na seznamu nosilcev vojaških spominskih znakov... Kako naj najprej delam - prepišem vsa imena iz SLO WP, kakor sem v tem članku, ali kako drugače?

Načeloma vsa, razen omenjenih seznamov. --Andrejj 10:24, 26. november 2008 (CET)

Drugo mnenje (kopija)

Prestavljeno na stran Pod lipo. Ziga 12:06, 25. november 2008 (CET) Ziga 12:25, 25. november 2008 (CET)

Palček Mihec Kašopihec

zanima me zakaj ste zbrisali del mojega članka z zgornjim naslovom. vas moti definicija glasbene pravljice? ne razumem kaj je narobe in vas prosim da mi razložite.

Sem že razložil: definicija je v samostojnem članku. --Andrejj 19:11, 28. november 2008 (CET)

Slika:Znani prekmurci.jpg

Andrej, kakšna je tista slika: Slika:Znani prekmurci.jpg? --Dončec (pogovor) 17:50, 29. november 2008 (CET)

Ne razumem vprašanja!? --Andrejj 19:39, 1. december 2008 (CET)

Dobro, ali ne? --Dončec (pogovor) 09:16, 2. december 2008 (CET)

Združitev

Če bi lahko združil stari račun (majapapez), skupaj s sedanjim (majchy89). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:38, 1. december 2008 (CET)

Mislim da ne gre, lahko se edino preimenuje - ampak ona ima aktivna dva računa. --Andrejj 19:40, 1. december 2008 (CET)

Datumi v Obvestilih

Datumi v Obvestilih sedaj niso po ISO 8601. Ali si morda našel kakšen 'boljši' standard? Prejšnji zapis je zdržal nekako slabih šest let. --xJaM 02:28, 2. december 2008 (CET)

Andrej res ne vem zakaj je bilo potrebno menjati stil pisanja datuma in to samo ločilo med leti, meseci in dnevi. Prosim te, da spremembo razložiš. --Janez Novak 04:42, 2. december 2008 (CET)

Zapis ni zdržal 6 let. Vmes so bile dve leti pike. Res pa sem ga napačno poenotil - pravilno ločilo je črtica. Ampak v standardu ni govora o oglatih oklepajih!?--Andrejj 10:59, 2. december 2008 (CET)

Ja, oglati oklepaji so morda odveč - čeprav niso bili mišljeni kot del tega standarda - bolj kot neke vrste zaznamek. Menda so bile vmes res pike. Pike pridejo v poštev pri našem načinu zapisovanja datumov (2. 12. 2008), drugače je verjetno zmeda. Lahko potem pike (nazaj) zamenjam s črticami? --xJaM 11:36, 2. december 2008 (CET)

Bom jaz. --Andrejj 17:09, 2. december 2008 (CET)

Franci Just

Kot prvo bi omenila, da je vprašanje slovnično tako nepravilno, da me je rahlo zabolela glava. Sem namreč študentka 4. letnika slovenistike in pri prof. Miranu Hladniku delamo projekt (wikiprojekt), pri katerem je naša naloga, da naredimo članke o pomembnih literarnih zgodovinarjih. Vsi moji sošolci, ki so že naredili te članke, imajo v njih navedene tudi povezave na druge sezname (kot sem to storila sama)in res ne vem, zakaj bi bilo to moteče oz. odveč. Če nekateri izmed seznamov, ki sem jih navedla, do sedaj še niso bili ustvarjeni, pa mogoče enkrat v prihodnje bojo. Upam, da imate še kakšen tehtnejši razlog za to, da te moje povezave niso potrebne. Tako ali tako pa se ti naši članki spreminjajo, saj jih moramo spremljati in drug drugemu nadgrajevati. Hvala za razumevanje. Lp -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Tavo (pogovor • prispevki).

Najprej bi omenil, da opisov urejanja in nemalokrat tudi pogovornih strani ne dajem lektorirati. Je pa lepo, da koga zaboli glava zaradi jezika - pa čeprav je to le po službeni (študijski) dolžnosti.

Če smo pa že pri jeziku, nekaj zadnjih študentskih prispevkov različnih letnikov in različnih faksov je zelo različne (ne)kvalitete. Tudi omenjenemu članku bi prav prišlo jezikovno poliranje, vendar ostajam pri kopitih.

Vprašanje razdelka Glej tudi, ki vsebuje le nekaj seznamov smo v Wikipediji že nekajkrat skušali rešiti, vendar s spremenljivim uspehom. Tudi pri drugih člankih (ko jih dobim v roke) bodo seznami odstranjeni, še posebno ker do sedaj nisem slišal kake dobre argumentacije zakaj so seznami tako vznemirljivo dobri.

Ko pa sva že na zvezi pa še eno vprašanje: določeni pasusi oz. kar stavki so gladka kopija spletne strani franc-franc.si, http://www2.arnes.si/~ssmsle8/predstavitev.htm in pa http://www.ff.uni-lj.si/slovjez/sds/utemeljitve.doc. Kolikor razumem izdelavo seminarskih nalog, se spodobi in je pravično navajati vire trditev in stavke morda malo preoblikovati? Zagotovo pa smo doslednega navajanja virov veseli v Wikipediji. --Andrejj 21:59, 3. december 2008 (CET)

Uporabnik:CarsracBot

Bot-flag daj botu, ne pa uporabniku. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 11:55, 6. december 2008 (CET)

Slike

Lahko ponovno objavim naslovnice albumov skupine A7X? --Nac3 09:33, 16. december 2008 (CET)

Mormonova knjiga

Zakaj pa izbris tega članka? Glede na njegov obseg bi se spodobilo, da se da vsaj k predlogom na izbris. Res je, da je članek subjektiven, vendar je poglavje Vsebina Mormonove knjige povsem uporabno - treba ga je edino oklestit subjektivnih fraz, sicer pa je sama vsebina dobro podana. Kot zadnje pa bi se spodobilo pred enostranskim izbrisom vsaj upozoriti avtorja, naj popravi svoj stil pisanja ali kaj podobnega. --Janezdrilc 17:10, 18. december 2008 (CET)

Ja, to ostane, ko odletijo subjektivne fraze tega "članka". --Andrejj 17:13, 18. december 2008 (CET)

Borut Gombač

Sem Helena Škufca in na wikipediji sem ustvarila članek z naslovom Borut Gombač. Vi ste mi dodali oznako za slogovno urejanje članka in zato me zanima kaj je narobe in kaj moram popraviti?14:37, 19.december 2008

Več stvari, morda pogledaš, kako zgleda urejen članek. --Andrejj 16:40, 19. december 2008 (CET)

Pozdravljeni. Mislim da sem svoj članek uredila, razen cobiss kategorije ne morem dodati saj nimam takih virov, ki bi bili tam. Imam pa za vir avtorja samega, saj mi je on posredoval večino podatkov. Če je še kaj motečega bi prosila, če mi to sporočite, saj bo tudi moja naloga ocenjena. Hvala! LP, Helena

Teta Magda

Spoštovani! Hvala, da ste se posvetili tudi mojemu članku. Kar naenkrat se je nad njim pojavila oznaka za slogovno urejanje članka. Ker bo ta članek jutri pregledan kot seminarska naloga, bi vas prosila, da mi točno poveste kaj je z njim narobe. Pregledala sem že vse strani, ki so namenjene urejanju člankov, in tudi druge pravilno urejene članke, a ne najdem napake. Prosim, če mi pomagate.

Hvala!

Ema Hozjan

Nekaj stvari si dopolnila/popravila, ostane še: literaturo dopolniti s predlogo cobiss (glej recimo Miran_Hladnik), dodati kategorijo - mislim da je primerna Slovenske knjige, razdelek o avtorici je odveč, saj ima samostojen članek. Sicer pa, kolikor sem uspel pogledati ostale seminarske, eden bolj urejenih člankov. --Andrejj 21:22, 19. december 2008 (CET)

Tako, predlogo cobiss sem dodala. Semniarska naloga mora po navodilih profesorice vesbovati tudi podatke o avtorju. Moj sestavek o avtorici je čisto kratek in mislim, da ne moti. poleg tega, sem spodaj naredila zunanjo povezavo, če kod hoče prebrati še kaj več. Še enkrat hvala, ker ste pregledali moj članek!

Lep pozdrav, Ema

Josip Murn Aleksandrov

Zdravo sem Petra Kuhar in sem opazila da si mi dodal oznako slog in me zanima kaj točno imam pri članku za popravit, ker bo članek pregledan kot seminarska naloga. pregledala sem tudi par člankov da bi opazila kaj je narobe vendar nisem ugotovila.

lep pozdrav in hvala za pomoč.

Petra Kuhar

Pomembne letnice v življenju Josipa Murna so povsem odvečno ponavljanje, literaturi lahko dodaš cobiss, vprašljivo pa je tudi neposredno povezovanje del v Wikivir. --Andrejj 07:35, 20. december 2008 (CET)

zdravo!

odstranila sem naslov Pomembne letnice v življenju josipa murna. povezave na wikivir pa so ustvarjene na željo profesorice, tako da mislim da je bolje da jih pustim.literaturi sem dodala tudi oznako cobiss.

petra

Živjo!

Imam eno prošnjo, v članku Josip Murn Aleksandrov sem objavila tudi nekaj pesmi vendar ne vem če je vredu slog, prosila bi te da pogledaš in popraviš če ni vredu.

lp,--Petra Kuhar 17:29, 21. december 2008 (CET)

Menim da zadošča ENA povezava na Wikivir (na koncu članka) in ni potrebno povezovati vsake pesmi posebej. Naslovi del, pesmi naj bodo zapisani ležeče. Večina letnic ne potrebuje notranje povezave ([[ ]]). Nekaj stavkov je čudnih, recimo: Za časa življenja je objavljal ... - on je objavljal le za časa življenja - kasneje so verjetno drugi.

Pa še nekaj jezikovnih: za Lermontom, nadaljni, pobliže, pomankanju, naplodnejše, ... Nekateri brskalniki ti olajšajo življenje, če vklopiš črkovalnik; lahko pa tudi celotno besedilo pogledaš v kakem urejevalniku s črkovalnikom.

Nekateri stavki pa bralcu, ki ni literarni kritik zvenijo, kaj jaz vem, nerazumljivo oz. neenciklopedično!?

Proces deromantizacije je pesniku razkril močno izviren pesniški svet, katerega pesniška imitacija s sredstvi impresionistične tehnike, preraščujoče v tehniko čistega simbolizma, je rodila neprecenljive umetniške rezultate, predvsem zato ker pomenijo v slovenski liriki začetek novega pojmovanja pesniške besede. --Andrejj 08:52, 22. december 2008 (CET)

Blokada

Andrej, zakaj si blokiral mojo pogovorno stran? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 06:30, 20. december 2008 (CET)

Primerno bi bilo, da se študentje prijavljajo. --Andrejj 07:37, 20. december 2008 (CET)

Bitka na Neretvi

Zdravo. Ti si poslao sliku srušenog mosta na Neretvi. Možeš li nekako da stupiš u kontakt sa autorom slike, pošto mi se čini da ovo nije most srušen tokom Drugog svetskog rata, već tokom snimanja filma 1968/1969? --BokicaK 16:52, 5. januar 2009 (CET)

Bom vprašal. --Andrejj 22:51, 5. januar 2009 (CET)

nod32mta

Ne razumem zakaj ste zbrisali članek programa nod32mta?! Program je moje avtorsko delo in prav tako članek. Poleg tega, da sem program izdelal in objavil brezplačno in prav tako napisal članek o njem, vi pa ga zbrišete? Ne razumem - nikjer ni nobenih smernic, da ne smemo objaviti članke o različnih programih!!! Potem-takem zbrišite VSE članke programov ne pa samo mojega!!! Prav tako nikjer nisem dobil obvestila zakaj je bil članek odstranjen!!! Aris 12:08, 7. januar 2009 (CET)

Programi - kot na primer Word - niso v isti kategoriji kot tvoj izdelek, ali pač? --Andrejj 17:11, 7. januar 2009 (CET)