Uporabniški pogovor:Smihael/januar 2014

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje

Arhivirani pogovori:


Opel

Hm, Kako to misliš Opel je do leta 2010 je spadal k ameriškemu koncernu GM? Saj je še vedno v lasti GM-a. --Janezdrilc (pogovor) 23:19, 6. januar 2013 (CET)

ups imas prav: V glavi sem imel samo prvi del zgodbe "Following the 2008 global financial crisis, on 10 September 2009, GM agreed to sell a 55% stake in Opel to the Magna group with the approval of the German government. The deal was later called off." --Miha 07:16, 7. januar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi

Pozdravljen. Kot si mogoče videl, smo na slovenski Wikipediji pridobili možnost koriščenja sredstev za katerega izmed naših projektov. Izglasovan je bil moj predlog, ki pa ga težko udejanim sam. Po statistiki vidim, da si eden izmed najbolj navdušenih urejevalcev. Verjamem, da si želiš, da bi nas bilo še več - in prav temu je namenjen projekt. Z njim bi pristopili k možnim urejevalcem, ki potrebujejo osebni pristop, in jih v treh srečanjih v bližnji knjižnici ali drugem mestu naučimo osnov urejanja Wikipedije. S sredstvi bomo lahko krili tvoje materialne stroške (kilometrino ipd.). Če bi v naslednjih nekaj mesecih torej imel okoli 15 ur časa, te prosim, da se mi oglasiš - upam, da se kmalu srečamo in pogovorimo, kako izvesti projekt "Wikipedija gre med ljudi" :) lp --ModriDirkac (pogovor) 17:18, 9. februar 2013 (CET)

Opozorilo!

Urejanje tujih komentarjev na tujih pogovornih straneh na splošno ni dovoljeno! [1] --Eleassar pogovor 13:00, 28. februar 2013 (CET)

Objava osebnih podatkov uporabnikov brez njihovega dovoljenja ni dovoljena! [2] --Eleassar pogovor 13:06, 28. februar 2013 (CET)

Hahahahahaha, kot uzaljen petelin. Tule je razvidno kdo komu spreminja komentarje. Za presernoslovca si se samooklical sam (glej tu), to da študiraš medicino ni nič novega (imas navedeno na strani), prav tako je iz tvojih prispevkov razvidno da si iz Mirne, poleg tega pa je bila to ironija na tvojo trditev, da ker je Preseren Kranjec ni Slovenec. --Miha 14:03, 28. februar 2013 (CET)

Kdo je tukaj užaljen petelin? Razveljavim tvoje urejanje v angleški Wikipediji [3] in čez pet minut dobim grožnjo z blokado, češ da z odstranitvijo neproste vsebine delam škodo prosti enciklopediji. Noro. Kaj je razvidno iz mojih komentarjev in prispevkov, je popolnoma irelevantno in ti ne daje nobene pravice objavljati mojih osebnih podatkov. --Eleassar pogovor 14:20, 28. februar 2013 (CET)

Tega pa sploh nisem opazil in se niti ne bom spuscal v "debato", bodo ze drugi se enkrat za tabo popravili. In ne obracaj besed, odstranjevanje se je nanasalo na tocno doloceno urejanje ter na tvoje (najverjetneje protiustavno) pocetje na Zbirki v splosnem. --Miha 14:30, 28. februar 2013 (CET)
Ti se kar zgovarjaj... --Eleassar pogovor 14:42, 28. februar 2013 (CET)
Seveda je užaljen, če si zapisal Mirenškega. Pravilno je mirnski. In pa z Mirne in ne iz Mirne. Ccc Miha, bodeš se s prešernoslovcem IN pravnikom. Težka se ti piše.--Rude (pogovor) 14:25, 28. februar 2013 (CET)
Dobro, da se je našel slavist, ki nas uči, kako se pravilno piše. Talentiran slavist, ki meni, da so študentske skripte bolj merodajne kot SP in SMS.[4] --Eleassar pogovor 14:27, 28. februar 2013 (CET)

Seveda, poleg medicinskih jurističnih prešernoslovcev (ki se mimogrede tudi ukvarjajo s slavistiko zapisovanja krajevnih in drugih imen) je potrebno takega petelinčka kot je Miha malce opozoriti, preden prime bika za roge. Zgolj v njegovo dobro.--Rude (pogovor) 14:32, 28. februar 2013 (CET)

Kdo se oglaša.. strokovnjak za vse od gradov, prek atletike, ptičev, hribov ... Ampak še najbolj ti leži pravopis. Farmerska, ha ha... --Eleassar pogovor 14:42, 28. februar 2013 (CET)


A bi se mogoče vsi skupaj za kakšen dan ali dva ohladili preden bo kdo izjavil še kaj kar bo potem obžaloval? — Yerpo Ha? 14:45, 28. februar 2013 (CET)

Jaz se terapiram tako, da konstruktivno prispevam novo gradivo. --Miha 14:50, 28. februar 2013 (CET)

Mrtvaški ples

A se ti spomniš, kaj je bilo narobe s tem mrtvaškim plesom - ali je Janez iz Kastva pol tisočletja po smrti zahteval plačilo avtorskih pravic ali pa je samo naš dežurni škodljivec imel navdih? Žiga 17:38, 5. marec 2013 (CET)

Pa še to: izbrane slike po defaultu niso nadomestljive, ker smo jih pač izbrali. Ne more en bot najti birokratsko primernejše slike. Prav zato verjetno na wiki en. vse slike, ki so izbrane za sliko dneva, naložijo na lokalen wiki. Pri nas to očitno ni bila praksa, ker do zdaj nismo imeli takih problemov? Žiga 17:43, 5. marec 2013 (CET)

Bo drzalo. Sem ze dopoldne kontaktrial, ker nisem bil ziher da je na izbrisani sliki (ker je pač nisem mogel videti) res mrtvaški ples in ali morda ni bil problem zgolj v tem, da nimamo dovoljenja fotografa (kar je po ZASP neumnost, saj glede na Setincev clanek za stvaritev tovrstne reprodukcije ni posebnih pravic iz naslova tega zakona). Kakorkoli, vmes se je vse uredilo... Morda res najbolje, da uvedemo prakso, ki jo predlagas. Bom v doglednem casu spet usposobil bota... lp, --Miha 01:12, 6. marec 2013 (CET)

Magična beseda. Bi pa pomagalo dodat podatek, od kje je reprodukcija, jaz na spletu nisem našel enake kopije in sem napisal samo "original v cerkvi", pa ne vem, če bo zadovoljilo križarje. — Yerpo Ha? 10:35, 6. marec 2013 (CET)

Popupstrings-sl.js

Zdravo, v prevodu je napaka: okecnev > okencev. Lahko tudi popraviš preostalo po Uporabnik:Eleassar/popupstrings-sl.js. Sam sem se rajši odločil za prevod 'izskokci' (po [5]). Hvala za popravke. --Eleassar pogovor 20:00, 27. marec 2013 (CET)

Urejeno. Sem naredil bliznjico neposredno do tvoje podstrani, tako da lahko prevode nadalje urejas tam (v kolikor so dokoncni, pa mi povej da jih prestavim v MediaWiki prostor). --Miha 14:11, 28. marec 2013 (CET)

Link-GA

V predlogi {{Link GA}} manjka sličica, ki bi se prikazala ob interwikiju (glej npr. Glioblastoma multiforme). --Eleassar pogovor 11:35, 28. marec 2013 (CET)

Sem bral, da je treba dodat definicijo tiste ikone v glavni CSS, ampak se še nisem toliko poglobil da bi našel kaj in kako. — Yerpo Ha? 14:15, 28. marec 2013 (CET)
Ja, na isti princip kot za FA... Sem uredil po en:, upam da bo sedaj delovalo. Hecno je, da so neke definicije ze bile notri. --Miha 14:18, 28. marec 2013 (CET)
Ne kaže da bi delalo... — Yerpo Ha? 16:21, 28. marec 2013 (CET)
Hvala, vendar še ne dela. --Eleassar pogovor 19:05, 28. marec 2013 (CET)
SHould work now, potestiram ob primernejsi uri. --Miha 01:48, 29. marec 2013 (CET)
Meni zdaj pokaže dva vzporedna pluska, ne obvladam pa toliko JS da bi lahko ugibal kaj je v skripti narobe. Sem odstranil oni dodatek iz vector.css, pa ni pomagalo. — Yerpo Ha? 06:58, 29. marec 2013 (CET)
Meni se prikaže v redu. Hvala za popravek. --Eleassar pogovor 09:09, 29. marec 2013 (CET)
Pa res, zdaj pa je tudi tukaj. — Yerpo Ha? 09:48, 29. marec 2013 (CET)
Ja podvojene definicije so bile, v JS je pa manjkala skripta ki doda identifikator k posameznemu linku ob katerem naj se slicica pokaze. --Miha 13:25, 29. marec 2013 (CET)

OTRS

Živjo, če si še aktiven kot prostovoljec OTRS, bi bilo dobro, da bi dodal na svojo uporabniško stran oznako {{Uporabnik OTRS-Wiki}}. Danes sem sestavil tudi stran Wikipedija:Dokazilo o dovoljenju za objavo in nekaj temu namenjenih predlog ({{di-brez dovoljenja}} itd.) Lp, --Eleassar pogovor 16:17, 5. april 2013 (CEST)

Hvala za trud. Od casa do casa pogledam in zakljucim primerne tickete, vendar odkar je delo na Wikiviru zaradi nejevolje studentov na Pef zastalo ne tako redno... lp, --Miha 16:25, 5. april 2013 (CEST)

Ogljikov monoksid

Glej Pogovor:Ogljikov oksid. --Eleassar pogovor 01:25, 13. april 2013 (CEST)

Wn/sl/Glavna stran

Could put advertising on the news portals on here advertising for the comunity to help edit and expand incubator:Wn/sl/Glavna stran this please 86.189.14.205 15:25, 13. april 2013 (CEST)

Sure I can put some links in there (Wikipedija:Portal občestva), but to be honest I don't really think anyone is interesting in building a Slovene Wikinews (the community is just too small and we didn't even manage to keep "In the news ..." section on the main page... --Miha 05:04, 14. april 2013 (CEST)

Wiki rolo

Če je še volja... potrebujem v velikosti 85 x 200 cm, v pdf obliki. Nimam ideje o vsebini, razen mogoče logotip, ena ekranska slika in čisto spodaj logotipi sorodnih projektov. Ekransko sliko zato, da lahko pokažem komu elemente, na katere naj bo pozoren. Lahko s prijavljenim uporabnikom :) lp --ModriDirkac (pogovor) 16:15, 18. april 2013 (CEST)

Imaš v mislih kakšen poseben članek/stran? Glavna morda ni najbolj primerna, ker se je ne da urejati (ce nisi admin)... Vadnica prav tako ne. --Miha 19:40, 18. april 2013 (CEST)
Imaš prav, mogoče res en članek... enga primerno kratkega, s kakšno sliko, ampak da ma vse rubrike (uvod, kazalo, glej tudi, zunanje povezave, vire...). Pa z razširjenimi pripomočki, občestvom in podporo.... Mogoče kakšen kraj, na hito sem našel Žetale in Štanjel, če gre na eno stran, ali pa npr. Maček Muri. --ModriDirkac (pogovor) 21:01, 18. april 2013 (CEST)
Maček Muri zaradi AP na naslovnici ne pride v poštev. Bom mlo pobrskal med izbranimi članki, morda se tam kaj najde, sicer pa je tudi Štanjel ok - mogoče so kraji malo problematični zaradi raznoraznih rivalstev, članek o Sloveniji pa na zalost ni ravno zgleden ... --Miha 23:55, 18. april 2013 (CEST)
Štanjel ipd so mi zanimivi, ker niso dolgi, vsebujejo pa vse glavne elemente. Pa znani so zaradi zgodovine, ne zaradi sedanjosti, kar bi res vodilo k temu, kar omenjaš...--ModriDirkac (pogovor) 09:19, 19. april 2013 (CEST)
In se glede maila na glavni strani - morda iz povsem pragmaticnih razlogov ni najbolje objavljati lastnega e-naslova (cetudi zgolj prek linka), zato sem mislil ce bi Fundacijo zaporsil da ti dodeli e-mailna njihovih streznikih (neke vrste sluzbeni naslov). Za podobne namene se uporablja sitem meta:OTRS (primarno za dovoljenja pri fotografijah, ampak obstaja tudi naslov info-en@wikimedia.org). Do postnega predala (liste) info-sl bi recimo imela dostop ti in Yerpo, glede na to da je sicer treutni predstavnik za stike z javnostjo. --Miha 19:45, 18. april 2013 (CEST)

Meni se je posrečilo spraviti skupaj tole: Slika:Wikipedija gre med ljudi.pdf. Je ustrezno?M♦Zaplotnikprispevki 15:40, 30. april 2013 (CEST)

Mani se zdi posrečeno. Ideja letaka je sicer, da je za vse priložnosti, tako da bi zgoraj napisal samo WikipedijA in nato v drugi vrstici Prosta enciklopedija. Slika je super! Sorodne projekte pa bi naredil tako: Logo ostane v sredini, projekte pa bi poravnal ob levi in desni rob, tako da bi bili logotipi na zunanjem robu na vsaki strani. Lahko bi bili tudi rahlo polkrožni, ne čisto v vrsti :) lp--ModriDirkac (pogovor) 20:02, 30. april 2013 (CEST)
Sem uredil, kako se ti zdi sedaj? Obenem sem slike sorodnih projektov sfriziral tako, da sta notri še Wikidata in Wikivoyage.
Če se ti zdi, da morajo biti logotipi sestrskih wikijev razvrščeni krožno, lahko tudi kakšno drugo shemo (iskalni niz 'Wikimedia logo family' jih v Zbirki najde veliko), ampak tale je najmanj natlačena; drugod so zraven še Wikimania, Incubator, Media-Wiki, to pa so spletišča, ki za večino wikipedistov niso relevantna. M♦Zaplotnikprispevki 00:00, 1. maj 2013 (CEST)
Ehmmm, meni se po pravici povedano ne zdi preveč OK. Manjkajo prelivi (tista slika z rokami je simpaticna, ampak v taki obliki nikakor ne pase v pokonci format - kot da bi sredi romana vkljcil par clankov z Zurnala, samo zato da bo imel 300 strani) in ne sledi smernicam o vizualni podobi. Dober zgled bi bil tole. Bom pripravil svoj predlog (problem je le da imam ves material doma in sem nameraval se s tem ukvarjati po 18. maju, vidim pa da nekaj ze za 7. organizirate). MMG: meta:Cheatsheet - tole bi znalo biti zelo uporabna zadeva za deljenje udelezencem - namesto zlozenk z nekoristnimi splosnimi informacijami. --Miha 14:20, 1. maj 2013 (CEST)
Morda kaj v tej smeri: http://imgur.com/AqxJ950 Mislil sem da bi ob strani naštel ključne elemente neke wikistrani ter jih tudi rahlo označil (obkrožil). Bi pa poteboval pomoč in sicer zaslonski posnetek cele strani - http://www.webpagescreenshot.info pri nekoliko visji resoluciji kot jo imam na laptopu. Spodaj pridejo se povezave. --Miha 16:10, 1. maj 2013 (CEST)
Mogoče pripraviš osnutek? lp--ModriDirkac (pogovor) 10:24, 2. maj 2013 (CEST)
Miha, jaz imam zaslonski posnetek članka dimenzije 1840x2080, lahko ti pošljem po mejlu, če ti bo v pomoč. Pri tvoji varianti plakata pa menim, da bi moral vključiti napis 'Wikipedija Prosta enciklopedija' v predpisani obliki (logo), kot si ga v vektorski obliki naložil tule. Skratka, Linux Libertine namesto Ubuntu Font. — M♦Zaplotnikprispevki 10:51, 2. maj 2013 (CEST)
Bi lepo prosil za posnetek. lp, --Miha 12:46, 2. maj 2013 (CEST) DaD OpravljenoM♦Zaplotnikprispevki 13:00, 2. maj 2013 (CEST)
Takole bi jaz naredi:
Wiki predlog.png
, velik osrednji logo in pa na levi sem nakazal, kako bi dal projekte in njih logotipe, pa pred napisom Wikipedija manjka zgoraj kakšen cm več beline. --ModriDirkac (pogovor) 21:24, 2. maj 2013 (CEST)
Hvala za predlog, bo prepozno ce jutri okoli tretje popoldne nalozim pdf? --Miha 01:44, 3. maj 2013 (CEST)
Ne, do nedelje popoldne se lahko takole menimo in preskušamo, v pon. zjutraj pa bom moral imeti, da sporočim izdelovalcu... lp--ModriDirkac (pogovor) 09:19, 3. maj 2013 (CEST)

http://i.imgur.com/quzr2bc.jpg Vesel bi bil feedbacka, zlasti glede:

  • layouta
    • barve
    • fonti
    • označevanje (infopolje, glaerija, uredi,ipd.): ja/ne
    • naj v ozadja dam nek nezen preliv
  • katere sorodne projekte izkljuciti (nekaj je nevsebinskih - meta, inkubator, wikimanija, mediawiki; pa npr. wikinovic v slovenscini nimamo)

(natancna sredinska poravnava in ostali fine-tunning se pride) --Miha 11:59, 4. maj 2013 (CEST)

Hvala ti za trud. Kot sem že rekel, bi rad, da je rolo uporaben še za naprej, zato naj bo bi bil brez napisa "gre med ljudi". Mani je sicer moj predlog z razporeditvijo logotipov okoli orednje krogle boljši :D; absolutno pa se strinjam, da zbrišemo za slovenijo nerelevantne projekte... Drugače mislim, da bi obdržali kar uradne tipografije, ne pa bi preveč obkroževal; to je delo za tistega, ki stoji on roloju. Mogoče bi s kakšnim stiliziranim povečalom izpostavil le "uredi", kar je namen naših aktivnosti. Mogoče tole razpravo premaknemo v senco, Pod lipo ;)? lp--ModriDirkac (pogovor) 17:13, 4. maj 2013 (CEST)
Glede razporeditve bom videl kako bo, ko odstranim odvečne logotipe. Meni se slogan zdi precej nevtralen (tudi ko bo kaksen drug projekt najbrz vsaj v bliznji prihodnosti ne bomo sli predavat robotom), ampak pripravim se verzijo brez. Zdajle imam se nekaj opravkov, tako da bi proti veceru pripravil popravljene predloge; potem grejo pa lahko pod lipo (med tem pa lahko kdo se pregleda članek Štanjel, da se ne bo po printu izkazalo da so kakčsne nevšečne napake notri). --Miha 10:25, 5. maj 2013 (CEST)

Debata se nadlajuje na: Wikipedija:Pod_lipo#Wikipedija_pingvin_-_oblikovanje. --Miha 15:28, 5. maj 2013 (CEST)

Slika:Hotel Slon 1914.jpg

Po tvoje Slika:Hotel Slon 1914.jpg (razglednica iz leta 1914) ni v javni lasti, temveč pod licenco CC-BY-SA-3.0?[6] --Eleassar pogovor 12:02, 25. maj 2013 (CEST)

Hotel Slon je bil že večkrat na Zbirki izbrisan (po tvojih predlogih), tako da res ne vem čemu ga bi tja premikal, ker bo zagotovo izbrisana. Poleg tega se (po analogiji s fotkami prve svetovne vojne) ne ve kdo je fotograf, torej ji ni mesta na Zbirki... --Miha 12:08, 25. maj 2013 (CEST)

Ta upodobitev Hotela Slon je iz leta 1914. Takrat je stala še stara stavba, ki ni več varovana z avtorskimi pravicami. Poleg tega se ve, da so fotografije izpred leta 1970 v javni lasti ne glede na to, ali je fotograf znan ali ne. Tudi ni sporno, da je bila objavljena pred več kot 25 leti, saj je razglednica. --Eleassar pogovor 12:09, 25. maj 2013 (CEST)

Čemu si potem tu (in na predlogih za odizbris) trdil diametralno drugače:
Prav tako pri razglednicah:
Sem proti premiku v Zbirko, dokler se tole ne razčisti. --Miha 12:19, 25. maj 2013 (CEST)

Pri prvih treh slikah ni razvidno, da bi bile objavljene pred več kot 25 leti. Varuje jih založnikova pravica, zato za Zbirko niso primerne. Pri preostalih dveh je upodobljena arhitektura, ki je še vedno avtorsko zavarovana. --Eleassar pogovor 12:20, 25. maj 2013 (CEST)

Gre se za mnogo vec datotek, kjer takšne posplošitve ne bi smele biti dopustne, saj vodijo do napak,[navedi vir] kar dokazujejo tudi številni uspešni predlogi za odizbris.[navedi vir] V konkretnem primeru obstaja dvom, da datoteka ne bi bila izbrisana iz Zbirke, tako je bolje da se gradivo hrani lokalno dokler na Zbirki ne bo napisanih jasnih pravil. --Miha 15:04, 25. maj 2013 (CEST)

Kakšen dvom?! --Eleassar pogovor 16:18, 25. maj 2013 (CEST)

Takšen dvom. MMG: Predloge cn se načeloma ne uporablja v komentarjih. --Miha 19:04, 25. maj 2013 (CEST)

Tech news: 2013-22