članek je nastal na podlagi angleške različice (History of biology), na več wikipedijah je bil izglasovan kot izbran, je dolg, ustrezno podprt s številnimi referencami, prisotni predlogi, zunanje povezave, obilo slik itd.
Odgovor: To sem razmišljal tudi sam, a se mi ni zdelo smiselno, ker ne najdem nobenih virov, s pomočjo katerih bi lahko oblikoval kvaliteten sestavek. Ne želim pa končati pri opisovanju (zgodovine) Nacionalnega inštituta za biologijo, Morske raziskovalne postaje Piran in podobnih, ker to ni namen članka in so ti predstavljeni drugje. Hkrati ni smiselno slovenske zgodovine biologije obravnavati z opisovanjem slovenskih biologov, ker bi potem moral mnoge izpustiti, kar spet ni pravično in je prav zato podan omenjen seznam. Članek ni napisan z nobeno nacionalno miselnostjo (vključeni so mnogi pomembni neangleški biologi). --Melaleuca alternifolia|pogovor12:34, 9. december 2020 (CET)[odgovori]
Sem upošteval nasvet in dodal sestavek z naborom (po mojem mnenju) najbolj zaslužnih biologov Slovenije (/slovenskega področja), četudi je teh še mnogo več (izpustil sem recimo vse še živeče). Dalje ne bi razširjal, ker lahko članek postane neberljiv. --Melaleuca alternifolia|pogovor12:13, 15. december 2020 (CET)[odgovori]
Za, dober članek in neprecenljivo, da si vključil slovensko poglavje. Ustanove pa ne vem, če spadajo ravno v članek o zgodovini ali raje v kakega drugega? —Upwinxp✉22:27, 19. december 2020 (CET)[odgovori]
Komentar: Ob ponovnem branju tega poglavja se mi res zdi, da ima bolj malo opraviti z zgodovino. Sem ga premaknil kar v članek o biologiji, kot posebno poglavje Biologija v Sloveniji. Se mi zdi, da bo tako bolj smiselno. --Melaleuca alternifolia|pogovor07:56, 20. december 2020 (CET)[odgovori]
Komentar: naštevanje posameznih raziskovalcev se mi ne zdi optimalen pristop za predstavitev tega področja v Sloveniji. To vsebino in tisto o ustanovah bi bilo pmm bolje prestaviti v nov članek Biologija v Sloveniji. Bom pobrskal po svojih virih, če mi uspe sestaviti kaj jedrnatega. — YerpoHa?12:33, 22. december 2020 (CET)[odgovori]
Prebral. Zelo izčrpno, zame tudi marsikaj novega. Še vedno je precej nizanja imen, vendar se lepo vklaplja v kronološki okvir. Zdi se mi, da je nekaj več poudarka na zoologiji (recimo bioakustika je omenjena dvakrat); upam, da so vključeni vsi pomembni podatki v zvezi z botaniko oz. da je to ustrezno uravnoteženo. Fino, da so omenjene herbarijske zbirke; mogoče bi omenili tudi Malo floro? O ekologiji in naravovarstvu je nekaj besed navedenih. Kako je s floristiko, mikologijo, mikrobiologijo? Imamo vrhunske strokovnjake na teh področjih?
Se seveda zavedam, da je treba biti izjemno selektiven. Komentar je mišljen zgolj kot povratna informacija. V splošnem pa je povzetek zgodovine na Slovenskem dober in članek nedvomno ustreza merilom za zvezdico. Dopolni, kot se ti zdi smiselno. Napravil sem le nekaj slogovnih popravkov in prosil bi te za manjkajoč vir glede naravoslovne usmerjenosti univerze. --TadejMpogovor20:16, 27. december 2020 (CET)[odgovori]
Kar se mikologije tiče, je slovenska avtoriteta zagotovo Dušan Vrščaj, bolj poznana pa je tudi aktualna Nina Gunde Cimerman. Mikrobiologija v Sloveniji ima kar precej strokovnjakov raznih ved (biologi, zdravniki, veterinarji) vrednih omembe, eden tistih temeljnih pa je Stanko Banič. Pomojem pa kaj več niti ni treba.--Melaleuca alternifolia|pogovor22:02, 27. december 2020 (CET)[odgovori]
@TadejM: hvala za pregled. Seveda je na tekst vplivalo, da imam nad nekaterimi področji boljši pregled, ker sam tam delujem, in brez dvoma bi lahko bil kdo užaljen, ki bo tole prebral (kar v Sloveniji ni težko), ampak poudarjal sem področja, kjer smo Slovenci širše prepoznavni in torej vplivamo vsaj bežno na svetovne tokove zgodovine biologije. Bioakustika je definitivno eno od teh, na ostalih področjih pa poznam bolj vrhunske posameznike, ki so se v sodobnem času uveljavili na tujem (Piškur, Šali ipd.), kar za razvoj biologije v Sloveniji ni direktno relevantno. Bo pa sestavek seveda še dopolnjevan. Vir glede univerze je pa kar Bufon, citiram: "V času francoskega medvladja je dobila Ljubljana pravo univerzo s sedmimi oddelki, ki so bili razen modroslovnega in pravnega vsi naravoslovnega pomena." Stavek sem le malo relativiziral. — YerpoHa?09:10, 28. december 2020 (CET)[odgovori]
Komentar: Kršim načelo branja, ampak iskalnik mi na besedo "sloven" vrne le seznam slovenskih biologov. Kot je to pogosto pri vseh prevodih, mogoče manjka slovenski vidik pri zgodovini biologije. Npr. kot je v članku Letalo razdelek Izdelava letal in Slovenci. --ModriDirkac (pogovor) 20:26, 8. december 2020 (CET)
--ModriDirkac (pogovor) 07:15, 15. december 2020 (CET)
Za Meni se kot laiku na tem področju zdi članek zanimiv. Slog pisanja je tudi dovršen. Sem za --A09090091 (pogovor) 21:54, 16. december 2020 (CET)