Uporabniški pogovor:Rude

• Arhiv pogovorne strani do junija 2006
• Arhiv pogovorne strani od junija 2006 do 16. avgusta 2006
• Arhiv pogovorne strani od 16. avgusta 2006 do 28. aprila 2008
• Arhiv pogovorne strani od 28. aprila 2008 do 15. julija 2010
• Arhiv pogovorne strani od 16. julija 2010 do 2. marca 2017

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE

Hvala

... za značko. :) — Yerpo ^Ha? 10:23, 2. marec 2017 (CET)

Članek Nika Korsič

Pozdravljeni!

V Wikipedijo sem začela pisati šele ta teden, na rojstni dan Borisa Benčiča, slikarja iz Izole (jaz sem tudi iz Izole), ker sem ugotovila, da o njem še ni nič napisano. Govorim o Wikipediji. Sklenila sem tudi, da bom vzpostavila kontakt z Obalnimi galerijami, da pridobim dovoljenje objave kakšne njegove reprodukcije in fotografije. priznam pa, da sem malo testirala, kako se vriva slike in ugotovila, da jih lahko vrivam šele čez 10 dni, če dobim potrdilo, da obvladam zadevo.

Skratka, želela sem opraviti dobro delo in upam, da sem ga.

Potem me je prešinilo, da bi se ta čas želela še malo izpopolniti v pisanju in odprla sem stran za Niko Korsič, ki je prav tako mlada izolska umetnica. Sem si pa pri tem pomagala s podatki na njeni spletni strani - z njenim privoljenjem, seveda samo kot pomoč, napisala bi drugače. Zanima me, zakaj je bil članek izbrisan.

Če ne ustreza in če imate kakšen poseben razlog, potem mi to sporočite in pobrišite članek, da ne bo visel kot "nepomemben" ker na tak način lahko samo škodimo Niki Korsič. Zanimam se za umetnost, likovno in literarno. Tu bi lahko kaj prispevala v Wikipedijo.

Lep pozdrav,--Vanja Čibej (pogovor) 16:25, 15. marec 2017 (CET)

P.S. V wikipedijo se ne podpisujete, to bom seveda spremenila, da bom anonimna.

Zdravo, ne podpisujemo se samo v člankih, v komunikaciji pa seveda se. Glej, v smernici Wikipedija:Pomembnost je približno opisano katerim kriterijem bi moral zadostiti članek, da lahko obstane v Wikipediji. Nič nimam proti mladim umetnikom, še posebej nadarjenim, vendar pa je za vpis v encikopedijo v življenju nekaj doseči. Prag pomembnosti je sicer različno visok in je na nek način subjektiven, vendar pa o Niki (razen ene koprske razstave) nisem našel ničesar omembe vrednega. Če obstaja kakšen pomembnejši dosežek, ga predstavi na strani, sicer bom stran v kratkem res odstranil. Odstranitev je seveda začasna, saj se ob pomembnejšem dosežku, ki bi zadostil kriterijem, stran lahko povrne.--Rude (pogovor) 16:37, 15. marec 2017 (CET)

Blokiranje šolarjev

Nadobudna šolarčka 149.62.74.170 in 149.62.74.173 z domačim branjem sem že jaz blokiral. Kadar štarta vandalizem z različnih, a zelo podobnih IP-jev, je lažje blokirati cel razpon. Tako jim ne pomaga selitev na drug računalnik v učilnici, ker je cela šola blokirana. Razpon ugotoviš z izpisom WHOIS in blokiraš po navodilih na mw:Help:Range blocks. Enkrat te dni se bom spravil napisat obširnejša navodila za lokalne razmere. — Yerpo ^Ha? 10:16, 21. marec 2017 (CET)

Kul. Nisem vedel, da se da blokirati cel razpon.--Rude (pogovor) 10:27, 21. marec 2017 (CET)

Izbris

Spoštovani,

zahvaljujem se, ker ste naložili spletno stran o meni na Wikipediji, vendar vas prosim, da jo takoj zbrišete. Podatki, ki ste jih naložili, so namreč stari in neažurirani že od leta 2011. Poleg tega ne želim biti na spletni strani Wikipedije. Vljudno prosim, da upoštevate moje razloge in spletno stran takoj zbrišete.

Lep pozdrav,

Mojca Ramšak

Pozdravljeni, odgovoril sem vam že na strani s prošnjami za administratorsko pomoč.--Rude (pogovor) 08:09, 22. marec 2017 (CET)

Spoštovani,

ponovno vljudno prosim, da administratorji odstranijo spletno stran, ki se nanaša name, ker so podatki na njej netočni in zastareli, to pa ni namen Wikipedije.

Lep pozdrav,

Mojca Ramšak

Vašo prošnjo sem postavil na stran s predlogi za brisanje. Za izbris je namreč potreben konsenz administratorjev. Žal je to vse kar lahko naredim. Sam se bom glasovanja vzdržal iz očitnih razlogov.--Rude (pogovor) 09:48, 22. marec 2017 (CET)

Vprašanje

zakaj ste mi zbrisali tekst?-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Gregor1973grlica (pogovor • prispevki).

Odgovor imaš na svoji pogovorni strani.--Rude (pogovor) 13:04, 28. marec 2017 (CEST)

Klub gurmanov Skaručna

Pozdravljeni,

preden sem objavila nekaj besed o društvu za ohranjanje kulinarične dediščine Slovenije, sem naredila napako in v naslovu pustila njihovo spletno stran. To ni bil moj namen in kar precej časa sem iskala, kje lahko to umaknem. Ali je možno, da se naslov spremeni v ime društva, saj je navsezadnje edino društvo v Sloveniji, ki nima na tem področju nobene konkurence? Ne gre za reklamo, gre za globji namen. In če slučajno zavrnete še to, ali bo problem, če napišem prispevek z naslovom Društvo za ohranjanje kulinarične dediščine Slovenije? Hvala za odgovor.

Lp, Lenka

Pozdravljena, sklepam, da si neposredno (osebno ali poslovno) povezana s klubom, zaradi česar je prva težava že v tem (glej Wikipedija:Konflikt interesov). Na ta način (sodeč po dolgoletnih izkušnjah) običajno nastajajo neobjektivni članki, katerih kvaliteta je ravno tako (običajno) sporna. Če se boš kljub temu odločila za ponovno pisanje te prosim, da pišeš v neobjektivnem tonu, zgolj z navajanjem dejstev in da članek podpreš z neodvisnimi, zaupanja vrednimi viri. Osebno kljub vsemu mislim, da klub ne izpolnjuje kriterijev pomembnosti (glej Wikipedija:Pomembnost, pa tudi Wikipedija:Nepristranskost in Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja).--Rude (pogovor) 09:18, 19. januar 2018 (CET)

Izbris strani ReSET

Izbrisali ste wiki stran politične stranke, ker menite, da je reklama. Potemtakem morate izbrisati tudi druge strani političnih strank! -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:MojRacun (pogovor • prispevki) 12:57, 2. februar 2018‎.

Ni res. Izbrisati moramo le tiste strani, ki so slabo (neenciklopedično, tendenciozno) napisane in nereferencirane. Se strinjam z Rudetom, da tvoj prispevek ni bil niti od daleč podoben enciklopedičnemu članku, pač pa je bil navaden pamflet, kakršni v enciklopediji seveda nimajo kaj početi. Prosim, da v bodoče spoštuješ temeljne usmeritve tega projekta in za predvolilno propagando raje uporabljaš kak drug medij. — Yerpo ^Ha? 13:09, 2. februar 2018 (CET)

Ah, spet eden tistih .... pred prispevanjem preberi: Kaj Wikipedija ni, še bolje pa bo, da začneš tule in nadaljuješ od tam. Ko boš stvari predelal ti bo morda bolj jasno. Seveda pa lahko preučiš tudi druge članke o političnih strankah (ki ustrezajo vsem kriterijem) in poskusiš spisati članek, ki bo vsaj za silo objektiven, čeprav se bojim, da imaš težave z nepristranskostjo.--Rude (pogovor) 13:14, 2. februar 2018 (CET)

DYK za portal Biologija

Vidim, da si opazil, da tedenski nabor zanimivosti pogosto izpade, ker imamo premalo raznolikih in kakovostnih prispevkov o bioloških temah (tvoji zelo rešujejo situacijo, a upam da razumeš, da izpade malo ubogo, če so vsi podatki za nek teden recimo o nočnih metuljih), plus meni se včasih ne da. Zato razmišljam o spremembi sistema drugo leto: razdelek bi bil sproten, to pomeni, da bi dodajali podatke posamič na vrh predloge, ko bi kdo napisal nov članek, najstarejši podatek pa bi z dna izpadel v arhiv. Pa mogoče z omejitvijo hitrosti ene menjave na par dni in da dva sosednja vnosa ne bi smela biti o isti temi. Kaj misliš? — Yerpo ^Ha? 11:19, 20. december 2018 (CET)

Ideja ni slaba, vsekakor je rešitev boljša kot trenutna. Hitrost menjave bo morda problem samo na začetku, kasneje pa mislim da ne več ;) Poskusimo z novim letom, I say --Rude (pogovor) 12:56, 20. december 2018 (CET)

Peter Naglič

Pozdravljeni, zakaj ste mi izbrisali stran Peter Naglič? Stran o njem urejam, saj sem njegov vnuk, na facebooku že imam in urejam stran, na wikipedii pa še ni nobenega podatka o njem.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Peternaglič (pogovor • prispevki).

Wikipedija ni Facebook, je enciklopedija.--Rude (pogovor) 15:51, 6. februar 2019 (CET)

Predvsem članek ne sme biti skopiran od drugod, ker gre v tem primeru za kršenje avtorskih pravic. --Sporti (pogovor) 16:11, 6. februar 2019 (CET)

Taki odgovori so res v pomoč. Če bi se vsaj malo pozanimali, preden članek oz. začetni osnutek avtomatsko zbrišete ... Članek je skopiran s strani, ki jo sam urejam, besedilo je moje lastno delo. A sedaj naj za uvodni del spišem popolnoma nov sestavek, čeprav je prejšni avtorski? Zapuščina Petra Nagliča je bila že v več publikacijah, člankih, razstavah ... prav je, da obstaja wikipedia stran o njem. Če obstaja o vsaki wannabe hollywoodski zvezdi, pa lahko podprete tudi rojaka in njegov veliki opus.-Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Peternaglič (pogovor • prispevki).

Lepo bi bilo, da se pred prispevanjem v Wikipedijo podučiš vsaj o njenih osnovah.

1. Pri komunikaciji se podpisujemo.
2. Izvirno raziskovanje nima v Wikipediji kaj početi.
3. Za izdelavo osnutkov je tu peskovnik
4. Nadalje je potrebno objektivno premisliti o pomembnosti osebe.
5. Nenazadnje pa še tole.

--Rude (pogovor) 07:32, 7. februar 2019 (CET)

Ja aleluja, končno spodoben odgovor. Hvala za napotke. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Peternaglič (pogovor • prispevki) 10:23, 7. februar 2019‎.

Osebno se mi vsebina ne zdi tako strašno napak, poetika tipa "nas navdahne s plemenitim značajem uspešnega podjetnika, njegovo nežno dušo kot mavrico ujeto" pa v enciklopediji res nima kaj početi. Je tudi res, da je dobro avtorske pravice razčistiti pred objavo ali najkasneje ob objavi (recimo s sporočilom o avtorstvu na pogovorni strani članka), saj neradi ugibamo. — Yerpo ^Ha? 11:27, 7. februar 2019 (CET)

Yerpo, se popolnoma strinjam, vsebino in sestavek bo treba popraviti in vključiti predvsem dejstva. Hvala za mnenje! --Peternaglič (pogovor) 23:30, 7. februar 2019 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

CEE Pomlad 2022

Pozdravljen. Naj te samo opomnim da so kategorije za natečaj že vnaprej definirane (glej Kategorija:Wikipedija:Članki natečaja Wikimedia CEE Pomlad 2022). To pa vseeno ne pomeni, da lahko ustvarjaš samo članke v neposrednih naštetih kategorijah. Zaenkrat sem Dvoboj (Čehov) razvrstil v Kulturo. LP, A09|(pogovor) 16:43, 5. april 2022 (CEST)

Pohvale za ustvarjene članke o vseh relevantnih delih CEE. Sva na zvezi po e-pošti glede nagrade. — Yerpo ^Ha? 21:46, 14. junij 2022 (CEST)

Ustvarjanje strani Nigga

Pozdravljen Rude, predkratkim sem opazil, da si zaščitil stran Nigga, ker je bila stran večkrat vandalizirana z strani drugih neregistriranih uporabnikov. Hvala, ampak imam težavo, ker strani zdaj ne morem ustvariti, to sem hotel storiti danes. O tem sem obvestil tudi Yerpota, pa obveščam še tebe. Yerpo je rekel, da ta stran naj ne bi imela mesta v Wikipediji. Zakaj pa ne? (napisal bi vanj samo majhen povzetek, kot je v ang. wiki). Lp. Zm05gamer (pogovor) 22:28, 28. april 2022 (CEST)

Stran je zaščitena iz razlogov, ki si jih ugotovil. Tudi sicer sem mnenja, da slabšalnice in ostale profane besede nimajo mesta v enciklopediji. Konec koncev wikipedija ni slovar, drugega pametnega razloga za obstoj članka ne vidim. Če kljub temu meniš, da je neobhoden za enciklopedijo lahko podaš predlog za umik zaščite tukaj.--Rude (pogovor) 07:33, 3. maj 2022 (CEST)

Igre123 - editiranje

Pozdravljeni, sem upravljalec in avtor spletne strani Igre123, ki deluje že od leta 2006. Danes sem opazil rezultat v spletnem iskalniku, ki kaže na Wiki za naše spletno mesto. Opazil sem tudi, da je bila objava izbrisana. Zgleda, da so bili na delu "troll uporabniki", zato se vam za izbris neprimerne vsebine zahvaljujem.

Obenem pa menim, da bi bil čas, da spletno mesto dobi tudi svoj članek. Igre123 imajo mnogo karakteristik, na podlagi katerih si po našem mnenju zaslužijo omembo. Spletno mesto je prejelo v preteklosti nagrado Netko, jo redno posodbaljamo, "Igre123" so tudi registrirana blagovna znamka. Spletno mesto deluje že daljši čas in mesečno ga obišče mnogo uporabnikov. V kolikor bi z naše strani pripravili objektiven članek, samo z navedbo dejstev in ne kot reklamo, ali bi ga pustili objavljenega? Tine.koloini (pogovor) 18:59, 20. april 2023 (CEST)

@Tine.koloini: Bom jaz odgovoril, ker Rude ni več toliko aktiven. V kolikor vidiš bedarije, jih lahko označiš tudi z {{bk}}, ki bo stran označil za izbris. Glede članka pa urejanja s tvoje/vaše strani odsvetujem, preberi si WP:KOI; poleg tega pa mora članek zadostovati kriteriju pomembnosti in preverljivosti, ki se oboju preverja/dokazuje z zanesljivimi viri. V kolikor je to izpolnjeno, si vabljen, da koga povprašaš, če bi skupaj naredila osnutek članka. LP, A09|(pogovor) 20:59, 20. april 2023 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you create the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovenian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 23:52, 6. junij 2023 (CEST)

Janez Čuk

Sorry to speak in english on this talk page but I Don't speak slovene. I translate the article Janez čuk in french but I need some sources. Did you have sources when you wrote this article ? And which ones ? Thank you Jeanjean56 (pogovor) 14:50, 4. februar 2024 (CET)

IMDb was the main source, i believe.--Rude (pogovor) 07:34, 5. februar 2024 (CET)