Uporabniški pogovor:Janeznovak

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Arhiv1

Arhiv2

Arhiv3

Copyvio vnosi[uredi kodo]

Hojla Janez. Opozoril bi te samo na nekaj (statistično) najbolj tipičnih značilnosti preplonkanega besedila.

  • je povsem nov članek
  • dodal ga je neregistriran uporabnik
  • neurejenega besedila je kar precej (v popvprečju za 1 ekran)

Oznake za slogovno neurejenost so v teh primerih odveč. Bolje je preveriti copyvio in hitro brisati, preden se bo s tem ukvarjalo še 6 uporabnikov. lp., Ziga 19:07, 31. oktober 2007 (CET)

Pravila poznam, vendar včasih pozabim pognati Gugla. Sem pač kriv površnosti. --Janez Novak 19:32, 31. oktober 2007 (CET)

Operacija Seelöwe[uredi kodo]

Napisal si da je članek pristranski. Katera neujemanja z nemško Wikipedijo si našel? Jaz sem svojo literaturo preverjal po angleški, in se mi zdi pravlino. Prosim odgovori na pogovorni strani članka. Lep pozdrav, --Fran 10:52, 3. november 2007 (CET)

Wiki priznanja[uredi kodo]

Si opazil, tvoje slike buč so me navdušile :). Lep pozdrav kljub slabemu (mojemu) dnevu, --Miha 19:31, 5. november 2007 (CET)

Miha, seveda sem opazil priznanje. Pa upam da ni samo za buče ampak za približno 0,5 M fotk v zbirki, predvsem raznih muzejev v naravi. LP. --Janez Novak 19:37, 5. november 2007 (CET)

Za vse, posebej pa za buče, ker so mi polepšale dan :). lp, --Miha 19:39, 5. november 2007 (CET)

Copyvio[uredi kodo]

Janez, jaz sem opazila da smrdi po copyju, samo ko sem pisala odgovor, je vmes uporabnik že spremenil in dodal tisto, od kod je vzel. Tako da te prosim, glej morda tudi s te perspektive. Sem pa zelo proti, da se vse živo ven briše samo zato, ker je nekdo nekje skopiral. Po mojem mnenju se da malo preurediti, navesti vir, uporabnika pa na to opozoriti - jaz za to imam živce - ker žal, vsi ne gredo brat navodil glede wp in mislijo, da lahko vse dajejo gor. Pa to sploh nima veze z mojim administratorstvom (ki ga verjetno ne bo, hvalabogu - da bo mir) ali čemerkoli (ker spet po defoltu navajaš mojo užaljenost - kot da samo to tukaj označuje mojo reakcijo, če se mi kaj reče); meni ne bi bilo slabo, če bi članek o Masajih imeli. Sicer sem ga že nekaj preurejala, ker se je videlo, da je od nekod skopiran, vmes je pa prišlo do navzkrižja urejanj. Potem sem pač napisala anonimnemu uporabniku, da se tako ne dela, še enkrat se mi namreč ni dalo urejati. Kaj je torej narobe s tem, da ga normalno opozorim? Mora biti članek zato na hitro izbrisan? Vse tudi ni takoj za v koš.--Amazone7 18:55, 17. november 2007 (CET)

Ines tebi se torej zdi, da če nekdo ukrade bicikel, ga malo pospreja, prestavi sedež višje in balanco nižje pa je vse OK? Tako namreč izpade tvoje izvajanje. Po pravilih se kopirani članki brišejo TAKOJ ko se ugotovi kopiranje. Tudi Dali še ni mrtev 70 let. --Janez Novak 20:16, 17. november 2007 (CET)

Idrija[uredi kodo]

Evo spletnega vira za Idrijo, je iz Loških razgledov, pravkar dostopnih na digitalni knjižnici Slovenije.--Amazone7 20:27, 27. november 2007 (CET)

Predlog za novo fotkanje[uredi kodo]

Blizu Zaloga imaš zanimiv objekt za fotkanje, gre za privatni objekt bivše gostilne "Bašec", kjer je gospodar Jože Mejač, sicer gasilec, uredil zbirko starodobnikov- vozil, orodij, delovnih strojev in črpalk. Njegova zbirka šteje preko 200 različnih predmetov, katere je tudi sam restavriral. Hiša stoji ob cesti iz smeri Črnuč proti Šentjakobu, zaviješ proti naselju kmečkih hiš za tovarno Belinka, po 200 m stoji na levi strani večja lepo urejena hiša-"pristava", kjer je uredil to zbirko. Za ogled ga lahko pokličeš na tel. GSM 031 332 561. Vkolikor utegneš si oglej to zanimivost in kaj pofotkaj. Lepo te pozdravlja Štefan! struc 10:55, 5. december 2007 (CET)

    • Opazil sem tudi da članek Jenkova kasarna na Jezerskem nima nobene fotke, kadar boš utegnil lahko greš tudi tja. To je manjši muzej, ki ima zelo zanimive eksponate iz tovorništva preko alpskih prelazov, smučarije, planinstva, opreme za konje, opreme za sani, ohranjeni so tudi nekateri podpisi znamenitih popotnikov na stenah. Sam sem pred leti slikal nekaj eksponatov, vendar so fotke zelo slabe, ker v prostorih ni bilo dovolj svetlobe. Tam potrebuješ za notranje posnetke reflektor ali zelo dober Fleš. To je moja informacija za Miklavža. Lep pozdrav Štefan!-struc 15:59, 5. december 2007 (CET)
    • Prebral sem tvoj e-mail, pregledal sem tudi fotke tedna in ugotovil da je tvoj Doužnjek-Lestenec- zelo dober. Lep pozdrav Štefan! struc 16:15, 11. december 2007 (CET)

Muzej na prostem Rogatec[uredi kodo]

Janez, prosim te če lahko pregledaš te spremembe, kajti nisem prepričan ali sem popravil tudi kaj narečnih besed. MMG, ko boš dokončal članek ga bi predlagal za izbranega, če bo uvod tudi razširjen. Ali imaš pofotkan tudi vodnjak? Jaz sem bil tam z šolo se z analognim fotoaparatom tako da so slike večinoma neuporabne. lp, --Miha 09:36, 9. december 2007 (CET)

Slike - tehnikalije[uredi kodo]

S kakšnim fotoaparatom fotkaš naokoli po Sloveniji? Opazil sem namreč, da nalagaš slike z zelo visoko ločljivostjo, ki pa so hudo kompresirane (med polovico in enim megabajtom velikosti, kar ni nič za to ločljivost) in to se zelo pozna pri kvaliteti slik. Je možno da si nastaviš boljšo kvaliteto slik? Spominske kartice so blazno poceni te dni in res se mi zdi škoda energije, ki jo vlagaš v ta projekt, za tak rezultat, ko je pa treba tako malo za bistveno boljšega (ne me narobe razumet, slike so drugače več kot v redu). --Yerpo 23:24, 11. december 2007 (CET)

Jeseni mi sta mi voznik kombija in zavarovalnica omogočila nabavo novega fotoaparata, kupil sem Canon S5 IS. Imam tudi spominsko ploščico z 2 giga. Preje ali sleje se bom moral vpisati v dvoletno celodnevno izobraževanje o uporabi mašince. Sedaj sem nastavil aparat na 2592 * 1944 in na supefino komperesijo. Tako imam na ploščici sedaj prostora za dobrih 1,5 mega slik, kar je več kot preveč. Pa Yerpo hvala za nasvet. --Janez Novak 23:47, 11. december 2007 (CET)

Odgovorila sem ti na svoji pogovorni strani.--Amazone7 14:06, 15. december 2007 (CET)

Muzej ELES-a v Laškem[uredi kodo]

Janez, muzej ELES-a v Laškem si lahko ogledaš v virtualni obliki v članku Pisalni stroj/ prva Zunanja povezava/ virtualni muzej. Lep pozdrav Štefan! struc 23:09, 27. december 2007 (CET)

Srečno tudi tebi[uredi kodo]

Vračam pozdrave. Sem kar malo pogrešala slovensko Wikipedijo in Wikipediste, me veseli, da se ni prav vse zamenjalo :) Če boš potreboval še en par rok pri kakšnem članku (slogovno urejanje ali kaj podobnega), se kar oglasi! --Missmarple 19:57, 5. januar 2008 (CET)

Slika Dražgoš[uredi kodo]

Zdravo! Ker si ti nekakšen uradni fotograf Wikipedije in politično levičar, me zanima, če imaš kje spravljeno kakšno sliko Dražgoš, spomenika bitki, proslav... ali pa če morda odhajaš drug teden na proslavo? Pišem razširjeno verzijo članka o bitki, poskusil ga bom predlagati za IČ in če prav razumem pravila, morajo biti slike avtorsko v temboljšem položaju. Vnaprej hvala, Cr 20:05, 9. januar 2008 (CET)

Hvala za vprašanje. Nisem nikakršen uraden fotograf, če bi imel kaj na zalogi bi seveda rad pomagal. Kljub mojemu političnemu prepričanju ne grem na proslavo. En razlog je da se masovnih zbiranj ne udeležujem, drugi pa da mi za tako stvar noge preveč nagajajo. Tudi za letos ne planiram nobene poti v tisti konec, Kropo in Železnike sem že obdelal. LP --Janez Novak 21:20, 9. januar 2008 (CET)
No ja, vseeno hvala. Cr 14:06, 10. januar 2008 (CET)

Žurnal media[uredi kodo]

Oprostite gospod Administrator JanezNovak, a res ne razumem, zakaj je bil včerajšnji članek o podjetju Žurnal media izbrisan z razlogom, da gre za samopromocijo. V članku so bila navedena samo dejstva, brez vsakršnih pridevnikov ala največji, najboljši, prvi,...samo suhoparna dejstva, ki navajajo, s čim podjetje nastopa na slovenskem trgu. Podobno je zapisan tudi članek o POP TV - po tem sem se ravnal, da le ne bi bilo preveč neenciklopedistično in marketinško. Zanima me, kako ta dejstva, ki sem jih zapisal, sploh lahko zapišem na primeren način. Zanima me tudi, če se posameznim člankom lahko pripne tudi logotim, enako kot pri POP TV. Hvala!

Tomaževa hiša[uredi kodo]

Pozdravljen. Na tvoji strani sem videl, da opisuješ različne muzeje in pomembne stavbe, kar je res pohvale vredno. Bi pa imel en predlog. Na Ljubljanskem barju stoji TOMAŽEVA HIŠA, Črna vas 219. V kolikor si jo pripravljen poslikati, lahko naredim tudi kratek opis, saj me Barjanska tematika zanima.lp Gaber 18:42, 13. januar 2008 (CET)

No lepo, da bo prva na vrsti. Upam, da se kaj kmalu pokazalo sonce ;) Glede obiska notranjosti pa ne vem natanko, kdaj se jo da obiskati. Sicer sem na informacijsko pisarno bodočega KP Lj.barje poslal en meil,v katerm sem jih povprašal, če morda oni vedo, kdaj bi bila hiša odprta. lp Gaber 09:30, 14. januar 2008 (CET)

Pozdravljen, ravno sem dobil odgovor. Hiša je v zasebni lasti. Dobil tudi ime enega od lastnikov. Vsebino e-pošte ti lahko pošljem, ampak bi potreboval še tvoj e-naslov. LP Gaber 10:54, 14. januar 2008 (CET)

Pozdravljen, no stran od Tomaževe hiše je pripravljena, prosil bi te edino, za en pregled. Članek imam v peskovniku. lp Gaber 18:49, 21. januar 2008 (CET)

Morbit se bo z ustanavljanjem KP Ljubljansko barje kaj premaknilo v odnosu ljudi do tega konca Slovenije. No skratka še enkrat hvala za sodelovanje. Opis v angleščini še dodam, in upam, da se bo v prihodnje še kak zanimiv projekt pokazal. lp Gaber 19:16, 21. januar 2008 (CET)

No tako, še angleško besedilo je gor, tko, da je projekt zaključen. :)Gaber 09:42, 29. januar 2008 (CET)

Blokada[uredi kodo]

Enomesečne blokade so za (relativno) majhne prekrške prehude. --Andrejj 22:44, 15. januar 2008 (CET)

Predvsem če: je imel kršitelj težko mladost, je bil v neprištevnem stanju ali je kršitev izvršil pod prisilo. --Janez Novak 23:19, 15. januar 2008 (CET)

Fotke Groblje[uredi kodo]

Janez lahko greva kakšen dan, vendar se morava prej dogovoriti, trenutno imam pevske vaje za nastope 1.februarja, 3. februarja, 6. februarja, po Prešernovem dnevu bo pa malo bolje, biti bi moral sončen dan, sicer so digitalni posnetki v glavnem "Blured"- kakor mi kaže moj popravjeni fotoaparat. Torej enkrat po šestem februarju, če se boš odločil. Lep pozdrav Štefan!- struc 17:52, 24. januar 2008 (CET)

Dodajam še informacijo o muzeju Račji dvor pri Mariboru. Zapis sem dal, mislim da leta 2006, ko sem to prebral v obvestilih društva za Biodinamično poljedelstvo- Ajda Vrzdenec. Takrat je bilo rečeno da se bo tam dobilo stare sorte sadik dreves, grmičnic, stare sorte žit itd. Stvar naj bi bila v zaključni fazi, sredstva občine in države pa zagotovljena, saj naj bi šlo za okoljsko in ekološko pomemben projekt. Kaj se je kasneje tam dogajalo ne vem, očitno pa je ta projekt obtičal nedokončan, kot še marsikateri, kjer se pretirano vpleta država ali kakšna politična stranka. Tako še danes ne moreš nikjer kupiti dobrih starih sort sadja, krompirja, zelja, repe itd. Ta država je praktično uničila slovensko semenarstvo, tam kjer je bila nekoč glavna semenska banka na gradu Jable, je danes reprezentančni center za naše in tuje politike. Pri njihovem razkošnem zapravljanju ni čudno da je zmanjkalo denarja za zelo potreben projekt. Toliko v pojasnilo, več bo moral povedati kakšen poznavalec svojega okolja v Mariboru. Lep pozdrav Štefan!- struc 22:19, 24. januar 2008 (CET)

Popravek[uredi kodo]

Janez, pri krvavici nisem mislil, da je lahko surova: šlo je za kri: v klobaso lahko damo pečeno ali surovo kri). Ziga 11:33, 10. marec 2008 (CET)

Slovenske pokrajine[uredi kodo]

Dragi Janez, strinjam se s vašo izjavo da smo Slovenci navajeni na zgodovinsko delitev države na pokrajine. Mislim pa da zraven tega so to deloma tudi posledice pomešanja izrazov pokrajina in regija v člankih časopisov in govorov politikov. A se ni v začetku govorilo o uvedbi regijah, zdaj pa uporabljajo izraz uvedbo pokrajin čeprav pokrajine kot take (ampak brez kakšne politične moči) že stoletja obstajajo? K temu bi rad še dodal da bivše avstro-ogrske kronske dežele so opisane na strani http://de.wikipedia.org/wiki/Kronland_%28%C3%96sterreich%29. Po temu bi obstojale na na slovensko govorečem ozemlju naslednje: Kranjska, Štajerska, Koroška in Primorska. Prekmurje bi spadalo pa pod Madžarsko. V članku v slovenski Wikipediji bi se to potem bi moralo popraviti. Prosim za komentar. 11. marec 2008 švabo

Brisanje[uredi kodo]

Zakaj si izbrisal Punk? Mislim da je Reorgart rekel da se izbriše Punk rock, ki je bil zato spremenjen v preusmeritev na članek z naslovom Punk. Upam da obstaja možnost obnovitve članka... --Yerpo Ha? 15:32, 9. april 2008 (CEST)

Opravičilo sprejeto[uredi kodo]

Vsakemu se lahko zgodijo napake. Sem mislil veste, da ne bo mogoče stran ponovno vzpostaviti tako kot je bila, zato sem bil v paniki. Lep dan še naprej. Reorgart, dne 9. aprila 2008, ob 18:21

Lego kocke[uredi kodo]

Naredite še članek Fretless lego kocke - LP Kapitan 15:05, 16. april 2008 (CEST)

...meni gredo že tele vaše fretless zadeve počasi na živce, vsaka stvar je že fretless-umirite hormone vendar.--Amazone 15:16, 16. april 2008 (CEST)

Osnovnošolci[uredi kodo]

Ne trudi se z nadobudnim Janom, ker bo samo odstranil predlogo (kot jo je meni že trikrat). Samo briši stran pa bo mir. --Yerpo Ha? 19:44, 14. maj 2008 (CEST)

  • Glede na slike ki jih dodja (meglica, Mona liza, napis ZGLED) ga imam za starega znanca in nebi škodila kakšna blokada (raje bastonada, pa je na žalost prepovedana). --Janez Novak 19:58, 14. maj 2008 (CEST)
Ni nujno, lahko da samo klika po orodni vrstici (recimo če klikneš gumbek za galerijo, dobiš galaksijo in Mona Lizo). Zaenkrat bo dovolj izbris strani, kvečjemu če jo še zaščitiš pred ponovnim ustvarjenjem. --Yerpo Ha? 20:00, 14. maj 2008 (CEST)

Račji dvor je![uredi kodo]

Po zadnjem urejanju začetega članka kaže da Muzej na prostem Račji dvor dejansko obstaja in se dograjuje. Torej le nisem bil zaveden. Lepo te pozdravljam-Štefan!struc 23:01, 22. maj 2008 (CEST)

Slike orhidej[uredi kodo]

Med tvojimi "orhidejami" se je znašlo tudi par bromelijevk in narcis, pa nekaj slik je bilo podvojenih oz. potrojenih, zato sem odstranil odvečno. --Yerpo Ha? 18:35, 28. maj 2008 (CEST)

Lepo je, da so v botaničnih člankih rastline poimenovane (glej en.wikipedia.org/wiki/Orchidaceae), tudi ime naložena fotografije naj bo čimbolj natančno. Če slikaš v botaničnem vrtu, je običajno poleg rastline tudi tablica z imenom. Najbolje je, da narediš eno fotko tudi s tablico in tako kasneje veš kateri vrsti pripada slikani del rastline. Vsaj jaz tako to počnem. V naravi pa obvezno slikam še liste in celo rastlino, pa mogoče še njen habitat. To mi pomaga pri kasnejšem določanju rastline, ki jo v trenutku fotografiranja še ne poznam. Lp, --Pinky 09:17, 29. maj 2008 (CEST)

Yerpo in Pinky z naslednjim vaju bom morda razočaral. Objekte proučevanja zoologije in botanike delim na užitne, neužitne in strupene. Ne glede na to razdelitev je možna uvrstitev v skupino Lepi in/ali zanimivi. Orhideje so zame lepe in ker so na razpolago za ogled v mojem priljubljenem cilju za sprehode sem jih pač šel pogledat in tako kot delam standardno pofotkal. Pri fotkah pa sem le želel deliti užitek gledanja lepih cvetlic z drugimi.

Glede na to da so se vtihotapile tudi druge družine (?). Na vratih rastlinjaka piše Razstava orhidej in verjel sem da so notri samo orhideje. --Janez Novak 14:37, 29. maj 2008 (CEST)

Ne razumi tega kot kritiko, ampak mogoče bi lahko razmislil o registraciji še na kakšni drugi slikam narave namenjeni spletni strani in objavljanju fotk tam (ena od takih je slovenska foto-narava.com). Mislim da je Zbirka že prerasla fazo grmadenja ne- ali slabo kategoriziranih fotk (vsaj pri bolj priljubljenih temah, kar orhideje sigurno so) in je ravno tako pomembna enciklopedična kot estetska vrednost slike. To pri živih bitjih pomeni vsaj čim natančnejšo sistematsko uvrstitev, po možnosti pa še unikatnost - da recimo ni not 100 slik istega cveta iz rahlo različnih kotov. Temu naj bi PMM sledila tudi uporaba slik v člankih - torej namesto kupa slik iz ene lokacije čim širša predstavitev teme. Meni se zdi pomembno v članku o veliki skupini živih bitij čim bolj predstavit raznolikost te skupine, kar lahko vidiš v mojih člankih o žuželkah. Razmisli, pa naj te tale komentar ne ustavi če te ne bo prepričal. Vseeno bolje veliko kot nič. --Yerpo Ha? 15:10, 29. maj 2008 (CEST)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)[uredi kodo]

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. (Vem, da si prisotnost že potrdil, ampak tole naj bi bilo vabilo.) Koordinator Miha, 19:21, 3. junij 2008 (CEST)

Prevoz[uredi kodo]

Ni potrebno, itak me ne bo zaradi nečesa drugega. Sicer sem pa iz Metlike.--Wailer 11:09, 25. junij 2008 (CEST)

O volkovih in o lovu[uredi kodo]

Volku se pravi lupo, volkulji pa lupa. Beseda lupara torej lahko izhaja iz obeh, čeprav bi jaz raje napisal, da izhaja iz izraza za moškega predstavnika kategorije, ki se bolj splošno uporablja. Saj recimo pravimo, da so "volkovi" napadli čredo, ne pa "volkovi in volkulje" - menda nihče ne gre ugotavljat, koliko je bilo pri tem napadu samcev in koliko samic. Enako uporabljajo besedo Italijani. Edina izjema je seveda, ko se hoče izrecno poudariti, da gre za samico: na primer v legendi o Romulu in Remu ne moremo trditi, da ju je dojil "volk"! - Kar se tiče članka o lovu, je pmm tako hudo potreben vse temeljitejših popravkov, da se ga jaz ne bi niti lotil. Dovoljujem si le skromno pripombo: v Sloveniji je veliko lovcev in lov je izredno dobro urejen, pa ne razumem, zakaj ima članek po desetinah urejevanj tako slabo obliko. --IzTrsta 08:49, 24. julij 2008 (CEST)

Blokiranje mene, oz. Biblbroksa[uredi kodo]

Verjetno je bila to pametna poteza meni za v nauk. Zdaj, pa sem in tja menim da bi verjetno bilo tudi korisno za sl.wp da mi se omogoči urejanje z mojim uporabniškim "account"-om. Kakorkoli, vse najboljše želim. --Slobodan (--78.30.153.144 23:15, 26. julij 2008 (CEST) ;-) )

Boš kaj nadaljeval kategorizacijo Gostilna ?[uredi kodo]

V omenjenem članku sem ti na pogovorni strani dopisal nekaj svojih predlogov kako naj bi uredili ktg te dejavnosti v okviru Kultura, kamor smatram da spada. Mislim tudi da je potrebno pofotkati nekaj najstarejših gostiln v Sloveniji in jih vključiti v članek. Si odličen fotograf zato bi jih lahko pofotkal, ena zelo starih je Gostilna Šestica v Ljubljani, Vegov hram na Dolskem, pri Konšku na Trojanah, pri Šoferski mamci v Ločici, še več bi jih lahko naštel, vendar ne vem v kakšnem stanju so, ena takih je tudi v Krašnji pri Pavletu, vendar je žal zaprta. Zanimive so nekatere zaradi interierjev, druge zaradi vrtov ali kakšnih drugih posebnosti. Upam da si še dovolj mobilen da lahko greš kaj od tega v naši bližini pofotkat. Lep pozdrav Štefan!- struc 12:31, 12. december 2008 (CET)

  • Janez sem -za- v Januarju 2009, ker imam Decembra preveč drugih obveznosti-Lep pozdrav Štefan! struc 20:21, 13. december 2008 (CET)

Tinkara Zorec[uredi kodo]

Samo zanima me, zakaj sta zbrisali stran z naslovom Tinkara Zorec? Napisali ste, da če si skupina, zaradi katere je znana ne zasluži članka, si ga tudi ona ne. Ampak ona je znana po skupini Bepop, ki pa ima svoj članek! K aiia K

Tako je. Skupina je (morebiti) znana, Tinka pa ne. --Andrejj 16:35, 26. junij 2009 (CEST)
Skupina navedena v članku je bila rdeča! --Janez Novak 17:03, 26. junij 2009 (CEST)

Predlogi za izbrani članek[uredi kodo]

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik CCC 17:37, 7. junij 2009 (CEST)

Flip IT[uredi kodo]

Pozderavljeni! Zanima me, zakaj ste izbrisali članek o storitvi Flip IT z razlogom, da gre za čisto reklamo? V članku so bila navedena zgolj dejstva, ki opisujejo storitev in prednosti njene uporabe. Pri pisanju članka sem pazil, da nisem omenjal podjetja, omenil sem ga le pri virih oz. referencah, da vse skupaj ja ne bi dobilo promocijskega predznaka. Zelo previden sem bil tudi pri uporabi raznih pridevnikov in superlativov, kot npr. največji, najboljši, prvi,... Zato me res zanima, kako ta dejstva, ki sem jih zapisal, sploh lahko zapišem na "wiki prijazen" način. Vnaprej hvala za pojasnilo!

Gorje[uredi kodo]

Prestavljeno v članek --Janez Novak 19:00, 20. julij 2009 (CEST)

Predloga[uredi kodo]

Ja, sem popravil. Ker se mi je mudilo nisem preverjal - sem pa začuden ob vse teh številnih slikah na to temo, da je prazna oz. ne obstoji. Ne vem kako to, napaka ali kaj? --Nokturno 21:51, 15. september 2009 (CEST)

PIČ[uredi kodo]

Kot enega izmed trenutno bolj aktivnih WP, bi te prosil, če lahko dodaš predloge za IČ oz. glasuješ za predlagane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:30, 16. september 2009 (CEST)

Kaj je to?[uredi kodo]

To zdaj ne razumem. Kje je problem? Zato, ker originalno besedilo sem napisal? Še glej Dühovni Áldovi, tam sem tudi citiral iz Predgovora z originalnim besedilom. Banffy s-1-.JPG DončecTüj leko njaš znán. 20:25, 19. december 2009 (CET)

Poleg originalnega besedila bi moral biti prevod, saj tako 99,999 % (ali celo več) bralcev ne razume. --Janez Novak 08:29, 20. december 2009 (CET)

Sem popravljal slovensko besedilo, ampak stara prekmurska besedila ne morem prevesti, ker takšne stare izraze ima, da samo jaz razumem, ampak je bolj težko prevesti v slovenščino. Ampak nikoli niste označite, kaj je napak. To ni verjem, da 99% ne razume, ker takrat vir je tudi poškodovano. Banffy s-1-.JPG DončecTüj leko njaš znán. 12:39, 20. december 2009 (CET)

Yerpo[uredi kodo]

Ti zakaj razveljaviš Andrejjevo predlogo? Ne vidiš, da je to samo prismuknjena demonstracija? Dončecpogovor 14:36, 14. april 2010 (CEST)

E-mail naslov - težave[uredi kodo]

Janez,

z naslova JANEZ NOVAK <janeznovakljubljana at yahoo.com> dobivam čudna sporočila!? Imaš ta naslov pod kontrolo??

--Andrejj 06:36, 12. november 2010 (CET)

PIČ: Encore[uredi kodo]

Prosim glasuj Symbol support vote.svg Za ali Symbol oppose vote.svg Proti. LP, --7arazred 22:24, 17. december 2011 (CET)

SloWiki10[uredi kodo]

Slowiki10-logo.svg

Živjo, v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo ta petek, 24. februarja, popoldne v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa je zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — MZaplotnik prispevki 15:36, 22. februar 2012 (CET)

Seznam jugoslovanskih maršalov[uredi kodo]

Če boš še kaj naokoli, glej Wikipedija:Predlogi za brisanje#Seznam jugoslovanskih maršalov. — Yerpo Ha? 13:31, 25. april 2013 (CEST)

Težave z dovoljenjem za objavo pri datoteki Slika:Model žičnice.JPG[uredi kodo]

Hvala, ker si naložil/-a datoteko Slika:Model žičnice.JPG. Opazil sem, da si navedel/-la veljavno oznako avtorskih pravic, vendar manjka dokaz, da se je avtor datoteke strinjal z objavo pod navedeno licenco.

Če si datoteko ustvaril/-a v celoti sam/-a, ne da bi bila že prej kje objavljena (zlasti na Spletu), te prosim, da bodisi

  • označiš, da je nadaljnja uporaba datoteke dovoljena z licenco CC-BY-SA-2.5-SL ali drugo sprejemljivo prosto licenco (glej ta seznam) na mestu prvotne objave; ali da
  • pošlješ z naslova, povezanega s prvotno stranjo, e-pismo na naslov permissions-sl@wikimedia.org, pri čemer navedi, da si imetnik avtorskih pravic na gradivu in da ga želiš objaviti pod prosto licenco. Vzorec pisma je na razpolago tukaj. V tem primeru dodaj na opisno stran datoteke oznako {{OTRS v obdelavi}}, da ne bo prezgodaj izbrisana.

Če datoteke nisi v celoti ustvaril/-a sam/-a, kontaktiraj osebo, ki jo je ustvarila, da napravi enega od zgoraj omenjenih korakov, če pa ti je imetnik avtorskih pravic dovoljenje prek e-pošte že poslal, ga posreduj na naslov permissions-sl@wikimedia.org.

Če meniš, da datoteka ustreza merilom za neprosto vsebino, uporabi oznako, kot je {{poštena uporaba}} ali katero od njej podobnih, navedenih na strani Wikipedija:Oznake avtorskih pravic. Pri tem moraš natančno utemeljiti, zakaj datoteka ustreza tem merilom.

Če si naložil/-a še druge tovrstne datoteke, preveri, ali si navedel/-la dokazilo, da so se imetniki avtorskih pravic strinjali z objavo pod licencami, ki si jih navedel/-a. Seznam datotek, ki si jih naložil/-a, je na razpolago v tvojem dnevniku nalaganja. Kot je opisano na strani meril za hitri izbris, se lahko datoteke, ki nimajo dokazila o dovoljenju za objavo, izbrišejo en teden po tem, ko so bile označene. Morda si boš želel/-a prebrati tudi stran Wikipedija:Pravila uporabe slik. Morebitna vprašanja lahko pustiš tudi na moji pogovorni strani. Hvala. Eleassar pogovor

Eleassar, lahko v dolenjščini (ali vsaj v slovenščini) poveš, kaj je narobe s to sliko? --Andrejj (pogovor) 16:30, 7. avgust 2013 (CEST)

Makete so avtorsko zavarovana dela. Na Pogovor:Muzej Vrbovec je Janez napisal, da ima dovoljenje muzeja in da ga lahko posreduje prek e-maila. Torej, če ta mail obstaja, ga je treba poslati na naslov permissions-sl@wikimedia.org, da preverim(o), če velja tudi za komercialno uporabo in da ga arhiviram. --Eleassar pogovor 16:38, 7. avgust 2013 (CEST)

Slavonic runes[uredi kodo]

angleško I ask you to create an article "Slavonic runes" in your Wikipedia (Slavonia). I ask you to download pictures from Slovenia in "Category:Slavonic runes" commons.wikimedia.org (That's how I know about it -

  1. rusko воинский доспех из Стичны VII века до н.э.;
  2. rusko шлем из города Вач ;
  3. rusko руны на монете из Народного музея Словении

rusko и другие археологические артефактыhttp://runirusnarod.forum2x2.ru/t15p15-topic ;
http://www.organizmica.org/archive/305/ria.shtml).
Sources:

  • Tomašic Ivan. Razstava: Veneti na Slovenskem. Ptuj, 2001
  • Savli Jozko, Bor Matej, Tomazic Ivan. Veneti. First Builders of European Community. Tracing the History and Language of Early Ancestors of Slovenes, Wien, 1996
  • Wolianski T. Die Briefe über die slavischen Alterthümer. Gniezno, 1845.

and etc. Regards --Krupski Oleg (pogovor) 10:44, 8. avgust 2015 (CEST)

Obvestilo nedejavnemu administratorju[uredi kodo]

Pozdravljen, Janeznovak, že štiri leta so minila, odkar si se zadnjič oglasil na Wikipediji. Mislim, da lahko v imenu vseh sodelavcev z dolgo wikikilometrino trdim, da pogrešamo tvoje sodelovanje. Opozoriti pa te želim na smernico o nedejavnih administratorjih. Dogovorjeno je, da se administratorski status ob predhodnem opozorilu odvzame tistim uporabnikom, ki dve leti ne sodelujejo na straneh slovenske Wikipedije. Če torej želiš obdržati ta status, moraš v skladu z njo v roku enega meseca z nekaj urejanji nakazati, da nameravaš ostati aktiven wikisodelavec. V nasprotnem primeru boš administratorska pooblastila izgubil. To seveda ni mišljeno kot kazen, ideja za tem je, da naj imajo administratorska pooblastila tisti wikipedisti, ki jih pri svojem delu dejansko potrebujejo in na katere se lahko drugi uporabniki obrnejo po hitro pomoč. Drži se! Ϻ Zaplotnik prispevki 14:56, 4. februar 2018 (CET)

Živjo, stevardi na Meti so ti skladno s smernico odvzeli status administratorja ([1]). Kljub temu upam, da se znova pojaviš s kakšnim prispevkom, saj Wikipedijo še zmeraj lahko prosto urejaš. Hvala za vse dosedanje delo. MZaplotnik(sporočilo) 17:36, 5. marec 2018 (CET)