Pogovor:Operacija Morski lev

Upam, da opozorilo na to, da članek še ni končan, pomeni, da bo temeljito popravljen, saj je trenutno nevzdržno slab. Poleg številnih pravopisnih napak, je poln tudi vsebinskih! Nekateri stavki pa sploh zvenijo kot nacistična propaganda. --IP 213 11:11, 1. november 2007 (CET)[odgovori]

Seveda pomeni opozorilo da je članek v delu to da se še izdeluje in naj ostali Wikipedisti (ne glede na to koliko jih srbijo prsti) ta članek pustijo v miru. Velja pravilo: 'PRSTE STRAN!. Seveda pa se pričakuje, da boš pri urejanju, ko boš odstranil Working napisal v povzetek urejanja da je tvoje urejanje končano. S tem boš sprostil "prosti lov" na članek. Pa kot te poznam ne pričakujem preveč "postreljanih kozlov". V kulinariki so dokaj neuporabni. LP. --Janez Novak 11:27, 1. november 2007 (CET)[odgovori]

Se ne razumeva: jaz nisem urejal gesla, niti nisem dodal {{working}}. Oboje je naredil Fran, ki je tudi edini avtor. Zato me skrbi, ker so sedaj v geslu neumnosti, ki jih niti opozorilo, da je vse skupaj še "v delu" ne more opravičiti. --IP 213 11:33, 1. november 2007 (CET)[odgovori]

No ja. Nisem pogledal kdo je urejal, po zgornjem komantarju sem sklepal da si avtor ti. Nisem prevejal, moja široka in dolga Kolpa. Fran je začel članek včeraj (2007-10-31) in ga pustil takšnega kot ga je vnesel. Tematika ni moje močno področje zato ne morem arbitrarno soditi. Predlagam da Frana opozoriš na njegovi strani ali tu na bistvene napake, če ne bo reagiral do nedelje ob polnoči (ura duhov!) odstrani Working in daj priponko o potrebnem urejanju. Seveda z navedbo kaj je narobe!. Sem pa članek dal v svoj nadzor. Samo če se s člankom nič ne zgodi bom pozabil naj. --Janez Novak 11:50, 1. november 2007 (CET)[odgovori]

Res je članek še v delu. Kmalu ga bom dokončal, saj bom imel sedaj malo več časo kot med letom. Res pa bi prosil da me opozoriš na vsebinske napaka (slovnične bom že sam poiskal), saj res nočem delati nacistične propagande. Lep pozdrav, --Fran 15:50, 2. november 2007 (CET)[odgovori]

Le primer: "Hitler si je že pred vojno želel zmagati brez prelivanja krvi. To bi dosegel tako da bi zlomil nasprotnikovo molaro. Pri Britancih je to hotel doseči tako, da jih je prestrašil. " Stavek nima osnove v zgodovini, saj (1) ni res, da bi Hitler želel zmagati brez prelivanja krvi, in (2) Britancev ni "prestrašil", ampak je Luftwaffe počela vse kaj drugega. Poleg tega: angleški ipd, se seveda piše z malo začetnico, morala ni molara ... Kakšne vire pa uporabljaš? Upam, da ne spet učbenika za osnovno šolo! --IP 213 16:34, 2. november 2007 (CET)[odgovori]

"Hitler si je že pred vojno želel zmagati brez prelivanja krvi. To bi dosegel tako da bi zlomil nasprotnikovo moralo. Pri Britancih je to hotel doseči tako, da jih je prestrašil."

1. Hitler si je že pred vojno želel zmagati brez prelivanja krvi.: V moji literaturi (knjige niso niti malo podobne šolskim učbenikom), ki jo uporabljam piše, da je Hitler pred vojno načrtoval, kako se ga bo svet bal in bo tako dobil Britanijo in morda še celo Ameriko. Navajam Hitlerjev govor iz leta 1932: " Vse resnične zmage si bomo pridobili prej, preden se bodo začele vojaške operacije. Lahko si zamislim, da se bomo tako trdno polastili Anglije. Ali Amerike. "

2. Pri Britancih je to hotel doseči tako, da jih je prestrašil.

Prestrašiti jih je mislil po nedobljenih mirovnih pogajanjih z njimi. Ni jih takoj napadel (ni hotel boja na dveh frontah). Sprva je začel s tremi v članku naštetimi točkami.

Tako, mislim da sem ti dobro odgovoril na tvoje mnenje. Morda mi pa lahko svetuješ kako naj napišem da bo to razumljivo tudi drugim in ne le tistim, ki bodo brali tudi pogovor. Lep pozdrav, --Fran 16:58, 2. november 2007 (CET)[odgovori]

Nimam časa (ne volje) za dolga pojasnjevanja, zato le nekaj opozoril. (1) Hitlerjevi govori in njegovi objavljeni spisi niso ravno najboljši vir za njegove načrte. Posebno pa to velja za govore iz leta 1932, ki pač ne morejo pojasnjevati njegovih misli v letu 1939 ali 1940. (2) Kakšnih "nedobljenih mirovnih pogovorih"? (3) Koga Nemčija ni napadla takoj? Bitka za Anglijo in načrti za invazijo se začnejo leto pred napadom na SZ! Vojna na dveh frontah se je pač začela z napadom na SZ in ne z napadom na VB. (4) Lahko navedeš vire? --IP 213 11:21, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

PS: Sicer pa vidim, da je Klemen že popravil, tako da smo rešeni. --IP 213 11:25, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Meni se zdi bolše izvirno ime, torej operacija Seelöwe. Lp, --Fran 10:54, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Članek v prvotni izvedbi bi bilo najbolje izbrisati, saj od njega ne bo ostalo nič (le interwiki) - polno zgodovinskih napad, slovnično-pravopisnih,... LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:26, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Upam da je tisto kar je od mene ostalo, dobro, drugače pa hvala za poglavje predhodno dogajanje. Lep pozdrav, --Fran 12:11, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

NI dobro, ravno to ti poskušamo dopovedati. --IP 213 12:14, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

A se briše in vse začne na novo? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 12:16, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Zakaj? Res ne razumem kaj ni v redu. Dobro slovničnih napak je kar nekaj, drugače pa ne vem kaj. Lp, --Fran 12:18, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Če ne razumeš, ti ne morem pomagati. Poskusil sem ti razložiti, več pa ne morem. Ja, Klemen, jaz bi večino njegovih dodatkov brisal, mogoče je uporabnih nekaj stavkov. --IP 213 12:22, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Zaradi tega sem nehal urejati, saj je lažje zbrisati vse in začeti znova. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:01, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Oprosti šele sedaj vidim tvojo razlago. Dobro. Mirovna pogajanja z Anglijo so bila. A so bila neuspešna. Takrat je Hitler spredvidel da je treba nekaj ukreniti v tej smeri. 1. blokada, 2. invazija. Lp, --Fran 12:25, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Dejstvo je, da si v članku navedel nekatere stvari, ki se niso nikdar zgodile oz. si jim pripisal drugačen pomen kot v resnici. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:01, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Predvidevam da misliš to, da je Hitler hotel zavzeti svet brez prelivanja krvi in stvari v tej smeri. Hitler je res hotel svet prestrašiti in še ko mu je kazalo slabo je mislil da se bojo nasprotniki predali zaradi strahu. Na srečo se to nikoli ni zgodilo. Drugače pa ne vem kaj se ni zgodilo oz. sem jih priredil. Prosim da mi poveš, morda sem kaj res narobe napisal, ali pa sem slabo razumel kaj piše v mojih knjigah. Lp, --Fran 13:09, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Zgoraj imaš kar nekaj razlogov; poglavje "Bitka za Britanijo" je čisto zmedeno, Nemci niso hoteli položiti pomorske mine, ampak jih odstraniti. Ne vem, kakšne knjige uporabljaš ... LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:23, 3. november 2007 (CET)[odgovori]

Odstraniti britanske mine in položiti svoje! V mojih knjigah piše da so imeli v načrtu da bi zdradili avenijo min po kateri bi plule njihove ladje. Lp, --Fran 14:58, 3. november 2007 (CET)[odgovori]