Uporabniški pogovor:Archangel/Arhiv01

Uporabniški pogovor:Archangel
	Številka arhiva	Obdobje
	Arhiv 01	14.07.2007 - 03.10.2009
	Arhiv 02	04.10.2009 - 15.10.2010
	Arhiv 03	16.10.2010 - 28.11.2014

Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodošli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom Pozdravljen/a v Wikipediji, Archangel!

	Hvala za tvoje prispevke. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Če želiš, se lahko vpišeš na sezname wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter nekaj malega o sebi (od kod prihajaš, katera področja te zanimajo in podobno).
	Pri urejanju bodi pozoren/na na nekatera pravila in smernice: merila za vključitev člankov (in kaj Wikipedija ni ...) dogovori o poimenovanju nepristransko pisanje / navzkrižje interesov slog navajanje virov Kot vodilo pri slogu in zgradbi članka ti je lahko kateri izmed izbranih člankov – člankov, ki spadajo med najboljše. Med njimi je lahko tudi tvoj! Preizkušanju urejanja je namenjen tvoj lastni peskovnik (ta je namenjen samo tebi in ga lahko uporabljaš brez skrbi, da bo vsebino kdo pobrisal). Na pogovornih straneh se največkrat tikamo in na koncu podpišemo, in sicer takole: --~~~~ ; če v tekst vstaviš ta dva vezaja in štiri vijuge, se bodo po shranjevanju samodejno spremenili v podpis z datumom in uro vnosa. V člankih se ne podpisujemo.
	Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/a oziroma dodal/a v članke. Vendar pri tem upoštevaj pravila o uporabi slik in avtorskih pravicah.
	Če imaš še kakšno vprašanje: za enciklopedična vprašanja je na voljo Orakelj. v zvezi z delom v Wikipediji: vprašaj na forumu za pomoč, se pridruži IRC-kanalu #wikipedia-sl v omrežju Freenode, skupini t.me/sl_wiki v servisni aplikaciji Telegram, pošlji e-pošto na info-sl (afna) wikimedia.org ali se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko volje, veselja in uspehov pri delu! — --Tone 17:03, 14. julij 2007 (CEST)

En nasvet. Pri oblikovanju besedila se izogibaj barvastemu tekstu, če to ni nujno potrebno. Tak je namreč standardni slog. LP --Tone 17:02, 16. julij 2007 (CEST)

Zahvala

Hvala za vpis v spominsko knjigo in za tvoj prispevek lastne izvirne misli. Njena resničnost je tolikšna, da me dostikrat naravnost razžira, ko ljudje ravnajo drugače - razdiralno oziroma zaviralno. 99 % za to je vzrok pohlep po denarju. Nadvse na svetu si želim, da bi denar ukinili. (Pa čeprav ga tudi sam rabim, kot vsi drugi). Verjamem, da se bo to v bodočnosti to zgodilo. Sliši se iluzorno, a je daleč od kaj takega. Koliko ustvarjalnosti podre, koliko idej zatre, koliko vneme pogasi in koliko bolečine rodi. Največja stvar v boju proti denarju je prostovoljno delo - več ga je, manjši vpliv ima denar. Zato pa smo vsi tu, da se prostovoljno udejstvujemo, da gradimo in izboljšujemo.

Ravno popoldan sem razmišljal o internetu kot izjemni dobrini. Človeštvo pozna vse tehnologije, da ustvari brezžični internet po vsem svetu. Mi pa še vedno v zidove vrtamo in vlečemo kable od kleti do strehe, od wc-ja do špajze, in še vedno neke nastavitve, ki jih zahteva ponudnik internetnih storitev. Hotel sem nastaviti router, ki sem ga nabavil, in skoraj zbolel na živcih, ko sem naletel na neke nastavitve, ki sem jih vnesel seveda po navodilih. Pa nič. Vse zaradi... pohlepa po denarju nekaterih pač.

Ali pa, nekje sem enkrat prebral, da je Microsoft zavrl razvoj računalništva za vsaj 10 let. In kadar kje naletim na kak tekst, da je omenjen Microsoft, lahko preberem, da spet nekoga toži, da se zgovarja na kršenje njegovih patentov, katerih izume je tako ali tako samo zaščitil, ustvarili pa so jih drugi itd.

Kako zelo je res, kar si zapisal, v enem stavku, enostavno in pomenljivo. Naj razume, kdor zmore. Zato pa zidajmo, da bo več postavljenega, kot bodo drugi mogli porušiti.

Če boš še imel kdaj kakšno dobro misel ali kaj drugega, se kar še oglasi. Ne zameri, če sem malo zdramatiziral. --Janezdrilc 23:39, 16. julij 2007 (CEST)

Notranje povezave.

Super članki, npr. Granulociti, vendar pa poskusi znotraj besedil narediti nekaj notranjih povezav. Če jih ni, se šteje, da je članek slogovno neurejen. Povezave na posamezne pojme se delajo samo prvič, ko se v besedilu nek pojem pojavi. lp., Ziga 19:09, 17. julij 2007 (CEST)

Aha, poleg tega, za slikovno gradivo lahko uporabljaš Zbirko, t.j. http://commons.wikimedia.org/wiki/ kjer je že kar nekaj krvničk, npr. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Blood_cells gotovo pa jih je še več. lp., Ziga 19:11, 17. julij 2007 (CEST)

Kategorije

Poskusi poskrbeti, da bodo tvoji članki kategorizirani. T.j. na dnu članka se pojavijo povezave, glej npr. Pokljuška soteska. Podobno, kot je tu [[Kategorija:Triglavski narodni park]] [[Kategorija:Soteske v Sloveniji]] [[Kategorija:Slovenska geološka pot]] , najdi v svojih prispevkih smiselne povezave in jih dopolni. (Naj jih ne bo preveč: samo bistvene). lp., Ziga 16:11, 18. julij 2007 (CEST)

Na začetku wikipedije pred, ah ..., petimi leti, še ni bilo duha in sluha o kategorijah. Sedaj pa so nekako že postale 'nujno zlo', če se tako izrazim - in včasih znajo (skrbnemu) wikipedistu kar otežiti delo. Roman je nekje omenil, da lahko kategorizira npr. matematične članke z gibom enega prsta, verjetno tudi Žigu glasbeni ne bi delali težav, pa še drugim drugi itd. Saj o tem smo že kar nekajkrat govorili, pa vseeno. MMG, čestitke za priznanje izjemnega novinca! --xJaM 00:33, 22. julij 2007 (CEST)

Slika:Univerza v Innsbrucku.jpg

Si kontaktiral avtorja, če lahko objavimo sliko? Če ne, gre slika pod pošteno uporabo ({{poštena uporaba}}). --Domen 11:02, 22. julij 2007 (CEST)

Nobenega določnega avtorja nisem najdel na tisti strani niti ga nisem kontaktiral, zato bo kar morala iti pod pošteno uporabo. Archangel 11:57, 22. julij 2007 (CEST)

Enako je tudi za druge slike? Če je, lahko jaz uredim. Predloga {{AP-prosta uporaba}} se uporablja, ko avtor slike dovoli, da se uporablja za kakršen koli namen, je pa avtorsko zaščitena. V Zbirki to jemljejo kot javno last. --Domen 15:20, 22. julij 2007 (CEST)

Taki primer slike je edino še pri članku bele krvničke, pri drugih slikah, ki sem jih jaz naložil, pa sem v opisu jasno navedel avtorja, torej spada v AP-prosto uporabo. Druge pa so že bile v Zbirki. Vseeno še enkrat poglej (seznam člankov na moji uporabniški strani), morda sem kaj spregledal. Archangel 15:30, 22. julij 2007 (CEST)

Če je naveden avtor, še ne pomeni, da spada v {{AP-prosta uporaba}}. Vse tvoje slike so zaenkrat poštena uporaba. V prihodnje jo uporabljaj, če je gradivo s spleta, še prej pa preveri, če obstaja kakšna podobna slika na angleški Wikipediji ali v Zbirki. --Domen 17:57, 22. julij 2007 (CEST)

Zdaj sem pa malo zmeden...se pravi, predloga (AP-prosta uporaba) se doda, ko kontaktiram avtorja in mi ta pošlje dovolitev? Archangel 21:17, 22. julij 2007 (CEST)

Da, napisati ti mora, da se lahko slika uporablja na Wikipediji za kakršen koli namen. --Domen 00:32, 23. julij 2007 (CEST)

Interwiki

je treba narediti tudi na drugi strani: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Immunological_synapse&diff=146389589&oldid=102052799

Ziga 23:20, 22. julij 2007 (CEST)

Aha, v redu. Hvala za opozorilo. Archangel 23:22, 22. julij 2007 (CEST)

Množina

Članki morajo načeloma imeti naslov v ednini. Npr. pravilno bi bilo monocit, albumin itd. So seveda tudi nekatere izjeme (glej WP:DOP). --Eleassar ^pogovor 15:57, 25. julij 2007 (CEST)

Kopiranje iz Amebisovega digitalnega SSKJ

Zahtevam da takoj nehaš kopirati definicije besed iz Amebisovega digitalnega Slovarja slovenskega knjižnega jezika. Če boš nadaljeval z to prakso boš blokiran (ti bo onemogočeno delo na Wikipediji) za vsaj tri mesece. --Janez Novak 16:59, 27. julij 2007 (CEST)

Opravičilo

Naredil sem veliko in težko napako. Nisem preveril kdo je dejansko vnesel članek, kdo pa ga je samo (ustrezno) dopolnjeval.

Prosim te, da mi oprostiš.

LP --Janez Novak 18:47, 27. julij 2007 (CEST)

Pozdrav

Kot izjemen novinec lahko potrdiš prisotnost na srečanju 30.8. ob 18.00 na Ljubljanskem gradu. Lp--Pranavor 20:03, 27. julij 2007 (CEST)

Kot koordinatorica se pridružujem Pranavorju in te tudi sama vabim da se nam pridružiš. Vlak za Dolenjsko le gre okrog 9h nazaj, če zate ne bo druge možnosti za prevoz--Amazone7 15:48, 30. julij 2007 (CEST)

Članki o ptičih

Lepo da si se lotil člankov o ptičjih vrstah. Kolikor vidim so kar zadovoljivi, imam samo ene par pripomb (zaradi česar tudi pišem tole):

• malo popazi na slovnico ("Populacija stržkov je na milijone")
• pri pregledu pogost(n)osti tiste kategorije niso čisto samo po sebi umevne. Ko smo že pri stržku, dvomim da ga večina ljudi vidi več kot enkrat na leto, kaj šele vsak dan. Priporočam ti tudi, da navedeš vir za te podatke in uporabiš standard Wikipedijino predlogo za tabele, ker te so grde (PMSM). Ali pa to poglavje odstraniš.
• dvomim, da uporaba slik razširjenosti, skopiranih iz birdguides.com, spada pod pošteno uporabo (fair use). Če ne drugega, niso neponovljive, ker lahko tako vsak nariše iz podatkov, ki so navedeni v literaturi.
• poskusi dobit še kakšen tiskan vir o ptičih. Spletne strani društev in podobnega so kar v redu, vendar ne gredo skozi postopek neodvisnega strokovnega preverjanja kot knjige in članki, tako da se lahko vmes prikrade kakšna neumnost (s tem nočem rečt da si že prepisal z njih kakšen napačen podatek, samo v vednost...)

Skratka, naj ti tole ne vzame zagona.

lp, Yerpo 17:15, 5. avgust 2007 (CEST)

V članku Kos (ptič) sem slog (napisi k slikam, galerija) vrnil na standardni, razdelek o stržku pa odstranil, ker ne verjamem, da je relevanten za članek o kosu. --Eleassar ^pogovor 20:05, 5. avgust 2007 (CEST)

Ma joj, pozabil sem spremeniti razdelek iz "stržka" na "kos". Oh. --Archangel 20:56, 5. avgust 2007 (CEST)

Kar se zemljevida razširjenosti tiče, dvomim da ga je sploh možno kar skopirati iz birdguides.com brez da bi kršil avtorske pravice. Uporabi raje obstoječega iz Zbirke. Res da ni tako natančen, je pa bolje kot nič. Glede slovnice pa oprosti, če je izpadlo kot kritika. Tisto populacijo sem omenil samo zato, ker mi je padla v oči. Se zgodi tudi profesionalcem --Yerpo 18:37, 6. avgust 2007 (CEST)

Še to, vrstno in rodovno ime se vedno pišeta poševno. Poglej moje spremembe pri stržku. lp, Yerpo 15:29, 8. avgust 2007 (CEST)

Pogovor 1000 in en

Hvala za tvoje mnenje oz udeležbo pri pogovoru, ki je bilo od vseh edino pametno danes. Lahko povem samo slednje, z vsem spoštovanjem do uporabnikov, imam jih svojih 25 in malo bolje poznam razmere na fakultetah kot nekdo, ki je komaj na pragu srednje šole. Cenim vsakega uporabnika, ki prispeva kaj konstruktivnega k wikipediji. Nisem nekdo, ki tu lahko odločam, se pa vedno potegnem za ljudi, ki jih cenim ali celo osebno poznam - in samo za to je šlo, nastal je pa blazen halo (potegnila sem se za ALeša). Baje celo pišem traktate (vsaka mi čast, nisem vedela da sem celo tega zmožna). Imel si prav, lahko se pogovarjamo, da smo nekaj naredili, ko bo narejeno mnogo - pa še vedno ne bo dovolj. Hvala da si prispeval (edini) objektivno mnenje v tistem prerekanju in še enkrat - upam da boš uspel priti na srečanje wikipedistov- z veseljem in rada bi te spoznala. Še veliko dobrih, kvalitetnih člankov ti želim. Ines --Amazone7 01:55, 7. avgust 2007 (CEST)

Predlagam dopolnitev seznama mineralov

Tvoj predlog za izbris seznama mineralov nikakor ne sprejmem, saj je nujna njegova dopolnitev z kemijsko formulo, sedanji jih ima zgolj ena tretjina ta dodatek, dodana bi morala biti še "mini fotografija minerala". Minerali se naj dopolnjujejo od nam domačih, bolj znanih, do tujih bolj znanih. Opozoril bi te da gre seznam mineralov v tisoče in nikoli ne bo popoln. Popoln pa bi moral postati za lokalne minerale, najdene v Sloveniji in bližnji okolici. Tak je npr.: cinobarit najdišče Idrija + po možnosti fotografija. Najpomembnejši minerali iz zbirateljskega ali gospodarskega vidika bi morali dobiti tudi samostojen članek, seznam bo tako indikator ali ga ima ali ne.Obilo zabave ob pisanju/brisanju formul Lep pozdrav Štefan!--struc 16:23, 7. avgust 2007 (CEST)

• Dobro narejene tabele, prva se mi zdi še boljša od druge, ker ima vključeno tudi nahajališče sicer pa moje čestitke, le tako naprej. Lep pozdrav Štefan!--struc 21:58, 7. avgust 2007 (CEST)

• Tvoj predlog za dopolnitev tabela/tabel- mineralov z domačimi-lokalnimi imeni se mi zdi zelo dober saj so mnoga imena, ki so se uporabljala med lokalnim prebivalstvom že stoletja, šla v pozabo. Tako je npr. staro ime za železovo rudo na Gorenjskem bilo bobovec, danes pa že malo kdo ve kaj je to. Vkolikor ti uspe sestaviti tabelo/tabele s temi imeni, bo to samo pozitivno za naše vedenje o mineralih. Lahko pa nastane problem tam kjer je med lokalnim prebivalstvom obstojalo ali obstoja, več različnih poimenovanj in bo treba izbirati- verjetno med najbolj pogostimi. Zavedati se moramo da je veliko tovrstnih poimenovanj prihajalo tudi iz nemško govorečih dežel in Italije, tu so možne tudi kakšne spakedranke. Prednost imajo seveda slovenska poimenovanja. Enak problem bi nastopil tudi pri sestavljanju seznamov rastlin, živali, žuželk itd, kjer si sicer pomagamo z latinskimi imeni in klasifikacijo po Lineju. Veliko uspeha ti želim, Štefan. --struc 13:34, 8. avgust 2007 (CEST)

• Meni se zdi tvoje urejanje seznama mineralov čisto dobro, žal se lahko zgodi da admini ne bodo istega mnenja, imam namreč tudi slabo izkušnjo, ko sem uredil dolg seznam slovenskih društev, potem pa so admini to brisali in popravljali po svoje, češ da je tako bolj -pravi stil, zdaj pa pol stvari manjka. Jaz nisem administrator in ti žal tukaj ne bom mogel pomagati, obrni se raje na Andrejj -a ali XJam -a. Lepo te pozdravljam in ti želim veliko uspeha, Štefan- opomba: Drugič bi bilo bolje, če bi takšen pogovor vodila kar na strani kot jo ima Seznam mineralov- zgoraj v levem kotu (Pogovor)- tako se problematika ne razgubi po drugih straneh.

Marioneta

• Nisem marioneta in ne maram Alexa Bassa. Me je pa navdušil s svojimi fretless članki, pa poskušam še sam sestaviti kakšnega. PevecA 2007, 12.8. - ob 16:58

No torej če ne maraš Alexa Bassa in nisi marioneta, ga pa oponašaš (kar je v predlogi jasno napisano), in to s fretless članki, ki pa so brez smisla. --Archangel 17:01, 12. avgust 2007 (CEST)

Encimi

Mislim, da se oba izraza, aktivno mesto in aktivni center, uporabljata. Medicinski slovar daje prednost prvemu, ki se tudi meni zdi primernejši.

Glede substratov pa vsekakor ne velja, da bi določen encim prepoznaval le eno vrsto substrata. Mislim, da so tako specifični encimi zelo redki. Res pa se naenkrat lahko veže le ena molekula substrata (vsaj ne poznam primera, kjer to ne bi veljalo). LP --Marko3 22:51, 13. avgust 2007 (CEST)

Luminiscenca

Po katerem viru je pravilneje luminescenca? SP, SBD[1] in Medicinski slovar navajajo kot pravilni zapis luminiscenca. Medicinski slovar ima celo preusmeritev iz luminescenca na luminiscenca. --Eleassar ^pogovor 12:58, 14. avgust 2007 (CEST)

V Leksikonu naravoslovja je navedeno luminescenca, pa mislim da tudi Kladnik v Visokošolska fizika, 3.del navaja to. Ne vem no, če je bolj uporabljen izraz luminiscenca, potem naj bo. --Archangel 13:15, 14. avgust 2007 (CEST)

Meni je vsekakor bolj domač zapis z i, čeprav je v literaturi res mogoče najti oba. Mislim pa tudi, da so Slovenski pravopis in specializirana dela, kjer so strokovnjaki dosegli konsenz, zanesljivejši viri za pravilni zapis tega izraza. Držimo se tudi najpogostejšega poimenovanja. Predlagam, da popraviš nazaj na i; v prihodnje pa svetujem malce več preverjanja. Lep pozdrav! --Eleassar ^pogovor 13:32, 14. avgust 2007 (CEST)

Uhh, dobro. Na žalost pač še nisem "dobro oborožen" s temi knjigami. Kdaj bo že ta božiček prinesel kaj...:) --Archangel 13:40, 14. avgust 2007 (CEST)

Redirekti na neobstoječe članke

Lep pozdrav. Naredil si dve novi strani Parus cristatus‎ in Lophophanes cristatus‎, ki kažeta ne neobstoječi članek. Običajno osnovni članek najprej napišemo, potem pa naredimo preusmeritve nanj. -- Pinky 07:23, 21. avgust 2007 (CEST)

Literatura

Zadnjič si me spraševal o knjigah s klasifikacijo živali... (oprosti za pozen odgovor). Enostavnega odgovora na to vprašanje ni, ker je sistematika hudo obsežna in hitro spreminjajoča se zadeva. Tako so tudi viri, ki pokrivajo posamezne vrste, specializirani na določeno skupino živali, recimo ptiče (oz. skupino znotraj ptičev) ali muhe, recimo. Bolj uporabni so spletne baze podatkov, ki katalogizirajo vrste in višje taksonomske kategorije. Eden bolj uporab(lja)nih je Integrated Taxonomic Information System (ITIS), potem imaš stran Fauna Europaea za evropske živali, ostale (recimo Tree of Life) pa so uporabne bolj za orientacijo. Slovenska imena obravnavanih taksonov dobiš tako, da vtipkaš latinsko v Najdi.si, za živali obstaja tudi glosarček MAGUS. Če rabiš kaj bolj specifično o ptičih lahko vprašaš mene, imam namreč Imenik ptic zahodne Palearktike, ki so ga sestavili slovenski ornitologi. Še nekaj virov je navedenih v osnutku projektne strani Wikiprojekta taksonomija

lp, Yerpo 17:17, 21. avgust 2007 (CEST)

Imunost

Odgovoril sem ti na svoji pogovorni strani. --Eleassar ^pogovor 09:10, 22. avgust 2007 (CEST)

Popravek povezave pod lipo

Zakaj točno že sprememba notranje povezave pod lipo?--Rude 22:34, 22. avgust 2007 (CEST)

Notranja povezava pod lipo? Oprosti, ampak ne razumem. Popravil sem le slogovno napako v svojem mnenju. --Archangel 22:37, 22. avgust 2007 (CEST)

Aleš, kako je kaj. Tvoj zadnji članek o imunosti je zanimiv, le tako naprej. Oglasi se mi kaj.--Amazone7 03:05, 13. september 2007 (CEST)

Srečanje

Gleden na to, da sva iz skoraj istih krajev, bi se lahko morda kdaj sešla. Spomladi bi rad na Polževem ali pa v šoli organiziral srečanje, pa bi se lahko dogovorila za progrma ipd. lp, --Miha 15:35, 21. september 2007 (CEST)

Lej ga lej, kdo se je spet pojavil. Vidim da si malo pokukal v "moški" peskovnik, kjer se je razvilo mesarsko klanje okoli malenkosti. In drugače? Oglasi se kaj.--Amazone7 20:18, 9. oktober 2007 (CEST)

Hvala za pomoč, članek sem predlagala. Lahko si ga tudi ogledaš, če te zanima. Ni sicer najbolj primeren za občutljive dušice.-Amazone7 18:42, 13. oktober 2007 (CEST)

Administrator?

Bi bil zadovoljen, če te predlagam. Mislim, da bi ti status olajšal delo (namesto {{briši}}, članek takoj izbrišeš, vračanje vandalizma je preprostejše, blokiranje vandalov), dokazal pa si se tudi že. --Miha 15:55, 14. oktober 2007 (CEST)

Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/Archangel --Miha 18:46, 14. oktober 2007 (CEST)

Čestitam ti za seznam mineralov

Seznam mineralov, kakor si ga dopolnil in opremil ti, je med najlepšimi na Wikipediji in ti iskreno čestitam-Štefan!struc 10:31, 15. oktober 2007 (CEST)

Škrbine

Pred časom sem začel nov, preglednejši seznam, lahko si ga pogledaš in dopolniš na Wikipedija:Seznam škrbinskih oznak. --Eleassar ^pogovor 13:16, 16. oktober 2007 (CEST)

Dosti sijajno zgleda. Hvala, da si mi povedal. --Archangel 13:19, 16. oktober 2007 (CEST)

Opt in (števec urejanj)

Da omogočiš grafe moraš na tej pogovorni strani narediti malo urejanje (npr. dodaš presledek) in v povzetek urejanja zapisati (I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]). Lahko poskusiš tudi to: I agree to the [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Interiot/EditCountOptIn edit counter opt-in terms]]. Tako je bilo vsaj do nedavnega (pri meni deluje). Sicer pa so navodila tu w:User:Interiot/EditCountOptIn. lp, --Miha 21:33, 21. oktober 2007 (CEST)

Ok, prva možnost ni šla, bom videl še drugo...--Archangel 15:52, 22. oktober 2007 (CEST)

Ima nekaj težav. Meni prikaže samo osnovni prikaz, podrobnih mi pa ne. Kot kaže ima probleme s programom. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:58, 22. oktober 2007 (CEST)

Administrator

Čestitam, izvoljen si bil za administratorja, status pa bo spremenil eden izmed birokratov v kratkem. lp, --Miha 18:26, 22. oktober 2007 (CEST)

Čestitke, zdaj si admin. Seveda velja preudarnost vedno, preden uporabiš kakšen nov gumb. Uživaj. LP --Tone 19:27, 22. oktober 2007 (CEST)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Koncentracijsko taborišče Jasenovac

Ker si glasoval "za", preden sem povedal svoje razloge proti, te prosim, da si prebereš razpravo in ponovno razmisliš. --IP 213 18:13, 25. oktober 2007 (CEST)

Mesec oblikovanja

Brez dvoma, čisti copyo, kajti jaz dobim npr redna sporočila z enakim naslovom, ki so izključno propagandnega značaja. Žalostno, da se je slovenski dizajn spustil na tak nivo.--Amazone7 13:50, 31. oktober 2007 (CET)

Slike

Pri nalaganju slik/datotek bi te rad opozoril, da upoštevaš pravila. Vsaka slika/datoteka tako mora imeti: opis (kaj slika predstavlja, s povezavo na članek), vir (vir mora biti natančno opredeljen in ne splošno) in licenco (licenca označuje pogoje uporabe dotičnega gradiva). --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:36, 4. november 2007 (CET)

Dalí

Živjo. moj članek o Dalíju je že skorajda pri kraju, dodala sem tudi nekaj navedkov v Wikinavedek, morda bom dodala še kaj več, ko temeljito prečekiram Pogovore z Dalíjem. Kar te prosim pa je, če se ti da (ker domnevam, da malo bolje obvladaš kode kot jaz), če pogledaš članek, popraviš kako napako, če se bo našla v pravopisu, in malo oblikovno popraviš sestavo (v smislu tekst in slika, umeščena v njem) - ampak slike naj še vedno bodo in levo in desno, ker je to za članek o umetniku ključnega pomena in ker tudi tak način (po mojem) popestri branje (članek je precej dolg). Res hvala v naprej. Pa oglasi se kaj po mailu.--Amazone7 19:03, 8. november 2007 (CET)

Aja, pa še to; slike bom raje dodala sama, kar bo potrebno. Upam da nisem preveč zakompliciranla stvari. --Amazone7 19:05, 8. november 2007 (CET)

Mehka kompozicija s kuhanim fižolom pride pod zadnje poglavje, kajti to je izrazito politična slika. Tisto s poimenovanjem je treba popraviti verjetno, slika pri mladosti naj ostane na levi, morda bi samo jo dala večjo. Nathaniel Harris je avtor besedila; ki spremlja malo monografijo s pomembnejšimi slikami, tistega ni Dali napisal. Monagrafija je prevedena v slovenščino, je izdaja MK, jo imam doma, tako da ni skrbi.--Amazone7 21:33, 9. november 2007 (CET)

ena hecna zanimivost. Z Janezomdrilcem sva ugotovila, da je tale članek trenutno najdaljši v slov. wp. kaj meniš, če dodam še nekaj navedkov v wikinavedek?--Amazone7 15:11, 11. november 2007 (CET)

No, tole zadnje je bila zmota - ni najdaljši, slab pa tudi ni, upam da sem z njim približala malo bolj Dalíja občestvu. Je kaka možnost, da se slišiva (MSN, email)?--Amazone7 21:45, 14. november 2007 (CET)

Enkrat čez vikend, ko bom imel več časa (in ne bom zaspan :) ).--Archangel 22:05, 14. november 2007 (CET)

P3et3r

Sem ga blokiral kar za vedno, ker se zadeve ponavljajo. --IP 213 21:36, 14. november 2007 (CET)

Ciao!

Ciao e grazie! ;) --Nicola Romani 19:51, 16. november 2007 (CET)

Nova uporabnica

Ne vem kako novo uporabnico Tjašo Maljavec prepričati, da bi kje upoštevala kako pravilo. Očitno niti ne bere naših sporočil - imaš kak predlog?-Amazone7 19:09, 21. november 2007 (CET)

Meni je edino to škoda, ker se spravlja na res zanimive teme. Ker slikarjev mamo bolj malo pri nas, enako je bilo z mononukleozo. Sicer pa se strinjam s tabo, res ne razumem, kako se nekaterim ne da nič dopovedati z lepo besedo.--Amazone7 20:06, 21. november 2007 (CET)

Hej. Prosim te če malo pogledaš oni članek o harmnikarju Primožu, ki sem ga označila kot copyvio kar dejansko tudi je, vsa vsebina je skopirana s spletne strani (verjetno bi lahko šel na hitro ven). Pa oglasi se kaj-saj veš kje--Amazone7 13:49, 21. december 2007 (CET)

Logo

Ojla, že spet jaz. Ker sem pri tem malo lesena in bi verjetno dolgo trajalo, da sama pogruntam kodo, bi te vprašala kako dopolniti predlogo Infopolje glasbeni ustvarjalec. Zelo mi je všeč angleški princip, kjer je namesto zgolj imena, dodan še logo, ki ga pa danes imajo skoraj vse rock skupine in nekateri so še sploh izvirni. To bi rada uredila pri nas. In da okvir ni puste bele barve, temveč kake druge, npr kak odtenek modre ali kaj takega. Lahko tudi rdeče, ker je tako ali tako močna barva za "močno" glasbo. Kaj praviš, bi mi pomagal pri tem?--Amazone7 16:28, 21. december 2007 (CET)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Kot enega od rednih Wikipedistov bi te prosil, če si lahko vzameš nekaj časa in podaš kakšne predloge za nove IČ ter posledično sodeluješ pri glasovanju. Hvala ti v naprej! LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:03, 21. december 2007 (CET)

DS

DS se uporablja zato, da so članki razporejeni po abecednem vrstnem redu po priimkih. Če se to ne uporabi, so članki razporejeni po prvi črki gesla; glej tudi Wikipedija:Kategorizacija. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:22, 23. december 2007 (CET)

Brisanje

Če ima članek le predlogo working in se povezuje na projekt Slovenska mladinska književnost (oz. na podrejene projekte, sezname,...), je ne briši. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:50, 23. december 2007 (CET)

Predloga:Luminiscenca

Predlagam odstranitev nepotrebne zaščite, vsekakor pa popravi luminescenco v luminiscenco. O tem smo že dogovorili. --Eleassar ^pogovor 16:29, 8. januar 2008 (CET)

Vandalizem iz IP-ja ...

Zdravo! Videl sem, da si na uporabnisko stran neregistriranih uporabnikov iz IP-ja 194.249.249.66 pripel opozorilo o vandalizmu. Ker na tej IP stevilnki preko NAT tece kar nekaj racunalnikov, namenjenim ucencem, bi bil vesel, ce mi lahko priskrbis log file z urami in datumi posegov na Wikipedio, da ugotovimo, kateri ucenci so poskusali zlorabiti stran in jih "poducimo" o pravilih vedenja na svetovnem spletu. Hvala!

)

--Gams 15:32, 14. februar 2008 (CET)

Predlogi za izbrane slike

Prosim, če pogledaš, če si mi namenil glas, ker v zadnjih spremembah piše, da si ga namenil trobentici. Da ne bi bilo kaj narobe. LP --Feri 18:15, 15. marec 2008 (CET)

Portal:Biologija

Tole sem ravno postavil... vabljen si da komentiraš, dopolniš kar se ti zdi da manjka (predvsem pri seznamu tem) in seveda sodeluješ pri vzdrževanju. Hvala, --Yerpo ^Ha? 13:21, 28. marec 2008 (CET)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 19:05, 3. junij 2008 (CEST)

Pozdrav

Long time no see. Bi bila vesela, če bi mi lahko sporočil svoj novi email, moj ostaja isti. Za kakšno od bolj konkretnih debat, pa leto je tudi naokoli, veliko se je spremenilo. Hvala v naprej--Amazone 22:15, 29. december 2008 (CET)

Nova predloga

Vem da nas je malo, ampak vseeno smo lahko pofočkani Vabljen, da dodaš {{Uporabnik WikiProjekt Taksonomija}} na svojo uporabniško stran. --Yerpo ^Ha? 10:13, 6. april 2009 (CEST)

http://sl.wikipedia.org/wiki/Zastopstvo_DADI

Zdravo!

Vnesel sem tole stran, zdaj pa vidim, da je izbrisana, ker naj bi bila reklama.

Potem me zanima, zakaj vse tole ni reklama: http://sl.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Podjetja_Slovenije

Članek sem napisal, ker me je podjetje zelo pozitivno presenetilo in zato sem jih, po zgledu ostalih, želel objaviti na wikipediji. Zdi se mi, da sem jih opisal objektivno in s preverljivimi podatki, ki jih lahko preveriš tako na njihovi spletni strani kot preko kontaktnih podatkov.

Prosim, če mi sporočiš, kakšnim kriterijem naj ta objektivni opis zadosti, da bo lahko objavljen.

Z lepimi pozdravi, Strahc

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:47, 7. junij 2009 (CEST)

DYK

Za leto 2008 sem dodal vse vnose na pogovorne strani, pa vse do 5. ali 6. tedna 2009, ko so vnosi že zabeleženi (Pinky). Tako je ostalo le še obdobje do konca decembra 2007 oziroma prvega tedna 2008.

Naletel sem tudi na:

• Predloga:Ste vedeli/31. teden 2008 in Predloga:Ste vedeli/32. teden 2008 sta enaki. Lahko da gre za napako, ali pa ne. Tega ne vem, ker tedaj še nisem prispeval na wikipedijo.
• Predloga:Ste vedeli/34. teden 2008 in Predloga:Ste vedeli/35. teden 2008 sta enaki. Lahko da gre za napako, ali pa ne. Tega ne vem, ker tedaj še nisem prispeval na wikipedijo.

LP --Jambornik ^CCC 14:11, 9. avgust 2009 (CEST)

Vprašanje glede kategorij

Hej. Se obračam nate, ker sem na tvoji uporabniški strani videla, da študiraš medicino. Skratka, pišem članke, trenutno s področja derme, pa se mi pogosto zalomi pri kategoriziranju. Nikoli ne vem, kam naj članek dam. Pri nevrologiji so npr. kar tri kategorije; bolezni živčevja, bolezni možganov in živčevja ter nevrološke motnje in bolezni. Se ne bi dalo to nekako spravit v eno skupno kategorijo? Drugo vprašanje je glede ustvarjanja novih kategorij; če bi recimo znotraj kategorije kožne bolezni hotela imeti podkategorijo okužbe kože. Kako nastane takšna podkategorija? Je to delo administratorjev ali kdo to ureja? Lp --Godvisna 15:34, 31. avgust 2009 (CEST)

PIČ

Kot enega izmed trenutno bolj aktivnih WP, bi te prosil, če lahko dodaš predloge za IČ oz. glasuješ za predlagane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:30, 16. september 2009 (CEST)

Označevanje Predloga:Dyk kot manjša sprememba

Bi šlo? --Andrejj 23:51, 18. september 2009 (CEST)

V redu.--Archangel 23:53, 18. september 2009 (CEST)

YERPOGAY

To ni treba prepovedati? Ker Gay to je homoseksualen. Dončec^{Tüj leko njaš znán.} 14:15, 24. september 2009 (CEST)

deOVLifikacija slik

Hvala za pomoč. Upoštevaj samo, da slik živečih ljudi ne moremo uporabljati po načelu poštene uporabe, ker ni izpolnjen pogoj da proste različice ni mogoče ustvariti. Zato take slike (za primer, sliko Rifleta) kar briši. --Yerpo ^Ha? 13:48, 25. september 2009 (CEST)

Vprašanje?

Pozdravljen! Zanima me, če je sploh kakšna možnost, da bi naloži sliko na Wikipedijo iz neke spletne strani in če je, kako naj navedem vir, ker so mi izbrisali že tri slike, ki sem jih naložil na Wikipedijo, čeprav sem navedel, da je slika iz neke spletne strani in se mtudi navedel url povezavo do te slike. ---Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kustrun (pogovor • prispevki).

Lep pozdrav, Kustrun

Zgornja Avstrija

Zdravo Archangel! Oprosti kaj še ne pisam dobro po slovensko, i love very much the sloven but i need more practice!

I needed your help with an article, I changed the name of the article Gornja Avstrija to Zgornja Avstrija because i believed that it was a simillar rule with Spodnja Avstrija, i think it was wrong written. But ¿have i done something correct? ¿wich is te correct name, Zgornija Avstrija or Gornija Avstria? I tried after change also the name of the Kategorija:Gornja Avstrija but i could'nt...that has made think me I am in a error with the name of the article...

Excuse me and thank you very much!
-- Plav mušketir ^Živijo 02:24, 30. september 2009 (CEST)

Thank you very much Archangel!=)-- Plav mušketir ^Živijo 20:26, 30. september 2009 (CEST)

Nalaganje Slik.

Poglje vidim da si mi izbrisal že kar nekaj slik ki sem jih naložil na Wikipedijo, zato me zanima, pod kakšno licenco lahko naložim sliko, ki sem jo našel na neki spletni strani, če je to sploh mogoče. Prosim odgovori čim prej.

Lp, Kustrun ---Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kustrun (pogovor • prispevki).