Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Fotij I.
Fotij I.[uredi | uredi kodo]
| Fotij I. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Uporabnik:SmozBleda | |||
| Utemeljitev: | Članek je boljši kot pa angleški spis o Fotiju (ki sem ga slučajno/po neumnem začel prevajati). | |||
| Avtor članka: | Stebunik | |||
| Trajanje glasovanja: | 30 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | Predlog je zavrnjen | |||
Proti Obsežno geslo ima precej šibkih mest, preveč za IČ. Literatura je v veliki meri zastarela, poleg tega ne najbolje izbrana, saj je nekaj del pristranskih (recimo Catholic Encyclopaedia). Zato je tudi geslo v sodbah pristransko in je opazna katoliška perspektiva. Preveč je tudi zunanjih povezav. --IP 213 (pogovor) 01:26, 24. februar 2014 (CET)
- Tudi po popravkih, moji pomisleki ostajajo. Geslo je obsežno in ni slabo, za izbrani članek pa ima preveč "sistemskih" napak. Dovolj je že pogled na letnice izida navedene literature. --IP 213 (pogovor) 09:20, 12. marec 2014 (CET)
Proti Pravopisne napake, osebna mnenja, preveč nadaljnjega branja. --Radek (pogovor) 16:05, 24. februar 2014 (CET)
Proti, se popolnoma strinjam z zgornjim glede pristranskosti, poleg tega je slovnica dokaj šibka, uvod prav tako ne zadostuje merilom --Archangel 13:40, 1. marec 2014 (CET)
Vzdržan Popravil šibko slovnico, črkovanje, spustil vse skupaj skozi Besano, rezal in čistil reference. Članek je sedaj malo manj rabiatno "zahoden" in bliže nivoju, ki zasluži naziv "dober". Namesto za sem hotel oznako nevtralno, tako rekoč {{''ne za ne proti''}} , ampak ne vem, če to obstaja, pa se mi tudi ni dalo iskati.--SmozBleda (pogovor) 08:27, 12. marec 2014 (CET) LP vsem SmozBleda (pogovor) 08:10, 12. marec 2014 (CET)
- Za "ne za, ne proti" imamo {{vzdržan}} — Yerpo Ha? 08:12, 12. marec 2014 (CET)
- Prima feed-back;) Hvala, Yerpo! btw,opravil še glavo članka SmozBleda (pogovor) 08:27, 12. marec 2014 (CET)
Mislim, da lahko to zaključim, saj niti po popravkih ni glasov za. --IP 213 (pogovor) 09:29, 20. marec 2014 (CET)